Przegląd wojskowy

Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły przezbrojenie dziesięciu pułków w najnowsze systemy rakietowe Topol-M i Yars

28
Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły przezbrojenie dziesięciu pułków w najnowsze systemy rakietowe Topol-M i YarsITAR-TASS. Strategiczne Siły Rakietowe (RVSN) uzupełniły wyposażenie dziesięciu pułków w najnowsze systemy rakietowe Topol-M i Yars. O tym poinformował dziś na rozszerzonym posiedzeniu zarządu rosyjskiego Ministerstwa Obrony szef rosyjskiego departamentu wojskowego Anatolij Sierdiukow.

„W komponencie naziemnym /Strategiczne Siły Rakietowe/, dziesięć pułków zostało ponownie wyposażonych w Topol-M /na zdjęciu/ oraz strategiczne systemy rakietowe Yars” – powiedział.„Udział nowoczesnych systemów rakietowych w naziemnych Strategicznych Siłach Jądrowych wzrosła z 13 do 25 procent”.

„Strategiczne siły nuklearne wciąż pozostają niezawodnym gwarantem odstraszania agresji” – zauważył minister – „Ich niezbędny skład liczebny i trójskładnikowa struktura zostały zachowane”.
28 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aibolit
    Aibolit 21 marca 2012 09:50
    + 14
    Strategiczne Siły Rakietowe zakończyły przezbrojenie dziesięciu pułków w najnowsze systemy rakietowe Topol-M i Yars

    To naprawdę POZYTYWNE! dobry
    1. Mengeleff
      Mengeleff 21 marca 2012 10:14
      +6
      Cytat: Aibolit
      To naprawdę POZYTYWNE!

      A oto kolejny
      Nowy pocisk manewrujący został przyjęty przez lotnictwo dalekiego zasięgu Rosji.
      szef departamentu wojskowego ogłosił wejście do służby nowego pocisku manewrującego dalekiego zasięgu odpalanego z powietrza. Jego przyjęcie do służby znacznie zwiększy potencjał bojowy grupy bombowców strategicznych.

      Po raz pierwszy o rozwoju najnowszego pocisku dowiedział się Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Rosji. Został stworzony przez rosyjską korporację „Tactical Missiles” z tajnymi danymi taktycznymi i technicznymi.

      źródło
      http://warsonline.info/aviatsiya/novuiu-krilatuiu-raketu-prinyali-na-vooruzhenie
      -dalney-aviatsii-rossii.html
      1. wafa
        wafa 21 marca 2012 10:28
        +3
        Cytat z mengeleff
        A oto kolejny


        Gdyby również wyjaśnili, które -X-555 lub X-101/102 ???
        Byłoby oczywiście lepiej jedno i drugie, ale wtedy pojawia się pytanie z przewoźnikami ???
        Konieczne jest, aby nie tylko 95. i Tu-160, ale także Su-34 i na razie Su-24MK2, to będzie prawie PIĘKNO !!!
    2. Dmitriy69
      Dmitriy69 21 marca 2012 11:21
      +4
      Ważny argument do wszelkich negocjacji
  2. Ezaw
    Ezaw 21 marca 2012 09:51
    + 10
    Uwielbiam patrzeć na te „świnie”! Tyle w nich mocy i tyle dumy w ich sercach...!
    1. pułkownik
      pułkownik 21 marca 2012 10:07
      +6
      Cytat z esaul
      Uwielbiam patrzeć na te „świnie”!

      Tak, miło. Ale do tych „świnek” należy dodać więcej „bochenków” (żeglarze wiedzą).
      1. Ezaw
        Ezaw 21 marca 2012 17:17
        +1
        Cytat: pułkownik
        Tak, miło. Ale do tych „świnek” należy dodać więcej „bochenków” (żeglarze wiedzą).

        Andrey, czy to ci będą po 24 w kolejnych "Boreasach"? puść oczko
        1. pułkownik
          pułkownik 22 marca 2012 09:39
          0
          Cytat z esaul
          Andrey, czy to ci będą po 24 w kolejnych "Boreasach"?

          Nie, Valery, „bochenki” to sami nosiciele (rpkSN)
    2. Sergh
      Sergh 21 marca 2012 10:10
      +4
      A teraz spojrzałem, zorientowałem się, że jeśli podjedziesz pod moje wejście na takiej kiełbasie, zastanawiam się, co powiedzą sąsiedzi, albo, jak sądzę, nigdy nic nie powiedzą? Wow, spróbuj!
      Fajna zabawka.
  3. Nord
    Nord 21 marca 2012 09:53
    +9
    Nazywa się PADARAK ABAME...
  4. YARY
    YARY 21 marca 2012 10:03
    +5
    Pytanie dotyczy dynamiki zbrojeń. I ja niejasno zaniepokojony trwającą przerwą w pracy BZHRK.
  5. złamać klucz
    złamać klucz 21 marca 2012 10:06
    +3
    Bomba jądrowa zły
  6. Sarus
    Sarus 21 marca 2012 10:06
    +6
    BZHRK to karta atutowa ... Prawdopodobnie Putin i Barak będą rozmawiać i V.V. powie, że EuroPro nie da się usunąć, wagony z bezpiecznikiem nuklearnym będą się toczyć ....
    Chociaż trzeba na wszystko splunąć i ponownie uruchomić..
    Oto moja opinia...
    1. pułkownik
      pułkownik 21 marca 2012 10:44
      0
      Cytat od Sarusa
      BZHRK to karta atutowa ... Prawdopodobnie Putin i Barak będą rozmawiać i V.V. mówić

      Putin już wcześniej powiedział swoje słowo, w wyniku ZNISZCZENIA BZHRK
      O tym tutaj: http://viktor-iluhin.ru/node/369
      W szczególności, na polecenie W. Putina i bez żadnego uzasadnienia, dwie nasze bazy wojskowe w Wietnamie (Cam Ranh) i na Kubie (Lourdas), stacja kosmiczna Mir, które miały wyjątkowe znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa Rosji, zostały zlikwidowane. W latach 2002-2004, na własne polecenie i pod naciskiem Amerykanów, zniszczono na kolejach trzy dywizje strategicznych sił rakietowych z systemami rakietowymi RT-23 - najnowocześniejsze systemy, które Rosja otrzymała od ZSRR i które nie miały analogi na świecie. Zniszczonych zostało kilkadziesiąt pocisków, każdy z 10 głowicami. Pociski nie wyczerpały swoich technicznych możliwości pełnienia służby bojowej.

      W kontekście oczywistego opóźnienia Rosji w nowoczesnych rakietach działania W. Putina spowodowały ogromne szkody w obronności i bezpieczeństwie kraju oraz spowodowały dodatkowe kolosalne nakłady finansowe na pokrycie strat.
      1. NickNick
        NickNick 21 marca 2012 11:15
        -1
        Złamać to nie budować.
        Chciałbym być optymistą, ale nie mogę.
      2. Warnaga
        Warnaga 21 marca 2012 11:28
        +4
        Jak zmęczony czytaniem bzdur o BZHRK ... Czy to w porządku, że prawie cała współpraca przy produkcji silników turboodrzutowych zakończyła się w sąsiednim stanie? Czy to w porządku, że niski poziom technologiczny rakiety spowodował jej gigantyczne rozmiary, a co za tym idzie koszt? Nic, że infrastruktura była w stanie zawalonym? Nic, że wskaźnik przeżycia BZHRK w strajku wyprzedzającym nie jest większy niż PGRK? Nic, co MIT wg. NIR rozważał możliwość umieszczenia RS-24 na BZHRK i czy na podstawie jego wyników decyzja o jego rezygnacji była absolutnie uzasadniona? Kiedy te kompleksy trafiły do ​​bazy danych i jaka jest żywotność ICBM z silnikami turboodrzutowymi? Może bez końca?

        Pytań jest wiele, ale jak słodko brzmią słowa „bez uzasadnienia, ZNISZCZONE, ogromne uszkodzenia, kolosalne straty”.

        I tak, ostatnie pytanie, co wyrażało się w „dodatkowych kolosalnych kosztach finansowych na pokrycie strat”?
        1. jacht
          jacht 21 marca 2012 20:05
          0
          Czy to w porządku, że niski poziom technologiczny rakiety spowodował jej gigantyczne rozmiary, a co za tym idzie koszt?
          Kłamstwa. Na paliwo stałe, stutonowa rakieta RT-23 miała cztery tony ładowność i mieści się w rozmiarze standardowego wagonu chłodni. Jeśli porównamy go z Topolem-M, to jego masa początkowa wynosi 46,2 tony, a ładowność 1.2 tony. W sumie jeden RT-23 zastępuje nieco ponad trzy Topol-M.
      3. Igorboss16
        Igorboss16 21 marca 2012 18:56
        0
        nawiasem mówiąc, według nowo opublikowanych danych świat stacji kosmicznej został zalany z powodu groźby rozprzestrzeniania się kosmicznego wirusa, który sparaliżował niektóre systemy statku, a następnie zmutował i zaczął niszczyć cały sprzęt, pokrywając go pleśń i skąd wzięły się te paskudne rzeczy, pozostaje pod znakiem zapytania
        1. pułkownik
          pułkownik 22 marca 2012 09:44
          0
          Cytat: Igorboss16
          ze względu na groźbę rozprzestrzeniania się kosmicznego wirusa

          Do środka, a panele słoneczne zardzewiały, uszczelki modułów przejściowych zostały zatrute przez mole, przewody myszy zostały pogryzione i generalnie okna nie były wycierane od pięciu lat. lol
  7. Patriot
    Patriot 21 marca 2012 10:12
    +1
    Swoją drogą, jeśli jest ktoś, kto wie, powiedz mi, dlaczego nie mamy prawdopodobnie najpotężniejszego szatana ICBM na służbie, ale zawsze mówimy o znacznie słabszej topoli i jarach?

    Z góry dziękuję!
    1. Federacja Rosyjska
      Federacja Rosyjska 21 marca 2012 10:22
      +3
      Szatan jest na służbie w ilości 58 pocisków, projektowany jest nowy pocisk do wykrywania SS-18, a same SS-18 będą służyć do 2018 roku, jeśli się nie mylę.
      1. NickNick
        NickNick 21 marca 2012 11:20
        0
        Cóż, to nie jest zaprojektowane. Wyglądało na to, że w razie potrzeby byli gotowi zaprojektować nową superrakietę na paliwo płynne, tak jak to już istnieje.
        1. Warnaga
          Warnaga 21 marca 2012 11:36
          +1
          Prawda? Czy to w porządku, że SRC z wielką mocą pracuje nad badaniami i rozwojem nowego ciężkiego ICBM na ZhT?
    2. Olpa
      Olpa 21 marca 2012 10:33
      +2
      1) Wojewoda (Szatan to oznaczenie NATO) jest w służbie, jak słusznie zauważono Federacja Rosyjska
      2) są to rakiety na bazie silosów, a nie do wyrzutni jak (Yars i Topol)
      3) Produkcja Voevoda pozostała na Ukrainie
      4) wygląda na to, że tworzą nową ciężką rakietę na ciecz, która zastąpi Voevod
    3. bistrow.
      bistrow. 21 marca 2012 11:24
      +2
      Praktycznie wyczerpały swoje zasoby, a ponieważ fabryka Jużmasz, która je wyprodukowała, znajduje się na terytorium Ukrainy, w Dniepropietrowsku ulepszenia fabryczne i regulacje dotyczące tych pocisków były trudne. Dlatego podjęto decyzję o stopniowej likwidacji ICBM „Szatana” w terminologii NATO. Odbyły się negocjacje ze stroną ukraińską w sprawie wspólnego opracowania nowego ICBM na ciężkie paliwo ciekłe lub samodzielnego opracowania tego samego pocisku, gdzieś pojawił się komunikat, że rzekomo podjęto decyzję w sprawie samodzielnego opracowania przez Rosję rakiety na paliwo ciekłe. ciężki ICBM.
  8. Oddział
    Oddział 21 marca 2012 10:25
    +1
    Po prostu cudownie ... może trochę się podekscytowałem nauką chińskiego ...
  9. TBD
    TBD 21 marca 2012 10:26
    -1
    Oto prawdziwe wiadomości.
  10. Patriot
    Patriot 21 marca 2012 10:55
    -2
    Dzięki za odpowiedzi. I jak realistyczne są te pociski topoli-m, jary i szatan, aby przebić się przez wielopoziomowy system obrony przeciwrakietowej przyjaciół Putina?
    1. Oddział
      Oddział 21 marca 2012 10:59
      0
      W rzeczywistości trajektorie przechodzą nad Oceanem Arktycznym… na wysokości kilku tysięcy km. ... no cóż, jeszcze nie ma co zestrzelić ... oko widzi, ale ząb się nie marszczy ...
      1. Patriot
        Patriot 21 marca 2012 11:19
        -4
        Nic. Za te pieniądze z rosyjskiego skarbca, które kręcą się w amerykańskiej gospodarce, przyjaciele Putina na pewno coś wymyślą.

        PS: A w tej chwili będziesz trzymać pieniądze w kieszeni swojego pierwszego i najgorszego wroga???
  11. Patriot
    Patriot 21 marca 2012 11:56
    -1
    Oppa. Widzę, że aktywnie zacząłem pomniejszać NASHISTÓW !!!

    Tak trzymaj...! Minus twoje życie.

    Nawiasem mówiąc, mówią, że za tę książkę Ilyukhin zapłacił swoim życiem!
    To denerwujące. Ilu z nich tam było - Łebed, Elizarow, Borovik, Rokhlin ...


    Putin. Prawdy lepiej nie wiedzieć
    http://www.cwer.ru/node/226988/
  12. Olegych
    Olegych 22 marca 2012 10:48
    -1
    Według BZHRK: najprawdopodobniej Putin właśnie to zrobił - powiedział, że BZHRK został wycofany ze służby i zdemontowany, a następnie, w najściślejszym trybie tajnym, uruchomił te lodówki, aby jeździć po trasie, nikt nie powinien nikomu zgłaszać się za naprawdę tajne rzeczy.
  13. Patriot
    Patriot 23 marca 2012 18:04
    0
    Śmieszne wieści. „Szef Sztabu Generalnego N. Makarow otrzymał tytuł Bohatera Rosji”
    Pojawiły się informacje, że on, będąc pierwszym współpracownikiem Sierdiukowa, również podjął wiele wysiłków, aby zniszczyć naszą armię! Zastanawiam się, czy to prawda?
  14. Patriot
    Patriot 29 marca 2012 11:31
    0
    Oddział
    Po prostu cudownie ... może trochę się podekscytowałem nauką chińskiego ...



    Nie jestem pewien, czy byłeś podekscytowany.
    Pozdrowienia. Faktem jest, że nie tak dawno przeczytałem książkę:
    V. Simonov „2012. Wielka Encyklopedia Apokalipsy. Przyszłość Rosji i świata”.
    Nawiasem mówiąc, trudno znaleźć go w formie elektronicznej w Internecie za darmo. Pobrałem stąd.
    http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3212054

    Bardzo zabawna lektura. Ale najbardziej zaskakujące jest to, że prawie wszystkie przewidywania wskazują, że ludzkość nie oczekuje niczego dobrego.

    W niektórych miejscach nawet bardzo. Interesujące byłoby poznać Twoją opinię na temat tej książki i niektórych predyktorów.

    W kilku miejscach tej książki była wzmianka, że ​​Chiny zaatakują Rosję i przejmą wschodnią Syberię. Ponadto nie tak dawno na tej samej stronie pojawił się artykuł, w którym stwierdzono, że niektóre siły chińskiej propagandy aktywnie masują ideę, że nadszedł czas, aby Rosja przeniosła terytorium wschodniej Syberii do Chin. Wszystko poza Uralem. Więc co... Kto wie.