Przegląd wojskowy

NATO, Putin, „perspektywy…”

138
NATO, Putin, „perspektywy…”Głównymi tematami dnia w ostatnich miesiącach były Syria, Iran… baza NATO w Uljanowsku.

Ale chciałbym skupić się na temacie bezpieczeństwa naszego kraju, zacznę w porządku z NATO.

1) Cytuję z rosyjskiej agencji Aktualności - Od 4 kwietnia do 8 kwietnia 2011 r. w krajach bałtyckich wraz z dowództwem Europejskiego Dowództwa Sił Zbrojnych USA i sił uderzeniowych NATO (Strike Force NATO) odbyło się ćwiczenie dowódczo-sztabowe „Baltic Host – 2011” trzymany. Według pułkownika Antsa Kiviselgi, przedstawiciela Dowództwa Estońskich Sił Zbrojnych, ćwiczenie było pozycjonowane jako wydarzenie logistyczne dla przyjęcia i rozmieszczenia tysięcy grup NATO w krajach bałtyckich, w oparciu o symulację komputerową. Jako legenda doktryny ogłoszono wymyśloną sytuację w wymyślonym stanie. Zaskakuje jednak zaangażowanie infrastruktury cywilnej wraz z siłami obronnymi: wydziałów autostrad i zdrowia, portów morskich i lotniczych, kolei itp. Gdzie będą poruszać się siły NATO na liniach kolejowych krajów bałtyckich?

W tym samym czasie, zbiegając się z początkiem holdingu, odbyły się jeszcze dwa szkolenia operacyjno-bojowe NATO - od 4 do 15 kwietnia w Wielkiej Brytanii, Szwecji i na wodach przyległych do Morza Bałtyckiego: ćwiczenie wspólne Siły Powietrzne NATO i Siły Morskie NATO „Joint Warrior – 2011 » w celu wykorzystania grup uderzeniowych lotnictwo и flota podczas rozstrzygania regionalnego konfliktu zbrojnego (zgłoszono udział 40 samolotów, 40 okrętów wojennych, ponad 6 tys. personelu wojskowego); Ćwiczenia Sił Sojuszniczych NATO „Viking-2011” mają na celu wykorzystanie sił NATO w międzynarodowej operacji pokojowej (deklaruje udział 2 żołnierzy). Źródło http://ru-an.info/news_content.php?id=846

Stamtąd okazało się, że prowadzone ćwiczenia mają charakter ofensywny.

Ciągle wychowuj czołgi i pojazdów opancerzonych ALE po ćwiczeniach sprzęt ten nie jest zwracany. Nasuwa się pytanie, po co to wszystko, czy w krajach bałtyckich pojawił się dyktator naftowy? Kolejny dowód trwających działań
http://www.radioscanner.ru/forum/topic44325.html od miłośników przechwytywania radia. (Nie zrozumiałem, bo nic z tego nie rozumiem, widzący zobaczy - słuchacz usłyszy)

2) Teraz nasz nowo wybrany następny prezydent. W 2007 r., 7 czerwca, przyjęto ustawę federalną nr 99, przyjętą 23 maja 2007 r. przez Dumę Państwową. Prawo to zezwala wojskom NATO na przebywanie na terytorium Federacji Rosyjskiej, podczas gdy żadne przepisy Federacji Rosyjskiej nie mają zastosowania do tych wojsk. Link do prawa http://base.garant.ru/12154048/

Najważniejsze, aby nie mylić z ustawą federalną nr 99 z 4 maja 2011 r. http://base.garant.ru/12185475/1/#100 . Mimowolnie pada pytanie, jak mogą istnieć DWA ustawy federalne z JEDNYM numerem seryjnym, w kancelarii Dumy prawie nie popełniają takich błędów. Teraz jeszcze kilka cytatów - Brakowało nam wyjątkowej sensacji. W Rosji przyjęto DWA obowiązujące ustawy federalne o tych samych numerach, ale różniących się co do istoty i zakresu. Coś nie do pomyślenia. Zostały one przyjęte w odstępie dwóch lat przez Jedną Rosję, podpisane przez prezydentów Putina i Miedwiediewa za zgodą Rady Federacji. Z pewnością wiedzieli o nich inni politycy - Ziuganow, Żyrinowski, S. Mironow, Gudkow, Jawliński, ale milczeli i nadal milczą.

Pytania: dlaczego są akceptowane, dlaczego milczą i co to wszystko znaczy?

Ciekawe, że dziś prawie niemożliwe jest znalezienie dowodów na istnienie pierwszej ustawy N 99-FZ o NATO w rosyjskim Internecie, z wyjątkiem archiwum gazety. Wszystkie odniesienia do niego, w tym strony internetowe Dumy Państwowej, zostały oczyszczone rok temu. To tylko potwierdza wersję jego celowego ukrywania. Publikacja w Rossiyskaya Gazeta jest jedynym potwierdzeniem istnienia tego prawa. I to dobrze – to znaczy, że prawo o NATO nadal istnieje. Źródło http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1323 Proszę o zapoznanie się z danymi pod linkiem, bo nie do końca zgadzam się z tym, co tam jest napisane.

Ogólnie rzecz biorąc, po ponownym przeczytaniu tego artykułu, ocenie przepisów prawa i przedyskutowaniu go z przyjaciółmi, można to nazwać krokiem apostazji, kolaboracji lub po prostu zdradą. W rzeczywistości to prawo pozwala okupować Rosję bez walki.

Wróćmy do naszych czasów...

Baza NATO na terytorium Federacji Rosyjskiej w Uljanowsku jest przedmiotem gorącego sporu, wymówkami ministra obrony będą rzekomo przewożone ładunki nieśmiercionośne i znowu milczenie głównych mediów w kraju. O ile wiem, nasi urzędnicy usprawiedliwiają się tylko wtedy, gdy jest coś do ukrycia….

http://topwar.ru/12534-baza-nato-v-ulyanovske-vozmozhnyy-placdarm-dlya-agressii.html artykuł o możliwym przyczółku NATO w Uljanowsku jest dość pouczający.

A teraz chciałbym wymyślić lub, jak mówią, dokonać analizy wszystkich powyższych. Do utworzonej bazy w Uljanowsku zostanie przywieziona amunicja i sprzęt (bardzo dobrze zabezpieczony jako nieśmiercionośny), co wystarczy na operacje w początkowej fazie, półtora do dwóch tysięcy wyszkolonych myśliwców będzie w stanie sparaliżować infrastrukturę wojskową regionu. (poborowi raczej nie będą w stanie oprzeć się siłom specjalnym) Powstanie przyczółek do lądowania sił głównych, a ofensywa rozpocznie się z Europy Zachodniej, nie na próżno prowadzone są tam ćwiczenia mające na celu stłumienie * jakiś kraj *. Najbardziej fantastyczna wersja, ofensywa rozpocznie się od dostarczenia Mistralów do floty... moja wizja jest taka, że ​​oficerowie marynarki i najwyżsi rangą floty zostaną zebrani przy odbiorze statków. Ze statków przybywających na uroczyste przyjęcie (bicie szampana, uderzanie młotem...) wylądują siły specjalne, które zniszczą oficerów floty. Cios prosto w serce, że tak powiem, pytasz, dlaczego to jest potrzebne? Myślę, że oficerowie marynarki wojennej nie przestaną walczyć, nawet jeśli Naczelny Dowódca wyda rozkaz poddania się, ponieważ wciąż nie mamy wszystkich strategicznych lotniskowców pocisków wyciętych w metal, by zadowolić naszych * potencjalnych przyjaciół *

Wszystko to dzieje się na tle rozczłonkowania, destrukcji, dezorganizacji naszego systemu wojskowego, o czym często pisze się w artykułach Wojskowego Przeglądu Odniesień, nie podam nikomu, kto czyta, że ​​powinien wiedzieć.

I na koniec, naprawdę chcę się mylić we wszystkich tych prawdopodobnych zdarzeniach, chcę wierzyć, że agent RU153 mówi prawdę o 5 brygadach Iskander (o tym też napisano na stronie VO), chcę wierzyć, że okręty podwodne, samoloty bojowe budowane, liczba fachowców w wojsku rośnie. Ale fakty pozostają faktami, czas zdjąć różowe okulary patriotyzmu i zobaczyć wszystko takim, jakim jest ...
Autor:
138 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Jeż
    Jeż 25 marca 2012 21:42
    0
    hmm dobrze dobrze dobrze powiedziałem

    tylko gdzie Putin??? zażądać A może po prostu źle przeczytałem???
    1. Alexei
      Alexei 25 marca 2012 21:53
      +1
      A Putin został wspomniany przy podpisywaniu ustawy o dopuszczeniu NATO do naszego terytorium (no, jakby podpisali ją w uścisku z Miedwiediewem).
      1. Olegyurjewitch
        Olegyurjewitch 26 marca 2012 10:23
        +2
        ARTYKUŁ MINUSANUL, ALE AUTORZE ZA JEGO PRACĘ NA PIŚMIE, DZIĘKUJĘ. ZACHOWAJ SPOKÓJ.
    2. Karabin
      Karabin 25 marca 2012 22:48
      + 11
      Cytat: Jeż
      tylko gdzie Putin???

      Zamknięcie bazy wywiadu elektronicznego na Kubie.
      Zamknięcie bazy morskiej w Wietnamie.
      Eliminacja ICBM na kolei.
      Zalanie stacji MIR
      Rosnące zastępowanie krajowych rozwiązań obronnych importowanymi.
      Odpisanie 10 miliardów dolarów długu irackiego.
      Inżynieria krajowa śrubokrętów
      Likwidacja cywilnego przemysłu lotniczego.
      Zależność od importu żywności z ogromnymi opuszczonymi polami uprawnymi i bezrobotnymi wieśniakami.
      Orgia w sferze mieszkalnictwa i usług komunalnych, opieki zdrowotnej i edukacji.
      Niewyraźny i pasożytniczy na pozostałościach realnego sektora gospodarki, sektora bankowego.
      Niekontrolowany napływ migrantów z krajów muzułmańskich.
      Skandaliczna korupcja w administracji publicznej, firmach z udziałem państwa, w resorcie obrony, organach ścigania.
      ...............
      ustawa nr 99 przyjęta 23 maja 2007 r. --- podpisana przez Puszkina AS, prezydenta Federacji Rosyjskiej VV Putin, oczywiście nie ma nic wspólnego z wszystkim wymienionym powyżej.
      1. Churchill
        Churchill 26 marca 2012 01:48
        +6
        A dlaczego nie słowo o Żydach?..
        1. admirał
          admirał 26 marca 2012 01:54
          + 13
          Podobno Żydzi zamówili artykuł!
          1. Schreiber
            Schreiber 26 marca 2012 10:25
            +9
            To oni przede wszystkim przekonują ich do zdjęcia „różowych okularów patriotyzmu” i uważają, że opór jest bezużyteczny.
            --
            „Rosja przyjęła DWA obowiązujące ustawy federalne o tych samych numerach”
            Co za horror. Oto kolejna lista praw o numerze 99-F3:
            28.06.1995 „O podwyższeniu emerytur”
            30.07.1996 „O ochronie socjalnej pracowników Majak”
            14.07.1997 „O zmianach w Kodeksie wykroczeń administracyjnych”
            16.07.1998 "O świadczeniach podróżnych dla dzieci"
            24.05.1999 maja XNUMX r. „O polityce wobec rodaków za granicą”
            15.07.2000 lipca XNUMX r. „O kwarantannie roślin”
            13.07.2001 lipca XNUMX „O zmianach w ustawie o UTII”
            24.07.2002 lipca XNUMX r. „O zmianie ustawy o budżecie państwa”
            04.07.2003 „O ratyfikacji traktatu o ekstradycji z Brazylią”
            12.08.2004 „O zmianach w ustawach”
            21.07.2005 lipca XNUMX r. „O zmianie ustawy o obowiązkach wojskowych”.
            03.07.2006 „O użytkowaniu sprzętu dostarczanego w OUBZ”
            07.06.2007. „O ratyfikacji umowy z NATO”
            26.06.2008 „Wprowadzenie zmian w ustawie o sędziach”
            25.05.2009 „Na sądzie Shadrinsk regionu Kurgan”
            19.05.2010 „W sprawie ratyfikacji umowy o kwarantannie roślin”
            04.05.2011 „O licencjonowaniu”
            Tyle, że numeracja rosyjskich przepisów nie jest kompletna, ale coroczna. Ponadto różne działy mogą liczyć.
            ----
            „Dzisiaj praktycznie niemożliwe jest znalezienie dowodów na istnienie pierwszej ustawy N 99-FZ o NATO w rosyjskim Internecie, z wyjątkiem archiwum gazety”
            Łatwo znajduje się na stronie internetowej poręczyciela i konsultanta i jest łatwo tam wyszukiwany za pomocą wyszukiwania.
            Gówniany artykuł propagandowy.
            1. Korzhik_77
              Korzhik_77 26 marca 2012 13:42
              0
              Schreiber
              Poparte z przyjemnością
            2. Ascetyczny
              Ascetyczny 26 marca 2012 19:58
              +3
              Cytat: Schreiber
              Gówniany artykuł propagandowy.


              Z "Mistralami" oczywiście się uśmiechnął. A reszta, jak zawsze, powodem są pieniądze.
              Jeśli wcześniej amersi przelatywali przez Rosję jako pasażerowie bez przesiadek i odpraw, teraz zostaną wsadzeni do wagonów w Uljanowsku, żeby „mniej” ludzi obserwowało i słuchało naszych tajemnic z góry. A pociąg to pociąg, zawsze można to sprawdzić lub wprawić jakąś niespodziankę skutecznością ich balsamów). Prywatne linie lotnicze i zapewne urzędnicy, którzy im faworyzują i „dają” kontrakty NATO, stracą na tym sporo pieniędzy. Teraz ten program obejmie dwie wyznaczone przez rząd (czytaj Putina) linie lotnicze i służby celne Kolei Rosyjskich. Wszystko dla niektórych wpływowych osób, przepływ gotówki wyschnie, dlatego jest taka fala w mediach i Internecie.
  2. Alexei
    Alexei 25 marca 2012 21:44
    +5
    Wyjaśniające i zrozumiałe. Kosztem bazy NATO na tym terytorium nie uwierzę, dopóki nie będzie za późno. Kosztem ćwiczeń bałtyckich - próbują zastraszyć (jak zawsze): Sharikus mówi całkiem zrozumiałe - "Tyafs, tyafs!"
    Dlatego przypomniałem sobie cudowną piosenkę: „Noise around, więc niech tak będzie – nie gotuj!”
    1. Czerwony smok
      Czerwony smok 25 marca 2012 22:53
      + 12
      Cytat Aleksieja
      Na konto bazy NATO na terytorium

      Baza - nadal nie wiadomo, co tam popłynie. Ostatnio obiecują, że przez Uljanowsk przejdą „pokojowe” ładunki, takie jak namioty, ubrania itp. Żadnych broni i piechoty.
      I nonsens, że cała armia zostanie tam przeniesiona za kilka godzin, to musi zostać przetransportowana, pokonując obronę powietrzną i siły powietrzne. I nadal przeżyć. Więc przestań palić trawkę i myśl logicznie oszukać
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 26 marca 2012 11:43
        +6
        Cytat z RedDrago
        Baza - nadal nie wiadomo, co tam popłynie. Ostatnio obiecują, że przez Uljanowsk przejdą „pokojowe” ładunki, takie jak namioty, ubrania itp. Żadnych broni i piechoty.


        Ustawa została uchwalona w 2009 roku. na podstawie porozumień lizbońskich Rady Rosja-NATO (NRC) z 2008 r.

        Wiosną 2008 roku Federacja Rosyjska zaoferowała pomoc w tranzycie drogą lądową przez terytorium Rosji ładunków niewojskowych przeznaczonych dla państw członkowskich ISAF w ramach wsparcia prowadzonych przez NATO i mandatowanych przez ONZ Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa (ISAF/ISAF). w Afganistanie. Podobne uzgodnienia osiągnięto z innymi państwami tranzytowymi, co umożliwiło otwarcie tego ważnego szlaku dostaw ISAF/ISAF w 2010 roku. Na szczycie w Lizbonie przywódcy NRC postanowili zmienić porozumienia osiągnięte w 2008 roku, aby umożliwić tranzyt nieśmiercionośnego ładunku do iz Afganistanu.


        Dlaczego nie było protestów „publicznej” i gniewnych artykułów o zdradzie interesów Rosji przez jej przywódców trzy lata temu? A co z innym kluczowym dokumentem, Porozumieniem o statusie sił (oddziałów) programu Partnerstwo dla Pokoju, podpisanym przez Rosję w 2004 roku i ratyfikowanym przez rosyjski parlament w maju 2007 roku. Nawiasem mówiąc, jest to umowa czysto wojskowa regulująca w szczególności przekazywanie i tranzyt jednostek wojskowych do wspólnych ćwiczeń i operacji, Dlaczego nie słychać krzyków o zaangażowaniu naszego personelu wojskowego w operacje NATO? Ale może to bezpośrednio wpłynąć na wiele rodzin obywateli rosyjskich.

        W czerwcu 2005 r. ministrowie obrony NRC zatwierdzili „Polityczno-wojskowe wytyczne dla wzmocnienia interoperacyjności sił rosyjskich i NATO”

        Dokument obowiązuje od prawie 12 lat. Dlaczego nikt nie krzyczy, że nasze dowództwo operacyjne, planując swoje operacje, będzie koordynować swoje działania z członkami NATO? Może porażka Gruzinów w 2008 roku też była „uzgodzona?
        W ramach NRC istnieje wiele programów współpracy w prawie wszystkich sferach. Począwszy od obrony przeciwrakietowej teatru działań (od 2004 roku przeprowadzono trzy wspólne operacje dowodzenia i kontroli, w tym jedną w Rosji), a skończywszy na poszukiwaniach i ratowaniu załóg awaryjnych atomowych okrętów podwodnych. Wymienię pokrótce, oprócz powyższych,Szkolenie organów ścigania z Afganistanu i Azji Centralnej o metodach zwalczania handlu narkotykami (szkoleni są specjaliści z Rosji i Turcji, w szkoleniu biorą udział oficerowie z siedmiu krajów Azji),
        Walka z terroryzmem
        w 2006, 2007 i 2008 roku okręty Marynarki Wojennej Rosji brały udział w morskiej operacji antyterrorystycznej NATO Active Endeavour na Morzu Śródziemnym, a na szczycie w Lizbonie Rosja potwierdziła zainteresowanie wznowieniem wsparcia operacyjnego tej operacji
        Inicjatywa Współpracy w Przestrzeni Powietrznej
        Co za koszmar! Nad naszym krajem przelatują wrogie samoloty rozpoznawcze z nieznanym uzbrojeniem na pokładzie.
        System AISI składa się z dwóch Punktów Kontaktowych zlokalizowanych w Moskwie i Warszawie oraz lokalnych Punktów Kontaktowych w Rosji (Kaliningrad i Rostów nad Donem) i krajach członkowskich NATO (Bodo, Norwegia; Warszawa, Polska; Ankara, Turcja). Kraje te prowadzą szkolenia i ćwiczenia.

        Moja strona internetowa
        Nierozprzestrzenianie broni masowego rażenia i kontrola zbrojeń

        Notorycznie adaptowany traktat CFE w sprawie broni konwencjonalnej plus traktat otwartego nieba Nawiasem mówiąc, w 2007 r. „zdradziecki” rząd rosyjski jednostronnie zawiesił swój udział w traktacie w związku z rozmieszczeniem amerykańskiego globalnego systemu obrony przeciwrakietowej w Europie.
        Problemy jądrowe

        Głównie za pośrednictwem linii ekspertów ds. kontroli bezpieczeństwa i ochrony broni jądrowej. Strzeżcie szpiegów NATO pod przykrywką ekspertów gorączkowo kopiują szyfry KBU naszych pocisków!
        Poszukiwanie i ratowanie załóg awaryjnych okrętów podwodnych
        Co się dzieje, pozwalamy wrogom na nasze tajne atomowe okręty podwodne, lepiej dla załogi zginąć niż zdradzić tajemnice wojskowe, jak miało to miejsce w przypadku Kurska.
        zarządzanie kryzysowe

        Od 2002 r. NRC zaczęła podejmować kroki w celu przygotowania do ewentualnej przyszłej współpracy w tym zakresie, w szczególności zatwierdzając we wrześniu 2002 r. „Polityczne aspekty ogólnej koncepcji wspólnych operacji pokojowych między Rosją a NATO”. Dokument analizuje podejścia oparte na współpracy, tworzy ramy konsultacji, planowania i podejmowania decyzji w przypadku kryzysu oraz przedstawia wspólne szkolenia i ćwiczenia. Wszystkie te aspekty zostały przetestowane w ramach ćwiczenia proceduralnego, które odbyło się w trzech etapach od maja 2003 r. do września 2004 r.
        Strażnik! Nasi władcy zmuszają swoich żołnierzy do składania głowy w interesie NATO!
        Przejrzystość, strategia i reforma obrony

        W latach 2002-2008 Centrum Adaptacji Społecznej Rosja-NATO pomogło byłym rosyjskim żołnierzom przystosować się do życia cywilnego. Centrum powstało w Moskwie w lipcu 2002 roku i stopniowo rozszerzało swoją działalność w regionach. Do końca 2008 roku w Centrum przekwalifikowano około 2820 byłych żołnierzy Sił Zbrojnych FR. Ponad 80% stażystów było w stanie znaleźć pracę cywilną poprzez przekwalifikowanie lub z pomocą departamentu zatrudnienia Centrum, który bezpośrednio umieścił około 2004 byłych żołnierzy w okresie od grudnia 2008 r. do grudnia 1400 r. Pod pozorem szkolenia członkowie NATO rekrutowali szpiegów i odkrywali tajemnice wojskowe, przygotowywali siatkę wywiadowczą, zatrudniając oficerów rezerwy, którzy byli niewątpliwie zwerbowani i pracują dla zachodnich służb wywiadowczych.
        Współpraca obronno-przemysłowa
        Kompleksowe Studium Współpracy NATO-Rosja w Przemyśle Obronnym, Badaniach i Technologii, rozpoczęte w styczniu 2005 r. i zakończone w 2007 r., wykazało, że połączenie zdolności naukowych i technologicznych oferuje potencjał reagowania na globalne zagrożenia.
        W ciągu dwóch lat udało im się przenieść wszystkie obiecujące osiągnięcia wojskowe i zamknęli program. Kto odpowie ludziom za „upadek” kompleksu wojskowo-przemysłowego i sprzedaż technologii!
        Sytuacje cywilne
        Na podstawie rosyjskiej propozycji wysuniętej w 1998 roku powołano Euroatlantyckie Centrum Koordynacji Reagowania na Katastrofy, które koordynuje działania wszystkich państw Rady Partnerstwa Euroatlantyckiego w odpowiedzi na klęski żywiołowe i katastrofy (28 państw członkowskich NATO i 22 partnerów). Dlaczego jest to konieczne! Shoigu i tak poradzi sobie bez członków NATO. Co za cios dla ego.

        Dobrym pomysłem jest wyrwanie jednego aspektu z ogólnego kontekstu i nadmuchanie go do poziomu okupacji Rosji przez NATO. Przez przestrzeń powietrzną Federacji Rosyjskiej od dnia wejścia w życie ustawy była przenoszona tam iz powrotem 235 tys. wojskowych i specjalistów. Z jakiegoś powodu w społeczeństwie nie było paniki z tego powodu.
        Wcześniej tranzyt kontyngentu, maszyn i urządzeń odbywał się przez dwa punkty.
        1) Przez Pakistan Stany Zjednoczone miały dobre stosunki z Pakistanem, a tranzyt przez niego był dość tani ze względu na niskie ceny i biedę kraju. Teraz nie jest to możliwe, biorąc pod uwagę sytuację w stosunkach pakistańsko-amerykańskich.
        2) Baza wojskowa NATO Manas w Kirgistanie, w 2012 roku, po zwycięstwie w wyborach nowego prezydenta, zdecydowano, że do 2014 roku wszystko zostanie całkowicie zamknięte i wszystkie siły NATO opuszczą Kirgistan.
        Nie jest możliwe, bez względu na to, jak pożądane, wykorzystanie Turcji czy Gruzji jako wiernych sojuszników dla potrzeb transportowych. Ponieważ w tym przypadku transport będzie musiał odbywać się nad terytorium Iranu, który z oczywistych względów nie może na to pozwolić i zestrzeli wszystko, co ma oznaczenia NATO i lata w jego irańskiej przestrzeni powietrznej. Sytuacja z Iranem jest już napięta, a Zachód nie będzie jej dalej pogarszał jakimś tranzytem.
        Ostatecznie dochodzimy do wniosku, że Rosja pozostaje prawie jedyną opcją, przez którą możliwy jest tranzyt, dla jasności proponuję spojrzeć na mapę.
        Bezpośrednia droga powrotna na zachód jest zamknięta z powodu sąsiedniego Iranu. A droga na Ocean Indyjski do floty krajów koalicji jest teraz odcięta z powodu zaostrzonej sytuacji z Pakistanem. Jedyna możliwość bezpiecznego tranzytu pozostaje przez Azję Centralną, a następnie przez Rosję, a przynajmniej przez jej przestrzeń powietrzną.
        1. Czerwony smok
          Czerwony smok 26 marca 2012 12:53
          0
          Prawdopodobnie dojrzał moment, w którym społeczeństwo dojrzało.
    2. YARY
      YARY 25 marca 2012 23:00
      + 24
      "Donna Rosa! Jestem starym żołnierzem i nie znam wielkich słów miłości, ale..."- chłopcy, których tak uważacie Polityk Putina. Czymkolwiek on jest, według ciebie, piękny, ale on jest politykiem- ale to znaczy nie możesz mu ufać! Jeśli rozumiesz różnicę między WIARA и zaufanie.
      Teraz na następny „Nie uwierzę, dopóki nie będzie za późno”. Nigdy nie będzie za późno!!!! Dopóki są ludzie zdolni do trzymania broni w rękach, tak długo, jak są ludzie gotowi umrzeć i zabrać ze sobą pewną liczbę wrogów, Nie ma czegoś takiego jak „za późno”! Czy są okoliczności, w których? czy możesz iść pod wroga? Dla mnie nie takie. Zabiorę ze sobą jedną, jeśli cokolwiek. A jeśli jest więcej, to jest lekkie. Nie ma takiej siły, którą wzięłaby Rosja! Może jest coś zabijaj, ale nie bierz! Więc zdecyduj sam.
      1. Sasha.28blaga
        Sasha.28blaga 26 marca 2012 03:01
        0
        To bardzo mocne słowa i nic więcej. Jeśli chodzi o problem, to pozostał, będzie się rozwijał i nikt nie jest w stanie powiedzieć, jak to wszystko się skończy, jeśli w końcu baza NATO będzie w Ulnowsku. Fakt, że ładunek wojskowy będzie przewożony, to nie musisz iść do babci. Oznacza to, że nie mogą dostarczyć ładunku NATO do Afganistanu tak szybko, jak przez Ulnovsk, ale mogą wycofać armię, jak chcą. W Afganistanie broń zostanie wymieniona na papier toaletowy?
      2. Goga
        Goga 26 marca 2012 05:39
        +3
        -YARY- "plus", koleżanko, szkoda, że ​​jest tylko jeden!
        1. Olegyurjewitch
          Olegyurjewitch 26 marca 2012 10:10
          +1
          Cytat: Goga

          Goga

          NIE, GOGA, YARY NIE JEST SAM, NADAL POSIADAM UMIEJĘTNOŚCI, DOŁĄCZAM.
  3. wilk71
    wilk71 25 marca 2012 21:48
    +6
    Wszystko jest opisane zbyt tragicznie, myślę, że posuwa się za daleko. Nie słyszałem o naukach, zajrzę jutro.
    1. Nord
      Nord 25 marca 2012 22:06
      + 18
      Konie, ludzie pomieszani w garść... Czołgi i pojazdy opancerzone są ciągle sprowadzane do krajów bałtyckich... Wojska desantowe z Mistralów... Zniszczenie oficerów floty... Wszyscy milczą o tym dwa prawa, jeden autor przecina łono prawdy.
      Pieprzyć horrory w nocy i wpadać w złość.
      1. Prorox
        Prorox 26 marca 2012 00:11
        + 11
        Śmiałem się z lądowania z Mistralów, ale nie rozumiałem, że oficerowie marynarki ze wszystkich flot zostaną zabrani i ustawieni w szeregu, czy co?
        Popatrz jak statki są przekazywane w praktyce, nasza załoga będzie miała coś wspólnego z flotą, do której statek zostanie wprowadzony, a terminy dostawy statków są różne, nie mylcie z przekazaniem samochodów.
        1. Sasha.28blaga
          Sasha.28blaga 26 marca 2012 03:06
          +9
          O Mistralach autor oczywiście zwrócił się do księżyca. Lądowanie z Mistral to fantazja, łatwiej uwierzyć w okupację Rosji przez NATO.
      2. ikrut
        ikrut 26 marca 2012 00:47
        + 14
        Cóż, fantazja! Może jakiś żart.
        P.1) Zostawić 40 samolotów i 40 statków? I kilka innych pojazdów opancerzonych. I nadal potrzebują serwisu. I więcej materiałów eksploatacyjnych. i więcej usług. I infrastruktura dla całych ludzi. Amunicja. paliwo, żywność, lotniska i parking. Tak, tutaj - licz - nie licz. Jeśli jutro zaatakują wszystkimi 40 samolotami – po co pisać o tym w prasie? Tak, a dziś wywiadowi nie jest trudno zrozumieć, czy jest to ćwiczenie, czy przygotowanie do inwazji. Myślę, że nasi ludzie znają imiona tych wszystkich 6 wojskowych. Nie widzę żadnego argumentu na korzyść autora notatki.
        2) Uljanowsk. Trudno było wybrać bardziej NIEWYGODNĄ pozycję do ofensywy od środka. Moskwa oddalona jest o około 850 km. Nie ma dróg strategicznych. Ciche przygotowanie się do ataku na terytorium wroga, w rzeczywistości – bycie otoczonym – jest skrajnie nierealne. Autor pisze, że „przywieziemy amunicję i sprzęt”. A technika? Czy zgromadzą się również w Uljanowsku, czy też wykorzystają trofeum? A jak i kto będzie mu służył? Skąd pochodzi lotnictwo? Moim zdaniem - jakieś dziecięce iluzje.
        Puste lęki, a nawet panika. I za to w czasie wojny strzelali przed szeregami. Nie jestem krwiożerczy. Ale jeśli się boisz, a ręce ci drżą - „idź do odległego rowu i zastrzel się”. A histeria nie jest sprawą mężczyzny. MOIM ZDANIEM.
        1. senny
          senny 26 marca 2012 01:33
          +3
          Cytat z ikruta
          – Przywiozą amunicję i sprzęt. A sprzęt? Zgromadzą się też w Uljanowsku, czy też wykorzystają trofeum?
          Wydaje się, że Hitler nie gardził zdobytym sprzętem, amunicją, paliwem i smarami oraz sprzętem do wykorzystania. Może warto potroić ochronę magazynów wojskowych pod Uljanowsk?
          1. Sasha.28blaga
            Sasha.28blaga 26 marca 2012 03:08
            +3
            Ani jeden wojownik nie gardził trofeami, zwłaszcza bronią wroga.
          2. Diman
            Diman 26 marca 2012 08:13
            +5
            Do utworzonej bazy w Uljanowsku zostanie przywieziona amunicja i sprzęt (bardzo dobrze zabezpieczony jako nieśmiercionośny), co wystarczy na operacje w początkowej fazie, półtora do dwóch tysięcy wyszkolonych myśliwców będzie w stanie sparaliżować infrastrukturę wojskową regionu. (poborowi raczej nie będą w stanie oprzeć się siłom specjalnym) Powstanie przyczółek do lądowania sił głównych oszukać śmiech

            Tylko nie zapominaj, że 31 brygada powietrznodesantowa stacjonuje w Uljanowsku, a samo miasto jest paramilitarne !!! am Więc zerwij się, by sparaliżować! waszat
            1. Baszkaus
              Baszkaus 26 marca 2012 09:41
              +1
              Właśnie dlatego się nie zrywają. Zamiast szybko rozmieścić wojska z Uljanowsk w niebezpieczne rejony, w pierwszym etapie zostaną one skute kajdanami likwidacji bazy NATO. Jeśli w tym samym czasie zacznie brzęczeć Miszko Saakaszwili, czy dzielnica południowa nadal będzie musiała zostać zorganizowana, ale co jeśli Japończycy i Estończycy zaczną ujadać? Oczywiście w ciągu kilku dni cała ta uczciwa firma zostanie ugryziona przez gąsienice czołgów, ALE! W tym czasie główne siły NATO będą musiały mieć czas na przeprowadzenie maksymalnej operacji na ....
      3. Sasha.28blaga
        Sasha.28blaga 26 marca 2012 03:02
        0
        O dwóch federalnych ustawach 99-FZ też słyszałem, ale nie widziałem. W tym samym opisie, co opisał autor.
    2. aleksng
      aleksng 26 marca 2012 00:39
      +9
      Autor artykułu nie wyobraża sobie kaca. Pamiętam kaczkę w odniesieniu do badmintona, historia się powtarza. Ostatnia próba zemsty pragnących upadku Rosji. Jednym słowem nie artykuł, ale tro-la-la, tro-la-la.
      1. Churchill
        Churchill 26 marca 2012 01:46
        +4
        Coś przerażającego za bardzo, czy wybory znów się rozpoczęły?!.
    3. sergo0000
      sergo0000 26 marca 2012 06:13
      +2
      wilk71,
      Nieważne, artykuł jest oczywistym porządkiem, jestem podejrzliwy, ale autor jest prawdziwym paranoikiem.
      1. wilk71
        wilk71 26 marca 2012 16:41
        0
        Tak, kompletne śmieci, chęć autora, by przynajmniej w jakiś sposób się pojawić i wywołać panikę.
  4. Wielka Rosja
    Wielka Rosja 25 marca 2012 21:54
    +2
    bzdury, nie wierzę, ale jest to możliwe! nie ma rzeczy niemożliwych. Mimo wszystko uważam, że Putin jest profesjonalistą w swojej dziedzinie, prawdopodobnie są tajne porozumienia.
    1. Alexei
      Alexei 25 marca 2012 22:03
      +2
      Rozumiesz prawo! Umowa... A kto ją zerwie - ten zgniły pomidor? Niebezpiecznie jest je złamać, to przerażające... Jeśli Putin złamie to prawo, to nie będziemy nim pogardzać. W każdej chwili mogą ją zrewidować (prawo), być może po prostu rzucili kurz w oczy stanom i nikt nie zabrania jej powtarzania.
      1. Wielka Rosja
        Wielka Rosja 25 marca 2012 22:15
        +1
        Prawo można również złamać, jeśli to! Nie zapoznałem się z prawem, czy możesz przesłać mi do niego link?
    2. informatyka
      informatyka 25 marca 2012 23:30
      +6
      Tajne traktaty lol cóż, uwierz w bajki, Hitler zaatakował ZSRR podczas traktatu pokojowego, oczywiście wszystko tam jest skomplikowane, ale to nie ma znaczenia, że ​​zaatakował podczas traktatu pokojowego!
  5. vad6879
    vad6879 25 marca 2012 21:55
    -17
    A co z Putinem, no cóż, przyjął ustawę o rozmieszczeniu wojsk NATO, co to jest. Wszystko jest ok. Tyle, że trwają przygotowania do inwazji na Federację Rosyjską i idą pełną parą. Alleluja do prezydenta.
    1. TULSKI CAMOBAP
      TULSKI CAMOBAP 25 marca 2012 23:03
      +9
      Obudź się! Myślisz, że potrzebujesz prawa, aby przygotować się do inwazji? oszukać
    2. Gluksara
      Gluksara 25 marca 2012 23:53
      +8
      Czy ktoś w ogóle czytał prawo? Jaki rodzaj inwazji? Fakt, że za kilka miesięcy inwazja będzie koordynowana z rosyjskimi celnikami, bardzo dobrze wpływa na efekt zaskoczenia. Czy uważasz, że Rosja i Wenezuela, Syria lub Kuba nie mają takich praw?
      Jest to standardowa praktyka w stosunkach międzynarodowych, ponieważ wojsko to nie turyści, dlatego ich pobyt jest ściśle zaplanowany.

      Artykuł pełny cal. Myślę, że z powodu niepowodzenia wyścigu wyborczego poprzednie postępy są wypracowywane, wypracowywane najlepiej jak potrafią. I może tylko kał.
      1. admirał
        admirał 26 marca 2012 01:57
        +4
        Tyle, że ten autor spóźnił się miesiąc, wybory stary już się skończyły!
      2. Goga
        Goga 26 marca 2012 05:45
        +2
        Gluxar - Absolutna prawda, kolego, (+) ze złości i impotencji mogą tylko schrzanić. Inny anal napisał.
  6. Uralm
    Uralm 25 marca 2012 21:55
    + 20
    Przeczytałem artykuł. Niewielu się zgadza.
    Powiem tylko jedno. Ten, który wymyślił lub zgodził się na te wszystkie śmieci z amerami. pełna dupa
    1. Uralm
      Uralm 25 marca 2012 22:40
      + 12
      Podczas pobytu ograniczonego kontyngentu w Afganistanie. Amers wydał 8 000 000 000 dolarów na broń Duchów.
      Stworzyli TALIBAN. prowadzony przez Osamę bin Ladena. Powstał też Pakistan, oni też byli finansowani (i oni też brali udział) nie licząc „Anglików” i wszelkich arabskich i innych mrae.
      To ci, którzy zabili naszych żołnierzy.
      I JESTEM KORYTARZEM. CZY UTRZYMAĆ LEPIEJ W JEDNYM MIEJSCU?
      1. Gluksara
        Gluksara 25 marca 2012 23:48
        +5
        Są emocje, jest zdrowy rozsądek i logika. Chcemy walczyć z USA i NATO?? Albo chcemy walczyć z talibami. I pośrednio walczyliśmy z nim, wspierając Związek Północny.

        Więc wybór nie jest wielki. I to była dobra decyzja. Kto pamięta stare, to oko na zewnątrz, kto zapomina o tych dwóch. Nikt niczego nie zapomniał, ale życie według dawnych stereotypów nie jest produktywne.

        Otrzymawszy alternatywę dla trasy północnej, Stany Zjednoczone zaczęły odważać się na Pakistan. Sprawa jest oczywista. Stany Zjednoczone tracą kontrolę nad tym zakątkiem świata. Nie możemy tam jeszcze dotrzeć, ale Chiny i USA będą miały kłopoty. Co Rosja straciła na tych decyzjach? Ale naprawdę wiele zyskał i nie chodzi tylko o ekonomię. Liczy się to, że zejdziemy z drogi.
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 06:04
          +5
          Gluxar - Jeszcze raz (+).
          Ktoś chce walczyć na granicy tadżycko-afgańskiej, kiedy Amerykanie tam odejdą? Czy przelali trochę krwi? Im dłużej Amerykanie stoją w Afganistanie, tym więcej czasu będziemy mieli na dozbrojenie i rozwój armii. USA opuszczą Afganistan - Korzaj wyleci z kraju jak korek - to nie jest Najibullah, który sam trzymał się ponad dwa lata, i znowu nasz będzie musiał odeprzeć talibów na Pyanj. Więc w tej sprawie naszym "partnerom" trzeba we wszystkim pomóc - niech tam walczą o nasze interesy.
          A jeśli chodzi o „okupację” NATO – kompletne bzdury i „porządkowanie” – nie poszli nawet na operację lądową w Libii – to przerażające. Czekali miesiącami, podczas gdy Arabowie mordowali się nawzajem.
          1. Korzhik_77
            Korzhik_77 26 marca 2012 14:18
            0
            Gluxar, Goga
            (+) miło czytać rozsądne komentarze
      2. Uralm
        Uralm 26 marca 2012 00:04
        +6
        I ostatnie pytanie. Ile jeszcze osłów mamy u władzy? A dokąd nas zabiorą te osły?
        1. drapieżnik
          drapieżnik 26 marca 2012 06:47
          +6
          całe stada osłów wędrują po korytarzach władzy
  7. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 25 marca 2012 21:57
    + 16
    Ten artykuł powinien być zatytułowany:„Paranoidalne bzdury”Wszystko jest wysysane z palca, wcześniej tkwiło w dupie, Zwykłą receptą na wszelkie prowokacje jest wzięcie kilku faktów, a następnie wyciągnięcie wypaczonych wniosków, które przeczą wszelkiej logice,
    1. Bat1stuta
      Bat1stuta 25 marca 2012 23:27
      0
      Całkowicie się zgadzam. a o ustawie o NATO w Rosji już nie raz pisano, że jest to fałszywa. w co wierzysz wszelkiego rodzaju bzdury... oszukać
    2. aleksng
      aleksng 26 marca 2012 01:13
      +5
      Też tak myślę. Bzdura i nic więcej, ale autor jest zwykłym prowokatorem. Aby osłabić to zniesławienie, oto dobry link do dobrych wieści o T-50
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/15403/
      Więcej wiadomości i coś dobrego. Już zadolbali tych zdrajców do swojej ojczyzny swoim marudzeniem. Bzdury o badmintonie jeszcze nie ucichły, a oto nowa baza NATO z grubymi kaczkami.
      1. Churchill
        Churchill 26 marca 2012 01:51
        +3
        Tak, o co tu się kłócić!... Konwencjonalne metody mające na celu podważenie zaufania do budzącej zastrzeżenia postaci!
        1. admirał
          admirał 26 marca 2012 02:00
          +6
          Cóż, nie to samo bzdury! Chociaż im bardziej potworne kłamstwo, tym chętniej w nie uwierzą...
  8. Jeż
    Jeż 25 marca 2012 21:57
    0
    brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
  9. Dyrektor
    Dyrektor 25 marca 2012 21:58
    + 16
    Ha))))) W każdym roku obowiązują ustawy z numerem 99. Jest to ogólnoświatowa praktyka prawnicza. Możesz sprawdzić w 2000 i 2012 prawa numer 72 też się powtarzają jak 12)))))) Czytałem już gdzieś podobny materiał. I to była dla niego piekielna zabawa. NATO powinno się tego bać. Nie udaję, że to prawda, ale moim zdaniem artykuł jest prowokacją. Przeznaczony dla tych, którzy nie mogą zweryfikować informacji.
    1. zlibeni
      zlibeni 25 marca 2012 22:09
      + 10
      daj spokój, tyle szeleści Wszystkie ustawy sprzeczne z konstytucją nie mają mocy prawnej Wątpię, aby te ustawy federalne były w pełni zgodne z konstytucją Federacji Rosyjskiej
    2. 755962
      755962 26 marca 2012 00:22
      +3
      Cytat: Reżyser
      którzy nie mogą zweryfikować informacji.

      Zgadzam się. Kto jest właścicielem informacji, jest właścicielem świata. Powyższym źródłom nie można jednoznacznie ufać, a sprawdzenie jest kwestią czasu. Według Rasmussena dwustronne spotkanie mogłoby się odbyć wkrótce po objęciu urzędu przez Putina. Porozumienie osiągnięto w osobistej rozmowie telefonicznej Putina i Rasmussena Posłuchajmy. Poważny dialog przed wyborami prezydenckimi w USA w 7 roku jest niemożliwy, jeśli wygra kandydat Republikanów, negocjacje całkowicie się zatrzymają, jeśli Obama zostanie ponownie wybrany, rozmowa powróci do tego samego punktu, w którym został zamrożony.
  10. szyny kolejowe
    szyny kolejowe 25 marca 2012 22:00
    + 10
    Będę też fantazjować: mam nadzieję, że dowódca załogi Topol-M, słysząc w radiu o wojnie na pełną skalę (!) zdecyduje się wystrzelić i pocisk z głowicą nuklearną dotrze do celu, że tak powiem , aby pokazać wrogowi, że Rosja jest wielonarodowym wielkim mocarstwem, którego nie można pokonać i podbić.
    1. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 25 marca 2012 22:05
      +8
      szyny kolejowe,
      Nie wpuści go, dopóki nie otrzyma kodów z TsKP i to nie tylko dowódcy załogi, ale i dowódcy dywizji
      1. Gluksara
        Gluksara 25 marca 2012 23:38
        +8
        Kody startowe poszczególnych pocisków nie są przechowywane w CCU. Są one „wszyte w same pociski. W sejfie każdej jednostki wojskowej dowódca jednostki ma dwie „paczki” kopert. Jedna czerwona w przypadku otrzymania konkretnego zadania od bezpośrednich przełożonych, druga czarna w przypadku zagubienia komunikacja z dowództwem w przypadku alarmu bojowego.


        Nie bez powodu okręty podwodne mają tak dużą podaż autonomicznej nawigacji. Zrobiono to po to, aby w sytuacji, gdy rośnie groźba potencjalnego konfliktu, na długo przed pierwszym uderzeniem, można się po prostu zgubić. A w rzeczywistości znalezienie takiej łodzi jest po prostu niemożliwe. I żadna łódź nie będzie czekać na rozkaz kontrataku. To jest 100% ubezpieczenie.
    2. Selek
      Selek 25 marca 2012 22:21
      +2
      Mam nadzieję, że dowódca załogi Topol-M, słysząc w radiu o wojnie na pełną skalę (!) zdecyduje się na odpalenie i pocisk z głowicą nuklearną dotrze do celu


      No to dajesz - a czy to infa to dezinformacja? Kto weźmie na siebie grzech zostania nowym Gavrilo Principem? puść oczko
      1. szyny kolejowe
        szyny kolejowe 25 marca 2012 22:44
        0
        Jeśli „fantazjujemy” zgodnie z tym artykułem, przegrywamy wszędzie, nasi poborowi nie mogą pokonać „sił specjalnych” NATO, zapada decyzja o rozpoczęciu ataku nuklearnego, kody są odbierane i uruchamiane. . .
      2. Gluksara
        Gluksara 25 marca 2012 23:25
        +6
        Cóż, jeśli wróg zdoła przechwycić tajne kanały radiowe i odszyfrować je oraz uruchomić dezinformację, będzie to już akt agresji. Ale istnieją obiektywne źródła potwierdzenia ataku nuklearnego. Są to zarówno satelity, jak i stacje sejsmiczne, a także monitoring radioaktywny. To cały autonomiczny system. Czynnik ludzki jest minimalny.

        Przestań pasożytować na temat niemocy naszego wojska. To wszystko jest fałszywą propagandą o niezdecydowaniu wojska. wszelkiego rodzaju mity o początkach II wojny światowej są bardzo upiększone, części były zdezorganizowane i brakowało personelu, ale nikt nie spotkał Niemców bez odwetu. Każdy, kto służył w wojsku, wie, jak działa cały mechanizm i nie będzie wyrażał takich pomysłów.
        1. Focker
          Focker 26 marca 2012 00:30
          +4
          Cytat z Gluxara
          Cóż, jeśli wróg zdoła przechwycić tajne kanały radiowe i odszyfrować je oraz uruchomić dezinformację, będzie to już akt agresji. Ale istnieją obiektywne źródła potwierdzenia ataku nuklearnego. Są to zarówno satelity, jak i stacje sejsmiczne, a także monitoring radioaktywny. To cały autonomiczny system. Czynnik ludzki jest minimalny.

          Popieram...
          Co więcej, coś podobnego wydarzyło się już wcześniej, w 1983 roku, i nie było wystrzeliwania rakiet..
          Tam wciąż są ludzie myślący.

          Ten przypadek jest opisany w biografii tego człowieka:
          http://ru.wikipedia.org/wiki/Петров,_Станислав_Евграфович

          I do tej pory myślę, że ani dezinformacja, ani awarie w systemie na pewno nie przeminą..
    3. Topola
      Topola 26 marca 2012 11:05
      0
      Zachwycać się. Rozkazy bojowe do APU przychodzą za pośrednictwem ASBU z samej góry w drodze przez wszystkie punkty kontrolne, a kierownik kalkulacji nie podejmuje żadnych decyzji, APU uruchamia się automatycznie.
  11. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 25 marca 2012 22:02
    +9
    A co, wieczorne poszukiwania już się rozpoczęły, jakie incognito zdołało odciągnąć chłopaków i, co najważniejsze, po co? am
    1. Alexei
      Alexei 25 marca 2012 22:08
      +9
      I syklivo incognito. Przynajmniej zgłoś jakiś protest.
      1. Homo
        Homo 25 marca 2012 22:52
        0
        Właśnie odrzuciłem twoje komentarze.
    2. Homo
      Homo 25 marca 2012 22:50
      +2
      Cóż, schrzaniłem! Więc co? Ja też nie zgadzam się z Putinem we wszystkim, ale to jedyny prezydent w ostatnich latach, który przynajmniej coś zrobił dla Rosji. A ten z nim… próbują to pomieszać. Wyraziłem swój sprzeciw.
      1. Alexei
        Alexei 26 marca 2012 17:08
        0
        Więc musisz uważniej czytać, zawsze jestem za nim.
        Cytat z Homo
        Właśnie odrzuciłem twoje komentarze.

        A co z moimi komentarzami, kochany człowieku, dlaczego cię nie zadowoliłem?
  12. Łucznik
    Łucznik 25 marca 2012 22:10
    +3
    Cytat z RailWays
    dowódca załogi Topol-M słysząc w radiu o wojnie na pełną skalę (!) podejmie decyzję o wystrzeleniu i pocisk z głowicą nuklearną dotrze do celu

    Decyzję o odpaleniu rakiet podejmuje Prezydent Federacji Rosyjskiej, a następnie o decyzji tej informuje dowódca sił dyżurnych pułku rakietowego. A sam dowódca załogi może tylko… przeklinać naszych polityków
    1. Gluksara
      Gluksara 25 marca 2012 23:16
      +3
      Prezydent decyduje o prewencyjnym uderzeniu nuklearnym. Jeśli kanałami komunikacyjnymi przejdą informacje o ataku nuklearnym na naszym terytorium, to otwierane są koperty z rozkazami i instrukcjami opracowanymi wiele lat temu. Np. dowódca wraz z załogą Topol-m opuści miejsca stałego rozmieszczenia i uda się w dany obszar, przygotuje pocisk do startu i przy pierwszym potwierdzeniu realności strajku spełni swoje obowiązek. Do tego nie jest potrzebny żaden prezydent.
      1. zlibeni
        zlibeni 26 marca 2012 08:06
        0
        właściwie wszyscy chyba słyszeli o walizce nuklearnej.więc to od niego wszystkie polecenia są wydawane.i dopóki nie będzie potwierdzenia z tej właśnie walizki,nie może być startu w naturze.moje w tym samym czasie.jeden bez inne nie działają, coś w rodzaju sejfu bankowego
  13. Iwan Tarasow
    Iwan Tarasow 25 marca 2012 22:10
    +2
    Najprawdopodobniej przygotowują trampolinę do prowokacji.
    NATO da się nabrać na tę sztuczkę i po dokonaniu ataku dołączy do grona agresorów.
    Wydaje się, że dzięki tej umowie NATO zostaje zwabione w pułapkę.
    Pytanie brzmi, do czego służył ten skrypt?
    1. Igorboss16
      Igorboss16 25 marca 2012 22:57
      +2
      NATO zawsze było agresorami, nie znam misji, w której kiedyś przynosiło pokój i porządek. stąd wniosek, że uczą się ich zupełnie innego rodzaju błyskawicznego kriegu i wszystkich tych ich manewrów, a nawet mówi, że zamierzali przemieścić siły NATO wzdłuż kolei krajów bałtyckich, sugeruje, że są to albo kretyni, albo nie mają nic do stracenia, bo najbardziej prawdopodobnym wrogiem dla nich jest to, że jesteśmy z wami, więc jest to albo ozdoba okna, albo przygotowanie na coś poważnego
  14. Ściana
    Ściana 25 marca 2012 22:11
    + 10
    teoretycznie możliwe. Prawie nigdy. Po prostu nikt tego nie potrzebuje. NATO ma dobrze ugruntowane mechanizmy inwazji. To nie jest II wojna światowa. Żołnierz NATO nie wejdzie do nagiego rubilovo, a nasi oficerowie nie wsadzą głowy w pułapkę, a nie głupcy, herbata.
    1. Selek
      Selek 25 marca 2012 22:25
      +6
      Ponieważ autor pisze, to wszystko jest zbyt skomplikowane - co osiągną siły specjalne Amer, nawet jeśli sparaliżują region Uljanowsk? Tylko jeden - wojna nuklearna ...

      Cóż, nie sądzę, aby dowództwo wojskowe w pełnej sile spotkało się z Mistralem :)))
  15. Terski
    Terski 25 marca 2012 22:14
    +8
    stary człowiek od rakiety to incognito ma tylko niezdarne palce i może działać, ponieważ w głowie nie ma oleju! Jeśli chodzi o artykuł, spójrz, z których stron autor wszystko wyciągnął, sam RuAN jest coś wart, lewaszowizm jest kompletny.
  16. maksman
    maksman 25 marca 2012 22:14
    +5
    Czytałem takie historie w sowieckich książkach o najemnikach walczących z kochającymi wolność ludami Angoli (Mozambiku, Zimbabwe itp.). „Psy wojny” przejęły lotnisko w celu zamachu stanu i destabilizacji… ale nawet tam się nie udało. Zachód może nas zaatakować, może nas zająć, ale to nie potrwa nawet roku... Partyzanci nas nie wpuszczą!!! Dlatego nikt nas nie zaatakuje, jest wystarczająco dużo lekcji z historii.
  17. 443190
    443190 25 marca 2012 22:19
    -9
    Poznaj historię ..... Kiedy w 1918 r. zbuntował się czechosłowacki korpus więźniów na Syberii i Uralu ... Historia zdaje się powtarzać ...
    1. maksman
      maksman 25 marca 2012 22:24
      0
      Gdzie jest sens?
      1. 443190
        443190 26 marca 2012 00:04
        +2
        Na pewno nie jesteśmy z nimi w drodze. I nie powinniśmy mieć u siebie części innych ludzi. Nawet tylne.
    2. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 25 marca 2012 22:26
      +5
      443190,
      A książęta Borys i Gleb zostali zabici
      1. maksman
        maksman 25 marca 2012 22:42
        +7
        Nie ma żadnego związku między powstaniem korpusu czechosłowackiego, a rzekomą w artykule okupacją NATO – Rosja. Mieszkam w Kaliningradzie, całe nasze miasto to jedna solidna baza wojskowa. Części, magazyny z bronią są rozsiane po całym mieście i regionie. Ja, podobnie jak dziesiątki tysięcy Kaliningradczyków, wiem, co zrobić w przypadku agresji na ich ojczyznę… Aby walczyć z „partyzantami” w samym obwodzie kaliningradzkim, wojska NATO będą musiały zaangażować co najmniej połowę swojego personelu i aby kontrolować resztę Rosji i inne miasta-bohaterowie - Kursk, Smoleńsk, Orel, Stalingrad... Przepraszam Wołgograd, który nie zmienia istoty, a jedynie podkreśla, wojska NATO też będą musiały się zmobilizować. Więc myślę, że stanie się - nonsensem i nie ma sensu komentować tego dalej. Autor jest sądzony za prowokację! ))))
        1. 443190
          443190 25 marca 2012 23:57
          -7
          nie rozśmieszaj ludzi partyzantami ... zajmą się nimi leśni bracia z sąsiednich byłych republik bratnich ...
          1. spełnione
            spełnione 26 marca 2012 21:28
            +1
            Cytat: 443190
            nie rozśmieszaj ludzi partyzantami ... zajmą się nimi leśni bracia z sąsiednich byłych republik bratnich ...

            Już zaangażowane w nic się nie stało!!
            A Kaliningradu nie da się po prostu ugryźć!
        2. Korzhik_77
          Korzhik_77 26 marca 2012 14:40
          +1
          Maksmanie,
          +W pełni popieram
      2. 443190
        443190 25 marca 2012 23:58
        -6
        Nooo Boris został umieszczony w królestwie.
  18. siczewik
    siczewik 25 marca 2012 22:31
    +5
    Kompletna bzdura. Ale poważnie, wygląda na to, że ktoś celowo i systematycznie wrzuca wszędzie jakiekolwiek prowokacyjne informacje. Chodzi o bazę wojskową w Uljanowsku, teraz ogólnie o lądowanie sił specjalnych NATO, co spowoduje wycięcie całego sztabu dowodzenia naszej marynarki wojennej. Po prostu jakiś „Call of Duty” dalej. Czysta paranoja...
    Pj. Sy. Jeśli takie siły specjalne wylądują jak we Francji, to nie mamy się czego obawiać. Postawimy przeciwko nim miejscowych bezdomnych - i zobaczymy, kto wygra. Wydaje mi się, że zrobią je bezdomni.
  19. vad6879
    vad6879 25 marca 2012 22:35
    -9
    Od dawna mówią o ustawie 99 (o NATO), o czym słyszysz po raz pierwszy. No cóż, wydaje mi się, że są tylko NASI członkowie partii EDRO i płatne trolle.
  20. w rezerwie
    w rezerwie 25 marca 2012 22:38
    0
    Na pewno żadnych baz przeładunkowych w Uljanowsku, Rosja nie wzbogaci się na tym finansowo. Mając u siebie bazę, potwierdzamy tym samym, że nie jesteśmy równi w sile, ale jesteśmy państwem trzeciej kategorii i jesteśmy gotowi sprzedać naszą ojczyznę za pieniądze. Amerykanie nigdy nie uważali nas za przyjaciół. Ziuganowa na prezydenta!
  21. Nimp
    Nimp 25 marca 2012 22:41
    +4
    Przed autorem tej publikacji pozostaje wiele pytań. Pierwsza, a dla mnie osobiście najbardziej podstawowa: polityczne upodobania autora? (Czy on nie jest komunistą? Przynajmniej mi to wiele wyjaśniło) Po drugie; wraz z informacją o lokalizacji bazy w Uljanowsku była też informacja o zakończeniu takiej współpracy, jakimi znakami Wiaczesław określa wiarygodność jednego i zawodność drugiego? (Ale był też trzeci) Trzeci; Cytuję autora: - "Chcę wierzyć, że budowane są okręty podwodne, samoloty bojowe, rośnie liczba fachowców w wojsku. Ale fakty pozostają faktami. W razie wątpliwości należy je oprzeć na faktach, gdzie?? ? A jeśli mimo wszystko siły zbrojne rosną w siłę, a władze wydają ogromne środki na wzmocnienie Sił Zbrojnych kraju, to po co równolegle taką bombę kłaść pod same fundamenty Sił Zbrojnych?! (Przecież artykuł nawet nie wspomina o zdradzie, ale o konkretnym oskarżeniu o zdradę!) Nie byłoby łatwiej walnąć we wszystko w sferze społecznej (fundusze), a ludzie są wdzięczni i nie ma przeszkód do okupacji, bez jakieś trudne kombinacje z tajnymi bazami!?? Gdyby autor twardą ręką rozwiał tę mgłę wokół swojego artykułu, byłbym pierwszym wśród jego podobnie myślących ludzi! Ale ten Slavik konkretnie dogonił mgłę! I jest więcej spekulacji niż faktów! Powtarzam, coś takiego jak oskarżenie o zdradę stanu musi opierać się na twardych faktach! W przeciwnym razie jest to histeria i podżeganie do strachu.
  22. stary człowiek od rakiety
    stary człowiek od rakiety 25 marca 2012 22:42
    +4
    Chcę ogłosić, że opuszczam tę stronę, Administrator Smirnov Vadim - prostytutka
    1. Nimp
      Nimp 25 marca 2012 23:31
      +1
      Musiałem coś przeoczyć? Dlaczego tak desperacki ruch? Podobały mi się niektóre z twoich wypowiedzi na stronie, myślę, że nadal masz tutaj podobnie myślących ludzi (sądząc po pasach naramiennych, nie kilku) Szkoda.
      1. stary człowiek od rakiety
        stary człowiek od rakiety 25 marca 2012 23:56
        +6
        Nimp,
        Kiedy dają ci ostrzeżenie na słowo „dupa” I NIC NIE WYJAŚNIAJĄ I nie odpowiadają na pytanie osobiste, jak to jest? Dzięki za miłe słowo
        1. Ezaw
          Ezaw 26 marca 2012 07:38
          +2
          Igor, pozdrów przyjacielu! Nie podniecaj się, człowieku. Miałem podobne nakładki (choć nie z Vadimem), ale pytanie trzeba doprecyzować do końca. Nie otrzymałem odpowiedzi na pierwsze żądanie - spróbuj ponownie. A używając słowa „tyłek” – myślę, że to dość „eufoniczne” urozmaicenie komentarza. A jeśli odejdziesz, będzie szkoda. Z poważaniem, Valery. napoje
    2. 443190
      443190 26 marca 2012 00:00
      +2
      Dlaczego jesteś taki… Cóż, on jest taki z natury… no cóż, niech będzie.
      1. stary człowiek od rakiety
        stary człowiek od rakiety 26 marca 2012 00:19
        +4
        443190,
        Tak, nie studiowałam w seminarium, nie przywykłam do nadstawania policzków facet
        1. Usta
          Usta 26 marca 2012 08:27
          +2
          stary człowiek od rakiety (2) nieważne i nie powinieneś opuszczać strony. Każdy tutaj powinien mieć swoje zdanie i nie musi się to pokrywać z opinią moderatorów czy większości, np. „aprobuje”.
    3. spełnione
      spełnione 26 marca 2012 21:29
      0
      Cytat: stary człowiek rakieta
      Chcę ogłosić, że opuszczam tę stronę, Administrator Smirnov Vadim - prostytutka

      NIEMIECKI!!! puść oczko
  23. Uralm
    Uralm 25 marca 2012 22:50
    +6
    Autor artykułu, niedaleko od amerów, odszedł w sensie mózgów. Lepiej już nie pisz
    1. Snajper 1968
      Snajper 1968 25 marca 2012 23:36
      +7
      Uralm,
      Cytat z Uralmu
      Autor artykułu, niedaleko od amerów, odszedł w sensie mózgów.

      Amerykańskie filmy akcji, to jest powód.Nie można oglądać tylu hollywoodzkich hitów.Możesz więc zgodzić się, że przyczółek może pomieścić 12 przyjaciół Oceana do czasu przybycia posiłków - 300 Spartan... Z poważaniem.
  24. vad6879
    vad6879 25 marca 2012 22:53
    0
    Hmm, to zrozumiałe.
  25. Naczkar237
    Naczkar237 25 marca 2012 23:00
    +6
    Ktoś bardzo się stara igrać z naszymi uczuciami, znając nasz skrupulatny stosunek do takich rzeczy jak „NATO, zdrada, inwazja, baza w Uljanowsku… itd.” i okazuje się, ponieważ te pytania są zbyt bolesne, zbyt ważne, aby nie myśleć ... teraz zastanów się, kto tego potrzebuje ... Myślę, że odpowiedzi pojawią się od razu !!!
  26. altman
    altman 25 marca 2012 23:01
    +6
    Nie artykuł, ale śmieci wyssane z palca !! poprawnie napisany - horror na noc ... chora fantazja !! Na Mistralu całe najwyższe kierownictwo floty..aha, wszyscy czterej dowódcy flot, cały Sztab Generalny..wraz z całym kierownictwem Ministerstwa Obrony, prezydentem i premierem..z ich żonami ))
    Coś innego do wymyślenia!! oszukać
  27. Bat1stuta
    Bat1stuta 25 marca 2012 23:31
    +4
    jeśli chodzi o ustawę o NATO w Rosji, już nie raz napisano, że jest to fałszywa. w co wierzysz wszelkiego rodzaju bzdury... oszukać
    a artykuł jest naprawdę prowokacją i bzdurą
    1. Nimp
      Nimp 25 marca 2012 23:37
      +3
      Nie mogę pozbyć się myśli, że autor jest zaangażowany w te partie, które przegrały wybory, ale naprawdę liczyły na drugą turę! Przede wszystkim komuniści! Teraz bardzo opłaca się im wzniecać histerię z niczego! Ponieważ, jak powiedział autor; - "Ale fakty pozostają faktami, czas zdjąć różowe okulary patriotyzmu i zobaczyć wszystko tak, jak jest ..." ale on sam nie przedstawił ani jednego faktu! Oprócz spekulacji i nawiązań do krzykaczy takich jak on.
  28. saha
    saha 25 marca 2012 23:45
    +4
    Autor może pochodzić z obozu opozycji (jak Rosja bez Putina itp.)? A artykuł jest nonsensem, a mianowicie, aby schwytać typ Uljanowsk, zabić wszystkich oficerów marynarki i tak dalej oszukać
    PS Cholera, pisząc komentarz, moje myśli wyraził Nimp.
    1. Nimp
      Nimp 25 marca 2012 23:51
      +5
      Może! Ale wygląda bardziej jak jeden z tych:
      1. Goga
        Goga 26 marca 2012 06:17
        +2
        Kolega NImp, a więc tacy są - ten, który jest wyżej to prokhor, wujek Zyu w cylindrze itp.
  29. Samsebenaume
    Samsebenaume 25 marca 2012 23:47
    + 11
    Koktajl fikcji, delirium i kilku faktów. Ponieważ nie wiem, jak odnieść się do artykułu, sprowadzę go do żartu ...
    Proponuję autorowi przeniesienie Rambo do Uljanowsk. Łatwiej niż półtora tysiąca amerów. Ustanowi tam jednego poborowego. Na jednym z Mistralów - Steven Seagal. Ten złamie ręce i nogi naszych oficerów marynarki.
    I pod postacią kopacza, w lochach Moskwy - Bruce Willis. Lubi czołgać się po rurach... Niech wyłączy komunikację.
    Schwartz ma specjalne zadanie - zniszczyć szczyt na Kremlu. Niech Harley po drodze zabierze go od Chirurga.
    Myślę, że wystarczy. Gotowy scenariusz do filmu akcji „USА vs Rosja”.
    1. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 26 marca 2012 00:01
      +2
      Samsebenaume,
      Harley u chirurga? Mało prawdopodobne, Schwartz nie pociągnie napoje
    2. saha
      saha 26 marca 2012 00:17
      +4
      Dowcipny Szanuję ludzi, którzy potrafią wyrazić swoją opinię kompetentnie, z humorem itp. na papierze, w przeciwieństwie do mnie, no cóż, nie umiem pisać mniej lub bardziej sensownych komentarzy (chociaż mam myśli).Przepraszam za głośne myślenie.
    3. Prorox
      Prorox 26 marca 2012 00:28
      +2
      Zapomniałem o „zwiadowcu” Tomie Cruise.
    4. Ruslan67
      Ruslan67 26 marca 2012 02:44
      +5
      a Szwedzi wreszcie pokażą swoje prawdziwe oblicze, wstąpią do NATO i zmobilizują Carlsona do przeprowadzenia zwiadu powietrznego w celu zidentyfikowania strategicznych rezerw dżemu
  30. Prorox
    Prorox 25 marca 2012 23:52
    +3
    Autor, lepiej o zielonych ludzikach, będzie to bardziej prawdopodobne, może ktoś uwierzy.
  31. informatyka
    informatyka 25 marca 2012 23:54
    -6
    Dlaczego ludzie piszą o zwycięstwie ROSJI (dobre) nad USA (zło) () - nawiasy są jak w ROSJI myślą, że pokonają nas na dole maksymalnie w 1 miesiąc, jak?
    1) zestrzel satelity rakietami (zostaw nas bez radaru - artyleria nie będzie wiedziała, gdzie strzelać). Po prostu nie wiemy, jak zestrzelić satelity rakietami. smutny
    2) zestrzel nasz jar (rakiety jądrowe) swoimi zaletami, a resztę laserem (mają taką technologię)
    3) uderzyć swoimi statkami (nasza flota po prostu rdzewieje). smutny
    4) przebić się przez obronę centralnej ROSJI
    5) ...
    dlatego nasz obecny stan jest bardzo godny ubolewania! smutny nie mamy na nie odpowiedzi smutny smutny smutny
    1. Gluksara
      Gluksara 26 marca 2012 00:27
      + 12
      Czyli Afganistan jest 120 razy silniejszy od Rosji?? Libia o 11, a potem wszystko się dopiero zaczyna?

      1) Wszystkie mocarstwa kosmiczne posiadają technologię niszczenia satelitów za pomocą pocisków. Teraz to Rosja, Chiny i do pewnego stopnia UE. Stany Zjednoczone utraciły ten status po zaprzestaniu lotów wahadłowych. Chodzi o satelity geostacjonarne.
      Gdzieś od lat 60. istnieje technologia wybuchów jądrowych w kosmosie. Kto rozumie temat, wie, jakie problemy miały NASA i Pentagon podczas ostatniego sezonu aktywności słonecznej. Ukierunkowany atak z kilkoma uderzeniami nuklearnymi zniszczy wszystkie satelity na świecie. WSZYSTKO.

      2) O tym długo grającym BAM dla USA. Buduj build, ale do czego nie jest jasne. No cóż, przynajmniej nie przyznając, że bez tego projektu bezrobocie wzrośnie o kilka procent, co przy obecnej sytuacji w Stanach Zjednoczonych porównuje zgony. Obrona przeciwrakietowa nie działa i nie będzie działać po 2020 roku. Nie działa nawet w przypadku prostych celów balistycznych. Zastosowanie silników bezwładnościowych w ICBM neguje samą koncepcję pocisków przechwytujących. Kto wyprzedzi kogo lub kogoś wyprzedzi, coś, co zaczęło się wcześniej i już zdążyło przyspieszyć, czy coś, co musi ciągle dostosowywać swój kurs i biorąc pod uwagę nadchodzące kursy z kosmicznymi prędkościami. Jedynym wyjściem jest detonacja na dużym obszarze, ale co może dać taki efekt w próżni? Po prostu kolejna głowica nuklearna. I znowu powrót do wypracowanych w ZSRR metod przeciwdziałania uderzeniu nuklearnemu. ZSRR uznał to 40 lat temu, Amerykanie gdzieś do 2030 roku, jeśli żyją.
      Kto śledzi wiadomości, wie, że projekt lasera antyrakietowego został zamaskowany w zeszłym roku jako nie do utrzymania.

      3) wszystkie statki rdzewieją, w tym amerykańskie. Statki dobrze toną od pocisków przeciwokrętowych.

      4) Aby przebić się przez obronę, musisz walczyć. Dla USA jest to po prostu nierealne. Nie mogą tak naprawdę zapewnić swojego zgrupowania w Afganistanie (z powodu tego wszystkiego i zamieszania takich artykułów), proszą o pomoc Rosję. Europa nie będzie w stanie zbudować takiej machiny wojskowej, aby przebić się przez armię rosyjską, nie chcą już walczyć z Rosjanami, a Amerykanie nie mogą walczyć zza oceanu. To jest bardzo trudne. Pewien rodzaj operacji z ostrzem sztyletu przeciwko terroryście i handlarzowi narkotyków to szczyt amerykańskiej potęgi militarnej poza jej terytorium. Historia to potwierdza. Do wojny w Iraku czy Wietnamie gromadzą siły od lat, wynik każdej kampanii jest godny ubolewania.

      5) W przeciwieństwie do krajów NATO armia rosyjska wie, jak walczyć bez satelitów. Ale to, czy armia amerykańska bez swoich gadżetów może w ogóle dostać się do stojącego traktora, jest kwestią otwartą, a przynajmniej nie zabije się.

      A jak już omówiliśmy, wszystkie sztuczki dryuchki wyłączają się w ciągu pierwszych 7-8 minut pełnoprawnej wojny.
      1. stary człowiek od rakiety
        stary człowiek od rakiety 26 marca 2012 02:34
        +5
        Gluksara,
        Tak, to znaczy nie można walczyć w kosmosie bez użycia broni jądrowej i ta sytuacja nie zmieni się w dającej się przewidzieć przyszłości, dlatego tolerują wszystkie nasze wybryki na arenie międzynarodowej. napoje
      2. Kuba Rozpruwacz
        Kuba Rozpruwacz 26 marca 2012 03:08
        0
        „Stany Zjednoczone utraciły ten status po zaprzestaniu lotów wahadłowych”.

        x-37b spróbuj w google.

        Z całą mocą opracowują nowe programy kosmiczne mające na celu militaryzację kosmosu!
        Wszelkimi sposobami musimy jak najszybciej wycofać się z traktatu INF (traktat o siłach jądrowych średniego zasięgu)! Opracuj nową broń przeciwsatelitarną, wystrzeloną przynajmniej z MiG-31.
      3. Korzhik_77
        Korzhik_77 26 marca 2012 15:11
        0
        Gluksara,
        kilka grubych plusów !!!!
      4. informatyka
        informatyka 27 marca 2012 12:10
        0
        Stany Zjednoczone nie potrzebują wahadłowców do zestrzelenia satelity, używają statków, a potem, w przeciwieństwie do ROSJI, nie zestrzeliwujemy pocisków, tylko wystrzeliwujemy je z orbity bezpośrednio na ziemię lub do oceanu. A jeśli chodzi o wahadłowce, to teraz budują rakietę, która jest 2 razy silniejsza i nośniejsza niż nasza.

        jeśli chodzi o statki, pociski przeciwokrętowe również można zestrzelić.

        Cóż, co do satelitów, nadal mogę się zgodzić.

        ale jeśli chodzi o ich kompanie, nie mieli takich rzeczy w wojsku, najemnicy czego od nich chcesz.
    2. Usta
      Usta 26 marca 2012 08:32
      +2
      Dlaczego ludzie piszą o zwycięstwie ROSJI (dobre) nad USA (zło) () - nawiasy są jak w ROSJI myślą, że pokonają nas na dole maksymalnie w 1 miesiąc, jak?


      informatyka czy jesteś gawędziarzem?
      1. informatyka
        informatyka 27 marca 2012 12:12
        0
        gawędziarz w czym, prawdę mówiąc?
    3. Snajper 1968
      Snajper 1968 26 marca 2012 08:53
      +1
      informatyka,
      Cytat: komputerowe
      dlatego nasz obecny stan jest bardzo godny ubolewania! nie mamy na nie odpowiedzi

      Strasznie jest żyć na tym świecie dla małpy Henrietty... Glebych, dobrze mieć koszmar... Nie wszystko jest takie złe, naprawdę. Nie asekurować smutny asekurować
      1. informatyka
        informatyka 27 marca 2012 12:14
        0
        Piszę na chwilę, nie przez wszystkie tysiąclecia.
    4. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 26 marca 2012 11:38
      0
      CO JESTEŚ NA STANIE MAŚLANYM?, SHREK WEZWA POMOC, NIE BÓJ SIĘ.
  32. Pan Man
    Pan Man 26 marca 2012 00:05
    +6
    Baza NATO w Uljanowsku brzmi fajnie, może punkt przeładunkowy jest prostszy?..
    Uciekając z Afganistanu, Yusa próbuje zwrócić nieużywane pieluchy...
    Nie mają czasu, aby wszystko wyjąć… więc poprosili cię o pomoc…
    Chociaż możesz mieć rację, dając im możliwość wspięcia się trochę na twoje terytorium, a okaże się jak w powiedzeniu: „pazur utknął – cały ptak to przepaść”…
    Nie wykorzystuj nadwyżki, której nie możesz wyjąć/wyjąć od razu…
  33. Karabin
    Karabin 26 marca 2012 01:09
    + 11
    Wiele osób sprzeciwiało się temu artykułowi i żartowało, myślę, że na próżno. Oczywiście autor odrzucił Mistraly, ale uważam, że ogólne przesłanie, choć nieco przesadnie emocjonalne, jest poprawne. Nasze kierownictwo z godną lepszego wykorzystania wytrwałością stara się budować relacje z NATO jako partner, a nie jako przeciwnik, zarówno ustępstwa, jak i retoryka przemówienia monachijskiego, jakieś półtajne porozumienia o tranzycie bez przeszukań, są używane. Tylko tutaj nie jesteśmy z ich podwórka. NATO zgadza się jedynie na partnerstwo junior z Rosji, tj. w rzeczywistości do poddania się, bardzo technicznie zawoalowana. Nie wykluczam tej opcji. Co do ćwiczeń ze scenariuszami ofensywnymi, to były, są i będą, i jeśli w Rosji zaistnieją odpowiednie warunki (wewnętrzna niezgoda, niemożność lub nieskuteczność odwetowego uderzenia nuklearnego, bezpośrednia prośba jakiegoś PNS Federacji Rosyjskiej) , miej pewność, że zdobyte umiejętności nie zostaną zmarnowane. I co niepokojące, dużo się mówi, że samoloty, śmigłowce, okręty podwodne itp. zostaną dostarczone do 14.17,20,25. Słowo kluczowe będzie. A czy mamy czas przed wymienionymi latami?
  34. gwizdać
    gwizdać 26 marca 2012 02:21
    +3
    Jakaś bzdura... Podążałem za linkami, im dalej w las, tym więcej drewna opałowego. Minus...
  35. arkady149
    arkady149 26 marca 2012 02:50
    +5
    No cóż, po co was przyjaciele się przejmują, okupacja to to i tamto CO ja zabieram do Afganistanu? - Zgadza się, broń, ale z powrotem? Cóż, oczywiście, o rany. W końcu jego produkcja wzrosła wraz z wprowadzeniem wojsk NATO ponad 40-krotnie. Narkotyki to nie tylko tani, ale nawet opłacalny sposób kontrolowania populacji (ukłon w stronę teoretyków spiskowych). Ale poważnie, nie sądzę, żeby na Kremlu byli wrogowie.
  36. maximus
    maximus 26 marca 2012 03:45
    +4
    Głupio przemyślane, bzdury o istniejącym reżimie, jak, ale twój Putin, jesteś złym chłopcem, on sam sprzedaje Rosję! Tak, bzdury o siwym wałachu i linki do czego! Autor artykułu: kto tego nauczył? Trolle tu i tak nad dachem! Nie daj się zwieść ludziom! Nie jestem fanatykiem istniejącego rządu i reżimu, ale jestem za Rosją i Moją! Kraj! Powiem jedno, nie jesteście przyjaciółmi, nikt w Rosji nie pozwoli im sterować! Może był podekscytowany, ale oni już mają takie hacki!Ale fakty pozostają faktami, czas zdjąć różowe okulary patriotyzmu i zobaczyć wszystko takim, jakim jest ...!!! Zachwycać się! Nawet bez okularów tylko niewidomi cię nie zobaczą!
  37. Komsomolec
    Komsomolec 26 marca 2012 05:26
    +3
    W artykule jest wiele bzdur, ale ogólnie rzecz biorąc, chęć jest słuszna. Po oszustwie na Syrii i Iranie, a zwłaszcza na obronie przeciwrakietowej w Europie, kwestia Uljanowsk nie powinna być nawet podnoszona.
    Ale jeśli chodzi o stan rosyjskich sił zbrojnych, ci, którzy klaszczą w dostawach broni i sprzętu wojskowego do wojska, naprawdę noszą różowe okulary, a ludzie są daleko od wojska.
    W latach reformy armii system zaplecza logistyczno-technicznego został całkowicie zniszczony. A o dostawach broni i sprzętu wojskowego słusznie napisałem tutaj w komentarzach Karabin wszystkie bajki z prefiksem WILL ........
  38. Brummbara
    Brummbara 26 marca 2012 05:38
    0
    Do diabła z nimi, niech się uczą, nasi również zaczęli się uczyć znacznie niedawno.
  39. raf
    raf 26 marca 2012 06:30
    -1
    Niech autor się nie obrazi, ale artykuł przypomina delirium pacjenta na oddziale nr 6!
  40. дима
    дима 26 marca 2012 07:14
    0
    autor pisze tylko książki o science fiction. Powiedziałbym też, że mistraly będą działać jak konie trojańskie, mistral przybył do bazy macierzystej i stamtąd wyskakuje kilka tysięcy członków NATO i wszystko chwyta...
  41. strażak
    strażak 26 marca 2012 07:53
    +1
    Szefie, to wszystko zniknęło! Wszystko stracone! Tynk zdejmowany, klient wyjeżdża!!!!!
    nie widziałem od dawna!!!! Ale w każdym razie pójdę partyzant))) i niedaleko Petersburga, ale w Karelii najbardziej zaawansowany zielony kot złamie nogę)) Nie sam, jeśli, to z moją pomocą.))) A skoro ja też podawane, jak mogę nałożyć rozstępy, które znam))) Europa się nie wspina, o czym ty mówisz? Mają już katastrofę w wieku -10, katastrofę narodową, ale tutaj ich nie ma)))) Baza w Uljanowsku)))) Siły specjalne NATO))) Gdzie to Uljanowsk? A wiosną i jesienią, co jest w tej dzielnicy? Rozumiesz, że w czasie II wojny światowej nurtowi faszyści latem byli w stanie to zrobić i nawet wtedy, korzystając z kolei, na własną rękę, ich sprzęt z wielkim trudem przebijał się przez naszą nieprzejezdność. Czy myślisz, że od tego czasu zbudowaliśmy autostrady w całym kraju? ))))
  42. sergo0000
    sergo0000 26 marca 2012 08:00
    +1
    SEUL, 26 marca. /Specjalista.
    korespondent ITAR-TASS Weronika
    Romanenkova/. Prezydent
    Rosyjski Dmitrij Miedwiediew i
    Prezydent USA Barack Obama
    rozpoczął negocjacje w Seulu.
    Rozmowa liderów to
    zamknięte dla dziennikarzy
    drzwi.
    Od strony rosyjskiej do
    negocjacje trwają
    udział Ministra Spraw Zagranicznych
    sprawy Siergiej Ławrow, asystent
    Prezydent Siergiej Prichodko,
    główny sekretarz prasowy
    stwierdza Natalia Timakowa,
    szef państwowej korporacji „Rosatom”
    Sergei Kiriyenko, Ambasador Federacji Rosyjskiej w
    Stany Zjednoczone Siergiej Kislak. Z
    Strona amerykańska -
    Asystent Prezydenta Stanów Zjednoczonych
    Kwestie bezpieczeństwa Cz.
    Donilon, Minister Energii
    Stephen Chu, zastępca
    Sekretarz Generalny Bill
    Oparzenia, Asystent Specjalny
    Prezydent
    nieproliferacja i kontrola
    nad ramionami Gary
    Seymour, specjalny
    asystent prezydenta
    Spraw Federacji Rosyjskiej Alice Wales, ambasador
    USA w Rosji Michael McFaul.

    OTO NOWOŚCI, PANI!
    Przyjrzyjmy się wynikom i zobaczmy, jakie są nasze perspektywy!
    A aby wierzyć w takie artykuły, nie szanuj siebie!
  43. prorok Alosza
    prorok Alosza 26 marca 2012 08:09
    -1
    WNIOSEK JEST PROSTY - KAŻDY patriota Rosji jest zobowiązany do legalnego zdobycia beczki! Wtedy liczą się z nami zarówno zewnętrzni okupanci, jak i administracja wewnętrzna.
    1. altman
      altman 26 marca 2012 13:28
      0
      Zaprzyjaźnij się z głową.. W naszym kraju beczka to straszna rzecz.. Gdyby była wolna na twoich rękach, strzelanie zaczęłoby się nawet na Bolotnaya.. W naszym kraju ludzie lubią udowadniać swoją sprawę pięściami.. a jeśli pozwolisz na beczki, będą po prostu strzelać do siebie zza tej śmierdzącej polityki!!
  44. patriota2
    patriota2 26 marca 2012 08:38
    +1
    Treść artykułu jest niepokojąca. Przesiąknięci podwójnym poczuciem niewiary w naszych władców i jednocześnie chęcią zachowania suwerenności Rosji. No i co do kufra dla każdego patrioty – zgadzam się: potrzebujemy go! Potrzebna jest też partia Patrioci Rosji. facet
  45. Art111
    Art111 26 marca 2012 10:22
    +3
    Przeczytaj to, gówno. W bazie będzie tylko serwis, odczyt przepustowości bazy, serwis będzie maksymalnie 200-300 osób. Przenieś tylko CARGO, przenieś samolotem 1500-2000 sił specjalnych, wojska powietrznodesantowe gdzie jesteście? No cóż wytłumaczcie dzieciom, co jest potrzebne, by przerzucić taką liczbę ludzi głęboko za linie wroga. Jedyną opcją jest stały transfer w małych grupach i dystrybucja poza bazę w postaci cywilów, ale tu niech działają służby specjalne. A o zbieraniu oficerów to generalnie bzdura. Dla lokalnego uderzenia na mały kraj jest to możliwe, dla operacji taktycznej tak, ale strategicznie to 1500-2000 trupów, ale w grupach i sabotaż tak.
  46. prunx
    prunx 26 marca 2012 11:09
    +2
    Co za szalony artykuł. O ustawie o rozmieszczeniu NATO na terytorium Federacji Rosyjskiej, ile razy została już obalona! Nie ma takiego prawa! Zresztą po pewnym czasie jest prowokator, który ze swoich magazynów „horrorów putenizmu” wydobywa „sensację” pachnącą w każdym calu kulkami na mole, rzekomo doprowadzając do porządku obecny reżim i jego przywódcę woda. Jednocześnie fakty w ogóle nie są brane pod uwagę (których jest znacznie więcej, a pochodzenie jest oficjalne) świadczące o zupełnie odwrotnym stanie rzeczy. Autor jest kłamcą i prowokatorem!
  47. waleri51d
    waleri51d 26 marca 2012 11:09
    -1
    Oczywiście autor artykułu trochę przesadził, ale generalnie ma rację. Rosja jest dziś państwem z kapitałem aligarowym, a stolice elit znajdują się na zachodzie, dlatego można się spodziewać wszystkiego.
    1. prunx
      prunx 26 marca 2012 12:04
      +4
      A jednak twierdzę, że za Putina oligarchia jako taka była skończona. Są po prostu superbogaci ludzie, którzy nie osiągają „tytułu” oligarchy z powodu braku jednego z dwóch głównych atrybutów oligarchii – władzy (drugi atrybut to tak naprawdę ogromny kapitał). Już niedługo nasze alegarchemy będą musiały sfinansować program dozbrojenia i szereg innych dużych projektów społecznych.
      1. wojskowy
        wojskowy 26 marca 2012 14:53
        +1
        Cytat z prunx
        za Putina zlikwidowano oligarchię jako taką. Są po prostu superbogaci ludzie, którzy nie osiągają „rangi” oligarchy z powodu braku jednego z dwóch głównych atrybutów oligarchii – władze(drugi atrybut to tak naprawdę ogromny kapitał)

        Ogólnie rzecz biorąc, absolutnie prawdziwe ... dobry
        to pod nim pozostał tylko jeden oligarcha w Rosji ... czuć
  48. OdinPlys
    OdinPlys 26 marca 2012 14:54
    0
    Może zajść konieczność zorganizowania specjalnego wydarzenia w celu poszukiwania zaginionego sprzętu wojskowego NATO ....... w fikcyjnym stanie ...
  49. Cyniczny
    Cyniczny 26 marca 2012 16:00
    +1
    dwa tysiące wyszkolonych bojowników będzie w stanie sparaliżować infrastrukturę wojskową regionu. (poborowi raczej nie będą w stanie oprzeć się siłom specjalnym) Powstanie przyczółek do lądowania sił głównych, a ofensywa rozpocznie się z Europy Zachodniej, nie na próżno prowadzone są tam ćwiczenia mające na celu stłumienie * jakiś kraj *

    Hmm. straszne jak diabli.
    Ale wcale nie jest jasne: A właściwie na co…, tak długo czekali? 2012 - Apokalipsa?
    Na początku, w połowie, pod koniec lat 90., a nawet na początku lat 10, sprzęt NATO przemaszerowałby przez europejską część Rosji i ani jeden pies nie zwróciłby na nie uwagi, wszyscy byliby…. Przeżyje.
    tyran
  50. strażak
    strażak 26 marca 2012 17:20
    0
    Cytat: Cynik
    Na początku, w połowie, pod koniec lat 90., a nawet na początku lat 10, sprzęt NATO przemaszerowałby przez europejską część Rosji i ani jeden pies nie zwróciłby na nie uwagi, wszyscy byliby…. Przeżyje.

    Tak, to figa! Jeśli to wtedy Amerowie wsadzili nam nos. wtedy cały bałagan w kraju skończyłby się znacznie wcześniej. Zawsze tak jest – możemy miażdżyć się po bokach, jak nam się podoba, ale jak tylko włamie się nieznajomy, to od razu wszystko kręci się przeciwko niemu.