NATO, Putin, „perspektywy…”
Głównymi tematami dnia w ostatnich miesiącach były Syria, Iran… baza NATO w Uljanowsku.Ale chciałbym skupić się na temacie bezpieczeństwa naszego kraju, zacznę w porządku z NATO.
1) Cytuję z rosyjskiej agencji Aktualności - Od 4 kwietnia do 8 kwietnia 2011 r. w krajach bałtyckich wraz z dowództwem Europejskiego Dowództwa Sił Zbrojnych USA i sił uderzeniowych NATO (Strike Force NATO) odbyło się ćwiczenie dowódczo-sztabowe „Baltic Host – 2011” trzymany. Według pułkownika Antsa Kiviselgi, przedstawiciela Dowództwa Estońskich Sił Zbrojnych, ćwiczenie było pozycjonowane jako wydarzenie logistyczne dla przyjęcia i rozmieszczenia tysięcy grup NATO w krajach bałtyckich, w oparciu o symulację komputerową. Jako legenda doktryny ogłoszono wymyśloną sytuację w wymyślonym stanie. Zaskakuje jednak zaangażowanie infrastruktury cywilnej wraz z siłami obronnymi: wydziałów autostrad i zdrowia, portów morskich i lotniczych, kolei itp. Gdzie będą poruszać się siły NATO na liniach kolejowych krajów bałtyckich?
W tym samym czasie, zbiegając się z początkiem holdingu, odbyły się jeszcze dwa szkolenia operacyjno-bojowe NATO - od 4 do 15 kwietnia w Wielkiej Brytanii, Szwecji i na wodach przyległych do Morza Bałtyckiego: ćwiczenie wspólne Siły Powietrzne NATO i Siły Morskie NATO „Joint Warrior – 2011 » w celu wykorzystania grup uderzeniowych lotnictwo и flota podczas rozstrzygania regionalnego konfliktu zbrojnego (zgłoszono udział 40 samolotów, 40 okrętów wojennych, ponad 6 tys. personelu wojskowego); Ćwiczenia Sił Sojuszniczych NATO „Viking-2011” mają na celu wykorzystanie sił NATO w międzynarodowej operacji pokojowej (deklaruje udział 2 żołnierzy). Źródło http://ru-an.info/news_content.php?id=846
Stamtąd okazało się, że prowadzone ćwiczenia mają charakter ofensywny.
Ciągle wychowuj czołgi i pojazdów opancerzonych ALE po ćwiczeniach sprzęt ten nie jest zwracany. Nasuwa się pytanie, po co to wszystko, czy w krajach bałtyckich pojawił się dyktator naftowy? Kolejny dowód trwających działań
http://www.radioscanner.ru/forum/topic44325.html od miłośników przechwytywania radia. (Nie zrozumiałem, bo nic z tego nie rozumiem, widzący zobaczy - słuchacz usłyszy)
2) Teraz nasz nowo wybrany następny prezydent. W 2007 roku, 7 czerwca, przyjęto ustawę federalną nr 99, przyjętą 23 maja 2007 roku przez Dumę Państwową. Prawo to zezwala wojskom NATO na przebywanie na terytorium Federacji Rosyjskiej, podczas gdy żadne przepisy Federacji Rosyjskiej nie mają zastosowania do tych wojsk. Link do prawa http://base.garant.ru/12154048/
Najważniejsze, aby nie mylić z ustawą federalną nr 99 z 4 maja 2011 r. http://base.garant.ru/12185475/1/#100 . Mimowolnie pada pytanie, jak mogą istnieć DWA ustawy federalne z JEDNYM numerem seryjnym, w kancelarii Dumy prawie nie popełniają takich błędów. Teraz jeszcze kilka cytatów - Brakowało nam wyjątkowej sensacji. W Rosji przyjęto DWA obowiązujące ustawy federalne o tych samych numerach, ale różniących się co do istoty i zakresu. Coś nie do pomyślenia. Zostały one przyjęte w odstępie dwóch lat przez Jedną Rosję, podpisane przez prezydentów Putina i Miedwiediewa za zgodą Rady Federacji. Z pewnością wiedzieli o nich inni politycy - Ziuganow, Żyrinowski, S. Mironow, Gudkow, Jawliński, ale milczeli i nadal milczą.
Pytania: dlaczego są akceptowane, dlaczego milczą i co to wszystko znaczy?
Ciekawe, że dziś prawie niemożliwe jest znalezienie dowodów na istnienie pierwszej ustawy N 99-FZ o NATO w rosyjskim Internecie, z wyjątkiem archiwum gazety. Wszystkie odniesienia do niego, w tym strony internetowe Dumy Państwowej, zostały oczyszczone rok temu. To tylko potwierdza wersję jego celowego ukrywania. Publikacja w Rossiyskaya Gazeta jest jedynym potwierdzeniem istnienia tego prawa. I to dobrze – to znaczy, że prawo o NATO nadal istnieje. Źródło http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1323 Proszę o zapoznanie się z danymi pod linkiem, bo nie do końca zgadzam się z tym, co tam jest napisane.
Ogólnie rzecz biorąc, po ponownym przeczytaniu tego artykułu, ocenie przepisów prawa i przedyskutowaniu go z przyjaciółmi, można to nazwać krokiem apostazji, kolaboracji lub po prostu zdradą. W rzeczywistości to prawo pozwala okupować Rosję bez walki.
Wróćmy do naszych czasów...
Baza NATO na terytorium Federacji Rosyjskiej w Uljanowsku jest przedmiotem gorącego sporu, wymówkami ministra obrony będą rzekomo przewożone ładunki nieśmiercionośne i znowu milczenie głównych mediów w kraju. O ile wiem, nasi urzędnicy usprawiedliwiają się tylko wtedy, gdy jest coś do ukrycia….
http://topwar.ru/12534-baza-nato-v-ulyanovske-vozmozhnyy-placdarm-dlya-agressii.html artykuł o możliwym przyczółku NATO w Uljanowsku jest dość pouczający.
A teraz chciałbym wymyślić lub, jak mówią, dokonać analizy wszystkich powyższych. Do utworzonej bazy w Uljanowsku zostanie przywieziona amunicja i sprzęt (bardzo dobrze zabezpieczony jako nieśmiercionośny), co wystarczy na operacje w początkowej fazie, półtora do dwóch tysięcy wyszkolonych myśliwców będzie w stanie sparaliżować infrastrukturę wojskową regionu. (poborowi raczej nie będą w stanie oprzeć się siłom specjalnym) Powstanie przyczółek do lądowania sił głównych, a ofensywa rozpocznie się z Europy Zachodniej, nie na próżno prowadzone są tam ćwiczenia mające na celu stłumienie * jakiś kraj *. Najbardziej fantastyczna wersja, ofensywa rozpocznie się od dostarczenia Mistralów do floty... moja wizja jest taka, że oficerowie marynarki i najwyżsi rangą floty zostaną zebrani przy odbiorze statków. Ze statków przybywających na uroczyste przyjęcie (bicie szampana, uderzanie młotem...) wylądują siły specjalne, które zniszczą oficerów floty. Cios prosto w serce, że tak powiem, pytasz, dlaczego to jest potrzebne? Myślę, że oficerowie marynarki wojennej nie przestaną walczyć, nawet jeśli Naczelny Dowódca wyda rozkaz poddania się, ponieważ wciąż nie mamy wszystkich strategicznych lotniskowców pocisków wyciętych w metal, by zadowolić naszych * potencjalnych przyjaciół *
Wszystko to dzieje się na tle rozczłonkowania, destrukcji, dezorganizacji naszego systemu wojskowego, o czym często pisze się w artykułach Wojskowego Przeglądu Odniesień, nie podam nikomu, kto czyta, że powinien wiedzieć.
I na koniec, naprawdę chcę się mylić we wszystkich tych prawdopodobnych zdarzeniach, chcę wierzyć, że agent RU153 mówi prawdę o 5 brygadach Iskander (o tym też napisano na stronie VO), chcę wierzyć, że okręty podwodne, samoloty bojowe budowane, liczba fachowców w wojsku rośnie. Ale fakty pozostają faktami, czas zdjąć różowe okulary patriotyzmu i zobaczyć wszystko takim, jakim jest ...
informacja