Wygląda na to, że stary Julian w tym przypadku jest jeszcze za późno. Wojna internetowa w Katalonii toczy się rzeczywiście pełną parą, ale stwierdzenie z przekonaniem, że jest to pierwszy taki konflikt, jest co najmniej dziwne.
Nawiasem mówiąc, jako pierwsi zaprotestowali przedstawiciele sofy Ukrainy. Mówią, że ten Assange sobie pozwala ... My, jak mówią, od lat prowadzimy wojnę internetową z Rosją, blokując rosyjskie witryny, aż do sieci społecznościowych, odcinając rosyjskie audycje do korzenia, a on, wiesz, dał palma do niektórych Katalończyków. Ogólnie rzecz biorąc, Assange wynoś się!..
W rzeczywistości wojna internetowa naprawdę trwa i trwa od lat. I nie tylko Katalonia czy Ukraina uczestniczy w tej wojnie, ale także wiele innych krajów świata, w tym Stany Zjednoczone Ameryki i Wielka Brytania, które próbują wycisnąć rosyjskie media z przestrzeni telewizyjnej i internetowej - Russia Today i Agencja informacyjna Sputnik. Wojny internetowe są aktywnie prowadzone w Azji Południowo-Wschodniej, gdzie na spornych wyspach toczą się prawdziwe bitwy sieciowe między Wietnamem, Chinami, Filipinami, Japonią i innymi państwami makroregionu. Obserwuje się konfrontację internetową między Indiami a Pakistanem, które nie grzeszą poprzez wzajemne blokowanie zasobów internetowych, próbując wyrządzić sobie nawzajem maksymalne szkody informacyjne.
Ogólnie rzecz biorąc, wojny internetowe stają się powszechne. Czemu? Przyjmuje się, że w warunkach nowej rzeczywistości wiele krajów świata próbuje wszelkimi sposobami uciec od rozwiązywania problemów geostrategicznych poprzez wojny w ich zwykłym znaczeniu – z lotnictwo, czołgi, piechota i karabin bronie. Jeśli próbują oddać strzały, to tak, aby wywołać efekt wybuchu bomby nie na prawdziwym polu bitwy, ale w przestrzeni wirtualnej.
Jeśli kilkadziesiąt lat temu wszelkie kwestie związane z konfliktami interesów, najwięksi światowi gracze próbowali rozwiązać „gorącą” wojnę (aż do wojen światowych), to z czasem zaczęli rozumieć, że straty w wojnach realnie obiecują straty w procentach punktów w wojnach o elektorat. Armia poniosła znaczne straty – konkurenci polityczni z pewnością mogą to wykorzystać informacyjnie, co oznacza, że można „przelecieć” w przyszłych wyborach. Cóż, a przynajmniej stracić poparcie niektórych grup ludności, w tym wojska.
A te same Stany Zjednoczone, dysponując astronomicznym budżetem wojskowym – ponad 600 miliardów dolarów – uparcie zwiększają swoje wydatki (w ujęciu procentowym) na kampanie związane z rozwiązywaniem problemów w sieci. Jest to wsparcie wszelkiego rodzaju funduszy, rad, klubów dyskusyjnych i organów regulacyjnych, które są zaangażowane w identyfikowanie ataków informacyjnych (i mówimy nie tylko o hakerach) za pośrednictwem sieci WWW i, jeśli to możliwe, starają się podejmować działania, aby „prawidłowo” lub całkowicie zablokuj. Aby to zrobić, amerykańscy senatorzy zaczęli już dzwonić do menedżerów największych sieci społecznościowych na dywanie, od których w zasadzie domagają się jednej rzeczy - zaakceptowania zasad Gry, aby amerykańskie sieci społecznościowe wreszcie się zmieniły. w broń tych samych wojen internetowych w amerykańskich rękach.
Otwarta walka jest archaiczna (tak postanowiono), ale nową rzeczywistością jest użycie kontrolowanych sił trzecich przy jednoczesnej agresywnej polityce w przestrzeni informacyjnej.
Dlatego zakładano, że świat po omacku szuka reguł nowej gry, nowej wersji wojny, która pozwoliłaby zwycięzcy uzyskać wszystko jak zwykle, ale tylko teraz ze stratami o rząd wielkości mniejszymi niż straty w prawdziwej wojnie.
A Rosja z definicji nie może pozostać na uboczu od tych prób. Bo pożrą... Z "Armatami", "Kurganami", "Triumfami", a nawet "Yarami" - pożrą. Jak w wykonaniu klasyka - bez chleba i bez cebuli. Nie może pozostać na uboczu, choćby dlatego, że kiedyś już nas pochłonęło – akurat tak się złożyło, że upadkowi wielkiego państwa nie mogły zapobiec ani najpotężniejsze siły nuklearne, ani obecność rozległej sieci wpływów sowieckich służb specjalnych. Wow! Co więcej, sami oddzwonili (wiadomo: kto i kto dzwonił), że proces naszego trawienia w czyimś żołądku przebiega normalnie.
Dlaczego to wszystko? I to, że nasi przyjaciele-partnerzy z pewnością nie zrezygnowali z prób całkowitego strawienia Rosji. Na przykład niedawno w siedzibie agencji informacyjnej TASS odbyła się impreza, podczas której ogłoszono raport „Fakty ingerencji w suwerenność informacyjną Federacji Rosyjskiej przed wyborami prezydenckimi. Przygotowania do kolorowej rewolucji w Rosji”. Szef Instytutu Studiów Strategicznych i Prognoz Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Ludowej (Uniwersytetu Przyjaźni Ludowej Rosji) Nikita Danyuk przytoczył wybitne postaci. Według niego na okres od 2015 do 2018 roku zachodni „towarzysze” przeznaczyli około 80 mln dolarów na wpłynięcie na przebieg kampanii wyborczej i sam proces wyrażania woli obywateli w Rosji.
Z raportu:
Aby przełamać kruchą stabilność, która istnieje w dzisiejszej Rosji, Zachód nie szczędzi czasu, wysiłku, pieniędzy. W warunkach XXI wieku nacisk kładziony jest na przeciwdziałanie informacjom – ataki na przestrzeń informacyjną pozwalają z dużą skutecznością korygować wektor nastrojów społecznych w tym czy innym kierunku. (...) Spójrzmy na przykład na Broadcasting Board of Governors – ta amerykańska struktura kontroluje politykę informacyjną na poziomie globalnym, wspierając pewne nastroje w wielu krajach. To właśnie ta struktura zarządza takimi środkami masowego przekazu, jak Voice of America i Radio Liberty. Projekt „Czas obecny”, skupiony przede wszystkim na Internecie – tutaj.
80 milionów dolarów dla Rosji to oczywiście nie 5 miliardów dla Ukrainy. Ale tutaj musisz zrozumieć, że środki przeznaczone na Federację Rosyjską, że tak powiem, są bardziej skoncentrowane. Czyli w krótszym czasie – z jednym skutkiem: wpłynąć na wybory w marcu przyszłego roku. Można sobie wyobrazić, z ilu zasobów internetowych i systemów kontroli Internetu „partnerzy” korzystają, aby osiągnąć swój cel.
Działać wyłącznie otwarcie i uczciwie oraz odpowiadać wyłącznie dyplomatycznie, „wyrażając obawy” i „wysyłając notatkę protestacyjną”? Ha... Już działał. Wynik jest dobrze znany – wojska NATO stoją już kilkaset kilometrów od Petersburga, a wobec rosyjskich mediów za granicą trwają prawdziwe inkwizycyjne prześladowania z okrzykiem ukraińsko-polsko-bałtyckich figurek: „Czarownica! Spalić wiedźmę!" Wszyscy starają się sprowadzić i ułożyć piramidę.
Generalnie sama dyplomacja lub zwykłe metody wojskowe nie rozwiążą takich problemów. Oznacza to, że w nadchodzących dekadach termin Assange'a będzie miał coraz więcej pochodnych. A jeśli tak, to „gorące” wojny na dużą skalę staną się przeszłością... Pytanie.