Rurik - stworzenie mocy Sokoła. Do 1150 rocznicy powołania Waregów

46
Ten bardziej proroczy Boyan, kładąc złote palce na żywych strunach, oddaje chwałę rosyjskiemu księciu: pierwszemu księciu Rurikowi, Igorowi Rurikovichowi i Światosławowi Jarosławiczowi, Jarosławowi Wołodimerowiczowi ...
„Zadonshchina” (zabytek starożytnej literatury rosyjskiej z końca XIV - początku XV wieku)

1150 lat temu, w 862 roku, według staroruskiej kroniki z XII wieku „Opowieść o minionych latach”, Rurik z braćmi Sineusem i Truvorem zostali powołani do rządzenia na północy ziemi rosyjskiej. Ruryk został zaproszony przez kilka „ziem” (plemion) pochodzenia słowiańskiego i ugrofińskiego i stał się założycielem dynastii, która nieprzerwanie rządziła Rosją do końca XVI wieku. Jego ostatnimi przedstawicielami na tronie Rosji byli Fiodor Iwanowicz i Wasilij Szujski.

Niestety bardzo mało wiemy o wewnętrznych przyczynach tego ważnego wydarzenia. Mimo to można wyrazić całkowicie logiczną opinię, że powołanie Rurika było spowodowane nie tylko wewnętrznym założeniem - powstrzymania niepokojów domowych plemion, ale także geopolitycznym. Starsi, którzy rządzili ziemiami północno-rosyjskimi (wśród nich był Gostomyśl, którego niektórzy historycy uważają za przedstawiciela starożytnej dynastii książęcej wywodzącej się od mitycznych książąt Słoweńców i Rusów, synów Scytów) i podobno kręgi kapłańskie postanowili przekształcić połączenie autonomicznych ziem w scentralizowane państwo. Powód tej brzemiennej w skutki decyzji jest jasny – Rosji groził straszny los, śmierć pod naporem wrogów zewnętrznych. Historycy wiedzą, że tzw. Najściślej związane z ziemiami Słowian w Europie Środkowej były „Nowogród Ruś”. Fakt ten potwierdzają dane antropologiczne, jednolitość kultur archeologicznych, związki handlowe i kulturowe między Nowogrodem a przyszłymi Niemcami Północnymi. A administracyjna, kapłańska elita Rosji wiedziała o ataku „krzyżowców” na ziemie Słowian w Europie. Słowianie Europy Środkowej przegrywali tę bitwę, Rzym i jego „narzędzia” umiejętnie stosowały strategię „dziel i rządź”, popychając przeciwko sobie wojownicze sojusze słowiańskie, kolejno niszcząc i zniewalając ziemie jedna po drugiej. Zachodniosłowiańskie plemiona rosyjskie nie były w stanie stworzyć jednego państwa i odeprzeć ataku wroga. Rezultat był straszny, po wielowiekowej krwawej bitwie, słowiańska cywilizacja Europy Środkowej została faktycznie zniszczona.

Ponadto uwzględniono fakt, że na południu Rosja została poddana ekspansji Chazarskiego Kaganatu („węża” rosyjskich eposów), który ujarzmił szereg ziem słowiańskich. Była to straszna, pasożytnicza formacja, która sprzedała dziesiątki tysięcy Słowian na targowiska niewolników Wschodu i stale poszerzała swoją strefę wpływów. Na południu ziemia rosyjska była zagrożona także przez Cesarstwo Bizantyjskie (zniszczyłoby Słowian na południu Półwyspu Bałkańskiego i podporządkowało Bułgarię) oraz ekspansję Arabów i islamu.

Rosja nie mogła oprzeć się temu zewnętrznemu zagrożeniu i prędzej czy później padłaby w walce z rozwiniętymi mocarstwami tamtych czasów. Dlatego zdecydowano się stworzyć potęgę – jedno państwo, w którym istnieje jeden ośrodek kontroli. Pomysł ten potwierdzają działania pierwszych Rurikowiczów - zjednoczyli Słowian, ludy ugrofińskie w jedną potęgę i jednocześnie walczyli z wrogami zewnętrznymi - Chazarią, Bizancjum. Z Chazarskim Kaganatem jako najstraszniejszym i najbliższym zagrożeniem, walczyli wrogowie, którzy już zajęli część ziem rosyjskich, Rurik, Oleg i Igor. Śmiertelny cios zadał Chazarii genialny Światosław. Oleg, Igor i Światosław zaatakowali Cesarstwo Bizantyjskie. Światosław musiał wykonać zadanie - zjednoczyć rodowy dom Słowian, Bałkany, z Rosją, mocno stanąć na kapłanie Dunaju (to tam, według wielu historyków, znajdował się pierwszy "Kijów" ). W wyniku decyzji nieznanych nam starszych i księży powstało państwo, które przetrwało w walce z silnymi i agresywnymi państwami Wschodu i Zachodu.

Oczywiście do roli postaci, która miała rozpocząć budowę państwa rosyjskiego na wielką skalę, mogła zostać zaproszona tylko osoba, która spełniała określone kryteria. Po pierwsze, musi być „swój” dla Słowian północy. Nic dziwnego, że kronika wprost mówi, że Ruryk, będąc Varangjczykiem, nie był ani Normanem, ani Anglikiem, ani Szwedem, ani Gotlanderem. A Waregowie z jego rodziny mówili językiem słowiańskim. Kronika Joachima, zachowana w przekazie WN Tatiszczewa, podaje, że Ruryk był synem Umili, średniej córki słowiańskiego starszego Gostomyśla. Osobie z zewnątrz nie można powierzyć Sprawy o takim globalnym znaczeniu.

Po drugie, książę musiał mieć strategiczną wizję sytuacji i ogromne doświadczenie bojowe, podobnie jak jego najbliższe otoczenie. Potwierdziły to kolejne wydarzenia. Ruryk zaprowadził porządek na północy, zjednoczył północne ziemie, rozpoczął walkę z Chazarią. Prorok Oleg zjednoczył dwa główne ośrodki ziemi rosyjskiej - Nowogród i Kijów, kontynuował walkę z Chazarią, zadał cios Bizancjum. Igor z powodzeniem kontynuował dzieło zjednoczenia słowiańskich ziem rosyjskich, walczył z Chazarami i pokonał Pieczyngów. Światosław pokonał Kaganat Chazarski, przesunął granice państwa rosyjskiego na Kaukaz Północny, Wołgę i Don oraz podbił Bułgarię. Widzimy, że kilka pokoleń władców Rosji konsekwentnie realizowało Wielki Plan.

Rurik - stworzenie mocy Sokoła. Do 1150 rocznicy powołania Waregów


Co wiemy o Ruriku

Zwolennicy normańskiej wersji wzywania Waregów do Rosji uważają, że Rurik był Rorikem (Rorik) z Jutlandii. Był to duński król, który służył frankońskiej dynastii karolińskiej. Jest wymieniony w kronikach frankońskich jako władca Dorestad i wielu ziem fryzyjskich w latach 841-873. Po raz pierwszy taką wersję przedstawił ksiądz H. Hollman, który opublikował w 1816 r. w Bremie dzieło „Rustringia, pierwotna ojczyzna pierwszego rosyjskiego wielkiego księcia Ruryka i jego braci. Historyczne doświadczenie". Niewiele wiadomo o Roriku. Uważa się, że pochodził z rodziny Skjoldung (legendarnej królewskiej dynastii Duńczyków), która rządziła w Hedeby. Jego wujem (lub bratem) był władca Jutlandii Harald Klak. W młodości obaj zostali wygnani z Jutlandii i służyli Lotarowi, uczestnicząc w morderczej walce potomków Karola Wielkiego. Lothair nagrodził ich przeznaczeniem na ziemi fryzyjskiej. Ale szczęście nie towarzyszyło braciom długo - w 843 roku Fryzja została włączona do imperium porozumieniem Verdun. Najemnicy normańscy nie byli już dłużej potrzebni Lothairowi. Rorik i Harald zostali aresztowani pod zarzutem zdrady i wtrąceni do więzienia. Harald zmarł w więzieniu (według innej wersji zginął w późniejszym czasie), Rorikowi udało się uciec i stał się bezdomnym poszukiwaczem przygód. Był członkiem nalotów normańskich na Anglię i wybrzeże państwa frankońskiego. Rorik cieszył się dość dużą popularnością w kręgach pirackich - w 845 dokonał najazdu w górę Łaby i zaatakował północną Francję. W 850 roku pod jego dowództwem znajdowała się flota 350 statków, którymi zaatakował wybrzeże Anglii. Nazywano go „wrzodem chrześcijaństwa”. W tym samym roku Rorik podbił od Lothara Dorestad i Utrecht. Lothar został nawet zmuszony do zawarcia pokoju z Rorikiem, pod warunkiem, że król będzie chronił swoje północne ziemie przed najazdami duńskimi, co mu się udało.

W 854 Lothair ponownie odebrał Friesland od swojego wasala z pomocą Duńczyków, ale przyznał nowy len w Jutlandii. Rorik walczy z Godfridem o dominację w Jutlandii. W 869, po śmierci Lotara, Rorik negocjował z Karolem, który go zastąpił. Ostatnia wiadomość o Roriku odnosi się do 873 - złożył przysięgę wierności Ludwikowi Niemieckiemu. O tym, że Rorik zmarł przed 882 r., może świadczyć fakt, że w tym roku Fryzja została przekazana pod kontrolę Godfrieda z Fryzji.

W rezultacie, poza nazwą spółgłoski i jedną epoką, ta historyczna postać wyraźnie nie jest związana z założycielem rosyjskiej dynastii książęcej. Po pierwsze, Rorik był aktywny, prawie przez całe życie, walcząc o kawałek ziemi - Friesland. Po prostu nie miał czasu, aby rządzić w Ładoga i rozwiązywać wewnętrzne i zewnętrzne problemy ogromnego państwa. Po drugie, dlaczego władca północnej Rosji, pod którym znajdowała się Ładoga, Izborsk, Beloozero, którego gubernatorzy zasiadali w Połocku, Rostowie, Muromie, Suzdal i innych miastach, ma niewielką posiadłość na północy Europy. Po trzecie, Waregowie, nawet z niewielkimi siłami, przerazili Europę Zachodnią, a Rurik mógł wystawić armię, która z łatwością zdobyłaby Fryzję. Po czwarte, dlaczego Ruryk miałby stać się wasalem wielu przedstawicieli dynastii karolińskiej, skoro był władcą rozległej krainy.

Są też inne poważne niespójności. Rorik to Dan (przodkowie współczesnych Duńczyków), który nie mógł mówić tym samym językiem ze Słowianami. Król Duńczyków miał tylko jednego brata i najstarszego (lub wujka). Rurik miał dwóch braci i był najstarszy. Nie można pominąć faktu, że północni Słowianie i ludy ugrofińskie chciały znaleźć księcia, który „byłby nas posiadał i ubierał nas we właściwy sposób”. To bardzo ważne, wyrzutek, wynajęty wojownik Rorik nie miał żadnych praw do północnej Rosji.

Inna grupa badaczy wysuwa opinię, że w ogóle nie istniała. Na przykład, skoro nie możemy udowodnić, że Rurik jest Skandynawem, powiemy, że to ogólnie mit, legenda. Na przykład D.S. Lichaczow sugerował, że Ruryk, Sineus i Truvor, zgodnie z planem mnicha-kronikarza, powinni stać się „mistycznymi przodkami” Nowogrodu, tak jak Kij, Szczek i Chorów dla Kijowa. Ale jeśli pójdziesz ścieżką takich badaczy, nie pozostanie żaden kamień w miejscu historii. Za mit można uznać znaczną liczbę relacji kronikalnych z wczesnego średniowiecza, nie mówiąc już o dziejach starożytności, świata starożytnego.

Imię Rurik jest wyraźnie pochodzenia słowiańskiego. Tak nazywano sokoła w językach słowiańskich: Polsk. „rarog”, czeski. „rarašek”, słowacki. „raroh”, ukraiński „rarig”. Podobne nazwy znaleziono w Polsce, Czechach, Słowacji, na ziemiach związku plemion obodryckich. Ciekawostką jest to, że średniowieczny związek plemion słowiańskich Obodrytów-Bodrichów, żyjących w dolnym biegu rzeki Łaby, nazywany był również rarogami lub rerigami. Nazwa sokoła (w opinii słowiańskich Rosjan sokół był zwierzęcym symbolem wspólnego słowiańskiego boga, stwórcy wszystkiego, co żyje i istniejące - Rodziny) została również nazwana ośrodkiem zachęty - miastem Rerik . Symbolika sokoła jest ogólnie charakterystyczna dla Słowian, ponieważ nazywano miasta, zamki i rzeki. Eposy nazywają wspaniałych rycerzy i książąt sokołami. Godło Rurikidów i współczesnej Ukrainy, która „sprywatyzowała” wspólną historię, przedstawia sokoła myśliwskiego. Opowieść o kampanii Igora jest wypełniona symbolami sokoła. Igor idzie na wędrówkę przez step do Tmutarakan: „Sokół już odleciał daleko…”. Bojarów opowiadają Światosławowi z Kijowa o dwóch braciach Igorze i Wsiewołodzie: „dwa sokoły sfrunęły ze złotego stołu w poszukiwaniu miasta Tmutorakan”. Igor z niewoli połowieckiej „lot sokoła”. Ścigający księcia chanowie połowieccy mówią o nim jako o „sokoła”, ao jego synu jako o „sokoła”. Jest więc jasne, że książę, potomek Sokoła-Rurika, nazywany jest sokołem.

Dlatego dość logiczna wydaje się hipoteza zachodniosłowiańska, że ​​Ruryk i jego bracia pochodzili z plemion zachodniosłowiańskich – Vagrów lub Ruyan, którzy należeli do unii Obodrytów (Rarogów). Napisał o tym M. V. Łomonosow. Tę wersję potwierdza wspólność języka Waregów-Rusi ze Słowianami Ilmenami, kulturowe, archeologiczne, antropologiczne powiązania obodrytów z „nowogrodzkami”. Ponadto tradycje rodzinne i genealogie niemieckiej arystokracji zachowały informację, że synowie Godliba-Godlawa (przedstawiciela książęcej dynastii obodrytów), Ruryka, Siwara (Sineus w kronikach rosyjskich) i Truvora, udali się do Nowogrodu w 840 roku. To prawda, że ​​datowanie wydarzeń nie jest zbieżne, ale historycy wiedzą, że datowanie kronik staroruskich na mniej więcej połowę X wieku jest przybliżone. Zachowała się też ludowa legenda o Ruriku i jego dwóch braciach, opublikowana w latach 10. XIX wieku przez francuskiego podróżnika i pisarza Xaviera Marmiera w książce Northern Letters. Francuski pisarz spisał legendę w północnych Niemczech wśród chłopów meklemburskich, którzy żyli na dawnych ziemiach Słowian Bodrich, do tego czasu już prawie całkowicie zgermanizowanych. Według legendy w VIII wieku w krainie Obodrite-Reriks rządził książę Godław. Miał trzech synów: Ruryka Pokojowego, Sivara Zwycięskiego, Truvara Wiernego. Bracia wyruszyli w poszukiwaniu chwały na Wschód, gdzie wyróżnili się w wielu bitwach. W Rosji obalili „tyranię” i przywrócili pokój i porządek w kraju. Kiedy postanowili wrócić do domu, wdzięczni ludzie namówili ich, by zostali i rządzili nimi. Rurik otrzymał ziemię nowogrodzką (Nowoghorod), Sivar - ziemię pskowską (Plesków), Truvar - Belozersk (Bile-Jezoro). Po śmierci Sivara i Truvara ich ziemie stały się częścią jednego państwa, a Rurik został założycielem książęcej dynastii.

Oczywiste jest, że legenda w dużej mierze upiększyła prawdziwe wydarzenia. Bracia nie byli szlachetnymi rycerzami walczącymi ze złem, ale uchodźcami szukającymi nowego domu. Ich dziadek, król Obodrytów Wicław, a ojciec zginęli w walce, dom został zdobyty przez wrogów. Ciekawe jest jednak przesłanie o „tyranii”, która zdominowała ziemie Słowian Wschodnich. Źródła pisane - ibn Fadlan, Masudi, „List cara Józefa”, „Dokument z Cambridge”, dane archeologiczne, eposy, badania M. I. Artamonowa („Historia Chazarów”) i inni historycy donoszą o strasznym jarzmie Chazarów. Wiele ziem słowiańskich znalazło się pod panowaniem „cudu-judy”, który wytępił rodziny książęce, wykrwawił słowiańskie ziemie rosyjskie. Książęta sokoli zaczęli walczyć z Chazarskim Kaganatem i ostatecznie go zniszczyli.

Trzeba wspomnieć o matce Sokoła-Rurika. Według Kroniki Joachima matka księcia była córką nowogrodzkiego księcia Gostomysla - Umili. Według nowogrodzkiej legendy Gostomysl śnił, że z łona jego córki wyrosła wielka jabłoń, zasłaniając gałęziami wszystkie słowiańskie ziemie, a ludzie zewsząd przybyli, aby ukryć się w jej cieniu, aby skosztować słodkich owoców. Magowie-czarownicy przewidzieli, że potomkowie córki Gostomysla będą właścicielami północy Rosji i wielu innych ziem, stając się założycielami potężnego państwa. Tutaj widzimy, że rosyjskie kapłaństwo również brało udział w „wezwaniu” książąt sokoła.
Historia państw Rosji. Ruryk

Niedokończona reżyserska wersja Ilustrowanej Historii Państwa Rosyjskiego. Film nigdy nie zostanie wydany. Zachowano kilka epizodów reżyserskich.

Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. okrętowiec
    + 16
    Marzec 22 2012
    Artykuł jest ciekawy, ale wiadomo, że powołanie Rurika z północy (teoria normańska) opiera się tylko na jednym dokumencie - kronice Radziwiłowa, gdzie poświęcona jest tylko jedna strona, jak się później okazało, fałszywa. Jeśli go usuniesz, najprawdopodobniej pochodzi z ziem nowogrodzkich. Istnieje inna teoria, którą twierdzą Fomenko i Nosovsky.
    Wszystkie informacje, które tu przedstawiłeś, mają jedno wspólne źródło - opowieść o minionych latach, która została napisana nie wcześniej niż w XVIII wieku. Pierwsza wzmianka o Opowieści o minionych latach przypada na ten czas. Nie ma już starożytnych kronik i list. Nasza historia jest całkowicie zniekształcona na korzyść rządzącej dynastii Romanowów, wielka historia Rosji została zmieniona i obalona.
    1. 0
      Marzec 22 2012
      Mniej więcej to samo powiedziano o "Opowieści o kampanii Igora" - że to późne fałszerstwo. Ale w XVIII wieku nie było takich specjalistów-filologów, którzy mogliby poprawnie napisać tekst w języku XII wieku.
      1. okrętowiec
        +1
        Marzec 22 2012
        I spróbuj odczytać płyty na nagrobkach z epoki przedrzymskiej, które wciąż się spotykają. I jak zdefiniować tekst XII wieku dla nas, którzy jeszcze ich nie widzieli. Gdzie są te teksty?
        1. Paratow
          + 12
          Marzec 22 2012
          Najprawdopodobniej w 862 roku wydarzyło się mniej więcej to samo, co prawie wydarzyło się w 1917 roku, pojawił się nowy rząd i anulował wszystko z przeszłości!.. Rozpoczęło się nowe odliczanie.Ale fakt, że Rurik jest obcokrajowcem, jest kompletnym nonsensem! Cóż, tak się nie dzieje!Istnieją wyraźnie widoczne analogie z angielską historią, gdzie przybył Wilhelm Zdobywca i stworzył państwo! Albo nawet z Ameryką, której historia sięga czasów Kolumba! W związku z tym Rurik to Kolumb, a Rosjanie to Indianie! I większość naszych, że tak powiem, historyków tylko posłusznie rozwija ten indiański dziki kierunek!... Dość, zmęczony!
    2. okrętowiec
      +2
      Marzec 24 2012
      Z książki Fomenko i Nosowskiego „Fundacja Rzymu”
      Z rozdziału o wezwaniu Waregów do Rosji.

      Przede wszystkim przypomnijmy, co mówi kronika.
      Użyjmy powtórzenia Tatiszczewa. „Waregowie wzięli hołd od Rosji, Chud, chwalebnej, Marii, Vesi i Krivichi ... Waregowie przybyli zza morza, aby oddać hołd Słowianom w Wielkim Mieście. Słowianie i Rosja, odmawiając, nie oddali im hołdu "Wtedy słoweński książę Gostomyśl zmarł bez spadku. I ludzie zaczęli rządzić między sobą, ale nie było w nich sprawiedliwości; pokolenie za pokoleniem, dawna wojna domowa, walcząc przeciwko sobie, rujnowali się bardziej niż wrogowie. Rosja, Chud , Krivich i inni, argumentowali, że rosyjska ziemia, choć wielka i obfita, ale nie ma dla księcia porządku i sprawiedliwości, z tego powodu konieczne jest wybranie księcia, który będzie posiadał i zarządzał wszystkim. od Waregów, nazywani Rusami.Waregowie są różnych rang, jak Sviya (Szwedzi), Urmans (Niemcy - Auth.), Inglyanes (Angielski - Auth.) i Guti (Goci).A ci szczególnie Wikingowie to Rosjanie ...
      Ruryk ze swoimi braćmi i domami, zebrawszy się i zabierając ze sobą Rosję, przybył do Słowian ... A od tych Waregów kraj ten był nazywany Rus, a następnie nazwano kraj nowogrodzki; wcześniej byli książęta po swoim rodzaju, ale teraz rządzą ci, którzy byli z rodziny Varangian ...
      Chrzest Bułgarów (znak Tatiszczewa na marginesach - Auth). A car Michał ochrzcił bułgarskiego księcia Bogorisa i nazwał go Symeonem, a wszyscy szlachta zostali ochrzczeni ...
      Die Sineus i jego brat Truvor, a przejęcie całej władzy Rurika to jedno ... Zbuduj Nowogród nad Wołchowem i pozostając tam, rozdaj region swoim szlachcicom: Połock jednemu, Rostow drugiemu, Beloozero drugiemu , Izbrosk do innych, Smoleńsk i Mur. A dla tych grad książęta byli kosmitami Varangian. A wcześniej mieszkańcy Nowogrodu byli Słowianami, a Połock Krivichi, w Rostowie zmierzono, w Beleozero wszystko, w Murom było murom. Ruryk posiada to wszystko” [832], w.2, s.33; [832:1], w.2, s.11-13.

      Tak więc, według kroniki, po śmierci rosyjskiego księcia Gostomyśla, książę Ruryk z dwoma braćmi, Sineusem i Truvorem, zostaje wezwany do królestwa zza morza. W annałach ich imiona często stoją w rzędzie: „Rurik Sineus Truvor”. Naukowcy od dawna zwracają na to uwagę. Przypomnijmy, że w annałach słowa pisane były bez spacji. Dlatego w annałach faktycznie napisano coś takiego: „ruriksineustruvor”. Późniejsi skrybowie zajęli to miejsce jako imiona trzech różnych osób - Rurika, Sineusa i Truvora. Wielu o tym pisało. I wielu próbowało odczytać tę linijkę w inny sposób. W świetle tego, czego się nauczyliśmy, pojawia się następująca myśl. Kronikowe wyrażenie „ruriksineustruvor” należy prawdopodobnie odczytywać jako RYU-RIX-INEUS-TRU-THEW. Czyli: VOLGA (Ra) KING (Rix) Eneasz (Ineus) TROYAN (Tru) VARYAG (Złodziej). Tak więc przywrócona annalistyczna nazwa założyciela rosyjskiej dynastii Hordy może brzmieć tak: WOLGA KRÓL ENEAS TROJAN WARYAG.
      Przypomnijmy, że „starożytni” autorzy nazywali Wołgę RA [988:00].
      Okazuje się więc, że nie wezwano trzech książąt, ale jednego - Ruryka. Dlatego prawdopodobnie "dwaj inni bracia" - Sineus i Truvor - natychmiast umierają. A potem rządzi tylko jeden książę - Rurik. Na papierze dość często spotyka się czytając stare źródła taką metodą kronikarzy, którzy pospiesznie pozbywali się wymyślonych przez siebie bohaterów zabijając ich.

      Więc co mówi kronika? To jest nasza rekonstrukcja. Krucjata w 1204 r. i zdobycie cara-Gradu doprowadziły do ​​upadku królestwa rzymskiego. Być może jeszcze przed 1204 r. Rosja już odmówiła złożenia hołdu carowi-Gradowi, czyli Waregom „za morzem”. Kronikowe wyrażenie „za morzem” w pełni odpowiada istocie sprawy. Bosfor Car-Grad naprawdę był ZA MORZEM dla mieszkańców Wołgi. Ponieważ ścieżka do niego przebiegała wzdłuż Morza Czarnego. Co więcej, zaczynamy rozumieć, dlaczego w rosyjskich kronikach Morze Czarne nazywano Morzem Rosyjskim. „MORZE ROSYJSKIE, nazwa Morza Czarnego, znaleziona w rosyjskich kronikach przy opisywaniu wydarzeń z IX-XV wieku, a także w źródłach arabskich z X wieku”. [9]. Faktem jest, że Waregowie-Rusi zostali wezwani z powodu Morza Rosyjskiego.
      Zwykle uważa się, że Morze Bałtyckie nazywano kiedyś Morzem Waregów i dlatego, jak mówią, Waregowie są starożytnymi mieszkańcami Bałtyku. Jednak z komentarzy do Historii Karamzina dowiadujemy się, że morze WARANGIjskie nazywało się WENECJA, czyli Morze Śródziemne, patrz [362], księga 4, indeks alfabetyczny nazw geograficznych. Co jest zgodne z naszymi przemyśleniami na temat lokalizacji Waregów w gradach carskich.
      Era chaosu, która rozpoczęła się, gdy wiele nowo powstałych królestw odpadło od cara-Gradu, doprowadziła do morderczych walk, w szczególności w Rosji.
      Kronika rosyjska, mówiąca o epoce powołania Rurika, w rzeczywistości mówi to samo, o czym mówi „starożytna” Eneida Wergiliusza. Eneasz, przybywszy do Hesperia-Latynia-Lacy, zastał tam również wiele narodów toczących ze sobą wojnę. I stworzył państwo, które ich wszystkich zjednoczyło.
      Rurik wznosi nową stolicę – Nowogród, skąd rządzi Rosją. Sama nazwa NOV-GOROD może być odczytywana zarówno jako NOWE MIASTO, jak i MIASTO Eneasza-Noego. Oba odczyty najprawdopodobniej sprowadzają się do jednego, ponieważ imię Eneasz prawdopodobnie oznaczało INNE, czyli NOWE. W sensie NOWEGO, INNEGO cara Rosji. Król, który założył nową dynastię.
      Wróćmy jeszcze raz do listy pierwszych bułgarskich chanów. Powyżej zidentyfikowaliśmy już „starożytnego” Eneasza z Chanem ISPERIKHEM. Krótko przed nim, według Księgi imion bułgarskich chanów, rządził Khan GOSTUL. A dwa lub trzy pokolenia wcześniej rządził Khan Kolyada [79], s.40. Widzimy więc tutaj pełną zgodność z naszą rekonstrukcją historii XII-XIII wieku. Pod koniec XII wieku Imperium rządził Andronik-Chrystus, był też KOLADA, był też rosyjskim księciem Andriejem Bogolubskim. Następnie po pewnym czasie w Rosji, czyli w Bułgarii-Wołgarii, ustanawia się władza Chana GOSTULA. Jest także księciem GOSTOMYSL rosyjskich kronik. A potem do władzy dochodzi Wielki Książę Isperih = Asparuh = Bataille.
      „ASPARUKH, ISPERIKH, ISPOR (zm. ok. 701), protobułgarski chan… PIERWSZY KHAN państwa słowiańsko-bułgarskiego… W połowie VII wieku, pod naporem Chazarów, przeniósł się z częścią plemion protobułgarskich od Morza Azowskiego do Południowej Besarabii, a następnie do ziem podległych Bizancjum na prawym brzegu Dunaju… proto-Bułgarzy z Asparukh ujarzmili związek siedmiu plemion słowiańskich i kilku innych plemiona i stworzyły państwo zjednoczone, uznane w 7 r. przez Bizancjum” [681].
      W ten sposób Asparukh-Eneasz tworzy zjednoczony Bułgar = Wołgar, czyli państwo Wołgi i jednoczy w nim różne „siedem plemion słowiańskich”. Najprawdopodobniej RODZINA plemion słowiańskich. Słowo „siedem” w starym języku mogło oznaczać niekoniecznie liczbę 7, ale po prostu uogólnioną ilość, pewien zbiór, rodzinę.
      Księga imion chanów bułgarskich zawiera dodatkowe szczegóły, które dobrze pasują do naszej rekonstrukcji. Mianowicie, po Khan Gostun w historii Bułgarii = Wołgar, rozpoczyna się czas chanów SUBIGI. Odnośnie tytułu „Khan Syubigi”, pisaliśmy w książce „Biblijna Rosja”, rozdz. 17, że pojawił się on w wyniku błędnego odczytania frazy KHANES BIGI, czyli Prince lub Khan BG. Teraz rozumiemy, co się dzieje. Najprawdopodobniej BG oznaczało BÓG, BOSKOŚĆ. Eneasz założył dynastię BOSKICH władców Rosji-Wołgarii. Byli boscy, ponieważ byli krewnymi Andronika-Chrystusa. Są także boskimi cesarzami „starożytnego” Rzymu, którzy żądali, aby ich poddani czcili siebie jako bogów.
      Jak pokrótce pisaliśmy w książce „Car Słowian”, era BOSKICH królów zakończyła się wraz z przyjęciem chrześcijaństwa za Konstantyna Wielkiego = Dmitrija Donskoja pod koniec XIV wieku. W kronikach rosyjskich przyjęcie chrześcijaństwa zostało częściowo odzwierciedlone jako chrzest Rosji za księcia Włodzimierza Czerwonego Słońca. Inną, bardziej starożytną warstwą annalistycznego chrztu Rosji jest chrzest od Jana Chrzciciela w XII wieku. Wraz z przyjęciem chrześcijaństwa apostolskiego, Boscy królowie ustali. Zamiast nich pojawili się królowie „wiernych”. To znaczy apostolsko-chrześcijańskie. „Księga imion chanów bułgarskich” [79] zasadniczo to stwierdza. Boscy chanie z Bułgarii-Wołgarii kończą się, gdy kraj zostaje ochrzczony. Następnie pierwszy nie-boski chan nosi imię VLADIMIR RASATE. Dokładnie tak, jak w kronikach rosyjskich – chrzest Rosji odbył się za ROSYJSKIEGO WŁADYMIRA ŚW. Bardziej szczegółowo o przyjęciu chrześcijaństwa w Imperium pod panowaniem Konstantyna Wielkiego = Dmitrija Donskoja mówimy w książce „Chrzest Rosji”.

      Podsumowując, zauważamy, że rosyjska kronika, opisująca wezwania Waregów, przedstawia wydarzenia w tej samej kolejności, co Eneida Wergiliusza. Mianowicie najpierw mówi się o powołaniu Waregów, a następnie o wydarzeniach pod Askoldem i reż. To znaczy, jak pokazaliśmy w rozdziale 1 oraz w książce „Car Słowian”, o wydarzeniach z epoki Chrystusa. ENEIDA PODĄŻA SIĘ W TYM SAMYM PORZĄDKU. Najpierw opowiada o podróży lotniczej Eneasza, a następnie podaje jego wspomnienia, które już przeanalizowaliśmy powyżej. Mówią o Chrystusie. To podobieństwo prawdopodobnie nie jest przypadkowe. „Starożytna” Eneida, podobnie jak kroniki rosyjskie, najprawdopodobniej opierała się na tym samym średniowiecznym źródle.
  2. +9
    Marzec 22 2012
    Powinno się tego uczyć w szkołach, w szkołach!!!!! A żeby nie studiować tam historii z podręczników anglosaskich, w których wygrywali nawet w II wojnie światowej !!! Gdzie jest wola państwa i rządu, kiedy chronią nas przed przepisywaniem historii?
    1. okrętowiec
      +3
      Marzec 22 2012
      Historia (rosyjski) – gatunek literacki – najpełniej odsłania istotę tej „nauki”.
      Jeśli damy wodze urzędnikom, będziemy badać prawa gejów i lesbijek w szkołach, tak jak w Europie, ze szkodą dla historii. Jednak integracja europejska...
      1. Paratow
        +4
        Marzec 22 2012
        Tak, rzeź, jaką urządzili w Petersburgu osoby z orientacji tyłowej, robi wrażenie!
  3. +1
    Marzec 22 2012
    Możesz też połączyć się z filmem, w przeciwnym razie załącznik nie zostanie odtworzony.
  4. Brat Sarych
    +3
    Marzec 22 2012
    Ciekawe jest oczywiście czytanie, ale nie można tego traktować poważnie - już w artykule wspomnieli, że cała historia, po bliższym przyjrzeniu się, jest natychmiast pokryta miedzianą miską. jest tyle niekonsekwencji i napięć...
    Osobiście jestem gotowy na to, że cała pisana historia, do której tak długo byliśmy przyzwyczajeni, jest kłamstwem i fikcją…
    1. Eugene
      +9
      Marzec 22 2012
      Co więcej, przykłady są przed twoimi oczami ... spójrz na każdą kronikę, która opowiada o inwazji Atar-Mongołów, a raczej miniatury:



      Obrona Kozielska. Powiedz mi, dlaczego wróg (Tatar-Mongołowie) jest przedstawiany identycznie jak Rosjanie?

      Oto miniatura z annałów z XVI wieku o bitwie na lodzie:



      zrozumieć, gdzie ktoś nie jest trudny.

      Gdyby któryś z historyków fachowo wyjaśnił pierwszą miniaturę (a widziałem jeszcze 3 prace z tym samym wizerunkiem wojsk), byłbym bardzo szczęśliwy.
      1. +5
        Marzec 22 2012
        Miniatury w annałach nie są fotografiami, a ich wizerunki są raczej umowne. Ponadto autor miniatur, który żył 300 lat po opisanych wydarzeniach, nie wiedział dokładnie, jak kiedyś wyglądały Niemcy i Mongołowie. Chociaż w miniaturze poświęconej bitwie na lodzie, Niemców łatwo odróżnić okrągłymi hełmami, a Tatarzy-Mongołowie nosili ten sam typ spiczastych hełmów, co Rosjanie.
        1. +4
          Marzec 22 2012
          Cytat z Alebora
          Ponadto autor miniatur, który żył 300 lat po opisanych wydarzeniach, nie wiedział dokładnie, jak kiedyś wyglądały Niemcy i Mongołowie.

          Następnie zadaj sobie pytanie, po co rysować miniaturę, jeśli nie masz pojęcia o wydarzeniu, a tym bardziej 300 lat później???
          A po drugie, jeśli weźmiemy pod uwagę inne miniatury, to hełmy na głowach mogą być inne, ale z jakiegoś powodu banery są takie same, jak to wytłumaczysz ???
          1. Paratow
            +4
            Marzec 22 2012
            Jak wyglądali Mongołowie w tamtych czasach, wiedzieli lepiej niż my!
        2. Eugene
          +4
          Marzec 22 2012
          Spójrz na Miniaturę z Mongołami w lewym górnym rogu.
          To rudowłosy mężczyzna z rosyjską brodą w kształcie szpadla.
          Zbroje po lewej i prawej również są identyczne, nie tylko hełm.

          Po co rysować siebie na obrazku tak samo jak wroga?

          Oto kolejny przykład stania nad rzeką Ugra:

          Zwróć uwagę na głównodowodzących, szczególnie tego po prawej. Czy rozpoznajesz nakrycie głowy?Chciałabym wiedzieć, co to może oznaczać dla "tatarskich-mongolskich".
        3. Hordy
          +3
          Marzec 22 2012
          Rosjanie i Mongołowie powinni się różnić zgodnie z logiką tradycyjnych historyków (tradyków), jedni Europejczycy, inni Azjaci.Artysta nie mógł być tak „warunkowy”.W dodatku nawet na XVIII-wiecznych mapach znajduje się „Wielka Tartaria”, więc artysta musi wiem, jak wygląda „tatarski”, jednak nie ma różnic w miniaturach.
      2. +1
        6 kwietnia 2012
        To była po prostu kolejna rewolucja w Rosji, dlaczego tak interpretuje się historię… Mam tylko jedną odpowiedź: wtedy Anglosasi postanowili, jak zawsze, rozgrzać ręce i dostali to w pełni….)))
  5. 0
    Marzec 22 2012
    stoczniowiec, czy przeczytałeś tylko jeden akapit w artykule? Odnosi się wrażenie, skoro zredukowałeś wszystko do PVL. Lepiej byłoby nie wspominać o Fomenko, a nawet mimochodem. Odnosi się wrażenie, że ty sam niewiele wiesz o dziełach tego „historyka”. Ale z drugiej strony, jego nazwisko można wymienić, omawiając niemal każdą kwestię historii Rosji. Bardzo płodny facet.
    1. +2
      Marzec 22 2012
      Cytat: Nawodłom
      Lepiej byłoby nie wspominać o Fomenko, a nawet mimochodem. Odnosi się wrażenie, że ty sam niewiele wiesz o dziełach tego „historyka”.

      Fomenko nie jest historykiem, ale matematykiem !!! Wyciągnął wnioski na podstawie opracowanego przez siebie modelu matematycznego! A w jego teorii jest zdrowy rozsądek, więc jeśli się nie zgadzasz, udowodnij coś przeciwnego, w przeciwnym razie twój stosunek do niego nie ma nic wspólnego z artykułem!
      1. +3
        Marzec 22 2012
        Sibiryak, rozumiem cię. Oznacza to, że jeśli ciotka z wykształceniem prawniczym sprzedaje banany na rynku, to nie jest sprzedawcą, ale prawnikiem.
        Zdrowy rozsądek podpowiada mi, że New Chronology to projekt komercyjny, który wyrósł ze studenckiego hobby. W przeciwnym razie, aż strach pomyśleć, mam wątpliwości co do zdrowego rozsądku autorów.
        1. 0
          Marzec 23 2012
          Nawodłom
          Widzę, że absolutnie nic nie zrozumiałeś! Fomenko jest tak naprawdę matematykiem, a nie historykiem, a nie chodzi tu o jego orientację zawodową i hobby, po prostu daje inny punkt widzenia oparty na dokładnym matematycznym podejściu do wydarzeń, które miały miejsce, a co jest nie bez logiki! Przedstawiona przez niego teoria opisuje sekwencję zdarzeń, tj. pewien łańcuch, jeśli chodzi o dokładność i wiarygodność w czasie, a nie opis jakichkolwiek wydarzeń, które miały miejsce w jakimkolwiek okresie, i to właśnie robią historycy! Generalnie milczę na temat metod datowania jakichkolwiek wydarzeń przez historyków! Więc twój patos z prawniczką ciocią sprzedającą banany jest jakoś nie na miejscu !!!
          Projekt może być cokolwiek, ale w tej chwili nikomu nie udało się poprawnie obalić zawartych w nim stwierdzeń. Niektórzy wielcy specjaliści milczą przez telefon, podczas gdy inni niosą jakąś zamieć, nawet nie chcesz słuchać i czytać!
          A ze swoimi wątpliwościami będziesz musiał walczyć własnymi rękami, więc idź po to, droga zostanie opanowana przez chodzącego!
          1. +2
            Marzec 23 2012
            „Na podstawie dat naszej Nowej Chronologii i analizując starożytne źródła, pokazujemy, że Andronik-Chrystus urodził się na Krymie, na Przylądku Fiolent (w 1152). Następnie na Krymie, w słynnym mieście Chufut-Kale, Maryja Matka Boża zmarła w wieku).Ponadto okazuje się, że słynny Święty Graal to Kolebka Jezusa, która przez długi czas była przechowywana na Krymie.Okazało się, że słynny „angielski” król Artur jest (częściowo) odbicie Andronika-Chrystusa i Dmitrija Donskoja. Odkryto dalej, że popularna „starożytna” opowieść o Orestesie i Ifigenii jest w rzeczywistości biografią Chrystusa i Matki Bożej”.
            Bardzo satysfakcjonującym zajęciem dla matematyka jest napisanie na nowo historii ludzkości. Oczywiście za taką pracę nie przyznaje się Nagrody Nobla, ale ostatecznie zwrot finansowy jest porównywalny. Pomijając aspekty moralne. Osobiście wzdrygam się na sam tytuł książki.
            ALE, drogi Sibiryak, czy zadałeś sobie trud szukania obalenia odbudowy Fomenko-Nosov? Jest ich tak wiele, że znalezienie ich nie zajmuje dużo czasu. I już samo to jest honorem dla „dzieł” MATEMATYKI. Przy okazji, jakie znasz jego prace naukowe? Oczywiście nie mam na myśli chronologii.
    2. okrętowiec
      +2
      Marzec 22 2012
      Przeczytałem artykuł w całości, prace chronologa Fomenko i Nosowskiego są dobrze znane. Nie byłem zbyt leniwy, żeby kupować książki tych autorów i czytać je. Jeśli chodzi o płodność, mają wiele przedruków, a Fomenko pracuje nad tym tematem od 1974 roku. Opusy są łatwo obalane, ale ich prace nie mogą być obalane, wszystko sprowadza się do milczenia i bezproduktywnej krytyki podobnej do przekleństw. .
      1. Eugene
        +3
        Marzec 22 2012
        Tylko on opiera się na urojonej pracy jakiegoś Amerykanina, który później się jej wyrzekł. Co więcej, dane dotyczące zaćmień Księżyca są dobrze sprawdzane przez normalne programy planetarium.
        Jeśli mówimy o wypaczaniu historii, to po prostu nie w kontekście Fomenko.
        Jak wszyscy inni, powiedzmy, że niezbyt szczęśliwy wewnętrzny Polityka Putina, weźmy pod uwagę zwolenników Nawalnego.
      2. Paratow
        +5
        Marzec 22 2012
        Osobiście uważam pracę tych matematyków za okazję do zastanowienia się: czy wszystko jest takie proste?!. Ta niezwykła perspektywa, którą oferują ci badacze, jest najlepszym sposobem na stymulację aktywności mózgu!
      3. 0
        Marzec 23 2012
        http://fatus.chat.ru/zvysot.htm
        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/kuchkin.htm
        http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/koshel2.htm
        http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/efremov.htm
        i tak dalej.
    3. +1
      Marzec 22 2012
      Jeśli jesteś zaznajomiony "dużo", a poza tym z kilkoma innymi poważnymi teoriami na ten temat - podaj kilka fraz. Szczerze interesujące. Może zdajesz sobie sprawę z badań (a nie zarzutów), które obalają teorię F-N? Więc podaj przynajmniej odniesienie lub wspomnij o nich. Wygooglowałbym, zapoznał się. Podziel się swoją wiedzą plz.
      1. Eugene
        0
        Marzec 22 2012
        Jeśli post jest skierowany do mnie, oto przykład obalania:

        http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

        Jest to bezpośrednie obalanie teorii Fomenko.
        1. okrętowiec
          +1
          Marzec 22 2012
          Pan Andreev jest historykiem, którego cała kariera została zbudowana na opusach Baera i Schlozera. Osoba, która będzie się pieniła w ustach, skrytykuje HX.
          1. Eugene
            0
            Marzec 22 2012
            Ale krytyka jest uzasadniona, zamieść tam bardzo ciekawe obliczenia dotyczące statusu maty.
        2. Hordy
          0
          Marzec 22 2012
          nenene - nawet nie myl się z Andreevem, przez długi czas ten oszust był rozbierany przez kości
          http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10260&forum
          =DCForumID14&tryb podglądu=wszystkie
    4. Snajper 1968
      -2
      Marzec 22 2012
      Nawodłom,
      Cytat: Nawodłom
      podczas omawiania prawie każdego zagadnienia z historii Rosji

      Studiuj historię Mołdawii i geografię Sprzedajesz globusy Mołdawii?
      1. +4
        Marzec 22 2012
        Snajper, czy my się znamy? Wątpię. Trzymaj się w granicach przyzwoitości.
        Widziałem ludzi takich jak ty w Mołdawii i innych byłych republikach ZSRR.
        Co to za szowinistyczny żart? Czy wiesz, ilu ludzi poza Rosją jest o wiele bardziej ROSYJSKICH zarówno we krwi, jak i duszy niż w samej cierpiącej matce? Powinni wrócić do ojczyzny zamiast bzdur, które pojawiały się tu i tam od Kaliningradu po Władywostok…
    5. okrętowiec
      0
      Marzec 22 2012
      Odpowiedzi na krytykę Nowej Chronologii http://www.chronologia.org/
      1. Eugene
        0
        Marzec 24 2012
        Tak, często są takie odpowiedzi…

        Oto przykład błędu w datowaniu Narodzenia Chrystusa:

        http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM

        teoria jest błędna na wszystkich frontach.
  6. +2
    Marzec 22 2012
    Czy to był Ruryk? tyran
    Przede wszystkim w artykule byłem zadowolony z materiału o Chazarach, którzy sprzedali dziesiątki tysięcy Słowian do niewoli))) Skąd tyle rekrutowali? A Słowianie wciąż byli nieszkodliwymi owcami, które czekały na ich przybycie i lasso. A jakim państwem była Chazaria, jeśli Światosław, z brawurowym nalotem z jednym oddziałem, nie pozostawił nawet wspomnienia „wielkiego kaganatu”?
    1. +1
      Marzec 22 2012
      Cytat z Prometey
      A jakim państwem była Chazaria, jeśli Światosław, z brawurowym nalotem z jednym oddziałem, nie pozostawił nawet wspomnienia „wielkiego kaganatu”?

      Mniej więcej taki sam jak Izrael w tej chwili! A kto go zamieszkuje, myślę, że nie trzeba przypominać!
    2. + 11
      Marzec 22 2012
      Cytat z Prometey
      . A jakim państwem była Chazaria, jeśli Światosław, z brawurowym nalotem z jednym oddziałem, nie pozostawił nawet wspomnienia „wielkiego kaganatu”?


      Kaganat Chazarski to państwo turecko-nakh-żydowskie, które istniało na stepach południowo-wschodniej Rosji w VII-X w. To pasożytnicze państwo zajmowało się handlem pośrednim i pobieraniem ceł od rosyjskich kupców płynących wzdłuż Wołgi i Donu. Głównym zyskiem Chazarów był handel niewolnikami. Nakazali Węgrom i Pieczyngom wziąć do niewoli chłopów rosyjskich i sprzedali niewolników chrześcijańskiemu Bizancjum i muzułmańskiemu Chorezmowi i Persji.
      W tym stanie istniała wyraźna hierarchia. Rządzili stąd Żydzi, turecki Kagan z żydowskiego kahału, przodkowie obecnych Czeczenów, najemnicy Hurry, służyli w wojsku i policji, a główną populacją Chazarskiego Kaganatu byli przodkowie obecnych Tatarów.
      Ruś Kijowska nieustannie toczyła walkę z Kaganatem Chazarskim i nawet przez jakiś czas znajdowała się pod jarzmem Chazarii. Nie, Chazarowie nie podbili Rosji. Po prostu kupcy kijowscy byli winni pieniądze lichwiarzom chazrskim i zmusili księcia do zapłaty za nie niezależnością państwa. Kijów oddał hołd Chazarom nie tylko w pieniądzach, ale także w mieczach, czyli wojownikach. A działalność księcia kijowskiego kontrolowali Chazarowie tudun
      Jednym z nich był słynny Dir, który został zabity przez proroczego Olega wraz z księciem Askoldem podczas zdobywania Kijowa w 882 roku. Następnie Oleg walczył z Chazarami jeszcze przez dwa lata i uratował Rosję przed ich władzą do samego 939 roku. Jednak w tym samym roku 939 gubernator Chazarski Pesach zaatakował armię rosyjską powracającą z kampanii, pokonał ją, po czym zdewastował Kijów i przywrócił dominację Chazarów w Rosji. Książęta ponownie stali się dopływami Kaganatu. To właśnie w celu oddania hołdu kaganatowi Igor zaaranżował poliud – zbierał daniny od plemion słowiańskich podległych Kijowowi.

      A potem nadeszła jesień 945. Książę Igor właśnie złożył kolejny hołd Chazarom, ale tym razem Chazarowie uznali kwotę daniny za niewystarczającą. Igor musiał ponownie przejść przez ludzi i ponownie wydobyć miód i skórki dla hołdu Chazarów. Więc ponownie pojawił się w krainie Drevlyan, gdzie został zabity.
      Walkę kontynuowała jego żona Olga, a następnie ich syn Światosław, która pozyskała poparcie Bizancjum pod warunkiem przyjęcia chrztu.
      W końcu 3 lipca 968 r. (według innych danych 965) książę Światosław Igorewicz pokonał armię chazarską i wymazał Itil, Semender i inne chazarskie miasta z powierzchni ziemi, a całe złoto chazarskie zostało wrzucone do Wołgi , ponieważ wojownicy Światosława mieli to. Wyrażenie „pieniądze nie pachną” było w tamtych czasach najwyraźniej wciąż nieznane naszym przodkom. W rezultacie Kaganat Chazarski przestał istnieć.
      Co więcej, nie był to zwykły rajd, ale cała wyprawa, tak to opisuje współczesna historiografia

      W 964 r. oddział Światosława opuścił Kijów i, wznosząc się wzdłuż rzeki Desny, wkroczył na ziemie Wiatichi, jednego z wielkich plemion słowiańskich, które w tym czasie były dopływami Chazarów. Książę kijowski nakazał Vyatichi oddać hołd nie Chazarom, ale Kijowowi, i przeniósł swoją armię dalej - przeciwko Bułgarom nadwołżańskim, Burtasom, Chazarom, a następnie północno-kaukaskim plemionom Yases i Kasogs. Ta bezprecedensowa kampania trwała około czterech lat. Wygrywając we wszystkich bitwach, książę zmiażdżył, zdobył i zniszczył stolicę Chazarskiego Kaganatu, miasto Itil, zajął dobrze ufortyfikowane twierdze Sarkel nad Donem, Semender na Północnym Kaukazie. U wybrzeży Cieśniny Kerczeńskiej założył placówkę wpływów rosyjskich w tym regionie - miasto Tmutarakan, centrum przyszłego księstwa Tmutarakan
      W 968 Światosław wyruszył na nową wyprawę wojskową - przeciwko Bułgarii Dunaju. Kalokir, ambasador bizantyjskiego cesarza Nikeforosa Fokasa, uporczywie go tam wzywał, mając nadzieję na wypchnięcie dwóch niebezpiecznych dla jego imperium narodów w wojnie na eksterminację. Za pomoc Bizancjum Kalokir dał Światosławowi 15 centów (455 kilogramów) złota. Książę rosyjski został zobowiązany do przyjścia na ratunek siłom sprzymierzonym na mocy umowy zawartej z Bizancjum w 944 r. przez księcia Igora. Złoto było darem towarzyszącym prośbie o pomoc wojskową.Światosław z 10-tysięczną armią pokonał 30-tysięczną armię Bułgarów i zdobył miasto Malaya Preslav. Światosław nazwał to miasto Perejasławcem i ogłosił je stolicą swojego państwa.
      1. Brat Sarych
        -5
        Marzec 22 2012
        Czy warto powtarzać dość wątpliwe informacje tak szczegółowo? Czy to było, prawda - skąd wiesz teraz? Minęło zbyt długo...
      2. +5
        Marzec 22 2012
        Interesująca jest jeszcze wcześniejsza historia powstania Chazarii.
        Trzeba zacząć dość daleko – od Khorezma z VII wieku, kiedy nie był on nawet muzułmaninem, a jego mieszkańcy byli czcicielami ognia, wyznając zaratusztrianizm, podobnie jak Persowie. Pod koniec VII wieku w Khorezm toczyła się wojna domowa, krewny Khorezmshah przez ojca i wnuk głowy gminy Rakhdonites (żydowscy lichwiarze i kupcy) przez matkę Churzad zbuntowali się, aby przejąć władzę. Był wspierany przez swoich mocnych rahdonitów i sekciarskich Mazdakidów (ich sztandarem był krwistoczerwony sztandar z pięcioramienną gwiazdą). Ta herezja była bardzo podobna do znacznie późniejszego marksizmu, twierdziła, że ​​wszyscy ludzie są równi przed Bogiem, a zatem wszyscy ludzie powinni być równi na ziemi, dlatego konieczna jest redystrybucja własności na rzecz pokrzywdzonych. Słowem wszystko wydaje się być niezłe, ale w rzeczywistości i w sojuszu z rahdonitami okazało się to bardzo obrzydliwe - w zdobytych miastach panował bezlitosny terror, rzeziono do szpiku rzesze buntowników, zarówno słuszni i winni, podczas gdy domy lichwiarzy i handlarzy niewolnikami radonitów nie zostały naruszone. Wręcz przeciwnie, pośród powszechnej dewastacji i masakry bogacili się dosłownie na naszych oczach.
        W rezultacie powstał cały Khorezm: od szlachetnych wojowników po zwykłych chłopów. Buntownicy nie zostali oszczędzeni, terror zrodził wzajemny terror. Naturalnie, radonity jako pierwsze zorientowały się, jak pachnie. Karawany ze zrabowanymi towarami przekroczyły granicę zachodnią i dotarły tam, gdzie istniała już dobrze ugruntowana komunikacja - do Dolnej Wołgi, Północnego Kaukazu. Oczywiście z radością witano bogatych kupców - potęga Chazarii wzrosła, dziewczęta żydowskie stały się żonami książąt plemiennych (doskonale wypracowano tzw. „instytucję żon” w tej organizacji, podobną w swoich metodach do mafii), kupcy weszli do elity kraju. Tak więc dowódca wojskowy Chazarów (którzy byli ludem mieszanego pochodzenia - w jego korzeniach Słowianie, Turcy, ludy Kaukazu) Bulan przeszedł na judaizm i poślubił Serach, córkę starszego z Rakhdonów. Podobnie jego syn – Ras-Tarkhan, wnuk nosił już żydowskie imię – Abdiasz. Wieki później Kagan-bek Józef, potomek Ras-Tarkhana i Abdiasza, napisał do współwyznawcy w Hiszpanii: „Obadia odnowił królestwo i umocnił wiarę zgodnie z prawem i regułą”.
        Źródła bizantyjskie, ormiańskie i dane archeologiczne pozwalają nam zrozumieć, w jaki sposób Obadiasz „zaktualizował” Chazarię. W Chazarii wybuchła wojna domowa: stare pogańskie elity przeciwstawiły się nowej, nie podobał im się porządek, który powstawał w kraju. Podobno pretekstem była starotestamentowa nienawiść do Rakhdonów i ich „chazarskich” wnuków do pogaństwa – wycinano święte gaje, niszczono ołtarze i sanktuaria. Wojna nie była o życie, ale o śmierć, o jej intensywności świadczy fakt, że Abdiasz stracił w niej syna Ezechiasza, wnuka Manassesa, więc tron ​​musiał zostać przeniesiony na jego brata Chanukę.

        Buntownicy byli skazani na zagładę, nie posiadali wszystkich tajemnych metod umiejętnych intryg, dla nich przysięga była sprawą honoru, nie wiedzieli, że dla kosmitów oszukanie pogańskiego oznacza zadowolenie ich boga, a co najważniejsze, nie wiedzieli, czym jest wojna totalna. Dla nich „nowi Chazarowie” nadal byli własnymi, choć gorszymi współplemieńcami. Zanim. granicą okrucieństwa w wojnie stepowej było zniszczenie wszystkich dorosłych mężczyzn, dzieci i kobiet, które trafiły do ​​zwycięzców. Lud stepowy nie wiedział, że starotestamentowi prorocy żydowscy nakazali im: „Zabijcie wszystkie dzieci płci męskiej i wszystkie kobiety…”; a w miastach narodów, które Pan daje w posiadanie, „nie pozostawiaj ani jednej żywej duszy” i nakazali zniszczyć nawet wszystkie żywe stworzenia - woły, owce itp. Takich okropności ludzkość doświadczyła w stosunkowo niedawnej przeszłości, kiedy Hitler zastąpił „wybranych” naród żydowski przeciwko Niemcom, a japońska ideologia działała w tym samym duchu - w rezultacie dziesiątki milionów trupów, od Europy po Chiny i Filipiny.

        Miasta zdobyte przez wojska Abdiasza zostały całkowicie wycięte, po tysiącu lat archeolodzy odkryją w nich stosy kości - osady Prawobrzeżne Cimlansk i Semikarakorsk. Solidne kości, wszędzie - na ulicach, w domach, na podwórkach, mężczyźni, kobiety, dzieci, starcy. Oznacza to, że Abdiasz „odnowił” królestwo w bardzo szczególny sposób, zgodnie z przymierzem przodków: „I zniszczysz wszystkie narody, które ci daje Pan, Bóg twój; Niech twoje oko ich nie oszczędzi. Nowa elita Chazarii przeprowadziła swój terror przy pomocy nowej armii, jasne jest, że Chazarowie nie poszliby na takie okrucieństwo - całkowicie wyciąć swoich współplemieńców. Powstała w pełni zaciężna armia, która żyła z pensji, co było zjawiskiem rzadkim w tamtej epoce, zwykle armia składała się z oddziałów szlachty i plus milicji ludowej. Byli obcymi w Chazarii, wielu było Arabami, dla nich poganie byli również „podludźmi”.

        Chazaria była przerażona, większość skłoniła głowy przed nowym rządem, część klanów uciekła - do Bułgarii, do Węgrów, do Rosji. Straszny los czekał plemiona słowiańskie, które były częścią Chazarii, ponieważ byli poganami. Po „aktualizacji” Słowianie są znacznie rzadziej wymieniani w Chazarii, najwyraźniej ich liczba została znacznie zmniejszona, a ich status spadł do pozycji niewolników. Tak więc z 9 najwyższych sędziów Chazarii tylko jeden sędzia zajmował się sprawami pogan, w tym Słowian, 3 sędziów małej społeczności żydowskiej, 3 muzułmanów, 2 chrześcijan. Występ mieszkańców północy pod wodzą księcia Lutovera został brutalnie stłumiony.

        Istniał sposób istnienia „państwa w państwie”: elita żydowska („biali Chazarowie”) mieszkała w „osiedlach elitarnych”, pod ochroną murów twierdz, „czarni Chazarowie” (reszta ludności) miały nawet zakaz wstępu pod groźbą śmierci. Współcześnie jest to reżim apartheidu.

        Jasne jest, że takim „sąsiadem” dla Rusi był prawdziwy „cud-jud”, „wąż”, któremu nie należy okazywać litości. Było to państwo dosłownie stojące na kościach tysięcy niewinnych ofiar, sprzedając wiele tysięcy naszych przodków krajom południowym. Dlatego tam, gdzie przeszły oddziały Światosława, słowami ibn Haukala, „jeśli cokolwiek pozostanie, to tylko liść na winorośli”. Pozostaje nam tylko okrutny obraz krwi wroga w epickim „Fiodorze Tyrianinie”:

        Rozdzielony Ser Matki Ziemi
        Jak wszystkie cztery strony
        Pożerał krew Żydów,
        Żyd, Basurman,
        Król Żydów.
  7. +7
    Marzec 22 2012
    Mój ojciec nazwał swoich synów imieniem książąt słowiańskich.
    Jego miłość do tego okresu przeniosła się również na mnie, jednak w przeciwieństwie do niego nie rozumiem tak głęboko sekwencji wydarzeń i okresów, raczej moja miłość jest powszechna. Jako dziecko lubiłem bawić się w rosyjskich wojowników i przeszedłem wszystkie bitwy rosyjskich rycerzy w wersji wirtualno-dziecięcej))))

    Wydaje mi się, że to właśnie utożsamienie narodu rosyjskiego z rycerzami Światosława, proroczym Olegiem, Igorem - to korzenie, które trzymają rosyjską ziemię.

    Kiedy mówią ROSYJSKI wojownik - osobiście od razu wyobrażam sobie nie współczesnego żołnierza, ale wojownika ze szkarłatną tarczą.

  8. Wołchow
    0
    Marzec 22 2012
    „Wężem” rosyjskich eposów nie jest Kaganat Chazarski, ale powietrzna eksplozja komety – tor trajektorii po błysku kręci się w zaburzonym polu magnetycznym i wygląda jak wąż. On jest Abagą z Jakutów (Amga jest jego bezpośrednią kategorią), Apepem z Egipcjan, smokiem Chińczyków. Te zjawiska zawsze były i zawsze będą, a kaganat ma tylko swój czas.
    Ostatnia obserwacja - lata 30. w rejonie Iwanowa.
  9. +2
    Marzec 22 2012
    Pod wieloma względami nasza historia jest wymyślona. Po przymusowym chrzcie Kijowa, a następnie Nowogrodu, wiele dokumentów zostało spalonych przez chrześcijan i dodanych, aby zadowolić nowych książąt chrześcijańskich. Co więcej, historia już otwarcie mówiła o tym, że przed chrztem na ziemiach Słowian żyli barbarzyńcy, mordercy itp. (A. O. Ishimova. Historia Rosji w opowiadaniach dla dzieci). Patriarcha Cyryl (Gundyaev) również mówił o „barbarzyństwie” Słowian.
    1. +2
      Marzec 22 2012
      A potem został przepisany ponownie za Piotra I, z późniejszą edycją podczas zmiany władzy.
  10. pancerny
    0
    Marzec 22 2012
    Artykuł dobry, pouczający, szkoda, że ​​nie ma wizerunku z herbu Ruryka, tego samego Falcona-Raroga.
    1. Miha_Skif
      0
      Marzec 23 2012
      Wizerunek „Znaku Rurikowicza” na monetach Władimira Światosławicza
      1 - złotnik; 2 – srebrnik typu I; 3 - srebrny typ II

      Interpretacja „Znaku Rurikowicza” jako obrazu atakującego sokoła jest tylko одна z wersji. Wielu badaczy uważa, że ​​ten symbol - "trójząb" lub "bident" - ma święte znaczenie i ma starsze, że tak powiem, wspólne pochodzenie indoeuropejskie. Z reguły jest symbolem władzy - kojarzy się albo z najwyższym władcą, albo z dominującą rodziną itp. Podobne obrazy można znaleźć nie tylko wśród Słowian-Obodrytów czy Skandynawów, ale także wśród Scytów i Sarmatów, na irańskim i indyjskim Wschodzie, w Chazarskim Kaganacie i w starożytnym świecie - pamiętaj o wizerunku boga Neptuna z jego trójząb. Ktoś łączy go (moim zdaniem akademika Rybakowa) z jednym z plemion prasłowiańskich - z mrówkami.

      Kwestię tę szerzej omówiono w artykule N. A. Sobolevy „Znak Ruryksów w kontekście problemu „Rosja i idea euroazjatyckiej” http://fictionbook.ru/author/nadejda_aleksandrovna_soboleva/ocherki_istorii_ross
      iyiskoyi_simvoliki_o/read_online.html?page=1
      To prawda, artykuł jest profesjonalny i jest „dużo bukaf” uśmiech

      PS Dziękuję Aleksandrowi za fascynujący i pouczający artykuł. Profesjonalizm wzrasta na naszych oczach dobry
  11. +1
    Marzec 22 2012
    Skąd pochodzą słowa? Obce imię? Wędrówka - włóczędzy. (Sól) jest gotowana - Waregowie ... Na południe od Nowogrodu znajduje się wiele osad związanych z produkcją soli, może pochodzili zza morza (Jezioro Ilmen - przez analogię: "Wspaniałe morze to święty Bajkał"), a raczej od jej południowego brzegu owi Wikingowie byli zresztą czysto wschodniosłowiańskiego pochodzenia….?
    1. Wołchow
      0
      Marzec 22 2012
      Waregowie nie są z soli kuchennej, ale z VARY - wspólnego budynku, pierwotnie zwieńczonego kopułą. Vary zaczęły budować po migracji z powodu katastrofy na północy. Piractwo zostało również wymuszone utratą tradycyjnej gospodarki.
      Wszyscy jedzą sól, ale nie wszyscy mieszkają na północy. Z powodu soli w Karlowych Warach, ale to osobne złoże, a nie Waregowie.
  12. orion-styki
    +2
    Marzec 23 2012
    Historia znaczy dosłownie z TORA Spośród pięćdziesięciu trzech profesorów historii w Rosyjskiej Akademii Nauk tylko pięciu ma słowiańskie nazwiska! To, co teraz przedstawia się nam jako materiał historyczny, jest bronią informacyjną, która zabija naszą pamięć i samoświadomość.Weterani II wojny światowej wciąż żyją (dla nich długie zdrowie), a historycy już zaczęli przepisywać Prawdę o Wielka Wojna Ojczyźniana Wszystko jest napisane, by zadowolić rządzący reżim, weź historię byłych republik, to świat krzywych luster, wszystko jest wywrócone do góry nogami, wyssane z palca. Historia Kazachstanu: „starożytni Kazachowie żyli razem z PITICANTROPS AND SINANTROPS” klasa 10. Zauważ, że wszystkie narody mają ogromne znaczenie w procesie historycznym, tylko Rosjanie są całkowicie dzikusami i pijakami. Czy nie czas pomyśleć DLACZEGO?
    1. +1
      Marzec 23 2012
      orion-stiks, od kiedy nazwisko maluje człowieka, a nie jego czyny?
      W jakim rogu chcesz wepchnąć Landaua, Mandelstama i wielu, wielu innych, którzy wnieśli ogromny wkład w naukę?
      1. orion-styki
        +1
        Marzec 23 2012
        W żadnym wypadku Landau nie jest wielkim fizykiem, bardzo kocham filmy Eisinsteina i piosenki Feltsmana, a komendant Twierdzy Brzeskiej był Żydem.Ale każdy pisze nam historię Rosji, ale nie my, Słowianie, ale wszystko dlatego to broń informacyjna, która będzie większa niż czołgi i karabiny maszynowe. Stolypin powiedział: „Ludzie, którzy nie pamiętają swoich korzeni, są obornik, na którym rosną inne narody”.
      2. serge
        0
        Marzec 24 2012
        Do jakiego rodzaju nauki przyczynił się Mandelstam?
  13. 0
    Marzec 23 2012
    Podobała mi się klasa... bardzo ciekawa... może uda się krok po kroku odtworzyć naszą prawdziwą historię...
  14. +1
    Marzec 24 2012
    Serge,
    Imię Leonida Isaakovicha Mandelstama jest prawdopodobnie znane każdemu fizykowi.

    patyczki orionowe,
    i jestem przeciwnikiem wściekłej masonofobii. Bardzo wygodnie jest wrzucić wszystko na spisek judeo-masoński, który z jakiegoś powodu ma miejsce w Rosji. W końcu, sądząc po zamożności wielu innych krajów, sieci masońskie im nie zagrażają. Tak, zgadzam się, są rzeczy w światowej polityce, o których nie wiemy, ale możemy się tylko domyślać. Po co więc mówić o tym, czego nie wiemy?
    A afiliacja językowa nazwiska, sądząc po własnych słowach, nie ma z tym absolutnie nic wspólnego. Są przyzwoici ludzie, są oportuniści, są jawni łajdacy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”