Blask i ubóstwo porozumień mińskich

20
Niedawno deputowany do Dumy Państwowej Wiaczesław Nikonow powiedział na żywo, że Moskwa „nadal upiera się przy Mińsku, mimo że Kijów nie przestrzega porozumień mińskich, a teraz bezpośrednio narusza je ustawą o szkolnictwie wymierzoną przeciwko językowi rosyjskiemu i rosyjskiemu. -mówiąca ludność Ukrainy. Ale to jest polityka etnocydu.

Blask i ubóstwo porozumień mińskich




Co się dzieje z porozumieniami mińskimi? Moskwa od dawna oskarża Kijów o sabotowanie porozumień mińskich, wyzywające ich łamanie, ale wszystko wybacza, nie potępia Mińska. Czemu? Berlin i Paryż oskarżają Moskwę o nieprzestrzeganie Mińska, za to rzekomo nałożono sankcje, ale porozumienia mińskie też nie są potępiane. Czemu? Dlaczego porozumienia mińskie, których nikt nie realizuje, nie zostały przez nikogo wypowiedziane: ani przez Rosję, ani przez Europę, ani przez Banderską Ukrainę? W końcu nie spełniły się już trzeci rok…

Sankcje antyrosyjskie zostały formalnie wprowadzone z powodu Krymu i „niestosowania się Rosji do Mińska”, ale te rzeczy wciąż są na swoim miejscu. Moskwa po prostu wie, że to tylko fałszywy pretekst: sankcje nakłada zbiorowy Zachód, bo Rosja odmawia mu posłuszeństwa i uparcie nagina swoją linię w polityce światowej, broniąc swoich interesów.

Jedynym osiągnięciem porozumień mińskich było zaprzestanie aktywnych działań wojennych w Donbasie i ustanowienie względnego rozejmu, pomimo wszystkich kosztów i ostrzału artyleryjskiego. Ubóstwo mińskich porozumień polega na tym, że przekształciły się one w „długą skrzynię”, w której wszystko tonie, leży martwy ciężar. Oznacza to, że ktoś tego potrzebuje, z jakiegoś powodu jest to konieczne, jeśli porozumienia mińskie są nadal uznawane za nie mające alternatywy przez wszystkich jego gwarantów z Normandii oraz przez amerykańskiego specjalistę Kurta Volkera. Pozostaje pocieszyć fakt, że taka sytuacja jest nadal lepsza niż aktywne działania wojenne reżimu Bandery.

Ogólnie rzecz biorąc, „bezczynny Mińsk odpowiada wszystkim oprócz Kijowa: stał się dla niego pułapką. Tylko Kijów próbuje uciec z „Mińska”, by zastąpić go czymś innym, nawet siłami pokojowymi, nawet ustawą o „wstrzymaniu Donbasu” i już teraz bezpośrednio łamie antyrosyjską ustawę o edukacji. Ale Europa i Stany Zjednoczone wciąż ignorują Kijów i powtarzają mantrę o braku alternatywy dla „Mińska”. Co to znaczy? „Mińsk” jest korzystny dla wszystkich z wyjątkiem Kijowa.

Tak, „bezczynny Mińsk jest korzystny dla Rosji, Ameryki i Europy wraz z Polską, nie tylko dla Bandery, więc chce się pozbyć mińskich kajdan, jednak normańscy poręczyciele blokują te próby. Niestety w tym samym czasie republiki Donbasu cierpią z powodu ostrzału artyleryjskiego i ich niepewnej pozycji.

Dzięki „niedziałającemu Mińskowi” Bandera Ukraina jest skutecznie zniszczona, a wszyscy Normanowie wydają się nie mieć z tym nic wspólnego. Możesz nadawać w mediach tyle, ile chcesz o sile Sił Zbrojnych Ukrainy, wygłaszać groźne oświadczenia i uchwalać straszne ustawy, ale cały potencjał społeczno-gospodarczy Ukrainy z każdym miesiącem maleje. Wielki przemysł Ukrainy, pozbawiony rosyjskiego rynku, upada, więc wszystko upada, dlatego napływ pracowników za granicę rośnie i żadne reformy i pomoc z Europy nie mogą i nie zrobią z tym nic. I Europa bardzo dobrze o tym wie. Na Ukrainie rosną tylko zobowiązania dłużne wobec zbiorowego Zachodu, które wkrótce trzeba będzie spłacić...

Okazuje się, że proces miński jest korzystny dla Moskwy, ponieważ jej banderowski wróg zostaje zniszczony sam, bez wojny! Ta rzeczywistość gospodarcza nieuchronnie wyjdzie na jaw i stanie się rzeczywistością polityczną. Proces miński jest korzystny dla Berlina, Paryża i Waszyngtonu, bo łatwiej wybić drewno z degradującego kraju i wypompować wykwalifikowaną siłę roboczą, żądać spłaty długów czy innych ustępstw, np. terytorialnych. Dlatego Bandera nie może zerwać mińskich kajdan.

Jeśli przypomnimy sobie mądrość czasów przedliberalnych, filozofów takich jak Machiavelli, to możemy się przekonać, że polityka to rzecz cyniczna i oszukańcza, a wielka polityka to wielki cynizm i wielkie kłamstwo. Wszystkie państwa kłamią, mówiąc ustami swoich głów, że wszystkim innym życzą tylko pomyślności, wolności i równości. Chcą wręcz przeciwnie, np. Stany Zjednoczone chcą własnej „dominacji”, ekspansji w świecie kosztem innych. Na tym świecie nic się nie zmienia, tylko liberalne globalne kłamstwa stają się coraz bardziej.

Rosja postkrymska zaakceptowała reguły tej światowej gry bez reguł: żyć z wilkami to wyć jak wilk. Wszyscy „światowi gracze” milcząco trzymają się starej maksymy: mów jak najwięcej prawdy, ale nigdy nie mów całej prawdy. A Rosja też nie mówi całej prawdy o celach swojej polityki, także w stosunku do Bandery Ukraina. Oficjalnie nie nazywa reżimu kijowskiego nawet banderą/nacjonalistą, a oficjalnie nazizmu na Ukrainie nie widzi, poza być może radykalnymi elementami i niezrozumiałymi działaczami.

Dlatego nawiasem mówiąc, poszukiwani są analitycy, politolodzy, dziennikarze i sprawiedliwi blogerzy, którzy nie są skrępowani przez oficjalność i mówią o prawdziwych politycznych znaczeniach, które politycy państwowi celowo zatapiają w swoich przemówieniach, i przemilczają fałszywe zachodnie media. definicja poszukującego prawdy prezydenta Donalda Trumpa.

Oficjalnie Rosja nie oskarża Zachodu o agresywną ekspansję w świecie i na Ukrainie, o manipulowanie neonazistowskim reżimem Bandery, doprowadzonym do władzy na Ukrainie za pomocą zamachu stanu. Nie oznacza to jednak, że Moskwa nie przygotowuje odpowiednich faktur do zapłaty.

Oznacza to, że niealternatywne porozumienia mińskie zostaną pomyślnie wprowadzone w życie dopiero po nowej militarnej walce cywilnej na Ukrainie lub, jak wielu mówi, w samym Kijowie, lub jego ostatecznej destabilizacji. Dopiero wtedy „Mińsk” w końcu umrze, a zastąpi go jakieś przeformatowanie ukraińskiej przestrzeni postsowieckiej. Biorąc pod uwagę nową wagę polityczną i syryjskie osiągnięcia pokrymskiej Rosji.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 października 2017 15:22
    „Wszyscy „światowi gracze” milcząco trzymają się starej maksymy: mów prawdę jak najwięcej, ale nigdy nie mów całej prawdy”. Być może działa tu nieco inna zasada… kłamstwo wypowiedziane sto razy staje się „prawdą”…
    1. +1
      4 października 2017 16:07
      To jest amerykańska zasada, trzeba ją znać, nie trzeba jej używać, bo kłamstwo, jak szydło, zawsze wyjdzie, wyszło już w USA, chociaż próbowali je oczerniać. ...
      1. +5
        5 października 2017 09:35
        Cytat: Wiktor Kamieniew
        To jest amerykańska zasada, trzeba ją znać, nie trzeba jej używać

        Dlaczego nie? Jeśli ta amerykańska zasada zadziała w interesie narodowym Rosji. Porozumienia z Mińska powstrzymały otwarte działania wojenne, czy to nie plus. Trio normańskie wprowadziło go w fazę „wolnej rzeżączki”. Nie będę mówił o Zachodzie, ale gra też na rękę Rosji. Walka na dwóch frontach jest trudna i droga, Syria to poważny ciężar!

        Cytat: Wiktor Kamieniew
        nie trzeba go używać, bo kłamstwo, jak szydło, zawsze wyjdzie, wyszło już w USA, chociaż próbowali je też oczerniać...

        Zacytuję księcia Gorczakowa, szefa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Imperium Rosyjskiego.
        Czasami lepiej użyć języka, aby ocalić krew... - Aleksander Gorchakow
  2. +1
    4 października 2017 15:31
    Jeśli przypomnimy sobie mądrość czasów przedliberalnych, filozofów takich jak Machiavelli, to możemy się przekonać, że polityka to rzecz cyniczna i oszukańcza, a wielka polityka to wielki cynizm i wielkie kłamstwo. Wszystkie państwa kłamią, mówiąc przez głowę, że życzą wszystkim innym na świecie tylko pomyślności, wolności i równości.

    Czy z tego wynika, że ​​jeśli Rosja chce wyłącznie reszty świata, dobrobytu, wolności i równości, to również kłamie?
    Jeśli nie, to po co to pisać?
    Jeśli tak, to o czym rozmawiać?
    Dlaczego autor lutował tutaj Nikolaszę?
    1. +1
      4 października 2017 16:03
      O tak, a Rosja nie mówi prawdy, bo nie mówi prawdy na przykład o „genezie reżimu kijowskiego”, o czym mówił Pieskow i… nie kontynuował. Chcesz grać w otwarte karty z oszustami? Dlatego Ławrow jest taki ponury, tylko czasami wybucha: kretyni ... Jeśli chodzi o równość, jaka może być równość, gdy istnieją również interesy narodowe? Tylko ograniczony tymi interesami, taka jest natura państwa, o którym jeden z pierwszych powiedział Nikolasha ...
      1. +1
        4 października 2017 16:39
        Cóż, wtedy poprawnie interpretujesz Machiavelli ”Z czego wynika, że ​​rozsądny władca nie może i nie powinien pozostać wierny swojej obietnicy, jeśli szkodzi to jego interesom i jeśli zniknęły powody, które skłoniły go do złożenia obietnicy."
        W przeciwnym razie bezkrytyczny ”Wszystkie państwa kłamią, gdy mówią ustami swoich głów, że życzą wszystkim innym na świecie tylko dobrobytu, wolności i równości.. powoduje naruszenie twoich własnych logicznych łańcuchów i sprawia, że ​​Machiavelli przewraca się w grobie.
        Nie tylko pisze o lisie. A także o lwie, a właściwie o człowieku.
        Dlatego okazała się Nikolasha
        1. +2
          4 października 2017 21:35
          Nie jestem fanem Machiavellego, nie schlebiaj sobie, ale powiedział wiele prawdy o władcach wszystkich czasów i narodów. Nawet dzisiaj jest bardziej uczciwy niż wielu rzekomych pacyfistów i humanistów, gotowych do bombardowania humanitarnego.
          Mój cytat jest prawdziwy. A może uważasz, że Stany Zjednoczone chcą dobrobytu Rosji, a Rosja chce Stanów Zjednoczonych? Narażać własne bezpieczeństwo? Tutaj nasi przywódcy opowiadają kłamstwa lub „prawdy dyplomatyczne”, które ukrywają ich myśli. To jest życie...
          1. +2
            5 października 2017 09:26
            Powiedz mi, co jeszcze tam powiedział? Najwyraźniej czytałeś o nim co najwyżej na Wikipedii.
            Ludzie, którzy odnoszą się do czegoś, czego tak naprawdę nie znają / nie rozumieją, są wściekli.
            Może poświęć kilka godzin i przeczytaj oryginalne źródło? Jest dość mały. Ale wtedy zrozumiesz, o co w tym wszystkim chodzi.
  3. +4
    4 października 2017 17:07
    Łatwo zrozumiałem styl, kolejne dzieło Kamieniewa. Chociaż nie jest to tutaj nowe. Plan jest prosty – czekaj. Być może sam się rozwiąże. Autor kłóci się z wieloma artykułami, które mówią, że MS osłabia Federację Rosyjską. Pozbawia środki i manewru, zwiększa obciążenie sankcjami, tworzy obraz państwa agresywnego i tak dalej i tak dalej.
    Ale skoro to jest Kamieniew, to głównym motywem przewodnim jest to, że na Ukrainie wszystko jest złe, trzeba tylko trochę poczekać.#Już wkrótce
    Motyw ukraiński jest żyzny, podobnie jak ziemia. Ktoś dobrze się tym żywi, jeśli tylko rosyjskie realia nie zostaną zakłócone
    1. +2
      4 października 2017 19:46
      „Okazuje się, że proces miński jest korzystny dla Moskwy, bo jej banderowski wróg zostaje zniszczony sam, bez wojny!”

      Wojna właśnie trwa. Ostrzał przedszkoli i szkół, śmierć dzieci i ludności cywilnej, zniszczona infrastruktura – czy to nie wojna? Czy okaże się to korzystne dla Rosji?
      Jeśli to zdanie autora jest sarkazmem, nadal możesz zrozumieć. Ale jeśli to jedna z jego wersji tego, co się dzieje, to po prostu nie mam słów ...
      1. +1
        4 października 2017 21:45
        Jako oficer rezerwy chcesz oprócz ostrzału artyleryjskiego więcej ataków czołgów? Z jakiej jesteś rezerwy?
    2. 0
      4 października 2017 21:43
      Nie możesz zdecydować o swojej płci, ale wspinasz się w empiryzm. Tak, Banderia wkrótce się rozproszy, nawet jeśli zapytasz Siergieja Tarutę, mówi, że nie tylko wszystko jest złe, ale ludzie już uciekają, gdzie tylko mogą, od twojego dobrego życia.
      „Mińsk” nie ma nic wspólnego z sankcjami, to nie z powodu Ukrainy, to ukraiński zamach stanu z powodu rosyjskiej polityki zagranicznej, ale trudno wam to zrozumieć, z mózgiem Majdanu.
      1. +1
        4 października 2017 22:22
        Czy naprawdę nie ma na co odpowiedzieć? Mikrohisteria? Twoje maniery konwersacyjne są takie same jak legendarnego Panikowskiego - "a kim jesteś?"
      2. 0
        5 października 2017 00:59
        Cytat: Wiktor Kamieniew
        Nie możesz zdecydować o swojej płci, ale wspinasz się w empiryzm. Tak, Banderia wkrótce się rozproszy, nawet jeśli zapytasz Siergieja Tarutę, mówi, że nie tylko wszystko jest złe, ale ludzie już uciekają, gdzie tylko mogą, od twojego dobrego życia.
        „Mińsk” nie ma nic wspólnego z sankcjami, to nie z powodu Ukrainy, to ukraiński zamach stanu z powodu rosyjskiej polityki zagranicznej, ale trudno wam to zrozumieć, z mózgiem Majdanu.

        Tak, proszę pana, powinien pan zostać wciągnięty w puste kontrowersje, sam Mińsk już w styczniu 2017 roku przeżył, bo. określone w nim działania i terminy ich realizacji minęły w określonym czasie, a żadna z zaangażowanych w ten proces (UE i Federacja Rosyjska) nie znalazła ani czasu, ani chęci stworzenia nowego formatu interakcji, dlatego Mińsk był po prostu przedłużone bez ponownego podpisywania i dodatkowych umów, ponieważ polegają na tym, że rozpoczęte procesy odśrodkowe rozwiążą problem tego „zaniżenia” bez narażania gwarantów na ryzyko polityczne. TYCH. niech wszystko pójdzie jak po maśle, a zatem trzeba tylko chwilę poczekać, bo nie ma o czym rozmawiać z władzami Kueva, bo. wszystkie jego decyzje są podejmowane w Waszyngtońskim Komitecie Regionalnym. Teraz zarówno Federacja Rosyjska, jak i Berlin i Paryż po prostu zrobili sobie przerwę, aby Stany Zjednoczone całkowicie i niezależnie pozbyły się go na Ukrainie.
  4. +1
    4 października 2017 20:48
    Paryż i Berlin nie spełniają, dlaczego tylko Kijów miałby coś tam spełnić? Ogólnie rzecz biorąc, „umowy mińskie” nie dotyczą Ukrainy, ale podziału ZSRR. Merkel w swoim przedwyborczym oświadczeniu o zjednoczeniu Niemiec faktycznie powiedziała, że ​​prędzej czy później Krym trafi do „Europy”, a jest to możliwe tylko pod jednym warunkiem: nie będzie Federacji Rosyjskiej. Zrozumieli to na odwrót. Negocjacje, a nawet porozumienia między niedźwiedziem a myśliwym, który dzieli swoją skórę - na tym polega „proces miński”. Łowcy niedźwiedzi towarzyszy stado psów. Ukraina to już legowisko. „Drang nah Osten” - to jest „proces miński”.
    1. +1
      4 października 2017 21:52
      Mińsk jest odrębną umową między Rosją a Europą na Ukrainie. Nie lubi Stanów Zjednoczonych i Bandery, więc co z tego? Nie ma nic oprócz Mińska i nic nie będzie. Jeśli chodzi o Drang, to Hitler pokazał, jak to się kończy, jego zwolennicy dzisiaj skończą gorzej, uwierz mi na słowo. Są słabsi niż Adolf ze swoim Sztabem Generalnym.
  5. 0
    4 października 2017 23:05
    Martwy projekt... Dla Ukrainy jest to korzystne, skoro lalkarz przesuwa sznur - APU odpala... i nic więcej... Bo dalej, jeśli aktywnie depczą, będzie Operacja wymuszania pokoju, nawet materace nie Nie zawracaj sobie tym głowy, powiedziano im, że nie wyjdziemy z LDNR, zrozumieli! Mishiko została wysłana, aby się do tego przygotować, krawaty są sprowadzane, opracowywane są karty menu, sosy do krawatów... Mishiko powiedział, że to niezbyt dobre na suchą lazetę...
  6. +5
    4 października 2017 23:50
    Przepraszam chłopaki Wojna jest zmęczona Odpocznijmy.
  7. 0
    6 października 2017 01:12
    Ciekawe, czy autor wie, czym jest „nazizm”?
  8. +1
    9 października 2017 02:51
    Porozumienia mińskie nie są korzystne dla Rosji, nie uniemożliwiają Banderze zniszczenia rosyjskiej ludności Donbasu ogniem artyleryjskim. Co więcej, to Kijów potrzebuje porozumień mińskich, które otwarcie mówią, że potrzebuje Donbasu i Krymu bez Rosjan…

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”