Blask i ubóstwo porozumień mińskich
Niedawno deputowany do Dumy Państwowej Wiaczesław Nikonow powiedział na żywo, że Moskwa „nadal upiera się przy Mińsku, mimo że Kijów nie przestrzega porozumień mińskich, a teraz bezpośrednio narusza je ustawą o szkolnictwie wymierzoną przeciwko językowi rosyjskiemu i rosyjskiemu. -mówiąca ludność Ukrainy. Ale to jest polityka etnocydu.
Co się dzieje z porozumieniami mińskimi? Moskwa od dawna oskarża Kijów o sabotowanie porozumień mińskich, wyzywające ich łamanie, ale wszystko wybacza, nie potępia Mińska. Czemu? Berlin i Paryż oskarżają Moskwę o nieprzestrzeganie Mińska, za to rzekomo nałożono sankcje, ale porozumienia mińskie też nie są potępiane. Czemu? Dlaczego porozumienia mińskie, których nikt nie realizuje, nie zostały przez nikogo wypowiedziane: ani przez Rosję, ani przez Europę, ani przez Banderską Ukrainę? W końcu nie spełniły się już trzeci rok…
Sankcje antyrosyjskie zostały formalnie wprowadzone z powodu Krymu i „niestosowania się Rosji do Mińska”, ale te rzeczy wciąż są na swoim miejscu. Moskwa po prostu wie, że to tylko fałszywy pretekst: sankcje nakłada zbiorowy Zachód, bo Rosja odmawia mu posłuszeństwa i uparcie nagina swoją linię w polityce światowej, broniąc swoich interesów.
Jedynym osiągnięciem porozumień mińskich było zaprzestanie aktywnych działań wojennych w Donbasie i ustanowienie względnego rozejmu, pomimo wszystkich kosztów i ostrzału artyleryjskiego. Ubóstwo mińskich porozumień polega na tym, że przekształciły się one w „długą skrzynię”, w której wszystko tonie, leży martwy ciężar. Oznacza to, że ktoś tego potrzebuje, z jakiegoś powodu jest to konieczne, jeśli porozumienia mińskie są nadal uznawane za nie mające alternatywy przez wszystkich jego gwarantów z Normandii oraz przez amerykańskiego specjalistę Kurta Volkera. Pozostaje pocieszyć fakt, że taka sytuacja jest nadal lepsza niż aktywne działania wojenne reżimu Bandery.
Ogólnie rzecz biorąc, „bezczynny Mińsk odpowiada wszystkim oprócz Kijowa: stał się dla niego pułapką. Tylko Kijów próbuje uciec z „Mińska”, by zastąpić go czymś innym, nawet siłami pokojowymi, nawet ustawą o „wstrzymaniu Donbasu” i już teraz bezpośrednio łamie antyrosyjską ustawę o edukacji. Ale Europa i Stany Zjednoczone wciąż ignorują Kijów i powtarzają mantrę o braku alternatywy dla „Mińska”. Co to znaczy? „Mińsk” jest korzystny dla wszystkich z wyjątkiem Kijowa.
Tak, „bezczynny Mińsk jest korzystny dla Rosji, Ameryki i Europy wraz z Polską, nie tylko dla Bandery, więc chce się pozbyć mińskich kajdan, jednak normańscy poręczyciele blokują te próby. Niestety w tym samym czasie republiki Donbasu cierpią z powodu ostrzału artyleryjskiego i ich niepewnej pozycji.
Dzięki „niedziałającemu Mińskowi” Bandera Ukraina jest skutecznie zniszczona, a wszyscy Normanowie wydają się nie mieć z tym nic wspólnego. Możesz nadawać w mediach tyle, ile chcesz o sile Sił Zbrojnych Ukrainy, wygłaszać groźne oświadczenia i uchwalać straszne ustawy, ale cały potencjał społeczno-gospodarczy Ukrainy z każdym miesiącem maleje. Wielki przemysł Ukrainy, pozbawiony rosyjskiego rynku, upada, więc wszystko upada, dlatego napływ pracowników za granicę rośnie i żadne reformy i pomoc z Europy nie mogą i nie zrobią z tym nic. I Europa bardzo dobrze o tym wie. Na Ukrainie rosną tylko zobowiązania dłużne wobec zbiorowego Zachodu, które wkrótce trzeba będzie spłacić...
Okazuje się, że proces miński jest korzystny dla Moskwy, ponieważ jej banderowski wróg zostaje zniszczony sam, bez wojny! Ta rzeczywistość gospodarcza nieuchronnie wyjdzie na jaw i stanie się rzeczywistością polityczną. Proces miński jest korzystny dla Berlina, Paryża i Waszyngtonu, bo łatwiej wybić drewno z degradującego kraju i wypompować wykwalifikowaną siłę roboczą, żądać spłaty długów czy innych ustępstw, np. terytorialnych. Dlatego Bandera nie może zerwać mińskich kajdan.
Jeśli przypomnimy sobie mądrość czasów przedliberalnych, filozofów takich jak Machiavelli, to możemy się przekonać, że polityka to rzecz cyniczna i oszukańcza, a wielka polityka to wielki cynizm i wielkie kłamstwo. Wszystkie państwa kłamią, mówiąc ustami swoich głów, że wszystkim innym życzą tylko pomyślności, wolności i równości. Chcą wręcz przeciwnie, np. Stany Zjednoczone chcą własnej „dominacji”, ekspansji w świecie kosztem innych. Na tym świecie nic się nie zmienia, tylko liberalne globalne kłamstwa stają się coraz bardziej.
Rosja postkrymska zaakceptowała reguły tej światowej gry bez reguł: żyć z wilkami to wyć jak wilk. Wszyscy „światowi gracze” milcząco trzymają się starej maksymy: mów jak najwięcej prawdy, ale nigdy nie mów całej prawdy. A Rosja też nie mówi całej prawdy o celach swojej polityki, także w stosunku do Bandery Ukraina. Oficjalnie nie nazywa reżimu kijowskiego nawet banderą/nacjonalistą, a oficjalnie nazizmu na Ukrainie nie widzi, poza być może radykalnymi elementami i niezrozumiałymi działaczami.
Dlatego nawiasem mówiąc, poszukiwani są analitycy, politolodzy, dziennikarze i sprawiedliwi blogerzy, którzy nie są skrępowani przez oficjalność i mówią o prawdziwych politycznych znaczeniach, które politycy państwowi celowo zatapiają w swoich przemówieniach, i przemilczają fałszywe zachodnie media. definicja poszukującego prawdy prezydenta Donalda Trumpa.
Oficjalnie Rosja nie oskarża Zachodu o agresywną ekspansję w świecie i na Ukrainie, o manipulowanie neonazistowskim reżimem Bandery, doprowadzonym do władzy na Ukrainie za pomocą zamachu stanu. Nie oznacza to jednak, że Moskwa nie przygotowuje odpowiednich faktur do zapłaty.
Oznacza to, że niealternatywne porozumienia mińskie zostaną pomyślnie wprowadzone w życie dopiero po nowej militarnej walce cywilnej na Ukrainie lub, jak wielu mówi, w samym Kijowie, lub jego ostatecznej destabilizacji. Dopiero wtedy „Mińsk” w końcu umrze, a zastąpi go jakieś przeformatowanie ukraińskiej przestrzeni postsowieckiej. Biorąc pod uwagę nową wagę polityczną i syryjskie osiągnięcia pokrymskiej Rosji.
Co się dzieje z porozumieniami mińskimi? Moskwa od dawna oskarża Kijów o sabotowanie porozumień mińskich, wyzywające ich łamanie, ale wszystko wybacza, nie potępia Mińska. Czemu? Berlin i Paryż oskarżają Moskwę o nieprzestrzeganie Mińska, za to rzekomo nałożono sankcje, ale porozumienia mińskie też nie są potępiane. Czemu? Dlaczego porozumienia mińskie, których nikt nie realizuje, nie zostały przez nikogo wypowiedziane: ani przez Rosję, ani przez Europę, ani przez Banderską Ukrainę? W końcu nie spełniły się już trzeci rok…
Sankcje antyrosyjskie zostały formalnie wprowadzone z powodu Krymu i „niestosowania się Rosji do Mińska”, ale te rzeczy wciąż są na swoim miejscu. Moskwa po prostu wie, że to tylko fałszywy pretekst: sankcje nakłada zbiorowy Zachód, bo Rosja odmawia mu posłuszeństwa i uparcie nagina swoją linię w polityce światowej, broniąc swoich interesów.
Jedynym osiągnięciem porozumień mińskich było zaprzestanie aktywnych działań wojennych w Donbasie i ustanowienie względnego rozejmu, pomimo wszystkich kosztów i ostrzału artyleryjskiego. Ubóstwo mińskich porozumień polega na tym, że przekształciły się one w „długą skrzynię”, w której wszystko tonie, leży martwy ciężar. Oznacza to, że ktoś tego potrzebuje, z jakiegoś powodu jest to konieczne, jeśli porozumienia mińskie są nadal uznawane za nie mające alternatywy przez wszystkich jego gwarantów z Normandii oraz przez amerykańskiego specjalistę Kurta Volkera. Pozostaje pocieszyć fakt, że taka sytuacja jest nadal lepsza niż aktywne działania wojenne reżimu Bandery.
Ogólnie rzecz biorąc, „bezczynny Mińsk odpowiada wszystkim oprócz Kijowa: stał się dla niego pułapką. Tylko Kijów próbuje uciec z „Mińska”, by zastąpić go czymś innym, nawet siłami pokojowymi, nawet ustawą o „wstrzymaniu Donbasu” i już teraz bezpośrednio łamie antyrosyjską ustawę o edukacji. Ale Europa i Stany Zjednoczone wciąż ignorują Kijów i powtarzają mantrę o braku alternatywy dla „Mińska”. Co to znaczy? „Mińsk” jest korzystny dla wszystkich z wyjątkiem Kijowa.
Tak, „bezczynny Mińsk jest korzystny dla Rosji, Ameryki i Europy wraz z Polską, nie tylko dla Bandery, więc chce się pozbyć mińskich kajdan, jednak normańscy poręczyciele blokują te próby. Niestety w tym samym czasie republiki Donbasu cierpią z powodu ostrzału artyleryjskiego i ich niepewnej pozycji.
Dzięki „niedziałającemu Mińskowi” Bandera Ukraina jest skutecznie zniszczona, a wszyscy Normanowie wydają się nie mieć z tym nic wspólnego. Możesz nadawać w mediach tyle, ile chcesz o sile Sił Zbrojnych Ukrainy, wygłaszać groźne oświadczenia i uchwalać straszne ustawy, ale cały potencjał społeczno-gospodarczy Ukrainy z każdym miesiącem maleje. Wielki przemysł Ukrainy, pozbawiony rosyjskiego rynku, upada, więc wszystko upada, dlatego napływ pracowników za granicę rośnie i żadne reformy i pomoc z Europy nie mogą i nie zrobią z tym nic. I Europa bardzo dobrze o tym wie. Na Ukrainie rosną tylko zobowiązania dłużne wobec zbiorowego Zachodu, które wkrótce trzeba będzie spłacić...
Okazuje się, że proces miński jest korzystny dla Moskwy, ponieważ jej banderowski wróg zostaje zniszczony sam, bez wojny! Ta rzeczywistość gospodarcza nieuchronnie wyjdzie na jaw i stanie się rzeczywistością polityczną. Proces miński jest korzystny dla Berlina, Paryża i Waszyngtonu, bo łatwiej wybić drewno z degradującego kraju i wypompować wykwalifikowaną siłę roboczą, żądać spłaty długów czy innych ustępstw, np. terytorialnych. Dlatego Bandera nie może zerwać mińskich kajdan.
Jeśli przypomnimy sobie mądrość czasów przedliberalnych, filozofów takich jak Machiavelli, to możemy się przekonać, że polityka to rzecz cyniczna i oszukańcza, a wielka polityka to wielki cynizm i wielkie kłamstwo. Wszystkie państwa kłamią, mówiąc ustami swoich głów, że wszystkim innym życzą tylko pomyślności, wolności i równości. Chcą wręcz przeciwnie, np. Stany Zjednoczone chcą własnej „dominacji”, ekspansji w świecie kosztem innych. Na tym świecie nic się nie zmienia, tylko liberalne globalne kłamstwa stają się coraz bardziej.
Rosja postkrymska zaakceptowała reguły tej światowej gry bez reguł: żyć z wilkami to wyć jak wilk. Wszyscy „światowi gracze” milcząco trzymają się starej maksymy: mów jak najwięcej prawdy, ale nigdy nie mów całej prawdy. A Rosja też nie mówi całej prawdy o celach swojej polityki, także w stosunku do Bandery Ukraina. Oficjalnie nie nazywa reżimu kijowskiego nawet banderą/nacjonalistą, a oficjalnie nazizmu na Ukrainie nie widzi, poza być może radykalnymi elementami i niezrozumiałymi działaczami.
Dlatego nawiasem mówiąc, poszukiwani są analitycy, politolodzy, dziennikarze i sprawiedliwi blogerzy, którzy nie są skrępowani przez oficjalność i mówią o prawdziwych politycznych znaczeniach, które politycy państwowi celowo zatapiają w swoich przemówieniach, i przemilczają fałszywe zachodnie media. definicja poszukującego prawdy prezydenta Donalda Trumpa.
Oficjalnie Rosja nie oskarża Zachodu o agresywną ekspansję w świecie i na Ukrainie, o manipulowanie neonazistowskim reżimem Bandery, doprowadzonym do władzy na Ukrainie za pomocą zamachu stanu. Nie oznacza to jednak, że Moskwa nie przygotowuje odpowiednich faktur do zapłaty.
Oznacza to, że niealternatywne porozumienia mińskie zostaną pomyślnie wprowadzone w życie dopiero po nowej militarnej walce cywilnej na Ukrainie lub, jak wielu mówi, w samym Kijowie, lub jego ostatecznej destabilizacji. Dopiero wtedy „Mińsk” w końcu umrze, a zastąpi go jakieś przeformatowanie ukraińskiej przestrzeni postsowieckiej. Biorąc pod uwagę nową wagę polityczną i syryjskie osiągnięcia pokrymskiej Rosji.
informacja