Syria: skrzyżowania i skrzyżowania
Na przełomie września i października w Syrii rozpoczęła się ostatnia faza działań wojennych. Uwolnienie Deir az-Zor wraz z wypuszczeniem armii syryjskiej i wspierających ją rosyjskich sił powietrznych nad brzegami Eufratu nasiliło zakazanych w Federacji Rosyjskiej (na tym obszarze) bojowników Państwa Islamskiego i Dżabhat an-Nusra ( w prowincji Idlib), którego ofensywę, według wojska krajowego, sprowokowali ich amerykańscy kuratorzy.
Jednocześnie wzrosła aktywność dyplomatyczna na torze rosyjsko-tureckim i rosyjsko-saudyjskim, a Chiny wyraziły gotowość włączenia się do rozmów w Astanie. Rozważmy sytuację w Syrii na podstawie materiałów eksperta IBV J. Szczeglowina.
rasa graniczna
Rosyjskie wojsko zbudowało most na rzece Eufrat kilka kilometrów od miasta Deir az-Zor. Sprzęt wojskowy i personel armii SAR są przenoszone wzdłuż niego na wschodni brzeg. Przeprawa przez mały most drogowy rozbieralny (MARM) o długości 210 metrów została wyposażona w ostrzał w niecałe dwa dni. MARM może wytrzymać ciężar ciężkich pojazdów opancerzonych (czołgi, bojowe wozy piechoty i wielorakie systemy rakietowe). Przepustowość to osiem tysięcy samochodów dziennie. Most posłuży także do dostarczania dostaw humanitarnych do wyzwolonych wiosek i ewakuacji rannych. Wojska rządowe wyzwoliły większość Deir az-Zor na początku września. Główne siły GI zostają wycofane na wschodnie wybrzeże. Przed budową MARM zaawansowane oddziały armii syryjskiej przeprawiały się przez rzekę na pontonach. Teraz główne siły wojsk rządowych przygotowują się do przekroczenia Eufratu.
Pojawiły się doniesienia, że jednostki syryjskich sił specjalnych zostały usunięte z Deir az-Zor i przeniesione na wschodni brzeg Eufratu, aby walczyć o główne pola naftowe tego obszaru, z których 80 procent jest kontrolowanych przez plemienne sunnickie milicje, a IS otrzymuje „podatek” za ochronę i patronat. Nowym etapem bitwy o Deir az-Zor jest ustanowienie przez Damaszek kontroli nad większością pól naftowych prowincji i wycofanie sił rządowych do granicy z Irakiem. Jest to zadanie ogólne, którego rozwiązanie ostatecznie przełamie opór ISIS. Nie mówimy o Rakce, ofensywa przeciwko niej uległa spowolnieniu, ponieważ wszystkie oddziały proamerykańskie zostały wrzucone do Deir ez-Zor, aby zakłócić rozwiązanie tego zadania.
W Pentagonie pojawiły się doniesienia, że prawdopodobieństwo otwartego starcia między siłami rosyjskimi i amerykańskimi jest bardzo wysokie. Jednocześnie Amerykanie nazywają wyścig między Moskwą a Waszyngtonem o kontrolę nad granicą syryjsko-iracką jako główną przeszkodę. Na wschodnim brzegu Eufratu sprawy zbliżają się do punktu kulminacyjnego, ponieważ ustanowienie przejść wskazuje, że zdobycie miasta jest odkładane, a centrum oporu ISIS w nim jest zablokowane. Przy udziale rosyjskich specjalistów plan Amerykanów zmniejszenia dynamiki ofensywy sił rządowych syryjskich został udaremniony, przygwożdżając je w ulicznych bitwach o Deir ez-Zor i odwracając uwagę prosaudyjskich ugrupowań opozycyjnych z Idlibu .
Mówiąc o tych ostatnich, zauważamy: straty w sile roboczej i sprzęcie oraz permanentne strajki Rosjan lotnictwo a marynarka wojenna na tylnych węzłach zaopatrzeniowych i logistycznych Dżabhat an-Nusra (obecnie Tahrir asz-Szam) nie pozostawia Rijadu pola manewru na prośbę Pentagonu z tego kierunku. Saudyjczycy obawiają się, że zostaną wyssani z krwi przed decydującymi bitwami z protureckimi grupami w Idlibie. To samo dotyczy Deir ez-Zor, gdzie zwolennikom IS nakazano stanąć do końca. Nie wyklucza to prób wyrwania się z oblężonej części miasta i odwrócenia strajków w innych kierunkach, ale póki co nacisk kładziony jest na rozwój ofensywy na wschodnim brzegu Eufratu.
Kwestia reakcji syryjskich Kurdów na perspektywę otwartego starcia z siłami rządu syryjskiego na okupowanym przez nich przyczółku i reakcja wojska USA na to staje się fundamentalna. Istotne jest, czy Amerykanie wykorzystają lotnictwo do powstrzymania ofensywy wojsk Assada. Ta opcja jest prawdopodobna, biorąc pod uwagę reakcję Pentagonu na natarcie milicji szyickiej w południowej Syrii na granicę z Jordanią i Irakiem. Ale Pentagon uważa aktywację trzech istniejących kanałów komunikacji ze stroną rosyjską za najlepszą opcję ograniczenia ewentualnych otwartych starć. Sugeruje to, że Stany Zjednoczone nie są gotowe na otwartą, silną opozycję wobec Rosji. Od 14 września lojalne wobec nich pododdziały Syryjskich Sił Demokratycznych (SDS) są atakowane przez samoloty syryjskie i rosyjskie.
Jeśli koalicyjne Siły Powietrzne nie rozpoczną odstraszających uderzeń, Kurdowie najprawdopodobniej będą musieli wycofać się ze swoich pozycji lub ograniczyć dalszy postęp. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę pozycję lokalnych plemion sunnickich, które, jak się wydaje, z dwóch złych (Damaszek i Kurdowie) wciąż wybierają to drugie, swobodnie przepuszczając je przez swoje terytorium. Trudno jest rozwiązać problem środkami czysto wojskowymi. Ofensywa rozwiąże tę kwestię tylko doraźnie, ale po dotarciu do granicy irackiej konieczne będą negocjacje z miejscowymi przywódcami plemiennymi. Znaczna część z nich znajduje się pod opieką Amerykanów, którzy część szejków wraz z rodzinami wywieźli na północ Syrii, więc o porozumienie nie będzie łatwo.
Rijad pół obrotu do Moskwy
Moskwa jest przekonana, że zbliżająca się wizyta króla Salmana z Arabii Saudyjskiej da impuls do stosunków dwustronnych. W rzeczywistości jego przyjazd do Rosji do ostatniej chwili budzi wątpliwości zarówno ze względu na stan zdrowia monarchy, jak i rozpoczęcie procedury przekazania zwierzchnictwa w KSA jego synowi M. bin Salmanowi. Proces ten prawdopodobnie opóźni się do końca roku ze względu na sprzeciwy zarówno w rodzinie rządzącej, jak i w elicie duchownej, a także z powodu problemów z wdrożeniem niepopularnych reform gospodarczych i społecznych. Poza tym Moskwa i Rijad nie mają nic do uzgodnienia.
W gospodarce, poza porozumieniem o ograniczeniu wydobycia ropy, nie ma postępu. Najważniejsze w stosunkach dwustronnych jest „dossier syryjskie”. Po rozmowach na szczeblu ministrów spraw zagranicznych i pojawieniu się prosaudyjskiej opozycji rozmowy w Astanie przyniosły odwrotny skutek, o czym świadczy niedawny atak Dżabhat an-Nusra z Idlibu. Ten nielogiczny ruch został wykonany na prośbę Stanów Zjednoczonych, aby odwrócić siły rządu syryjskiego od ofensywy w Deir az-Zor. Zlecenie takiej akcji mógł wydać jedynie osobiście książę koronny i minister obrony KSA M. bin Salman. Trudno sobie wyobrazić, że teraz przyjedzie do Moskwy. Potrzebować przerwy.
Można udawać, że Rijad nie ma nic wspólnego z Dżabhat an-Nusrą, ale to niczego nie zmienia. Pojednawcza retoryka rosyjskiego MSZ nie odzwierciedla stopnia irytacji saudyjskim zachowaniem w Syrii. Rosja nadal karze zwolenników Dżabhat an-Nusra w Idlibie. Pięciu wpływowych dowódców polowych, którzy dowodzili terrorystami, którzy 18 września zaatakowali rosyjską żandarmerię, zginęło podczas operacji specjalnej. Jak poinformował 27 września oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony generał dywizji Igor Konashenkov, „w wyniku strajku zlikwidowano pięciu dowódców polowych, w tym Abu Sulmana al-Saudyjczyka (szef południowego odcinka prowincji). Idlibu), Abu al-Abbas Anadin (emir do spraw finansowych), Abu Hassan (doradca ministra wojny Abu Muhammada al-Julani), Waleed al-Mustafa (asystent duchowego przywódcy Abdullaha al-Muheisniego) i Abu Mujagid (sędzia szariatu). Sądząc po pseudonimach, niektórzy pochodzą z Arabii Saudyjskiej.
Kontynuowane są specjalne działania mające na celu wyszukanie i zneutralizowanie wszystkich bojowników biorących udział w ataku na rosyjskie wojsko w Syrii. Dowództwo i infrastruktura bojowa Dżabhat an-Nusra w Idlibie będą dalej niszczone, m.in. jako ostrzeżenie dla ugrupowań prosaudyjskich. Ponadto Moskwa, biorąc pod uwagę oczywistą nierzetelność partnerów z KSA i ich wahanie zgodnie z amerykańską strategią, wyznaczyła kurs na maksymalne osłabienie prosaudyjskiego segmentu zbrojnej opozycji w Idlibie. Jeśli przypomnimy sobie projekt budowy muru ochronnego na granicy z Syrią, który miałby kontrolować kanały wsparcia logistycznego Dżabhat an-Nusra z terytorium Turcji, łatwo założyć, że mamy do czynienia z początkiem poważnej rywalizacji Ankary z Rijadem o dominację nad opozycja bojowników w Idlibie.
Rosja jest wyraźnie po stronie Ankary. Rozpoczyna się etap wypierania ugrupowań prosaudyjskich z Idlibu i ich wchłaniania przez protureckie ugrupowania opozycyjne. Jeśli ten proces przebiega aktywnie, a udział rosyjskich sił powietrznych i kosmicznych i flota Będzie oczywiste, że o zbliżającym się szczycie rosyjsko-saudyjskim można mówić tylko teoretycznie. W przeciwnym razie taką wizytę można uznać za kapitulację i próbę zachowania twarzy, co nie wpisuje się w dążenie M. bin Salmana do pozycjonowania się jako samowystarczalny i silny lider regionalny. Choć niespodzianki w związku ze szczytem w Moskwie mogą się dobrze objawić, w tym właśnie z powodu konfliktów w elicie saudyjskiej...
Wspólny język w Idlib
Wizyta prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina w Ankarze miała charakter roboczy i była poświęcona „synchronizacji zegara” w głównych kwestiach agendy dwustronnej. Zostawmy na boku budowę elektrowni atomowej Akkuyu i gazociągu TurkStream, dostawę pomidorów czy sprzedaż systemu obrony przeciwlotniczej S-400 do Turcji. Oceńmy perspektywy koordynacji działań stron w Syrii, zakładając, że w centrum konsultacji znalazła się dyskusja na temat monitorowania i funkcjonowania strefy deeskalacji w Idlibie. Ta strefa, w której wspólna misja irańsko-rosyjsko-turecka powinna monitorować sytuację, od niedawna niepokoi zarówno Moskwę, jak i Ankarę, choć z innych powodów.
Dla Moskwy Idlib, w którym koncentruje się główna część radykałów z prosaudyjskiej Dżabhat an-Nusra, stanowi zagrożenie destabilizacji Syrii i zakłócenia warunków rozejmu. Dla Ankary jest to kwestia dominacji ugrupowań prosaudyjskich i proporcjonalnego spadku poziomu ich wpływów nie tylko na północy kraju, ale w całej Syrii. Jak można się domyślać, znaczna część szczytu rosyjsko-tureckiego poświęcona była koordynacji wspólnych wysiłków na rzecz zminimalizowania aktywności Dżabhat an-Nusra w Idlibie.
Co dokładnie uzgodnili przywódcy obu krajów, można tylko spekulować, ale sądząc po reakcji przedstawicieli stron po zakończeniu szczytu, jest prawdopodobne, że we wszystkich kwestiach osiągnięto konsensus. W związku z tym należy spodziewać się rychłego wkroczenia tureckiej misji zbrojnej do wszystkich głównych ośrodków administracyjnych prowincji Idlib. Armia turecka będzie musiała odegrać główną rolę w ustanowieniu kontroli nad przestrzeganiem warunków funkcjonowania strefy deeskalacji wewnątrz Idlibu, a na obrzeżach prowincji staną wojska irańskie i rosyjskie. Oczywiście określono również główne parametry siły uderzenia rosyjskich sił powietrznych i marynarki wojennej na pozycje Idlib Dżabhat an-Nusra. Szczytowi udało się zapewnić ważny aspekt współpracy rosyjsko-tureckiej w Syrii: Dżabhat an-Nusra jest zabroniony w strefach zawieszenia broni i deeskalacji.
Można przypuszczać, że Turcy w Idlibie nie ograniczą się do monitorowania sytuacji, ale aktywnie przyczynią się do wzmocnienia potencjału bojowego kontrolowanych ugrupowań, przede wszystkim rozszczepionego Ahrar asz-Szam. Ta organizacja będzie mogła stać się pełnoprawnym uczestnikiem procesu zawieszenia broni. Zbojkotowała poprzednie rundy negocjacji w Astanie, co rozgniewało głównego koordynatora formatu Astany z Turcji, szefa wywiadu MIT H. Fidana, który dwa miesiące temu zakazał grupom opozycyjnym kontrolowanym przez Turków nie wchodzić w żadne kontakty z Ahrar al-Szam. Teraz zakaz został zniesiony, co oznacza, że Ahrar al-Sham znajduje się na orbicie Ankary. Pośrednio potwierdzały to raporty Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron, że status 12 przedstawicieli ugrupowania Ahrar asz-Szam został ustalony w osadzie Deir el-Fardis w strefie deeskalacji Homs. Ten sam proces wkrótce rozpocznie się w Idlib. Amerykanie staną na uboczu. Oczekiwanie, że będą w stanie wpłynąć na działania Turków w celu pokonania ugrupowań prosaudyjskich w tej prowincji, jest naiwne.
Kolejnym tematem do dyskusji podczas szczytu rosyjsko-tureckiego jest referendum w irackim Kurdystanie. Ankara potrzebowała sygnału z Moskwy, że Rosja nie poprze inicjatywy niepodległościowej Erbilu i nie będzie uczestniczyć w dostawach broni i sprzętu dla irackich Kurdów. Podobno Ankara otrzymała niezbędne zapewnienia. Stanowisko Stanów Zjednoczonych w tej sprawie nie uległo zmianie: nadal stawiają na Kurdów w Iraku i Syrii. Relacje między administracją amerykańską a władzami IK nie zmienią się po plebiscycie. H. Nauert, rzeczniczka Departamentu Stanu USA, podkreśliła to na briefingu dla dziennikarzy. Tym samym nie ma zagrożenia sojuszem amerykańsko-tureckim w kierunku syryjskim, a zobowiązania Erdogana wobec strony rosyjskiej dotyczące wspólnych działań w Idlibie zostaną zrealizowane.
Pekin w formacie Astany
Chiny są gotowe do przyłączenia się do rozmów w Astanie jako obserwator, jeśli otrzymają oficjalne zaproszenie. Opowiedział o tym dziennikarzom S. Xiaoyan, Specjalny Przedstawiciel Rządu Chińskiego ds. Osiedla Syryjskiego. 15 września, po wynikach szóstej rundy rozmów w Astanie w sprawie Syrii, wiceminister spraw zagranicznych Iranu H. Ansari poinformował, że państwa – gwaranty rozejmu (Rosja, Iran i Turcja) prowadzą konsultacje w sprawie wysłania zaproszeń dla nowych obserwatorów procesu Astany. A. Lavrentiev, Specjalny Przedstawiciel Prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. Osiedla Syryjskiego, zauważył, że Chiny, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Egipt, Irak i Liban mogą potencjalnie stać się obserwatorami. Rzecznik chińskiego MSZ H. Chunying powiedział, że Pekin jest gotowy aktywnie wspierać rozmowy w Astanie.
W centrum zamiaru przyłączenia się Chin do procesu astańskiego, oprócz zwiększenia politycznego i gospodarczego udziału w syryjskim konflikcie (Pekin zapowiedział inwestycje w infrastrukturę SAR), leży kwestia bezpieczeństwa. Chińskie agencje wywiadowcze planują rozszerzyć swoją obecność w Syrii, wzmocnić swoją reprezentację w Ambasadzie Chin w Damaszku oraz nawiązać kontakty robocze z tamtejszymi odpowiednikami. Przewiduje się, że jedną z najsilniejszych pod względem kadrowym i technicznym rezydencji ambasadowych w Damaszku utworzą jednostki operacyjne I Biura Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego (MPS) ChRL. Służba ta została poważnie wzmocniona od 1 roku, kiedy to została oficjalnie przeniesiona do operacyjnego poszukiwania i deportacji do ojczyzny członków islamskiego podziemia ujgurskiego. MPS zawsze zajmował się kwestią ujgurską, ale tylko w Chinach. Wejście departamentu w „świat zewnętrzny” jest bezprecedensowe.
Ponadto do funkcji ministerstwa należy walka z korupcją. Nawiasem mówiąc, jest to wykorzystywane przez głównego konkurenta MSS, zagraniczne wywiady Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego (MGB), w celu skompromitowania samej zdolności MSS do aktywnej pracy za granicą przed chińskimi przywódcami. Zakłada się, że agenci I Biura MON, zwani w żargonie służb specjalnych pandami, będą musieli nie tylko analizować działalność terrorystyczną Ujgurów w samej Syrii, ale także uczestniczyć w ich poszukiwaniach w oddziałach bojowników IS i Dżabhat an-Nusra. Według chińskich urzędników bezpieczeństwa w Syrii i Iraku jest ich ponad sto.
MPS bierze również pod uwagę fakt, że wielu Ujgurów ukrywa się lub mieszka nielegalnie w Egipcie oraz legalnie w Turcji. Kierownictwo I Biura miało za zadanie zintensyfikować (w przypadku Turcji ożywienie) kontaktów roboczych z kolegami z Egiptu i Turcji. Także obecność Chińczyków w Astanie, gdzie Ankara jest jednym ze współsponsorów tego formatu i gdzie najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości pojawi się w Kairze, ma rozwiązać ten problem. W przypadku Turcji, która jest uważana za głównego sponsora tureckojęzycznych Ujgurów, będzie to trudne. Przypomnijmy, że rok temu wybuchł skandal między Pekinem a Ankarą związany z decyzją Bangkoku o deportacji grupy islamistycznych Ujgurów z Tajlandii pod naciskiem Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ChRL, mimo że mieli już paszporty tureckie, przekazane im przez MIT rezydencja ambasady w Tajlandii. Nominacja MSS do współpracy dwustronnej w kwestiach bezpieczeństwa jest logiczna ze względu na to, że tureckie służby wywiadowcze nie chcą mieć do czynienia z MGB. Trudno powiedzieć, na ile będzie to produktywne. Ankara nie odmawia szerzenia swoich wpływów w przestrzeni tureckojęzycznej, a Ujgurowie odgrywają w tym jedną z wiodących ról i znajdują się pod kuratelą MIT, podobnie jak Uzbecy z Hizb ut-Tahrir i Islamski Ruch Uzbekistanu ( IMU).
Stacja MPS w Damaszku będzie aktywnie uczestniczyć w operacjach neutralizacji bojowników ujgurskich w Syrii. Najprawdopodobniej Egipcjanie ze zrozumieniem przyjmą prośby MPS o współpracę. Jednocześnie kwestia sprzeciwu Ankary wobec współpracy Kairu z chińskimi służbami specjalnymi ucieszy jedynie Egipcjan, gdyż Egipt i Turcja toczą ze sobą aktywną wywrotową walkę. Turcy zachęcają do działalności terrorystycznej na Synaju, a Egipcjanie finansują Partię Pracujących Kurdystanu (PKK) za pośrednictwem jej biura w Kairze.
informacja