Przegrana cyberwojna

11


Przez ostatnie 50 lat Stany Zjednoczone uważały za stosowne być pokonane w miejscach takich jak Kuba czy Wietnam bez naruszania ich globalnej hegemonii, która opiera się na najbogatszej gospodarce i doskonałych siłach militarnych. W końcu jest to „stan niezastąpiony”, jak ogłosiła sekretarz stanu M. Albright w 1998 r. (https://en.wikiquote.org/wiki/Madeleine_Albright) (a po niej wszyscy prezydenci i politycy). A kandydat na prezydenta Donald Trump obiecał (http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/08/18/trump-albany-rally-win...), że „wygramy tyle zwycięstw militarnych… że ty zmęczyć się wygrywaniem." Ale nie!



Biały Dom może nadal pławić się w blasku amerykańskiej hegemonii, a tuż za rzeką Potomac Pentagon patrzy bardziej realistycznie na swoją zanikającą dominację. W czerwcu tego roku Departament Obrony wydał raport (https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1358.pdf) „Ocena ryzyka w świecie post-Primacy” i stwierdził: wojsko USA „nie ma już niepodważalne pozycje w porównaniu z rywalizującymi państwami” i „nie mogą już … automatycznie odtwarzać trwałej i ciągłej lokalnej przewagi militarnej w swoim promieniu wpływów”. Starsi stratedzy Pentagonu zdali sobie sprawę, że „możemy zawieść”, że „stworzony przez siebie wizerunek niezrównanego światowego przywódcy jest błędną podstawą dla prognoz wojskowo-strategicznych… w środowisku po mistrzostwach”. Pentagon ostrzega, że ​​podobnie jak Rosja, Chiny „realizują celowy program zademonstrowania granic amerykańskich wpływów”. Stąd starania Pekinu o „prymat Pacyfiku” i jego „kampania na rzecz rozszerzenia kontroli nad Morzem Południowochińskim”.

Chińskie wyzwanie

Na zachodnim Pacyfiku od lata 2010 roku narastają napięcia militarne. Tak jak Stany Zjednoczone wykorzystały swój sojusz z Wielką Brytanią po II wojnie światowej, aby przywłaszczyć sobie wpływy słabnącego imperium, tak Pekin wykorzystuje zyski z eksportu do Stanów Zjednoczonych do finansowania swojego panowania nad szlakami morskimi w regionie Azji i Pacyfiku.

Charakter i przyszłość tego konkursu to wymowne liczby. W kwietniu 2015 r. USDA ogłosiło (http://watchingamerica.com/WA/2015/04/28/us-projections-for-the-2030-wor...), że w ciągu najbliższych 15 lat gospodarka USA będzie rosła o 50 procent, a gospodarka chińska o 300 procent i dorówna lub przewyższy amerykańską około 2030 roku.

Najwyraźniej amerykańskie przywództwo technologiczne chyli się ku upadkowi. W 2008 roku Stany Zjednoczone były nadal na drugim miejscu po Japonii pod względem liczby zgłoszeń patentowych - 2 tys. Ale Chiny szybko nadrabiają zaległości (http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/232/wipo_pub_941_941.pdf) 2010 195 aplikacji dzięki błyskawicznemu 400-procentowemu wzrostowi od 2000 r. Do 2014 r. Chiny faktycznie prowadzą (http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2015.pdf) w tym krytycznym obszarze z 801 285 patentów. W tym samym roku liczba wniosków w Stanach Zjednoczonych wyniosła XNUMX tys.

Pod względem superkomputerów chińskie Ministerstwo Obrony po raz pierwszy wyprzedziło (http://www.nytimes.com/2010/10/28/technology/28compute.html) Pentagon w 2010 roku, uruchamiając najszybszy na świecie superkomputer Tianhe -1A. Przez kolejne sześć lat Pekin produkował najszybsze samochody, a w 2016 roku odniósł zwycięstwo (https://www.nytimes.com/2016/06/21/technology/china-tops-list-of-fastest...), co jest ważniejsze niż nie może być: zbudowanie superkomputera na mikroprocesorach wyprodukowanych w Chinach. Dziś superkomputerów jest tam więcej niż gdziekolwiek indziej - 167. W USA - 165, w Japonii - tylko 29.

Amerykański system edukacyjny przez wiele lat był zdegradowany. W 2012 roku OECD przetestowała pół miliona 15-latków na całym świecie. Szanghajczycy byli pierwszymi (http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-results-US.pdf) w matematyce i naukach przyrodniczych. A nastolatkowie z Massachusetts, „najlepszego stanu dla edukacji”, zajęli 20 miejsce w naukach ścisłych i 27 w matematyce. Do 2015 roku Stany Zjednoczone spadły (http://www.businessinsider.com/pisa-worldwide-ranking-of-math-science-re...) na 25. miejsce w nauce i 39. w matematyce.

Do 2030 roku to pokolenie określi, czyje komputery przetrwają cyberatak, czyje satelity unikną ataku rakietowego i czyja gospodarka jest lepsza.

Strategie rywali

Opierając się na rosnących zasobach, Pekin rości sobie pretensje do wysp i wód od Korei do Indonezji, które wcześniej były zdominowane przez marynarkę wojenną USA.
W ciągu czterech lat Pekin zbudował (https://fas.org/blogs/security/2014/04/chinassbnfleet/) stocznię atomowych okrętów podwodnych na wyspie Hainan i przyspieszył (http://www.bbc.co.uk/news /special /2014/newsspec_8701/index.html) budowa sztucznych atoli dla baz wojskowych w pobliżu Wysp Spratly, ignorując decyzję (https://www.nytimes.com/2016/07/13/world/asia/south-china -sea-hague-ruli...) Stałego Trybunału Arbitrażowego w Hadze.

Pentagon zaczął wysyłać jedną grupę lotniskowców na Morze Południowochińskie i na bieżąco rozmieszczał zasoby marynarki wojennej i sił powietrznych w łańcuchu baz od Japonii po Australię. Bazy dodane do sił morskich i powietrznych dronyrozciągający się od Sycylii po Guam.

W tym samym czasie Chiny podjęły „pełną skalę przekształcenie swoich sił zbrojnych” w celu „szerzenia władzy na duże odległości”. Pekin jest teraz w stanie zaatakować „swoimi siłami nuklearnymi większość świata, w tym kontynentalne Stany Zjednoczone”. W cyberprzestrzeni Chiny już teraz kwestionują amerykańską dominację, zamierzając zdominować „spektrum informacyjne we wszystkich wymiarach współczesnej wojny”.

Chińska jednostka wojskowa 61398 i jej kontrahenci „coraz bardziej koncentrują się na krytycznej infrastrukturze USA – sieciach energetycznych, gazociągach i wodociągach”. A w 2013 r. Waszyngton podjął bezprecedensowy krok, wnosząc oskarżenie przeciwko pięciu czynnym cyberoficerom.

Przełom Chin w technosferze może dramatycznie wpłynąć na charakter przyszłej wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Aby nie konkurować w całym spektrum obszarów, Pekin wybrał kluczowe, takie jak satelity na orbicie. Już w 2012 roku Chińczycy wystrzelili 14 satelitów „z osłoną” na „trzy rodzaje orbit”… A cztery lata później ogłosił Pekin (http://www.chinadaily.com.cn/china/2016-06/ 16/content_25732439.htm) o zamiarze objęcia całego globu konstelacją 2020 satelitów do 35 roku. To ugrupowanie stanie się drugim po amerykańskim.

Chcąc nadrobić zaległości, Chiny dokonały przełomu w zamkniętej komunikacji. W sierpniu 2016 roku, trzy lata po tym, jak Pentagon zrezygnował z wysiłków na rzecz budowy całkowicie bezpiecznego systemu łączności, Pekin wydał (https://www.nytimes.com/2016/08/17/world/asia/china-quantum-satelita-mo ...) na orbitę pierwszy na świecie satelita kwantowy, który emituje nie fale radiowe, ale fotony, przez co uważa się, że jest „niewrażliwy na zhakowanie”. Chiny planują wystrzelić 20 takich satelitów, jeśli technologia okaże się skuteczna.

Aby powstrzymać Chiny, Waszyngton budował nowy cyfrowy system obrony „zaawansowanych zasobów cybernetycznych” i lotnictwa roboty. W latach 2010-2012 Pentagon rozszerzył operacje bezzałogowe na egzosferę, gdzie wcześniej nie prowadzono działań bojowych. A w 2020 roku, jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, Pentagon stworzy trójwarstwową tarczę z satelitów, dronów i rakiet (http://www.tomdispatch.com/post/176324), która rozciągnie się od stratosfery do egzosfera.

Ważąc tę ​​równowagę sił, RAND Corporation opublikowała badanie (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR114...) „Wojna z Chinami” (Wojna z Chinami) . RAND zasugerował, że w szeroko zakrojonym konflikcie Stany Zjednoczone prawdopodobnie poniosłyby duże straty w lotniskowcach, okrętach podwodnych, pociskach i samolotach, a systemy komputerowe i satelity zostałyby poważnie uszkodzone. I choć Amerykanie będą kontratakować, ich „rosnąca wrażliwość” będzie oznaczać, że zwycięstwo Waszyngtonu nie jest gwarantowane i nie będzie „wyraźnego zwycięzcy”.

Zapamiętaj te słowa. Po raz pierwszy w moim historia jedna z wiodących organizacji badawczych blisko związanych z armią amerykańską, od dawna znana ze swoich strategicznie wpływowych prac analitycznych, poważnie myśli, że w wojnie na wielką skalę z Chinami Stany Zjednoczone nie wygrają.

III wojna światowa - scenariusz 2030

Kosmiczne technologie cybernetyczne są tak nowe i niezbadane, że nawet najbardziej dziwaczne scenariusze mogą być gorsze od rzeczywistości. W 2015 roku, podczas testowania (http://www.defensenews.com/2015/12/18/air-force-nuclear-war-game-tests-f...) opcji wojny nuklearnej, Instytut Symulacji Walki Sił Powietrznych USA (Air Force Wargaming Institute przedstawił (https://tinyletter.com/lseligman/letters/lara-s-weekly-roundup-air-force...) „scenariusz 2030, w którym gotowa do walki flota bombowców B-52 … patroluje przestrzeń powietrzną … nowe międzykontynentalne pociski balistyczne są gotowe do wystrzelenia … a bombowce B-1 przebijają się przez obronę wroga w celu przeprowadzenia niszczycielskiego uderzenia nuklearnego.

Nie ma wątpliwości, że ten scenariusz przyniósł korzyści planistom. Ale niewiele mówił o prawdziwej przyszłości potęgi militarnej USA. Podobnie, „Wojna z Chinami” RAND porównywała jedynie zdolności wojskowe bez oceny konkretnych strategii każdej ze stron.

Nie mam dostępu do komputerów Warfare Simulation Institute ani do osławionych zasobów analitycznych RAND. Ale przynajmniej mogę wykonać dla nich swoją pracę, wyobrażając sobie przyszły konflikt, który będzie niekorzystny dla USA. A więc scenariusz III wojny światowej.

Święto Dziękczynienia* 2030. 11.59. Na Morzu Południowochińskim narastają napięcia między amerykańską i chińską marynarką wojenną. Próby Waszyngtonu powstrzymania Pekinu środkami dyplomatycznymi kończą się niepowodzeniem. NATO jest bezradne, Wielka Brytania stała się potęgą trzeciej kategorii, Japonia zajęła stanowisko neutralności funkcjonalnej. Inni międzynarodowi przywódcy żywią urazy z powodu dziesięcioleci nadzoru elektronicznego. Gospodarka USA skurczyła się, a Waszyngton rozgrywa swoją ostatnią kartę, rozmieszczając sześć z pozostałych ośmiu grup przewoźników na zachodnim Pacyfiku.

Przywódcy Chin zamiast się bać, przyjęli wojownicze stanowisko. Startując z baz lotniczych na Wyspach Spratly, ich samoloty okrążyły okręty Marynarki Wojennej USA, a fregaty słabo biorą dwa lotniskowce, przekraczając kurs bliżej dziobu.

Jest tragedia. O 4 rano w mglistych warunkach lotniskowiec Gerald Ford taranuje starzejącą się fregatę Xuchang. Tonie z całą załogą 165 osób. Pekin domaga się przeprosin i zadośćuczynienia. Waszyngton odmawia. Chiny są wściekłe.

Czarny piątek o północy. Za ogromne zniżki Amerykanie szturmują sklepy Best Buy, aby kupić elektronikę z Bangladeszu. Tymczasem personel Naval Space Tracking Station w Exmouth w Australii dławi się kawą, gdy panoramiczne monitory przyciemniają się. PLA Digital Fingerprint Malware wykryte w US Cyber ​​​​Command Operations Center w Teksasie (http://www.nytimes.com/2010/04/06/science/06cyber.html?mcubz=0).

W odpowiedzi superkomputery Cyber ​​Command uruchamiają zabójcze programy. Kilka prowincjonalnych chińskich serwerów traci część danych administracyjnych. Jednak kwantowy system satelitarny, ze swoimi ultra niezawodnymi nadajnikami fotonicznymi, pozostaje nie do zhakowania. Jednak armada superkomputerów, które stały się „niewolnikami” szanghajskiej cybernetycznej jednostki wojskowej nr 61398, uderza z bezprecedensowym wyrafinowaniem i wyrafinowaniem, przenikając ich algorytmy do przestarzałego systemu satelitarnego UHF działającego w USA.

Nikt w Pentagonie nie przewidział tego otwartego ataku. Na wysokości 20 kilometrów nad Morzem Południowochińskim amerykańskie morskie drony MQ-25 Stingray (https://www.flightglobal.com/news/articles/us-navy-descoping-stealth-req...), po zarażeniu się chińskim „wirusem”, po prostu wystrzel całą śmiertelną amunicję do oceanu.

Biały Dom zezwala na strajk odwetowy. W oparciu o fakt, że ich satelity są nietykalne, przywódcy sił powietrznych w Kalifornii przenoszą drony kosmiczne X-37B (https://www.space.com/32839-x37b-military-space-plane-jednoroczna-misja-o ... ), na orbicie na wysokości 400 kilometrów, rozkazuje zniszczyć kilka chińskich satelitów komunikacyjnych za pomocą pocisków Triple Terminator. Nie otrzymano odpowiedzi.

Niemal w panice marynarka wojenna nakazuje niszczycielom typu Zumwalt uderzenie pociskami RIM-5006 (https://www.space.com/174-navy-hits-satellite-heat-seeking-missile.html) na siedmiu chińskich satelitach na niskich orbitach geostacjonarnych. Kody startowe nie działają.
Wirusy z Pekinu rozprzestrzeniają się w niekontrolowany sposób w architekturze satelitów USA, amerykańskie superkomputery drugiej kategorii ulegają piekielnie skomplikowanym chińskim kodom. Sygnały GPS tracą znaczenie.

Na statkach rozrzuconych po Oceanie Spokojnym oficerowie marynarki drapają się po głowach wokół sekstansów, próbując przypomnieć sobie dawno zapomniane zajęcia w akademii Annapolis. Kierowane przez słońce i gwiazdy eskadry opuszczają swoje pozycje u wybrzeży Chin i udają się do bezpiecznych hawajskich portów.

Rozwścieczony prezydent USA nakazuje uderzenie na drugorzędny chiński cel, bazę Longpo na wyspie Hainan. Dowódca bazy lotniczej Andersen na Guam wystrzeliwuje supertajne pociski hipersoniczne X-51 Waverider za pomocą baterii (http://www.military.com/daily-news/2015/05/19/air-force-getting -bliżej-t... ). Szybują na wysokość 23 kilometrów i przecinają Ocean Spokojny z prędkością 6400 kilometrów na godzinę – szybciej niż jakiekolwiek chińskie myśliwce lub pociski powietrze-powietrze. W sali sytuacyjnej Białego Domu panuje dusząca cisza, gdy wszyscy odliczają 30 minut, aż taktyczne głowice nuklearne uderzą w Longpo, kończąc wszystkie chińskie operacje morskie na Morzu Południowochińskim. Ale w połowie rakiety nagle zanurzają się w wodach Oceanu Spokojnego.
W bunkrze głęboko pod placem Tiananmen następca Xi Jinpinga, Li Kejian, jeszcze bardziej nacjonalistyczny niż jego mentor, wrze z wściekłości na zamiar Waszyngtonu, by przeprowadzić taktyczny atak nuklearny na chińską ziemię. Kiedy Rada Państwa ChRL wykazuje oznaki wahania wobec idei otwartej wojny, przewodniczący zacytuje starożytnego stratega Sun Tzu: „Zwycięski wojownik najpierw wygrywa, a potem idzie na wojnę, podczas gdy nieudany wojownik najpierw idzie na wojnę i tylko następnie szuka okazji do zwycięstwa.” Oklaski, śmiech. Głosowanie jest jednomyślne. Wojna to wojna!

Niemal natychmiast Pekin eskaluje z tajnych cyberataków do jawnych działań. Dziesiątki chińskich pocisków SC-19 nowej generacji są wystrzeliwane, aby uderzyć w amerykańskie satelity telekomunikacyjne. W mgnieniu oka Waszyngton traci bezpieczną komunikację z setkami swoich baz wojskowych. Eskadry myśliwców na całym świecie lądują i nigdy więcej nie startują. Dziesiątki pilotów wewnątrz F-35, już w powietrzu, zostaje oślepionych, gdy ich monitory awioniki na hełmach gasną i są zmuszeni zejść na wysokość nieco ponad trzech kilometrów, aby zobaczyć ziemię na własne oczy. Nie mając elektronicznej nawigacji, są zmuszeni podążać autostradami i punktami orientacyjnymi do swoich baz jak niebiańscy kierowcy autobusów.

Podczas rutynowego lotu patrolowego nad kontynentem euroazjatyckim kilkadziesiąt dronów rozpoznawczych RQ-180 przestaje reagować na polecenia z satelitów. Lecą bez celu w kierunku horyzontu, spadając, gdy zabraknie im paliwa. Z zaskakującą szybkością Stany Zjednoczone tracą kontrolę nad tym, co kiedyś nazywano „limitem wysokości” (http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/p023961.pdf).
Tymczasem Kreml jest zalewany informacjami, że najnowocześniejsze możliwości technologiczne USA są sparaliżowane. Rosja, bliski sojusznik Chin, wysyła tuzin atomowych okrętów podwodnych typu Siewierodwińsk poza koło podbiegunowe w ciągłym prowokacyjnym patrolu między Nowym Jorkiem a Newport News**. Równolegle pół tuzina fregat rakietowych klasy Grigorowicz z armii czarnomorskiej flota Federacja Rosyjska, eskortowana przez nieokreśloną liczbę szturmowych okrętów podwodnych, wkracza na zachodnią część Morza Śródziemnego, aby szpiegować 6. Flotę USA.

W ciągu zaledwie kilku godzin strategiczna kontrola Waszyngtonu nad punktami końcowymi „osi eurazjatyckiej” – kamienia węgielnego globalnej dominacji USA w ciągu ostatnich 85 lat – została zachwiana. Następuje szybki rozpad całej kruchej tkanki globalnej potęgi Waszyngtonu.

Jak niegdyś muszkieterowie zgładzili rycerzy, czołgi zmiażdżone okopy i bombowce nurkujące zatopiły statki, więc cyberprzewaga Chin oślepiła amerykańskie satelity komunikacyjne, które służyły jako ścięgna niegdyś przerażająco potężnej armii. Pekin, nie ponosząc strat, odniósł głośne zwycięstwo w „robotycznej” trzeciej wojnie światowej z potęgą, która dominowała nad światem przez prawie sto lat.

*Obchodzone w Stanach Zjednoczonych w czwarty czwartek listopada
** Miasto portowe w Wirginii. Znajduje się tutaj stocznia Newport News Shipbuilding firmy Northrop Grumman - jedno z największych przedsiębiorstw, w którym budowane są wszystkie amerykańskie lotniskowce atomowe i znaczna część atomowych okrętów podwodnych.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    5 października 2017 15:21
    A dlaczego ten artykuł? Fakty Podergata zakończone hasłem.

    Po pierwsze, patenty nie odzwierciedlają stanu technologicznego kraju. Możesz zarejestrować tysiąc niepotrzebnych odkryć. Statystyki będą piękne, ale to wszystko. Chiński superkomputer jest zbudowany na procesorach Intela, gdzie są te chińskie mikroukłady? I tak, Tianhe nie jest najpotężniejszy. Mistrzostwa należą do innego chińskiego Sunway TaihuLight. A o nim po prostu mówi na podstawie wiadomości. Jest zbudowany na architekturze ShenWei SW26010. Była też kwestia edukacji. Jestem zbyt leniwy, żeby pisać. Wystarczy spojrzeć na 10 najlepszych uniwersytetów na świecie.
    1. +1
      12 października 2017 08:01
      No tak. A „scenariusz konfliktu zbrojnego” wygląda przynajmniej na napięty… zażądać
  2. +1
    5 października 2017 16:55
    Autorzy, co chcesz, żebyśmy razem płakali nad „biednymi” amersami? Przeliczyli się: 1 Nie umiem płakać, mężczyźni nie umieją płakać, a tym bardziej nad bezczelnymi ludźmi 2. Pomylili się z adresem: skontaktuj się z Echo i osobiście Venedikt, są zawodowi „żałobnicy ”, są też tacy specjaliści, kiedyś w Klubie Podróży, którzy” powiedział
  3. +1
    5 października 2017 17:11
    Chcę tylko powiedzieć coś o niedorozwoju zdolności analitycznych współczesnego człowieka. Od dawna powinno być dla wszystkich jasne, że nie da się w nieskończoność zwiększać liczby procesorów. Procesualność powinna być atrybutem samego procesu analizy, a nie elementem sztucznego wspomagania działania komputera. Wtedy można oderwać się od podstawowych problemów związanych z osiąganiem szybkości przetwarzania informacji i kosztów energii na transmisję jednostki informacji i całego jej zbioru. Dlatego obecność tak zwanych superkomputerów nie jest wskaźnikiem prawdziwego przełomu w możliwości zobaczenia prawdziwych informacji poprzez ich analizę.Wszystko tak jak było pierwotnie pozostaje na poziomie statystyki.Analiza to ZERO!!!
    1. +2
      5 października 2017 18:59
      Cytat z gridasov
      Chcę tylko powiedzieć coś o niedorozwoju zdolności analitycznych współczesnego człowieka
      ...
      Analiza - ZERO!!!
      Daj spokój. Cóż, fajnie się czytało. uśmiech
  4. +1
    5 października 2017 18:52
    Ameryka tylko trzepocze wyskubanymi skrzydłami i nieustannie pije o swojej mocy
  5. +1
    5 października 2017 20:23
    Dlaczego autor nie podał danych dotyczących Federacji Rosyjskiej, mam na myśli pierwszy rozdział.
    1. 0
      12 października 2017 08:07
      Odpowiedź na to pytanie można znaleźć na stronie oryginalnego źródła. Na końcu artykułu jest napisane:
      Pomóż kompleksowi wojskowo-przemysłowemu
      Autor (Alfred W. McCoy) jest profesorem historii na Uniwersytecie Wisconsin-Madison (USA). Jest stałym współpracownikiem zasobów internetowych TomDispatch.com i jest autorem kilku książek.
      Prawa autorskie 2017 Alfred W. McCoy Reprodukowano za zgodą wydawcy (http://www.informationclearinghouse.info/47901.h
      tm).
      Alfreda McCoya
      Tłumaczenie Siergieja Duchanowa
      Opublikowano w numerze 38 (702) z 4 października 2017 r.

      Po uwzględnieniu tego wyjaśnienia 90% pytań dotyczących treści artykułu i poziomu analityki znika ... lol tak
  6. +4
    5 października 2017 22:54

    Reprezentacja USA na Międzynarodowej Olimpiadzie Matematycznej 2016

    Reprezentacja USA na Międzynarodowej Olimpiadzie Chemicznej 2016

    Zespół Olimpiady Programistycznej 2016 USA z Uniwersytetu Harvarda

    Dla porównania, nasi ludzie z St. Petersburga są zwycięzcami Międzynarodowej Olimpiady Programowania w 2016 roku. Nawiasem mówiąc, nasi programiści pieprzą wszystkich od 2012 roku, łącznie z Chińczykami. w 2017 też wygraliśmy, ale nie znalazłem żadnych zdjęć (nie miałem czasu)
    1. +1
      12 października 2017 07:52
      Liczenie kolekcji! dobry
  7. +3
    6 października 2017 09:26
    Dobra trawa!
    Ale ogólnie, jeśli jest to tylko fantazja, a nie ponura, ale humorystyczna, to wystarczy.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”