Minin i Pozharsky wracają w szeregi

55


Na podstawie sytuacji i procesów społeczno-politycznych zasadne jest nazwanie pierwszego etapu głównego okresu II wojny domowej liberalną ofensywą. Utworzony prozachodni rząd, dążąc do jak najszybszego umocnienia swojej pozycji, będzie polegał przede wszystkim na wsparciu zagranicznym. Oczywiście kosztem rezygnacji z interesów narodowych, co wywoła falę protestów ludności, która szybko przypomni sobie czasy Jelcyna.



Szczególnie silne odrzucenie władzy liberalnej będzie odczuwalne w strukturach władzy, przede wszystkim wśród oficerów średniego i częściowo młodszego sztabu. Dla większości z nich zniszczenie Sił Zbrojnych (które ludzie Zachodu zrobią przede wszystkim po to, by zadowolić zagranicznych patronów) będzie oznaczało upadek ich perspektyw życiowych. Aby przyspieszyć niszczenie rosyjskich sił zbrojnych i innych struktur władzy, grupa, która przejęła władzę, będzie aktywnie zachęcać do regionalnego separatyzmu.

Wraz z upadkiem koalicji imperialnej („Rozpocząć pucz”) jedyną siłą skupioną na zachowaniu i odrodzeniu kraju będzie sojusz tworzony przez partie polityczne i niesystemowe ruchy opozycyjne o orientacji patriotycznej i komunistycznej. Oczywisty ogólny kryzys państwowości zmusi do jednoczenia najbardziej dojrzałe z tych grup, niezależnie od różnic ideologicznych (kto przedkłada wąskie interesy partyjne ponad interesy narodowe, będzie na uboczu Historie). Zaczną pojawiać się prawdziwi przywódcy – ludzie, którzy w krytycznej sytuacji, mając wystarczający potencjał intelektualny i organizacyjny, będą w stanie przejąć kontrolę nad masami protestu na ziemi. Powstanie grupy neosocjalistycznej („A komisarze w zakurzonych jeepach…”) będzie pochodzić głównie z peryferii, gdzie wpływ liberalnego rządu będzie znikomy. Jego ostateczny projekt nastąpi po utworzeniu pewnego ogólnorosyjskiego organu zarządzającego, któremu na pewnym (wystarczająco dużym) terytorium Rosji będą podlegać lokalne stowarzyszenia partii i ruchów o orientacji patriotycznej i komunistycznej. Siły te będą kierować formacjami Sił Zbrojnych i innych struktur władzy.

Decydującym czynnikiem rozwoju sytuacji będzie zachowanie kontroli nad strategicznymi siłami nuklearnymi kraju i ich zdolnością do przetrwania, a liberalny rząd podejmie działania w celu ich zneutralizowania w celu stworzenia sprzyjających warunków do wprowadzenia obcych wojsk. W rozwiązaniu tego problemu wyjątkowe znaczenie ma świadomość oficerów służących w strategicznych wojskach jądrowych i ich systemu kontroli, przede wszystkim w ogniwie centralnym, o ich roli w wydarzeniach historycznych. Utrzymanie zdolności bojowych strategicznych sił jądrowych wykluczy interwencję wojskową na dużą skalę. Trzeba jednak zrozumieć, że oficerowie długo nie będą w stanie oprzeć się presji liberałów, którzy przejęli władzę w kraju. Możemy mówić o dwóch lub trzech miesiącach, maksymalnie o sześciu miesiącach.

Czas trwania tego etapu będzie zdeterminowany dwoma czynnikami czasowymi: niezbędnymi do wyłonienia się neosocjalistycznego ugrupowania zdolnego do oporu oraz niezbędnym do neutralizacji rosyjskich strategicznych sił nuklearnych oraz organizacji interwencji zagranicznej.

Utworzenie trwałego stowarzyszenia „nowych czerwonych” będzie wymagało, jak pokazuje doświadczenie Ukrainy, dwóch do trzech miesięcy lub więcej. Zneutralizowanie strategicznych sił nuklearnych i zorganizowanie interwencji przeciwko Rosji zajmie prawdopodobnie do sześciu miesięcy. Jeśli tempo konsolidacji patriotów okaże się wysokie, polityczna siła alternatywna dla liberalnych uzurpatorów powstaje przed zniszczeniem rosyjskich strategicznych sił nuklearnych, a Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej i inne struktury władzy zdążą zorientować się w w dużej mierze wtedy wojna domowa wejdzie w fazę wewnętrznej konfrontacji zbrojnej. W przeciwnym razie nastąpi etap walki z obcą interwencją. Trzeba przyznać, że w obecnym stanie realnej opozycji patriotycznej i biorąc pod uwagę wpływy opozycji liberalnej w strukturach władzy, prawdopodobieństwo rozwoju sytuacji według drugiej opcji jest bardzo duże.

Bitwa o Moskwę

Druga faza głównego okresu wojny domowej będzie naznaczona walką o dominację w regionie stołecznym. „Nowi czerwoni”, jak milicja Minina i Pożarskiego, przemieszczając się z peryferii, będą dążyć do przejęcia kontroli nad Moskwą i stworzenia tam ogólnorosyjskiego politycznego ciała rządzącego, takiego jak rząd zaufania ludzi. Opierając się na przewidywanej sytuacji i układzie sił, zwycięstwo i w stosunkowo krótkim czasie – do miesiąca najwyżej kilku najprawdopodobniej pozostanie przy Czerwonych. Stosunkowo duża baza społeczna liberałów w regionie metropolitalnym jest mało skłonna do brutalnej konfrontacji zbrojnej, a nielegalne formacje zbrojne i inne główne elementy siły militarnej „nowych białych” są w dużej mierze rozproszone według regionu.

Co więcej, konfrontacja zostanie przeniesiona na terytoria, na których przesunie się większość formacji zbrojnych beliaków. Dlatego trzecim etapem głównego okresu wojny domowej będzie walka o regiony. Trzon Białej Armii stanowić będą niektóre formacje i jednostki Sił Zbrojnych FR, które przeszły na stronę ugrupowania liberalno-zachodniego, nielegalnych formacji paramilitarnych tworzonych na podstawie regionalnej, ideologicznej, etnicznej lub religijnej, zarówno od lokalnych obywateli i od zagranicznych najemników, a także oddziałów zachodnich PKW, SSO i służb specjalnych działających na terytorium Rosji. Podstawą wojsk „nowych czerwonych” są najprawdopodobniej zachowane zdolności bojowe jednostki i formacje Sił Zbrojnych FR oraz formacje zbrojne typu milicji. Większość ludności stanie po tej stronie, dlatego zasoby mobilizacyjne patriotów są znacznie większe. Jeśli liberałowie nie mają akceptowalnej przez ludność ideologii, którą mogliby przeciwstawić ideologicznej bazie wroga, to na tym etapie wojny domowej beliakowie nie mają szans na zwycięstwo w bezpośredniej konfrontacji. Stworzą więc warunki dla zagranicznej interwencji militarnej poprzez neutralizację rosyjskich strategicznych sił nuklearnych. Jednocześnie separatyzm, do którego będą zachęcać w każdy możliwy sposób, nabierze dla „nowych białych” wyjątkowego znaczenia. Jeśli uda nam się przejąć taktyczną broń jądrową brońskorzystają z niej, pomimo ogromnych strat wśród ludności cywilnej.

Walka zbrojna na tym etapie będzie przypominać konfrontację w Syrii czy Libii, kiedy wspierane z zagranicy gangi działały przeciwko regularnym oddziałom legalnego rządu. Słabość zaplecza społecznego liberałów i brak akceptowalnej przez ludność ideologii determinuje względną przemijanie tego etapu. Klęska beliaków wraz z utratą ich zdolności do organizowania oporu na skalę krajową nadejdzie stosunkowo szybko – od dwóch miesięcy do sześciu miesięcy. Będzie to koniec głównego okresu wojny domowej.

Utraciwszy możliwość zorganizowanej konfrontacji na skalę ogólnorosyjską, resztki „nowych białych” będą kontynuować opór w regionach, dążąc do oddzielenia się od Rosji. Wojna domowa rozpadnie się na ograniczone konflikty wewnętrzne – rozpocznie się jej ostatni okres. Podstawą sił oporu „nowych białych” będą formacje partyzanckie, dążące do oddzielenia odległych regionów od Rosji. Ich platformą ideologiczną będzie liberalny nacjonalizm. Ten etap prawdopodobnie potrwa długo – do kilku lat. Prawdopodobieństwo obcej interwencji wojskowej na nim jest minimalne - nowy rosyjski rząd zdecydowanie zadeklaruje wolę użycia broni jądrowej w celu zapewnienia bezpieczeństwa kraju. Rezultatem etapu jest oczywista porażka liberalnego motłochu. Skończy się druga wojna domowa, rozpocznie się okres powojennego pokoju.

Wniosek o interwencję

Przy niekorzystnym rozwoju sytuacji w pierwszych fazach głównego okresu wojny domowej interwencja jest nieunikniona. Od razu nabierze całościowego charakteru, ponieważ okupacja niektórych regionów Rosji nie ma sensu: logika walki w kraju, który zachował suwerenność, nieuchronnie doprowadzi do tego, że w końcu interwencjoniści będą mieli wydostać się pod presją Sił Zbrojnych nowej Rosji i groźby użycia broni jądrowej. Inwazja rozpocznie się od uderzeń na strategiczne siły nuklearne Federacji Rosyjskiej oraz formacje i jednostki Sił Powietrzno-Kosmicznych i Sił Obrony Powietrznej, które zachowały zdolność bojową. Następnie z pomocą lotnictwo nastąpi rozmieszczenie wojsk na dużą skalę w celu zajęcia całego terytorium kraju, najprawdopodobniej podzielonego na strefy odpowiedzialności agresorów. Podstawą może być np. rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ (do tego czasu Rosja zostanie wycofana z członkostwa). Rozmieszczenie dużych formacji wojskowych NATO w pobliżu granic Federacji Rosyjskiej (jest to – nie ma co łudzić się – wysunięte eszelony jednostek dwubazowych) sugeruje, że Sojusz przygotowuje się do takich działań już dziś. Japończycy i Chińczycy wejdą od wschodu. Nasi ostatni sojusznicy, ale jeśli nieuchronność śmierci kraju stanie się oczywista, spróbują uczestniczyć w podziale rosyjskiego dziedzictwa.

Kontyngenty okupacyjne wystarczą do zapewnienia pełnej kontroli stref i szybkiego stłumienia oporu poszczególnych części Sił Zbrojnych Rosji. Dlatego ruch partyzancki przy braku wsparcia zewnętrznego jest szybko neutralizowany.

Jeśli liberalny rząd wzywa okupantów, wszystko jest jeszcze łatwiejsze. Właśnie tę wersję rozwoju sytuacji prorokują niektórzy zachodni jasnowidze.

Tak więc, jeśli dojdzie do obcej okupacji wojskowej, nasz kraj zniknie z mapy świata, a po nim naród rosyjski jako grupa etniczna.

Wojna domowa w Rosji może trwać kilka lat, z których pierwszy rok będzie najbardziej brutalny. Rezultatem będzie albo śmierć kraju, albo jego odrodzenie na nowych socjalistycznych podstawach. Przy „pomyślnym” rozwoju konfliktów umrze co najmniej milion ludzi. Jeśli kraj zostanie zajęty przez obce wojska, które wyzwolą terytoria, fizycznie eksterminując miejscową ludność, liczba ofiar wzrośnie do dziesiątek milionów.

Zapalnikiem wojny domowej w Rosji jest utrzymanie wpływowej pozycji w polityce i gospodarce liberalnej opozycji. Jego stłumienie wyklucza powstanie powszechnych konfliktów społecznych i zapewnia suwerenność i integralność terytorialną kraju. Dobrowolne przekazanie władzy liberałom prawdopodobnie również nie doprowadziłoby do niepokojów, ale sprawiłoby, że rozpad Rosji i okupacja jej terytorium byłaby niemal nieunikniona.

Pozostaje stwierdzić, że obecny rząd nie jest gotowy na pozbycie się liberalnej „piątej kolumny” i porzucenie katastrofalnego kursu gospodarczego. Dlatego prawdopodobieństwo, że dojdzie do wojny domowej, jest bardzo wysokie. W związku z tym należy podkreślić, że przyszłość kraju leży w rękach oficerów Sił Zbrojnych FR i patriotycznej opozycji. Muszą być tego świadomi.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    Październik 4 2017
    Jaki kataklizm jest opisany? Czy Nawalny jest u władzy? A może Popow, Niemcow i EBN powstali z piekła? To nie powinno mieć miejsca!
    1. +7
      Październik 4 2017
      Cytat: 210okv
      Co to za kataklizm?

      Tak, scenariusz jest dziwny, ale jakoś realny. Taki rozwój sytuacji jest możliwy (nie do końca), jeśli nasz najwyższy przywódca nagle stęka. Żaden patriota w kraju nie widzi w snach kobiety w drugiej kadencji. Ale inni kandydaci nie są widoczni (nie oferować Shoigu - dobry wykonawca, nie więcej). hi
      1. +7
        Październik 4 2017
        Tak, scenariusz jest dziwny, ale jakoś realny. - Ingwar 72

        A kto sądził, że ZSRR „chrząknie”? Jednostki.
        Dlatego dla zachowania Rosji jako dowolnego państwa konieczne jest uwzględnienie różnych scenariuszy rozwoju wydarzeń, w tym tego.
        Najważniejsze w innej sytuacji wewnętrznej niestabilności w Rosji (a w kapitalizmie jest to nieuniknione), aż do wojny domowej, jest zapobieganie obcej interwencji w kraju, zachowanie naszego państwa. A do tego głównymi czynnikami są broń nuklearnego odstraszania i patriotyczne siły zbrojne.
        1. +5
          Październik 4 2017
          07.33. Włodzimierzu! Co uważa się za interwencję zagraniczną? Tu jest sprzedaż naszych firm na Zachód, czy to interwencja? Wypłacanie pieniędzy za granicą, czy to zdrada? A jak traktować bankructwo, partactwo, niekompetencję? Co uważa się za wojnę domową? Włączamy telewizor i oglądamy program o samochodach. Co i jak prezenterzy mówią o samochodach krajowych? Czytamy recenzje samochodów. Co mówią opinie o naszych samochodach? A po tym wszystkim ludzie pójdą na wojnę przeciwko dobrym produktom Zachodu o złe produkty Rosji!? Już dziś wiadomo, kto i po czyjej stronie. Moskwa jest już zajęta przez Zachód i nie pójdzie na Rosję. Ulubionym wskaźnikiem poziomu życia jest samochód! Pytanie brzmi, co jest uważane za samochód! Wielu nie uważa już pojazdu za tańszego niż milion! Tańszy niż milion to wózek żebraka! Ile samochodów na naszych ulicach jest droższych niż milion? A więc trwa wojna domowa.
          1. +3
            Październik 4 2017
            Cytat: 34 region
            Wielu nie uważa już pojazdu za tańszego niż milion!
            Widziałeś ceny nowych samochodów? Tak, nie ma nawet miliona normalnych samochodów. Tylko motocykle. I walcz z nieznanymi ludźmi o znanych oszustów… Niech najpierw zabiorą swoje dzieci od zgniłego.
          2. +2
            Październik 5 2017
            Spójrz na materiał zamieszczony jednocześnie na VO w sekcji "Zdjęcia i filmy" - "Jakie siły działają na rzecz zniszczenia Rosji?" (wideo „Anti-system naśladuje”) - godzinny film, ale trzeba uzbroić się w cierpliwość, aby zrozumieć obecną „elitę”.
            W Rosji jest około miliona ludzi naszych Rosjan, w tym Rosjanie, rusofobowie, którzy marzą o poddaniu się Rosji w takiej czy innej formie. I nie szeregowych na odludziu, ale w tak zwanej „elicie”.
            Tak więc opublikowany tutaj artykuł „Minin i Pozharsky powracają w szeregach” jest więcej niż istotny.
      2. + 18
        Październik 4 2017
        Cytat: Ingvar 72
        Żaden patriota w kraju nie widzi w snach kobiety w drugiej kadencji.
        Niemniej jednak Dmitrij Anatolijewicz pozostaje premierem i nic go nie topi, przy wszystkich niepowodzeniach i krytyce gabinetu. Dlaczego nie ma dla niego alternatywy, ciekawe pytanie. Ogólnie rzecz biorąc, artykuł wyolbrzymia kwestię „czerwonych”, nie mamy prawdziwej „czerwonej siły”, ale jest „biały”, jeśli weźmiemy pod uwagę cały obecny rząd, w tym Jedną Rosję. Jakie jest znaczenie tego artykułu, ale to, że Rosja podchwyciła kapitalizm, podchwyciła go, gdy przywódca i pan światowego systemu kapitalistycznego już ukształtował się. Sytuacja jest paradoksalna, jeśli w tym systemie Rosja będzie zmuszona podporządkować się obcym regułom, „ułożyć się” pod Zachodem lub, broniąc swojej suwerenności, stworzyć kolejny biegun władzy, inny system niezależny od Zachodu. Wygląda na to, że zbudować rodzaj „równoległego kapitalizmu” niezależnego od światowego systemu kapitalistycznego, a także mieć nadzieję z kolegami oligarchami na wyciśnięcie udziałów i uznania od właścicieli światowego kapitalizmu, tym bardziej, że odzyskają oni ich przywództwo. utopia. Pozostaje tylko przywrócić socjalizm, stworzyć (ożywić) niezależny biegun władzy, tak jak to było w Związku Radzieckim, bloku socjalistycznym. Sam Zachód wypycha Rosję swoimi sankcjami, zuchwałością, agresywną postawą. Cały problem to źli ludzie, zdrajcy, banda miliarderów, którzy trzymają swoje śmieci „nabyte przez przepracowanie” w obcych walutach i zagranicznych bankach. Ta garstka rządzących jest bezbronna i zależna od Zachodu, to oni są „piątą kolumną” w Rosji, która podda się każdemu, by nadal jeść słodko i spokojnie spać w upragnionej burżuazji. Jeśli mówimy o „Czerwonych”, to nie jest to siła pod dowództwem Giennadija Andriejewicza, jedyną siłą, która może zasadniczo rozwiązać problem, jest armia i, jeśli chcesz, twój własny „Pinochet”, ale dla Czerwoni. Rosja nie otrzymuje trzeciej ani po to, by być wielką, ani po to, by się rozpaść. Rosja może być wielka tylko przez powrót socjalizmu, odrodzenie niezależnego bieguna władzy, w przeciwnym razie, bez względu na to, jak nadpiszesz policzki, wujkowie innych ludzi z Londynu i Waszyngtonu będą sterować Rosją i zobaczą silną i wielką Rosję w trumnie, co więcej, pod jakąkolwiek posiadaną przez nas władzą.
        1. +3
          Październik 4 2017
          08.27. Perseuszu! Powrót socjalizmu jest wysoce wątpliwy. Nawet jeśli jest to inicjatywa z góry. Nikt dobrowolnie nie odda pieniędzy. Maksymalną wartością, na którą wystarczyła determinacja bogatych, było wprowadzenie zakazu przekazywania władzy w drodze dziedziczenia. W tamtym czasie to było rewolucyjne! Ale na odrzucenie pieniędzy i środków produkcji nie warto czekać. W 17. oddziały robotniczo-chłopskie nie walczyły samodzielnie. Były wskazówki. A kto dzisiaj poprowadzi i przeciwko komu?
          1. +8
            Październik 4 2017
            Cytat: 34 region
            Powrót socjalizmu jest wysoce wątpliwy.
            Tutaj chcę być optymistą, a ku pesymizmowi, że, jak mówią, nie ma nigdzie gorszego, to wszystko „wesoło” obiekt, - „Wciąż jest wiele do zrobienia !!!” ... już powiedziałem powyżej, jest mało prawdopodobne, aby Rosja miała świetlaną przyszłość bez powrotu socjalistycznego modelu rozwoju. Jeśli chodzi o kolegów oligarchów, prawie każdy z nich, jak mówią, „piętno w puchu”, większość w taki czy inny sposób naruszyła prawo, wiązała się z przestępczością. Gdyby nasz prezydent miał ochotę, jak w swoim czasie włoska mafia, mogliby mieć 24 godziny na spakowanie, a walizka, dworzec, Londyn (Nowy Jork), inaczej, na pryczę. Co najważniejsze, większość społeczeństwa poprze nacjonalizację kluczowych gałęzi przemysłu, „wywłaszczenie” niektórych miliarderów. I nie ma znaczenia, kto teraz jeździ jakim samochodem, „pokój chatom, wojna pałacom”, nie jest to odpowiednik „robaków” i zagranicznych samochodów. Nie koniec sam w sobie i niszczenie wszystkiego do ziemi, obecną rzeczywistość można postrzegać jako rodzaj super NEP-u, po którym można i należy wyciągać właściwe wnioski dla odnowionego socjalizmu. Nie mamy wyboru, albo przeżremy sowiecki margines bezpieczeństwa, który już się kończy i wrócimy do zerwanego koryta, jak to było z carską zależnością i zacofaniem, albo stworzymy niezależny biegun władzy. Kto poprowadzi? Mówię, potrzebujemy własnego, socjalistycznego „Pinocheta”, „Napoleona”, „Cezara”, czyli generała, który będzie wspierany przez wojsko i lud. W Rosji wszystko zostało rozstrzygnięte w stolicach i być może tak będzie dalej. Pytanie tylko, kto i kiedy przekroczymy Rubikon, zresztą bez wojny domowej. Wygląda na to, że historia (lub Bóg) nie na próżno zaszczepiła Rosji kapitalizmem, gdyby Rosja była skazana, kiedyś opuścilibyśmy prozachodni rząd tymczasowy, albo Jelcyn żyłby sto lat… Jadłem , jest do czego porównywać, maski mądrala Zachodu zrzuciły się, pokazały jego prawdziwe oblicze (a przecież wielu wtedy wierzyło Ameryce, a najwierniejszego sojusznika mogli mieć w osobie Rosji i Rosjan) . Oto myśli. To oczywiście tylko moja osobista opinia, w rzeczywistości „tylko twoi aniołowie w niebie wiedzą, co cię czeka, wieśniacy”…
        2. AUL
          +5
          Październik 4 2017
          Jako taki.
          Niemniej jednak Dmitrij Anatolijewicz pozostaje premierem i nic go nie topi, przy wszystkich niepowodzeniach i krytyce gabinetu. Dlaczego nie ma dla niego alternatywy, ciekawe pytanie.
          Pytanie jest proste jak prezerwatywa! DAM pozostaje, ponieważ została powołana przez Putina. A usunięcie go oznacza przyznanie się do błędu. Co więcej, im później zostanie usunięty, tym bardziej oczywisty jest błąd. Putin też jest przez kogoś mianowany (proszę nie ocierać się o uczciwe wybory!). Przez kogo – możemy się tylko domyślać, ale że na liście PRAWDZIWYCH władców Rosji Putin nie ma nawet na pierwszej stronie – nie ma wątpliwości.
          „Wyznaczają wielbicieli i pytają ich, jakby byli mądrzy!”
          RS Artykuł to bzdura naćpanego człowieka, nawet zbyt leniwego, by pisać o wszystkich absurdach.
  2. +1
    Październik 4 2017
    Tak-ah-ah-ah, ciężki przypadek, nie jest już leczony.
    1. +3
      Październik 4 2017
      Cytat: vlad007
      Tak-ah-ah-ah, ciężki przypadek, nie jest już leczony.

      Głupota to nie brak inteligencji, to taki umysł.. A jeśli człowiek też się starzeje, to medycyna jest tu naprawdę bezsilna...
  3. +4
    Październik 4 2017
    Do piątku zostały jeszcze dwa dni.
  4. +3
    Październik 4 2017
    Wczoraj wydawało mi się, że nie piję, ale tutaj takie bzdury widać rano śmiech .
    Nawet nie poproszę spać, nadal mi się to podoba waszat .
  5. +9
    Październik 4 2017
    *Należy stwierdzić, że obecny rząd nie jest gotowy na pozbycie się liberalnej „piątej kolumny” i porzucenie katastrofalnego kursu gospodarczego.*

    Tak, nie ma piątej kolumny liberalnej, to jest horror dla elektoratu, jest pion władzy i to wszystko ...
  6. +5
    Październik 4 2017
    Odważne fantazje. A co najważniejsze podsumował to, aby Czerwoni uratowali Rosję… Heh. Tak, obecni Czerwoni, dowodzeni przez wujka Zyu, nie mogą zrobić nic poza balabolizmem. Co więcej, nie potrzebują mocy. O wiele łatwiej jest na zawsze znaleźć błąd w mocy, niż kierować sobą. Tutaj musisz zostać pociągnięty do odpowiedzialności za swoje czyny. 96 pokazało wszystko. Ziuganow wygrał, ale głupio stchórzył. Więc żadne czerwienie niczego nie zjednoczą. Ich elektorat to dziadkowie (a więc 90-95 proc.). Nie opanują i najprawdopodobniej nawet nie spróbują. Bardziej wierzę w twardych nacjonalistów.
    1. +2
      Październik 4 2017
      Na pewno. Zu tu nie pomoże.
    2. +5
      Październik 4 2017
      W rzeczywistości jest wielu „czerwonych”, na przykład Limonow jest również „czerwony”, Ampiłow, Udaltsov itp. ..... Autor nie precyzuje, która z tej „chwalebnej kohorty” uratuje Rosję. Autor ma zbiorowy obraz „Czerwonych”, coś w rodzaju „Zachodu”. Artykuł jest pełen fantazji i nic prawdziwego.
    3. +3
      Październik 4 2017
      07.20. Waregów! Nasz rząd jest uważany za biały. A kogo można uznać za czerwony? Więc Chodorkowski chciał kandydować na prezydenta, czy jest czerwony? Prochorow chciał iść, czy jest czerwony? Czerwony Ziuganow? Bałabol Ziuganowa? A kim są Miedwiediew i Putin? Chcesz odpowiedzieć? A jak reagują Miedwiediew i Putin? Tak, są. Mamy wiele bankructw. W jaki sposób właściciele bankrutów odpowiadają za swoje bankructwo? Zabierasz pieniądze za granicę i wchodzisz na listę Forbesa?
    4. +2
      Październik 4 2017
      Cytat: Varyag77
      Ich elektorat to dziadkowie (a więc 90-95 proc.).

      Tutaj się mylisz IMHO. Dziadkowie i babcie elektoratu partii komunistycznej już wymarli. Teraz jest to większość osób, które nie zgadzają się z PE i nie widzą, na kogo głosować. Z pary Partii Komunistycznej-LDPR wybierz Partię Komunistyczną. A postać Woronenkowa nie stała się dla ciebie punktem orientacyjnym? Ogólnie całkowicie zgadzam się z tobą, że partia Ziuganowa nie będzie próbowała czegoś zrobić. Został stworzony w celu osłabienia ideologii komunistycznej.
      Cytat: Varyag77
      Bardziej wierzę w twardych nacjonalistów.
      Zgadzam się.
  7. +1
    Październik 4 2017
    Pozostaje tylko dowiedzieć się, jak i kiedy liberałom udało się dojść do władzy. I kto im pozwolił.
    1. +7
      Październik 4 2017
      Byłeś w śpiączce od 25 lat?
  8. + 11
    Październik 4 2017
    „Nowi czerwoni”, jak milicja Minina i Pożarskiego, przemieszczając się z peryferii, będą dążyć do przejęcia kontroli nad Moskwą

    Malchish wyjdzie na ganek: nie... żeby jeszcze nie zobaczyć „nowych czerwonych”. Malchish wejdzie na dach, nie zejdzie z dachu przez cały dzień. Nie, nie widać, nagle słyszy kroki na ulicy, szelest w oknie. Malchish spojrzał i zobaczył: ten sam mężczyzna stał przy oknie. Jedyny, ale niewłaściwy: i nie ma konia - konia nie ma i nie ma szabli - szabla jest złamana i nie ma kapelusza - kapelusz odleciał, a on stoi - zataczając się. Hej, wstawaj! To była połowa kłopotów, a teraz kłopoty są wszędzie. Wielu liberałów, ale niewielu naszych. Chmury kul w polu, tysiące pocisków na oddziałach. Hej, wstawaj - krzyknął ostatni raz - I są pociski, ale strzały są pobite. I są karabiny, ale mało myśliwców. A pomoc jest blisko, ale nie ma siły. Hej, wstawaj, kto jeszcze został! Gdybyśmy tylko mogli wytrzymać noc i wytrzymać dzień. Malchish-Kibalchish wyjrzał na ulicę: pusta ulica, nie widać było „nowych czerwonych”.
    1. +1
      Październik 4 2017
      Żaglówka.... dobry
    2. +6
      Październik 4 2017
      Cytat od parusnika
      Malchish wyjdzie na ganek: nie... żeby jeszcze nie zobaczyć „nowych czerwonych”.

      Rzecz w tym, że one istnieją, a wraz z narastaniem problemów gospodarczych będzie coraz więcej zwolenników skrętu lewego. Chodzi o to, że nawet wielu „zaputinców” w rzeczywistości jest czerwonych, beznadziejnie wierząc, że skręt w lewo dokona ich idol. Ale kiedy zdadzą sobie sprawę, że tak się nie stanie, staną się najzagorzalszymi przeciwnikami „reżimu”.
      Wielu ludzi żyje z iluzorycznej „nadziei” i wiary w dobrego króla, a nie ma nic gorszego niż odebranie człowiekowi nadziei. Nie bez powodu obraz towarzysza Stalina jest znowu pożądany, ludzie chcą Stalina, ale wierzą Putinowi - to główny paradoks i jak tylko zrozumie się, że te dwie postacie są nie tylko antypodami, ale w rzeczywistości , nieprzejednani wrogowie, wtedy wszyscy natychmiast się "rumienią".
      Jestem głęboko przekonany, że temat przyszłej wojny domowej jest mocno przerysowany, ale w rzeczywistości jest to straszak, jak straszak rozpadu Rosji.
      Nie może być wojny domowej, bo bogaci to tylko 1-1,5% populacji.
      A Rosja nie może się rozpaść, bo nie ma tych peryferyjnych republik, które otaczały ZSRR.
      Kiedy do ludzi wysuwa się hasła: „nacjonalizacja zasobów naturalnych, cały przemysł na wielką skalę”
      - Redystrybucja dochodów na korzyść większości populacji
      -Prawo do pracy
      -Godna płaca
      -Darmowe i gwarantowane lekarstwa
      -Darmowa edukacja
      -Przyzwoite emerytury
      Porządek i prawo
      Kto będzie zainteresowany przeciw? Gdzie są sprzeczności w tych punktach?

      A Malchish natychmiast zobaczy wskrzeszoną Armię Czerwoną!
      1. +6
        Październik 4 2017
        Cytat: Nożyk do procy
        Gdzie są sprzeczności w tych punktach?

        W błędnej ocenie bazy społecznej kapitalizmu. Nie jest
        Cytat: Nożyk do procy
        tylko 1-1,5% populacji.

        Człowiek 20-30 lat temu zaczął budować swoje „imperium biznesowe”. Na przestrzeni lat namiot przy drodze zamienił się w sieć 2-3-4 restauracji-restauracji. Nie ma dokąd uciec, stanie tu na śmierć za swoją krew. 1,5% padnie na kanał angielski z gwizdkiem. Lenin ma wyobrażenie o elemencie drobnomieszczańskim, który co minutę ożywia kapitalizm. Nie pamiętam tego dosłownie, ale to głęboka prawda. A związek patriotów-socjalistów, zgodnie z typem oddziałów robotniczo-chłopskich z 1917 roku w Federacji Rosyjskiej w 2017 roku, jest całkowicie nieobecny w słowie. W 1917 r. dzięki wysiłkom „elity” miliony ostrzelanych żołnierzy robotników i chłopów zostały doprowadzone do gotowości elity do wyrzucenia za burtę i biczowania bagnetami, gdy tylko zdołają dotrzeć. Do samych pasków naramiennych, aby uzyskać „czysty” wygląd. Nie mamy jeszcze nawet związków zawodowych, nie ma walki klasowej. Zupełnie nie! Przypomnijmy sobie Lenina: „Związki zawodowe to szkoła komunizmu”. Czysty manilowizm, ten jest twój:
        Cytat: Nożyk do procy
        A Malchish natychmiast zobaczy wskrzeszoną Armię Czerwoną!

        Bardziej prawdopodobne jest, że Malchish zobaczy tłum głodujących skakuase, które biegną w zapachu kłótni mos.kaley.
        1. +2
          Październik 4 2017
          Cytat: 97110
          Człowiek 20-30 lat temu zaczął budować swoje „imperium biznesowe”. Na przestrzeni lat namiot przy drodze zamienił się w sieć 2-3-4 restauracji-restauracji. Nie ma dokąd uciec, będzie tu stał, by umrzeć za swoją krew

          Jeśli uważnie przeczytasz komentarz, przeczytasz to
          Cytat: Nożyk do procy
          w miarę narastania problemów gospodarczych będzie coraz więcej zwolenników skrętu w lewo

          Ten obywatel nie będzie miał restauracji, a z powodu braku pieniędzy nie będzie w nich nikogo do jedzenia !!!
          Spójrz na wszystko, co jest dostępne;

          Oto grunt pod...
          1. +2
            Październik 4 2017
            Cytat: Nożyk do procy
            Ten obywatel nie będzie miał restauracji, a z powodu braku pieniędzy nie będzie w nich nikogo do jedzenia !!!

            Zgadzam się z trendem. Boję się tylko, że cała drobnomieszczańska masa rolników i sklepikarzy nie zostanie zrujnowana. MOIM ZDANIEM. Wszystko zostanie ustalone wcześniej. Z całkowicie nieuformowanym blokiem patriotyczno-komunistycznym iz w pełni sformalizowanym NATO. Wojna domowa = najkrótsza i najszybsza droga do śmierci cywilizacji rosyjskiej. Przewrót wojskowy jako alternatywa?
          2. +1
            Październik 4 2017
            Jeśli spadek światowych cen ropy jest gruntem do rewolucji, to sklep pod piękną nazwą „Federacja Rosyjska” powinien zostać zamknięty jako mało obiecujący.
            Szanuj swój kraj
      2. +4
        Październik 4 2017
        Cóż, czytam i jestem przekonany, że opinii jest dużo, ale wszyscy jako jeden nie mają nic przeciwko zawieszeniu. strzelać . zniszczyć libiraste w Rosji!
        Oto punkt wyjścia do zjednoczenia ludzi po raz pierwszy, że tak powiem, narodową ideą
        1. +1
          Październik 8 2017
          To nie są opinie... i to nie są ludzie
  9. +4
    Październik 4 2017
    Prawdopodobnie najpierw musisz zdefiniować terminy. Jeśli zwolennicy Zachodu i liberałowie to nie to samo, to jaki jest wniosek? Ludzie, którzy są zadowoleni z zagranicznych samochodów na podwórkach, nie są patriotami.
  10. +6
    Październik 4 2017
    To jakie bzdury z Alternative opublikowano na VO? Ich własnych jest aż nadto?!
  11. +3
    Październik 4 2017
    Cytat: Gardamir
    Prawdopodobnie najpierw musisz zdefiniować terminy. Jeśli zwolennicy Zachodu i liberałowie to nie to samo, to jaki jest wniosek? Ludzie, którzy są zadowoleni z zagranicznych samochodów na podwórkach, nie są patriotami.

    To znaczy, jeśli nie chcę jeździć na szczerym kubełku gwoździ, który rodzi nasz przemysł samochodowy, to nie jestem patriotą? jasne
    Z.Y. A pracownicy AvtoVAZ są patriotami? i Gaza? także? potem dziwny patriotyzm.. aa.. zapomniałeś.. to jest koncepcja komunistyczna.. jedz to co dają, a my nic nie poprawimy, skoro i tak nie masz wyboru.
    A VAZ wciąż tam jest, jak mówią.
    1. +7
      Październik 4 2017
      To znaczy, jeśli nie chcę jeździć szczerym wiadrem gwoździ
      Mówię o czymś innym. Wiele osób uważa wypełnianie podwórek samochodami za główną zasługę obecnego rządu. Na przykład w socjalizmie nie było wystarczająco samochodów, ale przyszedł liberalny prezydent i uszczęśliwił wszystkich. Więc za cara nie było wystarczająco samochodów.. Szczęście ludzi nie jest tym mierzone.Darmowa medycyna i edukacja, to jest najważniejsze. Konstytucja mówi, że Rosja jest państwem socjalnym, ale na razie widoczny jest tylko wzrost podatków.
      1. +2
        Październik 4 2017
        Wiesz… masz pasożytniczy pogląd na samą koncepcję „stanu opiekuńczego”
    2. +5
      Październik 4 2017
      09.37. Waregów! Więc jakie są sugestie? Cały nasz przemysł samochodowy w piecu? Jeśli nie chcesz jeździć na swoim, to oczywiście nie bronisz swojego i będziesz przeciwko swojemu dla ich dobra. Czy ma sens walka z dobrem o złe? Pracownicy VAZ i GAZ to patrioci. Pracują w domu i nie wyjeżdżają do pracy za granicę. Ale nasi kapitaliści, którym z jakiegoś powodu nie pozwolono zawrócić w ZSRR, nie mogą się dziś zawrócić i pokazać pełnię swojego intelektu. A kwestia patriotyzmu jest z pewnością interesująca. Jesteśmy za Rosją, ale za wszystkim zachodnim! Czemu? Western jest lepszy! A jeśli zadasz naszemu kierownictwu pytanie o patriotyzm? Sądząc po rzeczach, patrioci Zachodu. Sądząc po jurysdykcji, patrioci Zachodu. Komu chcemy sprzedać majątek państwowy – Zachód. Jesteśmy prawdopodobnie większymi patriotami Zachodu niż sam Zachód. Walczymy o zachodnie wartości nawet na szczeblu rządowym! Według przemówień jesteśmy patriotami Rosji! W interesach patrioci Zachodu! Sądząc po samochodzie prezydenta, to niemiecki patriota! Przez 17 lat Rosja nie była nawet w stanie zrobić samochodu dla pierwszych osób! Oto wyznacznik naszych technologii, rozwoju i patriotyzmu! Mamy nawet patriotycznego prezydenta Zachodu! A o jakiej konfrontacji możemy mówić!? Nie ma go tutaj! Jest przed nim tylko służalczość. Putin rozpoznaje to swoim samochodem. Eun też jeździ zagranicznym samochodem?! Czy zrównaliśmy się już z KRLD i Zimbabwe?
      1. +2
        Październik 4 2017
        Borya Niemcow natarczywie sugerował przeniesienie urzędników do Wołgi - czy się mylił? Czy to twój przyjaciel czy wróg?
  12. +2
    Październik 4 2017
    Oficerowie strategicznych sił jądrowych, z interwencją na dużą skalę, wciskają guzik i nie będą zależeć od nas!
  13. +3
    Październik 4 2017
    jak BE to jasne co jest zamieszczone w dziale "Opinie"...
    Ale jakoś zbyt często układane są niektóre naćpane opinie ....
    Gdzie są minusy tematów?
    Tutaj, zgodnie z regułami zasobu, nie można obrazić autora…. Dlaczego więc autor może obrażać mózgi czytelników?
    1. +1
      Październik 4 2017
      Cytat z lnglr
      Ale jakoś zbyt często układane są niektóre naćpane opinie ....

      Konstantin Valentinovich Sivkov, doktor nauk wojskowych, prezes Akademii Problemów Geopolitycznych, ekspert wojskowy.
      W 1976 ukończył Szkołę Marynarki Wojennej. Popow. Służył w marynarce wojennej. Ukończył VMA.

      W 1992 roku ukończył Akademię Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

      W latach 1995-2007 służył w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych FR. Brał udział w opracowaniu dokumentów doktrynalnych określających budowę i wykorzystanie Sił Zbrojnych RF[4].

      Jest jednym z założycieli Akademii Problemów Geopolitycznych, niezależnej pozarządowej organizacji naukowej specjalizującej się w analityce wojskowej[5]

      Członek Korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii
      1. +2
        Październik 4 2017
        I jak powyższe może służyć jako talizman przeciwko możliwemu FGM?
        Czytasz cytat z Wikipedii - jak godna osoba. Czytasz "kreatywność" - wrażenie się zmienia
        1. +3
          Październik 4 2017
          Cytat z lnglr
          Czytasz cytat z Wikipedii - jak godna osoba. Czytasz "kreatywność" - wrażenie się zmienia

          śmiech To się często zdarza.
  14. +1
    Październik 4 2017
    Cytat: Gardamir
    To znaczy, jeśli nie chcę jeździć szczerym wiadrem gwoździ
    Mówię o czymś innym. Wiele osób uważa wypełnianie podwórek samochodami za główną zasługę obecnego rządu. Na przykład w socjalizmie nie było wystarczająco samochodów, ale przyszedł liberalny prezydent i uszczęśliwił wszystkich. Więc za cara nie było wystarczająco samochodów.. Szczęście ludzi nie jest tym mierzone.Darmowa medycyna i edukacja, to jest najważniejsze. Konstytucja mówi, że Rosja jest państwem socjalnym, ale na razie widoczny jest tylko wzrost podatków.

    Cóż, jeśli o tym, to się zgadzam.
  15. +6
    Październik 4 2017
    we wczesnych stadiach głównego okresu wojny domowej interwencja jest nieunikniona

    tak... to było...
  16. +2
    Październik 4 2017
    Cytat: 34 region
    09.37. Waregów! Więc jakie są sugestie? Cały nasz przemysł samochodowy w piecu? Jeśli nie chcesz jeździć na swoim, to oczywiście nie bronisz swojego i będziesz przeciwko swojemu dla ich dobra. Czy ma sens walka z dobrem o złe? Pracownicy VAZ i GAZ to patrioci. Pracują w domu i nie wyjeżdżają do pracy za granicę. Ale nasi kapitaliści, którym z jakiegoś powodu nie pozwolono zawrócić w ZSRR, nie mogą się dziś zawrócić i pokazać pełnię swojego intelektu. A kwestia patriotyzmu jest z pewnością interesująca. Jesteśmy za Rosją, ale za wszystkim zachodnim! Czemu? Western jest lepszy! A jeśli zadasz naszemu kierownictwu pytanie o patriotyzm? Sądząc po rzeczach, patrioci Zachodu. Sądząc po jurysdykcji, patrioci Zachodu. Komu chcemy sprzedać majątek państwowy – Zachód. Jesteśmy prawdopodobnie większymi patriotami Zachodu niż sam Zachód. Walczymy o zachodnie wartości nawet na szczeblu rządowym! Według przemówień jesteśmy patriotami Rosji! W interesach patrioci Zachodu! Sądząc po samochodzie prezydenta, to niemiecki patriota! Przez 17 lat Rosja nie była nawet w stanie zrobić samochodu dla pierwszych osób! Oto wyznacznik naszych technologii, rozwoju i patriotyzmu! Mamy nawet patriotycznego prezydenta Zachodu! A o jakiej konfrontacji możemy mówić!? Nie ma go tutaj! Jest przed nim tylko służalczość. Putin rozpoznaje to swoim samochodem. Eun też jeździ zagranicznym samochodem?! Czy zrównaliśmy się już z KRLD i Zimbabwe?

    I myślałem, że jesteśmy dobrzy. A co byłoby dobre, zrobiono tutaj. I wtedy powstaje błędne koło. Weźmy VAZ. Prowadzi do szczerego bzdur. Kiedy zbudowano tam dla nas zakład? w latach 60.? I dał pensa. Gdzie od tego czasu przeniósł się VAZ? Tak, co najmniej blisko. A więc pasożyty, a nie patrioci. Prawdopodobnie Zachód przez 50 lat nie pozwala inżynierom VAZ wymyślać, projektanci tworzyć przynajmniej Bóg wybacz piękne samochody. A każdy robotnik ma za sobą żołnierza NATO od 50 lat i nie pozwala mu na prawidłowy montaż samochodu. Dokręć nakrętki i tak dalej. Więc co? Ale musisz wspierać swój przemysł samochodowy. I wpompujmy w nie pieniądze. PO CO? Fabryki, która nie może i nie chce. ROŚLINA, która całe życie pracowała na „i tak zrobi” i nadal nie mają z czego wybierać.. Mówisz poważnie? Takie jest podejście Kolego, to jest podejście komunistyczne. Zrobić tak czy inaczej, że i tak kupią. Nie ma dokąd pójść. I z jakim takim strachem mam to zrobić? To oni też muszą się modlić, aby obowiązki ochronne były tego warte. Gdyby nie oni, wszyscy ci ludzie z VAZ okrążyliby świat. I nie chodzi tu o patriotyzm, ale o elementarne pragnienie pracy, tworzenia… nie potrzebują tego.
    1. +1
      Październik 4 2017
      Tak więc, dla porównania, 64% VAZ jest własnością holenderskiego Alliance Rostec Auto BV (Alliance Renault Nissan), Grupa GAZ jest w 65,56% własnością Russian Machines LLC (za pośrednictwem cypryjskiej offshore Consultrend Enterprises Limited). Co powiedziałeś tam, 34 region, to było bardzo patriotyczne? Dlaczego ich pracownicy mieliby wyjeżdżać za granicę. Emerytury i społecznej, aby je otrzymać? Niech siedzą tu z emeryturą 150 euro. Francja, Japonia i Cypr nie są bez nich złe.
  17. +1
    Październik 4 2017
    A teraz nieśmiertelna klasyka wielkiego rosyjskiego poety F. Tiutczewa.
    Krótki przegląd sytuacji w Rosji.
    ********************************************
    Jest w środku jesień inicjał
    Krótki, ale wspaniały czas
    Cały dzień warty jak kryształ
    I promienne wieczory
    Gdzie szedł wibrujący sierp i spadło ucho
    Teraz wszystko jest puste--- przestrzeń wszędzie
    Tylko pajęczyny cienkich włosów
    Świeci na bezczynnej bruździe
    Powietrze jest puste, ptaków już nie słychać
    Ale daleko od pierwszych zimowych burz

    И lanie czysto и ciepły niebieski
    W dniu [i]pole spoczynkowe[/JA]
  18. +3
    Październik 4 2017
    Tak, tak .... miesiąc, dwa lub trzy, Minin i Pożarski zbiorą się i jak pokażą liberałom! Błąd. Liberałowie z zagranicy ustalili już datę i godzinę, namalowali miejsca ciosów i role. A po kraju wędrują tysiące koordynatorów, a wykonawców z milionem. Wziął go i powiedział: Liberałowie to słabi, nie będą ciężko walczyć. Będą twardsi od naszych. Jesteśmy ludźmi i tymi dzikimi bestiami. Spójrz na nich w talk show.
    „Większość koncepcji nie jest ilościowa, ale jakościowa”. "Kto jest więcej. 10 wilków i 100 owiec." Są wilkami, ponieważ są zorganizowani, znają swoich dowódców i ich manewr. A mamy 2 miesiące na negocjacje i organizację? Tak, sporządzono już listy, kogo przeciągnąć do którego wąwozu.
    Nie. Tylko rola „małpy z granatem” może nas uratować. Ogłoś ultimatum amersom: tu trochę się zachwieje, natychmiast salwa w Anglii, Szwajcarii i co pozostanie w USA.
    P.S.
    Spójrz na Ukrainę. 5-10% założyło kaganiec w kraju. Zachodni badacze w 1990 roku. : na Ukrainie 80% Rosjan (mentalność, język, wiara, wartości).
  19. 0
    Październik 4 2017
    Scenariusz jest interesujący. Wiele wąskich gardeł.

    Na przykład. Wyrażenie.

    „Zaczną się pojawiać prawdziwi przywódcy – ludzie, którzy w krytycznej sytuacji, mając wystarczający potencjał intelektualny i organizacyjny, będą w stanie przejąć kontrolę nad masami protestu na ziemi”.

    Spontanicznie pojawiają się tylko przywódcy kryminalni.

    Liderzy zorientowani społecznie są powoływani dobrowolnie przez okoliczności. Ze schematem kontroli i wymiany na nowy, jeśli praca (serwis) lidera kończy się niepowodzeniem.
  20. +3
    Październik 4 2017
    Dlaczego opublikowali te mokre fantazje, całkowicie oderwane od rzeczywistości? Jaki jest ładunek poczty? Z drugiej strony ładunek ideologiczny jest niezwykle jasny: niektórzy ludzie nie mogą spać, dopóki nie będą chcieli bawić się wojną domową.
    Wcześniej stali bywalcy strony mieli manię nieodpartego przyciągania masowego do wojny nuklearnej. Najwyraźniej na tle jesiennego zaostrzenia kroniki obraz kliniczny się zmienia: niektóre osoby zaczynają mieć obsesję na punkcie wojny domowej. waszat
    1. 0
      Październik 5 2017
      Tutaj mówię o tym samym, tylko Ty masz to w bardziej rozbudowanej formie.Dla tych, którzy są zainteresowani tym nonsensem, jest Alternatywa.(www.alternathistory.com)
  21. 0
    Październik 5 2017
    Przeszedł. przekazywane lokalnie. Istnieje doświadczenie neutralizacji.
    [/cytat] Zapalnikiem wojny domowej w Rosji jest utrzymanie wpływowej pozycji w polityce i gospodarce liberalnej opozycji [cytat]
    Ale co do tego stwierdzenia, nie zgadzam się. Gdyby w gospodarce istniały wpływy liberalnej opozycji, w Syrii doszłoby do ogłuszającej porażki. Tyle, że nie byłoby wideokonferencji.MAM PRAWO.DIXI.
    PS. Gdyby rząd i DAM były liberalne, to Putin jako taki w ogóle by nie istniał, a wszystkie te horrory, które trzeba przeczytać, spełniłyby się w 100%.
  22. 0
    Październik 5 2017
    Tak, pokazali tutaj forum Gajdara ... Właśnie to są Kudrinowie, Ryżkowowie, a połowa rządu i deputowanych wypowiadała się otwarcie. Co więcej, nie bali się ogłosić siłowego obalenia Putina, włącznie z morderstwem.
    I boją się jej!
    1. 0
      Październik 6 2017
      Dokładnie to powiedzieli. Oto dranie. A gdzie mogę zajrzeć, nie mów mi?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”