Przegląd wojskowy

Wabiki holowane Raytheon w ALE-50

39
Wabiki holowane Raytheon w ALE-50


System holowanych wabików/pułapek/wabików typu aktywnego ALE-50 „Little Buddy” do ochrony przed pociskami przeciwlotniczymi i powietrze-powietrze składa się z wyrzutni, kontrolera startu połączonego z jednym z pylony i samą przynętę. Każda przynęta i kołowrotek są umieszczone w szczelnie zamkniętym pojemniku i mają 10-letni okres trwałości. Pojemnik i kontroler zapewniają, że przynęta jest umieszczona przed jej wypuszczeniem, jest holowana na kablu, a po upuszczeniu jest do niej doprowadzana energia. Przynęta jest autonomicznym systemem składającym się z transceivera, wzmacniacza TWT i modulatora. System zawiera jeden lub więcej holowanych wabików. W takich systemach pierwszej generacji użycie wabików było jednorazowe, to znaczy po uwolnieniu na kablu i użyciu przynęta została odpalona z powrotem, ponieważ nie była przeznaczona do wciągania na samolot w celu ponownego użycia.

Zasada działania wabików holowanych ALE-50 jest dość prosta. Po odebraniu sygnału z radaru wroga wabik wzmacnia i ponownie emituje odebrany sygnał, symulując w ten sposób sygnał echa z chronionego samolotu. W efekcie radar przeciwnika otrzymuje dwa sygnały: słaby, odbity od samolotu i mocniejszy, emitowany przez wabik, który radar naziemny lub głowica naprowadzająca pociski odbiera jako sygnał odbity od celu. ze względu na znacznie większą sygnaturę radarową niż samolot. Wabik holowany AN/ALE-50 moduluje również emitowany sygnał, aby naśladować sygnatury silników lotniczych. To sprawia, że ​​radarowi naziemnemu lub głowicy naprowadzającej rakiety jeszcze trudniej jest odróżnić sygnał odbity od samolotu od sygnału z wabika.




Standardowym kontrolerem startu przynęty ALE-50 jest Multiplatform Launch Controller (MPLC). Z platformy tej korzystają również myśliwce US Navy Super Hornet F/A-18E/F, ciężkie bombowce B-1B Lancer amerykańskich sił powietrznych oraz moduł radiowy Raytheon AN/ALQ-184(V)9. Ta elastyczność pozwala AN/ALE-50 dostosować się do dowolnego samolotu taktycznego i lotnictwo wsparcie bojowe. Ze względu na niski koszt produkcji i utrzymania system może być zainstalowany na prawie każdej platformie latającej. Wabiki holowane ALE-50 są obecnie instalowane na samolotach F-16, F/A-18E/F i B-1B.

Wabiki holowane AN/ALE-50 są jednym z najważniejszych środków zaradczych, udowadniając ich zdolność do zwalczania wrogich pocisków. Okazały się skuteczne w ochronie samolotów bojowych przed zagrożeniami rakietowymi w Kosowie, Afganistanie i Iraku. Po raz pierwszy wabiki AN/ALE-50 w warunkach bojowych zostały użyte w Jugosławii podczas lotów bombowych B-1B wchodzących w skład sił NATO. W tym samym czasie holowane przynęty skierowały co najmniej dziesięć pocisków przeciwlotniczych. Zgłoszono co najmniej jedno bezpośrednie trafienie pocisku w jeden wabik. Myśliwce F-16 operujące na niebie Jugosławii również były wyposażone w te wabiki.



Raytheon produkuje również światłowodowe wabiki holowane, w tym mocniejsze opcje do ochrony taktycznych i dużych samolotów. Te holowane wabiki wykorzystują czujniki ostrzegające o radarach samolotów do identyfikacji radarów wroga. Informacje z nich przekazywane są do specjalistycznego zakłócacza lotniczego, który z kolei przesyła modulowany sygnał zakłócający kablem światłowodowym do holowanego wabika. Ma to na celu obniżenie kosztów systemu, ponieważ na pokładzie samolotu powstają sygnały zakłócające, a holowany wabik zawiera tylko nadajnik i antenę. Obecnie trwają prace nad rozwijaniem i nawijaniem kołowrotka, który umożliwi ponowne użycie przynęty.



ALE-50 został opracowany wspólnie przez US Air Force, Navy i Raytheon. Program rozwoju zademonstrował skuteczne wielousługowe podejście do unifikacji systemów, które zakłócają działanie widma elektromagnetycznego wroga. Ochrona zapewniana przez ALE-50 samolotom i ich załogom sprawia, że ​​wabiki te są jednymi z najważniejszych dostępnych obecnie elementów walki elektronicznej. Przynęta ALE-50 ma szacunkowy koszt 22,000 26,489 dolarów każda. Raytheon dostarczył już klientom XNUMX XNUMX takich przynęt.
Autor:
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. grizzlir
    grizzlir 23 marca 2012 08:33
    +5
    Ciekawy system.Pierwszy raz słyszę o czymś takim.Niestety nie jest wskazane, jak przynęta wystrzelona na kablu wpływa na manewrowość samolotu.Często dwa lub trzy pociski są wystrzeliwane z opóźnieniem sekund z rakietą, będzie mu trudno wykonać manewr przeciwlotniczy z drugą rakietą.
    1. ZHORA
      ZHORA 23 marca 2012 09:13
      -19
      W ten sposób łamie się bam i obrona przeciwlotnicza, a potem ktoś, drapiąc rzepę na tlących się ruinach, zadaje sobie pytanie - ale co z super obroną powietrzną S300, która nie ma analogów na świecie i tak dalej ....

      A to nie wszystko, co mają...
      1. grizzlir
        grizzlir 23 marca 2012 09:29
        +7
        W każdym systemie obrony przeciwlotniczej jest filtrowanie fałszywych celów, mówię własnym językiem, nie jestem specjalistą od obrony przeciwlotniczej, nie potrafię wyrazić się w ścisłych terminach technicznych, więc ten system jest kolejnym remedium na porażkę, ale bynajmniej nie panaceum Pułapki na podczerwień i radio, wojna elektroniczna zmniejszały ryzyko porażki, ale nie dawały gwarancji, że zostaną uratowane.
        1. ZHORA
          ZHORA 23 marca 2012 14:42
          -14
          EW z grupy F16 zmiażdżył SZ00 Grecji podczas ćwiczeń ... Podczas "burzy pustynnej", kiedy siły koalicyjne włączyły swoje EW we Flocie Czarnomorskiej ZSRR, komunikacja i działanie systemów obrony przeciwlotniczej zostały zakłócone , a to było przez 1,5 tysiąca kilometrów. Możesz ukraść, ile chcesz, ale nie ma recepcji na złom ...
          1. broda999
            broda999 23 marca 2012 16:53
            0
            Cytat: ZHORA
            Podczas „Pustynnej Burzy”, kiedy siły koalicji włączyły wojnę elektroniczną na Flocie Czarnomorskiej ZSRR, komunikacja i działanie systemów obrony powietrznej zostały zakłócone, i to na 1,5 tysiąca kilometrów

            Czy możesz podać link, aby potwierdzić te informacje? A jednocześnie powiedz mi, jak przy tak potężnej wojnie elektronicznej koalicja kierowana przez Stany Zjednoczone zdołała wtedy stracić 49 samolotów, 23 śmigłowce, dziesiątki KR i UAV?
          2. broda999
            broda999 23 marca 2012 16:55
            +3
            Cytat: ZHORA
            Podczas „Pustynnej Burzy”, kiedy siły koalicji włączyły wojnę elektroniczną na Flocie Czarnomorskiej ZSRR, komunikacja i działanie systemów obrony powietrznej zostały zakłócone, i to na 1,5 tysiąca kilometrów

            Czy możesz podać link, aby potwierdzić te informacje? A jednocześnie powiedz mi, jak przy tak potężnej wojnie elektronicznej koalicja kierowana przez Stany Zjednoczone zdołała stracić 49 samolotów, 23 śmigłowce, dziesiątki KR i UAV?
            Cytat: ZHORA
            nie ma odbioru złomu ...

            Dlaczego nie. Najprostszą opcją jest przeciwdziałanie wojnie elektronicznej, która zmiażdży sygnał zarówno z samolotu, jak i jego pułapki. Droższy, ale też prosty - 2 pociski na cel - jeden w pułapkę, drugi w nośnik. Inna opcja wykrywania celów za pomocą OES, której emisja radiowa jest zwykle na bębnie. Wersja eksportowa OES ZRPK 96K6 przechwytuje jednosilnikowy F-16 do automatycznego śledzenia na odległość do 26 km. Pasywna lokalizacja (SRTR), która jest w stanie wykryć działanie prawie wszystkich urządzeń nadawczych samolotu - od radaru po łączność pokładową (żadna pułapka nie może tego imitować). I wreszcie wykorzystanie rakiet typu R-27ET z celownikami termicznymi do przechwytywania samolotów.
            Nie jest też faktem, że takie pułapki będą w stanie oszukać obiecujące radary wielozakresowe, takie jak te, które znajdą się na A-100 czy naziemnym Sky-M. Na przykład ten ostatni składa się z radaru o zasięgu metrowym (radar Sky), radaru decymetrowego (radar Wołga, będący rozwinięciem stacji Przeciwnik) oraz radaru o zasięgu centymetrowym (radar typu Gamma-S1M).
          3. wiruskvartirus
            wiruskvartirus 23 marca 2012 18:21
            +1
            bardzo prosty pasywny kanał naprowadzania, jesteś Ukraińcem? Przeczytaj o "Kolchugi" wszelkie zakłócenia, to promieniowanie może być użyte jako wskazówka)))
            1. broda999
              broda999 24 marca 2012 18:15
              +1
              Cytat z viruskvartirus
              bardzo prosty pasywny kanał naprowadzania, jesteś Ukraińcem? Przeczytaj o "Kolchugi" wszelkie zakłócenia, to promieniowanie może być użyte jako wskazówki

              Szczerze mówiąc, nie zrozumiałem twojego posta. Czy ironizujesz?
              Ale spróbuję odpowiedzieć. Jestem Rosjaninem, obywatelem Federacji Rosyjskiej (mieszkam tu od urodzenia).
              W tym temacie. Mówiąc o lokacji pasywnej, nie chodziło mi o „naprowadzanie”, ale o dobór celów. Pułapka nie jest w stanie imitować wszystkich promieniujących urządzeń elektronicznych samolotu. Problem naprowadzania pocisków za pomocą AR GOS najprawdopodobniej nigdzie nie zniknie (ale na pewno nie podejmę się nic do powiedzenia). Z drugiej strony, sądząc po trendzie, półaktywni poszukiwacze, na przykład 9B-1103M-200PA, wracają do mody, a także stworzono aktywno-pasywne poszukujące, na przykład 9B-1103M-200PS. Oba GOS zostały zademonstrowane w TVM-2010. Aktywno-pasywny celownik 9B-1103M-200PS (o szacunkowej średnicy AS 135 mm), w wersji eksportowej, zapewnia możliwość przechwycenia nowoczesnego myśliwca z działającym radarem na odległość do 200 km (w zależności od parametry radarowe oraz kursy rakiet i celów). Zasięg przechwytywania aktywnego kanału docelowego z EPR = 3 kw. m na kursie kolizyjnym w kadrze nauczycielskiej - do 20 km. Przypuszczam, że dla takich GOS pułapki typu AN/ALE-50 będą nieskuteczne.
              Jeśli chodzi o „Kolczugę” (której, nawiasem mówiąc, w Siłach Zbrojnych FR na Ukrainie jest więcej), to możemy mówić nie tylko o niej. Posiadamy również inne SRTR-y - czeski KRTP-86 "Tamara", rosyjski 85V6 "Vega", "Valeria", "Ring", "Avtobaza-M" itp. Powstają również nowe stacje. Z jednej ulotki:
              „CJSC NPP Spets-Radio (twórca kompleksu Vega RTR) na zlecenie rosyjskiego Ministerstwa Obrony prowadzi pełnowymiarowe prace nad stworzeniem nowych środków elektronicznego wywiadu, kontroli i pasywnych systemów lokalizacji nowej generacji przy użyciu różnych metod wyznaczanie współrzędnych źródeł radiowych. Jednocześnie szczególną uwagę zwrócono na kwestię uzyskania MAKSYMALNEJ POTENCJALNIE DOSTĘPNEJ DOKŁADNOŚCI CHARAKTERYSTYKI LOKALIZACJI OBIEKTÓW RADIOEMISYJNYCH, zwłaszcza w warunkach silnego elektronicznego przeciwdziałania nieprzyjacielowi. Ponadto jednym z priorytetowych obszarów w realizacji tych prac jest GWARANTOWANE ZAPEWNIENIE ROZPOZNAWANIA NOŚNIKÓW ŹRÓDEŁ EMISJI RADIOWEJ WEDŁUG NIEKTÓRYCH CECHY I KRYTERIÓW.”
      2. GurZa
        GurZa 23 marca 2012 13:29
        +3
        ZHORA, z Tobą wszystko jest proste, jesteś po prostu wojskowym geniuszem, obiecuję Ci wielki sukces w Pentagonie, od razu weź bilet do USA. Poproś sanitariuszy, aby zapakowali ci lekarstwa w torbę i odlecieli, w przeciwnym razie wojna z Iranem jest na nosie, jak oni mogą być bez ciebie?!
    2. wafa
      wafa 23 marca 2012 11:35
      +7
      Cytat z: grizzly
      Ciekawy system


      Pomysł ciekawy, ale reszta.....?

      1. Jeśli możesz teoretycznie użyć go na strategach, to jak w locie poziomym, bez ostrych manewrów itp. to jak to wszystko jest na myśliwcu i bombowcu myśliwskim?

      2. Okazuje się, że "według autora" wypuścił pułapkę i głupio siedzi i czeka "przyjeżdża" czy nie przyjeżdża"?

      3. A czy rakieta ma „głowicę” z kombinowanym systemem naprowadzania, czy nawet „termiczną”?

      4. Loty w gęstych formacjach bojowych są w tym przypadku wykluczone, a tym bardziej w nocy !!!

      5. A jaką głowicę ma rakieta, a metoda detonacji to kontaktowa lub bezkontaktowa, pamiętajcie słynną spiralę lub kule?!

      6. Wszystko, co kiedykolwiek "zamieszano" na zaczepie oznaczało - sposób na pojazd holujący - cicho, na horyzoncie, bez ewolucji (holowany stożek celowniczy, stożek do tankowania, antena wydechowa w Tu-142 itp.

      7. Dlatego nasza 10 lat temu ograniczyła wszelkie „prace” na ten temat, ponieważ. wydaje się, że jest wydajność, ale ograniczenia w jej stosowaniu są wyższe niż dach!

      8. A skąd autor miał takie statystyki, że te elektroniczne urządzenia bojowe pomogły w zwalczaniu systemów obrony powietrznej w tych konfliktach ???

      Wciąż można wymienić wiele punktów dotyczących niecelowości stosowania takich metod - holowania pułapek dla Sił Powietrznych, ale na tym poprzestanę!

      Ogólnie kolejna „reklama” (jak w przypadku F-35) i próba „sprzedaży” niezbyt wysokiej jakości produktu !!!
      1. Zerstore
        Zerstore 23 marca 2012 14:46
        +1
        Amerykanie nie są głupcami i rozumieją, że ten system ma więcej wad niż zalet. Chyba musieli na coś odpisać pieniądze ....

        Jest tu ciekawy wzór. Kiedy amery rozpoczynają prace badawczo-rozwojowe, krzyczą o tym (głównie w czasopismach naukowych) niemal na całym świecie, o ile rozumiem, aby przyciągnąć pieniądze i specjalistów. Po uzyskaniu pozytywnych wyników milczą na ten temat (jakby ten program badawczy nie istniał). I milczą, aż osiągną pewien poziom. Jeśli wyniki są takie sobie, wszędzie są informacje, że udało im się „zawrócić świat” (można to uznać za dezinformację).
      2. profesor
        23 marca 2012 21:56
        -3
        1. Jak widać, pułapki pierwszej generacji, oprócz stratega B-1, są również rozmieszczone na F-16 i F-18.
        2. Wabik zostaje uwolniony, gdy samolot wykryje, że jest bombardowany przez wrogi radar.
        3. Są też przynęty IR, ale to materiał na inny artykuł.
        4. Gęste formacje bojowe IHMO, napromieniowane przez radar wroga, kruszą się automatycznie.
        5. Szrapnel ma skuteczną strefę zabijania, a holowana pułapka znajduje się za samolotem w przyzwoitej odległości.
        6. Nie mam żadnych informacji.
        7. Amerykanie uznali, że stosunek skuteczność/ograniczenia na korzyść skuteczności i wyprodukowali około 25 tys. tych przynęt.
        8. Najlepszym potwierdzeniem jest właśnie zdjęcie strąconej przynęty w muzeum w Jugosławii, a nie kokpit F-18. Informacje zawarte w artykule na temat użycia bojowego pochodzą z wiarygodnych otwartych źródeł, w szczególności z komunikatu prasowego producenta.
        Powiedzieć, że to tylko kolejna reklama, jest co najmniej dziwne (Amerykanie mi nie płacą puść oczko ), liczba włożona do wojska mówi wiele - Amerykanie są bardzo pragmatyczni i na próżno nie produkowaliby ich w takich ilościach. Ponadto przyjęto już przynęty drugiej generacji.
    3. broda999
      broda999 23 marca 2012 16:56
      0
      Cytat z: grizzly
      Ciekawy system, pierwszy raz o takim słyszę

      Właściwie to nie jest nowość. Mamy takie same:
      http://www.samtel.ru/~ekran/produkt.htm
      http://www.cnirti.ru/catalog-10-17.htm

      Cytat z: grizzly
      Ciekawy system, pierwszy raz o takim słyszę

      Właściwie to nie jest nowość. Mamy też coś takiego:
      http://www.samtel.ru/~ekran/produkt.htm
      http://www.cnirti.ru/catalog-10-17.htm
    4. broda999
      broda999 23 marca 2012 16:57
      +3
      Cytat z: grizzly
      Ciekawy system, pierwszy raz o takim słyszę

      Właściwie to nie jest nowość. Mamy też coś takiego:
      http://www.samtel.ru/~ekran/produkt.htm
      http://www.cnirti.ru/catalog-10-17.htm
      1. 755962
        755962 24 marca 2012 12:37
        0
        Na łapaczu i bestia biegnie.
    5. Oddział
      Oddział 23 marca 2012 22:26
      +2
      Bardzo rozsądna uwaga, jest mało prawdopodobne, aby prędkość holowania przekraczała 700-800 km. Tak, i trudno jest drgnąć w bok ...
  2. f0rest3r
    f0rest3r 23 marca 2012 09:03
    0
    To ich nie uratuje.) śmiech
    Jeśli tak jest, wydamy to za wszelką cenę)
    1. ZHORA
      ZHORA 23 marca 2012 14:43
      -8
      Na baranie, jak próbowali Powers....
  3. żartowniś
    żartowniś 23 marca 2012 09:23
    +1
    Niech przywiążą wóz do ogona, nam będzie łatwiej ich zestrzelić. Nasze radary nadal będą widzieć swoje samoloty, jest to odpowiednie dla krajów ze słabo rozwiniętym systemem obrony powietrznej i radarem. Rzecz jest oczywiście ciekawa, ale wyobraź sobie, co się z nim stanie w bitwie powietrznej, każdym ostrym manewrem uderzy w tylną część, aby pociski nie były potrzebne.
  4. kochaj mnie
    kochaj mnie 23 marca 2012 09:49
    +7
    7 lat temu zajmowałem się opracowaniem podobnego systemu dla naszych Sił Powietrznych, nie wiem, jak się skończyła sprawa, ponieważ odszedłem z biura projektowego na etapie testów, tam też opracowaliśmy coś innego. Nawiasem mówiąc, BRL (zaporowa pułapka radiowa) nie jest panaceum, o którym wiadomo od dawna, a doświadczona kalkulacja obrony przeciwlotniczej po prostu skieruje pociski na front słabszy cel.
    Jeśli dobrze wyszkolimy obliczenia obrony powietrznej, nic nie pomoże NATO.
    1. grizzlir
      grizzlir 23 marca 2012 10:10
      +2
      A jeśli cele mają ten sam odbity sygnał.Czy można określić, gdzie znajduje się samolot, a nie pułapka podczas oddzielania celów na radarze?Jestem naprawdę bardzo zainteresowany tym momentem, pytanie jest dla Ciebie jako specjalisty.
  5. kochaj mnie
    kochaj mnie 23 marca 2012 10:14
    +3
    Najprawdopodobniej zastrzelą obie.
    1. zlibeni
      zlibeni 25 marca 2012 16:01
      -3
      jeśli nie zostaną wystrzelone wcześniej, wydaje mi się, że taka opcja nikomu nie przyszła do głowy
  6. Diman
    Diman 23 marca 2012 10:24
    +1
    Nifiga sobie wózek o wartości 22 dolców! waszat Wzięliby na hol wycofany ze służby samolot. śmiech
  7. Zielony 413-1685
    Zielony 413-1685 23 marca 2012 11:27
    +1
    Wydaje się, że do biura projektowego lotnictwa przybyli specjaliści z biura projektowego okrętów podwodnych. A może to takie przechwytywanie pomysłów od kolegów? Ale nadal jest wątpliwe, że samolot, a zwłaszcza myśliwiec, nie jest okrętem podwodnym waleni. Choć pomysł jest jasny, a próba jego realizacji ciekawa na swój sposób. Zobaczmy.
  8. Okuscher
    Okuscher 23 marca 2012 11:38
    +2
    W nowoczesnych, a nawet przestarzałych systemach obrony przeciwlotniczej stosuje się przede wszystkim obszarową metodę niszczenia. I o ile dobrze pamiętam celne trafienie jest używane tylko w MANPADACH Igla i jest wymierzone w odbicie IR, którego ta pułapka z całym swoim pragnieniem nie jest w stanie odtworzyć puść oczko .
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 23 marca 2012 12:33
      +5
      Cytat z Okuscher
      W nowoczesnych, a nawet przestarzałych systemach obrony przeciwlotniczej stosuje się przede wszystkim obszarową metodę niszczenia. I o ile dobrze pamiętam, trafienie punktowe jest stosowane tylko w MANPADACH Igla i jest wymierzone w odbicie IR, którego ta pułapka z całym swoim pragnieniem nie jest w stanie odtworzyć.


      S-400 wykorzystuje kontrolowane pole zabijania z bezpiecznikiem radiowym, który jest w stanie:
      użyć, aby dostosować się do warunków spotkania z celem, wszystkie informacje dostępne na pokładzie rakiety

      bezpiecznik radiowy
      oblicza moment detonacji głowicy rakietowej w ścisłej koordynacji
      z szybkością fragmentacji, aby pokryć polem fragmentacji
      najbardziej wrażliwe miejsca celu i kierunek, w którym jest to konieczne
      zapewnić chmurę odłamków. Ukierunkowane wyrzucanie fragmentów realizowane jest za pomocą
      za pomocą kierowanej odłamkowej głowicy odłamkowej z systemem
      inicjacja wielopunktowa. Ten system na polecenie bezpiecznika radiowego
      do pracy głowicy w trybie kontrolowanym (z dostępnymi informacjami o fazie)
      miss) powoduje, że ładunek zostanie zdetonowany w żądanych punktach detonacji peryferyjnych. W
      skutkujące redystrybucją wybuchu i formacji
      chmura fragmentacji w pożądanym kierunku. Jeśli informacje o fazie
      nie ma chybienia, centralna głowica jest podważona
      symetryczne rozpraszanie fragmentów.




  9. kochaj mnie
    kochaj mnie 23 marca 2012 12:26
    +3
    Pułapka przeciągana jest na odległość 100-150 m, imitując zarówno EPR samolotu, jak i podczerwone widmo silników.
  10. żartowniś
    żartowniś 23 marca 2012 16:14
    -3
    Przepraszam, trochę pośpię uśmiech http://podkontrol.ru/ кому не сложно подпишите пожалуйста петицию о принятии закона "О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций"
  11. Tambow Wilk
    Tambow Wilk 23 marca 2012 16:54
    -1
    Jeśli nie przewiduje się bitew powietrznych, to można przeciągnąć głupca na linę, ale jak tylko zacznie się bitwa… ciekawie byłoby zobaczyć, co się stanie, zwłaszcza przy użyciu szybkostrzelnych dział.
  12. Oddział
    Oddział 23 marca 2012 22:32
    +1
    „Informacje w artykule o użyciu bojowym pochodzą z wiarygodnych źródeł otwartych, w szczególności z komunikatu prasowego producenta”. Panie Profesorze, czy spotkał Pan producenta, który publikowałby negatywne dane o swoich produktach... Co do reszty, to drobiazg w porównaniu z 2 000 000 000 USD za laser bojowy ... a oni też z powodzeniem coś zestrzelili ...
    1. profesor
      23 marca 2012 23:02
      -2
      Raytheon ma solidną reputację i nigdy nie został przyłapany na kłamstwie fakt użycia bojowego jej produkty. Drugim źródłem informacji jest Departament Obrony USA. Dlaczego mieliby kłamać, że ten system został użyty?

      Co do reszty, to drobiazg w porównaniu z 2 000 000 000 USD za laser bojowy ... a oni również z powodzeniem coś zestrzelili ...

      A ile z tych laserów bojowych zostało wyprodukowanych i wprowadzonych do użytku? A przynęt jest 25000 XNUMX. To coś mówi.
      Mówiąc o laserach, pieniądze nie poszły na marne. Już niedługo zobaczymy ich aplikacje w akcji. Laserowa obrona Nautilus w akcji

      Najlepszym potwierdzeniem jest właśnie zdjęcie zestrzelonej przynęty w muzeum w Jugosławii, a nie kokpit F-18.
  13. Oddział
    Oddział 23 marca 2012 23:39
    +3
    Apel do kolegi z pracy, służył w obronie przeciwlotniczej w wojsku... Swoją drogą też w Syrii... już spał.. więc pominę część liryczną... O sprawie. .. strzelanie nigdy nie odbywa się za pomocą jednego pocisku ... samolot i fałszywy cel są wyraźnie widoczne ... teraz używane są głowice połączone z naprowadzaniem ... i oczywiście nie widziałeś, JAK wirują samoloty, do których strzelają rakieta naprawdę nie myślisz, że poleci i poczeka na uderzenie, nie uderzy... A o laserach to już mówiłem tutaj... Masz znajomego studenta Mechaniki i Matematyka… wytłumaczy ci palcami… o prawie zachowania energii… o termodynamice i innych naukowych śmieciach… których nie bierze się pod uwagę w pociągu pancernym…
    1. profesor
      24 marca 2012 00:31
      -2
      Oto moja odpowiedź:

      wszystko inne to teksty.
      1. Oddział
        Oddział 24 marca 2012 08:27
        +3
        Wygląda na to, że nie ma kłótni, a to cieszy... Nie mówię o tobie, ale o problemie, o którym tutaj dyskutujemy...
  14. maruder
    maruder 24 marca 2012 00:37
    +2
    a czy rakieta leci z przodu?
    ale ogólnie pocisk może umieścić te samoloty za pomocą automatycznego działa,
    ogoniasty też.
  15. Oddział
    Oddział 24 marca 2012 09:25
    +2
    Panie Profesorze, ma Pan dobry artykuł na ten temat… Staranny dobór materiału cieszy… Roszczenia nie są dla Pana, ale tak naprawdę to nie są skargi… To jest wybrzmiewanie problemów… To są problemy które powstają przy używaniu wabików holowanych celów ... Myślę, że to nie jest twój ostatni artykuł i po prostu weź pod uwagę życzenia ... A zdjęcie nie jest wabikiem, ale niewybuchy NURS ...
    1. profesor
      24 marca 2012 10:36
      +1
      Zawsze byłem „napięty” systemem testowania sowieckiej technologii. Jakoś natknąłem się na opis testów jednego systemu obrony przeciwlotniczej (niestety nie zachowałem linku). Autor opowiada, jak podczas testów stworzono „idealne” warunki do uruchomienia systemu.
      Prawdziwe życie jest znacznie bardziej skomplikowane. Oprócz holowanych przynęt są też wabiki, potężny system walki elektronicznej i pułapki na podczerwień. I zamiast przeprowadzać szczegółową analizę, biorąc pod uwagę doświadczenia bojowe, wielu mówi: „Jeśli do tego dojdzie, za wszelką cenę to ugasimy”. Zauważ, nigdzie nie mówię, że jest to cudowna broń, ale nie powinieneś jej w ogóle zaniedbywać. Raytheon ma dostęp do prawie wszystkich modeli rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej i sprawdza na nich swoje rzeczy...

      Zdjęcie przedstawia nie niewybuchy NURS, ale przynętę ALE-50.



  16. FROST
    FROST 25 marca 2012 22:58
    0
    Ten system ma wszelkie powody do użycia. Oczywiście nie da to żadnych gwarancji ochrony, można strzelać na 2 znaki, a doświadczona kalkulacja może zaatakować nadchodzący cel, ale sam fakt konieczności ataku z dużym zużyciem pocisków usprawiedliwia się . Podobnie jak strzelanie do pułapek IR, nie gwarantuje ochrony przed pociskami naprowadzającymi ciepło, ale stosunkowo zmniejsza ogólne prawdopodobieństwo trafienia. Oczywiście są też wady w postaci ograniczeń w manewrowaniu. Tyle tylko, że system ten powinien być stosowany w odpowiedniej sytuacji taktycznej i jest jednym z elementów innego zestawu środków technicznych zwiększających stopień przeżywalności samolotów, takich jak strzelanie plewami, petardami IR, stosowanie pokładowych systemów walki elektronicznej.
    Sądząc po kształcie celu, trudno jest ocenić jego znaczące EPR na podstawie projekcji bocznych (nawet biorąc pod uwagę stabilizatory krzyżowe), chociaż tępy 90-stopniowy kształt nosa po naświetleniu w PPS będzie dobrze świecił.
    1. profesor
      27 marca 2012 21:48
      +1
      Sądząc po kształcie celu, trudno jest ocenić jego znaczące EPR na podstawie projekcji bocznych (nawet biorąc pod uwagę stabilizatory krzyżowe), chociaż tępy 90-stopniowy kształt nosa po naświetleniu w PPS będzie dobrze świecił.

      Jest to aktywny system, a jego własny EPR nie ma większego znaczenia.
      Zasada działania wabików holowanych ALE-50 jest dość prosta. Po odebraniu sygnału z radaru wroga wabik wzmacnia i ponownie emituje odebrany sygnał, symulując w ten sposób sygnał echa z chronionego samolotu. W efekcie radar przeciwnika otrzymuje dwa sygnały: słaby, odbity od samolotu i mocniejszy, emitowany przez wabik, który radar naziemny lub głowica naprowadzająca pociski odbiera jako sygnał odbity od celu. ze względu na znacznie większą sygnaturę radarową niż samolot. Wabik holowany AN/ALE-50 moduluje również emitowany sygnał, aby naśladować sygnatury silników lotniczych. To sprawia, że ​​radarowi naziemnemu lub głowicy naprowadzającej rakiety jeszcze trudniej jest odróżnić sygnał odbity od samolotu od sygnału z wabika.
  17. FROST
    FROST 28 marca 2012 07:21
    0
    Zasada działania wabików holowanych ALE-50 jest dość prosta. Po odebraniu sygnału z radaru wroga wabik wzmacnia i ponownie emituje odebrany sygnał, symulując w ten sposób sygnał echa z chronionego samolotu. W efekcie radar przeciwnika otrzymuje dwa sygnały: słaby, odbity od samolotu i mocniejszy, emitowany przez wabik, który radar naziemny lub głowica naprowadzająca pociski odbiera jako sygnał odbity od celu. ze względu na znacznie większą sygnaturę radarową niż samolot. Wabik holowany AN/ALE-50 moduluje również emitowany sygnał, aby naśladować sygnatury silników lotniczych. To sprawia, że ​​radarowi naziemnemu lub głowicy naprowadzającej rakiety jeszcze trudniej jest odróżnić sygnał odbity od samolotu od sygnału z wabika.


    Na początku rzuciłem okiem na artykuł (myśląc o zwykłych symulatorach EPR), zwracając uwagę tylko na pierwsze zdjęcia (po tym, jak zobaczyłem zdjęcie w twoim komentarzu, to generalnie okruch, nie ma absolutnie żadnego EPR) I pomysł korzystania ze zdalnego wzmacniacza LC jest dość interesujące. Ale mogę od razu jednoznacznie stwierdzić, że jest to absolutnie bezużyteczne wobec spójnych i pseudokoherentnych lokalizatorów z wewnątrzimpulsowym kodowaniem sygnału (zgodnie z kodem Barkera). Nie ma możliwości odtworzenia sygnału echa złożonego sygnału kluczowanego z przesunięciem fazowym za pomocą takich wtórników. Mówiąc najprościej, najnowsze radary powstają na tej zasadzie i nie da się ich już tak oszukać. Jednak w porównaniu z konwencjonalnymi lokalizatorami impulsów (z których większość) będzie w sam raz. Ogólnie rzecz biorąc, w związku z pojawieniem się nowych SAM-ów i pocisków wybuchowych o zdolności celowania w źródło promieniowania zakłócającego, konieczne jest, w miarę możliwości, przeniesienie emitera pokładowych systemów EW do jednostek holowanych.
    PS Na zdjęciu „wyściełanego LC” charakter uszkodzeń nie jest podobny do tego, jaki zadają uderzające elementy głowicy SAM. Bardziej jak normalne uszkodzenie nosa spowodowane uderzeniem w ziemię. Chociaż dla takich przemienników LC, przestarzałych jugosłowiańskich radarów obrony przeciwlotniczej, z pewnością zostałyby kupione.
  18. księżna
    księżna 8 kwietnia 2012 20:17
    0
    Witam wszystkich !!!
    Natknąłem się na ten artykuł, stał się nawet interesujący. Kto próbował pływać z parasolem w wodzie lub iść pod wiatr z otwartym parasolem i trzymać parasol, jak pokazać (--- <<<- do wiatru. Mam nadzieję, że było fajnie. AFR generalnie używa metody, praktycznie STM. Na ekranie radaru samolot z holowaną pułapką wygląda całkiem imponująco w każdym zakresie fal, a im wyższa częstotliwość, tym lepiej jest widoczny.
    Sądząc po zdjęciu pana profesora, to tylko pułapki IF na MANPADS takie jak Springer, Strela, Igla i GOS z prowadzeniem w podczerwieni, odległość od samolotu jest w przybliżeniu maksymalna, no chyba do 500 metrów, ale w Rzeczywistość, sądząc po rodzaju elementów złącznych, to kolejna bzdura, ale według formy 16 kg. Kettlebell poleci za samolotem lepiej niż ten makaron. NIEREALNYwepchnij VC2NAk do takich wymiarów
    Cytat: profesor
    Zasada działania wabików holowanych ALE-50 jest dość prosta. Po odebraniu sygnału z radaru wroga wabik wzmacnia i ponownie emituje odebrany sygnał, symulując w ten sposób sygnał echa z chronionego samolotu. W efekcie radar przeciwnika otrzymuje dwa sygnały: słaby, odbity od samolotu i mocniejszy, emitowany przez wabik, który radar naziemny lub głowica naprowadzająca pociski odbiera jako sygnał odbity od celu. ze względu na znacznie większą sygnaturę radarową niż samolot. Wabik holowany AN/ALE-50 moduluje również emitowany sygnał, aby naśladować sygnatury silników lotniczych. To sprawia, że ​​radarowi naziemnemu lub głowicy naprowadzającej rakiety jeszcze trudniej jest odróżnić sygnał odbity od samolotu od sygnału z wabika.

    Zdjęcie "uderzanej pułapki" wyraźnie pokazuje, że NIE ma potężnych przewodów zasilających !! Profesorze sam wygiąłeś światło z mieszkaniami, czy jak ???


    Ludzie, nie zapomnieliście jak obrona powietrzna Ukrainy Tu-154 został zalany nad Morzem Czarnym?
    Następnie pokazali wrak. I dość konkretnie, promień rażenia pocisku przeciwlotniczego z głowicą odłamkową (około 3000) wynosi około lub więcej niż około 500 metrów. To podlega ekspansji w okrąg, ale jest też stożek. Inną rzeczą jest to, że gdy otrzymałeś częstotliwości GOS pocisków, które będą w ciebie wystrzeliwane, i znasz ich specyfikę działania, nadal potrzebujesz co najmniej 1000 metrów kabla na jedną pułapkę. A pocisków jest dużo!? Doskonale rozumiesz, że NANO i duża siła działania w Radioelektronice w czasie teraźniejszym to dwie rzeczy, które wciąż są nie do pogodzenia. Niech żyje makaron i makaron. http://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html#
    1. FROST
      FROST 21 kwietnia 2012 01:27
      0
      I dość konkretnie, promień rażenia pocisku przeciwlotniczego z głowicą odłamkową (około 3000) wynosi około lub więcej niż około 500 metrów.


      W rzeczywistości w przypadku kompleksów średniego zasięgu wskaźniki te są znacznie skromniejsze. Zdalne repeatery ECHO są rzeczywiście używane, ale są skuteczne w przypadku starszych typów lokalizatorów.
  19. Stary sceptyk
    Stary sceptyk 9 maja 2012 r. 13:42
    0
    Wyobraź sobie profesora
    Lecisz na Fe-18,16, to nie ma znaczenia, a potem nadchodzi sygnał, że zostałeś zauważony. Rzucasz to i dumnie lecisz dalej z małą prędkością (nie możesz manewrować ostro, prędkości, wysokości, kursu - bez gwałtownych ruchów), krótko mówiąc, jak cel na poligonie.
    Pytanie:
    Nr 1 Jaki rodzaj radaru cię zauważył?
    Nr 2 Jakimi środkami zniszczenia rzucą się na ciebie?
    Nr 3 Kiedy cię oszukają?
    № 4 Czy wróg naprawdę zrozumiał, że musi strzelać do przynęty, a nie do ciebie?
    Tutaj lecisz z takimi jasnymi myślami, a potem pojawia się kilka MiGów (były one wskazywane z tego samego radaru, który cię wykrył), a twój samolot z tym gównem na dupie, są już w pobliżu i czas minął, a powietrze obrona bacznie obserwuje twoją z nimi komunikację.

    Obrona powietrzna to nie tylko środki naziemne.

    A myślenie, że wróg jest głupi, delikatnie mówiąc, nie jest dalekowzroczne.
  20. profesor
    9 maja 2012 r. 14:12
    0
    Lecisz na Fe-18,16, to nie ma znaczenia, a potem przychodzi sygnał, że zostałeś zauważony...

    Wszystko dobrze się układa, ale nikt nie był w stanie wyjaśnić, skąd ta przynęta wzięła się w muzeum w Jugosławii? Wydaje mi się, że udało jej się zwabić przynajmniej jeden system obrony przeciwrakietowej. puść oczko
    1. Stary sceptyk
      Stary sceptyk 9 maja 2012 r. 14:22
      0
      Jugosłowianie mają niewielu wojowników.
      1. profesor
        9 maja 2012 r. 14:33
        +1
        W walce manewrowej na bliskim dystansie ma to znaczenie, ale na odległej linii nie dochodzi do wystrzeliwania pocisków powietrze-powietrze.

        PS Są kraje, które mają dużo bojowników.

        F-16 Fighting Falcons demonstruje „Słoń Spacerowy” podczas kołowania po pasie startowym podczas ćwiczeń w bazie lotniczej Kunsan w Korei Południowej, 2 marca 2012 roku. , Baza Lotnicza Kunsan; 35. Eskadra Myśliwców Ekspedycyjnych, 80 Skrzydło Myśliwskie, Baza Sił Powietrznych na Wzgórzu, Utah; 8. Eskadra Myśliwców Ekspedycyjnych, 421. Skrzydło Myśliwskie, Baza Sił Powietrznych Shaw, Karolina Południowa; oraz 388. Grupa Myśliwska Sił Powietrznych Korei Południowej. Zdjęcie Sił Powietrznych USA autorstwa starszego lotnika Brittany Auld
    2. Kars
      Kars 9 maja 2012 r. 14:29
      0
      Cytat: profesor
      Z powodzeniem wabiła pociski

      Pewnie po prostu go upuścili, to wszystko.
      Obecnie trwają prace nad rozwijaniem i nawijaniem kołowrotka, który umożliwi ponowne użycie przynęty.

      Przeczytaj w całości: http://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html#comment-i
      d-336417

      Więc to zdjęcie nic nie znaczy.
  21. Stary sceptyk
    Stary sceptyk 9 maja 2012 r. 15:50
    0
    Mogę założyć, że taki system jest odpowiedni na bombowce, ale na niszczycielach dziwne jest ograniczanie się pod względem zwrotności w obecności systemów naprowadzania optycznego teatru obrony przeciwlotniczej.