Na polecenie Wilna

16


Obecni główni „strażnicy” postsowieckich krajów bałtyckich są co najmniej niespójni. Warto pamiętać historia stosunek mocarstw zachodnich do pierwotnej stolicy Litwy, przywrócony jej przez Związek Radziecki podczas akcji wyzwoleńczej Armii Czerwonej na wschodnich terenach byłej Polski w drugiej połowie września 1939 r.



O godzinie 3 17 września zastępca ludowego komisarza spraw zagranicznych ZSRR Władimir Potiomkin wręczył ambasadorowi RP w Moskwie Wacławowi Grzybowskiemu notatkę: „Państwo sowieckie nie może dopuścić do anarchii, która rozpoczęła się na terytorium nieokupowanym przez wojsk niemieckich i musi przyjść z pomocą ludności białoruskiej i ukraińskiej. Dlatego Rada Komisarzy Ludowych ZSRR nakazuje Armii Czerwonej przekroczenie granicy i objęcie ochroną życia i mienia mieszkańców Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi. W tym czasie, jak pamiętamy, główne części polskiej armii zostały pokonane przez hitlerowskich agresorów lub otoczone gęstym pierścieniem. Działania Armii Czerwonej od 17 września w kierunku Wilna zablokowały drogę wojskom niemieckim, co odnotowało wówczas wiele litewskich mediów. Wpływowa postać polityczna, były premier Wielkiej Brytanii Lloyd George, stwierdził w związku z tym: „Armia Czerwona wkroczyła na terytorium, które nie należało do Polski, ale zostało przez nią przymusowo zajęte po I wojnie światowej” (wiosną 1919 r.). - A. B.). Propozycje Niemiec z początku - połowy września 1939 r. dotyczące zajęcia Wilna, które Berlin miałby następnie przekazać historycznemu właścicielowi praw autorskich, zostały wspólnie odrzucone przez władze litewskie. Nie mogli bowiem nie pamiętać o ultraszybkim zajęciu regionu Kłajpedy w marcu 1939 r. („Wilno jako dar”).

A co z mocarstwami zachodnimi? 18 września 1939 r. szef regionalnego departamentu brytyjskiego MSZ L. Colter powiedział ambasadorowi litewskiemu w Londynie: „… nie można mieć nadziei, że rząd brytyjski wyrazi zgodę na okupację terytoriów należących do jednego z jego sojusznicy. Nadal uważa Wileńszczyznę za część Polski”. Takie samo stanowisko zadeklarowało francuskie MSZ.

Tak więc w Europie jezuici próbowali odwieść Litwę od „okupacji” jej pierwotnego regionu, schwytanego niegdyś przez Polskę, ponownie za przyzwoleniem tych samych mocarstw zachodnich…

W takiej sytuacji 19 września 1939 r. rząd litewski polecił swojemu ambasadorowi w Moskwie L. Natkeviciusowi zadeklarować rządowi ZSRR, że okupowany przez Armię Czerwoną region wileński był zamieszkany głównie przez Litwinów, a Litwa miała historyczne i prawa polityczne do tego regionu. I już pod koniec tego samego dnia dyplomata otrzymał jednoznaczną odpowiedź: „Związek Radziecki postanowił w zasadzie przenieść Wilno i Ziemię Wileńską do Republiki Litewskiej”. 10 października 1939 r. została podpisana umowa o przekazaniu Wilna i Wileńszczyzny Litwie oraz o wzajemnej pomocy między naszymi krajami. Została ratyfikowana przez oba parlamenty w dniach 12-14 października.

W związku z tymi wydarzeniami 14 października 1939 r. rząd litewski przekazał ambasadorowi RP w Kownie F. Horvath notatkę o Wileńszczyźnie: zobowiązania międzynarodowe w stosunku do Polski, gdyż nigdy nie uznał tych ziem za Polskę. I słusznie przyjęła to, co należy do Litwy”.

Ostatecznie 27–28 października 1939 r. w rejon wkroczyła utworzona Brygada Wileńska Armii Litewskiej. Ale 8 listopada 1939 r. rząd brytyjski bez cienia wahania zadeklarował, że nadal będzie uważał Wileńszczyznę za integralną część Polski. A jeśli stolica Litwy zostanie przeniesiona do Wilna, ambasada brytyjska będzie nadal funkcjonować w Kownie. To samo stanowisko przyjęły rządy Francji i Stanów Zjednoczonych. Władze innych krajów bałtyckich bezwarunkowo poparły zjednoczenie Wileńszczyzny z Litwą. A rządy skandynawskie wyraziły dla niej zrozumienie, dzieląc w listopadzie swoje ambasady ściśle proporcjonalnie na filie w Kownie i Wilnie.

Wszystkie te strategiczne wydarzenia dla Litwy są „zapomniane” przez krajowych urzędników i analityków. Przynajmniej ci z nich, którzy nieustannie fałszują historię stosunków radziecko-litewskich, śpiewając razem z mocarstwami zachodnimi – rzekomo gwarantami integralności terytorialnej państwa bałtyckiego…
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

16 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    8 października 2017 15:39
    8 listopada 1939 r. rząd brytyjski zadeklarował bez cienia wahania, że ​​nadal będzie uważał Wileńszczyznę za integralną część Polski.
    ... Jeśli tak, panowie w UE, przywróćcie historyczną sprawiedliwość.. Jedna figa, porozumienia helsińskie były łamane.. od rozpadu ZSRR ...
    1. +5
      8 października 2017 15:49
      Mają bardzo osobliwą koncepcję sprawiedliwości historycznej.
      Jak ten adiunkt z „Dżentelmenów fortuny” – tutaj pamiętam, ale nie pamiętam.
      Wygląda na to, że wszyscy spadli z półki na głowy.
      1. +3
        8 października 2017 15:50
        Wygląda na to, że wszyscy spadli z półki na głowy.
        ..Wydaje się, że więcej niż raz...
      2. 0
        8 października 2017 22:39
        fałszuje historię stosunków sowiecko-litewskich, śpiewając razem z mocarstwami zachodnimi -
        POZWÓL IM WŁĄCZAĆ SIĘ I WŁĄCZAĆ
        ".. CZERWONE SUMMER SINGED. NIE MIAŁEM CZASU ZOBACZYĆ JAK..."
    2. +2
      8 października 2017 15:58
      Zdumiewające są paradoksy historii, tak więc według wszechrosyjskiego spisu powszechnego z 1897 r. wśród 154 532 mieszkańców miasta Wilna było 61 847 (40,0%) Żydów, 47 795 (30,9%) Polaków, 30 967 (20,1 %) Rosjanie, 6514 (4,2%) Białorusini, 3238 (2,1%) Litwini, 4171 (2,7%) - inne narodowości.
      A oto statystyki Wilna, kiedy już tam rządzili „okupanci komuny”: na 542 287 mieszkańców 57,8% stanowili Litwini, 18,7% Polacy, 13,9% Rosjanie, 3,9% Białorusini, 1,3% - Ukraińcy, 0,5% - Żydzi i 3,9% innych narodowości.
      Cytat od parusnika
      .Jeśli tak, panowie w UE, przywróćcie sprawiedliwość historyczną”.

      Czy zatem „historycznie sprawiedliwe” jest oddanie Wilna Żydom lub Polakom?
      1. +8
        8 października 2017 16:13
        I dlaczego Rosja nie miałaby „pokutować” w stylu Akhedzhakova: Och, przepraszam, jesteśmy Polakami dla Wilna.. śmiech Weź to dla siebie..ciekawie byłoby popatrzeć na reakcję Warszawy...chciwej, aż do odrętwienia... śmiech
        1. +4
          8 października 2017 16:43
          Cytat od parusnika
          I dlaczego Rosja nie miałaby „pokutować” w stylu Akhedzhakova: Och, przepraszam, jesteśmy Polakami dla Wilna.. śmiech Weź to dla siebie..ciekawie byłoby popatrzeć na reakcję Warszawy...chciwej, aż do odrętwienia... śmiech

          Ktoś, ale w stylu Achezakowej, Polacy będą musieli żałować, że z „wdzięcznością” przyjęli dar od Stalina w postaci Śląska, Pomorza, części Prus Wschodnich. A Wissarionowicz wywiózł Wrocław (Wrocław), Szczecin, Gdańsk i wiele innych miast i ziem tym niewdzięcznym i chciwym świniom.
          Niech więc Polacy zaczną teraz: „Wybacz nam Niemcom…”. płacz
  2. +4
    8 października 2017 15:52
    Fakty są bardzo ciekawe, fakt, że ZSRR w zasadzie oddał Wilno Litwie, jest od dawna znany, ale jak to się stało i reakcja na te wydarzenia jest bardzo pouczająca.
    Szkoda, że ​​Rosja praktycznie o tym naszym „partnerom” nie przypomina, ale trzeba ciągle wtykać w to nos, na najwyższym poziomie.
    1. +2
      8 października 2017 16:05
      Cytat: Ułan
      Fakty są bardzo ciekawe, fakt, że ZSRR w zasadzie oddał Wilno Litwie, jest od dawna znany,

      A wiadomo też, że Stalin, którego Litwini obrażają, oddał Litwie część Prus Wschodnich.
      1. +3
        8 października 2017 16:22
        Dokładnie tak.
  3. +2
    8 października 2017 16:32
    Cytat: Proxima
    Zdumiewające są paradoksy historii, tak więc według wszechrosyjskiego spisu powszechnego z 1897 r. wśród 154 532 mieszkańców miasta Wilna było 61 847 (40,0%) Żydów, 47 795 (30,9%) Polaków, 30 967 (20,1 %) Rosjanie, 6514 (4,2%) Białorusini, 3238 (2,1%) Litwini, 4171 (2,7%) - inne narodowości.
    A oto statystyki Wilna, kiedy już tam rządzili „okupanci komuny”: na 542 287 mieszkańców 57,8% stanowili Litwini, 18,7% Polacy, 13,9% Rosjanie, 3,9% Białorusini, 1,3% - Ukraińcy, 0,5% - Żydzi i 3,9% innych narodowości.
    Cytat od parusnika
    .Jeśli tak, panowie w UE, przywróćcie sprawiedliwość historyczną”.

    Czy zatem „historycznie sprawiedliwe” jest oddanie Wilna Żydom lub Polakom?

    Historycznie rzecz biorąc, wziąć to dla siebie i nie brać już udziału w atrakcjach niesłychanej hojności!
  4. 0
    8 października 2017 17:01
    Cytat: Proxima
    A Wissarionowicz prowadził te niewdzięczne i chciwe świnie Wrocław (Wrocław), Szczecin,

    Jeśli chodzi o Szczecin, mylisz się. Wciąż jest częścią Niemiec. Czasami nie zaszkodzi spojrzeć na mapę. Albo na globusie dla polskiej szkoły podstawowej
    1. 0
      8 października 2017 17:44
      Cytat z: temirtau72
      Cytat: Proxima
      A Wissarionowicz prowadził te niewdzięczne i chciwe świnie Wrocław (Wrocław), Szczecin,

      Jeśli chodzi o Szczecin, mylisz się. Wciąż jest częścią Niemiec. Czasami nie zaszkodzi spojrzeć na mapę. Albo na globusie dla polskiej szkoły podstawowej

      Właśnie to ci radzę. Jeśli nie oczerniałeś żadnych bzdur na clave, ale naprawdę wziąłeś mapę Polski, to znajdziesz tam polskie miasto Szczecin (przed 45 rokiem - niemiecki Szczecin).
    2. 0
      9 października 2017 14:47
      Cytat z: temirtau72
      Czasami nie zaszkodzi spojrzeć na mapę. Albo na globusie dla polskiej szkoły podstawowej

  5. +4
    8 października 2017 18:48
    W tej republice w Wilnie miałem podległy mi instytut badawczy, dyrektorem był Korolvakos L.T. Złożyłem petycję o przyznanie mu Nagrody Państwowej, a on ją otrzymał. Nie wiem, czy żyję. Sprawiliśmy, że lotnisko w Wilnie ma podwójne przeznaczenie. W pobliżu Możejek znajdował się poligon, na którym szkolono całe lotnictwo wojskowe Zachodniego Okręgu Wojskowego. Oddali wszystko NATO dzięki oznaczonemu i pijanemu. Mam honor.
  6. +3
    8 października 2017 21:36
    A w 1940 roku BSRR przekazała Litwie aż trzy „kawałki” ziemi: Sventsany (Szwenczenis), Solechniki (Shalchininkai), Devyanishki (Devanishkis) i Druskeniki (Druskieniki). Co ciekawe, dziś Staruszek i naród białoruski nie mają ochoty zwracać tej małej ziemi całkowicie niepodległej Litwy?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”