Most pontonowy nad Eufratem. Armia syryjska posuwa się naprzód pod ochroną Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych
Źródło: Sojusz Sputnik/dpa/picture
Raport Alfreda Hackensbergera z Tangeru dla dużej niemieckiej gazety prenumeraty "Die Welt" rozpoczyna się opisem sytuacji na moście pontonowym nad Eufratem.
Most o długości 210 m jest w stanie przewieźć 8.000 sztuk sprzętu wojskowego (Militärfahrzeugen) dziennie. Rosyjskie siły specjalne przekroczyły już Eufrat. A to wygląda jak „wypowiedzenie wojny Ameryce” – przyznaje reporter.
Rosja i Stany Zjednoczone były już wcześniej w konfrontacji w Syrii. Sojusznicy jednej i drugiej strony „strzelają do siebie”. Przeprawa przez Eufrat została dodana do łańcucha wydarzeń.
Faktem jest, że taki most może przejść i czołgi. Rosjanie zbudowali ten most pontonowy w pobliżu Deir ez-Zor. Budowa zajęła im tylko dwa dni. Czterdzieści osiem godzin na budowie - ten zapis był szeroko reklamowany przez rosyjską telewizję państwową - pisze dziennikarz. Widz był przekonany, że przeprawa była logistycznym zwycięstwem rosyjskich sił zbrojnych.
Jednak w rzeczywistości nowy most pontonowy łączący zachodnie i wschodnie brzegi Eufratu powoduje dalsze pogorszenie napiętej sytuacji. Przed zderzeniem Rosjan z Amerykanami stąd - jeden krok. Sytuacja może doprowadzić do „konfrontacji z Ameryką”, to znaczy z państwem, które również „interweniowało w Syrii”, uważa korespondent.
Wcześniej Eufrat był określany zarówno przez Moskwę, jak i Waszyngton jako „linia demarkacyjna”. Przekraczanie jej zostało zakazane ze względu na dążenie stron do uniknięcia konfliktów między wojskiem rosyjskim i amerykańskim (przede wszystkim między armiami ich sojuszników).
Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska wspierają różne strony w wojnie: Moskwa poprowadziła siły Assada na drodze do zwycięstwa, a Waszyngton wspiera SDF (Syryjskie Siły Demokratyczne), które pokonało terrorystów IS (zakazane w Federacji Rosyjskiej), a teraz zamierzają zająć miasto Rakka.
Dziennikarz uważa złamanie umowy przez Rosjan za „prawie wypowiedzenie wojny”.
Teraz armia syryjska, wspierana przez siły rosyjskie z powietrza, nadciąga z drugiej strony, wzdłuż wschodniego wybrzeża. Jak podkreślają Niemcy, jakieś 5 km dzieli „oddziały reżimu Assada” od SDF.
I konflikty z aplikacją broń ma już. Między stronami wybuchły walki. Doszło do tego, że rosyjskie siły powietrzne zbombardowały pozycje SDF. Niedawno generał Konashenkov ostrzegł Stany Zjednoczone, że SDF i armia amerykańska znajdą się pod ostrzałem, jeśli siły rosyjskie i syryjskie ponownie znajdą się pod ostrzałem.
Według dziennikarza Moskwa prawdopodobnie nie zamierza bez walki oddawać prowincji Deir az-Zor Amerykanom i ich sojusznikom: na tym obszarze skoncentrowane są rezerwy ropy i gazu. Ponadto Dolina Eufratu to znany spichlerz. Tu właśnie należało położyć kres bojownikom ISIS: uważa się, że przywódcy ISIS, w tym Abu Bakr al-Baghdadi, uciekli tutaj. Schwytanie przywódców grupy terrorystycznej byłoby ważnym rezultatem zarówno dla Rosji, jak i Ameryki.
Hackensberger dochodzi do wniosku, że oczywiście między głównymi potęgami toczy się walka o opanowanie strategicznego obszaru bogatego w zasoby. Kto go weźmie, dostanie więcej atutów w negocjacjach o przyszłość Syrii.
Jednak Deir ez-Zor od dawna jest wskazywany w planach Stanów Zjednoczonych i ich sojusznika SDF. Tak, to pech: atak SDF na Rakkę zwolnił, a siły specjalne Assada przedarły się do Deir ez-Zor (stało się to „niespodziewanie szybko” dla Amerykanów). A dzisiaj siły Assada kontrolują nawet dwie trzecie miasta. Reszta jest w posiadaniu ISIS. Posuwając się na wschodni brzeg Eufratu, siły Assada są „trudne” w działaniach SDF, stwierdza autor. Armia syryjska otworzyła już drogę do pola naftowego Al-Omar i do obszaru przygranicznego Iraku. Ewentualne połączenie przez terytorium Iraku ma ogromne znaczenie dla Iranu, drugiego co do wielkości sojusznika obecnego rządu syryjskiego. Autor uważa, że jeśli operacja się powiedzie, Iran zapewni drogę lądową z Teheranu przez Bagdad do samego Damaszku.
Okazuje się, że SDF nie doceniła natarcia wojsk Assada. Ale chodzi o wsparcie Moskwy: bez takiego wsparcia, obserwator jest pewien, armia Assada nie byłaby w stanie przeprawić się przez rzekę. Ponadto po drugiej stronie frontu znajdują się amerykańskie siły specjalne.
Konfrontacja między Eufratem a Moskwą jest dla Amerykanów elementem walki politycznej o przywództwo. W końcu Kreml od dawna jest związany z rodziną Assada, a w Syrii ma „historyczny mistrzostwo". Teraz Moskwa, która prowadzi operację w Syrii, również jest tutaj uważana za istotny czynnik militarny. Jego rola w polityce jest również wielka: na forach i negocjacjach regionalnych Kreml z powodzeniem odgrywa rolę rozjemcy.
Kreml prowadzi też propagandę: pewnego dnia Moskwa ogłosiła, że to Amerykanie są odpowiedzialni za śmierć generała Walerego Asapowa. Według wiceministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Riabkowa niektóre działania Amerykanów świadczą o ich własnych celach geopolitycznych. Według dziennikarza Riabkow zasugerował w ten sposób „teorię spiskową”, którą rozpowszechniają rosyjskie media: zgodnie z tą teorią Amerykanie współpracują z ISIS i swobodnie poruszają się po Deir ez-Zor.
Mówiąc o „prawie wypowiedzianej wojnie”, zauważamy, że Alfred Hackensberger donosi jednak, że armia rosyjska i amerykańska nadal prowadzą negocjacje. Niedawno odbyło się również spotkanie na szczeblu ogólnym (opowiedział o tym prasie pułkownik Ryan Dillon, przedstawiciel koalicji kierowanej przez USA). Ci, którzy się spotkali, wymieniali się mapami, wykresami i informacjami.
Szef Pentagonu nie martwi się też niebezpieczną bliskością Rosjan i Amerykanów. „Nie martwię się” – powiedział James Mattis na konferencji prasowej w Waszyngtonie. Według niego „współpraca z Rosjanami” trwa, problemy zostaną rozwiązane.
Hackensberger nie jest jednak pewien, czy sekretarz obrony USA zachowa spokój w przyszłości. Co się dzieje, gdy dochodzi do zajęcia pól naftowych i gazowych?
Co ciekawe, zauważamy, że urzędnicy w Stanach Zjednoczonych zaprzeczają samej możliwości takiej walki.
Przedstawiciel Komitetu Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA generał Mackenzie zaznaczył, że priorytetem dla Stanów Zjednoczonych jest pokonanie „ISIS” w Dolinie Eufratu.
Potwierdził, że interakcja w Syrii sił zbrojnych Rosji i Stanów Zjednoczonych, mająca na celu zapobieganie incydentom, trwa. „Mamy różne kanały zapobiegania konfliktom z Rosją, pracujemy dość agresywnie. Jak wiecie, jesteśmy ograniczeni w treści i zakresie tego, o czym możemy rozmawiać z Federacją Rosyjską. Skrupulatnie trzymamy się ducha i litery prawa, jeśli chodzi o to ”- cytowany jest przywódca wojskowy. TASS.
Generał wyraził niezgodę z ocenami Moskwy dotyczącymi roli Waszyngtonu w Syrii: „Powiedziałbym tylko, że ostatnie rosyjskie komentarze na temat działań USA prawdopodobnie nie są przydatne… Wierzymy, że my i nasi partnerzy koalicyjni, a także partnerzy” w terenie ” [opozycja] są w Syrii, by prześladować ISIS”.
A priorytetem dla Stanów Zjednoczonych jest pokonanie terrorystów w Dolinie Eufratu i nie jest tak ważne, kto dokładnie to zrobi:
„Priorytetem jest całkowite zniszczenie ISIS w Dolinie Eufratu. Myślę, że jesteśmy neutralni wobec tego, kto to robi, o ile ten proces trwa i jest skuteczny”.
Moskwa ma w tej sprawie inne zdanie. Przedstawiciel Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej generał dywizji Konashenkov zauważył, że główną przeszkodą w pokonaniu ISIS w Syrii jest wsparcie terrorystów ze Stanów Zjednoczonych: „Główną przeszkodą w pokonaniu ISIS w Syrii nie jest zdolności bojowych terrorystów, ale wsparcie i flirt amerykańskich kolegów z nimi”. Podobne wypowiedzi wygłaszał wcześniej szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji gen. pułkownik Siergiej Rudskoj. Jego zdaniem, ofensywa zakazanych w Rosji bojowników Dżabhat an-Nusra na pozycje wojsk syryjskich w strefie deeskalacji Idlib we wrześniu została zainicjowana przez amerykańskie służby specjalne. A sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow potwierdził, przypomina TASS, że Kreml solidaryzuje się z Ministerstwem Obrony w ocenie roli Stanów Zjednoczonych w Idlibie.
Dlatego zauważamy, że zaprzeczanie politycznej konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a Federacją Rosyjską w Syrii i wygłaszanie oświadczeń w duchu „nie martwię się” jest co najmniej naiwne. Pytanie tylko, czy rywalizacja polityczna w Syrii między dwoma mocarstwami przerodzi się w rywalizację militarną.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru