Rosyjscy dyplomaci wyśmiewają brytyjskiego dziennikarza za krytykę rakiety Sojuz

324
Ambasada Rosji w Londynie zaprosiła brytyjskiego dziennikarza Gillesa Whittella, by poleciał w kosmos na iPhonie, do którego lekceważąco porównał rosyjską rakietę Sojuz. To jest zgłaszane РИА Новости.



Whittell napisał esej portretowy dla gazety Times poświęcony pierwszemu brytyjskiemu astronaucie na pokładzie ISS, Timowi Peake'owi. W rozmowie Peak przyznał, że jest „wielkim fanem Bajkonuru, a przynajmniej sowieckiej technologii”. To oświadczenie nie pozostało niezauważone przez dziennikarza i postanowił wyjaśnić sytuację.

Prawie nic się nie zmieniło od upadku komunizmu, którym Rosjanie wspinali się na orbitę. Ulepszyli komputery na swojej najlepszej rakiecie, Sojuz, ale wciąż ma mniej mocy niż iPhone,
Whitell napisał.

Rosyjska misja dyplomatyczna odpowiedziała dziennikarzowi na swoim Twitterze.

Jeśli tak, to może (Gilles) Whittell powinien spróbować polecieć w kosmos swoim iPhonem, a nie „przestarzałym” Sojuzem,
zauważyli dyplomaci.

Jednak poniżej znajduje się bezpośrednie przemówienie astronauty Peaka, który chwalił rosyjską rakietę.

„Oni (Rosjanie) komplikują całą technologię i to samo dotyczy Sojuza. Ta rakieta jest jak czołg - z dużym marginesem jest to najbardziej niezawodny i bezpieczny sposób na dostanie się w kosmos ”- dodał.

Nie po raz pierwszy ambasada rosyjska zwróciła uwagę na artykuły dziennikarzy Timesa. Tak więc dyplomaci wyśmiewali Nialla Fergusona, felietonistę tej publikacji, który obliczył, ile kosztowała „rosyjska ingerencja” w wybór amerykańskiego prezydenta, i zganił innego, Davida Aaronowicza, za zarzuty o „nieatrakcyjność Rosji”.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

324 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 29
    8 października 2017 15:49
    Znaleźliśmy kogoś do korespondencji na Twitterze - Gillesa Whittella, oczywiście szlachetnego autorytetu w polityce i astronautyce. uśmiech Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?
    1. + 18
      8 października 2017 15:53
      Cytat: Komsomoł
      : Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

      ...Lubią antytrolling zły
      1. + 15
        8 października 2017 15:54
        Ulepszyli komputery na swojej najlepszej rakiecie, Sojuz, ale wciąż ma mniej mocy niż iPhone,

        Dziwne stwierdzenie na pewno.
        Na przykład komputer pokładowy Apollo 11 miał znacznie mniejszą moc obliczeniową niż nawet współczesne smartfony, ale nie przeszkodziło to w pierwszym lądowaniu na Księżycu. zażądać
        1. + 17
          8 października 2017 15:57
          Po prostu stają się zazdrośni, że my i Zachód lecimy naszymi rakietami ...
          1. + 30
            8 października 2017 16:08
            Cytat z cniza
            Po prostu stają się zazdrośni, że my i Zachód lecimy naszymi rakietami ...

            w końcu w draniu i nie mów o tym w żaden sposób waszat
            1. Komentarz został usunięty.
          2. + 20
            8 października 2017 17:08
            Witaj Pasza! Nie pamiętam, żeby prymitywny Brytyjczyk zasłynął z wynalezienia statków kosmicznych czy nawet iPhone'ów. Żyją z cudzym umysłem, ale bądź arogancki - aż nadto
            1. + 20
              8 października 2017 17:35
              ale arogancki - aż nadto
              widzą więcej śmiech
              1. +9
                8 października 2017 17:58
                Na wierzchu jest arogancja puść oczko
                1. +6
                  8 października 2017 18:19
                  Władimir hi , to jest myślenie życzeniowe.
                  1. +6
                    8 października 2017 19:08
                    Wypijmy więc fakt, że pragnienia pokrywają się z możliwościami, bo to nie jest dostępne dla Brytyjczyków! napoje
                    1. +3
                      8 października 2017 21:11
                      Z wielką przyjemnością napoje ale wiemy też, czego chcemy.
                      1. +4
                        8 października 2017 21:15
                        Nie znam mentalności Brytyjczyków i nie chcę. Ale fakt, że nie rozumieją, co jest możliwe, a co nie, jest bardzo uderzający.
                2. +5
                  8 października 2017 18:29
                  Na wierzchu jest arogancja
                  więc yano i bulo śmiech
                  1. +4
                    8 października 2017 19:09
                    Możesz kontynuować - spod umysłu puść oczko
                    1. +6
                      8 października 2017 19:11
                      Możesz kontynuować - spod umysłu
                      Brytyjczycy mają to po prawej śmiech
                      1. +4
                        8 października 2017 19:17
                        założyłem, że tak dobry
                3. +2
                  8 października 2017 19:56
                  Cytat z: pvv113
                  Na wierzchu jest arogancja puść oczko

                  Zatrzymaj się Ten na górze to konopie. tak
                  1. +5
                    8 października 2017 20:06
                    Czy naprawdę uważasz, że angielska arogancja zależy od upraw konopi? lol
            2. + 13
              8 października 2017 19:29
              Cytat z: pvv113
              . Żyją z cudzym umysłem, ale bądź arogancki - aż nadto

              A co brać od wychowanków Discovery Chanel i BBC: we wszystkim jesteśmy najlepsi.
              Nie tak dawno angielski ciężko pracujący, widząc dość Discovery, próbował mi wytłumaczyć, jakim złym samolotem był ten MiG-25. Kiedy zmęczyło mnie obserwowanie przyzwoitości, szczerze mu powiedziałem: samolot od dawna jest wycofany z eksploatacji, a ty nadal nie masz jak go przechwycić. Obraził się - nie oglądam Discovery uciekanie się
          3. 0
            9 października 2017 06:13
            Krążą jednak pogłoski, że latają na naszych silnikach, bo te silniki sprzedaje się im bardzo tanio. Łatwiej jest kupić niż zbudować własny. A technologia wydaje się mieć swoją własną. https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
            Vaughn Elon Musk jest podekscytowany swoimi super-duperskimi technologiami. No cóż, niech to będzie 99% marketingu i reklamy i 1% prawdziwych wydarzeń, ale wciąż powinni mieć jakieś silniki.
            1. 0
              9 października 2017 09:57
              Cytat od gaura
              ale nadal powinni mieć jakieś silniki.

              Elon Musk nie opracował tych silników.
              1. 0
                9 października 2017 10:50
                Tak, Musk jest tylko marketerem, ważne jest, aby niektóre silniki w Ameryce mogły dobrze produkować
                1. 0
                  9 października 2017 11:40
                  Cytat od gaura
                  Tak, Musk jest tylko marketerem, ważne jest, aby niektóre silniki w Ameryce mogły dobrze produkować

                  Kiedy miałem dziewięć lat, wystrzeliłem na balkonie rakietę „jakiś rodzaj silników” - to absolutnie za mało na lot na Księżyc.
                  Silniki, z których korzysta Musk, zostały stworzone przez inne firmy, z którymi Musk nie ma nic wspólnego.
                  1. 0
                    9 października 2017 11:43
                    Pytanie jest fundamentalne: czy Stany Zjednoczone mają inne silniki oprócz naszego RD-180, czy nie? Zakładam, że jest. Własne, koszerno-demokratyczne, amerykańskie silniki. zdolny do zabrania ich w kosmos. Jaka jest twoja opinia na ten temat?
                    1. 0
                      10 października 2017 14:02
                      Cytat od gaura
                      Własne, koszerno-demokratyczne, amerykańskie silniki. zdolny do zabrania ich w kosmos. Jaka jest twoja opinia na ten temat?

                      Oczywiście to jest dokładnie to, co Amerykanie mają „jakiś rodzaj silników”, zresztą powiem wam, że każdy może kupić chińskie fajerwerki i uczciwie donieść, że ma rakiety.
                      Podstawowy fakt istnienia silników rakietowych nie wystarcza do lotu w kosmos, a tym bardziej na Księżyc.
          4. +1
            9 października 2017 10:08
            Czas ekskomunikować maniaków z kosmosu - nie ma tam po co kręcić się dla anglojęzycznych zwierząt.
        2. +6
          8 października 2017 16:00
          Cytat z The_Lancet
          Dziwne stwierdzenie na pewno.
          Na przykład komputer pokładowy Apollo 11 miał znacznie mniejszą moc obliczeniową niż nawet współczesne smartfony, ale nie przeszkodziło to w pierwszym lądowaniu na Księżycu.



          Ale to nie znaczy, że musimy nadal korzystać z komputera modelu 2017 w 1969 roku... Kolumb popłynął do Ameryki na karawelach bardziej podobnych, ale muszelkowych... ale w dzisiejszych czasach nadal wolisz nowoczesny liniowiec...
          1. + 14
            8 października 2017 16:04
            A kto nadal korzysta z komputera modelu z 1969 roku?
            Chciałbym go zobaczyć.
          2. + 10
            8 października 2017 16:11
            [cytat][ale w dzisiejszych czasach nadal wolisz nowoczesny liniowiec.../cytat] no cóż, poleć na księżyc na iPhonie, to jest model z zeszłego roku, po co ci sojusz? uciekanie się
          3. KCA
            +8
            8 października 2017 16:13
            Dopiero teraz Stany Zjednoczone zaplanowały przejście systemów kontroli startu pocisków balistycznych Minuteman-3 z IBM/360 na 8-calowych dyskietkach na nowocześniejsze komputery
            1. 0
              9 października 2017 11:40
              Amerykanie używają układu o architekturze 386, z tego samego powodu, dla którego lata SOYUZ. To jest chip wojskowy. Chińscy i północnokoreańscy szpiedzy zostali przyłapani na próbie kradzieży.
              1. KCA
                0
                11 października 2017 09:08
                Procesor 386 i koprocesor 387 zostały skradzione przynajmniej w 1988 roku, na przykład bawiłem się na węgierskim Videotonie z procesorem 386 w 1990, a w 1988 był bułgarski Pravets z procesorem 386
          4. + 15
            8 października 2017 16:18
            Cytat z: Gransasso
            Ale to nie znaczy, że musimy nadal korzystać z komputera modelu 2017 w 1969 roku... Kolumb popłynął do Ameryki na karawelach bardziej podobnych, ale muszelkowych...

            Czy nadal uważasz, że nic się nie zmieniło w Unii od pierwszego uruchomienia? mrugnął
        3. + 31
          8 października 2017 16:01
          Cytat z The_Lancet
          nie przeszkodziło to jednak w pierwszym lądowaniu na Księżycu

          W kinie Olivera Stone'a. puść oczko
          1. +5
            8 października 2017 16:11
            Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.
            1. + 19
              8 października 2017 16:19
              Cytat z The_Lancet
              Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.

              Mmmm, spróbuj to udowodnić! Po prostu nie potrzebujesz zdjęć Księżyca z szarą (srebrną) powierzchnią! Chińczycy zaprzeczali, że księżyc jest szary.
              1. + 25
                8 października 2017 17:01
                Cytat z The_Lancet
                Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.

                Tak, w waszej ojczyźnie wszędzie piszą o pierwszym Amerykaninie, który poleciał w kosmos, „skromnie” milcząc o tym, że pierwszy był Rosjaninem! Skromny ty ... do bezczelności! ujemny
                1. + 14
                  8 października 2017 17:13
                  Tak, w Twojej ojczyźnie piszą wszędzie
                  a pierwsza kobieta astronauta jest również w paski, Sanya nie sprzeciwia się wyższym bogom śmiech
                  1. + 13
                    8 października 2017 17:45
                    Chodźmy, Wołodia... Witaj kochanie! hi Ich „głupia ekskluzywność” już zaczyna irytować! am
                    1. +7
                      8 października 2017 17:49
                      Ich „głupia ekskluzywność” już zaczyna irytować!
                      moim zdaniem - nie odpala, ale już wszystkich zirytowało śmiech
                2. +1
                  8 października 2017 17:58
                  Tak, w twojej ojczyźnie piszą wszędzie o pierwszym Amerykaninie, który poleciał w kosmos, „skromnie” milcząc o tym, że pierwszy był Rosjaninem


                  Liceum historii świata
                  Ze scenariuszem McDougala Littella
                  Wszystko jest
                  1. +6
                    8 października 2017 18:01
                    Ze scenariuszem McDougala Littella
                    Wykonane w Galiwood
                    1. Komentarz został usunięty.
                3. +2
                  8 października 2017 21:51
                  Amerykanin był rzeczywiście pierwszym, który dotarł w kosmos. Alan Bartlet „Al” Shepard Jr. 5 maja 1961 r. rakieta nośna Redstone 3 wystrzeliła kapsułę kosmiczną Mercury-Redstone-3 (Freedom-7) na suborbitalną trajektorię balistyczną. Kapsuła osiągnęła wysokość około 186,5 kilometra i wylądowała na wodach amerykańskiego Atlantic Missile Range, 486 kilometrów od miejsca startu. Lot trwał 15 minut 28 sekund. Ale pierwszą osobą na orbicie okołoziemskiej, co oznacza, że ​​wykonał prawdziwy lot w kosmos, był Jurij Gagarin, ale wszyscy dobrze o tym wiemy i jesteśmy dumni z tego wielkiego osiągnięcia narodów ZSRR.
                  1. +9
                    9 października 2017 01:58
                    Gagarin poleciał 12 kwietnia 1961 r. Kwiecień przypada przed majem, DB.
                    1. +1
                      9 października 2017 05:30
                      świetne zdanie śmiech dla wyjątkowych kulek do rolek już jeżdżą
                    2. 0
                      9 października 2017 19:45
                      Bzdury! Ile sobie obiecałem - po wypiciu nie komentuj! Ale tutaj .... Cholera!
                      Naprawić to! Pierwszym człowiekiem w kosmosie jest nasz niezapomniany Jurij Gagarin! A o pierwszym z Amerykanów, który dotarł w kosmos... Udało mi się już wspiąć wyżej! uśmiech I nie byłem DB, tylko miękkim Pi.
              2. +4
                8 października 2017 17:16
                Nawet w stanach nie wierzy się, że stany były na Księżycu. hi

                Wszystkiego najlepszego, Wiaczesławie!
              3. +6
                8 października 2017 20:06
                Cytat z: sabakina
                Mmmm, spróbuj to udowodnić!

                Udowodnij, że będziesz żył o wiele więcej uśmiech Happy Anniversary Slavka uśmiech
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
              4. +2
                8 października 2017 23:02
                Cytat z: sabakina
                Mmmm, spróbuj to udowodnić! Po prostu nie potrzebujesz zdjęć Księżyca z szarą (srebrną) powierzchnią! Chińczycy zaprzeczali, że księżyc jest szary.

                Yandex-> ​​​​jak zobaczyć ślady osoby na Księżycu.

                proszę nie wstydź się, spisek
              5. 0
                9 października 2017 11:42
                Czy Chińczycy byli już na Księżycu? Byłeś i sprawdziłeś?
            2. + 19
              8 października 2017 16:58
              Cytat z The_Lancet
              Amerykanin był pierwszy na Księżycu. Ukorz się.

              Tak, nie kłócimy się kochanie, skoro Niemcy byli na drugim miejscu. facet
            3. +4
              8 października 2017 17:19
              Cytat z The_Lancet
              Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.

              Więc mimo wszystko pierwsi ludzie zaczęli głośno krzyczeć, że Amerykanie nie są na Księżycu, tylko ci sami Amerykanie. No cóż, pogodziliśmy się z tym, że byliśmy pierwsi w kosmosie, a ty nie byłeś nawet drugi.
            4. +2
              8 października 2017 17:44
              Cytat z The_Lancet
              Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.

              czy ten Amerykanin poleciał na Księżyc na iPhonie? puść oczko
            5. +5
              8 października 2017 17:48
              Cytat z The_Lancet
              Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.

              Rosjanie byli pierwszymi w kosmosie. Wszystko inne jest do bani. Połykaj kurz spod naszych butów .... .
            6. +5
              8 października 2017 18:00
              Amerykanin był pierwszy na Księżycu. Ukorz się.
              Nie wierzę!!!
            7. +4
              8 października 2017 20:20
              Cytat z The_Lancet
              Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.


              Kosmonauci Michaił Kornienko i Siergiej Wołkow, a także astronauta NASA Scott Kelly wrócili na Ziemię z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) rankiem 2 marca.

              Nie mów mi, moja droga, dlaczego ta trójca leży na krzesłach i wygląda jak umarli?
              Aby pokazać, jak wyglądało twoje po lądowaniu, wesoło i wesoło i wciąż machając grabiami na drabinie, a przecież lądowisku, nawet ruchy mają bardzo specyficzny charakter, żeby nie spaść.
              Niektórzy astronauci określają moment powrotu na Ziemię jako „drugie narodziny”: po wylądowaniu potrzebują czasu, aby przyzwyczaić się do chodzenia po twardej powierzchni i fizycznie zregenerować siły. Niektórzy potrzebują na to godzin, inni potrzebują dni.

              "Nie możesz wykonywać gwałtownych ruchów, nie możesz wiązać sznurowadeł, bo zaraz upadniesz" - kontynuuje Łazutkin. "Wapń wydostaje się z kości w przestrzeni, stają się słabe, łamliwe. Mieliśmy przypadek, kiedy jeden z członków załogi złamał palec, po prostu uderzając nim w stół”.

              A tego nie pisze wy, znienawidzona prasa Rosji, to piszą media zachodnie
              http://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160302
              _przestrzeń_doświadczenie_2016
              1. +2
                8 października 2017 20:46
                Kosmonauci Michaił Kornienko i Siergiej Wołkow, a także astronauta NASA Scott Kelly wrócili na Ziemię z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) rankiem 2 marca.

                Chcesz porównać ich roczny pobyt na ISS (i odpowiednią adaptację organizmu do tych warunków) i 8 dni lotu Apollo-11?
                Nawet nie spojrzałem na twój link, ponieważ nie ma sensu tutaj się kłócić.
                Niektórzy astronauci określają moment powrotu na Ziemię jako „drugie narodziny”: po wylądowaniu potrzebują czasu, aby przyzwyczaić się do chodzenia po twardej powierzchni i fizycznie zregenerować siły. Niektórzy potrzebują na to godzin, inni potrzebują dni.
                W kosmosie wapń wydobywa się z kości, stają się one słabe, kruche. Mieliśmy przypadek, w którym jeden z członków załogi złamał palec, uderzając nim w stół.

                Ale jeśli nie rozumiesz, to są konsekwencje długiego pobytu
                Pokaże Ci, jak wyglądał Twój po wylądowaniu, wesoło wesoło

                Po 8 dniach powinnaś już zapomnieć, jak stanąć na nogach?
                Czy będziesz dalej się kłócić?
                1. +2
                  8 października 2017 20:51
                  Cytat z The_Lancet
                  Chcesz porównać roczny pobyt na ISS (i odpowiednią adaptację organizmu do tych warunków) i 8 dni lotu Apollo-11?

                  Po 3 dniach pobytu Tereshkova ledwo opamiętała się, a twoi są tylko supermenami jako jeden, nie ma nawet wzmianki o problemach aparatu przedsionkowego.
                  Jaki jest haczyk
                  1. 0
                    8 października 2017 20:56
                    a twoi są po prostu supermenami jako jedność

                    To cały sekret puść oczko
                    Myślę, że 6 lat od 1963 do 1969 dla naszych naukowców też nie poszło na marne
                    1. +3
                      8 października 2017 21:02
                      Cytat z The_Lancet
                      To cały sekret

                      Cóż, wszędzie są tajemnice.
                      1. +2
                        8 października 2017 21:09
                        Cieszę się, że zrozumiałeś swój błąd i przestałeś się kłócić.
                        Życie na ISS przez cały rok lub latanie przez 8 dni jest inne dla ludzkiego ciała
                  2. +7
                    9 października 2017 01:09
                    Cytat z APAS
                    Tereshkova po 3 dniach pobytu ledwo opamiętała się

                    i jak długo Sawicka przebywała w kosmosie? i Kondakowa? i Serowa? na własnych nogach.
                    wskazówka uśmiech
                    „W 1982 roku jako kosmonauta badawcza latała na statku kosmicznym Sojuz T-5, Sojuz T-7 i stacji orbitalnej Salyut-7. Według francuskiej gazety Le Figaro i portalu informacji naukowej Futura-Sciences, w 1982 roku , wysocy urzędnicy przemysłu kosmicznego ZSRR przyznali, że na pokładzie stacji Salut-7 z udziałem Sawickiej podjęto pierwszą w historii eksploracji kosmosu próbę intymności między kosmonautą a jednym z kosmonautów płci męskiej, Leonidem. Popov lub Alexander Serebrov. , z którym dokładnie nie został odebrany, ponieważ Sawicka unikała dotknięcia tego konkretnego tematu w wywiadzie prasowym ” uśmiech
                    1. +1
                      9 października 2017 10:24
                      Cóż, jeśli według francuskiej gazety, to och.
                      Francuzi poza tym tematem najwyraźniej nie interesują się niczym innym o Kosmosie.
                      Nie ma dokładnych informacji, ale coś było.
                      Albo ukradł, albo od niego, ale osad pozostał.
                      Ogólnie typowe OBS.
                2. 0
                  9 października 2017 05:05
                  Chciałbym cię nazywać Mundel, ale nie będę...
                  Latać przez tydzień w otoczeniu własnej kupy?!!!
                  Nie śmiej się z mojego kota...
                  Aby się nie kłócić, poleć w kosmos na tydzień i dowiedz się, jak to jest stać pewnie na nogach po wylądowaniu ...
              2. +5
                9 października 2017 01:03
                Cytat z APAS
                Nie mów mi, moja droga, dlaczego ta trójca leży na krzesłach i wygląda jak umarli?
                Pokaż Ci, jak wyglądał Twój po lądowaniu, wesoły i wesoły i wciąż machający grabiami na drabinie

                Tak, bo nasi są w kosmosie od kilku miesięcy, a Amerykanie od kilku dni !!! Czy jest jakaś różnica między przebiegiem kilku kilometrów a kilku metrów????
                1. +1
                  9 października 2017 10:27
                  W tym samym czasie nasz też latał przez kilka dni, nie było doświadczenia z lataniem na stacjach orbitalnych, a metodologia niwelowania negatywnych konsekwencji nie została jeszcze opracowana.
                  Tak więc nasi, po tygodniowym pobycie w kosmosie u "związków", też nie tańczyli w kucki.
            8. +3
              8 października 2017 23:27
              Cytat z The_Lancet
              Amerykanin był pierwszy na Księżycu. Ukorz się.

              śmiech Wy, Amerykanie, macie jedną część Amerykanów, która jest u władzy i jest właścicielem fabryk i parowców, wieszając makaron na uszach innej części Amerykanów, którzy siedzą z otwartymi ustami na zombie. Co więcej, reszta świata (zarówno „cywilizowana” i niezbyt naturalnie jak na twoje standardy) próbuje cię przekonać, że masz rację z wiarą w jej słowo, ponieważ jesteś nie tylko biały i puszysty, ale także wyjątkowy mrugnął Powell od dłuższego czasu potrząsa probówką w ONZ? Czy Hussein znalazł broń masowego rażenia? Ahhh, prawdopodobnie Kaddafi zainscenizował fałszywe 9-11)! Nie? Saudyjczycy? Dlaczego ich nie zbombardujemy? puść oczko
              Nie poleciałeś na żaden księżyc…. Wymyśliłeś krótką legendę, sfilmowałeś ją w pawilonach i niewinnymi oczami udowadniasz coś przeciwnego! Gdzie są rysunki najpotężniejszych silników Saturna? Och, spłonęły - sprzątaczka przypadkowo podpaliła archiwum (jak z probówkami sportowców, tak puść oczko - ach, jak to wygląda...) Gdzie są filmy? Och, oni też spłonęli, właśnie tam. śmiech A astronautyka po tygodniowym locie radośnie maszerują po pokładzie Szerszenia, wymykając się – uwaga! Niespalona podczas lotu w gęstych warstwach atmosfery, kapsuła Apollo waszat Cyborgi!!!(Gdzieś już to słyszałem co ) A po tygodniu latania na noszach nasze są wyciągane z czerni, jak sadza, kapsułki i kolejny miesiąc rehabilitacji po tym…
              1. 0
                9 października 2017 00:24
                Podczas pierwszego lądowania na Księżycu amerykańscy astronauci zainstalowali 3 najważniejsze elementy: Laser Ranging Retroreflector (LRRR), flaga, sejsmograf. Na Księżycu znajdują się łącznie 3 LRRR (Apollo 11,14,15, XNUMX) Są instalowane w pobliżu miejsc lądowania, mierzą dokładną odległość do księżyca.

                Obserwatoria, które prowadzą obserwacje (i można je odwiedzić):
                McDonald (USA), Apache Point (USA) Obserwatorium Lazurowego Wybrzeża (Francja), Matera (Włochy)
                Projekt Apollo był w pełni udokumentowany, jest wystarczająco dużo materiału zdjęciowego i wideo.Wszystkie informacje zostały zweryfikowane przez specjalistów z wielu krajów.ZSRR, m.in.
                1. 0
                  9 października 2017 00:38
                  Przywieziona ziemia księżycowa i kamień są przechowywane w muzeach, badane i wymieniane.





                  1. 0
                    9 października 2017 04:39
                    W Amsterdamie zamiast kamienia księżycowego znaleźli skamieniałe drewno. Nawet ZSRR żałował, że przydzielił kamyk.
                  2. 0
                    9 października 2017 07:33
                    Cytat z The_Lancet
                    Przywieziona ziemia księżycowa i kamień są przechowywane w muzeach, badane i wymieniane.


                    Tylko mały niuans. Nasz natychmiast podzielił się ze wszystkimi okruchami. a ty chichotałeś na całym świecie, że wziąłeś 400 kg ziemi i dałeś nam te same kilka gramów. a potem po kilku miesiącach (najprawdopodobniej w tym czasie sonda poleciała i zabezpieczyła te bardzo kilka gramów) puść oczko To jest dodatek do stwierdzenia asiat_ 61
                    1. +1
                      9 października 2017 10:30
                      Meteoryty spadają zarówno na Księżyc, jak i na Ziemię, więc możesz przekazać meteoryt, który uderzył w Ziemię jako próbkę księżycową.
                      Zawsze możesz się przeprosić - przypadkowo porwane z księżyca fragmenty meteorytu.
                2. +1
                  9 października 2017 04:42
                  Wyjaśnij, jak dana osoba nie może iść do toalety przez 8 dni W ISS mandalaje kupili toaletę z Rosji za dużo pieniędzy. jednym słowem.
                3. 0
                  9 października 2017 07:41
                  Cytat z The_Lancet
                  Podczas pierwszego lądowania na Księżycu amerykańscy astronauci zainstalowali 3 najważniejsze elementy: Laser Ranging Retroreflector (LRRR), flaga, sejsmograf. Na Księżycu znajdują się łącznie 3 LRRR (Apollo 11,14,15, XNUMX) Są instalowane w pobliżu miejsc lądowania, mierzą dokładną odległość do księżyca.

                  No tak, ale z jakiegoś powodu Amerykanie zabronili wszystkim latać nad tymi miejscami, prawdopodobnie po to, by ukryć sondy, które dostarczyły te reflektory tak A pretekst typowo amerykański, demokratyczny – po to, by zachować pamięć dla przyszłych pokoleń śmiech oszukać
                  Cytat z The_Lancet
                  Projekt Apollo został w pełni udokumentowany, jest wystarczająco dużo materiału zdjęciowego i wideo.

                  Tak, już to słyszeliśmy - został nakręcony w studiach dla lepszej jakości i zastąpienia utraconych waszat oszukać
                  Cytat z The_Lancet
                  ZSRR, w tym

                  Nie spieram się - o garść zboża po cenach znacznie niższych od cen rynkowych i pozwolenie na eksport ropy na Zachód (a to było w czasie Wietnamu i dzikiej presji ZSRR śmiech ) Bardzo dobrze dobry oszukać
                4. 0
                  9 października 2017 10:07
                  Cytat z The_Lancet
                  Podczas pierwszego lądowania na Księżycu amerykańscy astronauci zainstalowali 3 najważniejsze przedmioty.

                  Mogli opuścić i bezzałogową misję.
            9. 0
              9 października 2017 09:59
              Cytat z The_Lancet
              Amerykanin był pierwszy na Księżycu. Ukorz się.

          2. Komentarz został usunięty.
        4. + 10
          8 października 2017 16:03
          Oczywiście, zwłaszcza że wszystkie lądowania odbywały się w pawilonach studia filmowego.
        5. +9
          8 października 2017 16:14
          Tajemnicy na pewno nie zdradzę, ale większość mocy obliczeniowej współczesnych komputerów przeznaczam na obsługę ukochanej osoby i piękną powłokę procesów.
          1. +1
            8 października 2017 21:44
            Powiem ci sekret, ale to dalekie od prawdy.
        6. +8
          8 października 2017 16:18
          Cytat z The_Lancet
          Dziwne stwierdzenie na pewno.

          w duchu montera Miecznikowa od 12 krzeseł. Billin nie jest czytany w nocy ... śmiech
        7. +3
          8 października 2017 17:32
          Prawdopodobnie jesteś jednym z ostatnich, którzy biorą udział w produkcji filmowej z programem księżycowym w wartości nominalnej
        8. +4
          8 października 2017 17:59
          Mam wątpliwości co do lotu Amerykanów na Księżyc
          1. +6
            8 października 2017 18:04
            TAk! Zwłaszcza, gdy te żwawe wyskoczyły z puszki zjazdowej!... - to, po tygodniu lotu,.. (ao kołyszącej się chorągiewce to bajki dla frajerów...)
            1. +5
              8 października 2017 19:09
              Cytat: Popowicz
              ale o kołyszącej się fladze to bajki dla frajerów...)

              flaga została złożona. sprężynowy. podczas rozkładania właśnie dzięki sprężynie „trzepocze”. widać to bardzo dobrze na filmie
              1. +2
                9 października 2017 10:34
                Co za różnica, flaga nie jest tutaj najważniejsza. Gdzie jest silnik, który był na „Saturnie-5” i umieszczał ten ogromny ładunek na niskiej orbicie okołoziemskiej?
                Amerykanie w tym czasie nie mieli silnika, który byłby w stanie to zrobić.
        9. +3
          8 października 2017 17:59
          TAk! Hollywood wykonało świetną robotę… więc wylądowali, więc wylądowali….
        10. +3
          8 października 2017 18:03
          Cytat z The_Lancet
          Na przykład komputer pokładowy Apollo 11 miał znacznie mniejszą moc obliczeniową niż nawet współczesne smartfony, ale nie przeszkodziło to w pierwszym lądowaniu na Księżycu.

          Nawet doradcy amerykańskiego Preza mają poważne wątpliwości, czy lądowanie na Księżycu rzeczywiście miało miejsce.
        11. 0
          8 października 2017 18:49
          Czym są te lądowania? Nawet sami Amerykanie przyznali już, że lądowań nie było i być nie może!
        12. +3
          8 października 2017 21:17
          Cytat z The_Lancet
          nie przeszkodziło to jednak w pierwszym lądowaniu na Księżycu, a także w kolejnych

          Pierwsze lądowanie?
          Mówisz o tym?
        13. -1
          9 października 2017 11:05
          Co za lądowanie na Księżycu, o czym tu piszesz. Przestań gadać. Twoja jakość mogła wystarczyć na iPhone'a, ale nie więcej. Mogliby wypuścić takie „związki”, by usta nie zamykały się na temat wielkości Ameryki.
      2. +5
        8 października 2017 18:38
        Cytat z san4es
        Cytat: Komsomoł
        : Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

        ...Lubią antytrolling zły

        Londyńska misja dyplomatyczna Federacji Rosyjskiej regularnie naśmiewa się z drobno ogolonych ludzi, dobrze ucząc humoru.
      3. + 10
        8 października 2017 19:00
        „Od upadku komunizmu nie zmieniło się prawie nic, co Rosjanie wykorzystują, by wejść na orbitę”. A w Anglii nic się nie zmieniło od czasów prehistorycznych, tak jak wtedy nie latali w kosmos i nie latają teraz.
      4. +1
        9 października 2017 04:33
        Cóż, nie należy lekceważyć brudnych sztuczek - na brudne sztuczki trzeba odpowiadać czasami ostro i z grubsza werbalnie, czasami ostro skalibrowany, aw tym przypadku z żarliwą ironią i odrobiną zdrowego sarkazmu. Cóż, trochę jak miły lekarz rozmawiający z młodocianym uczniem z upośledzeniem umysłowym.
    2. +7
      8 października 2017 15:53
      oczywiście szlachetny autorytet w polityce i astronautyce

      Mają tam bez liku takich autorytetów... na zardzewiałe rosyjskie czołgi, na rosyjskich hakerów... na PUTINA i BÓG wie co jeszcze... uśmiech tutaj jesteśmy szarostopie na bałałajce, w trendzie z niedźwiedziami i wódką PUTIN w uścisku ...

      tak widzą nas w swoich mózgach.
      1. +7
        8 października 2017 15:58
        To jest ich problem, musimy po cichu wykonywać swoją pracę.
      2. +9
        8 października 2017 16:16
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Mają tam bez liku takich autorytetów... na zardzewiałe rosyjskie czołgi, na rosyjskich hakerów... na PUTINA i BÓG wie co jeszcze.

        jak tylko ta rusofobiczna wypaliła, to jest to, ekspert, czy duży autorytet
      3. 0
        9 października 2017 04:34
        W mózgach? Cóż, jesteś jednak pochlebcą, kochanie!
    3. +5
      8 października 2017 15:54
      Cytat: Komsomoł
      Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

      Podobnie jak sankcje. Lokaut.
    4. +7
      8 października 2017 15:54
      Brytyjczycy nie są w stanie wystrzelić loga w kosmos.. Nie mówiąc już o pyfonie.
      1. +8
        8 października 2017 15:58
        Cytat: 210okv
        Brytyjczycy nie są w stanie wystrzelić loga w kosmos..

        Najpierw muszą wyrzucić to z własnych oczu uśmiech
        1. +7
          8 października 2017 16:03
          Cytat: Thrall
          Cytat: 210okv
          Brytyjczycy nie są w stanie wystrzelić loga w kosmos..

          Najpierw muszą wyrzucić to z własnych oczu uśmiech

          hi Ich naukowcy im w tym pomogą (mam nadzieję).
          1. +9
            8 października 2017 16:13
            Ich naukowcy im w tym pomogą (mam nadzieję).
            Pasha Brytyjscy naukowcy mogą udowodnić wszystko, za co są opłacani śmiech napoje
            1. +4
              8 października 2017 16:15
              To na pewno, te nawet nie będą kichać za darmo. Witam ! hi
              1. +6
                8 października 2017 16:20
                To na pewno, te nawet nie będą kichać za darmo
                dobry
              2. +4
                8 października 2017 16:20
                Bardzo sobie cenią, ale nie pociągają nosem ...
              3. +4
                8 października 2017 17:02
                Cytat od bouncyhunter
                To na pewno, te nawet nie będą kichać za darmo.hi

                Izraelscy naukowcy są teraz obrażeni uśmiech
                1. +3
                  8 października 2017 17:08
                  Już założyłem hełm w oczekiwaniu na stożki, którymi mnie napełnią. lol
              4. 0
                9 października 2017 05:13
                Nadal nie rozumiem… kim są prawdziwi Żydzi? Drobni Brytyjczycy czy ci Żydzi w Izraelu?
          2. +9
            8 października 2017 16:21
            Cytat od bouncyhunter
            Ich naukowcy im w tym pomogą.

            Witaj Pasza! hi
            Ich naukowcy stali się jak „radio ormiańskie” śmiech
            1. +4
              8 października 2017 16:32
              Witalij, cześć! hi
              Cytat: Martwy
              Ich naukowcy stali się jak „radio ormiańskie”

              Nie obrażaj Ormian takim porównaniem. puść oczko
        2. +2
          8 października 2017 16:05
          Przyzwyczaili się do tego, są już spokrewnieni, jak będą bez tego żyć. lol
    5. +3
      8 października 2017 15:55
      nie tyle czasu, ile to zajęło, odpowiedź dziennikarzowi. Myślę więc, że po prostu trzeba odpowiedzieć na wszelkie wypowiedzi.
    6. + 18
      8 października 2017 15:59
      Tak, wciąż chodzimy po ulicach z niedźwiedziami. facet
      1. +9
        8 października 2017 16:04
        Pozdrowienia Włodzimierzu! napoje , jeżdżą z nami na łyżwach i grają w hokeja. lol
      2. +6
        8 października 2017 16:06
        A lody jemy przy minus 20 na ulicach. Możemy nurkować w śniegu i do dziury po saunie.
    7. + 21
      8 października 2017 15:59
      Brytyjczycy są oczywiście godnymi uwagi odkrywcami kosmosu. Kto, jeśli nie oni, powinien dokonać miarodajnej oceny rosyjskich technologii kosmicznych. uśmiech To prawda, że ​​Amerykanom też jakoś nie udaje się latać na iPhone'ach. Konieczne jest, niechętnie, kupowanie „przestarzałego” RD-180 od zacofanej Rosji. mrugnął
      1. +8
        8 października 2017 16:05
        Niech latają za pomocą facebooka, według ich szacunków kosztuje więcej niż Rokosmos.
        Witamy! hi
        1. +6
          8 października 2017 16:15
          Dzień dobry, kuzynie. hi śmiech
          Facebook nie jest jeszcze najgorszą opcją. śmiech
          1. +5
            8 października 2017 16:17
            Witia, mój szacunek! hi napoje
            Cytat: Monos
            Facebook nie jest jeszcze najgorszą opcją.

            Ale też nie najlepszy. puść oczko
            1. +5
              8 października 2017 16:29
              Pasza, cieszę się, że cię witam! hi
              śmiech Kto ma coś, leci na tym.
              1. +4
                8 października 2017 16:33
                I co, wiechy ich czarownicom zostały już zakazane? lol
                1. +4
                  8 października 2017 18:03
                  Cytat od bouncyhunter
                  I co, wiechy ich czarownicom zostały już zakazane? lol


                  Są syntetyczne i nie latają. lol
                  1. +4
                    8 października 2017 18:15
                    Nie te ogolone... śmiech
                    1. +4
                      8 października 2017 18:24
                      A ich stupy są z żeliwa ... lol
                  2. +8
                    8 października 2017 18:37
                    Są syntetyczne i nie latają.
                    nie, już mają zły, geyropa i tak
                    1. +2
                      8 października 2017 21:14
                      Wołodia, to już jest poniżej pasa, co tak od razu ... śmiech
                      1. +4
                        8 października 2017 21:26
                        potem już poniżej pasa,
                        może być wyższa - pod oddechem lol
          2. +3
            8 października 2017 16:18
            Ale pozwala komunikować się i zarabiać ...
      2. +5
        8 października 2017 16:07
        Cytat: Monos
        Brytyjczycy są oczywiście godnymi uwagi odkrywcami kosmosu. Kto, jeśli nie oni, powinien dokonać miarodajnej oceny rosyjskich technologii kosmicznych. uśmiech To prawda, że ​​Amerykanom też jakoś nie udaje się latać na iPhone'ach. Konieczne jest, niechętnie, kupowanie „przestarzałego” RD-180 od zacofanej Rosji. mrugnął



        RD-180 należy do Amerykanów ... do ich produkcji używają tylko taniej siły roboczej w Rosji ...
        1. +6
          8 października 2017 16:13
          Cytat z: Gransasso
          RD-180 należy do Amerykanów

          Oh jak! I nie byłeś podekscytowany?
          1. +4
            8 października 2017 16:19
            W naturze pojawiło się coś nowego. asekurować lol
          2. +2
            8 października 2017 16:21
            Cytat od bouncyhunter
            Cytat z: Gransasso
            RD-180 należy do Amerykanów

            Oh jak! I nie byłeś podekscytowany?



            Nie… licencja na RD-180 należy do Pratt & Whitney… Sama Rosja nie może nawet używać tych silników w swoich pociskach
            1. +3
              8 października 2017 16:25
              Cytat z: Gransasso
              Cytat od bouncyhunter
              Cytat z: Gransasso
              RD-180 należy do Amerykanów

              Oh jak! I nie byłeś podekscytowany?



              Nie… licencja na RD-180 należy do Pratt & Whitney… Sama Rosja nie może nawet używać tych silników w swoich pociskach

              Dlaczego próbujesz coś udowodnić tej osobie? Jeśli tego nie pokazano w telewizji, to nie wie, co odpowiedzieć.
              PS: I to tak, że na pewno nie pokazali tego w białoruskiej telewizji.
              1. +6
                8 października 2017 18:51
                Dlaczego próbujesz coś udowodnić tej osobie?
                człowieku, masz w ogóle jakieś informacje? A może używasz zombie? a BelTV są bardziej niezawodne niż twoje
                RD-180 to silnik rakietowy o obiegu zamkniętym na paliwo ciekłe z dopalaniem gazu generatora utleniającego za turbiną, wyposażony w dwie komory spalania i dwie dysze. Zaprojektowany i wyprodukowany przez OAO NPO Energomash im. akademika V.P. Glushko. Paliwo: paliwo – nafta, utleniacz – ciekły tlen.
                materace już rozważają opcję, jeśli Roskosmos pokaże im figi
                Jako zamiennik RD-180 rozważano nowy silnik, na którego opracowanie Pentagon przeznaczył 160 milionów dolarów. Oczekuje się, że będzie gotowy do użytku nie wcześniej niż w 2019 roku[3]. Alternatywną opcją jest rozmieszczenie produkcji RD-180 na licencji Stanów Zjednoczonych (do 2030 r.) w zakładach United Launch Alliance (ULA) w Decatur [5].
                uczyć się materiałów hi
                1. +3
                  8 października 2017 19:45
                  Cytat z partyzan
                  materace już rozważają opcję, jeśli Roskosmos pokaże im figi
                  Jako zamiennik RD-180 rozważano nowy silnik, na którego opracowanie Pentagon przeznaczył 160 milionów dolarów. Oczekuje się, że będzie gotowy do użytku nie wcześniej niż w 2019 roku[3]. Alternatywną opcją jest rozmieszczenie produkcji RD-180 na licencji Stanów Zjednoczonych (do 2030 r.) w zakładach United Launch Alliance (ULA) w Decatur [5].
                  uczyć się materiałów

                  W przypadku 160 milionów materacy być może wymyślą nazwę nowego silnika, a rozwój będzie kosztował kilka miliardów i 10 lat pracy. Tam będziesz musiał zacząć od opracowania materiałów, produkcji sprzętu testowego, technologii produkcji itp. itp.
                  1. +5
                    8 października 2017 19:54
                    Za 160 milionów materacy, chyba że wymyślą nazwę
                    dobrze, jak mówisz? mają dokumentację do naszego RD, a jeśli zmienisz skok gwintu balta, lub średnicę nitu - to będzie inny silnik - ich opracowanie śmiech
            2. + 15
              8 października 2017 16:28
              Cytat z: Gransasso
              Nie... licencja na RD-180 należy do Pratt & Whitney.

              Moi drodzy...ten temat już został napisany...i nie raz...nie bądźcie zbyt leniwi, żeby znaleźć go na forum.
              Mają licencję na użytkowanie, a nie na budowę i sprzedaż, a już na pewno nie na patent.
              1. +3
                8 października 2017 16:38
                Cytat: Martwy
                Cytat z: Gransasso
                Nie... licencja na RD-180 należy do Pratt & Whitney.

                Moi drodzy...ten temat już został napisany...i nie raz...nie bądźcie zbyt leniwi, żeby znaleźć go na forum.
                Mają licencję na użytkowanie, a nie na budowę i sprzedaż, a już na pewno nie na patent.

                Próbujesz opublikować te bzdury tylko w tym zasobie. Z wielu innych (odpowiednich) będzie się śmiać.
                1. +8
                  8 października 2017 19:08
                  Cytat z analgin
                  Próbujesz opublikować te bzdury tylko w tym zasobie. Z wielu innych (odpowiednich) będzie się śmiać.

                  Co właściwie robisz na tej stronie?
                  https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/rd-180
                  -patent-usa/
                  Chodzi o patenty...
          3. +2
            8 października 2017 16:26
            Cytat od bouncyhunter
            Cytat z: Gransasso
            RD-180 należy do Amerykanów

            Oh jak! I nie byłeś podekscytowany?

            Wszyscy czekamy na Wasze odpowiedzi. Odważniejsze!
            1. +5
              8 października 2017 16:30
              Analgin, nie jesteś już tym zmęczony? Co, trucizna nie ma dokąd pójść?
              1. +1
                8 października 2017 16:31
                Cytat od bouncyhunter
                Analgin, nie jesteś już tym zmęczony? Co, trucizna nie ma dokąd pójść?

                „Niezmęczony” takimi ludźmi jak ty szturchają….? Nie.
                A co z "I nie byłeś podekscytowany?" Opróżnić, jak zwykle? płacz
                1. +4
                  8 października 2017 16:48
                  Jeśli nie masz nic innego do roboty, idź dalej. Ukrywanie zła na takich ludziach jest grzechem.
                  1. +4
                    8 października 2017 16:59
                    Cytat od bouncyhunter
                    Ukrywanie zła na takich ludziach jest grzechem.

                    Cóż, co jeszcze ci zostało? Nie publikuj linków (które w podręczniku szkoleniowym po prostu nie mogą być zażądać ), że RD-180 nie należy do Amerykanów. język
                    Jesteś tu tylko po to, by nie być sam na sam ze sobą: „Witaj przyjacielu”, „Jak tam łowienie”… Czy to nudne być samemu?
                    1. +8
                      8 października 2017 19:10
                      Cytat z analgin
                      że RD-180 nie należy do Amerykanów

                      Więc pokazać, że do nich należą?
                      Czy w oryginalnym źródle są dokumenty ... w języku rosyjskim i angielskim?
                      1. +2
                        9 października 2017 10:44
                        Oczywiście, że należą. Ile sztuk jest kupowanych, tyle należy.
                        Kupią więcej i te też będą do nich należeć. śmiech
                2. +5
                  8 października 2017 18:21
                  Cytat z analgin
                  „Niezmęczony” takimi ludźmi jak ty szturchają….? Nie.
                  A co z "I nie byłeś podekscytowany?" Opróżnić, jak zwykle?

                  Lepiej powiedz mi, jak walczyłeś z nazistami i jak „wygrałeś” wojnę, jak nauczyłeś się myć od Rosjan i jak wcześniej napełniłeś swój strup duchami, żeby nie śmierdzieć, inaczej możesz wszystko wylizać tyłek pasiastych mistrzów, troll.
                  1. 0
                    8 października 2017 18:25
                    Cytat: Victor-M
                    Cytat z analgin
                    „Niezmęczony” takimi ludźmi jak ty szturchają….? Nie.
                    A co z "I nie byłeś podekscytowany?" Opróżnić, jak zwykle?

                    Lepiej powiedz mi, jak walczyłeś z nazistami i jak „wygrałeś” wojnę, jak nauczyłeś się myć od Rosjan i jak wcześniej napełniłeś swój strup duchami, żeby nie śmierdzieć, inaczej możesz wszystko wylizać tyłek pasiastych mistrzów, troll.

                    Lepiej pomóż towarzyszowi w umyśle odpowiedzieć na pytanie. Następnie porozmawiamy kto komu, co zagryźć.
                    Tylko wynik będzie (od razu cię ostrzegam) nie na twoją korzyść. Według własnych posłów / senatorów / prezenterów telewizyjnych. puść oczko
                    1. +1
                      9 października 2017 10:49
                      To jest zabawne. Czyli przynależność silnika do Stanów Zjednoczonych potwierdzają rosyjscy posłowie i prezenterzy telewizyjni?
                      W rzeczywistości prawa są potwierdzone dokumentami prawnymi.
                      Mówisz, że Amerykanie kupili licencję?
                      Licencja na co? Do produkcji? Cóż, niech zrobią własne.
                      Nie produkują.
                      Więc co kupiłeś? Prawa do tego silnika? A teraz USA po prostu zleciły Rosji wyprodukowanie tego silnika?
                      Nie widziałem ani jednego dokumentu, że ten silnik należy do USA.
                      Widzę teraz, że Ford zbudował fabrykę w Rosji i produkuje na niej swoje samochody i sprzedaje je zarówno w Rosji, jak iw innych krajach.
                      Nie pamiętam, żeby USA kupiły lub zbudowały fabrykę produkującą RD-180.
                  2. +5
                    8 października 2017 18:28
                    Victor, nie rzucaj pereł przed świnie, właściwe słowo. hi
                    1. +1
                      8 października 2017 18:33
                      Cytat od bouncyhunter
                      Victor, nie rzucaj pereł przed świnie, właściwe słowo. hi

                      A to wszystko zgodnie z wypowiedziami o RD-180? Spaliłbym się po tym ze wstydu. czuć
                3. +8
                  8 października 2017 18:28
                  Cytat z analgin
                  „Niezmęczony” takimi ludźmi jak ty szturchają….? Nie

                  Przestajemy być niegrzeczni, lekceważący, w przeciwnym razie język może zostać zraniony. ujemny
                  Cytat z analgin
                  tylko na tym zasobie. Z wielu innych (odpowiednich) będzie się śmiać.

                  Czy ten zasób wydaje się niewystarczający? ujemny
                  Cytat z analgin
                  Nie publikuj linków (które w podręczniku szkoleniowym po prostu nie mogą być

                  A w twoim podręczniku szkoleniowym jest napisane, żeby być niegrzecznym i zginać palce? ujemny
                  Cytat z analgin
                  Czy jeden jest smutny?

                  Jeśli jesteś sam, twoje problemy.
                  Cytat z analgin
                  I to tak, że na pewno nie pokazali tego w białoruskiej telewizji.

                  Czy twój program jest po amerykańsku? ujemny
                  Cytat z analgin
                  Jesteś tu tylko dla

                  Jesteś tu niegrzeczny, moja droga, źle się to dla ciebie skończy. tak
                  1. +1
                    8 października 2017 18:47
                    Cytat z vovanpain
                    Cytat z analgin
                    „Niezmęczony” takimi ludźmi jak ty szturchają….? Nie

                    Przestajemy być niegrzeczni, lekceważący, w przeciwnym razie język może zostać zraniony. ujemny

                    Naprawdę z dostarczonych przez Ciebie faktów? Mocno w to wątpię.

                    Cytat z vovanpain

                    Czy ten zasób wydaje się niewystarczający? ujemny

                    Zasób z całą powagą omawiający „artykuły” z „Biuletynu Mordowii”, „Interesu narodowego”, żółtych tabloidów zachodnich i kanału telewizyjnego Zvezda ...? Niech pomyślę... nie!

                    Cytat z vovanpain

                    Jeśli jesteś sam, twoje problemy.

                    W przeciwieństwie do towarzysza mam: rodzinę, pracę, rozrywkę, podróże ... I, w przeciwieństwie do ... nie spędzam tu całego dnia.

                    Cytat z vovanpain

                    Jesteś tu niegrzeczny, moja droga, źle się to dla ciebie skończy. tak

                    Czy naprawdę zamierzasz przytłoczyć mnie faktami (zacznij od RD-180)? Szczerze w to wątpie! puść oczko
                    1. +9
                      8 października 2017 18:58
                      Cytat z analgin
                      Czy naprawdę zamierzasz przytłoczyć mnie faktami (zacznij od RD-180)? Szczerze w to wątpie!

                      Podczas gdy ty napełniłeś wszystkich tutaj obornikiem. tak
                      Cytat z analgin
                      Ja, w przeciwieństwie do towarzysza: rodzina, praca, rozrywka, podróże.

                      Czy wiesz coś o towarzyszu, o jego rodzinie, pracy, rozrywce, podróżach? Nie Więc zamknij się.
                      Cytat z analgin
                      I w przeciwieństwie do... nie spędzam tu XNUMX godzin.

                      Więc twoje ciasta, czy chcesz je wydać, czy nie, nawiasem mówiąc, jesteś pierwszym, który to zarzuca, wyglądamy brzydko.
                      Cytat z analgin
                      Naprawdę z dostarczonych przez Ciebie faktów? Mocno w to wątpię.

                      Nie wahaj się, kochanie, będziesz niegrzeczny, zostaniesz zraniony. tak
                      Cytat z analgin
                      Zasób z całą powagą omawiający „artykuły” z „Biuletynu Mordowii”, „Interesu narodowego”, żółtych tabloidów zachodnich i kanału telewizyjnego Zvezda ...? Niech pomyślę... nie!

                      Więc, co tutaj robisz? zażądać Zasób omawia żółte gazety, a ty jesteś takim bystrym elfem, który tu mieszka. zażądać
                      1. +1
                        8 października 2017 19:15
                        Cytat z vovanpain
                        Cytat z analgin
                        Czy naprawdę zamierzasz przytłoczyć mnie faktami (zacznij od RD-180)? Szczerze w to wątpie!

                        Podczas gdy ty napełniłeś wszystkich tutaj obornikiem. tak

                        Więc zapiszmy: Nie ma nic do powiedzenia o RD-180. Zgodnie z oczekiwaniami.


                        Cytat z vovanpain
                        Cytat z analgin
                        Zasób z całą powagą omawiający „artykuły” z „Biuletynu Mordowii”, „Interesu narodowego”, żółtych tabloidów zachodnich i kanału telewizyjnego Zvezda ...? Niech pomyślę... nie!

                        Więc, co tutaj robisz? zażądać Zasób omawia żółte gazety, a ty jesteś takim bystrym elfem, który tu mieszka. zażądać

                        Tak samo, jak omawiasz powtarzanie artykułów z INOSMI. Albo nie? płacz
          4. 0
            9 października 2017 04:37
            Dobrze, dobrze! Dobra robota, co jednak się wykluło! Uderzmy w Ukakainę jako doradców Petyunchika Potroszenko, w przeciwnym razie ostatnio był spięty z reprymami i od dawna nas nie rozśmieszał!
        2. + 11
          8 października 2017 16:26
          Cytat z: Gransasso
          RD-180 należy do Amerykanów.

          Przestudiuj tę kwestię i nie hańb się, powtarzając liberalne bzdury o patentach US6244041, US6226980, US6442931. Aby natychmiast przerwać dyskusję, informuję: patenty wyraźnie wskazują na właściciela – Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo „Nauchao-Proizv odatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvo datvesnoe Obiediane „Energomash” Imeni Akademika VP Głuszko”, a rejestracja patentu w USA nie powoduje Amerykanie jego właściciel. Nie przeszkadzaj mi już - nie zamierzam dyskutować o bzdurach.
          1. +4
            8 października 2017 16:29
            Patriotowi trudno jest żyć z takimi smutkami… kontrakt ten mocno odbił się wtedy na rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, bo gdy sama Rosja potrzebowała „pół” silnika do pocisków Rus-M i Angara, okazało się, że zgodnie z warunkami kontraktu nie może produkować RD-180 na własne potrzeby, ale musi go kupować od amerykańskiej firmy Pratt & Whitney.

            W rezultacie Rus-M musiał dokonać „alternatywnego” rozwoju, RD-180V (który nigdy nie został ukończony), a nie „połowę”, ale „ćwierć” silnik RD-191 został zainstalowany na Angarze.
            1. + 12
              8 października 2017 17:10
              Cytat z: Gransasso
              Patriotowi trudno jest żyć z takimi smutkami….

              śmiech Trudno jest wyssać liberoidowi... um... sztuczny palec.
              Cytat z: Gransasso
              zgodnie z warunkami umowy

              Opublikuj zrzut ekranu umowy lub przerwij pustą rozmowę.
            2. +6
              8 października 2017 17:53
              Cytat z: Gransasso
              Patriotowi trudno jest żyć z takimi smutkami… kontrakt ten mocno odbił się wtedy na rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, bo gdy sama Rosja potrzebowała „pół” silnika do pocisków Rus-M i Angara, okazało się, że zgodnie z warunkami kontraktu nie może produkować RD-180 na własne potrzeby, ale musi go kupować od amerykańskiej firmy Pratt & Whitney.

              W rezultacie Rus-M musiał dokonać „alternatywnego” rozwoju, RD-180V (który nigdy nie został ukończony), a nie „połowę”, ale „ćwierć” silnik RD-191 został zainstalowany na Angarze.

              - Bzdura!!! Uśmiechnął się......
              1. +1
                9 października 2017 10:56
                Niech rozbawią swoją zranioną dumę, której sami nie potrafią zrobić takiej lokomotywy.
            3. +4
              8 października 2017 18:05
              Cytat z: Gransasso
              i musi go kupić od amerykańskiej firmy Pratt & Whitney.

              Albo nie rozumiesz problemu, albo celowo kłamiesz.
              Wszelkie prawa do użytkowania RD-180 Stany Zjednoczone należał do Dywizji Systemów Kosmicznych General Dynamics (USA), które zostały wykupione przez Lockheed Martin na początku lat 1990.

              Sprzedaż została przeprowadzona przez spółkę joint venture pomiędzy Pratt & Whitney i NPO Energomash, pod nazwą JV RD-Amros (ang. RD AMROSS).

              A jeśli chodzi o Rus-M, to Roscosmos porzucił samą rakietę i silniki nie mają z nią nic wspólnego.
              1. +1
                9 października 2017 10:58
                To tyle – prawa do użytkowania w Stanach Zjednoczonych, a nie prawa do samego rozwoju.
            4. +1
              8 października 2017 18:26
              Cytat z: Gransasso
              Patriotowi trudno jest żyć z takimi smutkami… kontrakt ten mocno odbił się wtedy na rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, bo gdy sama Rosja potrzebowała „pół” silnika do pocisków Rus-M i Angara, okazało się, że zgodnie z warunkami kontraktu nie może produkować RD-180 na własne potrzeby, ale musi go kupować od amerykańskiej firmy Pratt & Whitney.

              W rezultacie Rus-M musiał dokonać „alternatywnego” rozwoju, RD-180V (który nigdy nie został ukończony), a nie „połowę”, ale „ćwierć” silnik RD-191 został zainstalowany na Angarze.

              Chciałbym wiedzieć, na jakie produkty prosisz Amerykanów o pozwolenie, nawet swoją osławioną pizzę, a potem zagrobastal, a coś nie jest widoczne na twoich włoskich smartfonach, nie mówiąc już o silnikach rakietowych. Pozostał tylko makaron GMOśmiech
              1. +2
                8 października 2017 18:34
                Cytat: Victor-M
                Chciałbym wiedzieć, na jakie produkty prosisz Amerykanów o pozwolenie, nawet swoją osławioną pizzę, a potem zagrobastal, a coś nie jest widoczne na twoich włoskich smartfonach, nie mówiąc już o silnikach rakietowych. Pozostał tylko makaron GMO



                Twój kołchozowy „humor” nie byłby taki żałosny, gdyby Rosja nadal nie jeździła samochodami zaprojektowanymi we Włoszech z lat 60.. bo nic lepszego nie da się stworzyć… 50 lat na Zhiguli, czyli FIAT-124… na takim tempie, może opanujesz coś jak Ferrari.. za 200 lat..
                1. +1
                  9 października 2017 04:56
                  Po co się chwalić, całe Włochy robią dwa auta rocznie i śmierdzą…. Swoją drogą pracował z waszymi generatorami marelli takie bzdury, że nawet nie stały obok naszych.
                2. +1
                  9 października 2017 11:01
                  Koszmar. Mężczyzna utknął w latach XNUMX. Czy to wszystko, co wiesz o Rosji?
                  Wtedy już wiadomo, skąd się biorą takie bajki o RD-180.
                  Kochanie, twoje Ferrari w porównaniu z szybkim reaktorem neutronowym to samolot braci Wright przeciwko MiG-31.
            5. +2
              8 października 2017 19:10
              To nie pierwszy raz na różnych stronach, widzę te same myśli, zwroty mowy i STAŁY fakty dotyczące tych silników.
              Pytanie, czy jest was kilku?
              A może nie masz własnego życia, z wyjątkiem pisania w komentarzach?)
          2. +3
            8 października 2017 16:31
            Rogozin powiedział, kiedy dokumentacja RD-180 została przekazana Stanom Zjednoczonym”.
            12 kwietnia 2016 o 02:10, wyświetlenia: 4321

            Według wicepremiera Rosji dokumentacja do produkcji silników rakietowych RD-180 została przekazana władzom USA za prezydenta Borysa Jelcyna, jednak ówczesne władze uznały, że nie należy ich produkować w Stanach Zjednoczonych.

            „W 1994 roku, pod przewodnictwem towarzysza Jelcyna, udało im się nie tylko dostarczyć te silniki, ale także przekazać całą dokumentację techniczną dotyczącą ich produkcji w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Rogozin.


            Rogozin to także szlachetny liberał ...
            1. +1
              9 października 2017 11:06
              Co ma z tym wspólnego liberał, czy nie, ale to, że Rogozin jako specjalista w dziedzinie rakiet jest zupełnym zerem i może czegoś nie wiedzieć i mieć słabe zrozumienie. Jest absolutnie pewne, że w 1994 roku nie miał nic wspólnego z negocjacjami w sprawie RD-180.
              Dlatego konieczne jest bardzo uważne odniesienie się do jego wypowiedzi.
              Są dokumenty, ale Rogozin może powiedzieć, co chce.
          3. +1
            8 października 2017 16:35
            Cytat: Monos
            Cytat z: Gransasso
            RD-180 należy do Amerykanów.

            Przestudiuj tę kwestię i nie hańb się, powtarzając liberalne bzdury o patentach US6244041, US6226980, US6442931. Aby natychmiast przerwać dyskusję, informuję: patenty wyraźnie wskazują na właściciela – Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo „Nauchao-Proizv odatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvo datvesnoe Obiediane „Energomash” Imeni Akademika VP Głuszko”, a rejestracja patentu w USA nie powoduje Amerykanie jego właściciel. Nie przeszkadzaj mi już - nie zamierzam dyskutować o bzdurach.

            „Specjalista”, RD-180 Rosja może produkować dla siebie? Lub dla innych?
            Tak lub nie? uśmiech
            1. +6
              8 października 2017 16:47
              Cytat z analgin
              Tak lub nie?

              TAk. I sprzedaje. Na przykład USA. oszukać
              1. 0
                8 października 2017 18:16
                Cytat: Monos
                Cytat z analgin
                Tak lub nie?

                TAk. I sprzedaje. na przykład USA. oszukać

                Jeśli nie zrozumieli pytania (a jestem pewien, że zrozumieli, po prostu postanowili umieścić je pod ...) Czy Rosja może wyprodukować RD-180 dla siebie? Czy na przykład do Indii? język
            2. +8
              8 października 2017 17:29
              Cytat z analgin
              Czy Rosja może sama wyprodukować RD-180?

              Przeciwne pytanie: Czy Stany Zjednoczone mogą złożyć zamówienie na produkcję RD-180 we własnym kraju lub gdzie indziej? Tak lub nie? A dlaczego tego nie robią, wlewając pieniądze do naszej gospodarki?śmiech Dopóki nie znajdziesz odpowiedzi na te pytania, twoje słowa będą pustym paplaniną. uśmiech
              1. 0
                8 października 2017 18:19
                Cytat: Monos
                Cytat z analgin
                Czy Rosja może sama wyprodukować RD-180?

                Przeciwne pytanie: Czy Stany Zjednoczone mogą złożyć zamówienie na produkcję RD-180 we własnym kraju lub gdzie indziej? Tak lub nie?

                Nie. Co, to dla ciebie coś nowego?

                Cytat: Monos
                A dlaczego tego nie robią, wlewając pieniądze do naszej gospodarki?śmiech Dopóki nie znajdziesz odpowiedzi na te pytania, twoje słowa będą pustym paplaniną. uśmiech

                Znalazłem odpowiedź: bo dla nich jest taniej „specjalista”.
                1. +5
                  8 października 2017 18:48
                  Cytat z analgin
                  Znalazłem odpowiedź: bo dla nich jest taniej

                  Co jest tańsze? Nakarmić naszą gospodarkę sankcjami, uchwalając specjalną rezolucję przez Kongres? śmiech
                  Cytat z analgin
                  Nie.

                  I dlaczego? Czy jest ich własnością?
                  Jeszcze jedno pytanie: skoro RD-180 należy do Amerykanów, dlaczego nazywa się go „RD-180”, a nie coś w rodzaju BE-4 czy AR1? I dlaczego próbują stworzyć analog? Pytania, pytania... uśmiech
            3. +1
              8 października 2017 18:18
              Cytat z analgin
              Cytat: Monos
              Cytat z: Gransasso
              RD-180 należy do Amerykanów.

              Przestudiuj tę kwestię i nie hańb się, powtarzając liberalne bzdury o patentach US6244041, US6226980, US6442931. Aby natychmiast przerwać dyskusję, informuję: patenty wyraźnie wskazują na właściciela – Otkrytoe Aktsioneroe Obschestvo „Nauchao-Proizv odatveabnoe Obiedianie Nauchao-Proizvo datvesnoe Obiediane „Energomash” Imeni Akademika VP Głuszko”, a rejestracja patentu w USA nie powoduje Amerykanie jego właściciel. Nie przeszkadzaj mi już - nie zamierzam dyskutować o bzdurach.

              „Specjalista”, RD-180 Rosja może produkować dla siebie? Lub dla innych?
              Tak lub nie? uśmiech




              Nie… nie może… nawet gdy wygaśnie amerykańska licencja, nie będzie w stanie…


              Energomash: Licencja na transfer technologii produkcji RD-180 do USA wygasa w 2030 r.

              9 września 2016, 10:22


              1
              Obecna umowa licencyjna na transfer do Stanów Zjednoczonych technologii produkcji rosyjskich silników RD-180 kończy się w 2030 r., po czym przewidziane jest zniszczenie dokumentacji projektowej – powiedział Igor Arbuzow, dyrektor generalny Chimki NPO Energomash.
              1. +1
                8 października 2017 19:16
                Przy okazji możesz podać link do silnika RD-180V, który chcieli wyprodukować w Energomash? Nigdzie nie znajduję żadnej wzmianki o tym, z wyjątkiem JEDNEGO artykułu, z którego zdobyłeś całą swoją wiedzę na ten temat.
                1. +1
                  8 października 2017 19:54
                  https://m.lenta.ru/news/2013/06/19/stop/


                  Swoją wiedzę czerpię z różnych i licznych źródeł.
                  1. +3
                    8 października 2017 20:46
                    Jeśli nie zauważyłeś, to prosiłem o info o RD-180V, gdzie to pokazałeś?
                    Dlaczego potrzebuję informacji o zamknięciu projektu Rus-M na etapie projektowania?!
          4. +5
            8 października 2017 19:22
            Cytat z analgin
            Więc zapiszmy: Nie ma nic do powiedzenia o RD-180. Zgodnie z oczekiwaniami

            Tak napisz dobry Nie znam tematu, nie wchodźcie w to śmiech Więc jesteś tutaj - nie mówię o RD-180. język
            Cytat z analgin
            Tak samo, jak omawiasz powtarzanie artykułów z INOSMI. Albo nie?

            Tak, w imię Chrystusa, Allaha i Buddy dyskutuj, tylko użytkownicy forum nie muszą być niegrzeczni, mam nadzieję, że się rozumiemy.
          5. +6
            8 października 2017 19:53
            Cytat: Monos
            rejestracja patentu w USA nie czyni Amerykanów jego właścicielem.

            Rejestracja w USA oznacza ochronę pierwszeństwa właściciela patentu w USA. . Tych. nikt w USA nie ma prawa produkować RD-180 bez wykupienia licencji od Energomash. I fso...
          6. 0
            9 października 2017 04:40
            Ten pan po prostu nie zna słowa „patent”. Nie mogę uwierzyć własnym oczom, gdy widzę starty rosyjskich Sojuzów i Protonów na amerykańskich silnikach!
        3. +9
          8 października 2017 16:34
          Cytat z: Gransasso
          RD-180 należy do Amerykanów ..

          Znowu trollingujesz, i to bardzo gęsto.. Siły Powietrzne USA zamierzają zbadać możliwość uruchomienia w Stanach Zjednoczonych licencjonowanej produkcji rosyjskich silników rakietowych RD-180. RD-180 jest tworzony przez rosyjskie stowarzyszenie naukowo-produkcyjne Energomash. W Stanach Zjednoczonych są one adaptowane do montażu na ciężkich pojazdach nośnych Atlas-5 przez rosyjsko-amerykańskie joint venture RD-Amros. Według szefa RD-Amros, Billa Parsonsa, obecny kontrakt na dostawę silników RD-180 do Stanów Zjednoczonych został zawarty przed końcem 2018 roku. Komentując w październiku ubiegłego roku możliwość montażu RD-180 na licencji w Stanach Zjednoczonych, stwierdził, że doprowadziłoby to do wzrostu kosztów takich produktów o 50%.
          Celem programu wykorzystania silnika jest wystrzelenie komercyjnych satelitów i satelitów rządu USA, wówczas firma Pratt & Whitney jest uważana za współproducenta RD-180 w celu przestrzegania prawa amerykańskiego. Obecnie cała produkcja silników koncentruje się w Rosji. Sprzedaż realizowana jest przez spółkę joint venture Pratt & Whitney i NPO Energomash o nazwie JV RD-Amros
          Rozumiem, że zostanie teraz przedstawiony argument z betonu zbrojonego dotyczący patentów, w szczególności US6244041, US6226980, US6442931.
          Dlatego oddaję ekran patentu, wyraźnie widać, co należy do kogo.
          1. Komentarz został usunięty.
    8. +1
      8 października 2017 16:03
      Cytat: Komsomoł
      : Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

      I to jest część ich pracy – odpierają takich ekspertów subtelnym brytyjskim humorem.
    9. +6
      8 października 2017 16:15
      Cytat: Komsomoł
      Znaleźliśmy kogoś do korespondencji na Twitterze - Gillesa Whittella, oczywiście szlachetnego autorytetu w polityce i astronautyce. Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

      Dlaczego nie trollować brytyjskich mediów? To jedna z metod wojny informacyjnej, którą Zachód od dawna rozpętał. I na tym samym Twitterze liczba użytkowników jest większa niż w jakimkolwiek kanale telewizyjnym, nie mówię o gazetach.
      1. +2
        8 października 2017 16:27
        Cytat: NEXUS
        Cytat: Komsomoł
        Znaleźliśmy kogoś do korespondencji na Twitterze - Gillesa Whittella, oczywiście szlachetnego autorytetu w polityce i astronautyce. Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

        Dlaczego nie trollować brytyjskich mediów? To jedna z metod wojny informacyjnej, którą Zachód od dawna rozpętał. I na tym samym Twitterze liczba użytkowników jest większa niż w jakimkolwiek kanale telewizyjnym, nie mówię o gazetach.

        Aby trollować brytyjskie media, trzeba znać język trolla przynajmniej na poziomie szkolnym. Jestem pewien, że to nie zadziała dla ciebie. śmiech
        1. +9
          8 października 2017 16:44
          Cytat z analgin
          Aby trollować brytyjskie media, trzeba znać język trolla przynajmniej na poziomie szkolnym. Jestem pewien, że to nie zadziała dla ciebie.


          Naprawdę? waszat Drodzy rosyjscy dyplomaci mają znacznie wyższy poziom znajomości i rozumienia języków niż wasz. waszat Ty, aby zbliżyć się do tego poziomu, będziesz musiał narodzić się na nowo, a to raczej nie pomoże. śmiech
          1. 0
            8 października 2017 18:53
            Cytat: NEXUS
            Cytat z analgin
            Aby trollować brytyjskie media, trzeba znać język trolla przynajmniej na poziomie szkolnym. Jestem pewien, że to nie zadziała dla ciebie.


            Naprawdę? waszat Drodzy rosyjscy dyplomaci mają znacznie wyższy poziom znajomości i rozumienia języków niż wasz. waszat Ty, aby zbliżyć się do tego poziomu, będziesz musiał narodzić się na nowo, a to raczej nie pomoże. śmiech

            Skąd masz to wiedzieć? Czy jesteś biegły w języku angielskim?
            1. +7
              8 października 2017 18:57
              Cytat z analgin
              Skąd masz to wiedzieć? Czy jesteś biegły w języku angielskim?

              Nasi dyplomaci nie uczą się języków na rynku i nie pracują na swoich stanowiskach na trójkę po angielsku w tej samej Anglii. A twój poziom jest znacznie niższy, bo jakim jesteś dyplomatą, skoro piszesz taką herezję...
        2. +7
          8 października 2017 18:28
          Cytat z analgin
          Aby trollować brytyjskie media, trzeba znać język trolla przynajmniej na poziomie szkolnym.

          Analgin wybrałeś zły pseudonim, twój pseudonim to Purgen. śmiech
    10. Komentarz został usunięty.
    11. 0
      8 października 2017 16:49
      Twitter jest teraz gorący!
      1. +5
        8 października 2017 16:56
        Cytat: PRAVOCator
        Twitter jest teraz gorący!

        Tu nie chodzi o modę… dziś portale społecznościowe zastąpiły klasyczne media, bo jest tam cała młodzież, ludzie w średnim wieku, a nawet starsi. Jest o rząd wielkości więcej użytkowników sieci społecznościowych niż czytelnicy gazet i widzowie kanałów informacyjnych. Dlatego właśnie rozwinęła się wojna informacyjna w sieciach społecznościowych.
    12. +5
      8 października 2017 16:59
      Cytat: Komsomoł
      Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

      w Wielkiej Brytanii najprawdopodobniej nie ma nic więcej ... uważaj, że nie mamy z nimi związku !!! waszat śmiech śmiech śmiech
    13. Komentarz został usunięty.
    14. +1
      8 października 2017 20:36
      Zrobili wszystko dobrze, kliknęli w nos nieświadomego dziennikarza, a nawet z humorem ...
  2. +2
    8 października 2017 15:50
    Bezczelni Sasi nie mają się czym chwalić, może z wyjątkiem iPhone'a i nawet tej rangi Maid. Pozostaje tylko zepsuć to, do czego sami nie dorośli.
    1. +1
      8 października 2017 15:53
      Cytat z blombir
      Bezczelni Sasi nie mają się czym pochwalić, może z wyjątkiem iPhone’a,

      Nie mogą się też pochwalić iPhone’em)))
  3. +1
    8 października 2017 15:53
    odległy „dziennikarz”
    1. 0
      8 października 2017 15:56
      Cytat: Belyash
      odległy „dziennikarz”

      Czy jest blisko? Dość przemyślany typ, wie, jak lepiej zarabiać.
      1. +1
        8 października 2017 15:58
        Cytat: Szary brat
        Czy jest blisko?

        jest taki zawód - „zhunalizd” ...
  4. +5
    8 października 2017 15:54
    Po co śmiać się z nieprzyzwoitości?Wystrzel w kosmos bez prawa powrotu na Ziemię. Ta rakieta jest jak czołg - z dużym zapasem jest to najbardziej niezawodny i bezpieczny sposób na dostanie się w kosmos. Dobre słowa odpowiedniej osoby i po prostu zignoruj ​​śmieci.
  5. 0
    8 października 2017 15:56
    Cholera innego dziennikarza. Wow, jak ciekawa jest opinia tego osobnika.......
    Jeśli ten gość porówna iPhone'a i statek kosmiczny…. no cóż, znudzi mi się taka dyskusja i po cichu zrzucę – „usiądź, sam to otworzę”.
    1. +2
      8 października 2017 15:59
      Cytat z DEZINTO
      Cholera innego dziennikarza. Wow, jak ciekawa jest opinia tego osobnika.......

      tak... mamy fajniejszych "specjalistów" na naszej stronie... To będzie "wyjmowane" - przynajmniej jesień...
      1. +4
        8 października 2017 16:05
        na naszej stronie mamy fajniejszych "specjalistów"... Zwłaszcza „VERESK”, który rysuje różne bzdury! (Ojciec w pracy, ja prowadzę.).
        1. +1
          8 października 2017 16:10
          Cytat: VERESK
          (Ojciec w pracy, ja prowadzę.).

          tata przyjdzie i pobije... lol
          1. +7
            8 października 2017 16:16
            tata przyjdzie i pobije... Biegam szybko. Nauczył mnie strzelać. Kocham Batię. Myślę, że film nie będzie zbyteczny. Oszczędza to jutro, na zawody w Krasnojarsku przez dwa dni.Już będzie ochłonąć.
        2. +8
          8 października 2017 16:33
          Cytat: VERESK
          Ojciec w pracy, ja prowadzę

          „Nie upadnij ojcze” śmiech
          1. +4
            8 października 2017 16:35
            „Nie upadnij ojcze” Już.
            1. +2
              8 października 2017 17:02
              Już ? Daj spokój? Tuszki ojca!!
              Ojciec podpalił i siedzi nie gasi! Ach, cała młodzież poszła!!
              1. +4
                8 października 2017 18:36
                Już ? Daj spokój? Tuszki ojca!! Tata jest w rezerwie Papier przyjechał dzisiaj, jako major jest w służbie. Co się dzieje? Ma już pięćdziesiąt lat. Tata przyszedł.Widziałem to po cichu. Jutro mam skrybę!
  6. +1
    8 października 2017 16:00
    ale nadal ma mniej mocy niż iPhone

    Czy są potrzebne? Nawiasem mówiąc, wystarczą one do wystrzeliwania statków w kosmos, a iPhone – tak – staje się coraz potężniejszy, ale służy do wyrzucania ptaków w świnie i inny żużel. Chociaż ma rację w jednym – należy zmienić spuściznę sowiecką. Nie „teraz”, ale jednak.
  7. +3
    8 października 2017 16:01
    Nie po raz pierwszy ambasada rosyjska zwróciła uwagę na artykuły dziennikarzy Timesa. Tak więc dyplomaci wyśmiewali Nialla Fergusona, felietonistę tej publikacji, który obliczył, ile kosztowała „rosyjska ingerencja” w wybór amerykańskiego prezydenta, i zganił innego, Davida Aaronowicza, za zarzuty o „nieatrakcyjność Rosji”.

    I słusznie, kłamstwa i oszczerstwa o rosyjskim prawosławiu Rosja, o rosyjskim prawosławiu, o narodzie Rosji muszą być obalane, a ci, którzy oczerniali, muszą być ukarani i wyśmiewani, obaleni, udowodnieni i ukarani, aby tacy kłamcy i oszczercy, cała świat wyśmiewał i pamiętał i nie wierzył im, żeby ich kariera się skończyła na tym i żeby już tego nie robili.
    Wszystko jest słuszne i poprawne.
    1. +4
      8 października 2017 16:11
      Cytat: Białoruś to Rosja
      Białoruś to Rosja

      za jeden "nick" trzeba postawić plusy...
      1. 0
        8 października 2017 16:28
        Cytat: Dekastary
        za jeden "nick" trzeba postawić plusy...

        Moim zdaniem to AI. lol
  8. +3
    8 października 2017 16:05
    Cytat: Komsomoł
    Znaleźliśmy kogoś do korespondencji na Twitterze - Gillesa Whittella, oczywiście szlachetnego autorytetu w polityce i astronautyce. uśmiech Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

    To też jest misja dyplomatyczna, żeby mogli zapewnić cały świat, że Rosja to prawosławie, a prawosławie jest agresorem, złym i bezwartościowym.
    A misja dyplomatyczna musi między innymi chronić rosyjską prawosławną Rosję, rosyjską prawosławną Rosję, lud rosyjskiej prawosławnej Rosji przed wszelkimi takimi kłamstwami i oszczerstwami, aby inne kraje i świat nie zostały oszukane i nie rozpoczęły wojny z Rosjanami. Prawosławna Rosja, przeciw Rosjanom prawosławni, przeciw ludowi Rosji Rosyjscy prawosławni.
    W końcu potrafią oczerniać i oszukiwać i to do takiego stopnia.
    Nazywa się to zatrzymywaniem i wyprzedzaniem nieprzyjemnych sytuacji.
  9. +2
    8 października 2017 16:05
    Cytat z The_Lancet
    Ulepszyli komputery na swojej najlepszej rakiecie, Sojuz, ale wciąż ma mniej mocy niż iPhone,

    nie przeszkodziło to jednak w pierwszym lądowaniu na Księżycu, a także w kolejnych zażądać

    Oczywiście nie zaszkodziło… bo w ogóle nie było lądowań na Księżycu!
    1. +3
      8 października 2017 16:12
      Cytat od Włodzimierza
      Cytat z The_Lancet
      Ulepszyli komputery na swojej najlepszej rakiecie, Sojuz, ale wciąż ma mniej mocy niż iPhone,

      nie przeszkodziło to jednak w pierwszym lądowaniu na Księżycu, a także w kolejnych zażądać

      Oczywiście nie zaszkodziło… bo w ogóle nie było lądowań na Księżycu!

      tak... "takie lądowania" - nic nie będzie przeszkadzać... chyba, że ​​film się skończy...
  10. +2
    8 października 2017 16:17
    Cytat: Białoruś to Rosja
    Cytat: Komsomoł
    Znaleźliśmy kogoś do korespondencji na Twitterze - Gillesa Whittella, oczywiście szlachetnego autorytetu w polityce i astronautyce. uśmiech Nie mają nic innego do roboty w misji dyplomatycznej?

    To też jest misja dyplomatyczna, żeby mogli zapewnić cały świat, że Rosja to prawosławie, a prawosławie jest agresorem, złym i bezwartościowym.
    A misja dyplomatyczna musi między innymi chronić rosyjską prawosławną Rosję, rosyjską prawosławną Rosję, lud rosyjskiej prawosławnej Rosji przed wszelkimi takimi kłamstwami i oszczerstwami, aby inne kraje i świat nie zostały oszukane i nie rozpoczęły wojny z Rosjanami. Prawosławna Rosja, przeciw Rosjanom prawosławni, przeciw ludowi Rosji Rosyjscy prawosławni.
    W końcu potrafią oczerniać i oszukiwać i to do takiego stopnia.
    Nazywa się to zatrzymywaniem i wyprzedzaniem nieprzyjemnych sytuacji.

    Ogólnie uważam, że kłamstwa należy obalać i karać, ponieważ ludzie, którzy mają fałszywe informacje, robią złe rzeczy i dochodzą do złych rezultatów.
    Kłamstwa dotykają nawet oszukanych.Oszukali-nie podali prawdziwych informacji.Ludzie-zaczęli działać na podstawie błędnych-fałszywych informacji. - do złych, fałszywych, bardzo złych rezultatów. Na przykład do zniszczenia kraju, państwa, wojna.
    Powinien zostać ukarany za kłamstwo! Więc koniec z kłamstwem!
    Wchodzisz do Internetu, mówią, w Internecie jest wszystko, teraz spróbuj dowiedzieć się, gdzie jest prawda, a gdzie kłamstwo!
    Weź te same grzyby wieprzowe - w Internecie jest wiele filmów - że są trujące i nie można ich jeść. A pod tymi samymi filmami od razu widać inne filmy, że grzyby wieprzowe są jadalne i istnieje wiele przepisów na ich przygotowanie. w wyniku kłamstw ludzie mogą wybierać fałszywe informacje na temat tych grzybów, jedząc je i zatruwając się.
    Do tego prowadzą kłamstwa i bezkarność.
    Wojna w Syrii, na Ukrainie, także z powodu kłamstw, kłamstwa muszą być ukarane.
    Albo te same loty na Księżyc, albo fakt, że Stany Zjednoczone przepisują historię drugiej wojny światowej i nasze zwycięstwo jest nam odebrane, prowadzi do wojny i upadku społeczeństwa, bo ludzie będą w ślepy zaułek z powodu kłamstw W kompletnym ślepym zaułku.
    WSZYSTKIE FAŁSZYWE, NIEPRAWDZIWE FILMY W INTERNECIE POWINNY BYĆ ODKRYWANE, UKARANE I ZNISZCZONE NA POZIOMIE PAŃSTWOWYM, aby ludzie nie podążali błędną ścieżką i nie popełniali błędów prowadzących do śmierci. Utrata życia i zdrowia człowieka i całych krajów, ludzi narodów.
    Jeśli to bajka, fantasy, science fiction, hipoteza naukowa, to pod filmem, od razu dużymi literami i głosem, należy ogłosić wszystkie prawdziwe zbiegi okoliczności - po prostu zbiegi okoliczności, ten film nie ma nic z rzeczywistością. bajka, film akcji, fikcja, fantasy, naukowa
    Jestem hipotezą, fikcją, NIE PRAWDĄ I PRAWDĄ!
  11. +4
    8 października 2017 16:24
    Cytat z: Gransasso
    Cytat: Monos
    Brytyjczycy są oczywiście godnymi uwagi odkrywcami kosmosu. Kto, jeśli nie oni, powinien dokonać miarodajnej oceny rosyjskich technologii kosmicznych. uśmiech To prawda, że ​​Amerykanom też jakoś nie udaje się latać na iPhone'ach. Konieczne jest, niechętnie, kupowanie „przestarzałego” RD-180 od zacofanej Rosji. mrugnął



    RD-180 należy do Amerykanów ... do ich produkcji używają tylko taniej siły roboczej w Rosji ...

    sądząc po tak głupiej i ciasnej logice, cały świat należy do Amerykanów, a reszta mija…
  12. +5
    8 października 2017 16:33
    Cytat: Dekastary
    Cytat: Białoruś to Rosja
    Białoruś to Rosja

    za jeden "nick" trzeba postawić plusy...

    ) I tak jest: Białoruś to ROSYJSKA ROSJA PRAWOSŁAWNA! A Białorusini to ROSYJSCY PRAWOSŁAWNI, LUDZIE ROSJI ROSYJSCY PRAWOSŁAWNI-JEDNO KRAJ-ROSJA ROSYJSCY PRAWOSŁAWNI, JEDEN LUDZIE-ROSYJSCY PRAWOSŁAWNI, LUDZIE ROSJI ROSJI PRAWOSŁAWNI! Od dawna jesteśmy Białorusinami, wszyscy Białorusini, wszyscy obywatele Białorusi chcą i marzą o przyłączeniu Rosji rosyjskiego prawosławia do rosyjskiego prawosławia, ojczyzny, aby opuścić Rosję dla rosyjskiego prawosławia, rosyjskiego prawosławia, narodu rosyjskiego rosyjskiego prawosławia -którzy byli wcześniej... Zjednoczyć się, wrócić do domu.
    1. +3
      8 października 2017 16:41
      Cóż, czekamy na powrót do naszej rodziny!!!! napoje hi dobry
    2. +3
      8 października 2017 16:44
      Cytat: Białoruś to Rosja
      Vnaya, JEDEN LUDZIE-ROSYJSKA PRAWOSŁAWNA, LUDZIE ROSJI ROSYJSKA PRAWOSŁAWNA! PRZEZ DŁUGI CZAS WSZYSCY JESTEŚMY BIAŁORUSIĄ, WSZYSTKIMI BIAŁORUSIAMI, WSZYSTKIMI OBYWATELAMI BIAŁORUSI

      Coś na mnie monitor ZHYROM zamyrotochil.
  13. 0
    8 października 2017 16:35
    Szkoda dla Brytyjczyków, że nie są ze sobą zabrani….
  14. +2
    8 października 2017 16:39
    Teraz, jeśli Brytyjczycy nie zgadzają się gdzieś z Jankesami, chociaż dzień minął na próżno, pod tym względem są podobni do „jabłkowego imperium” – taki kraj, nasz sąsiad lol nieszczęśliwy na całe życie lol
  15. 0
    8 października 2017 16:43
    Cytat: WUA 518
    Cytat z: Gransasso
    RD-180 należy do Amerykanów ..

    Znowu trollingujesz, i to bardzo gęsto.. Siły Powietrzne USA zamierzają zbadać możliwość uruchomienia w Stanach Zjednoczonych licencjonowanej produkcji rosyjskich silników rakietowych RD-180. RD-180 jest tworzony przez rosyjskie stowarzyszenie naukowo-produkcyjne Energomash. W Stanach Zjednoczonych są one adaptowane do montażu na ciężkich pojazdach nośnych Atlas-5 przez rosyjsko-amerykańskie joint venture RD-Amros. Według szefa RD-Amros, Billa Parsonsa, obecny kontrakt na dostawę silników RD-180 do Stanów Zjednoczonych został zawarty przed końcem 2018 roku. Komentując w październiku ubiegłego roku możliwość montażu RD-180 na licencji w Stanach Zjednoczonych, stwierdził, że doprowadziłoby to do wzrostu kosztów takich produktów o 50%.
    Celem programu wykorzystania silnika jest wystrzelenie komercyjnych satelitów i satelitów rządu USA, wówczas firma Pratt & Whitney jest uważana za współproducenta RD-180 w celu przestrzegania prawa amerykańskiego. Obecnie cała produkcja silników koncentruje się w Rosji. Sprzedaż realizowana jest przez spółkę joint venture Pratt & Whitney i NPO Energomash o nazwie JV RD-Amros
    Rozumiem, że zostanie teraz przedstawiony argument z betonu zbrojonego dotyczący patentów, w szczególności US6244041, US6226980, US6442931.
    Dlatego oddaję ekran patentu, wyraźnie widać, co należy do kogo.

    Znowu trollingujesz, i to bardzo gęsto.. Siły Powietrzne USA zamierzają zbadać możliwość uruchomienia w Stanach Zjednoczonych licencjonowanej produkcji rosyjskich silników rakietowych RD-180.

    Aha-rozwal ich! Niech zniosą WSZYSTKIE sankcje, CAŁĄ agresję przeciwko rosyjskiej prawosławnej Rosji, przeciwko rosyjskiemu prawosławnemu, ludowi rosyjskiego prawosławnego Rosji.Nawiąż pełną współpracę bez sankcji i agresji przeciwko rosyjskiej prawosławnej Rosji, przeciwko rosyjskiemu prawosławiu, przeciwko ludowi rosyjskiego prawosławnego Rosji. zniesienie sankcji i agresji oraz przyjazna współpraca bez sankcji i agresji sfilmuj to na dowodach wideo i umieść w ONZ do publicznego wglądu - jako dokument i dowód ich całej współpracy pod pieczęciami ONZ i zamkami, aby wszyscy mogli je zobaczyć.
    Jedyny sposób.
    I tak oko za oko, oko za oko Bo dobre i dobre uczynki i stosunki - prawosławna Rosja, prawosławna Rosja, lud prawosławnej Rosji do siebie - NIE ROZUMIEJĄ!
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      9 października 2017 10:27
      Cytat: Białoruś to Rosja
      Rosyjscy Prawosławni, ludzie Rosji Rosyjscy Prawosławni dla siebie, NIE ROZUMIEJĄ!

      Łamiesz prawo promując tutaj swoją sektę
  16. +5
    8 października 2017 16:44
    I to jest opublikowane w Times? Całkowite szaleństwo. No tak, czytanie tego giganta wolnej prasy brytyjskiej nie jest dla nas przeznaczone. Nie ma więc potrzeby przedrukowywania i komentowania żadnych bzdur..n. Wszyscy wiedzą, że bezczelni zawsze kochali Rosję. Otóż ​​bębenek na szyi, gwizdek w z..nitsa, pieczątka w celach informacyjnych i lokomotywa w ich kierunku.
    1. Komentarz został usunięty.
  17. +3
    8 października 2017 17:04
    Ambasada Rosji w Londynie zaprosiła brytyjskiego dziennikarza Gillesa Whittella, aby poleciał w kosmos na iPhonie

    Czy ambasada musi zejść na dół, aby porozumieć się z wszelkiego rodzaju ignorantami?
  18. +2
    8 października 2017 17:11
    Tak, nie ma pytań. I-Fon, więc I-Fon! Tylko o "High Technologies" w sprawie projektu atomowego - gdzie są teraz USA? Po prostu dostają „iPhone” po „iPhone” – to tylko technologia wzbogacania uranu jest stracona.. Nagle.
    http://politarktika.ru/news/mir_vokrug_igly/2016-
    04-25-357
    Postępuj zgodnie z linkami.

    Tak, a na tle amerykańskich projektów lotniczych i morskich można w pełni zgodzić się z autorem: „byli Jankesi - był postęp, pojawili się „Amerykanie” - to był biznes, a nie postęp”.
  19. 0
    8 października 2017 17:16
    Cóż, skoro ja sam nie mogę, ale łatwo oszukać
  20. +2
    8 października 2017 17:21
    Iphone to z pewnością szlachetny gadżet, kosztujący 4 potężne Huawei. Nieodpowiedni stosunek jakości do ceny. Ogromna wartość dodana PR.
  21. +4
    8 października 2017 18:10
    Cytat z: Gransasso
    uzyskano licencje na eksport kompletu dokumentacji technicznej silnika RD 180 na podstawie umowy licencyjnej

    nie mogą powtórzyć aktualnego .. (gravipap nie jest wliczony w cenę), musisz kupić ponownie ...
  22. 0
    8 października 2017 18:54
    lepiej niech jeździ na kudłatym skuterze
  23. +4
    8 października 2017 19:02
    Cytat z The_Lancet
    Moda na teorie spiskowe w Rosji jeszcze nie przeminęła? Amerykanin był pierwszym na Księżycu. Ukorz się.

    Czy są dowody, czy to zwykle?
    Kilka pytań retorycznych:
    1. Jak polecieli na Księżyc z pustymi zbiornikami drugiego i trzeciego stopnia Saturna, co wyraźnie widać na zdjęciu od samego początku z powodu braku na nich szronu, a nawet na silnikach F1, które nie rozwinęły się w pełni pchnięcie?
    2. Jak przelecieli żywcem z Księżyca przez pasy Van Allena w szczycie aktywności słonecznej, a nawet w kapsule bez powłoki ablacyjnej według schematu pojedynczego nurkowania z drugą prędkością kosmiczną?
  24. +3
    8 października 2017 19:20
    Cytat z: Gransasso
    Cytat: Victor-M
    Chciałbym wiedzieć, na jakie produkty prosisz Amerykanów o pozwolenie, nawet swoją osławioną pizzę, a potem zagrobastal, a coś nie jest widoczne na twoich włoskich smartfonach, nie mówiąc już o silnikach rakietowych. Pozostał tylko makaron GMO



    Twój kołchozowy „humor” nie byłby taki żałosny, gdyby Rosja nadal nie jeździła samochodami zaprojektowanymi we Włoszech z lat 60.. bo nic lepszego nie da się stworzyć… 50 lat na Zhiguli, czyli FIAT-124… na takim tempie, może opanujesz coś jak Ferrari.. za 200 lat..

    Znowu liberoidalne bzdury z serii „Rosjanie nie umieją robić samochodów”…
    Gdyby nie wiedzieli jak, sztatowcy nie wyprodukowaliby Nivy pod własną marką (nawiasem mówiąc, pierwszy na świecie komfortowy SUV), a Japończycy – ich marką Kalina.
    A tak przy okazji: ostatni spadkobierca Fiata-124, VAZ-2101 został wydany w 1988 roku. Albo bezkrytycznie zapisałeś wszystkich „klasyków” jako spadkobierców Fiata-124 (no, no…), albo Fiata-124 pojawił się już w 1938 roku (ha ha…)
    1. 0
      8 października 2017 21:49
      Cytat: wnuk Peruna
      Albo bezkrytycznie zapisałeś wszystkich „klasyków” jako spadkobierców Fiata-124 (no cóż…),

      VAZ 2107 był produkowany do 2012 roku. Czy możesz wymienić jakiekolwiek? istotne różnice od Fiata-124?
      1. +9
        9 października 2017 06:18
        To zależy od tego, co umieścisz w koncepcji
        pewne różnice

        Właściwie Ford-T i Ford Focus czy Renault-FT i Leclerc to jedno i to samo. Teraz, jeśli Ford Focus latał, a Leclerc pływał, to tak, różnica jest znacząca. puść oczko hi
      2. 0
        9 października 2017 08:30
        Cytat: Sharansky

        0
        Sharansky Wczoraj, 21:49 ↑ Nowość
        Cytat: wnuk Peruna
        Albo bezkrytycznie zapisałeś wszystkich „klasyków” jako spadkobierców Fiata-124 (no cóż…),

        VAZ 2107 był produkowany do 2012 roku. Czy możesz wymienić jakiekolwiek istotne różnice w stosunku do Fiata-124?

        Na przykład FIAT-124 z silnikiem gaźnikowym, VAZ-2107 z ostatnich lat produkcji - z wtryskiem. Czy uważasz tę różnicę za „nieistotną”?
  25. +1
    8 października 2017 19:44
    Cytat z The_Lancet
    Historia świata w szkole średniej / Wysłane przez McDougal Littell / Wszystko tam jest


    to jest liceum! na profesurę, a dzieci muszą upudrować mózgi
    1. 0
      8 października 2017 21:56
      Cytat: Popowicz
      Cytat z The_Lancet
      Historia świata w szkole średniej / Wysłane przez McDougal Littell / Wszystko tam jest


      to jest liceum! na profesurę, a dzieci muszą upudrować mózgi

      Możesz też umieścić link do książki lub przynajmniej jej pełny tytuł (jeśli jest to książka, a nie magazyn pop).
      1. 0
        8 października 2017 22:17
        google help... request - pierwsza kobieta-astronauta w USA
        1. +4
          8 października 2017 23:52
          Cytat: Popowicz
          google help... request - pierwsza kobieta-astronauta w USA

          A więc to w stylu Amerykanów – w zdaniu „Sally Ride – pierwsza amerykańska kobieta w kosmosie, 1983” wyrzucają słowo „USA”. I ludzie hawala. śmiech
          W ten sposób historia jest pisana na nowo tak
          I szturchnij twarz - och, zapomnieliśmy tam dodać słowo waszat I dopóki wszyscy będą milczeć, tak będzie. No cóż, Ameryka jest wyjątkowa, pierwsza wszędzie… Wkrótce pokłócą się z Ukraińcami, kto jest Adamem z narodowości i kto pierwszy przekopał Morze Czarne… facet
          1. +1
            9 października 2017 05:37
            A może głupie pytanie...
            Kiedy pojawi się temat, kto był pierwszy w .op, no cóż, lub w innych nieprzyzwoitych miejscach, czy ci goście również obronią mistrzostwo?
            1. 0
              9 października 2017 09:50
              Cytat: Ace Tamburyn
              A może głupie pytanie...

              Są więc już w pierwszych rolach na świecie, jeśli chodzi o różne możliwości wykorzystania górnej części tylnych powierzchni ud do innych celów lol
          2. +1
            10 października 2017 23:05
            Cytat: Rurikowicz
            który jako pierwszy przekopał Morze Czarne.

            znani są starożytni Ukraińcy, góry Kaukazu to hałdy skalne, a siarkowodór w Morzu Czarnym - to oni prali spodnie ... uśmiech
  26. +1
    8 października 2017 19:53
    Cytat: Popowicz
    nie mogą powtórzyć aktualnego .. (gravipap nie jest wliczony w cenę), muszę kupić ponownie

    -----------------------
    I wygląda na to, że raz polecieli nawet na Księżyc.
    1. +3
      8 października 2017 20:24
      dokładnie jak to wygląda...
      W sieci jest dużo informacji!, ale nie trzeba się rozwieszać - na fladze, długości cieni, braku gwiazdek, krzyżyków itp.
      Spójrz na dane pośrednie - dynamika startu, samopoczucie po przyjeździe, systemy podtrzymywania życia (toaleta!, żywność, tlen), opóźnienia w negocjacjach, sprzedaż pszenicy (wciąż pomimo sankcji, po cenie poniżej rynku), brak możliwości wynajęcia kolorowego obrazu księżyca...
      1. +2
        8 października 2017 23:58
        Cytat: Popowicz
        Spójrz na dane pośrednie - dynamika startu, samopoczucie po przyjeździe, systemy podtrzymywania życia (toaleta!, żywność, tlen), opóźnienia w negocjacjach, sprzedaż pszenicy (wciąż pomimo sankcji, po cenie poniżej rynku), brak możliwości wynajęcia kolorowego obrazu księżyca...

        bratella facet Żelazko plus!!!! dobry Walczę na tej stronie od dawna, ale wciąż są tacy, którzy twierdzą, że Amerykanie byli na Księżycu. Ale czasami dane pośrednie są o wiele bardziej pouczające niż różne bajki o łatwym dokowaniu na orbicie po raz pierwszy i mistrzowskim ręcznym sterowaniu w szczerym polu pośród promieniowania słonecznego ... A takie niuanse to wóz i mały wózek! Tylko wszyscy wierzą Amerykanom ujemny
        Osobiście jestem SILNIE przekonany, że tam nie latali NIKT nie odleciał dalej niż 500 km od powierzchni Ziemi pod ochroną jej pola magnetycznego tak
        1. 0
          11 października 2017 17:08
          Zobaczysz ... Byli tam ... zgubili tylko filmy ... ale byli !!!
          I .. ogólnie .. Zapytaj Gridasova, oto on - szef !!!...
          1. +1
            11 października 2017 17:20
            Cytat: Ace Tamburyn
            Zobaczysz ... Byli tam ... zgubili tylko filmy ... ale byli !!!

            Tak. Albo filmy zostały utracone, a potem zostały zrobione ponownie, potem wszystkie probówki sportowców zostały utracone z próbkami dopingu, a teraz krzyczą, że zachodni sportowcy są najczystsi na świecie. waszat
            błagam Cię śmiech
            I stracili też rysunki „Saturna” z silnikami (najpotężniejszymi na świecie) i teraz latają na rosyjskim puść oczko
            1. 0
              11 października 2017 17:22
              Rysunki Saturna zostały skradzione przez Putina, a to jest prawie udowodnione ..... Janeka oficjalnie płakała wczoraj do telefonu ...
              1. 0
                11 października 2017 22:15
                Cytat: Ace Tamburyn
                Rysunki Saturna skradzione przez Putina

                zatrzasnął całą ziemię i rozmagnesował taśmy magnetyczne tak
  27. +2
    8 października 2017 20:06
    Dlaczego nasi dyplomaci są tak podekscytowani? Powiedział wszystko poprawnie: „o sowieckich technologiach”. Nasz Rząd i Gwarant nie mogą a priori po prostu latować na nowoczesne technologie kosmiczne! Neoliberalny kapitalizm nie sprzyja temu.
  28. 0
    8 października 2017 20:23
    Zwykły ostentacyjny gaduła z brzegów Tamizy, cóż, już go mają dość.
  29. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      8 października 2017 20:54
      Spisek księżycowy to teoria spiskowa, która głosi, że Amerykanie nie wylądowali na Księżycu, a wszystko to jest udaną inscenizacją. Ulubiony motyw patriotycznych obywateli Rosji i paranoicznych Stanów Zjednoczonych.
    2. +6
      8 października 2017 21:04
      Cytat: Prawda69
      Głównym argumentem przeciwko teorii spiskowej jest to, że nigdy nawet nie wspomniano o niej w Związku Radzieckim.

      Oczywiście nie. Kosmonauta Makarow: „Nakazano założyć, że tam byli”.
      Cytat: Prawda69
      Aleksiej Leonow

      Czy to ten, który otrzymuje pensję od Boeinga? Mówił też o UFO.
      1. 0
        8 października 2017 21:22
        Od Boeinga otrzymywał pensję w Związku Radzieckim?
        A jeśli chodzi o Makarova, czy mogę mieć link wideo, jak to mówi?
        1. +3
          8 października 2017 21:30
          Cytat: Prawda69
          Od Boeinga otrzymywał pensję w Związku Radzieckim?

          Nie, w Rosji.
          Cytat: Prawda69
          A jeśli chodzi o Makarova, czy mogę mieć link wideo, jak to mówi?

          Nie, powiedział to około '89, nie przed kamerą.
          1. 0
            8 października 2017 21:51
            Cytat: Mordvin 3
            Nie, powiedział to około '89, nie przed kamerą.

            Założymy, że nie powiedział, ponieważ nie ma potwierdzenia wideo jego słów
            1. +3
              8 października 2017 22:03
              Cytat: Prawda69
              ponieważ nie ma potwierdzenia wideo jego słów

              Skąd mogę otrzymać dla Ciebie film?
              1. 0
                8 października 2017 22:15
                Cytat: Mordvin 3
                Cytat: Prawda69
                ponieważ nie ma potwierdzenia wideo jego słów

                Skąd mogę otrzymać dla Ciebie film?

                Dobre wideo. W dzisiejszych słowach dobro jest dobre.
                Ale zostaw swój spisek księżycowy na marginesie. W końcu nieuznanie osiągnięć przeciwnika jest oznaką słabości. A Rosja zawsze była silna, po co naśladować słabych?
                1. +3
                  8 października 2017 22:36
                  Cytat: Prawda69
                  . W końcu nieuznanie osiągnięć przeciwnika jest oznaką słabości.

                  Rozpoznany. Ale są pytania. Olbrzymi. Nawet T. Wolfe nie mógł zmusić astronautów do rozmowy.
              2. +2
                8 października 2017 22:24
                Wołodia, cześć! hi Specjalne podziękowania za film z dentystą ze Szwecji. dobry napoje
                1. +3
                  8 października 2017 22:30
                  Cytat od bouncyhunter
                  Specjalne podziękowania za film z dentystą ze Szwecji.

                  I myślałem, że jest Amerykaninem. We Władywostoku wymachiwał rękami, gdy nie mógł odlecieć. Pogoda była poniżej rąbka spódnicy stewardesy. Krótko mówiąc, nie latanie. płacz
                  1. +1
                    8 października 2017 22:35
                    Naprawdę, po akcencie nie rozumiałem, że on był do Matrasia, tak jak my do Antarktydy? puść oczko
                    1. +3
                      8 października 2017 22:41
                      Cytat od bouncyhunter
                      Naprawdę, po akcencie nie rozumiałem, że on był do Matrasia, tak jak my do Antarktydy?

                      Nie, niedźwiedź nadepnął mi na ucho. płacz A więc tak, tańczyli do tego lekarza. Rok więc w 92. jak. napoje
                      1. +2
                        8 października 2017 22:44
                        Był przypadek, jest coś do zapamiętania. napoje żołnierz
      2. +2
        8 października 2017 22:09
        Cóż za kiepskie zdanie o sowieckiej przestrzeni kosmicznej i sowieckich kosmonautach, jeśli można tak mówić o Leonowie. Musisz być ostatnim łajdakiem, który coś takiego powiedział.
        1. +5
          8 października 2017 22:17
          Cytat: Sharansky
          Sowieccy kosmonauci, jeśli można tak powiedzieć o Leonowie. Musisz być ostatnim łajdakiem, który coś takiego powiedział.

          I wiesz, kiedyś uwielbiałem Leonowa. Ale kiedy zaczął przenosić Boeinga w latach 90., padł cały szacunek.
          1. 0
            8 października 2017 22:47
            Najwyraźniej nie rozumiesz o jakich bzdurach mówisz lub szczerze kłamiesz
            1. +2
              8 października 2017 23:01
              Cytat: Sharansky
              Wydaje się, że nie rozumiesz, o jakich bzdurach mówisz.

              Rozumiem, o jakich bzdurach mówię.
              1. +1
                8 października 2017 23:22
                Nie, nie masz. Porównywanie dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego z Łużkowem to już szczyt cynizmu.
                Czy Aleksiej Leonow w ogóle wie, że pracował dla Boeinga? Czy Boeing wie?
                1. +3
                  8 października 2017 23:36
                  Cytat: Sharansky
                  Czy Aleksiej Leonow w ogóle wie, że pracował dla Boeinga? Czy Boeing wie?

                  I nie znajdziesz tych informacji w Internecie. Spróbuj. W Komsomolskiej Prawdzie spłonęło archiwum, w AiF też. A o Leonowie i Boeingu szukaj siebie.
                  1. +2
                    8 października 2017 23:40
                    Ogólnie wymyśliłeś Boeinga ze względu na czerwone słowo i nie jesteś w stanie podać konkretnych faktów. co było do okazania
                    W przeciwieństwie do ciebie Leonow jest prawdziwym patriotą swojego kraju.
    3. +3
      8 października 2017 22:23
      Po pierwsze, Aleksiej Leonow (z całym szacunkiem dla niego jako pierwszej osoby, która udała się w kosmos) jest osobą interesującą. To on był dowódcą Sojuz-19, z którym rzekomo wykonał wspólny lot niezliczonego Apollo w ramach programu ASTP. Oznacza to, że jest „świadkiem realności lotów Apollo”.
      Po drugie, ZSRR nie śledził aż do Apollo 11. Z kilku powodów. A jednym z powodów są Yankees zakłócał śledzenie, zacięty na statkach RTR. Przeczytaj o operacji Crossroad.
      Po trzecie, Jankesi po prostu przekupili kierownictwo ZSRR. To właśnie podczas „lotów” Apolla stany sprzedawały ZSRR zboże w ogromnych ilościach poniżej ceny rynkowej. To właśnie podczas „lotów” Apolla stany dały nam trochę kluczowe technologie (na przykład w mikroelektronice) i pozwolił na budowę rurociągów naftowych do Europy (i to było podczas konfrontacji w Wietnamie).
      1. 0
        10 października 2017 09:34
        Aleksiej Leonow (z całym szacunkiem dla niego) przeszedł na emeryturę w 1991 roku. W latach 1992-1993 był dyrektorem programów kosmicznych firma "Chetek". Następnie - Doradca Pierwszego Zastępcy Przewodniczącego Rady Dyrektorów Alfa-Bank.....
  30. +1
    8 października 2017 21:17
    Czytanie komentarzy na temat astronautyki (lądowanie na Księżycu - tak/nie, trampoliny, zacofani Amerykanie nie potrafią zrobić silnika itp.) jest oczywiście bardzo "fascynujące", ale chcę zapytać, co zrobiła wielka kosmiczna moc nie z trampolinami studiować przestrzeń? Gdzie rosyjski statek kosmiczny orze orbity innych planet? Gdzie są rosyjskie łaziki, łaziki księżycowe i inne?
    I nie są. Tylko kurier, niepełnoetatowy taksówkarz na orbitę.
    A na VO dalej się śmieją i zamieszczają śmieszne zdjęcia o trampolinach.
    1. 0
      8 października 2017 21:32
      Roscosmos ostatnio wysłał scipiarelli na Marsa w 2016 roku razem z Europejczykami. A wcześniej, 36 lat, nie wysłał niczego poza orbitę okołoziemską, nawet na Księżyc.
      1. 0
        9 października 2017 19:57
        „Mars-Express”, „Venera-Express” – dane z pojazdów są ogólne, „Spektr-R” – orbita prawie do Księżyca.
    2. 0
      9 października 2017 19:59
      Woda została znaleziona na Księżycu i Marsie. Przyglądamy się czarnym dziurom w centrach galaktyk i kwazarach. Wcześniej słońce było oglądane więcej niż jeden raz.
  31. 0
    8 października 2017 21:46
    Jestem zdumiony, jak wielu ludzi z sekty „Amerykanie nie byli na księżycu”.
    1. +3
      8 października 2017 22:51
      Niedawno dowiedziałem się, że istnieje sekta „Ziemia jest płaska”. Oni naprawdę w to wierzą:
      „Okrągła Ziemia to spisek NASA”. Jeśli NASA była w stanie sfałszować kulę ziemską, to sfałszuj siedem lotów na Księżyc - jak dwa palce ... śmiech
      1. 0
        8 października 2017 23:31
        Matryca nie jest podrabiana. Niedawno udowodnili to nasi i Wasi naukowcy hi
      2. 0
        9 października 2017 13:48
        Cytat z: voyaka uh
        istnieje sekta "Ziemia - płaska". Poważnie w to uwierz

        Możesz dodać do swojej listy sektę „nurkowanie do Rowu Mariańskiego – mistyfikacja”, o fanach „strefy 51” generalnie milczę… tak
      3. 0
        9 października 2017 18:02
        Cytat z: voyaka uh
        Niedawno dowiedziałem się, że istnieje sekta „Ziemia jest płaska”. Oni naprawdę w to wierzą:

        Istnieją również sekty leczenia za pomocą terapii moczem i leczenia farmakologicznego, w których jedna cząsteczka na litr wody i wszyscy wierzą
        Wszystko jest bardzo złe płacz
  32. +1
    8 października 2017 21:52
    Cytat: Prawda69
    Ile fabryk amerykańskich w Rosji? Chmura X@@eva. Czy dziesiątki tysięcy miejsc pracy nie jest dobrym nastawieniem do Federacji Rosyjskiej?

    Ich sankcje zablokowały to wszystko. Sankcje, oszczerstwa, kłamstwa, agresja, gdyby mogli, zbombardowaliby już rosyjską prawosławną Rosję, taką jak Jugosławia. Nie mogą. Rosyjska prawosławna Rosja może odpowiedzieć. Rosyjska prawosławna Rosja. Okrążenie wzdłuż obwodu Rosyjscy Prawosławni Rosja, Rosyjscy Prawosławni - z własnymi bazami wojskowymi NATO, obrona przeciwrakietowa.Rozwój rusofobii na świecie iw rosyjskim prawosławiu sąsiadującym z Rosją, z rosyjskimi krajami prawosławnymi.
    Więc ta ich postawa jest bardzo zła.
    A ty, o tamtejszych fabrykach... Kiedy nauczysz się myśleć?
    1. 0
      8 października 2017 22:07
      Wiem tylko, że na 20 dużych zagranicznych przedsiębiorstw inwestujących w Federacji Rosyjskiej 9 to Amerykanie. A ty mówisz o duchowych substancjach niematerialnych.
      1. 0
        9 października 2017 10:33
        Cytat: Prawda69
        Wiem tylko, że na 20 dużych zagranicznych przedsiębiorstw inwestujących w Federacji Rosyjskiej 9 to Amerykanie. A ty mówisz o duchowych substancjach niematerialnych.

        Zanim napiszesz jakieś bzdury, zainteresuj się warunkami tych „inwestycji”, zainteresuj się tym, czym jest dług korporacyjny.
  33. +2
    8 października 2017 22:03
    Cytat: Sharansky
    Cytat: wnuk Peruna
    Albo bezkrytycznie zapisałeś wszystkich „klasyków” jako spadkobierców Fiata-124 (no cóż…),

    VAZ 2107 był produkowany do 2012 roku. Czy możesz wymienić jakiekolwiek? istotne różnice od Fiata-124?

    Łatwo. Żadna część nadwozia VAZ-2107 nie pasuje do Fiata. „Siódemka” ma swój silnik, wnętrze też jest własne, nie mające nic wspólnego z fiatami. Prąd, oświetlenie – to samo. Koła - tak, pasują do siebie rozmiarem i mocowaniem puść oczko ale znowu nie fiat...
    Cóż więc ma „siódemka” od fiata, poza pragnieniem myślenia życzeniowego?
    1. 0
      8 października 2017 23:35
      Dada nic do roboty. VAZ-2107 to duży przełom w porównaniu do Fiata. Nowe słowo w branży motoryzacyjnej. Okrągłe reflektory zostały zastąpione kwadratowymi. śmiech
  34. +1
    8 października 2017 22:11
    Cytat: Prawda69
    Wiem tylko, że na 20 dużych zagranicznych przedsiębiorstw inwestujących w Federacji Rosyjskiej 9 to Amerykanie. A ty mówisz o duchowych substancjach niematerialnych.

    Mówię też o substancjach materialnych. Sankcje są po prostu takie. Ich bazy wojskowe też są. A rakiety i systemy obrony przeciwrakietowej są bardzo zbliżone do rosyjskiej prawosławnej Rosji. Kłamstwa, oszczerstwa na temat rosyjskiej prawosławnej Rosji, rosyjskiego prawosławia. rusofobia w sąsiedniej Rosji. kraje.
    Ty, wujku, jesteś ślepy lub głupi.
    Wszystko to bardziej niż nakłada się na niektóre z waszych przedsięwzięć, to znaczy powodują więcej szkód i zła rosyjskiej prawosławnej Rosji, rosyjskiej prawosławnej Rosji, ludziom rosyjskiej prawosławnej Rosji i wiele razy te wasze fabryki są blokowane.
    Twój ten komentarz:
    Wiem tylko, że na 20 dużych zagranicznych przedsiębiorstw inwestujących w Federacji Rosyjskiej 9 to Amerykanie. A ty mówisz o duchowych substancjach niematerialnych.
    -
    cóż, bardzo, bardzo głupio.
    1. 0
      8 października 2017 22:23
      Przepraszam oczywiście, może masz rację, czerpię informacje z danych statystycznych, ponieważ mieszkasz w Federacji Rosyjskiej i lepiej wiesz, jak te sankcje wpływają, ALE, kiedy mówię o sankcjach, zaczynam od jednej z głównych tez rosyjski główny nurt – „Sankcje nałożone na nas nie mają na nas wpływu”, „To tylko sprawia, że ​​czujemy się lepiej” i tak dalej.
      1. 0
        9 października 2017 10:35
        Cytat: Prawda69
        „Sankcje nas nie dotyczą”

        To oczywiste oszustwo - jest wpływ.
  35. +1
    8 października 2017 22:17
    Prawda69,
    Jesteś dla nich okrutny i okrutny. Ale dotyczy to także czynów. hi
  36. 0
    8 października 2017 22:19
    kolejny zespół Psaki.
  37. +4
    8 października 2017 22:29
    Cytat: Sharansky
    Jestem zdumiony, jak wielu ludzi z sekty „Amerykanie nie byli na księżycu”.

    Wszystko jest bardzo proste: gdyby istniały dowody lotów, nie byłoby wątpliwości.
    W rzeczywistości jest odwrotnie - wszystko „księżycowe” zdjęcia i filmy z osobami w kadrze mają ślady fałszerstwa.
    A uwierzyć w słowo po probówce z iracką bronią masowego rażenia i odparowanymi samolotami w World Trade Center i Pentagonie – dziękuję.
    1. 0
      9 października 2017 06:06
      A co z Boeingiem w Pentagromie – to nie tylko seria pytań, to po prostu cisza…
      Sądząc po otwarciu dziury, Boeing po prostu się tam nie przedostanie.. Tylko KR... Więc kto to jest?
      No tak… to rosyjska Al-Kaida (zabroniona w Rosji) dokonała dostawy… A ci, bez zastanowienia, przynieśli ją do Amrica w walizce…
      Minutę później, po wiadomości w 2001 roku, powiedziałem wszystkim w domu, że końcówek należy szukać w ubezpieczeniach, a teraz wydaje się, że prawda powoli zaczyna się czołgać..
  38. +1
    8 października 2017 22:47
    „Oni (Rosjanie) komplikują całą technologię i to samo dotyczy Sojuza. Ta rakieta jest jak czołg – z dużym zapasem to najpewniejszy i najbezpieczniejszy sposób na dostanie się w kosmos – dodał.

    Chwała Unii. O co tyle zamieszania, czy to niejasne?
  39. +2
    9 października 2017 00:23
    Cytat: Sharansky
    Dada nic do roboty. VAZ-2107 to duży przełom w porównaniu do Fiata.

    Co jest powszechne, Sharansky?
    Nikt nie mówił o „poważnym przełomie”. Rozmowa dotyczyła tego, że VAZ-2107 wcale nie jest Fiatem-124, który podobno jest produkowany od 50 lat, ponieważ Rosjanie rzekomo nie wiedzą, jak robić samochody.
    Co więcej, najczęściej kłamią przedstawiciele tej samej narodowości, co rodzi głównie komików, prawników i ekonomistów, ale nie utalentowanych twórców tych samych samochodów puść oczko
    1. +1
      9 października 2017 06:17
      Chociaż jestem patriotą, ale nie...
      Cóż, nie wiemy, jak robić samochody na drogi ... Cóż, jaki grzech ukryć ... dla osoby też ...
      Ale dla off-roadu… i przetrwania tej samej osoby…
      Miałem u boku stronę testową produktów Uralov ... nieopisany widok, gdy samochód przejeżdża przez 2-metrowe zaspy śnieżne w fontannach śniegu ...
      A co możemy powiedzieć o bagnach i innych ekranoplanach…
      1. 0
        9 października 2017 06:19
        Automoder nie przegapił słowa I d i o t
  40. +4
    9 października 2017 00:37
    Cytat: Prawda69
    Spisek księżycowy to teoria spiskowa, która głosi, że Amerykanie nie wylądowali na Księżycu, a wszystko to jest udaną inscenizacją. Ulubiony motyw patriotycznych obywateli Rosji i paranoicznych Stanów Zjednoczonych.

    Co więcej, „patriotyczni” i „paranoicy” w większości są dobrze zorientowani w technologii, podają fakty i obliczenia matematyczne, których „normalni” nie mogą w żaden sposób wyjaśnić i obalić, dlatego stawiają inne diagnozy lol
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      9 października 2017 09:25
      Truth69... - 69 - wywróć wszystko do góry nogami.... taka prawda.
      Nawiasem mówiąc, nerdy spamerzy zawsze mają liczby w swoich pseudonimach.. puść oczko
  41. 2ez
    +4
    9 października 2017 00:50
    Cytat od sharp-lad
    Amerykanin był rzeczywiście pierwszym, który dotarł w kosmos. Alan Bartlet „Al” Shepard Jr. 5 maja 1961 r. rakieta nośna Redstone 3 wystrzeliła kapsułę kosmiczną Mercury-Redstone-3 (Freedom-7) na suborbitalną trajektorię balistyczną. Kapsuła osiągnęła wysokość około 186,5 kilometra i wylądowała na wodach amerykańskiego Atlantic Missile Range, 486 kilometrów od miejsca startu. Lot trwał 15 minut 28 sekund. Ale pierwszą osobą na orbicie okołoziemskiej, co oznacza, że ​​wykonał prawdziwy lot w kosmos, był Jurij Gagarin, ale wszyscy dobrze o tym wiemy i jesteśmy dumni z tego wielkiego osiągnięcia narodów ZSRR.

    Jesteś chory? A może prowokator? YURI GAGARIN wykonał PIERWSZY W HISTORII LOT W KOSMOS 12 kwietnia 1961 roku. Kwiecień ZAWSZE jest przed majem. Dlatego opowiedz swoim głupim amersom o pierwszym amerykańskim astronaucie ...
    1. 0
      9 października 2017 06:29
      autor-->autor-->autor -->autor
      /filter--> ma niestety rację...
      Sheppard jako pierwszy poleciał w kosmos, ale pierwszy lot kosmiczny wykonał Gagarin...
      Chociaż… można też mówić o mistrzostwach, biorąc pod uwagę loty balonów ZSRR w latach 30.
  42. 0
    9 października 2017 03:15
    Świat pogrążył się w procesie Bolologii !!! Już nasi dyplomaci wdają się w polemikę z każdym przechodniem. Jest tylko jedna odpowiedź - głupi ludzie / S.V. Ławrow / !!! Naprawdę nie możesz powiedzieć.
  43. +3
    9 października 2017 09:23
    Czy na Marsie jest życie??? - Kto wie?
    Czy Amerykanie byli na Księżycu? - kto udowodni inaczej?
    Jak Brytyjczycy latają w kosmos - na smartfonach!!! dodaj do nich skiu w jednym miejscu!!! szybszy lot poleci !!!
  44. 0
    9 października 2017 09:55
    Ulepszyli komputery na swojej najlepszej rakiecie, Sojuz, ale wciąż ma mniej mocy niż iPhone,

    Jest to bardzo dobry dowód na to, jak małe znaczenie mają komputery we współczesnej technologii, chociaż propaganda zamieniła je w swego rodzaju „wiszącą technologię”. Osioł z najdoskonalszym komputerem pozostaje osłem i nie można go porównać do ciężarówki bez komputera.
  45. 0
    9 października 2017 11:47
    Szkoda by było, gdyby naprawdę używali naszych rakiet tylko ze względu na korzyści, podczas gdy opracowują własne.
    Czy będziemy mieli coś do zaoferowania później?
    1. +3
      9 października 2017 13:55
      Byli mądrzy od dawna. Chcą stworzyć coś super duper !!! Na razie nic, działa, ale stosunek ceny do jakości niestety się nie toczy.
  46. 0
    9 października 2017 12:01
    Cytat z The_Lancet
    Podczas pierwszego lądowania na Księżycu amerykańscy astronauci zainstalowali 3 najważniejsze elementy: Laser Ranging Retroreflector (LRRR), flaga, sejsmograf. Na Księżycu znajdują się łącznie 3 LRRR (Apollo 11,14,15, XNUMX) Są instalowane w pobliżu miejsc lądowania, mierzą dokładną odległość do księżyca ...

    Montaż reflektora narożnego nie jest dowodem lot człowieka na księżyc.
    Dokładnie takie same reflektory narożne są na naszych Lunokhodach, ale nikt nie twierdzi, że polecieliśmy na Księżyc.
    1. +3
      9 października 2017 13:52
      Wydaje mi się, że kiedy zostanie wykonany prawdziwy lot na Księżyc i NIE zostaną znalezione ślady astronautów Jusowa ??? nadal będą twierdzić, że zostały porwane przez wiatr (czy na Księżycu jest wiatr?)
      W międzyczasie wyjdziemy z faktu, że ludzka stopa postawiła stopę na Księżycu.
      1. 0
        10 października 2017 19:12
        W międzyczasie zaczniemy od tego, że księżyc NIE stopa mężczyzny nadeszła!
        1. +4
          11 października 2017 16:03
          W sensie yusovtsi - nasovtsi nie są jak gdyby ludźmi?
          W większości nadal są humanoidalne. Oczywiście, że mają zwierzęta. gdzie nie ma zapachu ludzkiego podobieństwa, ale nie wszędzie.
      2. 0
        11 października 2017 17:39
        Na Księżycu są wiatry.. Słoneczne, kosmiczne...
        1. +4
          11 października 2017 19:43
          Słonecznie, kosmos!!! To właśnie tam będą podróżować międzygalaktyczne Kolumby!!! Ale czy nie byłoby tłuste, gdyby Jusowici w taki sposób zacierali ślady swoich „osiągnięć”?
  47. +1
    9 października 2017 15:34
    Cytat z rakiety757
    W międzyczasie wyjdziemy z faktu, że ludzka stopa postawiła stopę na Księżycu.

    Są jednak co do tego wątpliwości, są też liczne fakty oszustwa, nawet zeznanie samej NASA, że wykorzystali wideo nakręcone wcześniej w studiu w „transmisji z księżyca” i to jest. Nie ma dowodów na to, że na Księżycu naprawdę byli ludzie.
    1. +4
      11 października 2017 16:04
      Oczywiście są wątpliwości, a nawet bardzo uzasadnione, ALE wątpliwości interpretuje się na korzyść obv... NASA pa !!!
    2. 0
      17 października 2017 17:58
      Wykorzystaliśmy nagrane wcześniej materiały, żeby było PIĘKNIE. Jeśli znasz większość okoliczności, to osobiście nie ma pytań na ten temat. A ty najwyraźniej w ogóle tego nie rozumiesz ... dlatego musisz „karmić się” niektórymi wyznaniami NASA i innymi śmieciami
  48. 0
    11 października 2017 16:29
    Cytat z rakiety757
    W sensie yusovtsi - nasovtsi nie są jak gdyby ludźmi?

    Oczywiście są ludźmi. Przeważnie...
    Identyfikator „Jusowici” jest zwykle używany przez tych, którzy nie poddają się robieniu zombie America = USA, ponieważ Ameryka jest kontynentem, a nie samozwańczym nieskromnym ekskluzywnym krajem, USA. Dlatego w celu odróżnienia mieszkańców USA od innych Amerykanów (Meksykanów, Kolumbijczyków, Peruwiańczyków, Brazylijczyków itp.) używa się identyfikatora „Yankee” (aka „Jusowici”) ...
    1. 0
      11 października 2017 17:42
      normalny rozproszony używa słowa materac...
      Cóż, w zasadzie miot...
      1. +4
        11 października 2017 19:52
        Właściwie obserwowałem terytorium przez optykę ... nie wygląda jak materac. Może przyszli pod niewłaściwym kątem zażądać
  49. 0
    12 października 2017 09:24
    Cytat z rakiety757
    Właściwie obserwowałem terytorium przez optykę ... nie wygląda jak materac. Może przyszli pod niewłaściwym kątem zażądać

    Tak, nie pod odpowiednim kątem. To nie terytorium trzeba było oglądać przez lunetę, ale ich pasiastą flagę. Tak jak materac z dzieciństwa...
    1. +4
      12 października 2017 09:43
      Nie dało się spojrzeć na celownik, oficer specjalny by nie dał... ale dobra optyka Moremana jest fajna.
      Ale musiałem zobaczyć flagę na wietrze...tak świeża karaibska bryza nią wstrząsnęła... i naprawdę wygląda jak materac, rozczochrany...jak po burzliwej nocy!!!
  50. 0
    17 października 2017 21:24
    Cytat z rakiety757
    W międzyczasie wyjdziemy z faktu, że ludzka stopa postawiła stopę na Księżycu.

    Na podstawie z czego mamy kontynuować?
    Na podstawie filmów ze studia lub twierdzeń Yankee?
    Więc mówili dużo. Na przykład, że Hussein miał broń masowego rażenia i że do Pentagonu wleciał ogromny Boeing z pasażerami…
    Gdzie są dowody na zarzuty?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”