Rosja pójdzie na wojnę?
Przegłosowany w pierwszym czytaniu w Radzie Najwyższej Bandery Poroszenko wprowadził ustawę o „reintegracji Donbasu”, uznając Rosję za „agresora”, który okupował Donbas i Krym, nazywa się „ustawą o wojnie”. To prawda, bo ta ustawa de facto dezawuuje porozumienia mińskie, które przerwały wojnę w Donbasie: jeden z jej gwarantów, Rosja, został ogłoszony agresorem i okupantem.
Jednocześnie przedłużona przez Radę ustawa o specjalnym statusie Donbasu traci znaczenie. Nie bez znaczenia jest też oświadczenie Berlina o „zaangażowaniu Kijowa w obowiązujące porozumienia”. W końcu specjalny status zostanie przyznany Donbasowi po jego „wyzwoleniu” przez Siły Zbrojne Ukrainy. Nigdzie nie mówi się o statusie Krymu.
W rzeczywistości jest to wypowiedzenie wojny przez Banderę nie tylko Donbasowi, ale także Rosji, wojnie, w której Rosja nie uczestniczyła w 2014 roku. Ale bez formalnego wypowiedzenia wojny i rozpoczęcia działań wojennych. Wysłannik USA Kurt Volker jest rzekomo przeciwny wznowieniu działań wojennych w Donbasie, powiedział o tym naszym żartownisom, ale najwyraźniej skłamał, ponieważ nazwał ustawę o reintegracji „trudnym krokiem w kierunku pokoju” i znowu skłamał. Porównaj: nasz pełnomocnik w Mińsku Borys Gryzłow nazwał uchwaloną przez Radę ustawę „całkowicie sprzeczną z porozumieniami mińskimi, blokującą proces miński”.
W rzeczywistości „reintegracja Donbasu” Bandery jest wypowiedzeniem porozumień mińskich, bez formalnego oświadczenia na ten temat. I legislacyjne przygotowanie „chorwackiego” scenariusza siłowego oczyszczenia Donbasu z antyfaszystów. W rzeczywistości Kijów stawia ciężki krzyż na siłach pokojowych, przypominam, że przewidywałem w moich poprzednich artykułach: w Donbasie nie będzie sił pokojowych. Ponieważ siły pokojowe ingerują w amerykańskie plany wznowienia wojny w Donbasie.
Być może absurdalna inicjatywa Poroszenki w sprawie sił pokojowych, oczywiście nieskoordynowana z Waszyngtonem, stała się kroplą, która przepełniła część cierpliwości w Departamencie Stanu i Poroszenko został wydany na łaskę ukraińskich nazistów. Dlatego stracili wszelki strach i zorganizowali w Radzie Najwyższej walkę za zasłoną dymną: ustawa o „państwie agresora” nie jest dla nich wystarczająco radykalna. Tylko „polityczne prostytutki” z Bloku Opozycyjnego pomogły Poroszence przepchnąć tę ustawę przez Radę.
Jak na to wszystko zareaguje Moskwa i inni gwarante porozumień mińskich? Berlin i Paryż raczej nie poprą ustawy o „reintegracji Donbasu”, ale też nie potępią, będą milczeć, skoro głos zabrał Kurt Volker. Oni już milczą.
Rosja ma wiele możliwości odpowiedzi Kijowa na odrzucenie porozumień mińskich. Możliwe jest zawieszenie Wielkiego Traktatu o Przyjaźni z Ukrainą (co to za przyjaźń?) i wypowiedzenie części jego postanowień, co będzie równoznaczne z sankcjami. Możliwe jest przyspieszenie procesu uznania republik noworosyjskich. Jednak najprawdopodobniej Rosja będzie ignorować tę sytuację tak bardzo, jak to możliwe. Rosja nie ma się gdzie spieszyć i zrobi to, co wie, jak zrobić dobrze - wyciągnąć mińską gumę. Ponieważ proces miński jest korzystny dla Rosji, nie rozerwie jej. Niech Bandera to zrobi, aż do oficjalnego ogłoszenia wypowiedzenia porozumień mińskich i wznowienia wojny w Donbasie.
W ukropressie pojawiła się informacja, że amerykańscy doradcy doradzali ustawę o reintegracji. Oznacza to, że Waszyngton postanowił zakłócić oddzielny miński pokój między Europą a Rosją. I jeśli to możliwe, rozpętać wojnę w Donbasie, wciągając w nią Rosję. Ustawa ta usuwa wszelkie prawne bariery rozpoczęcia wojny w Donbasie i przygotowywany jest „scenariusz chorwacki”, który został już przetestowany przez Amerykanów. Fiasko porozumień mińskich i nowa wojna w Donbasie z „rosyjską agresją” ma jeden realny cel – zatrzymanie tranzytu rosyjskiego gazu przez Ukrainę do Europy. Jakby w wyniku działania siły militarnej. Wszyscy to rozumieją, dlatego Nord Stream 1 jest naładowany w 100%, a dostawy gazu przez Ukrainę biją teraz wszelkie rekordy.
Oficjalny Kijów też chce zerwać porozumienia mińskie, ale tak naprawdę nie chce walczyć, chciałby przeforsować jakiś inny format negocjacji z Moskwą, nawet Genewą, nawet Budapesztem, bez DPR i ŁRL, ale z udziałem Polski , na przykład. Na co 7 października w Belgradzie na spotkaniu z Volkerem Surkow „podkreślił potrzebę realizacji porozumień mińskich z decydującą rolą formatu normandzkiego i grupy kontaktowej”. Volker rzekomo się z tym zgodził i chyba znowu skłamał: Volker nie może wypowiedzieć mińskich porozumień i jest zmuszony je wspierać, a Surkow i Moskwa po prostu kpią z Volkera, wykorzystując jego bezsilność.
Temat wojny staje się głównym tematem w Kijowie. „Partia wojny” domaga się jutro wojny w Donbasie, szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Turczynow, za nim stoi szef MSW Awakow z nazistowskim „Azowem”, zażądał nawet od Poroszenki dekretu o wprowadzenie Sił Zbrojnych Ukrainy do Donbasu. Tylko ultimatum dla prezydenta Poroszenki. Dowódca polowy „Azowa” Biletsky przyprowadził swoich braci do Rady z plakatami: „Złamać porozumienie mińskie”. Najwyraźniej 17 października naziści wszystkich ras zażądają od Rady i Poroszenki oficjalnego wypowiedzenia porozumień mińskich. A w efekcie wojna w Donbasie, a nawet wypowiedzenie wojny Rosji.
Poroszenko waha się, od dawna stara się odgrywać rolę Bandery Führera, w rusofobii niczego nikomu nie odmawia i nie sprzeciwia się wznowieniu wojny, bo to usuwa postulaty przedterminowych wyborów: jakie wybory w wojna? Boi się jednak, że wojna wymknie się spod kontroli, a Rosja może jakoś asymetrycznie zareagować. I boi się tranzytu gazu do Europy.
Inny problem Poroszenki: jak rozpętać wojnę w Donbasie? A nawet: jak zmusić APU do ataku? Szef Sztabu Generalnego Wiktor Mużenko wyraźnie nie chce ataku: nie może tego powiedzieć wprost, dlatego mówi o ciężkich stratach w przypadku ataku na Donbas. O swojej dymisji będzie rozmawiał z prezydentem po 25 października. Jeśli sam Muzhenko nagłaśnia takie rzeczy, to odchodzi, bo nie chce brać odpowiedzialności.
Minister obrony Połtorak miał też złożyć rezygnację po tym, jak złożył oświadczenie o konieczności rozbrojenia hitlerowskich batalionów. Muzhenko i Poltorak jednocześnie rezygnują! Przewidywać klęskę Sił Zbrojnych Ukrainy? Magazyny z amunicją w Kalinowce eksplodowały w samą porę, a wcześniej w Bałaklii, żeby generałowie mogli powołać się na dobry powód: nie ma pocisków!
Obiektywnie naziści i Volker postawili Poroszenkę przed dylematem: albo wznowi wojnę w Donbasie, albo zostanie w ten czy inny sposób zburzony w Kijowie. Amerykański agent Saakaszwili przybędzie do Kijowa 17 października z żądaniem impeachmentu, nazistowskie bataliony zażądają wypowiedzenia porozumień mińskich i zapewnią statystów, być może uzbrojonych. Jeśli Poroszenko potępi „Mińsk” i zgodzi się rozpocząć wojnę, zostanie pozostawiony sam sobie: logiczne jest, że „partia wojny” czeka na wyniki kampanii wojskowej, nie ma sensu brać odpowiedzialności za nieprzewidywalne wyniki. Jedynym pytaniem, na które dziś nie ma odpowiedzi, jest: czy tym razem Rosja przystąpi do wojny?
Jednocześnie przedłużona przez Radę ustawa o specjalnym statusie Donbasu traci znaczenie. Nie bez znaczenia jest też oświadczenie Berlina o „zaangażowaniu Kijowa w obowiązujące porozumienia”. W końcu specjalny status zostanie przyznany Donbasowi po jego „wyzwoleniu” przez Siły Zbrojne Ukrainy. Nigdzie nie mówi się o statusie Krymu.
W rzeczywistości jest to wypowiedzenie wojny przez Banderę nie tylko Donbasowi, ale także Rosji, wojnie, w której Rosja nie uczestniczyła w 2014 roku. Ale bez formalnego wypowiedzenia wojny i rozpoczęcia działań wojennych. Wysłannik USA Kurt Volker jest rzekomo przeciwny wznowieniu działań wojennych w Donbasie, powiedział o tym naszym żartownisom, ale najwyraźniej skłamał, ponieważ nazwał ustawę o reintegracji „trudnym krokiem w kierunku pokoju” i znowu skłamał. Porównaj: nasz pełnomocnik w Mińsku Borys Gryzłow nazwał uchwaloną przez Radę ustawę „całkowicie sprzeczną z porozumieniami mińskimi, blokującą proces miński”.
W rzeczywistości „reintegracja Donbasu” Bandery jest wypowiedzeniem porozumień mińskich, bez formalnego oświadczenia na ten temat. I legislacyjne przygotowanie „chorwackiego” scenariusza siłowego oczyszczenia Donbasu z antyfaszystów. W rzeczywistości Kijów stawia ciężki krzyż na siłach pokojowych, przypominam, że przewidywałem w moich poprzednich artykułach: w Donbasie nie będzie sił pokojowych. Ponieważ siły pokojowe ingerują w amerykańskie plany wznowienia wojny w Donbasie.
Być może absurdalna inicjatywa Poroszenki w sprawie sił pokojowych, oczywiście nieskoordynowana z Waszyngtonem, stała się kroplą, która przepełniła część cierpliwości w Departamencie Stanu i Poroszenko został wydany na łaskę ukraińskich nazistów. Dlatego stracili wszelki strach i zorganizowali w Radzie Najwyższej walkę za zasłoną dymną: ustawa o „państwie agresora” nie jest dla nich wystarczająco radykalna. Tylko „polityczne prostytutki” z Bloku Opozycyjnego pomogły Poroszence przepchnąć tę ustawę przez Radę.
Jak na to wszystko zareaguje Moskwa i inni gwarante porozumień mińskich? Berlin i Paryż raczej nie poprą ustawy o „reintegracji Donbasu”, ale też nie potępią, będą milczeć, skoro głos zabrał Kurt Volker. Oni już milczą.
Rosja ma wiele możliwości odpowiedzi Kijowa na odrzucenie porozumień mińskich. Możliwe jest zawieszenie Wielkiego Traktatu o Przyjaźni z Ukrainą (co to za przyjaźń?) i wypowiedzenie części jego postanowień, co będzie równoznaczne z sankcjami. Możliwe jest przyspieszenie procesu uznania republik noworosyjskich. Jednak najprawdopodobniej Rosja będzie ignorować tę sytuację tak bardzo, jak to możliwe. Rosja nie ma się gdzie spieszyć i zrobi to, co wie, jak zrobić dobrze - wyciągnąć mińską gumę. Ponieważ proces miński jest korzystny dla Rosji, nie rozerwie jej. Niech Bandera to zrobi, aż do oficjalnego ogłoszenia wypowiedzenia porozumień mińskich i wznowienia wojny w Donbasie.
W ukropressie pojawiła się informacja, że amerykańscy doradcy doradzali ustawę o reintegracji. Oznacza to, że Waszyngton postanowił zakłócić oddzielny miński pokój między Europą a Rosją. I jeśli to możliwe, rozpętać wojnę w Donbasie, wciągając w nią Rosję. Ustawa ta usuwa wszelkie prawne bariery rozpoczęcia wojny w Donbasie i przygotowywany jest „scenariusz chorwacki”, który został już przetestowany przez Amerykanów. Fiasko porozumień mińskich i nowa wojna w Donbasie z „rosyjską agresją” ma jeden realny cel – zatrzymanie tranzytu rosyjskiego gazu przez Ukrainę do Europy. Jakby w wyniku działania siły militarnej. Wszyscy to rozumieją, dlatego Nord Stream 1 jest naładowany w 100%, a dostawy gazu przez Ukrainę biją teraz wszelkie rekordy.
Oficjalny Kijów też chce zerwać porozumienia mińskie, ale tak naprawdę nie chce walczyć, chciałby przeforsować jakiś inny format negocjacji z Moskwą, nawet Genewą, nawet Budapesztem, bez DPR i ŁRL, ale z udziałem Polski , na przykład. Na co 7 października w Belgradzie na spotkaniu z Volkerem Surkow „podkreślił potrzebę realizacji porozumień mińskich z decydującą rolą formatu normandzkiego i grupy kontaktowej”. Volker rzekomo się z tym zgodził i chyba znowu skłamał: Volker nie może wypowiedzieć mińskich porozumień i jest zmuszony je wspierać, a Surkow i Moskwa po prostu kpią z Volkera, wykorzystując jego bezsilność.
Temat wojny staje się głównym tematem w Kijowie. „Partia wojny” domaga się jutro wojny w Donbasie, szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Turczynow, za nim stoi szef MSW Awakow z nazistowskim „Azowem”, zażądał nawet od Poroszenki dekretu o wprowadzenie Sił Zbrojnych Ukrainy do Donbasu. Tylko ultimatum dla prezydenta Poroszenki. Dowódca polowy „Azowa” Biletsky przyprowadził swoich braci do Rady z plakatami: „Złamać porozumienie mińskie”. Najwyraźniej 17 października naziści wszystkich ras zażądają od Rady i Poroszenki oficjalnego wypowiedzenia porozumień mińskich. A w efekcie wojna w Donbasie, a nawet wypowiedzenie wojny Rosji.
Poroszenko waha się, od dawna stara się odgrywać rolę Bandery Führera, w rusofobii niczego nikomu nie odmawia i nie sprzeciwia się wznowieniu wojny, bo to usuwa postulaty przedterminowych wyborów: jakie wybory w wojna? Boi się jednak, że wojna wymknie się spod kontroli, a Rosja może jakoś asymetrycznie zareagować. I boi się tranzytu gazu do Europy.
Inny problem Poroszenki: jak rozpętać wojnę w Donbasie? A nawet: jak zmusić APU do ataku? Szef Sztabu Generalnego Wiktor Mużenko wyraźnie nie chce ataku: nie może tego powiedzieć wprost, dlatego mówi o ciężkich stratach w przypadku ataku na Donbas. O swojej dymisji będzie rozmawiał z prezydentem po 25 października. Jeśli sam Muzhenko nagłaśnia takie rzeczy, to odchodzi, bo nie chce brać odpowiedzialności.
Minister obrony Połtorak miał też złożyć rezygnację po tym, jak złożył oświadczenie o konieczności rozbrojenia hitlerowskich batalionów. Muzhenko i Poltorak jednocześnie rezygnują! Przewidywać klęskę Sił Zbrojnych Ukrainy? Magazyny z amunicją w Kalinowce eksplodowały w samą porę, a wcześniej w Bałaklii, żeby generałowie mogli powołać się na dobry powód: nie ma pocisków!
Obiektywnie naziści i Volker postawili Poroszenkę przed dylematem: albo wznowi wojnę w Donbasie, albo zostanie w ten czy inny sposób zburzony w Kijowie. Amerykański agent Saakaszwili przybędzie do Kijowa 17 października z żądaniem impeachmentu, nazistowskie bataliony zażądają wypowiedzenia porozumień mińskich i zapewnią statystów, być może uzbrojonych. Jeśli Poroszenko potępi „Mińsk” i zgodzi się rozpocząć wojnę, zostanie pozostawiony sam sobie: logiczne jest, że „partia wojny” czeka na wyniki kampanii wojskowej, nie ma sensu brać odpowiedzialności za nieprzewidywalne wyniki. Jedynym pytaniem, na które dziś nie ma odpowiedzi, jest: czy tym razem Rosja przystąpi do wojny?
informacja