Rosja pójdzie na wojnę?

68
Przegłosowany w pierwszym czytaniu w Radzie Najwyższej Bandery Poroszenko wprowadził ustawę o „reintegracji Donbasu”, uznając Rosję za „agresora”, który okupował Donbas i Krym, nazywa się „ustawą o wojnie”. To prawda, bo ta ustawa de facto dezawuuje porozumienia mińskie, które przerwały wojnę w Donbasie: jeden z jej gwarantów, Rosja, został ogłoszony agresorem i okupantem.

Rosja pójdzie na wojnę?




Jednocześnie przedłużona przez Radę ustawa o specjalnym statusie Donbasu traci znaczenie. Nie bez znaczenia jest też oświadczenie Berlina o „zaangażowaniu Kijowa w obowiązujące porozumienia”. W końcu specjalny status zostanie przyznany Donbasowi po jego „wyzwoleniu” przez Siły Zbrojne Ukrainy. Nigdzie nie mówi się o statusie Krymu.

W rzeczywistości jest to wypowiedzenie wojny przez Banderę nie tylko Donbasowi, ale także Rosji, wojnie, w której Rosja nie uczestniczyła w 2014 roku. Ale bez formalnego wypowiedzenia wojny i rozpoczęcia działań wojennych. Wysłannik USA Kurt Volker jest rzekomo przeciwny wznowieniu działań wojennych w Donbasie, powiedział o tym naszym żartownisom, ale najwyraźniej skłamał, ponieważ nazwał ustawę o reintegracji „trudnym krokiem w kierunku pokoju” i znowu skłamał. Porównaj: nasz pełnomocnik w Mińsku Borys Gryzłow nazwał uchwaloną przez Radę ustawę „całkowicie sprzeczną z porozumieniami mińskimi, blokującą proces miński”.

W rzeczywistości „reintegracja Donbasu” Bandery jest wypowiedzeniem porozumień mińskich, bez formalnego oświadczenia na ten temat. I legislacyjne przygotowanie „chorwackiego” scenariusza siłowego oczyszczenia Donbasu z antyfaszystów. W rzeczywistości Kijów stawia ciężki krzyż na siłach pokojowych, przypominam, że przewidywałem w moich poprzednich artykułach: w Donbasie nie będzie sił pokojowych. Ponieważ siły pokojowe ingerują w amerykańskie plany wznowienia wojny w Donbasie.

Być może absurdalna inicjatywa Poroszenki w sprawie sił pokojowych, oczywiście nieskoordynowana z Waszyngtonem, stała się kroplą, która przepełniła część cierpliwości w Departamencie Stanu i Poroszenko został wydany na łaskę ukraińskich nazistów. Dlatego stracili wszelki strach i zorganizowali w Radzie Najwyższej walkę za zasłoną dymną: ustawa o „państwie agresora” nie jest dla nich wystarczająco radykalna. Tylko „polityczne prostytutki” z Bloku Opozycyjnego pomogły Poroszence przepchnąć tę ustawę przez Radę.

Jak na to wszystko zareaguje Moskwa i inni gwarante porozumień mińskich? Berlin i Paryż raczej nie poprą ustawy o „reintegracji Donbasu”, ale też nie potępią, będą milczeć, skoro głos zabrał Kurt Volker. Oni już milczą.

Rosja ma wiele możliwości odpowiedzi Kijowa na odrzucenie porozumień mińskich. Możliwe jest zawieszenie Wielkiego Traktatu o Przyjaźni z Ukrainą (co to za przyjaźń?) i wypowiedzenie części jego postanowień, co będzie równoznaczne z sankcjami. Możliwe jest przyspieszenie procesu uznania republik noworosyjskich. Jednak najprawdopodobniej Rosja będzie ignorować tę sytuację tak bardzo, jak to możliwe. Rosja nie ma się gdzie spieszyć i zrobi to, co wie, jak zrobić dobrze - wyciągnąć mińską gumę. Ponieważ proces miński jest korzystny dla Rosji, nie rozerwie jej. Niech Bandera to zrobi, aż do oficjalnego ogłoszenia wypowiedzenia porozumień mińskich i wznowienia wojny w Donbasie.

W ukropressie pojawiła się informacja, że ​​amerykańscy doradcy doradzali ustawę o reintegracji. Oznacza to, że Waszyngton postanowił zakłócić oddzielny miński pokój między Europą a Rosją. I jeśli to możliwe, rozpętać wojnę w Donbasie, wciągając w nią Rosję. Ustawa ta usuwa wszelkie prawne bariery rozpoczęcia wojny w Donbasie i przygotowywany jest „scenariusz chorwacki”, który został już przetestowany przez Amerykanów. Fiasko porozumień mińskich i nowa wojna w Donbasie z „rosyjską agresją” ma jeden realny cel – zatrzymanie tranzytu rosyjskiego gazu przez Ukrainę do Europy. Jakby w wyniku działania siły militarnej. Wszyscy to rozumieją, dlatego Nord Stream 1 jest naładowany w 100%, a dostawy gazu przez Ukrainę biją teraz wszelkie rekordy.

Oficjalny Kijów też chce zerwać porozumienia mińskie, ale tak naprawdę nie chce walczyć, chciałby przeforsować jakiś inny format negocjacji z Moskwą, nawet Genewą, nawet Budapesztem, bez DPR i ŁRL, ale z udziałem Polski , na przykład. Na co 7 października w Belgradzie na spotkaniu z Volkerem Surkow „podkreślił potrzebę realizacji porozumień mińskich z decydującą rolą formatu normandzkiego i grupy kontaktowej”. Volker rzekomo się z tym zgodził i chyba znowu skłamał: Volker nie może wypowiedzieć mińskich porozumień i jest zmuszony je wspierać, a Surkow i Moskwa po prostu kpią z Volkera, wykorzystując jego bezsilność.

Temat wojny staje się głównym tematem w Kijowie. „Partia wojny” domaga się jutro wojny w Donbasie, szef Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Turczynow, za nim stoi szef MSW Awakow z nazistowskim „Azowem”, zażądał nawet od Poroszenki dekretu o wprowadzenie Sił Zbrojnych Ukrainy do Donbasu. Tylko ultimatum dla prezydenta Poroszenki. Dowódca polowy „Azowa” Biletsky przyprowadził swoich braci do Rady z plakatami: „Złamać porozumienie mińskie”. Najwyraźniej 17 października naziści wszystkich ras zażądają od Rady i Poroszenki oficjalnego wypowiedzenia porozumień mińskich. A w efekcie wojna w Donbasie, a nawet wypowiedzenie wojny Rosji.

Poroszenko waha się, od dawna stara się odgrywać rolę Bandery Führera, w rusofobii niczego nikomu nie odmawia i nie sprzeciwia się wznowieniu wojny, bo to usuwa postulaty przedterminowych wyborów: jakie wybory w wojna? Boi się jednak, że wojna wymknie się spod kontroli, a Rosja może jakoś asymetrycznie zareagować. I boi się tranzytu gazu do Europy.

Inny problem Poroszenki: jak rozpętać wojnę w Donbasie? A nawet: jak zmusić APU do ataku? Szef Sztabu Generalnego Wiktor Mużenko wyraźnie nie chce ataku: nie może tego powiedzieć wprost, dlatego mówi o ciężkich stratach w przypadku ataku na Donbas. O swojej dymisji będzie rozmawiał z prezydentem po 25 października. Jeśli sam Muzhenko nagłaśnia takie rzeczy, to odchodzi, bo nie chce brać odpowiedzialności.

Minister obrony Połtorak miał też złożyć rezygnację po tym, jak złożył oświadczenie o konieczności rozbrojenia hitlerowskich batalionów. Muzhenko i Poltorak jednocześnie rezygnują! Przewidywać klęskę Sił Zbrojnych Ukrainy? Magazyny z amunicją w Kalinowce eksplodowały w samą porę, a wcześniej w Bałaklii, żeby generałowie mogli powołać się na dobry powód: nie ma pocisków!

Obiektywnie naziści i Volker postawili Poroszenkę przed dylematem: albo wznowi wojnę w Donbasie, albo zostanie w ten czy inny sposób zburzony w Kijowie. Amerykański agent Saakaszwili przybędzie do Kijowa 17 października z żądaniem impeachmentu, nazistowskie bataliony zażądają wypowiedzenia porozumień mińskich i zapewnią statystów, być może uzbrojonych. Jeśli Poroszenko potępi „Mińsk” i zgodzi się rozpocząć wojnę, zostanie pozostawiony sam sobie: logiczne jest, że „partia wojny” czeka na wyniki kampanii wojskowej, nie ma sensu brać odpowiedzialności za nieprzewidywalne wyniki. Jedynym pytaniem, na które dziś nie ma odpowiedzi, jest: czy tym razem Rosja przystąpi do wojny?
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    9 października 2017 13:06
    W rzeczywistości jest to wypowiedzenie wojny przez Banderę nie tylko Donbasowi, ale także Rosji, wojnie, w której Rosja nie uczestniczyła w 2014 roku.

    Z jednej strony, jeśli wyślecie wojska na Ukrainę i rozproszycie cały ten nazistowski motłoch, to jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że normalni Ukraińcy powstaną przeciwko nam, nie dlatego, że są banderowcami, ale dlatego, że fakt agresji już nastąpi z naszej strony.
    Cóż, z drugiej strony możliwe jest, że ludzie nie powstaną, jeśli wszystko zostanie zrobione szybko i bez rozlewu krwi, co, jak sądzę, może zrobić nasza armia.
    1. + 10
      9 października 2017 13:09
      Tak, zawieźli Poroszenkę do rzeźni. Wybór bez wyboru.
      1. +6
        9 października 2017 13:39
        Cytat: Wend
        Tak, zawieźli Poroszenkę do rzeźni. Wybór bez wyboru.

        Cóż, jak „biedak” może nie puchnąć… waszat
        1. Jjj
          +3
          9 października 2017 13:51
          Republiki Donbasu mają siły zbrojne. Jest mniej lub bardziej spójna. Znacznie lepiej niż, powiedzmy, wojska syryjskie. Zaopatrzenie w broń i amunicję jest tu szybsze i bliższe. Można więc posłużyć się dość syryjskim doświadczeniem. Donbas walczy. A VKS działa zgodnie z celami. Oczywiście strefy zdemilitaryzowane
          1. +2
            11 października 2017 10:04
            Cytat z jjj
            Republiki Donbasu mają siły zbrojne. Jest mniej lub bardziej spójna. Znacznie lepiej niż, powiedzmy, wojska syryjskie. Zaopatrzenie w broń i amunicję jest tu szybsze i bliższe.

            Tak, a Ministerstwo Obrony RF może teraz najwyraźniej zawrzeć z nimi umowę, staną się naszym „cudzoziemskim legionem”…
      2. +2
        9 października 2017 13:43
        Cytat: Wend
        Tak, zawieźli Poroszenkę do rzeźni. Wybór bez wyboru.


        Cześć. Z każdej sytuacji, nawet najbardziej krytycznej, jest wyjście, jeśli jest wola, której obecny hetman nie ma. Ale to, jak mówią, jego problem (a wraz z nim problem całej byłej Ukrainy). TN uchwalono „ustawę przedłużającą status LDNR”, która nie przekreśla całkowicie „Mińska”. Od czarnej owcy.... Zobaczymy, co będzie dalej.
        1. +2
          9 października 2017 13:49
          Cytat: Lelek
          Cytat: Wend
          Tak, zawieźli Poroszenkę do rzeźni. Wybór bez wyboru.


          Cześć. Z każdej sytuacji, nawet najbardziej krytycznej, jest wyjście, jeśli jest wola, której obecny hetman nie ma.

          Cześć. Tak, chodzi tutaj nie tylko o testament, ale także o pieniądze, których nie ma na Ukrainie czy w Rosji, ale gdzieś w USA lub UE. Jak mówią, kto płaci, Poroszenko tańczy.
          1. 0
            9 października 2017 14:01
            Cytat: Wend
            Jak mówią, kto płaci, Poroszenko tańczy.


            Tak to jest. Prasy drukarskie i ręce oprocentowanych funduszy są w USA i Niemczech. Będzie to jednak jeden z czynników upadku "przodków" życia na Ziemi, długi wraz z odsetkami muszą zostać spłacone bardzo szybko, a aby opóźnić tę gilotynę, konieczne byłoby rozpętanie wojny w SE, ale nie pozwala wyzwolić go w sposób bezczelny „Mińsk”. Oto taki zawijas. tak
    2. + 32
      9 października 2017 14:06
      Niemożliwe jest wysłanie wojsk rosyjskich do Ukrostanu. Po pierwsze, globalna reakcja będzie negatywna, a nawet wśród naszych sojuszników i przyjaciół, zarówno jawnych, jak i ukrytych. I czy to ważne. Co więcej, nasi wrogowie mają większość światowych mediów. I co nie mniej ważne, rosyjski żołnierz nie jest zobowiązany do ponownego ratowania kogoś. Zwłaszcza ci, którzy równo siedzą na tyłkach i myślą, kto by za niego lub moją chatę przelewał krew z krawędzi.. Jak najbardziej – wtedy znów będą nas kiwać palcem. Po drugie, jak słusznie zauważono, wielu obywateli Ukrostanu uzna to za bezpośredni akt agresji. Niech teraz siedzą po szyję w gnoju i jest coraz wyżej, niech teraz wielu ma nadzieję na Federację Rosyjską, ale potem (za 5-10 lat) oni lub ich dzieci będą trąbić, że ta cholerna Rosja ukradła im ich niebieski sen o syte życie w UE i miliony zarobków.. To tak, jakby młodzież popierająca Nawalnego nie wiedziała lub nie pamiętała, co się działo w latach 90. i co zawdzięczają temu przeklętemu Putinowi.
      W Ukrostanie ludzie są bezwładni i większości w ogóle to nie obchodzi. Najbardziej przedsiębiorczy rozstali się, którzy w Federacji Rosyjskiej, którzy w UE do pracy lub stałego pobytu. Ci, którzy zostają sami lub są utrzymywani przez rodziny, starców.. A góra za nic nie odda władzy. Można go usunąć tylko siłą. Przez DNLR. To kwestia czasu. Przyjdzie.. Wystarczy zrealizować duże projekty w Federacji Rosyjskiej, takie jak Most Kerczeński, Turecki i Nord Stream, porty na Morzu Czarnym i Bałtyckim. To jest koniec 2019-20. Gramy więc na zwłokę i uważnie obserwujemy Amerykanów – nie są głupcami i będą próbowali robić rzeczy na siłę..
      1. +1
        9 października 2017 14:13
        Cytat z seti
        Po pierwsze, reakcja świata będzie negatywna

        O dziwo, „społeczność światowa” potępiająca wojnę domową w Donbasie składa się wyłącznie z Europy i krajów anglojęzycznych co Reszta „niedemokratycznego” świata gra wyłącznie na bębnach tak
      2. +3
        9 października 2017 17:29
        Cytat z seti
        Po pierwsze, globalna reakcja będzie negatywna, a nawet wśród naszych sojuszników i przyjaciół, zarówno jawnych, jak i ukrytych.

        Mocno ktoś spojrzał na światową społeczność i NATO w 2008 roku, kiedy Gruzini zostali zmuszeni do zawarcia pokoju w ciągu tygodnia?
        1. +1
          9 października 2017 23:01
          Popieram
          Po prostu pożądane jest przeprowadzenie „przymusu” jak w Syrii: piłowanie wszystkiego, co niebezpieczne - obrony przeciwlotniczej, lotnisk, Sztabu Generalnego, Ambasady Amerykańskiej, a dopiero potem z wysokości 6000 zrzutów żelaza na stanowiska artyleryjskie ukrovermachtu. A LDNR i zwykła artyleria zostaną „przekonane” do zrzucenia z okopów ukrovermachtu i natsików. to tylko pozostaje bardzo trudne pytanie - ile wziąć od razu, a ile zostawić na później?
          Oczywiste jest, że należy zająć całe obwody doniecki i ługański, a także obwód odeski. Ale z resztą - czy należy je „wyzwolić”? Jak mawiał Iszczenko, „gdzie Rosja zwerbuje tylu pracowników organów ścigania i pracowników administracyjnych dla wyzwolonych regionów?” Niemożliwe jest również zabranie całej Ukrainy i z powodu długów, które ci maniacy zrobili i splądrowali !!
          Wydaje mi się, że można zrobić to, co zrobili z Niemcami po pierwszej wojnie światowej – w kapitulacji napisać, że zrzekną się wszelkich innych wojsk poza policją, prawa wyjścia na zewnątrz dla armii rosyjskiej poprzez patrolowanie ich nieba! No, może + kawałek obwodu lwowskiego, żeby zawisł na nich dług państwowy i niech tam prowadzą Poroszenko, Tymoszenko, Turczinow (nie, trzeba go zastrzelić).
      3. 0
        10 października 2017 09:33
        ... i most na Alaskę .... ale mało kto przeżyje
      4. +1
        11 października 2017 10:09
        Cytat z seti
        Po pierwsze, globalna reakcja będzie negatywna, a nawet wśród naszych sojuszników i przyjaciół, zarówno jawnych, jak i ukrytych.

        Masz rację we wszystkim, ale jeśli nastąpi zmasowana ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy, a Federacja Rosyjska jest jednocześnie de iure, a więc agresorem, to i tak przetniemy ten węzeł i doprowadzimy panamę aż do Kijów ... Donbas nie zrezygnuje z naszego przywództwa ... Nie chodzi tylko o ludzi, udzielanie potężnej pomocy Syrii, podnieśliśmy poprzeczkę naszych ambicji w geopolityce i obniżanie jej jest niewłaściwe ...
    3. 0
      9 października 2017 15:24
      z drugiej strony możliwe jest, że ludzie nie powstaną, jeśli wszyscy zrób to szybko iz małą ilością krwido czego, jak sądzę, zdolna jest nasza armia.

      Wyeliminować 10-15 tys. Natsiks - czy to nie wystarczy?
      1. +1
        13 października 2017 14:13
        Na tle 40 (już mniej, oczywiście, ale nie mniej niż 35) milionów mieszkańców - trochę, maleńka.
    4. +4
      9 października 2017 16:13
      Jeśli wyślesz wojska na Ukrainę, istnieje 100% szansa, że ​​akt agresji zostanie potępiony przez społeczność światową, a teraz pomyśl o konsekwencjach. Jeśli spojrzeć na nasze media (przynajmniej stare akta, teraz jest całkiem sporo wiadomości o Ukrainie), to co drugi Ukrainiec to banderowiec. Dobra, wyobraźmy sobie, że wojska zostały wysłane i nie ma żadnych konsekwencji. Po prostu nie. Jak rząd wesprze „nowych” obywateli, jeśli nie może wyżywić i zapewnić pracy swoim własnym? (Płaca minimalna / koszty utrzymania są takie same.) Ukraińcy i tak się podniosą (Krym nie musi być przytaczany jako przykład, bo mieszka tam około 66% Rosjan) i masakra po prostu się rozpocznie. Szczerze mówiąc, to wszystko są fantazje militarystów.
      1. +1
        11 października 2017 10:13
        Cytat z: Med_Dog
        Jak rząd będzie wspierał „nowych” obywateli

        po co? Nie będzie mowy o przyłączeniu się do Federacji Rosyjskiej, obronie Donbasu, nie wszczynaniu tam naszego ludobójstwa i tyle, albo będzie się wyróżniać, albo będzie częścią Ukrainy o specjalnym statusie…
    5. +1
      9 października 2017 16:48
      „Z jednej strony”, „z drugiej strony” – to nie jest polityka. Polityka wynika z celu. Rosja to zarówno „Ukraina”, jak i Federacja Rosyjska. Jeśli celem jest unicestwienie Rosji, to na razie wszystko idzie zgodnie z planem. Wszystko zaczyna się od stworzenia problemu (problem to zadanie, które nie ma rozwiązania). Jeśli cel jest odwrotny, Rosja musi przezwyciężyć rozłam.
    6. VB
      0
      9 października 2017 17:26
      Jeśli Invincible i Legendary kontratakują VKS i Kalmbrą, bez użycia sił lądowych i np. „rozbroić” Banderstadt, to się rozpadną i rozproszą.
    7. +1
      10 października 2017 03:55
      jakakolwiek agresja wywołuje sprzeciw i normalni Ukraińcy tego nie zrozumieją!!! Ukraina to ich kraj i niech wybierają własną drogę, a Bandera niech decyduje za siebie!!!
      1. 0
        10 października 2017 10:06
        To zabawne))) Ukraińcy nie chodzą do urn - ze wszystkiego już dawno zrezygnowali. Natsikowie idą do urn i wybierają siebie, a dorzucają to, czego brakuje…
      2. 0
        5 listopada 2017 18:40
        to cieszy, że przynajmniej ktoś u Kotsapów pozostał przy zdrowych zmysłach. młody człowiek
    8. +4
      10 października 2017 10:17
      Cytat: NEXUS
      możliwe, że ludzie nie powstaną,

      ale będzie srać w kapcie. A dzieciom, wnukom i prawnukom powiedzą, że klątwy… ukradły im mriya ze wsi o słodkim życiu za darmo. Rosja została już zdradzona i sprzedana, ale zapłata za sprzedaż nie została zrealizowana. Amerykanie odmówili zapłaty za sprzedaż Rosji, ponieważ okupowała ona Hochland. Jest za wcześnie, by je wypuszczać. Oni sami muszą uwolnić się od odwiecznego mrii o wolnym, słodkim życiu kosztem Ameryki. Dopóki SAMI nie zrozumiecie, że 30 srebrników przy jakimkolwiek kursie to za mało na ich mriję, dopóki SAMI nie powiecie tego głośno na miejscu egzekucji neobanderowców, nie możecie się tam wtrącać.
    9. 0
      10 października 2017 13:13
      Jeśli bliscy ludzie cierpią u normalnych ludzi, to naturalnie zwiększy to agresję. Ale co byś zrobił?
  2. BAI
    0
    9 października 2017 13:26
    Teraz sytuacja bardzo przypomina 41 lat. Wszyscy wiedzą, że będzie wojna, ale nikt nie chce być pierwszym, który zostanie ogłoszony gwałcicielem porozumień mińskich (w 41 - agresorem).
  3. +1
    9 października 2017 13:44
    Zastanawiam się, ile jeszcze krwi trzeba przelać w Donbasie, żeby ci, którzy uważają się za „prawdziwych Ukraińców”, zaczęli wreszcie mówić o pokoju.
    I jeśli wszystko będzie tak jak teraz, prędzej czy później, ale Rosja będzie musiała „pojawić się” na wojnę, ale czy to przyniesie szczęście Ukrainie?
    1. 0
      9 października 2017 16:44
      Czy wojna przyniesie nam szczęście? Rosja nigdy nie zaangażuje się w otwarty konflikt. Czy można wysłać naszych współobywateli i wycofany z eksploatacji sprzęt do DPR i ŁRL.
      1. +1
        9 października 2017 17:01
        Cytat z: Med_Dog
        Rosja nigdy nie zaangażuje się w otwarty konflikt.

        Jesteś pewien? Nawet jeśli ich armia wkroczy na nasze terytorium...
        1. HDZ
          +4
          9 października 2017 22:32
          Już poszło. Ostrzelali nawet nasze terytorium.
          I nie mieli na to nic.
      2. +2
        11 października 2017 10:30
        Cytat z: Med_Dog
        Rosja nigdy nie zaangażuje się w otwarty konflikt.

        Zaangażowali się w ATS, wynik jest znany, doświadczenie zdobyte, uzbrojenie przeszło docieranie.
  4. 0
    9 października 2017 14:43
    Jest oczywiście gra nerwów. Pytanie brzmi, kto ma bardziej naturalny blef.
    ............
    W tej sytuacji chcę mieć nadzieję, że Siły Zbrojne FR. a nie rosyjskie MSZ będą decydującymi argumentami za „słodką petyą” i tak dalej. Natsikowie.
  5. +1
    9 października 2017 15:22
    Nieuchronność wojny Federacji Rosyjskiej na Ukrainie była oczywista od początku pierwszego pomarańczowego Majdanu. W tym celu konieczne było jak najlepsze przygotowanie jedynych sojuszników Imperium Rosyjskiego – Armii i Marynarki Wojennej. Pomyślne wyzwolenie Krymu z banderowskiej szumowiny pokazało, że przygotowania były udane, ale wciąż niewystarczające.
    Stany Zjednoczone wymuszają wojnę w Donbasie w celu usunięcia rosyjskich sił zbrojnych z Bliskiego Wschodu, zamrożenia Nord Stream 2 i Turkish Stream.
    Z drugiej strony, przed wyborami prezydenckimi w Federacji Rosyjskiej potrzebny jest też sukces militarny w Donbasie, przynajmniej niewielki. W tej sytuacji potrzebna jest praca jubilerska ze strony naszego kierownictwa.
    1. 0
      9 października 2017 16:18
      Pierwszy akapit jest nie tylko nieoczywisty, ale nierealny: 14 sierpnia i 15 stycznia to udowodniły. W związku z tym dwa ostatnie akapity są bardzo kontrowersyjne: Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej w Donbasie nie będą od słowa W OGÓLE (patrz akapit 1); Sukces militarny w Donbasie nie jest potrzebny kosztem krwi naszego wojska, głośne dymisje z ostatnich miesięcy, tygodni i dni całkiem dają sobie radę z pożądanymi wynikami w wyborach.
      Jakoś tak. hi
      1. +2
        11 października 2017 10:35
        Cytat od mihey
        Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej w Donbasie nie będą od słowa W OGÓLE

        W przypadku zaostrzenia przesunięcia Sił Zbrojnych Ukrainy do granic Federacji Rosyjskiej, pomimo faktu, że Federacja Rosyjska jest oficjalnym wrogiem, prawdopodobnie ...
        Cytat od mihey
        Sukces militarny w Donbasie nie jest potrzebny kosztem krwi naszego wojska, głośne dymisje z ostatnich miesięcy, tygodni i dni całkiem dają sobie radę z pożądanymi wynikami w wyborach.

        Tutaj się zgadzam. Wręcz przeciwnie, inwazja na Ukrainę może osłabić pozycję Putina, ponieważ liberałowie wszelkiej maści są w pogotowiu, podniesie się straszny ryk!
  6. 0
    9 października 2017 15:51
    Nie pojawi się. Są tam w ogóle… hmm… nie.
  7. 0
    9 października 2017 15:57
    Śmieszna inicjatywa Poroszenki w sprawie sił pokojowych

    Cholera, dlaczego ona jest „śmieszna”? Idealnie pasuje do pewnej logiki.
  8. 0
    9 października 2017 16:53
    Gryzłow. tak jest i chcę go wysłać w długą erotyczną podróż na piechotę. Rosji brakowało tylko wojny.
  9. +4
    9 października 2017 19:00
    Cytat: NEXUS
    czyli jest bardzo prawdopodobne, że przeciw nam powstaną zwykli Ukraińcy, nie dlatego, że są banderowcami, ale dlatego, że fakt agresji z naszej strony już nastąpi.

    Ukraińcy nie dotarli jeszcze do „uchwytu”. Dlatego może nie być wsparcia ze strony ludzi, zwłaszcza że ludzie są podzieleni, niezorganizowani i nie uzbrojeni. VI Lenin: „Nie wystarczy, że„ dno ”nie chce, konieczne jest, aby„ szczyty ”też nie mogły”. W tej sytuacji „klasy niższe” milczą, podczas gdy „góra” wciąż może to robić. Tak więc armia rosyjska nie powinna mieszać się w ukraiński demontaż. Wtedy Ukraina obmyje się własną krwią, wtedy ich naród dojrzeje. To smutne, ale to fakt.
  10. 0
    9 października 2017 20:15
    „Kamieniew FILMS przedstawia” kolejną wersję tego, jak źle jest na Ukrainie.
    Minister obrony Połtorak miał też złożyć rezygnację po tym, jak złożył oświadczenie o konieczności rozbrojenia hitlerowskich batalionów.

    Były regionalista w Moskwie musi coś przekąsić.. Oleinik już tyle skłamał - że już nie ma wiary. Jednak jego słowa są nadal używane.
    Ogólnie rzecz biorąc, zdaniem autora stwardnienia rozsianego, RF jest korzystne. I wszystko samo w sobie.. A Volker wyje do księżyca.. krótko mówiąc „przytłaczają na wszystkich frontach”.
    Przypomina mi "Złą Odessę". Prawie zajął także Moskwę.
  11. +1
    9 października 2017 21:08
    ., Rosja będzie ignorować tę sytuację tak bardzo, jak to możliwe. Rosja nie ma się gdzie spieszyć i zrobi to, co wie, jak zrobić dobrze - wyciągnąć mińską gumę. Ponieważ proces miński jest korzystny dla Rosji, nie zerwie go.
    Zaprawdę, Rosja umie „czekać”. Przelecieliśmy więc przez całą Ukrainę.
    1. +1
      10 października 2017 18:24
      Cytat z Sonetu
      Więc wysadziliśmy w powietrze całą Ukrainę.

      Nie możesz zatrzymać lawiny. Musimy pozwolić jej odejść, inaczej się zmiażdży! A na Ukrainie lawina nazizmu narasta od dawna, od czasów sowieckich. A powodem jest błąd Józefa Wissaronych. Nie można było Galicji przyłączyć do Ukrainy, ci austro-węgierscy wychowankowie, jak czarna owca, podburzyli całe stado, czyli całą Ukrainę. Ostrzegano go, ale prawdopodobnie miał nadzieję, że pożyje długo i zdąży wykorzenić Banderę. Nie urosło. I Chruszczow puścił lejce. Mamy to, co mamy! Gdyby Rosja zaangażowała się w wojnę, to oczywiście kosztem zubożenia ludności spacyfikowałaby Ukrainę, ale konsekwencje takiego kroku są straszne. To jest dokładnie to, do czego dążyłeś i jeszcze nie porzuciłeś swoich nadziei.
  12. 0
    9 października 2017 23:09
    Wypowiedzenie wojny przez Banderę? Wydaje się więc, że autor umarł dawno temu, czy nadal nie czuje się chory, wspominając o Banderze w każdym zdaniu?
  13. 0
    10 października 2017 01:51
    Nie ma gdzie iść. Jeśli wróg rozpocznie ogólną ofensywę… na przykład na Biełgorodzie…
  14. 0
    10 października 2017 08:46
    tolerowanie zbrodniczego reżimu Bendery'ego w XXI wieku jest niemoralne
  15. 0
    10 października 2017 09:29
    Amerykański agent Saakaszwili przybędzie do Kijowa 17 października z żądaniem impeachmentu, nazistowskie bataliony zażądają wypowiedzenia porozumień mińskich i zapewnią statystów, być może uzbrojonych.
    Tutaj się pojawi. uśmiech
  16. 0
    10 października 2017 10:08
    Zachód żyje w krzywym zwierciadle, a ich myślenie jest właściwe - krzywe! Negocjacje z nimi to strata czasu, ale aby nie pogrążyć ludzkości w chaosie ostatniej wojny w jej historii, będzie to konieczne!
  17. 0
    10 października 2017 10:28
    Warto ciągnąć „mińską gumę” za Rosję. Po pierwsze, wiara narodu ukraińskiego w obecny reżim nie jest już taka sama, jak była
    na samym początku puczu Czy Rosja przystąpi do wojny? Jestem więcej niż pewien, że na terytoriach nie tylko tych, które
    rebelianci kontrolują, ale w samej Rosji są też grupy, które działają lub są gotowe do działania przeciwko Rosji.
    Czego nie można powiedzieć o Ukrainie Liberałowie sprawili, że nasze państwo jest ociężałe w stosunku do naszych obywateli do bezpieczeństwa kraju.
    Inteligencja może być dumna tylko ze swojej przeszłości. Ale to właśnie ta struktura jest główną dywizją armii.
  18. 0
    10 października 2017 10:30
    Nic się nie stanie. Pies szczeka - wiatr nosi. A Donbas był ostrzeliwany i ostrzelany
  19. +1
    10 października 2017 10:34
    Bać się Volkerów - nie widać mostów! Federacja Rosyjska jest teraz dwa razy silniejsza i silniejsza niż wiosną 2014 roku. Do 2020 roku będziemy czterokrotnie silniejsi. Zewnętrznie i wewnętrznie. W wojsku i przemyśle, rolnictwie i geopolitycznie w ogóle. Niech spacerowicze szaleją z radości - Vovka słucha, ale je! Zgadza się, WIERZYMY, że Vovka ma politykę. Vovka wciąż buduje mosty nad całą tą hańbą.
  20. +1
    10 października 2017 10:46
    Cytat: Muzyka
    Nie ma gdzie iść. Jeśli wróg rozpocznie ogólną ofensywę… na przykład na Biełgorodzie…

    Biełgorod i region nie są dobrze chronione. Musimy tam wysłać 2. Armię Pancerną, już czas. Albo 1. Kolej Rakietowa, tam jeszcze nie ma rokad kolejowych, ale czas budować. A wielokątów jest niewiele, ale są dla nich dobre miejsca. Wzdłuż starożytnej linii Biełgorodu, która chroniła Ruś Siewierską przed Dzikim Połem. I niech to Dzikie Pole zdzicze się na razie pod piechurami, niech sobie tam włóczą się i wyją na razie... Nasze nowe pnie dotrą do nich, jak Bóg da!
  21. +4
    10 października 2017 11:06
    Reżim nazistowski na Ukrainie przyprawia o ból głowy nie tyle Europę, co Rosję! i trzeba będzie to szybko rozwiązać, bez względu na tzw. "globalna społeczność". jeszcze rok lub dwa, a Amerykanie potkną się tam na swoje bazy, a to już jest bardzo poważne… oczywiście trzeba liczyć na siły ŁRL przy wsparciu lotnictwa rosyjskiego.
    1. 0
      10 października 2017 11:58
      A co to za ból głowy "szczeniąt" ???
      To nie Rosja straciła Ukrainę, to kraj stracił Rosję. !
  22. 0
    10 października 2017 11:56
    Jest tylko jedno wyjście - musisz pokonać Yankees!Wszystko-yo-yo-yo ..!
  23. +1
    10 października 2017 13:47
    Czy ktoś naprawdę myśli, że cały tzw. Ukraina! Wszystko będzie na odwrót, gdy tylko pierwsze rzesze banderowców zostaną pokonane z pomocą Rosji, a nasze wojska wyzwolą terytoria Noworosji, miejscowa ludność udzieli wsparcia i nasze lokalne siły zostaną wprowadzone! Nie wolno nam zapominać, że ludność rosyjska na tak zwanej Ukrainie jest prześladowana, spróbujcie wyjść i zorganizować jakiś wiec, spójrzcie na Odessę!
    1. 0
      5 listopada 2017 18:52
      Ukraina od dawna występuje przeciwko Federacji Rosyjskiej, więc okupacja wschodniej Ukrainy nie powiodła się, armia rosyjska już połamała zęby. O jakich "wyzwoleniach" tu mowa? wygląda na to, że jesteś do tyłu - shaz nie ma 14 lat, ale już 17. "twoich" miejscowych już dawno nie ma - kto został postrzelony, kto od dawna wykonuje społecznie użyteczną pracę
  24. 0
    10 października 2017 15:27
    spójrzcie na tych idiotów - jest kalkulacja na wojnę 1914 roku. obrzucanie się stołkami, szalejące pijaństwo, brudne okopy, zbiorniki z mastodontami..itd.
  25. 0
    11 października 2017 09:53
    Cytat z seti
    Niemożliwe jest wysłanie wojsk rosyjskich do Ukrostanu. Po pierwsze, globalna reakcja będzie negatywna, a nawet wśród naszych sojuszników i przyjaciół, zarówno jawnych, jak i ukrytych. I czy to ważne. Co więcej, nasi wrogowie mają większość światowych mediów.

    W języku wojennym, panie pułkowniku, kryjącym się za flagą Noworosji, pańskie pisma nazywa się propagandą defetyzmu i agitacji pod ogólnym hasłem „poddanie się Rosji”.
    Te media wrogiej agitacji, która wystraszyła was do stanu paniki, od dawna uczestniczą w wojnie hybrydowej przeciwko Rosji, oskarżając nas o to, czego w ogóle nie zrobiliśmy. Co za różnica, jeśli nadal zarzucają nam nieistniejącą „agresję”.
    Gdyby tacy jak ty nie przekonali prezydenta w XIV wieku, że po Krymie nie trzeba przynajmniej wyzwalać Noworosji od Natsików, a co najwyżej centrum Ukrainy wraz z Kijowem, to wszyscy by zapomnieli, że kiedyś byłaby „niepodległa Ukraina”, ludność wyzwolonych regionów rzucałaby kwiaty na zbroje wyzwolicieli, wrogowie zamknęliby się ze strachu, a sojusznicy nie tylko usłużnie staliby w szeregu z gratulacjami, ale ich liczba znacznie by wzrosła.

    Świat szanuje silnych, a gardzi tchórzliwymi i niezdecydowanymi.

    I co nie mniej ważne, rosyjski żołnierz nie jest zobowiązany do ponownego ratowania kogoś.

    Rosyjski żołnierz ma obowiązek bronić swojego narodu. Nawet jeśli został podzielony w wyniku podstępnej zdrady wszystkich drani i krzywoprzysięzców prezydentów. A w Nowej Rosji, pod flagą której się chowacie, naród rosyjski żyje jednak jak w Małej Rusi.
    A jeśli wzywasz do plucia na część podzielonego narodu rosyjskiego, to nie jesteś pułkownikiem armii rosyjskiej, ale obcokrajowcem, chytrze udającym takiego.

    Zwłaszcza ci, którzy równo siedzą na tyłkach i myślą, kto by za niego lub moją chatę przelewał krew z krawędzi.. Jak najbardziej – wtedy znów będą nas kiwać palcem.

    "twój tyłek"... "pokazywać go palcem"... Czy jesteś ukrytym pederastą? Czy jest to oczywiste?
    Wojskowy, dlaczego byłeś tak przerażony ich palcem? Zmień pieluchę i przeczytaj przysięgę, jeśli naprawdę jesteś tym, za kogo się podajesz, a nie Kozakiem wysłanym przez SBU.

    Po drugie, jak słusznie zauważono, wielu obywateli Ukrostanu uzna to za bezpośredni akt agresji. Niech teraz siedzą po szyję w gnoju i jest coraz wyżej, niech teraz wielu ma nadzieję na Federację Rosyjską, ale potem (za 5-10 lat) oni lub ich dzieci będą trąbić, że ta cholerna Rosja ukradła im ich niebieski sen o syte życie w UE i miliony zarobków..

    Po drugie, ci „wielu” to nie większość, ale mniejszość. Ta „wielu” (a pojęcie wielu jest wtedy, gdy jest ich więcej niż 2) składa się z trzech części: działaczy propagandy natsickiej (jest ich niewielu), tych, którzy się mylą (jest ich znacznie więcej) i tłumów ze zmanipulowaną świadomością (ich zdecydowana większość pochodzi z tych „wielu”). Z każdą z tych kategorii trzeba pracować na różnych programach...
    I zrobi to większość, która zrozumie, że Rosja nie przyszła jako „agresor”, ale jako WYZWOLNICZCA spod faszystowskiego jarzma.
    Myślę, że będziemy musieli ich powstrzymać.

    A co do tych waszych „trębaczy”, to jest wielkie światowe doświadczenie w „nieliberalnym zarządzaniu grupami społecznymi”. Tutaj przynajmniej doświadczenie Stanów Zjednoczonych czy Chin, a doświadczenie państwa rosyjskiego jest bardzo duże. Wszystko, czego potrzeba, to wyrzucić zgniliznę neoliberalizmu na śmietnik historii i zaangażować się w profesjonalną (a nie mylącą zideologizowaną liberalizm) administrację publiczną dla dobra swoich ludzi i ich Ojczyzny.

    To tak, jakby młodzież popierająca Nawalnego nie wiedziała lub nie pamiętała, co się stało w latach 90. i co zawdzięcza temu przeklętemu Putinowi.

    Metodologia legendy z okładki Departamentu Stanu USA?
    Koniecznie umieść w swoich publikacjach w zasobach internetowych przejawy przywiązania do atakowanego reżimu w postaci krytyki jego przeciwników i pozytywnych ocen najwyższych przedstawicieli władzy. W żargonie wojny informacyjnej trafnie nazywa się to „pocałunkiem Judasza”.

    W każdym państwie zawsze znajdzie się kilkadziesiąt, a nawet setki tysięcy znudzonych idiotów, którzy pobiegną, by wziąć udział w bezkarnej wrzawie. Ale przy najmniejszej obawie surowej kary za udział w antypaństwowych, pozaprawnych czynach, wyrzucą ten nonsens z głowy. Pozostaną tylko patologiczni schizofrenicy i ci, którym wystarczająco zapłacono…

    W Ukrostanie ludzie są bezwładni i większości w ogóle to nie obchodzi. Najbardziej przedsiębiorczy rozstali się, którzy w Federacji Rosyjskiej, którzy w UE do pracy lub stałego pobytu. Ci, którzy zostają sami lub są utrzymywani przez rodziny, starców.. A góra za nic nie odda władzy. Można go usunąć tylko siłą. Przez DNLR. To kwestia czasu. Przyjdzie.. Wystarczy zrealizować duże projekty w Federacji Rosyjskiej, takie jak Most Kerczeński, Turecki i Nord Stream, porty na Morzu Czarnym i Bałtyckim. To jest koniec 2019-20. Gramy więc na zwłokę i bacznie obserwujemy Amerykanów – nie są głupcami i będą próbować na siłę.


    No cóż. A tam (po 2019-20) pojawią się kolejne pokusy. Pojawią się nowe powody, by ciągnąć kota za ogon. A w tym czasie przeciwnicy wymyślą jeszcze większe sankcje, naziści jeszcze bardziej umocnią się w mocy, ich system „edukacji” wrzuci na taśmę pranie mózgów dzieci i młodzieży, kilka tysięcy naszych zwolenników i ich dzieci zginą w lochach SBU iw Donbasie.

    W 2014 roku cała Noworosja i Mała Ruś mogły zostać wyzwolone od nazistów przy minimalnych stratach. Wiele jednostek i formacji Sił Zbrojnych Ukrainy i policji było gotowych przejść na stronę Sił Zbrojnych Rosji lub przynajmniej nie stawiać oporu. Teraz sytuacja zmienia się nie na naszą korzyść. Ale wciąż można mieć nadzieję na wyzwolenie Noworosji i Małej Rusi przy niewielkim rozlewie krwi.
    A co będzie po 2019-20???
    Przynajmniej będzie o wiele więcej „defetystów” takich jak ty i powodów do paniki…
  26. 0
    11 października 2017 20:06
    Rosja ma wiele możliwości odpowiedzi Kijowa na odrzucenie porozumień mińskich.
    Moim zdaniem Rosja już odpowiedziała, całkiem przejrzyście, ustawą o tworzeniu formacji wojskowych z cudzoziemców. Co jest kolejnym potwierdzeniem, że Rosja nigdzie nikogo nie wywiezie. Nie dlatego, że jest to niemożliwe (powody wymienione w komentarzach są nie do utrzymania i wielokrotnie obalane), ale dlatego, że nie ma takiej potrzeby. Tyle, że „obce legiony” powstaną właśnie na miejscu iz miejscowych ochotników. A żeby wesprzeć ich „pomocą humanitarną” z „oddziału wojskowego”, a może z przymrużeniem oka, bez przekraczania granicy, na szczęście te same „kalibery”, jak i „tomahawki”, potrafią latać daleko.
    Dodatkowo można poczekać, aż Poroszenko zostanie wyrzucony, aby z czystym sumieniem nie uznać tego, który się w jego miejsce wpasuje i uznać wszelką władzę za nielegalną. Również dodatkowa karta atutowa w polityce międzynarodowej.
    Ogólnie rzecz biorąc, cały ten ruch „legislacyjny” na Ukrainie nie ma absolutnie sensu. Są tylko dwa znaczniki - albo trwają działania bojowe (ofensywa, przełom, zmiana linii kontaktu na mapie), albo nie. I te dwa znaczniki istnieją niezależnie od tego, co jest akceptowane lub nie, na skrzyni w Najwyższej Zradzie lub administracji wiceprezesa - „Cały Dyrektoriat jest w samochodzie, Jego terytorium jest pod samochodem”. (Z)
  27. 0
    12 października 2017 07:15
    fajnie jest zanurzyć się w świat marzeń i fantazji :)
  28. 0
    13 października 2017 07:32
    Załóżmy, że to wszystko. Ale czy autor wziął pod uwagę, że jeśli wybuchnie wojna, to najwyżej za miesiąc nasze czołgi będą już we Lwowie? Jeśli nasi polscy bracia nie „wyzwolą” go po cichu? Narzędzie nacisku na Rosję zostanie po prostu zniszczone. A jeśli zgodnie z przewidywaniami Ukraińcy rozpętają wojnę, Europa nie znajdzie winy. Na próżno zamierzają znieść sankcje i budować SP-2? W efekcie Amerykanie wstrzymają dopływ gazu na miesiąc i co dalej? A potem wszystko. A gaz popłynie i nie będzie już wygodnego przyczółka. Oni osobiście nie wezmą udziału w tej wojnie. A może ktoś na poważnie zacznie udowadniać, że armia ukraińska zwycięskim marszem dotrze do Władywostoku?
  29. 0
    13 października 2017 15:33
    Bóg ! Cóż, kto jeszcze wierzy, że Rosja zaatakuje Przedmieścia (Litwa, Łotwa, Polska)! Dlaczego tego potrzebujemy! Mamy dość własnych (wewnętrznych) problemów, mają ponad rok na rozwiązanie! Po prostu niektórzy kretyni chcą, aby wszyscy widzieli Rosję jako agresora.
    1. 0
      16 października 2017 17:11
      Taarish plknik, zaspałeś, bo Federacja Rosyjska od dawna została uznana za „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego USA i Europy”, a pieczęć „agresor” od dawna jest drukowana na czole między rogami. Nawet dwie dywizje uderzeniowe są już wyposażone w Polsce / Bałtyku, co już sugeruje kakgbe. Federacja Rosyjska po zajęciu Krymu ma laserową kropkę na czole, pytanie tylko kiedy będzie polecenie likwidacji

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”