Armia rosyjska zamienia się w imperialne siły zbrojne

94


Prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret, który przewiduje możliwość wysyłania rosyjskiego zagranicznego personelu wojskowego poza granice kraju do udziału w operacjach pokojowych i antyterrorystycznych.



Dekret ten dobrze wpisuje się w strategię przekształcenia państwa rosyjskiego, a konkretnie jego sił zbrojnych w nowy imperialny projekt na terenie byłego ZSRR. A jeśli zwrócisz się do Historie, to można argumentować, że było to nieuniknione...

Rosja nigdy nie mogłaby się rozwijać jako państwo narodowe (do Aleksandra III i jego błędów na pewno powrócimy w jednym z kolejnych artykułów). Gdy tylko postawiła stopę na tej ścieżce, rozpadła się (już dwa razy).

Pamiętając o tym doświadczeniu, a także mając za sobą doświadczenia poprzednich pokoleń, kierownictwo dzisiejszej Rosji krok po kroku zaczęło przekształcać swoją armię.

Rok 2015



Już w pierwszych dniach tego roku po Majdanie, dekretem Prezydenta Rosji „W sprawie zmian do regulaminu wykonywania służby wojskowej, zatwierdzonym dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 16 września 1999 r. Nr. 1237”, udział w działaniach wojennych cudzoziemców - personelu wojskowego armii rosyjskiej. Przede wszystkim dotyczyło to obywateli krajów WNP.

Nawiasem mówiąc, pomimo wszystkich działań Kijowa, takim państwem jest nadal w rzeczywistości Ukraina. Nie piszą o tym, ale stale o tym pamiętają, także w Moskwie.

Jak rozumiemy, taki środek w tym momencie nie był zbytecznym środkiem ostrożności, a stał się kolejnym kamieniem milowym w przekształceniu armii rosyjskiej z „narodowej” w imperialną.

Śladami przodków

Królestwo moskiewskie, królestwo rosyjskie, imperium rosyjskie, ZSRR, wszyscy poszli tą drogą.

Książęta, a następnie carowie z dynastii Ruryk, bardzo szeroko przyciągali do swojej armii cudzoziemców. A to dało im szansę na wygraną w pozornie beznadziejnej sytuacji, kiedy księstwo faktycznie było wciśnięte między Litwę a wrogą do tego czasu Hordę.

Armia rosyjska zamienia się w imperialne siły zbrojne


Nawiasem mówiąc, słynni łucznicy wywodzili się od wynajętego przez Iwana Groźnego litewskiego piszczałnikowa. Cała historia armii rosyjskiej to jedna wielka epopeja przyciągania cudzoziemców i wykorzystywania ich talentów dla dobra państwa.

Romanowowie niemal natychmiast po wstąpieniu na tron ​​zaczęli formować pułki nowego systemu. Szczególnie lubił to robić ... nawet Piotr I, ale jego ojciec Aleksiej Michajłowicz, którego pragnienie zreformowania swojej armii odziedziczył jego najmłodszy syn.

Nie trzeba szczegółowo wspominać o latach 1920-40, kiedy Józef Stalin, gromadząc ziemie, które w niespokojnych czasach odpadły od imperium, zawsze wstępnie formował na swoim terytorium „lokalne” siły zbrojne.

Takie były wymagania tamtych czasów. Czym obecne reformy armii rosyjskiej różnią się od wszystkich tych działań? Formalnie wielu. W zasadzie nic. Nowe czasy wymagają nowych form. Rosja urosła w siłę i już wraca na te terytoria, które uważała za strefę swoich wpływów. Z czym iz kim tam wróci, musimy się dziś zastanowić. I myśli.

Zamiast posłowia

Siły bezpieczeństwa w Rosji stały się już elitą społeczeństwa. I to nie jako kasta zamknięta, ale jako system otwarty, jak to zawsze było w armii rosyjskiej. Przyciąganie do niej cudzoziemców, przede wszystkim obywateli WNP, pozwala Moskwie na szybkie stworzenie kręgosłupa swoich wpływów również na tych terytoriach. To jest polityka imperialna w najczystszej postaci. I tych przemian nie można dłużej ignorować.

Dlatego przeciwnicy w obliczu Stanów Zjednoczonych desperacko próbują ingerować w ten proces, ale spieszyli się za późno. Sam Waszyngton gwałtownie popada w swój własny kryzys systemowy i co roku jego wpływy na świecie będą spadać. Jednocześnie wpływy Rosji będą tylko rosły, a prędzej czy później tworzone przez nią narzędzia do rozwiązywania problemów geopolitycznych prędzej czy później zostaną zastosowane.
94 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    10 października 2017 07:51
    Jurij jak zwykle daje upust swojej wyobraźni, ale w jego słowach jest pewna racjonalność.
    Podobno powstaje coś w rodzaju Legii Cudzoziemskiej z podobnymi funkcjami – prowadzeniem operacji poza Federacją Rosyjską. Dlatego będą tam rekrutowani obcokrajowcy z późniejszą możliwością uzyskania obywatelstwa rosyjskiego.
    A lokalne terytorialne i narodowe formacje zbrojne nie są dobre, z nich mamy tylko bataliony czeczeńskie, ale to jest środek konieczny.
    1. + 15
      10 października 2017 08:05
      Cytat z: inkass_98
      Podobno powstaje coś w rodzaju Legii Cudzoziemskiej z podobnymi funkcjami – prowadzeniem operacji poza Federacją Rosyjską. Dlatego będą tam rekrutowani obcokrajowcy z późniejszą możliwością uzyskania obywatelstwa rosyjskiego.


      To jest uzasadnione. Można prowadzić operacje za granicą i nie bać się strat, jakkolwiek cynicznych by to nie było, ale to prawda.
      1. + 19
        10 października 2017 11:01
        Drogi Orelu. Nie zgadzam się z twoimi myślami. Powinieneś bać się strat. Straty zawsze będą wielkie: finansowe (z jakich źródeł będzie finansowana ta formacja zbrojna), straty wizerunkowe Rosji (wielu ludzi na świecie nie lubi „psów wojny”, „dzikich gęsi” itp., „... Ciekawe, że międzynarodowe prawo wojskowe nie zakazuje wprost najemników... Najemnik formalnie nie jest zbrodnią wojenną - jednak odmawia najemnikom oficjalnego statusu jeńca wojennego, schwytania najemnika, jeniec ma prawo robić wszystko lubią z nim., którego najemnik jest obywatelem na późniejsze potępienie w swojej ojczyźnie…”
        Najemnicy nie mają żadnych zasad moralnych. Nasz kraj tworzy takie siły. Co jest dobre? Z historii naszej Ojczyzny wiadomo, że Rosja zawsze odnosiła oszałamiające sukcesy militarne, gdy zbiegały się interesy „elity” i narodu. Zawsze były to wojny wyzwoleńcze.
        1. +8
          10 października 2017 11:42
          Cytat: AA17
          Najemnicy nie mają żadnych zasad moralnych. Nasz kraj tworzy takie siły. Co jest dobre?


          Myślę, że tylko jedno, jeśli ktoś musi ryzykować swoim życiem, to niech tak będzie, a nie naszym obywatelom. Podane, udowodnione. Zdobądź Paszport. Cynicznie się zgadzam, ale w rzeczywistości tak się okazuje. Jeśli nasze kierownictwo nie jest gotowe zrezygnować z prób wtrącania się w konflikty zbrojne, to lepiej pozwolić im być z tymi formacjami niż z pełnoprawnymi rosyjskimi. Mówię tylko z tego punktu widzenia. Oczywiście lepiej byłoby skupić się na naszych problemach, ale wspięliśmy się już w wiele miejsc i niestety po prostu nie możemy się wydostać.
          1. + 10
            10 października 2017 12:09
            Drogi Orelu. Dobrze rozumiesz: jeśli jakiś kraj używa najemników, to znaczy, że ten kraj nie ma prawa użyć swoich sił zbrojnych w tym konflikcie. Innymi słowy, nie ma praw międzynarodowych ani ustawodawstwa krajowego do używania siły militarnej kraju. Dlatego pojawił się ten dekret dotyczący zagranicznego personelu wojskowego. W przeciwnym razie trudno będzie wyjaśnić taki fakt: „... Tak więc za granicą, z pewną nieprzyjemną regularnością, delikatnie mówiąc, zaczęli dokonywać egzekucji (lub zabijać?) Obywateli Federacji Rosyjskiej na podstawie czego obywatele ci opuścili granice Federacji Rosyjskiej, chwycili za broń i zaangażowali się w konflikt zbrojny „?...”
            1. +5
              10 października 2017 12:28
              Cytat: AA17
              Oczywiście prokuratura i dalej – organy śledcze powinny mieć pytanie: „Na czyim statusie i na podstawie czego ci obywatele opuścili granice Federacji Rosyjskiej, chwycili za broń i uwikłali się w konflikt zbrojny”? ..."


              Niestety to nie działa dla nas. Spokojnie jadą walczyć na Ukrainie i nikt ich nie karze. Chociaż w kodeksie karnym znajduje się artykuł dotyczący udziału w nielegalnych formacjach zbrojnych. Rosja nie uznała DNR i LNR. Formalnie – skład zbrodni, ale nikt nie karze. Na przykład w Kazachstanie osądzają i nie ma znaczenia, po czyjej stronie brał udział. Gdyby Rosja była kolejnym krajem europejskim, zgodziłbym się z tobą obiema rękami. Wtedy po prostu nie mielibyśmy wielkiej potrzeby operacji zagranicznych, ale teraz tacy nie jesteśmy. A dla polityki, którą teraz realizujemy, jest to opcja. Niestety, ale tak jest.
          2. +2
            10 października 2017 20:34
            Cytat z Orela
            nasze kierownictwo nie jest gotowe zrezygnować z ingerowania w konflikty zbrojne, lepiej zacząć

            Próbowaliśmy jakoś odmówić. W latach 90. Pamiętasz, co masz? Lepiej nie odmawiajmy i pokonajmy wroga na obrzeżach naszych granic! Bardziej ekonomiczne...
          3. +3
            11 października 2017 11:37
            Podane, udowodnione. Zdobądź Paszport.
            Oni - tak. A potem będzie jak we Francji - dostałeś obywatelstwo, nawet jeśli jesteś Algierczykiem, a krzyczmy, że służyłeś i jesteś prawdziwym Francuzem. Będą służyć. A potem przyjdą do ciebie - a nie jesteś obywatelem - skoro nie służyłeś, nie udowodniłeś tego. Jak na to zareagujesz? W końcu formalnie ci naturalizowani najemnicy będą mieli rację. I nie dadzą ci ani grosza. A może zrobią coś jeszcze gorszego.
            1. +5
              12 października 2017 19:15
              Jak na to zareagujesz?

              Z tym: „No cóż, służyłem. Co dalej?”
              Ogólnie uważam, że ci, którzy nie służyli, powinni mieć ograniczenia praw obywatelskich.
              1. +2
                12 października 2017 22:02
                Uważam też, że jeśli nie znasz matematyki, to nie możesz być uważany za osobę. Jak powiedział Heinlein. W Starship Troopers.
              2. +1
                12 października 2017 22:05
                Dudajew awansował do stopnia generała. Usługa nie jest więc gwarancją ani nawet wskaźnikiem. To jest tak - kleszcz. Może na rozpoczęcie rozmowy. A może - za gruby czubek i kulę w tył głowy. Kto zalecił czołganie się do organów? Z kim to wąchałeś? Gdy? Gdzie?
                1. +3
                  13 października 2017 10:16
                  Usługa nie jest więc gwarancją ani nawet wskaźnikiem.

                  Żartujesz coś o matematyce, ale sam popełniasz prymitywny błąd logiczny polegający na „niedystrybucji trzeciego”:
                  Napisałem, że ludzie, którzy nie służyli, powinni mieć ograniczenia, nie pisałam aby ci, którzy służyli, mieli przywileje.
                  To stanowisko jest łatwe do uzasadnienia, ale myślę, że VO jest już jasne dla większości.

                  A jeśli mówimy o matematyce, to nawet w przypadku niektórych praw potrzebne są kwalifikacje edukacyjne.
                  1. +1
                    14 października 2017 00:49
                    „To stanowisko jest łatwe do uzasadnienia” = „każdy wie” – no cóż, uzasadnij to wprost i nie chowaj się za nieoznaczonym, lub za tym, co żartujesz z logiki formalnej))))) Ale tak, zacznij pisać o ograniczeniach i wynikające z tego przywileje.
            2. 0
              16 lutego 2019 19:22
              A kto odwołał „Ochrona Federacji Rosyjskiej jest świętym obowiązkiem i obowiązkiem każdego z jej obywateli” i dalej w tekście.
              Obywatele Federacji Rosyjskiej będą po prostu służyć w innych jednostkach wojskowych ...
        2. +3
          10 października 2017 19:10
          Nie, robi się coraz trudniej. Pamiętajcie, ile problemów mieli mieszkańcy Doniecka i Ługańska ze służbą migracyjną, gdy próbowano ich wydalić z leczenia ran. Teraz będzie łatwy sposób na ich ułożenie.
        3. +1
          12 października 2017 14:06
          Cytat: AA17
          Powinieneś bać się strat. Straty zawsze będą wielkie: finansowe (z jakich źródeł będzie finansowana ta formacja zbrojna), straty wizerunkowe Rosji (wielu ludzi na świecie nie lubi „psów wojny”, „dzikich gęsi” itp., „...
          Najemnicy nie mają żadnych zasad moralnych.

          Bój się wilków, nie wchodź do lasu. Gdyby np. prowincjonalna wyspa brytyjska bała się strat wizerunkowych i finansowych, nie przekształciłaby się w najfajniejsze supermocarstwo wszechczasów.
          Straty wizerunkowe ponoszą przegrani i przegrani, a zwycięzcy nie są oceniani.
          Wojna na obcym terytorium przynosi zyski, a nie straty.
          Fakt, że „wielu ludzi nie lubi psów wojny”, czyli szeryfa, nigdy nie interesował się opiniami innych ludzi.
          1. +1
            13 października 2017 08:01
            A nasi przodkowie się tego nie wstydzili. Szukaj księcia chwały, złota dla siebie.
        4. 0
          15 października 2017 11:07
          kiedy, gdzie i podczas której wojny jeńcy wojenni rosyjscy i radzieccy byli traktowani w ramach praw międzynarodowych. Dla naszych ludzi nie ma żadnego znaczenia, czy są najemnikami, czy należą do legalnych sił zbrojnych. Stosunek do nich jest zawsze taki sam.. Więc nie ma nic do stracenia
    2. +8
      10 października 2017 09:14
      Każde narzędzie jest stworzone do swojej pracy. I ciągle jestem „oskarżany” o fantazję. Ale to normalne. Przyzwyczajony.
      1. +5
        10 października 2017 09:23
        Są tacy, którzy chcą uzyskać rosyjskie obywatelstwo, dlaczego nie zaprosić młodych chłopaków, aby udowodnili czynem, że mogą być Obywatelami Wielkiego Kraju, skoro służyli.
        1. + 11
          10 października 2017 10:17
          Świetnie, to było wiele lat temu, teraz jest to kolonia kastowa.
          1. 0
            16 lutego 2019 19:25
            Kto ci to powiedział? SAM w tajemnicy tak w twoim uchu?
            Nie jestem obywatelem Federacji Rosyjskiej i nawet nie mieszkam w Rosji. Ale Rosja, jaka była i pozostanie wielkim mocarstwem…
      2. +9
        10 października 2017 10:03
        Stworzony korpus kadetów mówi więcej o imperialnym modelu armii i prawdopodobnie społeczeństwa. Mam towarzysza, na przykład oddał syna do korpusu kadetów komisji śledczej. Oznacza to, że rozpoczyna się szkolenie personelu dla nowej elity. I to nie tylko armia – także Gwardia Narodowa, Wielka Brytania i tak dalej. zażądać
        A co z obcokrajowcami. To nie tylko wariant obcego legionu, ale raczej źródło uzupełnienia demograficznego kraju. Młodzi cudzoziemcy płci męskiej przechodzą przez wojsko, są tam przekuwane i otrzymują rosyjskie obywatelstwo. Kraj potrzebuje napływu pełnosprawnych ludzi mówiących po rosyjsku, którzy wtopili się w naszą kulturę, a nie obcych enklaw. To taki system aklimatyzacji demograficznej.
        Cóż, więcej. Jest to okazja do nadania statusu prawnego i gwarancji socjalnych policjantom ludowym z Donbasu i zaangażowania ich w razie potrzeby jakiejś operacji. Do tego w naszych jednostkach w Kirgistanie i Tadżykistanie jest wielu miejscowych, którym również trzeba zapewnić status prawny, gwarancje i możliwość przesiedlenia. hi
      3. +6
        10 października 2017 10:36
        wielu z tych, których nazwano marzycielami, okazało się później, jak to było, racją! wolność fantazji!
        1. +1
          10 października 2017 14:59
          cóż, wtedy wolność dla marzycieli byłaby bardziej poprawna
    3. +5
      10 października 2017 11:06
      Cytat z: inkass_98
      podobno powstaje coś w rodzaju Legii Cudzoziemskiej o podobnych funkcjach – prowadzenie operacji poza Federacją Rosyjską. Dlatego będą tam rekrutowani obcokrajowcy z późniejszą możliwością uzyskania obywatelstwa rosyjskiego.

      Wątpię w oświadczenie legionu! Muszą się rozpuścić w społeczeństwie i nie dać im możliwości pozostania obcymi
      1. +7
        10 października 2017 18:55
        Siły bezpieczeństwa w Rosji stały się już elitą społeczeństwa.
        No cóż…sądząc po przybyciu na „heliki”…tak.
    4. +2
      10 października 2017 20:16
      Kiedyś nazywano go Batalionem Międzynarodowych Sił Specjalnych.

      Rosja nie może być imperium.

      Nie ma cesarza.
      1. 0
        12 października 2017 01:29
        Dlaczego nie? Jest, jest. Prawda niestety odrzuca taki przysłówek.
      2. 0
        16 lutego 2019 19:28
        Imperium i imperialny kurs to dwie różne rzeczy. Tak jak naród i narodowość...
    5. 0
      11 października 2017 08:46
      Cytat z: inkass_98
      z późniejszą możliwością uzyskania obywatelstwa rosyjskiego.

      Pośmiertnie jest to łańcuch wykluczeń, bilet w jedną stronę, który potem potrzebuje ludzi, którzy dużo widzieli i dużo wiedzą, poza obcokrajowcami
  2. +3
    10 października 2017 07:56
    „Sam Waszyngton szybko popada we własny kryzys systemowy i co roku jego wpływy na świecie będą spadać. Jednocześnie wpływy Rosji będą się tylko zwiększać i prędzej czy później stosowane będą narzędzia, które obecnie tworzy, aby rozwiązać swoje problemy geopolityczne. " niezbyt pochopne i optymistyczne zakończenie?!.
    1. +3
      10 października 2017 10:19
      Mówiąc wprost, to bzdura.
    2. +8
      10 października 2017 13:58
      Cytat: Pieczyng
      zbyt pochopny i optymistyczny wniosek?!.

      Wielokrotnie słyszałem podobne wnioski, gdy byłem jeszcze pionierem – jak rozumiesz, było to dawno temu i pogrzeb Waszyngtona trochę się przeciągał….
      Nawiasem mówiąc, kiedy byłem pionierem, dużo mi mówiono o tym, jak dobrze będziemy żyć, gdy dorosnę..
      A teraz, kiedy jestem już dorosła, dużo mi mówią o tym, jak dobrze żyliśmy, gdy byłem pionierem… facet
      1. +2
        11 października 2017 18:54
        Kiedy byłeś pionierem, prawdopodobnie nie słyszałeś, że kryzysy systemowe w USA w latach 1916, 1932, 1972 praktycznie zniszczyły kraj.

        Po pierwsze, twarda polityka Roosevelta wobec armii robotniczych. A drugie przedwojenne rozkazy rozciągnęły kraj. Po trzecie, Reaganomics z nieograniczonym długiem. Do tej pory te długi się trzymają.

        Kolejny w 1990 roku swoją śmiercią nakarmił ZSRR.

        Cóż, kryzys 2017 roku czekamy z przerażeniem.
  3. +5
    10 października 2017 08:02
    „Armia rosyjska zamienia się w imperialną siłę zbrojną…”
    Jaka jest kolej na frazę? Jeśli naprawdę chcesz, to - w imperialnych siłach zbrojnych !!! Ucz się rosyjskiego, Podolaku!
    1. +8
      10 października 2017 09:19
      Oczywiście nie jestem dokiem po rosyjsku, ale wydawało mi się, że taki obrót jest całkiem do przyjęcia.
      1. +3
        10 października 2017 09:58
        Cytat z Yurasumi
        że taki zwrot jest całkiem do przyjęcia.

        I tak i tak można powiedzieć, mądry zrozumie ... ale.. cóż, w ogóle zacznie mówić o znakach interpunkcyjnych.
        1. +2
          11 października 2017 01:04
          Dypak - ten, który nie umie umieszczać tych znaków i nadal jest z tego dumny.
      2. +2
        10 października 2017 10:37
        Co więcej, w tym sformułowaniu są pewne niuanse
    2. -1
      10 października 2017 15:03
      a dokładniej antyimperialne, ponieważ Rosja zawsze była imperium o wartości negatywnej, to są Anty-Imperium
  4. +5
    10 października 2017 08:04
    Cudzoziemcy w armii właśnie zniszczyli Rzym, którego obywatele byli w końcu tak rozpieszczeni i skorumpowani, że nie było nikogo, kto by bronił Ojczyzny
    1. +6
      10 października 2017 08:18
      Nie myl jednostki najemników z innych krajów jako części armii państwowej i armii państwowej, składającej się wyłącznie z najemników, jak to było w Rzymie, a potem w Bizancjum. atrakcyjne w naszym kraju, a jeśli obcokrajowiec chce służyć - tak, proszę, jeśli tylko spełnia wymagania: język rosyjski, wykształcenie, kontrakt firmowy.
    2. 0
      16 lutego 2019 19:31
      Tam barbarzyńcy nie byli częścią armii. Mieli własne formacje. Rzym właśnie im zapłacił...
  5. +4
    10 października 2017 08:09
    Nie widzę w tym nic złego. Rosja/ZSRR jest imperium od XVIII wieku, aczkolwiek bardzo osobliwym. A odrodzenie armii „imperialnej” jest całkiem naturalne.
  6. +4
    10 października 2017 08:15
    Dokładnie. Tutaj musi zabrzmieć marsz szturmowców z Gwiezdnych Wojen, a dowodzi nimi najciemniejszy z całej galaktyki, Dart Vladimirovich.
    Dlaczego te frazesy? Przestraszyć Europę? Więc jest już przestraszona, a rozhisteryzowani sąsiedzi są w pieluchach, ponieważ podchodzą pod jednym słowem Rosja.
    Na przykład we Francji jest obcy legion, ale nikt nie krzyczy na armię cesarską.
    1. +3
      10 października 2017 09:21
      To Legia Cudzoziemska pełni funkcje „armii cesarskiej”. Albo nie? Ale nie sądzę, aby Federacja Rosyjska powtórzyła dokładnie tę drogę.
      1. +1
        10 października 2017 17:50
        obecny legion cudzoziemski nie ma prawa walczyć na własnej ziemi, jeśli dobrze mi pamięć służy i pełni funkcję ekspedycyjną
    2. +1
      10 października 2017 11:00
      Zdjęli to z języka :))) Chciałem tylko zażartować z tego, że Putin to skrót od „Palpatine”
    3. Komentarz został usunięty.
      1. +2
        12 października 2017 19:22
        5% światowej gospodarki nikogo nie przestraszy

        Och, znowu dwadzieścia pięć.
        Kapitalizacja Apple przekracza nie tylko całkowitą kapitalizację kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacji Rosyjskiej, ale także takich biur jak Lockheed i Boeing.
        Teraz pytanie brzmi, kto powinien się bać kraju składającego się wyłącznie z jabłek czy kraju Boeingów?
  7. + 18
    10 października 2017 08:19
    Armia rosyjska zamienia się w imperialne siły zbrojne

    chciałbym wierzyć
  8. +4
    10 października 2017 08:31
    Armia rosyjska zmienia się w imperialną armię Autor: Jurij Podolyaka (Jurasumy)

    Autor pięknie pisze, ale nie wyciąga wniosków – czy to jest dobre czy złe, czy to przyjmuje, czy potępia… zażądać
    Ale doskonale pamiętamy zupełnie innego Jurija - zarówno jako setnika Majdanu-2004, jak i jako powiernika wybitnego funkcjonariusza UPC-KP, a nawet jako blogera, który nieustannie usprawiedliwia ostrzał Doniecka przez Siły Zbrojne Ukraina (jego zdaniem obie strony są tam zawsze winne) . Najwyraźniej po przeprowadzce do Moskwy następowała stopniowa zmiana kamieni milowych i dryfowanie poglądów w kierunku patriotycznych, zresztą imperialno-patriotycznych. Albo nie? A to z innych, znacznie bardziej prozaicznych powodów? czuć tyran hi
    1. +2
      10 października 2017 09:15
      Nie we wszystko trzeba wierzyć z tego, co piszą. Lepiej ustosunkuj się do autora na podstawie jego pracy, a nie tego, co o nim napisano. I jego wrogowie. Śmiałem się serdecznie z bzdur, które przytoczyłeś. Nawiasem mówiąc, nawet ten krótki tekst zawiera logiczne sprzeczności. Przynajmniej w swojej głowie tworzysz wyraźne roszczenia do autora.
      1. 0
        10 października 2017 10:16
        A gdzie bzdury?
        Czy byłeś aktywnym uczestnikiem Majdan 2004, czy nie?
        Czy byłeś powiernikiem lub dobrą znajomością „biskupa Sumy i Ochtyrskiego Metodego UPC-KP”, który zorganizował bandę bandyckich przejęć cerkwi i mienia Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej?
        Powiedz mi, czy podane tu dowody nie są twoje? http://gmorder.livejournal.com/5274075.html
        A od czasu do czasu patrzę na twoją pracę i – powtarzam – zauważyłem, że przez ostatnie 5 lat powoli zmieniałeś swoje poglądy – pisałem o tym.
        1. +2
          10 października 2017 11:51
          Brad od pierwszego do ostatniego słowa.
          Specjalnie dla Ciebie.

          1. Co w ogóle wiesz o Maidnie 2004? Sądząc po tym, co mówisz o centurionach, to w ogóle nic ze słowa. Nie było ich i nie mogło być, w ogóle na słowo. Mówię ci to jako aktywny uczestnik tych wydarzeń. Nawiasem mówiąc, wielu z tych, którzy walczą dziś z reżimem, było właśnie takich. Na przykład Sasha Rogers i wielu innych. Znam wielu z nich, ale nie wymieniam ich konkretnie, ponieważ publicznie się tym wstydzą. Oczywiście nie znam twoich zasług, ale wiem, że mają ich mnóstwo.

          2. W sprawie UPC-KP. Ten nonsens został wymyślony przez jednego eks-nacjonalistę z Charkowa. Kiedy mi to rzucili... Śmiałem się do łez. No cóż, dali się na to nabrać tylko tym, którzy nie bardzo lubili moje pisma, ale nie byli w stanie uzasadnić swojego stanowiska. W rzeczywistości recepcja jest tak oklepana, że ​​aż dziwne, że jesteś tak wyedukowany. Polecam pogooglować ten temat i sami się przekonacie jak głupie jest wszystko co napisałeś.

          3. Radziłbym, jak pisałem wcześniej, nie oglądać fragmentów rozmowy wyrwanych z kontekstu, ale zapoznać się z pierwotnymi źródłami. A potem wszystkie pytania znikną. A co do strzelaniny, sądząc po tym, że odnosisz się do Wiktora Peszkowa, to wybaczasz „nichrom”, nie wiesz, co i jak się tam dzieje.Jeśli mówię o Doniecku. A potem albo przekonaj się sam w tej chwili, albo po prostu nie pisz bzdur.

          4. Absolutny nonsens, który napisałeś. I ujawnienie, że nie śledzisz mojej pracy. ))) Jeśli znajdziesz "moje prace sprzed pięciu lat", a jeszcze lepiej wcześniejsze, powieszę ci pudełko koniaku. A jeśli go nie znajdziesz, to po raz trzeci radzę nie przedrukowywać cudzych bzdur, ale mieć głowę na ramionach.
  9. 0
    10 października 2017 09:11
    Ktoś oczywiście czytał fikcję
  10. +3
    10 października 2017 09:37
    Rosyjski legion cudzoziemski. Jeśli dacie im dobrą pensję i nie dacie obywatelstwa w żaden inny sposób niż rodakom, to będzie wielu, którzy będą chcieli. Ale raczej nie będą w stanie walczyć jako Rosjanie, motywacja nie jest taka sama.
  11. 0
    10 października 2017 09:48
    Cytat z Yurasumi
    To Legia Cudzoziemska pełni funkcje „armii cesarskiej”. Albo nie? Ale nie sądzę, aby Federacja Rosyjska powtórzyła dokładnie tę drogę.

    I tutaj nie ma dla nas znaczenia, jakie funkcje pełni Legia Cudzoziemska. Ważny jest tu banał. Armia cesarska = ambicje imperialne, dlatego Rosja jest krajem z ambicjami imperialnymi. Na Zachodzie Imperial oznacza agresywny... To wszystko. Podczas gdy w samej Europie są podobne przykłady, ale „obraźliwe frazesy” nie są zawieszone.
  12. +6
    10 października 2017 10:14
    Tak, bezpośrednio „dotknęła mnie” „imperialna” wizja autora. Oczywiście Gruzini, Bałtowie i inni limitrophes, których wojska od dawna biorą udział w operacjach wojskowych w innych krajach, również zamienili swoje armie w armie „imperialne” ... Czy nie jest zabawne pisać takie bzdury samemu? A może rzucenie trochę więcej „tego właśnie” na fana „patriotów”, by tak rzec, aby zwiększyć stopień „patriotycznej” wizji sytuacji?… puść oczko
    1. +1
      10 października 2017 12:32
      nie, służą innemu imperium - USA
  13. Komentarz został usunięty.
  14. 0
    10 października 2017 12:31
    Armia rosyjska to armia narodowa, której kręgosłup stanowią Rosjanie! Najemnicy mogą też pełnić określone funkcje za granicą w interesie polityki rosyjskiej, nawiasem mówiąc, dobra alternatywa dla PKW, tym samym wciągamy w naszą orbitę wpływów wiele narodowości, które będą walczyć o nasze interesy.
    1. 0
      10 października 2017 12:40
      nie dla naszych interesów, ale dla pieniędzy
  15. +7
    10 października 2017 12:50
    Cytat: „Siły bezpieczeństwa w Rosji stały się już elitą społeczeństwa”. Koniec cytatu.
    Autor powinien studiować w dziedzinie nauk społecznych. Słowo „siloviki” („bezwizowy”, „naprawa w stylu europejskim”) to slang. Alfa i omega nauk społecznych – społeczeństwo i państwo nie pokrywają się. Armia (siły zbrojne) jest atrybutem państwa, machiną tłumienia, a wojsko jest materiałem eksploatacyjnym tej machiny. Rosja jest największym podzielonym krajem, a Rosjanie są największymi podzielonymi ludźmi.
    ZSRR nie był imperium, lecz bazą i zasóbem światowej (komunistycznej) rewolucji. Federacja Rosyjska jest integralną częścią imperialnego porządku światowego skupionego wokół Stanów Zjednoczonych iz tego powodu nie ma perspektyw na zostanie imperium.
  16. 0
    10 października 2017 15:29
    Tutaj, świetnie! Teraz Putin, we własnym interesie, może kupić każdego mudżahedina za budżetowe pieniądze.Armia cesarska… Wygląda na to, że to „imperium” nie przetrwa długo.
  17. +4
    10 października 2017 16:51
    Cytat: grau
    Armia rosyjska zamienia się w małą gromadkę
    Historia starożytnego Rzymu, na przykład, gdy Włosi przestali służyć w legionie, armia rozpadła się
    A ten najemnik nie czyni naszej armii imperialnej

    Co to za nonsens? mała wiązka go&na??? Czy mógłbyś to sprecyzować? Lub po prostu wrzuć wentylator? Fakty sir fakty. Rozumiem, że „córka oficera” i nie wszystko jest takie proste, ale dlaczego jest takie grube? Czy oni w ogóle cię nie uczą?
  18. +9
    10 października 2017 18:45
    Bycie supermocarstwem i udawanie supermocarstwa to dwie różne rzeczy. Unia nie była imperium z nazwy, ale była tysiąc razy potężniejsza niż jakiekolwiek imperium. Pisanie propagandy nazywającej współczesną Rosję imperium jest łatwe na papierze, ale zrobienie tego imperium jest w rzeczywistości znacznie trudniejsze. ujemny
  19. +1
    10 października 2017 18:54
    No tak, i dobrze, że nie tworzą odrębnych formacji wojskowych od obcokrajowców, ale służą razem z naszymi.
  20. +3
    10 października 2017 19:02
    Tytuł artykułu ma następującą konotację: Rosja zamienia [z powrotem] w imperium. Słowo imperium jest trudne, sprawia, że ​​stoisz po jednej stronie (wewnątrz) lub po drugiej (na zewnątrz). Imperium Rosyjskiego nie można postrzegać obojętnie: jest kochane i nienawidzone. I nie taki drobiazg jak obecność obcokrajowców w wojsku czy w piłce nożnej, to jest zdeterminowane. Kontrowersyjna inicjatywa z obcokrajowcami zasługuje na przemyślaną dyskusję (ja osobiście jestem temu przeciwna), ale w maleńkim artykule autor pozwolił sobie na bezpodstawne i fałszywe stwierdzenie „Rosja nigdy nie mogłaby się rozwijać jako państwo narodowe”, które proponuje się przełknąć, a kopnął cesarza Aleksandra III. Po co? Jest to temat tomów prac historycznych i trzeba się nim zająć po umyciu rąk do sterylności.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. +1
    10 października 2017 22:15
    Nie widzę ani jednego dobrego punktu w tym przedsięwzięciu, więcej, poza pieniędzmi, nie ma zachęty do znalezienia tych „obywateli”. Jak są kupowane, tak będą sprzedawane. My oczywiście weszliśmy w kapitalizm, ale nie do tego stopnia, żeby wynajęty motłoch zza pagórka spoglądał z góry na prawdziwych obrońców Ojczyzny. I tak będzie...
  23. +3
    10 października 2017 23:00
    Bardziej jak pośmiewisko. Za kilka lat rosyjska flota nie będzie miała ani jednego niszczyciela ani krążownika. Teraz pozostaje tylko dziedzictwo szufelki, która szybko się starzeje moralnie i fizycznie i wkrótce całkowicie straci swoją wartość bojową. Ten sam krążownik „Moskwa” jest w służbie od 1982 roku, ale został zaprojektowany w latach 70. ubiegłego wieku i przez lata nie ulega poprawie.
  24. +2
    11 października 2017 06:24
    Wszystkie imperia źle się skończyły
  25. 0
    11 października 2017 08:29
    Och, nacjonalista pisze - herbem, o tym, co być w sprawach wojskowych współczesnego imperium rosyjskiego! Dobry objaw.

    To po prostu jak być Imperium bez Imperatora? Jak powinien wyglądać cesarz i cały system cesarski, skąd pochodzi prawowity cesarz de jure? Jaka będzie misja tego nowoczesnego Imperium? Tutaj, za pozwoleniem i opisem wszystkich tych spraw, i od końca, trzeba zacząć.
  26. 0
    11 października 2017 10:09
    Skąd wszyscy wzięliście coś na temat Legionu? Link do Regulaminu? Ale tam jest napisane jasno i wyraźnie o kwestii, o której mówisz:

    3. Poborowy personel wojskowy może być kierowany (w tym w ramach pododdziału, jednostki wojskowej, formacji) do wykonywania zadań w konfliktach zbrojnych (do udziału w działaniach wojennych) po odbyciu co najmniej czterech miesięcy służby wojskowej oraz po przeszkoleniu w specjalnościach wojskowych .

    W wykonywaniu zadań uczestniczy personel wojskowy będący cudzoziemcami, w stanie wojennym, a także na warunkach konflikty zbrojne zgodnie z ogólnie uznanymi zasadami i normami prawa międzynarodowego, traktatami międzynarodowymi Federacji Rosyjskiej oraz ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.


    Podkreśliłem konieczne .... Twoim krokiem jest odszukanie znaczenia fraz, które podświetliłem. I nie fantazjuj od zera. I na podstawie już tych fantazji buduję swoje daleko idące wnioski.

    mówimy o zaangażowaniu na terytorium Federacji Rosyjskiej cudzoziemców będących obywatelami WNP w przypadku wprowadzenia stanu wojennego lub wystąpienia oficjalnie ogłoszonego konfliktu zbrojnego między Federacją Rosyjską a państwem trzecim, wykonywać zadania w KOMPOZYCJA Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej na ich prośbę, co jest zapisane w Układzie Zbiorowym. Jeśli ustawodawstwo ich krajów w tym konkretnym przypadku przewiduje takie ...

    Wszystkie punkty...
  27. 0
    11 października 2017 10:19
    dlaczego imperium? to musi być cesarz
  28. 0
    11 października 2017 14:34
    Cytat z JACTUS RECTUS
    Świetnie, to było wiele lat temu, teraz jest to kolonia kastowa.

    Niektórzy z nich czołgają się teraz przed szpilkami, a Rosja wróciła na koniach. hi
  29. +3
    12 października 2017 07:03
    Głównym błędem takiego rozumowania jest zastępowanie motywów Federacji Rosyjskiej. Rosja nie jest imperium. Imperium to państwo, którego celem jest zagarnięcie terytoriów, ekspansja zewnętrzna wyłącznie dla własnej korzyści: pożerania, trawienia, wyhodowania mięsa. Imperium to drapieżnik, potrzebuje ofiar na całe życie... To samo, co dzieje się teraz z Federacją Rosyjską, to zupełnie inny proces. Rosja nie ma motywów, by „zwrócić” ZSRR do siebie, zagarnąć kogokolwiek lub cokolwiek. W tym sensie życzenia autora wyprzedzają rzeczywistość.

    Silna aktywność geopolityczna Rosji, jej znaczenie WYŁĄCZNIE polega na zapobieganiu zniszczeniu otaczających ją państw metodą wojen hybrydowych. To jest praca strażaka. To jest zarówno w istocie, jak i w formie – WYMUSZONE utrzymywanie pokoju, aby nie zostać wysadzonym przez miny założone przez naszego geopolitycznego wroga – Zachód.

    Sytuacja, w której działa Rosja, jest wyjątkowa i nie ma precedensów w przeszłości, więc wszelkie analogie są błędne.

    Istota formowania „obcego legionu” w Siłach Zbrojnych FR polega właśnie na tym, że nieimperialna istota współczesnej Rosji stoi w sprzeczności z koniecznością prowadzenia działań antyterrorystycznych (a nie grabieżczych!) poza granicami Federacja Rosyjska. Ani ludność Rosji, ani przywódcy Rosji nie zgadzają się na prowadzenie wojen kolonialnych poza Federacją Rosyjską. Kropka. Wyłącznie operacje antyterrorystyczne przeciwko zagrożeniom hybrydowym, które zagrażają bezpieczeństwu Federacji Rosyjskiej za granicą. I żeby straty we wszystkich zmysłach były jak najmniejsze, żeby nie krwawić. Dlatego potrzebujemy obcokrajowców. Tylko z powodu zagrożeń hybrydowych.

    Ponieważ takich zagrożeń jest bardzo, bardzo wiele i na wszystkich kontynentach poza Australią i Antarktydą wymagane były specjalne struktury wojskowe w ramach Sił Zbrojnych RF z obcokrajowcami. Oczywiście operacje antyterrorystyczne, które Federacja Rosyjska będzie prowadzić za granicą, powinny być jak najbardziej opłacalne ekonomicznie, a nawet na granicy opłacalności. Właśnie ze względu na to, że Rosja nie ma żadnych celów, aby „odbijać” wojny plądrując bogactwa podbitych krajów. To jest czyste? Dlatego Rosja nie jest imperium. Rosja faktycznie nawiązuje równe stosunki ze wszystkimi krajami świata, nie narusza suwerenności i niezależności innych krajów. Właśnie dlatego, że jest atakowana. To jest zasadnicza różnica między Rosją a blokiem zachodnim.

    Tak więc ci, którzy mylą współczesną Rosję z imperium, są ślepcami lub dziećmi, które kierują się życzeniami, a nie rzeczywistością. Rosja stara się budować relacje równych, a nie relacje imperium-kolonia. Rosja nie narzuca ideologii ani w żaden inny sposób nie podważa suwerenności innych krajów. Nie myl dzisiejszej Rosji z imperiami. Rosja nie ma na to ochoty. Zapytaj przeciętnego Rosjanina, a powie ci, że nie chce żadnego imperium. Naród rosyjski obżerał się krwią w ciągu ostatniego stulecia. Nie wsuniesz im imperialnych motywów, nie zjedzą ich. W Federacji Rosyjskiej jest wielu szalonych ludzi, którzy postrzegają Rosję jako imperium, ale ich liczba znajduje się w regionie błędu ...

    Jeśli chodzi o WNP, post-ZSRR. Nie licz na to, że Federacja Rosyjska dołączy do ciebie siłą. Nikt tutaj nie potrzebuje tych hemoroidów. Co mamy z tobą zrobić? Nakarm, który podbiłeś? Zawieźć cię do gułagów, do rezerwatów, żebyś mógł zarobić na własny chleb? Nie jesteśmy zwierzętami, nie potrzebujemy tego. Wiesz, Rosja obżerała się takimi historiami w ciągu ostatnich stu lat? Na poziomie genetycznym jest to odrzucenie. Pamiętaj to. Ale jeśli Rosjanie w waszych krajach zaczną się naprawdę ciąć, to tylko my będziemy interweniować. Nie pozwolimy na śmierć Rosjan. To prawda. Ale nie z powodu imperialnych kompleksów. I z powodu szacunku do samego siebie i poczucia sprawiedliwości. Już nie. Więc będziesz musiał sam pracować, abyśmy mogli do Ciebie dołączyć. Jak na Krymie. Gdyby Krym nie był tak zaciekle prorosyjski, nie zabralibyśmy go do nas. Staraj się nie oczekiwać od Rosji imperialnych działań. Nie potrzebujemy tego. Rosja nie jest imperium i nigdy nim nie będzie. Imperium ducha - może kiedyś...
    1. 0
      14 października 2017 06:40
      Zapytaj mnie
      +++++
  30. +1
    12 października 2017 09:25
    Dlatego kraj na pewno się rozpadnie. Może za 5 lat, może za 20 lat zostanie zmyte, tak jak zmyte zostały wszystkie imperia. Pytanie tylko jak – czyli według typu rzymskiego, bez śladu, czy brytyjskiego. kiedy Wielkiej Brytanii udało się utrzymać wpływy kulturowe i językowe w byłych koloniach. Na podwórku XXI wieku imperia buduje się inaczej niż przez nitowanie czołgów samolotów i szkolenie tysięcy najemników. wydaje się, że jesteśmy w XVIII wieku, tylko reszta świata jest już w XXI, a przeszłość nigdy nie będzie w stanie pokonać przyszłości
    1. 0
      12 października 2017 21:22
      Cytat z ariman1
      i zrujnowaćьjest nieuniknione.

      Cały patos twojego przemówienia o Imperium Brytyjskim znika po zupełnie niepotrzebnym miękkim znaku, który zaznaczyłem w cytacie. Pochwała w języku angielskim. Doświadczeni ludzie mówili, że tam wszystko jest łatwiejsze.
  31. +2
    12 października 2017 10:23
    Imperium jest teraz jedno - Stany Zjednoczone ze wspólnikami. Imperium oparte na praniu mózgu, na oszustwie, a nie na realnej gospodarce, na prawdziwych, a nie tylko wirtualnych wojnach, tj. tam, gdzie ludzie masowo giną, dlatego też używa się czołgów z samolotami. Najemnicy amerykańskich PMC są również masowo wykorzystywani, popełniając masowe zbrodnie, w których zginęły już miliony. Co ciekawe, armia amerykańska składa się masowo z obcokrajowców, którzy w jej składzie walczą o premię w postaci obywatelstwa amerykańskiego.

    Oczywiście, aby zapobiec dywersyjnej działalności Stanów Zjednoczonych, aby eksplodowała zarówno Eurazja, jak i cały świat w celu zniszczenia suwerennych państw w celu przekazania władzy nad światem dziedzicznej arystokracji finansowej, której nikt nie wybrał - Rosja użyje wszelkie skuteczne metody. A kampania w Syrii jest przekonującym dowodem na to, że rosyjskie metody są niezwykle skuteczne. Główne zadanie operacji – zachowanie suwerenności Syrii – zostało zrealizowane. Poboczne sukcesy są jeszcze bardziej imponujące: Bliski Wschód uznaje potęgę Rosji w regionie, co już doprowadziło do jej znaczącej stabilizacji, ISIS jest całkowicie pozbawione bazy ekonomicznej dzięki wysiłkom Federacji Rosyjskiej i w sensie moralnym oraz w pod wieloma względami w sensie militarnym, został już wykastrowany. Jego całkowite zniszczenie nie jest daleko.

    Finansowo kosztowało to Rosję absurdalne pieniądze. A pośrednie dochody z reklamy broni, ich sprzedaż wielokrotnie blokowała koszty operacji. A to dopiero początek. Co więcej, efekt będzie jeszcze większy. Rosja bez wątpienia osiągnie wszystkie swoje cele przy wsparciu suwerennych państw na całym świecie. Boją się w obliczu potwornego imperium Stanów Zjednoczonych, więc cieszą się z antyimperium Stanów Zjednoczonych – Rosji, która nie jest imperium, ale obrońcą pokoju i suwerenności państw. To jest absolutnie korzystna strategia dla Rosji. Nie tylko politycznie, ale i ekonomicznie. Wszystkie wolne kraje potrzebują Rosji jako dostawcy bezpieczeństwa – zarówno militarnego, politycznego, jak i gospodarczego. Dobro jest korzystne. Zwłaszcza w perspektywie historycznej.

    Dlatego dzieci, które fantazjują na tematy imperialnej Rosji - nie zdając sobie z tego sprawy, działają w interesie Zachodu. Rosja NIE jest imperium. I to jest jej siła. Rosja jest prawdziwym obrońcą pokoju i wolności. Wolność od kryminalnego reżimu Stanów Zjednoczonych i ich wspólników.
    1. +1
      12 października 2017 21:47
      Cytat od askme
      Rosja jest prawdziwa

      społeczeństwo kapitalistyczne. Zapraszam do ozdobienia go słownym blichtrem. Pewnego dnia może również pokazać ci swój zwierzęcy uśmiech. Na przykład indywidualny przedsiębiorca wymyślił wystarczająco wysoką stopę zysku, aby zgodnie z teorią Marksa popełnić jakiekolwiek przestępstwo. A ty jesteś w drodze do upragnionego BOGACTWA!!!
    2. 0
      13 października 2017 10:39
      Jeśli masz upadek ISIS na Bliskim Wschodzie, to nie jesteś daleko od prawdy, ale ta pełzająca infekcja jest uderzająca
      Azja Środkowa i Filipiny.. A to, co napisałeś o Rosji, jest bardzo poprawne.
    3. -1
      14 października 2017 06:45
      Zapytaj mnie
      Rosja jest prawdziwym obrońcą pokoju i wolności. Wolność od kryminalnego reżimu Stanów Zjednoczonych i ich wspólników.
      +++++
  32. 0
    12 października 2017 17:58
    Odnośnie cudzoziemców i ich roli w tworzeniu wojsk rosyjskich. Przyciągnięty do uszu. Udział najemników, wędrowców, Kozaków i innych chętnych nigdy nie przekroczył 5-15%.
    1. 0
      14 października 2017 21:58
      Ilościowo tak, ale pod względem wydajności wpływ był bardzo, bardzo duży. Wystarczy poczytać Karamzin o epoce Groznego
      1. 0
        16 października 2017 21:10
        A jaka była skuteczność takich najemników w czasach Iwana 4 według Karamzina!? Owszem, były to w większości prawdziwe psy wojny, ale przydzielono im funkcje pomocnicze i zatrudniono je głównie na okres bazy danych. Bo zawsze mało było do nich zaufania. Najemnicy nigdy nie byli odporni, inne rzeczy są równe. Rajtarzy potrzebni byli głównie ze względu na to, że musieli walczyć na 3-4 frontach na raz. W wysokich władzach wojskowych było ich krytycznie mało, które miały znaczący wpływ. Ten sam Jurij Frantsbek okazał się ostatecznie zdrajcą.
        Wszystkie zwycięstwa Iwana 4 odniesiono dzięki nowej formacji składu wojsk, co z kolei doprowadziło do szybkiej orientalizacji i pogorszenia jakości przeciętnego personelu, ale dało to również ogromny ilościowy wzrost składu wojsk czasami. Jeśli wcześniej ledwo zebrali 5-10 tysięcy, to Iwan mógł już wystawić 25-30 tysięcy tylko w jednym z 3-4 kierunków. Żaden z naszych ówczesnych „partnerów” nie mógł sam przeciwstawić się czemuś podobnemu. Poza tym ekwipunek armat suwerena był jednym z najbardziej zaawansowanych na świecie, jeśli nie najlepszym. Zwolniono inżynierów wojskowych, odlewników, ale to było to.
  33. vmo
    0
    13 października 2017 09:58
    Znowu napisane bzdury.
  34. 0
    13 października 2017 10:59
    Nie przyjmuję przykładu autora z ZSRR.Nawet w tym monolitycznym kraju, w czasie II wojny światowej, wezwanie nie jest ze wszystkich republik.Armia nie jest silna
    z nazwy, ale z przeszkolenia wojskowego. W tych jednostkach, w których się „popisują”, nie ma dyscypliny ani oficerów, a negatywne zjawiska występują częściej. Można gromadzić narody wokół Rosji, gdy Rosja pod każdym względem
    będzie atrakcyjna. Zarówno społecznie, jak i w silnym systemie gospodarczym, w którym Rosja będzie miała władzę
    siły zbrojne.
    1. 0
      14 października 2017 21:55
      dokładnie tak!!! Tylko wtedy, gdy sami Ukraińcy. Białorusini. Kazachowie... zamiast Unii Europejskiej zapukają do Rosji. Dziś widzimy zupełnie inne trendy, wszyscy uciekają z Rosji
  35. 0
    13 października 2017 16:08
    „Królestwo Moskwy, królestwo rosyjskie, imperium rosyjskie, ZSRR, oni wszyscy poszli w tę stronę”.
    Dziwnie to czytać!
    ZSRR to przymusowa edukacja!!! Jak wiecie, według Marksa komunizm może i powinien nadejść tylko na skalę planetarną, z najwyższym dobrobytem materialnym i odpowiednią mentalnością społeczną całego zjednoczonego ludu planety Ziemia! W związku z tym po Wielkiej Rewolucji Październikowej postanowiono zbudować państwo, państwo socjalistyczne, jako ogniwo pośrednie z komunizmem! W.I Lenin powiedział: „Opowiadamy się za koniecznością państwa, a państwo zakłada granice”. Stąd bierze się teoria i praktyka rewolucyjnej walki socjalistów rosyjskich – bolszewicy na świecie: rewolucja światowa! I nie był to „projekt”, jak to jest obecnie w zwyczaju pisać w burżuazyjnych mediach Federacji Rosyjskiej! Tak było i jest, a teraz - DROGA! Droga do lepszej przyszłości! I do tego wrócimy!
  36. 0
    14 października 2017 21:51
    Towarzyszu, idź do działu FANTASTIC dla ciebie ..., oto inne tematy
  37. 0
    15 października 2017 11:10
    Cytat z kamskiego
    dokładnie tak!!! Tylko wtedy, gdy sami Ukraińcy. Białorusini. Kazachowie... zamiast Unii Europejskiej zapukają do Rosji. Dziś widzimy zupełnie inne trendy, wszyscy uciekają z Rosji

    Tyle, że my w Rosji musimy częściej patrzeć w lustro.
    1. 0
      15 października 2017 11:22
      Cytat od: nikvic46
      Tyle, że my w Rosji musimy częściej patrzeć w lustro.

      Poosto… po prostu w Rosji nie ma IDEOLOGII, którą mogłaby dać jako przykład sąsiadom.
      Czy nie jest to przykład tego, co zrobili Jelcyn i spółka, zdradzając i sprzedając wszystko i wszystkich?
      I nawet teraz nacisk na czysto liberalne, wątpliwe „wartości” dla kogo może być przykładem?
      Krzyk, że w społeczeństwie trzeba mieć 40-50% tzw. biznesmenów kupować i sprzedawać, nie inspiruje, nie inspiruje.
  38. +1
    12 czerwca 2018 22:39
    Cytat z: bk316
    Jak na to zareagujesz?

    Z tym: „No cóż, służyłem. Co dalej?”
    Ogólnie uważam, że ci, którzy nie służyli, powinni mieć ograniczenia praw obywatelskich.


    A co z ludźmi, którzy nie służyli ze względów zdrowotnych: urazy serca, kończyn, ślepota lub prawie ślepota. Są już w życiu „ograniczeni” swoimi dolegliwościami, a Ty proponujesz ograniczyć je także prawami obywatelskimi! Zwracając się do Ciebie, celowo piszę „ty” małym listem. Nie mam szacunku dla takich typów, bo wszystkie te wypowiedzi zdradzają w połowie nieskrywany szowinizm z faszystowską ideologią. ujemny
    Nawiasem mówiąc, odsłużyłem trzy lata służby wojskowej od 66. do 69. roku i nie uważam tych, którzy nie przeszli do armii drugiej kategorii. A dziś znam facetów, którzy nie służyli pilnie, ale skutecznie i bezinteresownie odbili z powrotem w Donbasie. Chcesz się przedstawić - spróbuj powtórzyć im to, co tu napisałeś. Bez szacunku. żołnierz