В одной из последних передач Дмитрия Киселёва "Итоги недели" прозвучали два крайне показательных пассажа. Вот первый: "Стремление Ленина построить общество на основе безрыночных отношений потерпело крах. Ленин был неправ". В этой же передаче Киселёв восторженно рассказывал, как в далёкой Австралии торжественно отмечали годовщину Первого искусственного спутника Земли, запущенного 4 октября 1957 года.
Pełnoetatowy propagandysta ma ciężką pracę. Musi przeinaczać i mówić „co jest konieczne” do obowiązku służby. W każdym momencie. Gwoli sprawiedliwości zauważamy, że sowieccy propagandyści również grzeszyli „swobodną interpretacją faktów”. Ale nie do „utraty brzydoty”.
Związek między eksploracją kosmosu a władzą sowiecką jest tak bezpośredni, jak prawda. Rząd sowiecki postawił zadanie - i wykonał je. A władza radziecka została „wynaleziona” i wdrożona przez Lenina. Po prostu nie ma o czym mówić. To - historyczny fakt.
Powiedzieć, że Sputnik nie ma nic wspólnego z władzą sowiecką, to tak samo, jak powiedzieć, że miliardy Rotenberga nie mają nic wspólnego z Putinem. Ale to nie tylko to.
Władza radziecka (czyli Pobeda, Sputnik, Pierwszy lodołamacz jądrowy, Gagarin, Bracka Elektrownia Wodna, BAM, KAMAZ i tysiące innych rzeczy, które są dziś nie do zniesienia) pojawiła się w wyniku rewolucji 1917 r. . Jest to również ustalony fakt.
Dlatego nauczyciele szkolni w Związku Radzieckim nie mieli absolutnie żadnych trudności w nauczaniu dzieci. Z roku na rok mówiono im: „Lenin był człowiekiem genialnym, który zdał sobie sprawę, że naukowcy i inżynierowie są kluczem do postępu społeczeństwa w ogóle, a socjalizmu w szczególności”.
Dlatego powiedział: „Komunizm to władza radziecka plus elektryfikacja całego kraju”.
Jednocześnie zauważamy, że jeśli Lenin tak powiedział o elektryfikacji, to automatycznie oznacza to, że nie istniała ona za caratu. Nie było sensu podkreślać tego, co już było.
Zauważamy również, że elektryfikacja wcale nie jest „żarówką Iljicza” w każdej chacie. To jest branża! To jest edukacja i nauka! To jest postęp!
Lenin jakoś nie faworyzował kapitalistów, burżuazji i księży. W ogóle. I nie uważał ich za gwarancję postępu.
Ale we współczesnej Rosji nauczyciele mają wiele problemów.
Nie można nauczać, że Lenin był genialnym jasnowidzem. Trzeba powiedzieć, że on i jego współpracownicy, jego walka i jego nauki były historycznym błędem. Lub w wyniku spisku straszliwych wrogów państwa rosyjskiego i jego „odwiecznych wartości kościelnych”.
Jak inaczej wytłumaczyć rewolucję? Cóż, żeby nie powiedzieć o niej prawdy, w rzeczywistości!
Więc albo Lenin jest twórczym geniuszem i zbawicielem Ojczyzny, jednym z tych, którzy pojawiają się w jakimkolwiek kraju raz na tysiąclecie, albo tajnym spiskowcem i wrogiem. Nie ma trzeciego.
Jeśli Lenin jest twórcą i geniuszem, to ze Sputnikiem wszystko jest jasne. Jest owocem leninizmu, jego bezpośrednią konsekwencją. Jest „elektryfikacją Rosji” w ogólnym tego słowa znaczeniu.
A jeśli Lenin jest agentem światowego syjonizmu, królową Anglii i niemieckim Sztabem Generalnym, to nic nie jest jasne!
Jak to? Jest agentem, zdrajcą, a kraj otrzymał od niego taki impuls!
Agent i zdrajca - ale zmarł w domu, właściwie żebrak. A ludzie płakali w milionach! Pochowany w Mauzoleum (które zostało wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO). Wszyscy byli głupcami, prawda? Kiselyov nie oglądał?
Agent i zdrajca - a jego imię było święte dla setek milionów ludzi do 1991 roku. Komponowali pieśni i wiersze, komponowali książki, pisali prace naukowe i otrzymywali za nie tytuły naukowe. Co, wszyscy byli idiotami? Od Biura Politycznego KC i historyków akademickich do robotnika Wasilija w Łaptach Górnych?
Właściwie to nie jest żart. Istnieją tylko dwa sposoby wyjaśnienia Rewolucji XVII wieku – uczciwy lub fałszywy. Jako globalny, unikalny eksperyment społeczno-ekonomiczny – lub jako „tajny spisek”.
Uczciwe wyjaśnianie oznacza mocne obrażanie „ojców”, Sieczinów i Millerów, Rotenbergów i Wekselbergów, Swanidzów i Gozmanów, Marę Baghdasaryan i innych szanowanych ludzi.
Trzeba to więc inaczej wytłumaczyć. A jak, jeśli nie spisek - tajny i tajny?
A jeśli jest spisek, okazuje się, że Lenin był złym człowiekiem, wrogiem. A Stalina? Dosłownie modlił się za Lenina!
Nazywany orłem górskim! Powoływał się na niego w każdym wystąpieniu publicznym kilka razy! Również spiskowiec? A Breżniew?
Skąd wziął się satelita? Na złość Leninowi i Stalinowi? Zebrane potajemnie w piwnicy? W świetle wiązki?
Wróćmy do głównego punktu.
Sputnik (i nie tylko) był bezpośrednią, logiczną kontynuacją Rewolucji Październikowej. Został nawet uruchomiony w październiku 1957 roku, w jej 40. rocznicę.
Rewolucja Październikowa to Lenin. A Lenin to władza radziecka. A radziecka potęga to Sputnik i wiele więcej, a my przechodzimy do drugiej tury. I trzeci, i piąty, i dziesiąty. Bo jedno jest nierozerwalnie związane z drugim. I nie ma potrzeby włączać tu "teorii spiskowej", bo nawet bez niej wszystko jest jasne jak dzień Boży.
Ale jeśli ta wewnętrzna logika zostanie złamana, wszystko się zawali. I nie uda się połączyć Sputnika z Historią Rosji bez ogólnoświatowego spisku!
Nie będzie czym zatykać logicznej dziury. Dlatego, gdy tylko spróbujesz ponownie rozważyć rolę Lenina w historii, natychmiast wpadniesz na machinacje Rothschildów i innych gadów. Nie ma innego sposobu na wyjaśnienie oczywistości!
Kamień spada na ziemię albo zgodnie z prawem powszechnego ciążenia, albo szatan tak to ułożył. Wszystko! Nie ma innych opcji.
Osobiście jestem absolutnie pewien, że Dmitrij Kiselyov nie jest idiotą. I rozumie wewnętrzną logikę między Rewolucją a Sputnikiem. Uczył się nie po rosyjsku, ale w normalnej, sowieckiej szkole.
Ale nieszczęsny rosyjski uczeń nie rozumie. W końcu, w przeciwieństwie do Dmitrija Kiselewa, nie uczy się tej logiki w szkole, nie mówią, że Lenin jest twórczym geniuszem!
Ojciec ukarze za takie wypowiedzi! A nauczyciel nie będzie miał pracy.
Co więc powinien myśleć uczeń?
I uczony znajduje swoje wyjaśnienie - to był spisek! Sekret! Sputnika wystrzelił Putin. A wujek Kiselyov poklepie go po ramieniu za takie przemówienia z telewizji. A w domu po pracy pewnie wypije wódkę i powie:
- Mój Boże! Jak obrzydliwe jest kłamać! Nawet za duże pieniądze!