Kompleks antysnajperski „Sych” zaprezentowany w Kijowie

21
Podczas wystawy specjalistycznejBroń and security-2017”, która odbyła się w stolicy Ukrainy, zaprezentowano tzw. kompleks antysnajperski. Podobno został stworzony przez ukraińskich programistów. Podczas prezentacji stwierdzono, że kompleks o nazwie „Sych” prowadzi stały monitoring wizyjny terenu i pozwala na ustalenie lokalizacji „wrogiego” snajpera.

„Sych” to kompleks rozpoznawczy i detekcyjny, jak wspomniano, urządzeń optycznych, zdolnych do prowadzenia obserwacji zarówno w dzień, jak iw nocy za pomocą kamer termowizyjnych. Może służyć do wykrywania zamaskowanych urządzeń optycznych służących do celowania.



Szefem produkcji tego kompleksu jest Maxim Volkov, który powiedział mediom, że kompleks jest w stanie wykryć celowniki optyczne, aparaty fotograficzne i inne obiektywy do celowania.

Kompleks antysnajperski „Sych” zaprezentowany w Kijowie


Z wiadomości:
„Mózgi” wewnątrz rozważają współrzędne tego celu. Co więcej, te współrzędne mogą skierować snajpera do pokonania tego obiektu.



O tym, kiedy "Sych" zacznie wchodzić do wojsk ukraińskich i czy w ogóle się to rozpocznie, nie wiadomo. Ponieważ nie donosi się o zainteresowaniu dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy w nabyciu tych kompleksów.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    12 października 2017 06:37
    Jego reflektor na podczerwień i cztery soczewki z soczewkami będą świetne do zdemaskowania w oczach naszego kompleksu antysnajperskiego) miałby własną broń i cześć robotów wojennych))
    1. +7
      12 października 2017 06:40
      Ciekawe... Jeśli jest aktywny i ma emiter IR, czy nie stanie się celem?
      1. +3
        12 października 2017 06:45
        Cóż, tylko o tym mówię, w każdej pasywnej lampce nocnej ta rzecz będzie wyglądać jak jasna latarnia morska, no cóż, jak nie zakryć jej moździerzami?!
        1. 0
          12 października 2017 18:58
          A jak szuka optyki?
          Na przykład w amerykańskim Abramsie automatyczny kompleks po prostu nieustannie okrąża wszystko wokół za pomocą lasera i oślepia gąsienice. Ale blask jest łapany tylko wtedy, gdy soczewka jest skierowana dokładnie na zbiornik. Uderzyli więc jakiegoś amerykańskiego reportera w Iraku, który zrobił zdjęcie czołgu z okna hotelu kilka kilometrów dalej. wystrzelili z armaty przez jego okno.
          Ten system ma poważną wadę - dużo fałszywych alarmów. Może pracować na dowolnym wypukłym szkle (np. fragmencie butelki). A w strefie bitwy myślę, że jest dużo śmieci.
      2. 0
        12 października 2017 06:46
        Jeśli pamięć mnie zadowoli, to już mamy podobne systemy.
        1. BAI
          0
          12 października 2017 09:06
          Produkcje „Transcript”, „Agata”, NELK, laboratoria Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, Federalna Służba Bezpieczeństwa - to jest reklama i na otwartych wystawach (produkty podwójnego zastosowania) oraz szereg zamkniętych przedsiębiorstw obronnych.
        2. +2
          12 października 2017 09:59
          Cytat: Aleksander 3
          Jeśli pamięć mnie zadowoli, to już mamy podobne systemy.

          Jest. Nazywa się Kruk. Wiele razy mniej. Nie używa aktywnego oświetlenia IR.
  2. +1
    12 października 2017 06:52
    Jeśli Volkov jest inteligentnym inżynierem, zwab go do Rosji. Niech to zadziała.
    1. +9
      12 października 2017 07:03
      Cytat: 30 wiz
      Jeśli Volkov jest inteligentnym inżynierem, zwab go do Rosji. Niech to zadziała.

      nie ma potrzeby. mamy dość naszych. ten jest „zainfekowany”. Wirus sugs jest nieuleczalny. i rozsądni i adekwatni już dawno stamtąd uciekli”
  3. +4
    12 października 2017 07:06
    Ten model to "SOWA", potem oczekuje się "SKUNS", jeszcze dalej "BZDUNS" ... co tam jeszcze jestmrugnął
    1. +7
      12 października 2017 07:28
      Cytat od: viktor_ui
      Ten model to "SOWA", potem oczekuje się "SKUNS", jeszcze dalej "BZDUNS" ... co tam jeszcze jest

      ale ten „model” jest prostszy i tańszy śmiech
      1. +1
        12 października 2017 09:06
        Po prostu oszczędzam na dwójnogach. Są tam bardzo drogie.
        1. +5
          12 października 2017 09:23
          Ani trochę . drogiego snajpera osłania tani żołnierz
        2. 0
          14 października 2017 18:18
          Cytat z samoletil18
          Po prostu oszczędzam na dwójnogach. Są tam bardzo drogie.

          Żelazne dwójnogi nie poruszają się same. Ten członek jest nie tylko samobieżny, ale także samonośny. Jeśli oczywiście jest prawidłowo załadowany.
  4. +1
    12 października 2017 07:21
    ... kolejna "cudowna broń" urokakłowa ... Pamiętam, że w historii niektórzy ludzie chcieli tej samej "cudownej broni", pamiętamy również wynik ... tyran
  5. +1
    12 października 2017 08:10
    Cytat od: viktor_ui
    Ten model to "SOWA", potem oczekuje się "SKUNS", jeszcze dalej "BZDUNS" ... co tam jeszcze jestmrugnął

    Zupełnie nie.
    Dalej Ssych, jeszcze dalej Ssych.
  6. BAI
    0
    12 października 2017 09:02
    Jeśli widzisz, to oni widzą ciebie. Każdy system do wykrywania optyczno-elektronicznego sprzętu dozorowego jest również wykrywany przez podobny system w ten sam sposób. Środki były znane od dawna, laserowe środki do wykrywania i niszczenia optyki zdołały nawet zostać zbanowane za nieludzkość wobec snajpera.
  7. +4
    12 października 2017 09:25
    a jak głupio jest rzucać pustymi butelkami? oszukany?
  8. +3
    12 października 2017 09:34
    Analiza raportu:
    1. Skład: kamera termowizyjna, kamera wideo, dalmierz laserowy, 2 emitery laserowe.
    2. Sądząc po obrazie na monitorze, efektywny zasięg kompleksu wynosi 2 km.
    3. Kompleks ten będzie wykrywał celowniki optyczne i nocne, lornetki, kamery, reflektory, znaki drogowe, reflektory samochodowe (ich reflektory). Kamera termowizyjna nie pozwoli Cię oszukać.
    4. W systemie noktowizyjnym widać działanie tego kompleksu (3 na pewno, 2+ to nie fakt), ale jedynie plamkę odbitego promieniowania laserowego od skanowanego obszaru.
    5. Operator znajduje się w pewnej odległości od kompleksu (chroni ludzi).
    6. Cena jest droga.
    Wniosek to poważna sprawa.
    1. 0
      12 października 2017 10:04
      Cytat od taty
      4. W systemie noktowizyjnym widać działanie tego kompleksu (3 na pewno, 2+ to nie fakt), ale jedynie plamkę odbitego promieniowania laserowego od skanowanego obszaru.

      Nie tylko w noktowizorach, ale także w PSO-1 będzie widoczne oświetlenie IR. Dzięki temu możesz uzyskać odpowiedź niemal natychmiast.
  9. 0
    12 października 2017 09:47
    Cóż za niewidzialne - tajemnica poliszynela. Technologia produkcji urządzeń na podczerwień jest od dawna znana, ale ich produkcja nie jest taka prosta, a tym bardziej w dużych ilościach.Nawet Rosja nie odniosła sukcesu w produkcji przemysłowej przez długi czas. Krajina nie ma środków na wyprodukowanie tych urządzeń i nie jest to konieczne. Jeśli ich kuratorzy uznają to za konieczne, zapewnią je.
  10. +1
    12 października 2017 12:34
    Po oświetleniu powstaje promieniowanie o dużej rozbieżności, a kompleks ten musi stale skanować scenę wąską wiązką. Plamka promieniowania laserowego biegnąca przez oglądaną scenę będzie wyraźnie widoczna. W przypadku obserwacji nadchodzącej możesz nawet nie zauważyć, że patrzą na Ciebie (wąska wiązka, ciągłe skanowanie), ale zostałeś wykryty przez kamerę termowizyjną, obecność optyki została potwierdzona laserem, zbadana w kamerze, odległość została zmierzona do ciebie i otrzymano współrzędne. Przy tym wszystkim operator tego kompleksu może być daleko. Kompleks wykrywa MOŻLIWE w odległości do 2 km! PSO-1 nie widzi IR, a jedynie fałszywe promieniowanie w obszarze czerwonym, tworzone przez diodę laserową wraz z główną IR - może być łatwo odcięte przez filtr pasmowy. W ogóle szkoda obserwować, ile wysiłku wkłada się w zabijanie własnego gatunku.
  11. 0
    29 grudnia 2019 15:29
    Chłopaki, zdałem sobie sprawę, że tylko jedna osoba tutaj wie, o co chodzi. To jest Uv.papanin.
    Wyjaśnię dla tych, którzy nie są w temacie. To bardzo poważne urządzenie! Nie mam zamiaru zgadywać, czy uda im się to włączyć i przekazać żołnierzom, nie o to chodzi.
    1. Takie urządzenia nie reagują na puste butelki (…a nawet pełne), nie reagują na okulary czy zwykłe soczewki. Wykrywają obserwatora (snajpera) przez kanał obserwacyjny, tj. zgodnie z układem optycznym lornetki (celownik). Wszystkie urządzenia, które mają fokus, to urządzenie wykryje. Muszę od razu powiedzieć, że żadne mieszanki nie pomogą, nawet mieszanka „rurek” lub w postaci plastrów miodu. Z łatwością wykryje takie urządzenie obserwacyjne, tyle że kąt detekcji będzie trochę mniejszy. Ale obserwator (snajper) też będzie miał mniej.
    2. Brak podświetlenia na powierzchni
    zobaczysz, z wyjątkiem widzenia w nocy. Kanał skanujący działa w niewidzialnym widmie.
    3. Rzeczywiście, takie urządzenie można wykryć
    w NVG z oczywistych powodów.
    4. Deklarowany zasięg wykrywania ECO wynosi 2 km. -
    bardzo dobra oprawa. Muszę od razu powiedzieć, że to prawda, ale w rzeczywistości najprawdopodobniej więcej…, wszystko zależy od parametrów kamery, na ekranie której wyświetlany jest sygnał o wykryciu ECO.
    5. Obecność kamery termowizyjnej, dalmierza, wiązania współrzędnych i innych rzeczy to dobry dodatek.
    Wniosek: to urządzenie jest bardzo dobre! Jeśli są wyposażeni w grupy snajperskie i antysnajperskie ... oczywiście nie wszyscy są potrzebni ... wtedy będzie to wielka katastrofa dla strony przeciwnej.