Przegląd wojskowy

Libia: po Kaddafii

68


I. Triumf demokracji

19 marca minęła pierwsza rocznica interwencji wojskowej w Libii.

W połowie lutego 2011 r. w kraju rozpoczęły się protesty przeciwko Muammarowi Kaddafiemu, który rządził Libią przez cztery dekady. Szybko przerodziły się w starcia zbrojne między zwolennikami Kaddafiego a opozycją, którą następnie wspierał Sojusz Północnoatlantycki. Kaddafi został zamordowany 20 października 2011 r.

Walka zbrojna trwała osiem miesięcy i pochłonęła dziesiątki tysięcy istnień ludzkich. Alan Jules napisał na ten temat: „Jak długo ludzie będą milczeć o perwersyjnej i śmiertelnej dialektyce NATO i jego „ochronie ludności cywilnej”? W śmiertelnym bombardowaniu Syrty zginęło ponad 2000 osób. Kiedy zaczęli bombardować budynki mieszkalne, liczba ofiar śmiertelnych w Libii przekroczyła 63000 XNUMX” (źródło: „Rosyjska linia ludowa”). Obecnie różne media zgadzają się co do liczby około 50.000 XNUMX ofiar.

Opozycja utworzyła Tymczasową Radę Narodową, która obecnie rządzi Libią. Jednak „zasady” – można powiedzieć tylko z mocnym naciągiem, jak o Rosyjskim Rządzie Tymczasowym z 1917 roku.

Kilka cytatów:

„22-letni Ahmed nie wychodzi na zewnątrz bez broni. Przed powstaniem był zwykłym studentem. Wojna wywróciła jego życie do góry nogami. Dołączył do rebeliantów. Romans szybko ustąpił miejsca krwawej rzeczywistości. Ahmed brał udział w obaleniu Muammara Kaddafiego, ale teraz kwestionuje fakt, że wojna domowa przyniosła Libijczykom dobro.

„Bombardowania NATO wywołały gniew, nienawiść i strach. Dzieci, które trafiły bomby, były tak przerażone, że przez długi czas nie mogły wypowiedzieć ani słowa. Ucierpiało wielu niewinnych ludzi. Nie mieli nic wspólnego ze zwolennikami Kaddafiego” – mówi Ahmed.

Libijskich rebeliantów nazywa się teraz „karierowiczami” i „separatystami”. Bojownicy wielu plemion jeszcze nie ustalili broń. Każde ugrupowanie ma swoje interesy, które są gotowe bronić z bronią w ręku” (źródło: Vesti.ru, Ilya Klimov).

„… po upadku reżimu w kraju spełniły się wszystkie najgorsze scenariusze: dojście do władzy islamistów, masakry plemienne, ludobójstwo Tuaregów i tuby, całkowity rozpad gospodarki narodowej i ostatecznie , upadek państwa.

Wyraźnym tego potwierdzeniem są procesy, które wykrystalizowały się na początku marca, kiedy przedstawiciele wschodnich klanów postanowili odłączyć się od reszty kraju: miasta Syrta, położonego w centralnej części Libii, do granicy z Egiptem , „półautonomiczny”. Oznacza to, że wszystkie dochody z jego działalności powinny odtąd trafiać do „świnki skarbonki” w Bengazi.

Oczywiście wywołało to furię w Trypolisie, gdzie Przejściowa Rada Narodowa (PNC) Libii prawie nic nie zasiada, której szef Mustafa Abdel Jalil zagroził użyciem siły militarnej przeciwko niechętnym do dzielenia się klanom z Cyrenajki. Jednak jego gniew szybko minął, gdy przyznał, że władze nie mają do tego wystarczających sił i środków ”(źródło: Pravda.ru, Szamil Islambekow).

„NPS toczyła szereg regularnych sporów wewnętrznych, a jej skład i funkcjonowanie owiane jest tajemnicą. W lipcu ubiegłego roku przywódca wojskowy Rady Abdul Fatah Younis al-Obeidi został zamordowany w niejasnych okolicznościach. W listopadzie prokurator wojskowy NTC mianował głównym podejrzanym jego byłego wicepremiera Ali al-Issawiego. Konflikt i nieprzejrzystość wokół tej sprawy świadczy o kruchości politycznej kraju po śmierci pułkownika Muammara al-Kaddafiego” (źródło: CA-News, Mohammad-Mahmoud yld Mohamedu).

Oprócz Rady Tymczasowej w Libii działają inne siły polityczne. „Wspierana przez XNUMX XNUMX bojowników, na przykład Rada Wojskowa z Trypolisu, która kontroluje stolicę, była konsekwentnie niezależna od NTC i zmusiła swojego pierwszego ministra spraw zagranicznych, Mahmuda Jibrila, do ustąpienia.

Tymczasem rywalizująca z Trypolisu Rada Rewolucyjna ostrzegła, że ​​usunie każdy nowy rząd, jeśli jego żądania reprezentacji nie zostaną spełnione. Ponadto NTC jest pod presją Berberów Libii, którzy stanowią 10% populacji i już wyszli na ulice, aby potępić nowe mechanizmy polityczne i odrzucić każdy system, który nie uwzględnia ich kultury i języka.

Ta różnica zdań może być skomplikowana przez dwa dodatkowe czynniki. Po pierwsze, rywalizująca walka wielkich miast o prawo do podbojów rewolucji: Misurata, która pokazała ciało Kaddafiego; Trypolis, gdzie odbyła się ceremonia wyzwolenia; i Dzintana, gdzie syn Kaddafiego Saif al-Islam al-Kaddafi marnieje w więzieniu. I wszyscy, jak większość Libijczyków, mają nierealistyczne oczekiwania, że ​​ich nowo odkryta wolność w jakiś sposób rozwiąże ich problemy społeczno-ekonomiczne” (źródło: CA-News, Mohammad-Mahmoud yld Mohamedu). Jednocześnie „… Libia jest zalewana bronią z niestrzeżonymi magazynami, porzuconymi rezerwami, splądrowanymi składami amunicji i tysiącami mobilnych systemów rakiet przeciwlotniczych naprowadzanych termicznie” (to samo źródło).

Istnieje również dodatkowy czynnik, który tłumaczy chaos, niepokoje i niezadowolenie w dzisiejszej Libii – brak praktycznego doświadczenia działalności politycznej wśród członków Rady Tymczasowej.

„Doświadczenie polityczne nigdy nie było warunkiem członkostwa w NTC. Jeden przedstawiciel został powołany do Rady, ponieważ 20 lat temu zdezerterował ze swoim myśliwcem MiG. Inni członkowie byli wcześniej więźniami politycznymi lub wygnanymi dysydentami.

Osobom niedoświadczonym w sztuce polityki NTC często brakuje dalekowzroczności potrzebnej do podejmowania ważnych decyzji. W ciągu ośmiu miesięcy zeszłorocznej rewolucji NTC skoncentrowało się na obaleniu Kaddafiego, zdobyciu międzynarodowego uznania i uzyskaniu dostępu do zamrożonych libijskich aktywów. Te zadania pozostawiły niewiele środków na planowanie Libii po Kaddafim. Obecnie KPS po prostu nie dysponuje zasobami ludzkimi, aby skonsolidować transformację.

Libia nigdy nie była tak bogata w profesjonalną biurokrację jak sąsiedni Egipt. Kaddafi często przekazywał władzę gminom i obywatelom, próbując ominąć urzędników państwowych, którzy nieustannie udaremniali jego wspaniałe plany. A prawie dwie dekady międzynarodowych sankcji uniemożliwiły pokoleniu Libijczyków zdobycie niezbędnych umiejętności technicznych poprzez studiowanie na uniwersytetach na Zachodzie” (źródło: Dzień, Barack Barfi).

Dziennikarze podsumowują: „Dziś zarówno w Libii, jak i we Francji, Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych odbywają się uroczyste imprezy z okazji rocznicy rozpoczęcia interwencji. Politolodzy omawiają wyniki kampanii. I nie dają powodu do radości" (Vesti.ru, Ilya Klimov).

Oto kilka innych wyników „rocznicy”:

„Amerykańska ambasador przy ONZ (Susan Rice. – O.C.), w rozesłanym w sobotę oświadczeniu twierdzi, że „nigdy nie czułam takiej dumy jak w chwili, gdy dałam historyczny głos w imieniu Stanów Zjednoczonych i prezydenta Obamy, który uratował tysiące niewinnych istnień”. Cytuje Obamę, mówiąc, że Rezolucja 1973 „pokazała, jak powinna działać społeczność międzynarodowa – by gromadzić się na rzecz pokoju i bezpieczeństwa oraz ludzi, którzy stają w obronie swoich praw”.

„Rice świętuje to, co powszechnie uważane jest za zwycięstwo USA i NATO, które miało udowodnić słuszność idei „interwencji humanitarnej” i „odpowiedzialności za ochronę”, powiedział Gibbs ITAR-TASS. - Jej celem było także podniesienie autorytetu USA i NATO oraz umieszczenie go na pozornie moralnym poziomie. W rzeczywistości główną konsekwencją inwazji na Libię był wzrost niestabilności na świecie poprzez plądrowanie arsenałów wojskowych Kaddafiego, czego wynikiem było rozprzestrzenianie broni w regionie Afryki Północnej.

Według Gibbsa, którego najnowsza książka „Do No Harm: Humanitarian Intervention and the Destruction of Jugoslavia” została opublikowana przez Vanderbilt, interwencja w Libii „zwiększyła również ryzyko rozprzestrzeniania broni jądrowej, ponieważ została przeprowadzona po tym, jak Kaddafi zgodził się zrezygnować z programu ... jego rozwój." Amerykański politolog jest przekonany, że „bez wątpienia skomplikuje to trwające wysiłki mające na celu przekonanie Korei Północnej do porzucenia programu nuklearnego” („Vesti.ru”).

Kryzys libijski już dziś wykroczył poza granice Libii:

„Przewrót wojskowy, który miał miejsce w czwartek w afrykańskim państwie Mali, był w dużej mierze spowodowany napływem broni i bojowników z Libii”, powiedział rosyjski wiceminister spraw zagranicznych Michaił Bogdanow.

„Wydaje mi się osobiście, że jest to smutna konsekwencja kryzysu libijskiego. (Jest to konsekwencja) tego, jak został rozwiązany, kiedy zarówno broń, jak i bojownicy przepływali przez granice Libii do północnych i północno-wschodnich regionów Mali. To stało się bardzo potężnym paliwem dla różnych grup separatystycznych” – powiedział Bogdanov dziennikarzom w czwartek.Wiadomości RIA ”).

W ubiegłym tygodniu, w niedzielę, w Trypolisie doszło do starć zbrojnych. Potyczki i walki w Libii stały się na porządku dziennym. Cytat z gazety "Widok": „Według ekspertów podobne incydenty w libijskich miastach będą miały miejsce w przyszłości, ponieważ „rewolucja” doprowadziła do tego, że każdy obywatel Libii jest teraz uzbrojony nie gorzej niż żołnierz sił specjalnych, donosi ITAR-TASS”.

Tymczasem GNA jest znacznie bardziej zainteresowane dobrem obywateli Libii w procesach sądowych. Najpierw nad byłym szefem libijskiego wywiadu:

„Wicepremier libijskiego rządu przejściowego Mustafa Abu Shagur, który udał się w poniedziałek do stolicy Mauretanii, Nawakszut, uzyskał zgodę rządu tego kraju na ekstradycję szefa wywiadu Kaddafiego, Abdullaha al-Senussiego. „Spotkałem się z prezydentem Mauretanii (Mohammedem Ouldem Abdelem Azizem), który zgodził się na ekstradycję al-Senussiego do Libii” – poinformował we wtorek wieczorem polityk czytelnikom swojego mikrobloga” (źródło: Gazeta.ru, A. Artemyev, S. Smirnov).

Po drugie, nad synem Kaddafiego:

„W Trypolisie w najbliższych tygodniach rozpocznie się proces drugiego syna obalonego przywódcy Libii Muammara Kaddafiego, oskarżonego o zbrodnie wojenne. Relacjonuje to ITAR-TASS w odniesieniu do brytyjskich mediów. ... Brytyjskie media drukowane donoszą, że Safe al-Islam będzie znajdować się na terenie największego więzienia stolicy Ahdat. „Wszyscy jej więźniowie zostali usunięci, aby przyjąć syna Kaddafiego. Na jednym z działek powstał już specjalny obiekt. Wygląda jak willa i ma kilka pokoi, które wkrótce pomieszczą Kaddafiego. Na terenie obiektu znajdują się również dwa odkryte boiska sportowe i meczet” – czytamy w gazecie.„Rosyjska gazeta”).

I dalej. Oczywiście, NATO nie będzie prowadzić śledztwa w sprawie śmierci cywilów w Libii - w wyniku nalotów sił sojuszu:

„Wcześniej informowano, że międzynarodowym ekspertom udało się ustalić fakt śmierci 60 i ranienia 55 cywilów. Jednocześnie, jak wynika z oświadczenia Amnesty International, sami przedstawiciele NATO odnotowali 55 przypadków śmierci libijskich cywilów. Ponadto obrońcy praw człowieka twierdzą, że kolejne 34 zginęło w nalocie NATO na wioskę Mazhir w sierpniu zeszłego roku.

Amnesty International wzywa sojusz do dokładnego zbadania wszystkich zgonów cywilów i postawienia winnych przed sądem. Ponadto obrońcy praw człowieka uważają, że NATO powinno wypłacać odszkodowania rodzinom osób zabitych i rannych podczas operacji wojskowej.

NATO z kolei wyjaśnia, że ​​nie może prowadzić dochodzenia w sprawie rzekomej śmierci cywilów, ponieważ dziś Sojusz Północnoatlantycki nie ma już prawa do prowadzenia jakiejkolwiek działalności na terytorium Libii ”(źródło: Wiadomości RIA ”).

Komisja ONZ ds. Libii, która podjęła się zbadania operacji libijskiej, w marcu „opublikowała raport potwierdzający śmierć ludności cywilnej w wyniku działań sił koalicyjnych. Jednocześnie podkreślono, że dowództwo NATO zrobiło wszystko, aby tego uniknąć”(Wiadomości RIA ”).

Wygląda na to, że NATO i ONZ wreszcie się zaprzyjaźniły. Dwa z gatunku.

II. „Upiór separacji”

A teraz przeczytajmy, co demokratyczna prasa pisze o współczesnej Libii: brytyjska i amerykańska.

„San”, 5 marca 2012, „Libia przeprasza za zbezczeszczenie grobu”, Felix Allen.

Artykuł mówi, że libijskie przywództwo przeprosiło Wielką Brytanię - po tym, jak dzień wcześniej na cmentarzu wojskowym w Bengazi rozbito nagrobki ponad stu brytyjskich i alianckich grobów bohaterów II wojny światowej.

„Przejściowa Rada Narodowa tego kraju zobowiązała się znaleźć islamskich ekstremistów, którzy są pociągnięci do odpowiedzialności za zniewagę. „Ta akcja nie odzwierciedla libijskiej opinii publicznej”.

Artykuł mówi również: „Ludzie Bengazi są wdzięczni Wielkiej Brytanii za pomoc w obaleniu dyktatora pułkownika Kaddafiego i uznaniu ataku za odrażający”.

Kolejny artykuł z „San” — Fresher, 21 marca: „Libijskie milicje chwytają Brytyjczyków, myląc walijski z hebrajskim”. I podtytuł: „Dziennikarze brani za izraelskich szpiegów”. Autor: Matt Quinton.

Artykuł opowiada o dwóch Brytyjczykach, którzy niedawno pili demokrację w Libii.

Ofiarami byli urodzony w Walii reporter Gareth Montgomery-Johnson i operator Nicholas Davis-Jones z Berkshire. Dziennikarze wrócili do Wielkiej Brytanii po uwolnieniu w ubiegłą niedzielę.

Quinton pisze: „Zostali zatrzymani 22 lutego przez brygadę Swehli, jednego z kilkudziesięciu bojowników, którzy pomogli przezwyciężyć opór pułkownika Kaddafiego w zeszłym roku”. Dziennikarze spędzili w lochach trzy tygodnie, podczas gdy bojownicy oglądali ich sprzęt i filmy. Gareth Montgomery-Johnson powiedział: „Warunki nie były zbyt dobre, co jeszcze mogę powiedzieć?” I dodał: „Cieszymy się, że znów jesteśmy z naszymi rodzinami, bo one przeżyły to samo”.

Gazeta "New York Times" z dnia 12 marca 2012 r., zawierał „The Libyan Liberation Fiasco” Jeffa D. Portera. Autor jest konsultantem ds. ryzyka specjalizującym się w Afryce Północnej.

„Nowe prawo wyborcze Libii”, pisze Porter, „przyjęte w zeszłym miesiącu przez Tymczasową Radę Narodową, zawiera wytyczne dotyczące wyboru pierwszego demokratycznego rządu tego kraju. Wiele osób, w tym ONZ, pochwaliło przyjęcie ustawy jako ważny krok na trudnej politycznej ścieżce Libii”.

Ale tu jest problem: albo prawo nie jest w pełni demokratyczne, albo siły zbrojne w Libii nie są jeszcze w pełni dojrzałe do prawdziwej demokracji:

„Ale nawet jeśli, zgodnie z planem, pod koniec tego roku zostanie wybrany rząd, ustawa zawiera paragraf, który praktycznie gwarantuje, że Libia pozostanie niestabilna gospodarczo i będzie zagrożeniem dla siebie i sąsiadów, a mianowicie: zakazuje personelowi wojskowemu głosowania ” .

Jak zauważa autor, wykluczenie żołnierzy z procesu wyborczego jest zrozumiałym i realnym problemem dla krajów przechodzących od dyktatury do demokracji.

„W przejściowych stanach pokonfliktowych”, pisze Porter, „takie przepisy mają na celu nie tylko powstrzymanie generałów od pałacu prezydenckiego, ale także zapewnienie, aby siły zbrojne pozostały profesjonalną organizacją odpowiedzialną za zapewnienie suwerenności kraju i ochronę interesy narodowe”.

Jednak autor artykułu zauważa, że ​​Libia różni się od Egiptu tym, że „ma zaskakująco słabą armię, co stanowi bardzo małe zagrożenie dla tworzenia bloków politycznych.

Zamiast tego, pisze Porter, kraj jest zalany milicjami – podobno w kraju liczącym sześć milionów ludzi jest nawet 200.000 XNUMX członków milicji. A milicje są strasznie dobrze uzbrojone w wyniku nalotów na składy broni Kaddafiego przeprowadzonych podczas aktywnych faz konfliktu”.

Rząd, zauważa Porter, jest bezsilny wobec milicji działających bezkarnie – i może jedynie błagać je o złożenie broni.

„Jednym z proponowanych rozwiązań tej sytuacji jest przyciągnięcie ponad 50.000 tys. milicjantów do regularnych zawodowych libijskich jednostek wojskowych pod kontrolą Ministerstwa Obrony (inni członkowie milicji, jak można przypuszczać, przy zwiększonych możliwościach ekonomicznych z własnej woli zrezygnują z broni, a jeszcze inni zostaliby rozbrojeni poprzez program wykupu broni).

I tu widzimy problem ordynacji wyborczej: dlaczego milicja, której członkowie mogli głosować i tym samym udowodnić, że są mocnym blokiem, jest rozwiązana, aby jej członkowie mogli wstąpić do wojska, po prostu wykluczeni z wyborów? Innymi słowy, konsekwencje tego prawa – wspieranie milicji – będą bezpośrednio sprzeczne z jego celem, jakim jest zmniejszenie roli grup zbrojnych w libijskiej polityce.

Według Portera normalizacja gospodarcza Libii będzie opóźniona, dopóki siły milicji będą miały władzę.

Raport Suleimana Ali al-Zwei i Davida D. Kirkpatricka, opublikowany 6 marca w "New York Times", zatytułowany „Wschodnia Libia żąda półautonomii w wolnej narodowej federacji” informuje, że żądania Benghazi dotyczące półautonomii na tym obszarze nakładają nowe trudności „na wykonalność i wiarygodność planów przejściowych przywódców dotyczących wyborów w czerwcu, mających na celu wybór narodowego zgromadzenie konstytucyjne, które utworzyło nowy rząd, sporządziłoby konstytucję”.

Dziennikarze zwracają uwagę, że „regionalna rywalizacja” o władzę autonomiczną rozpoczęła się natychmiast po obaleniu pułkownika Kaddafiego sześć miesięcy temu.

„Widmo podziału wisiało nad powstaniem przeciwko pułkownikowi Kaddafiemu od samego początku, częściowo z powodu długiej historii podzielonego kraju, częściowo z powodu stosunkowo krótkiej historii jedności narodowej w dzisiejszej Libii. Administrowana jako trzy kolonie Imperium Osmańskiego, Libia została po raz pierwszy utworzona jako jeden podmiot po podboju Włoch w 1934 roku, a trzy prowincje pozostały silne i w dużej mierze niezależne, nawet w ramach monarchii federalnej utworzonej przez ONZ w 1951 roku.

Po zamachu stanu w 1969 r. pułkownik Kaddafi stworzył z prowincji wysoce scentralizowane państwo policyjne i przeniósł stolicę ze wschodu do Trypolisu na zachodzie. Wielu na wschodzie uważało, że głodził ten obszar z zasobów, a ten region był pierwszym, który sprzeciwił się jego rządom”.

Teraz, gdy Kaddafi odszedł, a Libii grozi dezintegracja, „przejściowi przywódcy”, obawiający się podziału rządu, próbują przeciwstawić się decentralizacji rosnącemu „federalizmowi”, zgadzając się zacząć od niezależności milicje regionalne.

W artykule „Aktywiści wzywają niechętną Radę Praw Człowieka ONZ do wywierania nacisku na Libię, by zbadała wszystkie nadużycia”, opublikowanej 22 marca w „Poczta Waszyngtona” cytując Associated Press, mówi:

„Poważne przestępstwa popełnione przez byłych rebeliantów w Libii mogą pozostać bezkarne, ponieważ członkowie Rady Praw Człowieka ONZ wykazują niewielką skłonność do naciskania na nowy rząd, aby zbadał nadużycia popełnione od czasu upadku reżimu Kaddafiego” – ostrzegły w środę organizacje zajmujące się prawami człowieka.

Raport panelu ekspertów ONZ opublikowany na początku tego miesiąca przyznał, że byli rebelianci nadal biorą na cel ludzi postrzeganych jako lojalni wobec nieżyjącego przywódcy Libii Muammara Kaddafiego. Według raportu milicje przetrzymują tysiące osób w aresztach amatorskich, gdzie tortury są powszechne.

„Władze Tymczasowe nie chcą badać działań tych milicji” – powiedziała Donatella Rovera, starszy doradca ds. reagowania kryzysowego w Amnesty International.

Zrecenzowany i przetłumaczony przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
68 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. E-kopalnia Lecha
    E-kopalnia Lecha 24 marca 2012 08:56
    + 34
    teraz wszyscy bandyci rządzą piłką w LIBII jak ten bohater demokracji z bronią

    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 24 marca 2012 09:22
      + 16
      To co pozostaje po Amerykanach - na miejscu kraju pojawia się terror!
      1. Nord
        Nord 24 marca 2012 12:17
        +8
        Z amerykańskimi „nosicielami demokracji” wszystko było jasne od dawna. Ale nie rozumiem, jak Kaddafi zdołał utrzymać te pawiany jaskiniowe w ryzach przez cztery dekady? Oczywiście nie wszyscy w Libii są tacy jak na zdjęciu, ale ciężko wymienić tych ludzi.
        1. Ziksura
          Ziksura 24 marca 2012 12:41
          + 10
          Cytat: Nord
          Ale nie rozumiem, jak Kaddafi zdołał utrzymać te pawiany jaskiniowe w ryzach przez cztery dekady?

          Ale dla wszystkich stało się jasne, dlaczego był twardym władcą - po prostu nie było innej opcji.
          I szczerze mówiąc, pamiętając teorię względności, zaczynam się zastanawiać, jak udało mu się być tak miękkim.
          Czy ktoś jeszcze potrzebuje na to dowodu?
        2. wafa
          wafa 24 marca 2012 13:27
          + 20
          Cytat: Nord
          Ale nie rozumiem, jak Kaddafi zdołał utrzymać te pawiany jaskiniowe w ryzach przez cztery dekady?


          Jak mówią w słynnym zdaniu jednego bohatera literackiego „... elementarny Watson”! dobry

          Muammar Kaddafi przekształcił Libię z najbiedniejszego kraju świata w najlepiej prosperujące państwo, jeszcze bardziej zamożne niż Brazylia i Arabia Saudyjska.
          „Demokracja wielopartyjna to oszustwo promowane przez rządy, które traktują własnych ludzi jak osły i odmawiają im prawdziwej władzy. Widzieliśmy świat wstrząśnięty systemem wielopartyjnym. Jakiej alternatywy dla władzy potrzebujemy, gdy sama władza jest w rękach ludzi?
          Świat ma dość partii i wyborów. Nawet inteligencja zachodnia jest zniesmaczona systemem partyjnym i farsą wyborczą. Zdają sobie sprawę, że wszystko, co się dzieje, to nie demokracja, ale fałszerstwo. Świat w końcu idzie w objęcia ludzkiej władzy, zmiatając na swojej drodze wszystkie stare systemy.
          Nigdy nie zrezygnujemy z Państwa Ludowego. Nie będzie powrotu do władzy jednostek” – Muammar Kaddafi, 2007.
          Oto 16 osiągnięć, które Kaddafi przywiózł do Libii podczas swojego panowania, których Libijczycy nigdy więcej nie zobaczą, dopóki w ich kraju zostanie zainstalowany zachodni „demokratyczny” reżim marionetkowy:
          1. W Libii nie było rachunków za prąd; był bezpłatny dla wszystkich mieszkańców.
          2. Nie było odsetek od pożyczek. Banki były własnością państwa, a odsetki od kredytu zgodnie z prawem były zerowe.
          3. Posiadanie domu było uważane w Libii za prawo człowieka.
          4. Wszyscy nowożeńcy otrzymali 50000 60000 dolarów (XNUMX XNUMX dinarów) na zakup pierwszego mieszkania od rządu, aby wesprzeć młode rodziny.
          5. Edukacja i medycyna były bezpłatne. Przed Muammarem Kadafim tylko 25% ludności było wykształcone. Dziś liczba ta wynosi 83%.
          6. Jeśli Libijczycy chcieli uprawiać ziemię, otrzymywali ziemię rolną, gospodarstwo, sprzęt, nasiona i inwentarz – wszystko za darmo.
          7. Jeśli Libijczycy nie mogli znaleźć odpowiedniej edukacji lub placówek medycznych w kraju, rząd finansował ich edukację/leczenie za granicą. Ale to nie wszystko, otrzymywali 2300 dolarów miesięcznie na zasiłki mieszkaniowe i samochodowe.
          8. Jeśli Libijczyk kupił samochód, państwo dotowało 50% jego wartości.
          9. Cena benzyny w Libii wynosiła 0.14 dolara za litr.
          10. Libia nie miała długów zagranicznych, a zamrożone rezerwy wyniosły do ​​tej pory 150 miliardów dolarów.
          11. Jeśli Libijczyk nie mógł znaleźć pracy po ukończeniu uniwersytetu, wówczas państwo wypłacało mu przeciętną pensję z zawodu do czasu podjęcia pracy.
          12. Część każdej sprzedaży libijskiej ropy była przekazywana bezpośrednio na konta bankowe obywateli Libii.
          13. Za narodziny każdego dziecka matka otrzymała 5000 dolarów.
          14. Żywność była również dotowana przez rząd: 40 bochenków chleba kosztowało 0.15 dolara.
          15. 25% Libijczyków to absolwenci uniwersytetów.
          16. Muammar Kaddafi przeprowadził duży projekt irygacyjny, znany jako Great Manmadme River Project, aby udostępnić świeżą wodę w całym pustynnym kraju.
          1. GRIGORYJ1957
            GRIGORYJ1957 25 marca 2012 01:38
            0
            Cytat: weteran.siły powietrzne
            1. W Libii nie było rachunków za prąd; był bezpłatny dla wszystkich mieszkańców.
            2. Nie było odsetek od pożyczek. Banki były własnością państwa, a odsetki od kredytu zgodnie z prawem były zerowe.
            3. Posiadanie domu było uważane w Libii za prawo człowieka.
            4. Wszyscy nowożeńcy otrzymali 50000 60000 dolarów (XNUMX XNUMX dinarów) na zakup pierwszego mieszkania od rządu, aby wesprzeć młode rodziny.
            5. Edukacja i medycyna były bezpłatne. Przed Muammarem Kadafim tylko 25% ludności było wykształcone. Dziś liczba ta wynosi 83%.
            6. Jeśli Libijczycy chcieli uprawiać ziemię, otrzymywali ziemię rolną, gospodarstwo, sprzęt, nasiona i inwentarz – wszystko za darmo.
            7. Jeśli Libijczycy nie mogli znaleźć odpowiedniej edukacji lub placówek medycznych w kraju, rząd finansował ich edukację/leczenie za granicą. Ale to nie wszystko, otrzymywali 2300 dolarów miesięcznie na zasiłki mieszkaniowe i samochodowe.
            8. Jeśli Libijczyk kupił samochód, państwo dotowało 50% jego wartości.
            9. Cena benzyny w Libii wynosiła 0.14 dolara za litr.

            10. Libia nie miała długów zagranicznych, a zamrożone rezerwy wyniosły do ​​tej pory 150 miliardów dolarów.

            11. Jeśli Libijczyk nie mógł znaleźć pracy po ukończeniu uniwersytetu, wówczas państwo wypłacało mu przeciętną pensję z zawodu do czasu podjęcia pracy.
            12. Część każdej sprzedaży libijskiej ropy była przekazywana bezpośrednio na konta bankowe obywateli Libii.
            13. Za narodziny każdego dziecka matka otrzymała 5000 dolarów.
            14. Żywność była również dotowana przez rząd: 40 bochenków chleba kosztowało 0.15 dolara.
            15. 25% Libijczyków to absolwenci uniwersytetów.
            16. Muammar Kaddafi przeprowadził duży projekt irygacyjny, znany jako Great Manmadme River Project, aby udostępnić świeżą wodę w całym pustynnym kraju.

            NIESTETY NASZ FUNDUSZ REZERWOWY JEST RÓWNIEŻ UTRZYMANY W AMERYKAŃSKICH BANKACH...
          2. Shurik.en
            Shurik.en 25 marca 2012 19:36
            +1
            Co do mnie, jeśli rosyjski władca zrobił dla ludu przynajmniej połowę tego, niech on, vrotchihpy, nawet zamieszka w złotym domu na środku Kremla razem z Kentami i trenerami, mimo że nazywano go Boskim Cesarz ........
      2. wafa
        wafa 24 marca 2012 13:02
        +6
        Cytat z tronin.maxim
        Oto, co pozostało po Amerykanach


        I nie tylko terror, ale zupełna dewastacja, brak praw, brak kontroli, a amers mogą tylko „przyjść na ratunek”! am
      3. Kreml
        Kreml 24 marca 2012 13:45
        + 11
        Faceci w praktyce pomagają Naszemu Krajowi walczyć z wrogami i zdrajcami!

        Oto link
        http://podkontrol.ru/index.php

        Toczy się wojna przeciwko Rosji. To niewypowiedziana wojna informacyjna, w której biorą udział setki i tysiące ludzi, agencji i organizacji. Wykorzystując niedoskonałość i zacofanie rosyjskiego ustawodawstwa, wielomilionowe budżety są przeznaczane za pośrednictwem zagranicznych funduszy na finansowanie działań skierowanych przeciwko Rosji. Miliardy dolarów wydawane są na podważanie integralności naszego kraju, stabilności systemu politycznego. Zniszczyć spokojne życie obywateli.

        Odbiorcami tych budżetów są struktury non-profit, które przebierają się w „owczej skórze” organizacji zajmujących się prawami człowieka i organizacjami analitycznymi. W rzeczywistości pełnią rolę struktur wywrotowych, a nawet bezpośrednio finansują działaczy radykalnych ruchów politycznych. Więcej szczegółów na temat tych faktów można znaleźć tutaj.

        Nie mamy zwyczaju mówić, ile pieniędzy inne kraje przeznaczają na finansowanie agentów wpływu w Rosji. Ale sami tego nie ukrywają. Skalę finansowania niewypowiedzianej wojny przeciwko Rosji można oszacować choćby ze słów amerykańskich urzędników. Tak więc, według zastępcy sekretarza stanu USA Philipa Gordona, tylko od początku 2009 roku Stany Zjednoczone Ameryki przeznaczyły 200 milionów dolarów „na rozwój demokracji w Rosji”. To za mało, a amerykańscy urzędnicy już ogłosili plany stworzenia dodatkowego 50 mln dol. funduszu na finansowanie organizacji pozarządowych w Rosji.
    2. wafa
      wafa 24 marca 2012 13:30
      + 11
      Cytat: E-kopalnia Lecha
      teraz wszyscy bandyci rządzą piłką w LIBII


      A amerowie z powodzeniem „zbierają owoce” swojej „pracy”! am

      12000 żołnierzy armii amerykańskiej zostało przeniesionych z baz wojskowych na Malcie iz USA do Libii. Będą musieli objąć ochroną rafinerie ropy naftowej, rurociągi i zakłady wydobycia ropy ”- powiedział brytyjski ekspert wojskowy Peter Benchley. Włochy i Szwajcaria ogłosiły też przeniesienie swoich żołnierzy do Libii. Oto prawdziwa amerykańska demokracja – Ropa, PIENIĄDZE, Ropa… To jest właściwie okupacja Libii przez obce armie przez członków NATO w celu kontrolowania zasobów naturalnych Libii.

      Marionetkowy rząd Libii, stworzony przez tych samych Amerykanów, nie może kontrolować wydobycia ropy, czego Amerykanie chcieli od samego początku. „Jeśli Ameryka przejmie produkcję ropy pod swoją wojskową kontrolę, wówczas ropa będzie dostarczana po wyraźnie zaniżonych cenach. Około 20-25 dolarów za baryłkę. To prawda, bardzo „demokratyczna” cena, a Libijczykom nie przeszkadza nowa „demokracja”, niejednokrotnie będą pamiętać o dyktatorze Kaddafim, który zapewnił im najwyższy standard życia w Afryce. Amerykanie mają inne cele – pompować ropę prawie za darmo, a za te same grosze za ropę zapewnić Libijczykom pomoc żywnościową. Oprócz tego, że Libijczycy są bezwstydnie okradani przez „dżentelmenów demokratów”, taka polityka wpłynie również na światowe ceny ropy, co oznacza, że ​​Rosja będzie zmuszona sprzedawać ropę po niskiej cenie. No cóż, od dawna mamy „pełną demokrację” i nie widzimy pieniędzy ze sprzedaży ropy, ale wzrost cen na wszystko będzie tłumaczyć światowym kryzysem i spadkiem cen ropy.

      Cóż, to wszystko jest w porządku dla Amerykanów i członków NATO – zapewnili sobie darmową ropę, a Libijczykom pozwolili cieszyć się demokracją na pustyni, tak bardzo jej potrzebowali, a do zasobów swojego kraju dostaną dopiero, gdy ktoś pojawia się, kto wyrzuci najeźdźców z kraju, tak jak zrobił to Kaddafi w swoim czasie.

      Kto jest następny w kolejce do „demokratyzacji”? No pewnie w Iranie jest ropa, kraj jest bogaty, można długo rabować. Po takich działaniach USA i NATO stają się synonimem słów demokracja i rabunek.
      1. Teve
        Teve 24 marca 2012 14:01
        -27
        Widzę, że temat Libii jest bardzo zaniepokojony Rosjanami na stronie śmiech Panowie - wszystko będzie dobrze, nie trzeba eskalować sytuacji, odpoczywać i bawić się. Praworządność dyktuje najsilniejszy, reszta nie jest pytana. A jeśli niektóre kraje mają jakieś pytania, to stań się silniejszy gospodarczo i militarnie dla Ameryki i pracuj, jak chcesz! Jakie problemy? Rosja ma partnerów Abchazję i Osetię Południową, więc uczyń je bogatszymi niż Szwajcaria, a ludzie się do Ciebie zwrócą. Abchazja, o ile słyszałem, ma wspaniałą przyrodę i potencjał kurortowy - więc uczyń z niej kurort na poziomie międzynarodowym. Kto cię powstrzymuje? Pokaż światu swój model interakcji dzięki przyjaznym trybom. Uczyń na przykład Osetię Południową konkurentem narciarskim dla Austrii. Jeśli Rosja stworzy mega-turystyczny klaster Dagestan-Czeczenia-KBK-Osetia Południowa-Abchazja, to po prostu wywoła to światową sensację w branży turystycznej! Zarabiaj miliardy dolarów i pokaż całemu światu wszystkie korzyści płynące z Twojej demokracji i potencjału rozwoju człowieka! odważyć się
        1. GRIGORYJ1957
          GRIGORYJ1957 25 marca 2012 01:52
          -1
          Cytat z Teves

          Widzę, że temat Libii jest bardzo niepokojący dla Rosjan na stronie Pana - wszystko będzie dobrze, nie ma potrzeby eskalować sytuacji, odpoczywać i bawić się. Praworządność dyktuje najsilniejszy, reszta nie jest pytana. A jeśli niektóre kraje mają jakieś pytania, to stań się silniejszy gospodarczo i militarnie dla Ameryki i pracuj, jak chcesz!

          ZWIERZĘ, OBRÓBCIE SWOJE 30 SREBRNYCH TALERZY... am ? ...

          JUDASZ ZAPOMNIA JĘZYK ROSYJSKI...! ! !
        2. Uralm
          Uralm 25 marca 2012 02:36
          -1
          Skąd wziął się ten cud Amerykanina? Wciąż sprytny!!!
        3. siczewik
          siczewik 25 marca 2012 09:53
          +1
          Nie martw się, wkrótce tam będziemy. Staniemy się silniejsi gospodarczo, finansowo i militarnie. Dług narodowy Ameryki jest po prostu astronomiczny. I ani niekończące się drukowanie ich zielonych opakowań po cukierkach, ani kolejna wojna, którą planują rozpętać, nie uratują jej ...
          Ale wkrótce podyktujemy warunki wszystkim. A najbardziej niezadowolonym po prostu dajemy wysokiej jakości musały. Nie wahaj się, spróbujemy!!! Nie zapomnieliśmy, jak to zrobić.
          Ale wyczołgaj się, bo po prostu zmiażdżysz jak robaki ... Więc przygotuj się, zwierzę.
        4. lotus04
          lotus04 25 marca 2012 11:40
          0
          niedługo wytarcie się dolcami i rozgrzejecie piec...
        5. wolność
          wolność 26 marca 2012 00:36
          0
          Jeśli odpoczniemy, dostaniemy taką samą przyjemność jak Libijczycy. A my będziemy mieli wszystko inne, tylko bez ludzi takich jak ty.
      2. Nord
        Nord 24 marca 2012 14:05
        + 14
        Cytat: „Jak mówią w słynnym zdaniu jednego bohatera literackiego „… elementarny Watson”!
        Tak, nie wszystko jest takie elementarne. Libijczycy mieli najwyższy standard życia w Afryce, ale co mają teraz? I choć byli aktywnie zmuszeni do buntu, trzeba też mieć własny mózg. Może podekscytowałem się i na próżno obraziłem pawiany porównując je z tymi wyprostowanymi ....
        1. wafa
          wafa 24 marca 2012 14:39
          +4
          Cytat: Nord
          co mają teraz?


          A mentalność nie bierze pod uwagę czegoś takiego jak „tłum”!

          Pamiętajcie o naszych wydarzeniach w 1991 i 1993 roku!

          Ludzie „zmiecili” wszystkich i wszystko w nadziei na „kolejną świetlaną przyszłość” !!!

          Cóż, co mamy teraz i jak wyjdziemy z „tego” to już inna kwestia, ale na Ukrainie macie te same historie, prawie takie same!

          Ale wciąż ty +! napoje
          1. Nord
            Nord 24 marca 2012 15:18
            + 13
            Cytat: „… tak, na Ukrainie macie te same historie, prawie takie same!”
            Kłopot w tym, przyjacielu, że u nas wszystko jest o wiele gorzej. W ogóle nie widzimy jasnych perspektyw. W ogóle nie ma polityków państwowych, są tylko pracownicy tymczasowi, których nie obchodzi ludzi. A ja osobiście nie widzę przyszłości tego stanu. Jedna nadzieja na zjednoczenie z Rosją - tak na razie żyje...
            1. wafa
              wafa 24 marca 2012 15:51
              + 10
              Cytat: Nord
              że jesteśmy gorsi


              Nie kłócę się, przyjacielu, ale dopiero rano wróciliśmy z Ługańska, a wcześniej wpadłam do chłopców w Doniecku, powiedzieli mi, ale zdjęcie nie jest zbyt dobre, ale ośmielam się zapewnić, że jeśli usuwamy wszystkie „łuski” i zanurzamy się trochę głębiej, a następnie „ kolejne zdjęcie!
              Mam też szaloną nadzieję, że wszystko wróci „do normy” i będzie jak dawniej, bez tych „bufonów” granic między nami !!! napoje
    3. Ahmar
      Ahmar 26 marca 2012 15:58
      0
      "Amerykańscy naukowcy odkryli w ludziach gen demokracji" - http://podrobnosti.ua/technologies/2012/03/13/825355.html - kompletnie oszalał...

      DEMOKRACJA W MARCU. CZY JEST CZAS POSTRZEGAĆ ZATWARDZONYCH KONI?
      http://geopolitika.kz/vazhnie-sobitiya/demokratiya-na-marshe-ne-pora-li-pristrel
      it-zagnannich-loshadey
  2. YARY
    YARY 24 marca 2012 09:02
    +4
    Walczyli o to, na co wpadli !!
    1. Czerwony smok
      Czerwony smok 24 marca 2012 10:25
      + 20
      Wprowadzimy demokrację, aby dzieci żyły szczęśliwie, nawet jeśli jest zbudowana na kościach tych właśnie dzieci.. (Motto Stanów Zjednoczonych)
      1. wafa
        wafa 24 marca 2012 13:40
        +3
        Cytat z RedDrago
        Przynieśmy demokrację


        Podobno "dostarczymy", ale "..... trumna właśnie się otworzyła!" :

        Amerykanie otrzymali tylko sześć procent libijskiego „czarnego złota”. Pozostałe cztery procent pochodziło z Indii, Malezji i Singapuru.

        Tak więc razem Stany Zjednoczone i Wielka Brytania stanowią mniej niż dziesięć procent ropy naftowej produkowanej w Libii.
        Natomiast przed 1969 lwią część wydobycia ropy w tym kraju należały do ​​firm amerykańskich i brytyjskich.
        Po zwycięstwie rewolucji libijskiej Kaddafi wypędził ze swojego kraju Zachodu (wyjątek zrobiono tylko dla sprytnego R. Hammera) i dopiero w 2004 roku otworzył go ponownie dla Amerykanów i Brytyjczyków, którym niewiele trzeba było zadowolić.

        I niewykluczone, że teraz, po ponad czterdziestu latach, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania powrócą do sytuacji sprzed 1969 roku.
        Pozostaje tylko spekulować na temat możliwych opcji.
        Ale jedno jest jasne: siły prozachodnie scedują bogactwo kraju na ropę i gaz na rzecz korporacji transnarodowych po znacznie niższych kosztach, niż miało to miejsce za czasów Kaddafiego.
      2. Wadim555
        Wadim555 24 marca 2012 17:33
        +6
        Cytat z RedDrago
        RedDragoN Today, 10:25 12 Wprowadźmy demokrację, aby dzieci żyły szczęśliwie, nawet jeśli jest zbudowana na kościach tych samych dzieci.. (motto USA)

        Plus.
    2. Montemor
      Montemor 24 marca 2012 17:19
      +1
      ale jest inna opcja - jaka ykhalo, tak y zdibalo śmiech
  3. domokła
    domokła 24 marca 2012 09:13
    + 12
    Kontrrewolucję można sprowadzić tylko z zewnątrz, rewolucja powinna dojrzewać jak wrzód… to co wydarzyło się w Libii to pięknie wyreżyserowany spektakl, by przejąć libijską ropę.. Ropa jest używana przez Zachód prawie za darmo, reszta jest wewnętrzna sprawa Libijczyków... A upadek kraju to wspaniała kontynuacja dla wszystkich interesariuszy...
    Kraje mikrobiologiczne są łatwiejsze w zarządzaniu...
    1. wafa
      wafa 24 marca 2012 13:33
      +1
      Cytat z domokl
      Ropa, praktycznie za darmo używana przez Zachód


      Zdecydowanie aprobuję!!! dobry

      Oto najnowsze wiadomości:
      Pomiędzy „buntownikami” z Rady Narodowej Libii a amerykańską firmą Tesoro podpisała pierwszy kontrakt na dostawę ropy. W niedalekiej przyszłości milion baryłek „czarnego złota” trafi za granicę. Wartość transakcji nie została ujawniona.

      Libijska ropa będzie dostarczana tankowcami na Hawaje. Petrodolary popłyną w przeciwnym kierunku, który według zapewnień Amerykanów „naród libijski naprawdę potrzebuje wsparcia”.

      Eksport libijskiej ropy ominie sankcje nałożone przez Departament Skarbu USA na legalny rząd Libii. Przyjemnym wyjątkiem była „Opozycja”.

      Напомню, что до начала беспорядков, Ливия добывала 1,7 млн баррелей нефти в сутки. Сейчас - 390 тысяч.
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 24 marca 2012 22:04
        +3
        Oto budynek po prawej - to paczka studolarowych banknotów.
        114,5 biliona dolarów. Oto on, po prawej!

        Jest to kwota niezabezpieczonych zobowiązań USA. Po prawej stronie, ponury słup 100-dolarowych banknotów góruje nad Twin Towers i Empire State Building, które niegdyś były najwyższymi budynkami na świecie. Jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz nawet Statuę Wolności.

        Superduper drapacz chmur o wartości 114,5 biliona dolarów, to podaż pieniędzy, o której rząd USA wie, że nie może jej pokryć finansując różne programy społeczne, a także emerytury wojskowe i cywilne. To rachunek, którego Ameryka nie może zapłacić i ona o tym wie.

        Niezabezpieczone zobowiązania są obliczane na podstawie bieżących stawek podatkowych i wydatków, a także zmian demograficznych populacji USA. Ważne jest, aby zrozumieć, że w tym miejscu uwzględniono zarówno zagraniczne, jak i krajowe długi USA.

        Źródło: Rezerwa Federalna USA i USdebtclock.org
        Spłata takiego długu jest prawie niemożliwa. Musisz dokonać rabunku.
    2. 755962
      755962 24 marca 2012 22:46
      0
      Niestabilność wzrosła na całym świecie. Trwa militaryzacja rozległego regionu Afryki Północnej. W rzeczywistości w „podbrzuszu” Europy powstała wylęgarnia rozprzestrzeniania się zbrojnego ekstremizmu.W ciągu ostatnich miesięcy Rosja wielokrotnie domagała się od ONZ przeprowadzenia dochodzenia w sprawie zbrodni NATO i jego marionetek przeciwko narodowi libijskiemu. Jednak kierownictwo sojuszu odmawia tego.



      Sojusz NATO uważa się za „pana sytuacji” w Libii. Jej apologeci uważają, że teraz Stany Zjednoczone i Zachód mogą wykorzystać ONZ jako swoją militarną dźwignię do nowych agresji i ustanowienia reżimów lojalnych wobec Zachodu.
  4. Tugarin wąż
    Tugarin wąż 24 marca 2012 09:17
    +5
    Rząd, zauważa Porter, jest bezsilny wobec milicji działających bezkarnie – i może jedynie błagać je o złożenie broni.


    Nie trzeba ich błagać, wciąż jest mnóstwo popcornu...

    Niech te obrzydliwe wydarzenia mające miejsce w Libii uodpornią Arabów na „pomarańczowe” rewolucje narzucone przez Zachód.
  5. GSz-18
    GSz-18 24 marca 2012 09:28
    +4
    Wynik był znany z góry:
    Terytorium bez państwa, co daje korzyści tylko amersom. Nikt nie dba o mieszkańców Libii. Chociaż zasłużyli na to, czego chcieli, nie było nic tak głupiego! Pod rządami Kaddafiego żyli lepiej niż ich sąsiedzi, ale teraz? uciekanie się Myśleli, że „światowi demokraci” przyniosą im jabłko na talerzu, naiwnie. To żywe ostrzeżenie i przykład dla innych państw, które potrafią myśleć własnymi głowami – jak tego nie robić (wspierać agresora od środka)!
  6. Snajper 1968
    Snajper 1968 24 marca 2012 09:48
    +6
    Rewolucja się skończyła, zapadł straszny kac... Trwa amerykański program "Demokracja w zamian za ropę"... Czy Twój kraj nadal prosperuje? waszat facet tak Pamiętajmy o Libii, bez brzęku kieliszków... płacz płacz uciekanie się
    1. Ziksura
      Ziksura 24 marca 2012 12:33
      +6
      Cytat: Snajper 1968
      Rewolucja się skończyła, nadszedł straszny kac...

      Nic się jeszcze nie skończyło. Najgorsze dla Libii z przodu. Będą nadal pamiętać Kaddafiego, jeśli będą żyć.
    2. Uralm
      Uralm 25 marca 2012 19:04
      0
      Snajper 1968
      Amer spędził je jak kocięta. Teraz „demokracja” długo nie będzie w stanie wyjść z tego gówna, jeśli w ogóle się wydostanie.
  7. Starszy sierżant gwardii
    Starszy sierżant gwardii 24 marca 2012 10:08
    +8
    W tym wszystkim uderza bezkarność wszystkich, którzy brali udział w tym „obale”. Nikt nie może nic powiedzieć barbarzyńcom – NATO i Stanom Zjednoczonym. Z jakiegoś powodu to mnie smuci i przeraża. Jest tylko jedno pragnienie - uzbroić
  8. Oddział
    Oddział 24 marca 2012 10:57
    +1
    Oto typowy przypadek, gdy w wyniku walki o pokój nie pozostał na kamieniu kamień ze świata...
  9. kumastra
    kumastra 24 marca 2012 12:01
    +8
    W Libii, a dokładniej w miejscu, w którym niegdyś była Libia, powstały stowarzyszenia anarchistyczne. Nie można ich nazwać stanami. Analogiem jest Somalia, ktokolwiek ma automat, ma rację. Ktoś z góry (lokalna elita) łowi teraz na ręce tłuste ryby. i nie dbają o naród libijski i państwo, sprzedają wszystko i wszystkich, choćby tylko po to, by napełnić kieszenie. Tak jak w latach 90. Tylko nasz stan przetrwał. Zwykli ludzie bali się zbombardować Rosję - a co jeśli spotka się jakiś generał, dla którego są rzeczy ważniejsze niż świat? i naciśnij czerwony przycisk. Każdy kraj, który nie posiada broni jądrowej, jest skazany na interwencję. chyba że dobrze zastąpi… NATO. Zatem uzbrojenie to jedyny sposób na zachowanie naszego pokoju. O dziwo minęło tyle lat, a „jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny” to najważniejsza prawda.
  10. PSih2097
    PSih2097 24 marca 2012 12:46
    +9
    Moim zdaniem głównym powodem nie była ropa, ale chęć przejścia Kaddafiego na standard złota, całkowicie porzucając dolara jako walutę światową do rozliczeń między krajami…
    1. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 25 marca 2012 02:10
      -2
      Cytat z PSih2097

      Moim zdaniem głównym powodem nie była ropa, ale chęć przejścia Kaddafiego na standard złota, całkowicie porzucając dolara jako walutę światową do rozliczeń między krajami…

      W ZASADZIE ZGADZAM SIĘ, ALE PYTANIE JEST SPORNE... co
  11. KIBL
    KIBL 24 marca 2012 13:33
    +8
    LUDZKOŚĆ KOPIE SOBIE GRÓB ŁOPATEM NAZWAJĄCEGO „DEMOKRACJA” JAK SIĘ KURWA, WŁAŚCICIELE USA PO PROSTU NIE MOGĄ ŚPIĆ SIĘ, JEŚLI WIEDZĄ, ŻE GDZIEŚ LUDZIE MOGĄ ŻYĆ SPOKOJNIE BEZ DOLARA, BEZ ŻYCIA I ŻYCIA!
  12. grizzlir
    grizzlir 24 marca 2012 13:46
    +4
    Jeśli spojrzeć realistycznie na to, co dzieje się teraz w byłej Libii, okazuje się, że nie ma teraz takiego kraju jak Libia, jest terytorium byłej Socjalistycznej Libijskiej Jimakhiriji, jest uznawany przez Zachód rząd przejściowy lub narodowy rady, są ludzie, którzy przetrwają najlepiej jak potrafią, są dziesiątki lub setki formacji zbrojnych, które są podporządkowane swoim dowódcom, którzy z kolei nikomu nie są podporządkowani, jest też przemysł naftowy kontrolowany przez Zachód. nie ma państwa jako takiego i nie ma też oznak, że wkrótce się ono pojawi.
    1. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 25 marca 2012 02:13
      0
      Cytat z: grizzly

      Jeśli spojrzeć realistycznie na to, co dzieje się teraz w byłej Libii, okazuje się, że nie ma teraz takiego kraju jak Libia.
      Jest terytorium byłej socjalistycznej libijskiej Jimakhiriya, istnieje rząd przejściowy uznawany przez Zachód

      ROZPOZNAWALNY NIE TYLKO NA ZACHODNIE, ALE TAKŻE PRZEZ ROSJĘ... smutny
  13. Patos89
    Patos89 24 marca 2012 14:19
    +6
    Stany Zjednoczone po prostu robią wszystko, aby pozostać jedynym silnym państwem. Szkoda, że ​​rząd rosyjski nie interweniował. ZSRR pomógłby Libii
  14. Wołchow
    Wołchow 24 marca 2012 14:27
    0
    Na „Dla Kaddafiego” jest nagranie z marca z Muammarem – czyli jest nieco żywszy niż w zachodnich reklamach. Oczywiście istnieje możliwość podróbki, ale jak na razie wszystkie podróbki pochodzą z Zachodu, a próba oszukania rodaków, którzy go znają, jest dziwna.
    Moje wczesne przypuszczenia, że ​​był w ZKP, co jest trudniejsze do przyjęcia niż Syrta, zdają się spełniać. Tak więc atakując Syrię, w Libii coś będzie, zwłaszcza że większość zdobyli jego następcy z PNS.
    1. Wołchow
      Wołchow 24 marca 2012 17:18
      0
      Na zdjęciu do artykułu krajobraz cennej budowy geologicznej - płaskowyż z ekspozycji. Może stać się „Masadą” dla Libijczyków, kiedy dorośnie.
  15. drapieżnik
    drapieżnik 24 marca 2012 14:40
    + 10
    Teraz Libijczycy drapią rzepę i myślą, co zrobili, ale jak fajnie było rok temu, jeepami i pickupami (wartymi 30-40 tys. dolarów) jeździli po kraju i strzelali z karabinów maszynowych i ciężkich karabinów maszynowych w białe światło, jak ładny grosz, a teraz nie ma nic, żadnej pracy, żadnej pensji, żadnych programów socjalnych. Ani Kaddafiego.
  16. mib1982
    mib1982 24 marca 2012 14:45
    + 11
    Ludzie są przykro. Ilu niewinnych cywilów, dzieci, zginęło i nikogo to nie obchodzi. W Europie islamiści, jeśli zastrzelą trzy osoby, to jest to globalna tragedia, a w Libii tysiące dorosłych i dzieci umrą dzięki wojskom NATO i USA, to jest to uważane za normę. Najbogatszy kraj na świecie zubożał i wszyscy wokół cieszą się, że dyktator został zabity. Tak, władcy Europy i Stanów Zjednoczonych, ci rabusie, naziści nie są tego warci, aby Kaddafi wycierał w nich nogi, bo inaczej się pobrudzi. Ten wielki człowiek przez lata rządów uczynił Libię najbogatszym krajem na świecie. WIECZNA PAMIĘĆ DO WIELKIEGO CZŁOWIEKA. A za okrucieństwa w Libii nadal będą odpowiadać faszystowska Ameryka i NATO.
  17. IZRAEL
    IZRAEL 24 marca 2012 16:07
    +5
    Ludzie są przykro. Byłoby lepiej z Kadafim.
    1. rdzeń
      rdzeń 24 marca 2012 17:10
      +5
      dlaczego litować się nad tymi, którzy zdradzili swoją ojczyznę. Libijczycy dostali wszystko, na co zasłużyli.
  18. Salawat
    Salawat 24 marca 2012 16:29
    +3
    Zastanawiam się, czy sami „buntownicy” zdali sobie sprawę, że zostali po prostu rzuceni?
    1. PSih2097
      PSih2097 24 marca 2012 22:07
      +2
      sądząc po vyserach opozycji, zdecydowali, że będą nowymi Rockefellerami, ich problem polega na tym, że ci sami Rockefellerowie zajęli już ich pola naftowe, zarówno z żurawiami, jak i bez…
    2. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 25 marca 2012 02:17
      0
      Cytat: Salavat

      Zastanawiam się, czy sami „buntownicy” zdali sobie sprawę, że zostali po prostu rzuceni?

      JAK ZOSTALI ZAWIADOWANI W 91 I CHCIELI NAS WRZUCIĆ W BIEŻĄCE WYBORY…
  19. Sasha36543
    Sasha36543 24 marca 2012 18:34
    -3
    Co ci zależy na Libii. Musisz pomyśleć o swoim kraju. Dużo straciliśmy w ten sam sposób w latach 90. wraz z upadkiem ZSRR. A co Libijczykom na nas zależało?

    A teraz sytuacja w Libii jest do pewnego stopnia korzystna dla wszystkich krajów produkujących ropę. Produkcja ropy w Libii spadła, cena wzrosła. Rosja otrzymuje dodatkowe miliardy. Pozwól Liwii o siebie zadbać.
    1. Oddział
      Oddział 24 marca 2012 19:01
      -3
      Sasza, możesz mieć rację… panuje opinia, że ​​to jedna z najbardziej udanych operacji naszych służb specjalnych… a ceny ropy wzrosły… a Europa spadła… i broń z hukiem. .. ogólnie koło w czekoladzie ... przemawiaj za myśleniem strategicznym ...
    2. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 25 marca 2012 02:21
      -1
      Cytat: Sasha36543
      A teraz sytuacja w Libii jest do pewnego stopnia korzystna dla wszystkich krajów produkujących ropę. Produkcja ropy w Libii spadła, cena wzrosła. Rosja otrzymuje dodatkowe miliardy. Pozwól Liwii o siebie zadbać.

      KIEDY UŻYTKOWNICY ZACZĄ EKSPORTOWAĆ STĄD OLEJU CAŁKOWICIE, CENA SPADNIE...

      ZE WSZYSTKIMI KONSEKWENCJAMI DLA WSZYSTKICH KRAJÓW PRODUKUJĄCYCH OLEJ...
      1. Uralm
        Uralm 25 marca 2012 19:38
        0
        GRIGORYJ1957
        W Libii nie ma tak dużo ropy, jak niektórzy myślą. (największe złoże Ser. resztkowe złoża wydobywalne 500 mln ton ropy naftowej) Eksplorowane złoża jak w parze dużych złóż w Rosji. mniej niż jedno złoże w Iranie (np. złoże Agadjari, rezerwy 1.9 mld ton ropy i 400 mld mXNUMX gazu). Ale chwilowo dla „demokratów” wystarczy. I mieli na to plan.
        Dla porównania, tylko w bloku Junin-1 Wenezuela rezerwy ropy wynoszą 6 mld ton.
      2. Sasha36543
        Sasha36543 28 marca 2012 23:44
        0
        Życie to walka. Zobaczymy, co będzie dalej. A dla Libijczyków skończył się ich złoty wiek.
  20. Oddział
    Oddział 24 marca 2012 19:19
    0
    Cóż, jeśli się nie zgadzasz, powiedz mi ... interesuje mnie twoja opinia ...
  21. vezunchik
    vezunchik 24 marca 2012 20:06
    +6
    Co więcej, wszystkie reżimy, które zaczęły pędzić między zachodem a wschodem. Ale pułkownik jest bohaterem, podobnie jak Salvador Allende przeszedł do historii, broniąc do końca swojego kraju, swojego narodu i swojej idei. W przeciwieństwie do Judasza Gorbacha i jego towarzyszy...
    1. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 25 marca 2012 02:25
      -1
      Cytat z: vezunchik

      Co więcej, wszystkie reżimy, które zaczęły pędzić między zachodem a wschodem. Ale pułkownik jest bohaterem, podobnie jak Salvador Allende przeszedł do historii, broniąc do końca swojego kraju, swojego narodu i swojej idei. W przeciwieństwie do Judasza Gorbacha i jego towarzyszy...

      CZĘŚCIOWO ZGADZAM SIĘ...

      S. ALLENDE, NIE Z SERII BOHATERÓW, MOŻESZ PRZYNIEŚĆ PINOCET, PODNOSIŁ W NIM STANDARDY KRAJU I ŻYCIA DO TOP 10 ROZWIJANYCH KRAJÓW ŚWIATA, Z PONAD SETEK POZYCJI...
  22. suharev-52
    suharev-52 24 marca 2012 21:04
    +1
    Lord! Nie wszystko na tym świecie mierzy się bąbelkami. Trzeba zawsze pamiętać, że istnieją takie pojęcia jak: honor, sumienie, lojalność, przyzwoitość, poczucie obowiązku i wiele więcej, które odróżniają prawdziwą osobę od pawiana. A teraz starają się nas zredukować do poziomu roślinożerców, aby nasze zainteresowania nie wykraczały poza wypchany brzuch i zaspokojenie najbardziej prymitywnych instynktów. Cała ta światowa elita śpi i widzi, jak Rosja kładzie się u ich stóp. Jugosławia, Irak, Libia ...... wojna zbliża się coraz bardziej do naszych granic, ale na tym etapie nikt nas nie dotknie. Po co? Surowce są dostarczane nieprzerwanie, dochody pracują za granicą na rzecz ich gospodarek, „Rosjanie” szczęśliwie umierają, uwalniając przestrzeń życiową. A więc, panowie, wszystko idzie zgodnie z planem „władców świata”. Z poważaniem.
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 25 marca 2012 01:52
      -1
      Cytat: suharev-52
      Lord! Nie wszystko na tym świecie mierzy się bąbelkami. Trzeba zawsze pamiętać, że istnieją takie pojęcia jak: honor, sumienie, lojalność, przyzwoitość, poczucie obowiązku i wiele więcej, które odróżniają prawdziwą osobę od pawiana.

      SZANOWNI, WSZYSTKIE TE KONCEPCJE SĄ WŁASNOŚCIĄ DO NAS, ALE W ŻADNYM WYPADKU DO TYCH, KTÓRZY TEGO NIE MAJĄ I ZAMKNIĘTE, TYM, KTÓRZY MAJĄ OSOBĘ, DEFINIUJEMY JAKO EKWIWALENT WARTOŚCI W DOLARACH.
  23. Magadan
    Magadan 24 marca 2012 23:14
    +1
    Cytat: Kreml
    Toczy się wojna przeciwko Rosji. To niewypowiedziana wojna informacyjna, w której biorą udział setki i tysiące ludzi, agencji i organizacji. Wykorzystując niedoskonałość i zacofanie rosyjskiego ustawodawstwa, wielomilionowe budżety są przeznaczane za pośrednictwem funduszy zagranicznych na finansowanie działań skierowanych przeciwko Rosji

    NIE BÓJ SIĘ! Czy ty naprawdę wierzysz, że w Rosji możliwa jest rewolucja dla „ideałów szytokracji”? Fundusze te nie stanowią zagrożenia dla Rosji. Cóż, nie widzę naszych ludzi maszerujących za Nawalnym.
    Dla mnie będą tak wysoko dla siebie i będą się sponsorować. Wyglądasz, że przynajmniej jeden z naszych biurokratów-szumowiny pomoże zgnić, więc ze względu na reklamę, jak źle wszystko jest w Rosji. A tam na górze będą myśleć.
    Chłopaki, jedyną rzeczą, która ożywia nasze biurokratyczne szumowiny, jest, co dziwne, zachodnia prasa. Niech więc ta prasa działa i niech te fundusze pomagają. Naszym głównym wrogiem nie jest jakiś płatny Sobczak z Ksyushasem, naszym głównym wrogiem: to urzędnik, satanistyczny sędzia, sadystyczny glina i inne złe duchy. Lepiej zbieraj podpisy przeciwko tym szumowinom. Tutaj na pewno doprowadzą ludzi do rewolucji
  24. OdinPlys
    OdinPlys 24 marca 2012 23:57
    +1
    Horda (1) RU Dzisiaj, 12:55
    - 10+
    Krążymy po buszu, trzeba tylko nieśmiało przemijać prawdziwy problem, ale przyjrzeć się uważnie i wszystko staje się jasne, wszystko układa się na swoim miejscu. początek dwudziestego pierwszego absolutnie obcego rosyjsko-słowiańskiemu duchowi kultury. Ta najemnicza, pozbawiona zasad, niemoralna kultura nieubłaganie i konsekwentnie wszczepia się w nasze życie. ekran. W „naszym" kinie obcy są wszędzie na scenie. W XX wieku już zapomnieliśmy, a w niektórych dziedzinach kultury nie mieliśmy nawet własnej rosyjskiej kultury, to, co wydaje się być naszą, w rzeczywistości jest ich nie jest nasz.
    Stanowiska polityczne w kraju są przez nich całkowicie zajęte, głoszą walkę z korupcją, ale nazywają się korupcją, to są Żydzi.

    We wszystkich krajach, w których licznie osiedlili się Żydzi, obniżyli swój poziom moralny, uczciwość handlową, izolują się i nie poddają asymilacji. Wyśmiewali i próbowali podważyć religię chrześcijańską. Ustanowili państwo w państwie i, w przypadku sprzeciwu wobec nich, starają się śmiertelnie udusić kraj finansowo. Jeśli zgodnie z Konstytucją ich nie wypędzimy /ze Stanów Zjednoczonych/, to za niespełna dwieście lat licznie się rzucą, przejmą, pochłoną kraj i zmienią formę naszego rządu. Jeśli ich nie wykluczysz, za niecałe dwieście lat nasi potomkowie będą pracować na swoich polach, aby zapewnić im żywność, podczas gdy Żydzi zacierają ręce w wymieniających pieniądze. Ostrzegam was, panowie, że jeśli nie wykluczycie na stałe Żydów, wasze dzieci będą was przeklinać w waszych grobach.

    BENJAMIN FRANKLIN /1706-1790/ Amerykański fizyk i polityk. Z przemówienia podczas dyskusji nad konstytucją USA w 1787 r.

    +++ 100
    Rozwiązywanie światowego problemu
    1. GRIGORYJ1957
      GRIGORYJ1957 25 marca 2012 02:29
      -1
      Cytat z OdinPlys
      BENJAMIN FRANKLIN /1706-1790/ Amerykański fizyk i polityk. Z przemówienia podczas dyskusji nad konstytucją USA w 1787 r.

      DLACZEGO POWTARZAĆ TEN SAM POST...?
  25. mib1982
    mib1982 24 marca 2012 23:58
    +3
    Kto jeszcze nie wierzy w demokrację? Na pewno przyjedziemy. oszukać
  26. Kons Dnieprowski
    Kons Dnieprowski 25 marca 2012 01:17
    +3
    Teve
    Jeden z wielkich powiedział (nie wiem kto, moim zdaniem Bismarck): „Trzeba grać uczciwie z Rosją, albo nie grać wcale”.
    Więc Anglosasi nie grają uczciwie i myślę, że wkrótce odpowiedzą i będą orać przez dni i płacić daninę (tak jak teraz robi na nich cały świat - daninę zbiera się przez oszustwo gospodarcze), albo będą zniszczone !!!
    1. Oddział
      Oddział 25 marca 2012 09:58
      0
      Twoje słowa są w uszach Boga ... plus ...
  27. Wojownik lądowy
    Wojownik lądowy 25 marca 2012 11:06
    0
    "Wszystko zaczęło się od imprezy, a teraz jest jubileusz....", "Handelowaliśmy, bawiliśmy się, liczyliśmy, ronili łzy....." .... i takie tam...
    "Jeśli chciałeś "demokracji" - zdobądź to, nie brudź się. Pamiętaj - nie przyjmujemy zwrotów w ramach gwarancji i nie zwracamy pieniędzy..." am

    Dlaczego tak się stało?
    Podobno Libijczycy nie mieli „negatywnych doświadczeń” z rewolucji – wszak po dojściu Kaddafiego do władzy po przewrocie zaczęli żyć lepiej – tak postanowili – zrobimy kolejną rewolucję – i będziemy żyć jeszcze lepiej.. Jak mówią: „Jesteśmy całym światem przemocy zniszczymy do ziemi…”, ale na „a potem…” siły już nie starczyło, i to nie wystarczy, nawet jeśli naprawdę chcę.
  28. patriota2
    patriota2 25 marca 2012 11:44
    -1
    Amerykanie nigdy nie demokratyzują innych krajów. Zawsze marionetki, junty, żal dla ludzi tego kraju. Amerzy nie potrzebują innych ludów w takiej liczbie - minimum wystarcza do rozwoju minerałów dla amerów, reszta jest wydawana. Co pozostało z Indian w Ameryce? Pshik, to samo czeka na innych. Oto tylko Rosja, Chiny, Iran, Indie i mała, ale dumna Syria – jak kość w gardle. Oczywiście tę listę można rozszerzyć. Ważne jest to, że nie możesz utrzymać swojej suwerenności bez silnej armii i marynarki wojennej. Po anarchii Jelcyna obecny rozwój kraju musi podążać tą ścieżką. uśmiech
  29. Oddział
    Oddział 25 marca 2012 13:52
    +1
    Powtarzam i będę powtarzał... Demokracja jest formą systemu niewolniczego wymyśloną przez starożytnych Greków... A jeśli myślicie, że nie jesteście niewolnikami... No cóż, nie fakt...
  30. panda
    panda 25 marca 2012 14:38
    0
    Jedno nie jest jasne, dlaczego na co dzień narzekacie na Libię i demaskujecie istotę Stanów Zjednoczonych, a ich koncepcja „demokracji” już się spełniła, Kaddafi nie żyje, ropa została skonfiskowana, a przynajmniej jeden z Was tam pojechał Libia ma pomóc Kaddafiemu w pokonaniu rebeliantów i NATO, przecież nikogo???
  31. pinchet
    pinchet 25 marca 2012 15:48
    0
    Myślę, że tak samo chcieli nas rozdzielić (wybory, wiece)
  32. romul
    romul 25 marca 2012 16:12
    +1
    Optimis uczy się angielskiego, pesymista uczy się chińskiego, realista jest karabinem szturmowym Kałasznikowa.
  33. kiełkować
    kiełkować 26 marca 2012 18:40
    0
    Dzięki Bogu, mimo że zdradziecka fala protestów ucichła! Zdrowy rozsądek wygrywa!
  34. Stąd
    Stąd 28 marca 2012 23:33
    0
    ludzie żyli spokojnie, bogato, choć bez demokracji, a teraz rozdrobnienie na wiele autonomii