Przegląd wojskowy

T-90 z „czerwonymi oczami” na pozycji wojsk syryjskich

63
W internecie pojawiło się zdjęcie syryjskiego żołnierza w pozycji bojowej. czołg T-90 z działającym systemem przeciwrakietowym Sztora, pisze Biuletyn Mordowii.


T-90 z „czerwonymi oczami” na pozycji wojsk syryjskich


To zdjęcie, zdaniem autora materiału Lwa Romanowa, można uznać za jedno z najbardziej spektakularnych zdjęć wozów bojowych tego modelu w Syrii.

„Kolejnym interesującym faktem jest to, że mamy pierwszą modyfikację T-90 - model z 1992 roku” - zauważa autor.

Pojazdy te mają również odlewane wieże, zamiast spawanych, jak w przypadku nowoczesnych wersji. „Mają takie same gąsienice jak maszyny z lat 70-80. Jeśli T-90A ma silniki V-92S2 o mocy 1000 KM, to tutaj V-84MS o mocy 840 KM” – dodaje.

Czołgi Niżny Tagil zostały wyposażone w celowniki na podczerwień Buran PA, które są gorsze od systemów termowizyjnych.

Obecnie takie czołgi są używane w armii rosyjskiej, głównie jako czołgi szkoleniowe lub czekające na modernizację w bazach rezerwy.
Wykorzystane zdjęcia:
twitter.com/oryxspioenkop
63 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Niewolnik
    Niewolnik 12 października 2017 12:08
    + 34
    Tutaj lepsze zdjęcie:
    1. Nazwa naukowego czasopisma medycznego
      Nazwa naukowego czasopisma medycznego 12 października 2017 12:18
      0
      Ładnie wygląda. Czy na zdjęciu zastosowano filtry, czy naprawdę się świeci?
      1. Szary brat
        Szary brat 12 października 2017 12:41
        + 15
        Cytat z The_Lancet
        .Czy zdjęcie używa filtrów, czy naprawdę świeci?

        W aparacie zastosowano filtry IR (jak wszystkie poza specjalnymi), które odcinają widmo podczerwieni, ale one sobie nie radzą.
        Jeśli tylko spojrzysz oczami, nic nie zobaczysz.
        uśmiech
        1. W porządku
          W porządku 12 października 2017 13:14
          +5
          Bardziej podoba mi się ten "złodziej".
        2. MoJloT
          MoJloT 12 października 2017 13:16
          +4
          Drapieżnik na polowaniu
          1. dziadek
            dziadek 12 października 2017 13:25
            + 17
            [cytat=Szary brat]
    2. WojnaNoob
      WojnaNoob 12 października 2017 23:24
      0
      Zmęczony, najwyraźniej, ale jak inaczej - cały dzień na nogach, a także przeszkadzać niektórym spać.
  2. MVG
    MVG 12 października 2017 12:14
    +6
    Prawdziwa maszyna szaitan - z czerwonymi oczami))))
  3. DEZINTO
    DEZINTO 12 października 2017 12:17
    +1
    Czy jesteśmy tam na dłużej? To właśnie interesuje.

    Jakby to wszystko było zrozumiałe, walka z brodatymi mężczyznami, naszymi granicami, podbrzuszem. Ale proste pytanie brzmi: jak długo?
    1. Niewolnik
      Niewolnik 12 października 2017 12:18
      + 12
      Cytat z DEZINTO
      Czy jesteśmy tam na dłużej? To właśnie interesuje.

      Jesteśmy na zawsze. A ty?
      1. RL
        RL 12 października 2017 13:56
        +3
        „MY”, kim są bolszewicy? „NA ZAWSZE” jest na ile lat?
        I są już przykłady. Po 1945 roku pozostali na zawsze w Korei Północnej, Wietnamie, Europie Wschodniej, Kubie, Angoli, Nikaragui, Algierii, Jemenie, Libii, Afganistanie, Jugosławii, Mołdawii, Ukrainie.ZSRR, a teraz Rosja, jest tam „na zawsze”.
        I nie zostają w Syrii? Na zawsze
        1. mordwin 3
          mordwin 3 12 października 2017 14:03
          +6
          Cytat z RL
          w Jugosławii

          Gdzie pozostała Rosja? Przypomnij proszę. A potem ja, z wyjątkiem lotniska, nic nie pamiętam.
    2. Rakti Kali
      Rakti Kali 12 października 2017 12:19
      +5
      Cytat z DEZINTO
      Czy jesteśmy tam na dłużej?

      Jesteś tam?
      1. Niewolnik
        Niewolnik 12 października 2017 12:32
        +7
        Tak, a ponadto przez długi czas uśmiech
    3. polew66
      polew66 12 października 2017 12:28
      +4
      8 (495) 696-88-00 zadzwoń, zadaj pytanie bezpośrednio do Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, może raczą odebrać dziecko z kanapy
      1. DEZINTO
        DEZINTO 12 października 2017 12:32
        +6
        Cóż, po prostu przybiłem to, przybiłem to. Czyż nie jesteś mądralą z kanapy?
        Humor tutaj. Moim zdaniem obrażanie rozmówcy to najniższy stopień dyskusji.

        Nie ma nic więcej do odpowiedzi. ?

        Właściwie jestem tu w interesach, a twoje pytanie jest trochę nieprecyzyjne. .... oczywiście dzięki za telefon.
        1. polew66
          polew66 12 października 2017 12:46
          +4
          nie rzucić rosyjskiego podręcznika? a sądząc po tym, jak zostałeś zbombardowany, najwyraźniej napisałem prawdę, która nie była dla ciebie wygodna, i nie zadawałem ci pytań… swoją drogą, twoje pytanie w ogóle nie jest skierowane, jest mało prawdopodobne, aby ludzie z administracji prezydenta i Sztab Generalny siedzą tutaj, a nawet jeśli tak, to prawdopodobnie nie otworzą tego terminu operacji w Syrii, a zwłaszcza obecności
          1. DEZINTO
            DEZINTO 12 października 2017 12:51
            +5
            Wszystko to jest oczywiście zabawne, ale nie, to mnie nie bombarduje, czytam to po cichu i… Pójdę… Zapalę.
            A ty, no, czy co tam, zdobądź trochę lajków dla siebie, nie bardzo wiesz, czym się tam teraz chwalić.
          2. Szaranski
            Szaranski 12 października 2017 12:53
            +3
            Cytat z: polev66
            prawdopodobnie nie otworzy terminu operacji w Syrii, a zwłaszcza obecności

            Oczywiście, że nie otworzą. Bo oni sami nie wiedzą. Kiedy utknęli w Afganistanie, nikt też nie potrafił ich nazwać. Dzięki Gorbaczowowi przynajmniej powstrzymał bezsensowną wojnę.
            1. Michaela Newage'a
              Michaela Newage'a 12 października 2017 15:50
              +5
              Panie, nie pal trolli, ty śmiech . Każdy, normalny człowiek w Rosji, nienawidzi garbusa ... a ty jesteś taki spalony śmiech . Rozumiem, że nie mamy pocisków 40N6E dla S-400, a w Afganistanie wszystkie polimery są pro… Ale tu już posunął się pan za daleko, panie Sharansky śmiech .
              1. Szaranski
                Szaranski 12 października 2017 16:34
                +1
                Cytat z Michaela Newage
                Każdy normalny człowiek w Rosji nienawidzi garbusa...

                Czy według ciebie Putin zwariował?

                Prezydent Rosji Władimir Putin złożył Michaiłowi Gorbaczowowi życzenia urodzinowe. Były prezydent ZSRR skończył dziś 86 lat.
                W telegramie gratulacyjnym opublikowanym na stronie internetowej Kremla szef Federacji Rosyjskiej odnotował wkład Gorbaczowa w zacieśnianie współpracy międzynarodowej oraz znaczącą działalność publiczno-badawczą polityka.
                „Od wielu lat angażujecie się Państwo w znaczącą działalność publiczną, badawczą, uczestnicząc w dyskusjach eksperckich na temat sposobów rozwoju społeczności światowej, wzmocnienia współpracy międzynarodowej” – czytamy w liście.
                Ponadto Władimir Putin życzył solenizantowi dużo zdrowia i wszystkiego najlepszego.
                1. Michaela Newage'a
                  Michaela Newage'a 12 października 2017 16:39
                  +5
                  Nie odpowiadam za Putina. Co on myśli o garbusie w rzeczywistościtylko on wie. Można się domyślić, biorąc pod uwagę, że jest byłym oficerem KGB i garbusem, który wydał swój kraj Omeriganom.
                  1. Szaranski
                    Szaranski 12 października 2017 16:49
                    +4
                    Cytat z Michaela Newage
                    Nie odpowiadam za Putina.

                    Ups, przerwa w schemacie, co? puść oczko
                    1. Michaela Newage'a
                      Michaela Newage'a 12 października 2017 16:53
                      +3
                      Jaka jest różnica? To, że nie umiesz czytać tego, co do Ciebie piszą?
                      1. Szaranski
                        Szaranski 12 października 2017 16:54
                        +4
                        Że twoje iluzje nie mają nic wspólnego z obiektywną rzeczywistością.
                2. Andrzej Skokowski
                  Andrzej Skokowski 12 października 2017 20:54
                  +3
                  Putin jest prezydentem i urzędnikiem, a nie emocjonalną uczennicą.
                  Jestem też gotów życzyć człowiekowi napiętnowanemu wielu lat, niech dożyje procesu, niech zobaczy, jak zniszczona przez niego Unia odrodzi się, niech wysłucha życzeń współobywateli za to, czego dokonał za życia.
                  nieożywione tego nie potrzebują, długie lata dla Judasza.
                3. Biały i puszysty
                  Biały i puszysty 14 października 2017 05:34
                  0
                  Trochę nieoczekiwane! A może Putin powinien wszystkim pogratulować!? Chciałem napisać mocniej, ale jest coś takiego jak "domniemanie niewinności"
          3. rezerwista
            rezerwista 12 października 2017 13:00
            +2
            prawie tutaj

            Jeśli mówimy o podręczniku języka rosyjskiego,
            wtedy „prawie” jest napisane osobno.
        2. rezerwista
          rezerwista 12 października 2017 12:50
          +2
          obrażanie rozmówcy to najniższy stopień dyskusji

          Jest ich tutaj kilku - zarówno złośliwymi słowami, jak i emotikonami, które próbują upokorzyć.
          Ewentualnie trolle...
        3. Pochlebiać
          Pochlebiać 12 października 2017 13:04
          +1
          Wojna z Basmachami w Azji trwała 20 lat: 1918-1938, to wzdłuż granicy z sąsiednimi państwami i osłabiona po I Światowym Zachodzie.Zwycięstwo jest łatwe - staraj się utrzymać zwycięstwo, zdaje się, że zauważył to jeden z wielkich .
  4. DEZINTO
    DEZINTO 12 października 2017 12:22
    +3
    Zrozumiany. Nie będzie żadnych odpowiedzi.
    Solidny - „i ty, i ty, i ty”.
    No dobrze, są inne myśli - nie.
  5. Livonetc
    Livonetc 12 października 2017 12:25
    +3
    Cytat z DEZINTO
    Zrozumiany. Nie będzie żadnych odpowiedzi.
    Solidny - „i ty, i ty, i ty”.
    No dobrze, czyli nie ma innych myśli.

    Zadajesz dziwne pytanie.
    Umowa, popraw mnie jeśli się mylę, na dzierżawę baz na 49 lat
    wyjaśnione.
    Bata Marynarki Wojennej Tartus od 49 lat.
    Hmeimim na czas nieokreślony.
    I zauważ, że oba są bezpłatne.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 12 października 2017 21:34
      0
      Tak, lanna, 49 lat, ale co najmniej 499, kto to jest, obiecał Assad, który w każdym razie nigdy nie będzie wspierany w 100% przez sunnitów, Kurdów, czyli generalnie poniżej 90%? Spoko, Kurdowie, których terytoria w Iraku graniczą z syryjskimi, wezmą swoją część i Asad nic nie zrobi, tylko go po prostu wyślą i uciekną.., ale co z sunnitami, którzy mają poniżej 80 lat, czyli ponad % wszystkich syryjskich obywateli zaniali i którzy nienawidzą Asada i chcą go przynajmniej osądzić, którzy zginęli najwięcej, setki tysięcy, nigdy nie dogadają się z Assadem, gdzie ich umieścić? Obawiam się, że w nie tak odległej przyszłości znowu będziemy musieli negocjować, ale już bez Assada.
      1. Rakti Kali
        Rakti Kali 12 października 2017 23:23
        +1
        Cytat z: karabas-barabas
        Tak, lanna, 49 lat, ale co najmniej 499, kto to jest, obiecał Assad, który w każdym razie nigdy nie będzie wspierany w 100% przez sunnitów, Kurdów, czyli generalnie poniżej 90%?

        Więc co?
        Cytat z: karabas-barabas
        W porządku, Kurdowie, których terytoria w Iraku graniczą z syryjskimi, wezmą swoją część, a Asad nic nie zrobi, tylko go po prostu wyślą i uciekną..

        „Zje, co zje, ale tylko kto mu da…” (c) Ludzie o słoniu.
        Tak więc z Kurdami, dopóki istnieje Turcja, nie będzie Kurdystanu jako niepodległego państwa.
        Cytat z: karabas-barabas
        ale co z sunnitami, którzy mają mniej niż 80 lat, czyli więcej niż % wszystkich obywateli Syrii, którzy nienawidzą Assada i chcą go przynajmniej osądzić, którzy zginęli najwięcej, setki tysięcy, nigdy nie zgodzą się na coś z Assadem , gdzie je umieścić?

        Więc… hmm… w CAA jest trzy czwarte tych sunnitów, a wszelkiego rodzaju bojówki plemienne z centrum i ze wschodu Syrii walczące po stronie Asada są prawie w całości sunnitami.
        Cytat z: karabas-barabas
        Obawiam się, że w niedalekiej przyszłości znowu będziemy musieli negocjować, ale już bez Asada.

        Bez względu na to, jak bardzo będziesz krzyczeć „chałwa”, twoje usta nie staną się słodsze. Chociaż... nie będę ingerował w Twoje mokre fantazje.
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 16 października 2017 19:35
          0
          3/4 sunnitów w oddziałach Assada?))) Tak, syryjskich szyitów i alawitów już prawie nie ma, walczą za Asada Hisbola i Iran, przy wsparciu Federacji Rosyjskiej, a fakt, że Asad nie świeci , tylko wy lubicie marzycieli o tym nie wiecie.
  6. Vlad5307
    Vlad5307 12 października 2017 12:25
    0
    Cytat z Rakti Kali
    Cytat z DEZINTO
    Czy jesteśmy tam na dłużej?

    Jesteś tam?

    Jesteśmy tam od dawna - w Syrii, nasza obrona powietrzna, logistyka. A interesy pozostały od czasów ZSRR. Tak, a pętla Zachodu musi zostać rozwiązana - gady czołgały się zbyt blisko! żołnierz
    1. Rakti Kali
      Rakti Kali 12 października 2017 23:27
      +2
      Cytat: Vlad5307
      Jesteśmy tam od dawna - w Syrii, nasza obrona powietrzna, logistyka. A interesy pozostały od czasów ZSRR. Tak, a pętla Zachodu musi zostać rozwiązana - gady czołgały się zbyt blisko!

      Nie kwestionuję obecności rosyjskich baz, centrów logistycznych i interesów w Syrii, po prostu dziwią mnie pytania niektórych osób typu: „Długo już tam jesteśmy?”. Rosja jest tam od dawna, a ludzie, którzy zadają takie pytania, nie są tam, w Syrii, ale u siebie na kanapie.
  7. zbrojmistrz
    zbrojmistrz 12 października 2017 12:29
    0
    Terminator musi również umieścić takie oczy))) z jednego rodzaju strachu, który wyprzedzi
    1. Donskoy
      Donskoy 12 października 2017 12:49
      0
      Cytat od płatnerza
      Terminator musi również umieścić takie oczy))) z jednego rodzaju strachu, który wyprzedzi

      Przedszkole, na Boga waszat
      1. DEZINTO
        DEZINTO 12 października 2017 12:59
        +3
        Cóż, oczywiście, to bardzo zabawne, gdy „pojazd bojowy wsparcia czołgów” jest do bani.

        Cóż, to bardzo zabawne.

        1. Donskoy
          Donskoy 12 października 2017 13:05
          0
          [cytat = DEZINTO] Cóż, oczywiście, to bardzo zabawne, kiedy „pojazd bojowy wsparcia czołgów” jest do bani.

          Cóż, to bardzo zabawne.

          A dużo dostałeś? waszat
          1. DEZINTO
            DEZINTO 12 października 2017 13:06
            0
            A dużo dostałeś?

            Aha ha ha. Jeszcze nie trochę, znajdźmy coś.
            1. Donskoy
              Donskoy 12 października 2017 13:08
              +2
              Cytat z DEZINTO
              A dużo dostałeś?

              Aha ha ha. Jeszcze nie trochę, znajdźmy coś.

              Powodzenia! Najważniejsze, żeby nie przesadzić z dawką lol
              1. Komentarz został usunięty.
              2. Komentarz został usunięty.
      2. _umka_
        _umka_ 13 października 2017 07:03
        +1
        Oto kolejny przystojniak
    2. Komentarz został usunięty.
  8. zbrojmistrz
    zbrojmistrz 12 października 2017 13:01
    0
    Cytat: Don
    Przedszkole, na Boga

    Straszne samochody, które nie tylko strzelają, ale także sieją panikę. I jest też rodzajem broni.
    1. W porządku
      W porządku 12 października 2017 13:19
      +1
      Powiedziałbym, że potężne maszyny. Neo-Ukraińcy robią okropne samochody.
  9. _TANKISTA_
    _TANKISTA_ 12 października 2017 13:33
    0
    Tak więc, kierując się tymi czerwonymi oczami, Amerykanie na Abramsie strzelali w ciemności do czołgów Saddama Husajna. Włączenie tego systemu było równoznaczne z napisaniem zdania, które faktycznie się wydarzyło.
    1. Szary brat
      Szary brat 12 października 2017 14:24
      +2
      Cytat: _TANKIST_
      Więc skupiając się na tych czerwonych oczach,

      Wołanie kota z lampą.
    2. Swarog51
      Swarog51 12 października 2017 15:52
      + 10
      Włączenie tego systemu było równoznaczne z napisaniem zdania, które faktycznie się wydarzyło.

      A z powietrza Abrams był wspierany przez latający silnik Doca Browna, a te czołgi Husseina, które nie włączyły „czerwonych oczu”, zostały oświetlone własnymi.
      puść oczko
      1. _TANKISTA_
        _TANKISTA_ 12 października 2017 16:35
        0
        KAŻDY MOŻE ŻARTOWAĆ, JEŚLI NIE MA NIC DO RAPORTOWANIA NA TEMAT, LEPIEJ ZAMKNIJ SIĘ.
        1. Swarog51
          Swarog51 12 października 2017 19:14
          + 14
          KAŻDY MOŻE ŻARTOWAĆ, JEŚLI NIE MA NIC DO RAPORTOWANIA NA TEMAT, LEPIEJ ZAMKNIJ SIĘ.

          Wow! Zgadzam się, każdy może narzekać. Czy możesz mi przypomnieć, analfabeto, kiedy T-90 ze Sztora KOEP zostały dostarczone Saddamowi Husajnowi? W którym roku? Może są informacje? Udział. Z przyjemnością tylko przeproszę. Inaczej, no wiesz. Tutaj nie jesteś Peekaboo, tutaj takie niesprawdzone perełki nie działają. śmiech
          1. _TANKISTA_
            _TANKISTA_ 12 października 2017 21:13
            0
            Kim ty w ogóle jesteś, co miałbym ci coś udowodnić…., wyśmiałeś moją wiadomość, podczas gdy sam prosisz mnie o dane na ten temat, tj. okazuje się, że to była pusta gadanina z twojej strony, bo nie znając faktów (wyciągam taki wniosek z twojej poprzedniej wiadomości) zacząłeś żartować, a kiedy ci to zarzuciłem, poprosili mnie o wyjaśnienie tego tematu, Zastanawiam się.....))))))
            1. Swarog51
              Swarog51 12 października 2017 23:54
              + 10
              Kim ty w ogóle jesteś, czego miałbym ci coś udowodnić

              I nikt nie wymaga od ciebie dowodu, ale nie masz nic na potwierdzenie swojego bezpodstawnego twierdzenia ze słowa "absolutnie". W oddziałach Saddama Husajna nie było T-90 ze Sztora KOEP, ale były małe T-72S. W zasadzie Abramsy nie mogły strzelać do „czerwonych oczu” – nie było ich tam i wtedy nie mogło być. Stąd te przekomarzanie się, bo opowiadasz kompletne bzdury. Grałeś w WOTa? Czy to twoja wypowiedź?
              Tak więc, kierując się tymi czerwonymi oczami, Amerykanie na Abramsie strzelali w ciemności do czołgów Saddama Husajna.
              Po poproszeniu o potwierdzenie tych informacji odpowiedziałeś tylko
              to była pusta gadanina z twojej strony, bo nie mając faktów (wyciągam taki wniosek z twojego poprzedniego postu), zacząłeś żartować
              Cóż, podziel się tym, na co narzekasz na przekomarzanie się. A jeśli nie ma nic do zaoferowania oprócz reklamacji, to - do widzenia.
              1. _TANKISTA_
                _TANKISTA_ 13 października 2017 00:19
                +1
                Te. chcesz powiedzieć, że Amerykanie nie mogli przejrzeć I.K. filtry (no, raczej nie filtry))))) czerwone oczy na „irackich” czołgach? nie bądź śmieszny...)
                1. Swarog51
                  Swarog51 13 października 2017 00:51
                  + 12
                  Powtarzam jeszcze raz, w Iraku nie było T-90 z KOEP „Shtora” (to właśnie „czerwone oczy”). Amerykanie używali noktowizorów i kamer termowizyjnych, które są źródłami informacji o otoczeniu, innymi słowy urządzeniami inwigilacyjnymi. A „Shtora” to system ochrony czołgu przed systemami przeciwpancernymi działającymi z wykorzystaniem naprowadzania w podczerwieni. Mam nadzieję, że to jest jasne. Kurtynę można również zastosować przeciwko urządzeniom inwigilacyjnym działającym w zakresie IR, po prostu je „oślepia”. Dokąd możesz się udać, jeśli na ekranie jest bardzo jasny punkt? Stojąc za reflektorem, możesz zobaczyć, co dzieje się w jego wiązce. Jeśli znajdziesz się przeciwko niemu, nic nie zobaczysz. Więc chyba bardziej zrozumiałe? Pod koniec II wojny światowej Niemcy używali noktowizorów działających w zakresie IR, używali też reflektora IR do oświetlania celów i zwiększania zasięgu noktowizorów. Ale jeśli spojrzysz na oświetlacz IR przez noktowizor, nic nie zobaczysz - urządzenie jest oświetlone. Kurtyna działa w ten sam sposób.
  10. Michaela Newage'a
    Michaela Newage'a 12 października 2017 15:54
    +1
    „Obecnie takie czołgi są używane w armii rosyjskiej, głównie jako szkolenia lub oczekujące na modernizację w bazach rezerwy”.
    Jeszcze wczoraj był artykuł o tym, jak ćwiczono nowe techniki na ćwiczeniach i tam czołgiści jechali regularnym 72B z kontaktem 1. A tutaj, widzicie, pierwsze T-90 „czekają w bazach” lub tylko „trenują ".
    1. Swarog51
      Swarog51 12 października 2017 19:24
      +9
      Michael hi Cóż, „Kontakt 1” wcale nie jest „Kurtyną”, to są różne systemy ochrony. Kontakt to aktywny pancerz, a Sztora to optoelektroniczny system tłumienia. T-90 z pierwszych wydań czekają na modernizację i to jest w porządku rzeczy. Wiele T-72 również czeka na ulepszenie do poziomu B3 i ponownie trafi do wojska. Wszystko wydaje się logiczne, nic zaskakującego. zażądać Doprowadzą T-90 do wymaganego poziomu i przywrócą go do eksploatacji albo nie zmodernizują go i nie dostarczą do Syrii, tego mi nie wiadomo.
      1. Michaela Newage'a
        Michaela Newage'a 12 października 2017 19:39
        +1
        Tak, mówię o tym, że artykuł tak mówi, jakby T-90 z pierwszej serii był już złomem, co nie ma znaczenia. Ale tak naprawdę w naszej armii w reg. części T-72B nadal służą. O kontakcie 1 wyjaśnił po prostu, że nie są to zmodernizowane T-72B3, a raczej stare 72B z pierwszego kontaktu..
        1. Swarog51
          Swarog51 12 października 2017 19:51
          +8
          Michael, żadnych skarg z mojej strony. napoje Wszystko rozumiem, modernizacja wymaga czasu. T-90 z pierwszej serii jadą do Syrii na „dotarcie” i słusznie. Sam wiesz, że kilka z tych czołgów było w rękach barmaleya. Najnowocześniejszych też bym nie ryzykował. Mało czy to? hi
          1. Michaela Newage'a
            Michaela Newage'a 12 października 2017 20:09
            +2
            Tak, Syria jest obecnie generalnie poligonem o szerokim profilu. Tam, według plotek, T-62M dobrze się prezentuje. A T-90, nawet pierwsza seria, ogólnie na tę wojnę, został usunięty samochodem.
            1. Swarog51
              Swarog51 12 października 2017 20:16
              +8
              Zgadzać się. Zarówno jedno, jak i drugie auto „zapaliło się” na YouTube. Jest od czego zacząć iz czego wyciągać wnioski. Zdobywa się doświadczenie.
  11. Michaela Newage'a
    Michaela Newage'a 12 października 2017 16:57
    +2
    Cytat: Sharansky
    Że twoje iluzje nie mają nic wspólnego z obiektywną rzeczywistością.

    Twoją obiektywną rzeczywistością jest trollowanie i pisanie swojej vysery bez łasienia i dalej. Przepraszam za złamanie.
  12. Savignon
    Savignon 13 października 2017 02:41
    +1
    Grind Barmaleev i to wystarczy dla oczu. śmiech
  13. mixobat
    mixobat 13 października 2017 05:27
    0
    Historia jako nauka jest rzeczywiście historią, jeśli istnieją źródła, tj. relacje naocznych świadków są udokumentowane, a te źródła tam są i każdy może zajrzeć i się upewnić! I tak też mogę powiedzieć, że mój dziadek Gieorgij Żukow, nie ma żadnych dowodów! Co za pustka do noszenia... Asod został postrzelony w oczy czołgu, nie mów mi
  14. dDYHA
    dDYHA 14 października 2017 07:21
    0
    Mamy nawet walczące czołgi na kaca.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Dimann271
    Dimann271 17 października 2017 21:44
    0
    Próbowałem przeczytać "komentarze", dzięki, dawno się tak nie uśmiałem! Pełny szacunek! Przypomniał mi się dowcip: Cześć! Jak się masz? Jak stary czołg! Oto jak? Ach, więc lufa wystaje, ale nie ma z kim walczyć!