„Śmiertelna sztuczka” dla Moskwy: nowe szczegóły „Szybkiego globalnego uderzenia”. Jak nie nadepnąć na te same grabie?
Końcówkę poprzedniego tygodnia wspominamy z imponującym poruszeniem wśród rosyjskich mediów, na których duże wrażenie wywarły dane o uruchomieniu przez Departament Obrony USA programu budowy kompleksów odpowiadających koncepcji Rapid Global Strike (FSU). Pomimo faktu, że aktywna faza projektowania i dostrajania naddźwiękowych i hipersonicznych pojazdów dostawczych do precyzyjnych broń, według rzecznika rosyjskiego Ministerstwa Obrony Aleksandra Jemeljanowa, rozpoczęło się dopiero niedawno, poszczególne projekty są realizowane przez amerykańskich gigantów zbrojeniowych od ponad 8 lat. Należą do nich międzykontynentalne pociski balistyczne z jednoblokowym i wieloblokowym niejądrowym „sprzętem”, którym są indywidualnie kierowane manewrujące głowice bojowe z zaawansowanym zestawem środków do pokonania obrony przeciwrakietowej (strategiczne typy BGU), a także taktyczne naddźwiękowe lub hipersoniczne dalekiego zasięgu pociski przeciwokrętowe / wielozadaniowe pociski manewrujące.
Te ostatnie z kolei można warunkowo podzielić na 2 kolejne podtypy: hipersoniczne pociski manewrujące dalekiego zasięgu typu X-51 Waverider itp., a także modyfikacje uderzeniowe pocisków dalekiego zasięgu RIM-174 ERAM (jak wy wiadomo, Raytheon „aktywnie pracuje nad szybką modyfikacją przeciwokrętową SM-6). Osobną klasą jest koncepcja wysokogórskiego hipersonicznego samolotu rozpoznawczo-uderzeniowego firmy Lockheed Martin SR-72, który w zamyśle twórcy i przedstawicieli Sił Powietrznych, oprócz rozpoznania z wysokości 40-45 km, będzie w stanie razić cele precyzyjnymi 6-maszynowymi elementami broni precyzyjnej o ultramałej powierzchni odbijającej.
Jeśli myślimy obiektywnie, nie ma nic nadprzyrodzonego dla osoby, która zna się na technologii wojskowej i redystrybucji geostrategicznej w tych informacjach. Niemniej jednak w zasobach informacyjnych i na forach pojawiły się wszelkie oznaki paniki wywołanej głośną publikacją zatytułowaną „Globalny strajk: USA zniszczą Rosję w 60 minut”. Dla osoby nieświadomej i podejrzliwej taki materiał może wywołać prawdziwy stres. Najwyraźniej nazwa ta została spowodowana oświadczeniem Aleksandra Jemieljanowa, złożonym na marginesie 1. Komitetu Zgromadzenia Ogólnego ONZ, gdzie wysoki rangą przedstawiciel Ministerstwa Obrony zwrócił uwagę na fakt, że Pentagon celowo forsował tempo BSU środków do poziomu operacyjnej gotowości bojowej, aby jak najszybciej znacząco zwiększyć skuteczność amerykańskiego systemu regionalnej obrony przeciwrakietowej. W końcu rzekomy atak odwetowy rosyjskich i chińskich strategicznych sił rakietowych po „gwiezdnym nalocie” amerykańskich środków BSU powinien być o rząd wielkości słabszy niż wyprzedzający. Teoretycznie opinia rosyjskiego przedstawiciela wojskowego dość dokładnie oddaje istotę działań Amerykanów; ale histeria prasy, której część przedstawicieli ma bardzo małe pojęcie o aktualnym rozmieszczeniu systemów obrony powietrznej Sił Powietrzno-Kosmicznych na europejskim teatrze działań, nie zna granic, a czasem graniczy z szaleństwem.
Po pierwsze, należy zauważyć, że nawet dzisiaj Marynarka Wojenna i Siły Powietrzne USA nie są technicznie absolutnie zdolne do przeprowadzenia „rozbrajającego” uderzenia na wszystkie strategicznie ważne obiekty wojskowe Sił Zbrojnych Rosji, zwłaszcza przy użyciu niejądrowych głowic międzykontynentalnych międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych. lub SLBM. . Nie jest to możliwe z powodów takich jak:
- doskonała mobilność i niewidzialność strategicznych mobilnych naziemnych systemów rakietowych typu RT-2PM Topol (36 jednostek z 36 głowicami), RT-2PM2 Topol-M (18 jednostek z 18BB), RS-24 Jars (82 wyrzutnie z wieloczęściowymi 15Zh55M międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych wyposażonych w 336 indywidualnie namierzonych głowic), co nie pozwala amerykańskim elementom naddźwiękowym BGU zapewnić odpowiedniej dokładności kołowego prawdopodobnego odchylenia, ponieważ aby wykryć i „przechwycić” mobilną jednostkę naziemną, etap walki musi posiadać aktywną głowicę naprowadzającą radaru, która nie będzie w stanie efektywnie pracować w niskich warstwach stratosfery i troposfery ze względu na formujący się „kokon” plazmy przy prędkości około 12-15M;
- niemożność radarowego namierzania kierunku naziemnych PGRK przy użyciu strategicznego rozpoznania wysokościowego RQ-4A/B i obiecującego SR-72 ze względu na obecność silnych stref przeciwlotniczych/przeciwrakietowych nad terytoriami, na których stacjonują PGRK, ograniczanie i odmawianie dostępu i manewrowania A2/AD w przestrzeni powietrznej nad środkową Rosją, Uralem i południową częścią Syberii (w poprzednich pracach uważaliśmy, że SR-72 ma możliwość przelotu nad górnymi liniami przechwytywania tylko S-300PS/ Systemy obrony powietrznej PM1 i S-300V; podobny „koń” z S-300V4 nie przejdzie dzięki obiecującemu 9M82MV SAM);
- najwyższe ograniczenia prędkości dla przechwytywanych celów zarówno dla przeciwlotniczych zestawów rakietowych typu S-300V4 i S-400 (16500 – 17300 km/h), jak i dla S-300PM1 (11000 km/h), które nie pozwolić na działanie takiej broni hipersonicznej, jak X-51 „Waverider”, a w przyszłości podobnej do HTV-2 „Sokół” (nowy przeciwlotniczy system rakietowy 55Р6М / С-500 „Triumfator-M” ostatecznie unieważni jakiejkolwiek możliwości przebicia się do naszych sektorów lotniczych A2/AD 19-25-maszynowe elementy hipersoniczne, które są wyposażeniem bojowym międzykontynentalnej rakiety balistycznej LGM-30G Mibuteman-III, zdolności te zapewni ultradługi egzoatmosferyczny przechwytywacz o indeksie 77N6, zdolny do trafienia w cel z prędkością większą niż 7 km / s;
- regularne wprowadzanie do służby w Wojskach Radiotechnicznych Rosyjskich Sił Powietrznych unikalnych na świecie międzygatunkowych wielopasmowych systemów radarowych „Nebo-M”, reprezentowanych przez trzy moduły radarowe o zasięgu metrowym, decymetrowym i centymetrowym (RLM-M, RLM odpowiednio -D i RLM-SE); zasięg wykrywania celu przy EPR 0,1 m2 w trybie sektorowym wynosi 200 km dla kompleksu (w warunkach zakłóceń) i około 300 - 320 km (bez intensywnych środków przeciwdziałania radiowego); zasięg instrumentalny dla dużych obiektów sięga 1800 km; wysokość wykrywania dużych celów, takich jak BR, może sięgać 1200 km, dla małych celów - w zależności od RCS i pozycji elewacji.
W rzeczywistości dysponujemy najpotężniejszym radarem zdolnym do szybkiego rozmieszczenia w najbardziej niebezpiecznych obszarach operacyjnych jako system ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN) i przekazywania oznaczenia celu zbliżających się elementów hipersonicznych WTO do zautomatyzowanych systemów kontroli pocisków przeciwlotniczych brygady typu Polana-D4M1 lub Bajkał. Stacjonarne radary wczesnego ostrzegania o wysokim potencjale typu „Woroneż-M / DM / SM” mają znaczną wadę w zakresie pracy nad środkami „Fast Global Strike” opartymi na hipersonicznym bezpośrednim przepływie powietrza. Trajektoria tego ostatniego przebiega na wysokości 45-50 km, dlatego granica horyzontu radiowego wynosi około 950 km, a zatem nawet istniejąca liczba Woroneżów nie jest w stanie zablokować wszystkich „ślepych” sekcji lotniczych Rosji. Federacja na Syberii i Czukotce. Czteroelementowy mobilny kompleks 55ZH6M „Nebo-M”, zdolny do obracania się w ciągu kwadransa, z powodzeniem rekompensuje to niedociągnięcie.
Zautomatyzowany system sterowania dla mieszanej brygady rakiet przeciwlotniczych 9S52M1 Polyana-D4M1 jest unikalnym produktem sieciocentrycznej konfrontacji w teatrze lotniczym. Wysokowydajne komputery A-50, a także zautomatyzowane stanowiska operatorów z wielkoformatowymi MFI zbudowanymi na nowoczesnej bazie elementowej, umożliwiają pozyskiwanie i analizę ogromnej ilości informacji taktycznych o sytuacji lotniczej z kilku źródeł jednocześnie (od samolot A-50U AWACS i radar Nebo-M do radaru niskiego pułapu „Podlyot-K” i radarów obserwacyjnych „Przeciwnik-G”). Informacje odbierane są bezpiecznymi, wieloczęstotliwościowymi kanałami radiokomunikacyjnymi w trybie przeskoku częstotliwości. Przetworzone informacje (z priorytetem dystrybucji 250 celów) są przekazywane do PBU różnych typów systemów przeciwlotniczych SAM i VKS
Z powyższego wynika, że eskalacja sytuacji za pomocą nagłówków „o zniszczeniu Rosji w 1 godzinę” to czysty alarm, który ma niewiele wspólnego z rzeczywistą sytuacją. Zwróć uwagę na zupełnie inny szczegół. Ogłaszając zakrojony na szeroką skalę program rozwoju kompleksów BGU przez kilku amerykańskich liderów lotnictwa i kosmosu, Pentagon ponownie otwarcie popycha Federację Rosyjską do wyścigu zbrojeń o niespotykanych dotąd proporcjach, który jest w stanie przysporzyć naszym gospodarka. Właśnie z tego powodu pod żadnym pozorem nie wolno nam błędnie oceniać podejmowanych przez nas środków zaradczych. W szczególności przeznaczenie kolosalnych środków na rozwój wielu podobnych broni przeciwlotniczych automatycznie doprowadzi do zmniejszenia finansowania takich programów jak PAK FA, PAK DA i PAK DP. A tu mamy wszystko napisane na wodzie widłami!
Podczas gdy Amerykanie mają na skrzydle ponad 170 F-22A, 105 F-35A, 50 F-35B i 25 F-35C, my mamy tylko 9 modeli lotu 1. i 2. stopnia, nadal przeprowadzamy testy ze starym TRDDF AL41F1 ( „produkt 117”). Ponadto, jak wspomniano wcześniej, dla T-50 (Su-57) i Su-35S, obiecujący pocisk walki powietrznej ultradalekiego zasięgu RVV-AE-PD ze zintegrowanym silnikiem strumieniowym, który ma wysoką energię w końcowej sekcji trajektorii i należytej manewrowości (w końcu mało zwrotny ciężki RVV-BD nie jest w stanie poradzić sobie z nowoczesnymi „zwinnymi” samolotami i myśliwcami manewrującymi przy 9-krotnym przeciążeniu). W amerykańskich i europejskich siłach powietrznych AIM-120D i „prosty” MBDA „Meteor”, które od dawna przybyły do \uXNUMXb\uXNUMXbjednostek bojowych URVB AIM-XNUMXD, wykonują doskonałą pracę z podobnymi zadaniami.
Koncentrując się na rozwoju i wdrażaniu właśnie takich typów broni, pozostaje szansa na długofalowe zbudowanie dominacji nad NATO. Jeśli chodzi o walkę z bronią powietrzną BGU, nie ma nic lepszego do wykonania tego zadania niż opracowanie i ukończenie projektu „Obiecujący kompleks lotniczy do przechwytywania dalekiego zasięgu” (MiG-41). Nawet dzisiejsze zmodernizowane dzieło RAC "MiG" - myśliwiec przechwytujący MiG-31BM ma ogromny potencjał do niszczenia hipersonicznych celów wroga na dużych wysokościach, operujących z prędkością do 6400 km/h, co maszyna zawdzięcza ultra-długiej- rakiety zasięgu "V-V" R-37 i powietrzny kompleks radarowy " Zaslon-AM" oparty na PFAR, przekazujący dane radarowe do bardziej wydajnego rdzenia "Baget-55".
Projekt PAK DP, który ma zostać przekazany Siłom Powietrzno-Kosmicznym do 2026 roku, powinien stać się uosobieniem myśliwców przechwytujących na dużych wysokościach XXI wieku. Obliczona prędkość MiG-41 zbliży się do dolnej granicy prędkości hipersonicznej (około 4,3 m) z praktycznym pułapem około 32 - 38 km. W tej chwili nic nie wiadomo o nowych pociskach przechwytujących dla zaawansowanych MiG-ów, ale można z całą pewnością powiedzieć, że ich prędkość lotu będzie na poziomie „świeżego” 9M82MV SAM dla ładunku amunicji S-300V4 (2600 m / s), a podstawą systemu sterowania będą gazodynamiczne „pasy” silników sterowania poprzecznego w środku masy rakiety i jej części ogonowej do manewrowania w górnych warstwach stratosfery i mezosfery. Pozwoli to projektowi PAK DA w pełni sprostać możliwościom wysoce precyzyjnej broni wroga na początku nowego tysiąclecia. Co do obiecującej broni hipersonicznej, absolutnie nie ma sensu „wylewać” na nią dziesiątek miliardów rubli, starając się bezmyślnie nadążać za duchem czasu według przebiegłego amerykańskiego planu, gdyż dostaniemy każdą szansę na utratę broni potrzebnej do wyższość w konfliktach o dużej intensywności znaczenie lokalne.
Źródła informacji:
https://svpressa.ru/war21/article/183498/
http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1091/59254/
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601220803-pcva.htm
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
informacja