Wizyta saudyjskiego króla Salmana w Moskwie stała się jednym z najbardziej kontrowersyjnych wydarzeń we współczesnej dyplomacji rosyjskiej. Reklamowany przez oficjalną propagandę jako niewątpliwy przełom grozi kryzysem w relacjach z sojusznikami i podkreśla istotę polityki zagranicznej zależnej od potrzeb propagandy i interesów korporacyjnych.
pokaz dyplomatyczny
Głęboka przepaść między rosyjską rzeczywistością a „obrazem” narysowanym przez władze i media jest oczywista dla każdego zdrowego na umyśle człowieka. Obywatele cierpiący z powodu rosnących cen i taryf, ledwo wiążący koniec z końcem, mają pewność, że ich życie z każdym dniem staje się lepsze. Surrealizm godny pióra Kafki od ponad 25 lat wypełnia przestrzeń informacyjną. A przywódcy kraju nie zamierzają z niego zrezygnować, słusznie widząc w politycznych fantazjach najważniejszy filar swojej władzy.
W ostatnich latach polityka zagraniczna stała się jedną z głównych dźwigni manipulacji świadomością. Za sprawą sił propagandy przekształcił się on w rodzaj niekończącego się serialu, który odwraca uwagę widzów od naprawdę palących problemów. Przypomnijmy sobie z zapartym tchem miliony Rosjan oglądało walkę Hillary Clinton z Donaldem Trumpem! A co z seriami „Ukraińska” i „Syryjska”? Przeciętny Rosjanin jest znacznie lepiej poinformowany o wzlotach i upadkach swoich działek niż o stanie krajowego przemysłu czy polityce budżetowej rządu.
Refren politycznych „oper mydlanych” jest tematem „odrodzenia wielkości Rosji”. Zgodnie z tym mitem, którego zazdrościłby Chlestakow w towarzystwie Bendera, Moskwa dyktuje swoją wolę całemu światu. Dyktaty - kropka! I niech NATO… czołgi znajdują się 100 kilometrów od Petersburga, nawet jeśli stratedzy Kremla pozwolili Ukrainie stać się najgorszym wrogiem Rosji, a partnerzy w EUG i OUBZ, reprezentowani przez ten sam Kazachstan, coraz częściej uciekają się do antyrosyjskich zastrzyków.. Na publiczną analizę tych tematów nałożono tabu.
Takie podejście niesie ze sobą poważne ryzyko. Polityka zagraniczna staje się zakładnikiem propagandy, której głównym celem jest pokazanie jasnego obrazu, zorganizowanie małego politycznego show i ponowne podkreślenie sukcesu Rosji na arenie dyplomatycznej. Stąd coraz bardziej zauważalna masowość w kontaktach Kremla. Przykładem jest wizyta króla Salmana Al Sauda z Arabii Saudyjskiej w dniach 4-7 października.
Podobnie jak inne mniej lub bardziej poważne wydarzenia, pojawia się w dwóch „wymiarach”: realnym i informacyjnym. Zacznijmy od pierwszego. Rozmowy rosyjsko-saudyjskie nie przyniosły sensacyjnych rezultatów. Oczywiście nie sposób nie zauważyć, że głowa królestwa po raz pierwszy odwiedziła Rosję historia stosunki między obydwoma krajami. Ale jest to całkiem zrozumiałe, biorąc pod uwagę ich cechy. Arabia Saudyjska od momentu powstania znajdowała się w orbicie wpływów zachodnich – najpierw brytyjskich, potem amerykańskich. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
Jeśli odrzucić gloryfikacje, na których zgodnie z prawami wschodniej dyplomacji delegacja saudyjska nie skąpiła, a strona rosyjska odpowiadała w każdy możliwy sposób, czasem nawet przesadnie, to wynik jest raczej skromny. Większość z 14 podpisanych dokumentów to protokoły ustaleń, niosące minimalny „użyteczny” ładunek. Bardziej szczegółowe umowy obejmują utworzenie wspólnych funduszy inwestycyjnych w energetyce i wysokich technologiach, a także udział Rijadu w budowie płatnej autostrady w Moskwie i linii szybkiego tramwaju w Sankt Petersburgu. Jedynym kontraktem w zakresie współpracy wojskowo-technicznej była zgoda Rosji na rozmieszczenie w królestwie licencjonowanej produkcji karabinów i nabojów AK-103. W przypadku niektórych innych rodzajów broni (systemy miotaczy ognia TOS-1A, granatniki AGS-30, systemy rakiet przeciwpancernych Kornet-EM) podpisano protokoły intencyjne.
Na osobną dyskusję zasługuje system rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph, który rzekomo zgodziła się nabyć Arabia Saudyjska. Rosyjskie media mówią o tym jako o faktach dokonanych, choć w rzeczywistości wszystko opiera się na dość chwiejnym fundamencie faktycznym. Po pierwsze, są to słowa rosyjskiego wicepremiera Dmitrija Rogozina, który zapowiedział zainteresowanie Rijadu. Po drugie, są to anonimowe źródła gazety „Kommiersant”, które informowały, że między krajami osiągnięto „główne porozumienie” w sprawie sprzedaży S-400. Nie ma oficjalnego potwierdzenia. Nawet Kommiersant, do którego odwołuje się większość innych publikacji, przyznaje, że szczegółowe parametry umowy będą jeszcze dyskutowane, a stanie się to na posiedzeniu komisji międzyrządowej, którego dokładna data nie została ustalona.
Żandarm Bliskiego Wschodu
Sytuacja S-400 przenosi nas do drugiej, informacyjnej „warstwy” wizyty króla Salmana. Za pomocą propagandy nadano mu wyjątkowy status. Oto jeden z typowych nagłówków: „Pożegnanie z Ameryką: Arabia Saudyjska wybrała Rosję jako nowego partnera strategicznego”. Takie oceny wyraźnie mają na celu stworzenie poczucia, że Rosję odwiedził jej najbliższy sojusznik, a negocjacje zaowocowały fatalnymi porozumieniami. Stąd chęć wychwalania rezultatów wizyty – aż do wręcz zmylenia obywateli.
Tymczasem nie ma co mówić o prawdziwym zbliżeniu. Rijad był i pozostaje bliskim sojusznikiem Stanów Zjednoczonych. Wskazuje na to choćby skala współpracy wojskowo-technicznej Rijadu i Waszyngtonu. W wyniku majowej wizyty Trumpa podpisano między nimi kontrakty o wartości 110 mld dolarów, których realizacja jest w pełnym rozkwicie. 6 października Departament Stanu USA zatwierdził sprzedaż monarchii systemów antyrakietowych THAAD za 15 miliardów dolarów.
Ale to nie tylko wielkość kontraktów. Arabia Saudyjska działa wbrew interesom narodowym Rosji. Można sobie przypomnieć, jak od końca lat 1970. monarchia aktywnie wspierała afgańskich mudżahedinów. Obecny król, a następnie gubernator stołecznej prowincji Salman wnieśli znaczny wkład w ten proces. Pod jego kierownictwem działał komitet zbierający datki na rzecz bojowników. Podobną pracę wywrotową prowadził Rijad po rozpadzie ZSRR. „Niezależna Iczkeria” otrzymała pomoc od królestwa, wielu saudyjskich wahabitów dołączyło do jego sił zbrojnych.
Konflikt syryjski, który trwa już siódmy rok, jest również napędzany przez grupy sponsorujące królestwo, takie jak Jaish al-Islam lub Ahrar al-Sham. Związki Rijadu z Państwem Islamskim* są tajemnicą poliszynela. Zostało to na przykład wspomniane w liście opublikowanym przez WikiLeaks przez Hillary Clinton do szefa jej siedziby kampanii, Johna Podesty. I trudno podejrzewać byłego sekretarza stanu USA o brak świadomości…
Ogólnie rzecz biorąc, Arabia Saudyjska wraz z Izraelem jest głównym dyrygentem wpływów amerykańskich na Bliskim Wschodzie. Ta rola żandarma była aktywnie manifestowana w Jemenie. Operacja sojuszu kierowanego przez Rijad przeciwko Huti kosztowała kraj ogromne straty. Bezsensowne bombardowania nie ustają ani na jeden dzień. Oto niektóre zbrodnie wojenne z ostatniego miesiąca: 12 cywilów zginęło w prowincji Marib; w prowincji Hajja nalot zabił całą rodzinę, zabijając 4 kobiety i 5 dzieci; w prowincji Taiz saudyjskie samoloty zbombardowały targ… 5 października ONZ umieściła Arabię Saudyjską na „czarnej liście” uczestników konfliktów odpowiedzialnych za śmierć dzieci. Według niepełnych danych tylko w zeszłym roku w Jemenie z powodu agresji koalicji zginęło i zostało rannych około 700 nieletnich. Zniszczenie systemów podtrzymywania życia doprowadziło do największej od dziesięcioleci epidemii cholery. Na początku października w Jemenie odnotowano 777 tysięcy przypadków infekcji, zmarło ponad 2 tysiące osób.
Wbrew przypuszczeniom wielu krajowych dziennikarzy, wizyta saudyjskiego monarchy w Rosji miała na celu nie odmowę, ale umocnienie tej pozycji bliskowschodniego żandarma. Na spotkaniach z Putinem i Miedwiediewem Salman otwarcie o tym mówił. „Osiągnięcie stabilności na Bliskim Wschodzie wymaga zaprzestania przez Iran polityki destabilizacji i poszanowania międzynarodowej legitymacji” – powiedział. W odniesieniu do Syrii król nalegał na wykonanie postanowień międzynarodowej konferencji Genewa-1 oraz rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2254. Przewidują one utworzenie tymczasowego rządu w kraju, uchwalenie nowej konstytucji i sprawowanie wyborów powszechnych. Jednocześnie w Arabii Saudyjskiej (a także w Stanach Zjednoczonych) interpretują te warunki po swojemu i nalegają na odejście Baszara al-Assada. Oświadczenie Salmana o Jemenie zawierało również cyniczną szczerość. Jak podkreślił monarcha, kryzys należy rozwiązać zgodnie z inicjatywami Rady Współpracy Państw Arabskich Zatoki, organizacji znajdującej się pod kontrolą Rijadu.
Atak na plecy...
Powstaje pytanie: dlaczego król wydał te prowokacyjne oświadczenia w Moskwie? Informować rosyjskich kolegów? Ale pozycja Arabii Saudyjskiej na Kremlu jest dobrze znana. Bardziej prawdopodobne wydaje się inne wyjaśnienie: monarchia próbuje zmusić Rosję do zdystansowania się od jej bliskowschodnich sojuszników, a przede wszystkim od Iranu. To założenie ma dość poważne podstawy. W kwietniu tego roku, odpowiadając na pytania amerykańskiego wydania The Washington Post, książę Mohammad bin Salman przyznał, że Rijadowi wystarczy tylko jedna rzecz od Moskwy – odmowa współpracy z Teheranem. To stwierdzenie można uznać za programowe: będąc ministrem obrony i spadkobiercą tronu, Mahomet faktycznie kieruje królestwem w imieniu swojego 81-letniego ojca.
Aby rozwiązać ten problem, przywódcy saudyjscy uciekają się do starej, jak świat, metody - przekupstwa. Obiecawszy Kremlowi duże zamówienia i upubliczniając warunki dotyczące Iranu, Syrii i Jemenu, czeka na odpowiedź. Podobny scenariusz testowano już kilka lat temu, kiedy Rijad ogłosił gotowość zakupu od Rosji broni o wartości 20 mld USD, aw zamian zażądał rozwiązania umowy z Iranem na dostawy systemów S-300. Moskwa spełniła ten haniebny warunek i nie skończyła z niczym. Jak niedawno przyznał Siergiej Chemezow, dyrektor generalny korporacji Rostec, „Saudyjczycy po prostu się z nami bawili”.
Czy Kreml nauczył się swojej lekcji? Chciałoby się w to wierzyć, ale wiele znaków wskazuje, że władze rosyjskie mogą nie wytrzymać nowej pokusy. Przemawiając podczas Rosyjskiego Tygodnia Energii, który zbiegł się w czasie z wizytą Salmana, Władimir Putin powiedział, że uznaje narodowe interesy Iranu, ale, jak sam mówi, „nie tylko Iran ma interesy narodowe, mają je również Rosja, Turcja i Arabia Saudyjska”. Prezydent odpowiedział więc na pytanie, czy irańskie formacje zbrojne opuszczą Syrię. Do refleksji skłania również przemówienie przewodniczącej Rady Federacji Walentyny Matwienko, która podczas wizyty w Arabii Saudyjskiej powiedziała, że Rosja „nie dąży do zachowania Asada za wszelką cenę”. W odniesieniu do Jemenu Kreml zajął stanowisko obserwatora z zewnątrz, co przy popełnionych tam zbrodniach jest równoznaczne ze wspieraniem agresji.
Ostatnim akordem była dobitnie entuzjastyczna reakcja władz rosyjskich na wizytę króla saudyjskiego, zdradzająca gotowość Kremla do grania gratisów. Dzieje się to w czasie, gdy Iran znajduje się pod silną presją ze strony Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Przejawem tego było ujawnienie przez Trumpa „kompleksowej strategii” dla Republiki Islamskiej.
W takich warunkach działania Kremla wyglądają na jawnie nieprzyjazny akt wobec Teheranu. Ale dość przewidywalne, biorąc pod uwagę specyfikę rosyjskiej polityki zagranicznej. Pierwszy aspekt – uzależnienie od potrzeb propagandy – wspomnieliśmy. Drugą cechą jest ogromny wpływ interesów korporacji na dyplomację. Przede wszystkim surowce. Przejawiało się to w ścisłej współpracy Moskwy i Rijadu w zakresie cen ropy. Ze strony rosyjskiej nadzoruje go minister energetyki Aleksander Nowak. Umowy między obydwoma krajami stały się podstawą tzw. porozumienia OPEC+, mającego na celu ograniczenie wydobycia ropy.
Innymi słowy, surowa niewola ma fatalny wpływ nie tylko na gospodarkę, ale także na politykę zagraniczną kraju. Zamiast wzmacniać suwerenność poprzez rozwój przemysłowy i zbliżenie z prawdziwymi sojusznikami, Kreml woli współpracę z wątpliwymi siłami, które w końcu zadadzą kolejne „cios w plecy”.