Niemiecki konstruktor holenderskiego pochodzenia A. Koenders brał udział w opracowywaniu różnych modeli artylerii i broni strzeleckiej broń, podczas którego zaproponował szereg oryginalnych pomysłów. W latach trzydziestych rusznikarz przeniósł się do firmy Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH, gdzie ponownie zajął się projektowaniem nowych systemów. Na samym początku lat czterdziestych grupa inżynierów pod kierownictwem A. Koendersa stworzyła kilka nowych projektów. Jeden z nich zaproponował projekt obiecującego karabinu maszynowego o zwiększonej sile ognia.
Niestety niewiele wiadomo o twórczości A. Koendersa. Istnieją informacje o opracowaniu wielu próbek broni strzeleckiej różnych klas, ale szczegółowe informacje o tworzonych produktach najczęściej nie są dostępne. Co więcej, brak informacji czasami prowadził do ciekawych wyników. Tak więc, z powodu braku oznakowania i dokumentacji, doświadczony pistolet maszynowy stworzony przez firmę Röchling'sche Eisen und Stahlwerke był przez pewien czas uważany za rozwinięcie ERMA. Niemniej jednak w przyszłości możliwe było ustalenie prawdziwego pochodzenia tej próbki i, jak mówią, przywrócenie sprawiedliwości.
Podstawowe informacje o kilku realizacjach firmy Röchling'sche Eisen und Stahlwerke stały się znane dzięki jednemu z jej byłych pracowników. Stosunkowo niedawno Heinz-Kurt Schmidt, który współpracował z A. Koendersem na początku lat czterdziestych, opublikował kilka zdjęć ze swojego osobistego archiwum, a także ogłosił kilka informacji o istniejącej broni. Niektórych szczegółów nigdy nie opublikowano, ale otrzymane informacje znacznie rozjaśniły sytuację.
Wiadomo, że karabin maszynowy a. koenders został opracowany na początku lat czterdziestych i być może mógł trafić do wojskowych prób. Wehrmacht i inne struktury nazistowskich niemiec w tym czasie chciały uzyskać nowy karabin maszynowy o podstawowych parametrach na poziomie istniejącego MG 34, ale pozbawionego jego głównych wad. Projekt A. Koendersa można było zgłosić do odpowiedniego konkursu.
Według doniesień, w ramach pierwotnego projektu wykonano tylko jeden eksperymentalny karabin maszynowy, który był przeznaczony do testów. Wyniki kontroli na strzelnicy mogły mieć taki czy inny wpływ na dalszy rozwój projektu, po czym nie wykluczono tworzenia nowych prototypów. Jednak z nieznanych przyczyn nigdy się nie pojawiły.
Jak wynika ze znanych informacji, celem kolejnego projektu autorstwa A. Koendersa i jego współpracowników było stworzenie obiecującego karabinu maszynowego pod nabój standardowego niemieckiego karabinu 7,92x57 mm, który różni się od seryjnych próbek zwiększoną szybkostrzelnością . Nie wiadomo, czy postawiono zadania uproszczenia konstrukcji i poprawy wydajności. Tak czy inaczej, broń nie powinna być szczególnie trudna.
Pod względem układu karabin maszynowy nie różnił się od innych próbek swojej klasy. Podstawową jednostką broni był prostokątny korpus z mocowaniami do innych urządzeń. Do jej przedniej ściany przymocowano lufę i cylindryczną obudowę komory gazowej. Na tylnej ścianie znajdowały się sposoby mocowania kolby. Obok tego ostatniego, na dnie pudełka, umieszczono uchwyt pistoletowy do kierowania ogniem.
Odbiornik eksperymentalnego karabinu maszynowego był dość prosty w konstrukcji. Wykonano ją w formie jednostki o prostokątnym przekroju poprzecznym. Jego przednia część wyróżniała się niższą wysokością. Górna część pudełka była zamknięta wahliwą pokrywą. Ten ostatni zapinany był przednią zawiasą i tylnym zatrzaskiem. O ile można sądzić na podstawie dostępnych materiałów, osłona powinna być odchylana tylko podczas serwisowania broni.
Karabin maszynowy A. Koendersa proponowano wyposażyć w stosunkowo długą gwintowaną lufę kalibru 7,92 mm. Lufę montowano przed komorą zamkową za pomocą zdejmowanych mocowań, co umożliwiało szybką wymianę podgrzewanej lufy w trakcie walki. Po lewej stronie broni, w pobliżu komory, znajdowała się duża wahająca się dźwignia. Najwyraźniej to z jego pomocą proponowano kontrolować mocowania lufy.
Karabin maszynowy otrzymał automatyzację za pomocą gazów proszkowych odprowadzanych z otworu. Bezpośrednio nad zamkiem znajdowała się duża cylindryczna obudowa, która służyła jako komora gazowa. W tym przypadku wylot gazu znajdował się w minimalnej odległości od komory, co najwyraźniej mogło w pewnym stopniu przyspieszyć proces przeładowania. Rodzaj użytego tłoka jest nieznany. Prawdopodobnie zastosowano system o krótkim skoku tłoka, wykorzystując istniejący pręt do popychania grupy śrub.
W komorze zamkowej znajdował się ruchomy suwadło z zestawem powiązanych urządzeń. Nieznane są zasady działania migawki i sposób jej ryglowania. Za zamkiem należało umieścić sprężynę powrotną oraz mechanizm spustowy. Najwyraźniej ten ostatni nie miał jednego trybu strzelania. Kierowanie ogniem odbywało się za pomocą spustu o tradycyjnej konstrukcji. Był bezpiecznik, który zablokował zejście.
Karabin maszynowy A. Koendersa miał wykorzystywać amunicję taśmową. Naboje 7,92x57 mm proponowano umieszczać w standardowej płóciennej taśmie i przechowywać w istniejących metalowych skrzyniach. W ramach przygotowań do strzału taśmę z nabojami wprowadzano do broni przez prostokątny odbiornik na lewej ścianie korpusu. Pusta taśma była wyrzucana przez mniejsze okienko po prawej stronie. Muszle prawdopodobnie miały spaść.
Doświadczony karabin maszynowy wyróżniał się dość prostym wykonaniem. W szczególności nie miał żadnych zabytków. Na obudowie korpusu znajdowały się pewne występy lub nisze niezbędne do prawidłowego umieszczenia wewnętrznych części broni, ale celownik nie został zainstalowany. Tym samym prototyp mógł strzelać tylko w określonym kierunku, bez celowania w konkretny cel. Prawdopodobnie w trakcie dalszego rozwoju broń mogła otrzymać otwarty celownik mechaniczny. W takim przypadku muszka musiałaby być umieszczona na stojaku, który kompensuje różnicę wysokości muszki i pokrywy komory zamkowej.
Produkt został wyposażony w dość prosty chwyt pistoletowy, złożony z centralnego metalowego elementu i pary drewnianych okładzin. Przed uchwytem znajdowała się osłona spustu. Kolba została wykonana w postaci sztywno zamocowanej rury, która służyła jako podstawa dla pionowej płyty oparcia. Użycie dwójnogów na prototypie nie zostało przewidziane.
Według doniesień, pod względem wymiarów karabin maszynowy Augusta Koendersa niewiele różnił się od seryjnej armii mg 34 i przyszłego mg 42. Przy tym miał znaczące zalety w głównych cechach. Dzięki odpowiedniemu doborowi parametrów automatyki rusznikarzom udało się uzyskać najwyższą szybkostrzelność. jak H.-K. Schmidt, doświadczony karabin maszynowy, mógł wystrzelić do 2200-2400 pocisków na minutę. Dla porównania karabin maszynowy MG 34, w zależności od modyfikacji, wykazywał szybkostrzelność nie większą niż 1200-1700 pocisków na minutę.
Można przypuszczać, że jedyny znany prototyp karabinu maszynowego a. koenders powstał na początku lat czterdziestych i wkrótce trafił na strzelnicę do testów. Prawdopodobnie na poligonie praktycznie potwierdzono wysokie cechy konstrukcyjne szybkostrzelności. Ponadto podczas testów eksperci musieli zidentyfikować inne zalety i wady produktu.
Jakie wnioski wyciągnięto z wyników testów, nie wiadomo. Jednak dalsze wydarzenia, a także brak informacji pozwalają na wyciągnięcie pewnych wniosków. Wszystko wskazuje na to, że po takim czy innym etapie testów prace nad nowym projektem zostały wstrzymane. Karabin maszynowy nie dawał pożądanych rezultatów lub nie odpowiadał potencjalnemu klientowi. W rezultacie dalszy rozwój broni nie miał sensu.
Brak informacji o dalszych losach jedynego prototypu. Podobno po zakończeniu prac został zutylizowany jako zbędny. Mógł też ulec zniszczeniu w końcowej fazie wojny, kiedy terytorium Röchling'sche Eisen und Stahlwerke stało się polem bitwy. Tak czy inaczej doświadczony karabin maszynowy nie został zachowany. Teraz można go zobaczyć tylko na dwóch zdjęciach.
Mając pewne informacje na temat pierwotnego rozwoju niemieckiego, można poczynić pewne założenia i wnioski. Założenia te mogą pomóc w ustaleniu przyczyn niepowodzenia projektu. Jest to jednak tylko próba ustalenia rzeczywistego przebiegu wydarzeń na podstawie nielicznych znanych danych, co prowadzi do dobrze znanych problemów.
W konstrukcji szybkostrzelnego karabinu maszynowego A. Koendersa nie było nowych, rewolucyjnych rozwiązań; opierała się wyłącznie na znanych zasadach. Mogłoby to w pewnym stopniu uprościć produkcję i eksploatację. Jednocześnie prawidłowe obliczenie komponentów pozwoliło doprowadzić szybkostrzelność do rekordowych wartości. Można sobie wyobrazić, jakie byłyby skutki użycia takiej broni na polu walki, zarówno w roli sztalugowego karabinu maszynowego, jak i jako uzbrojenia pojazdów opancerzonych.
Jednocześnie duża szybkostrzelność w praktyce może być poważną wadą. Standardowa płócienna taśma na 50 nabojów wystarczyłaby tylko na 1-1,5 sekundy ciągłego strzelania, po czym wymagane było stosunkowo długie przeładowanie. Wszystko to mogło poważnie skomplikować użycie karabinu maszynowego w praktyce, a także uderzyć w jego rzeczywistą skuteczność.
Należy również zauważyć, że tekstylne pasy do karabinów maszynowych nie nadają się do stosowania w systemach o zwiększonej szybkostrzelności. Niewykluczone, że już podczas testów amunicja do karabinu maszynowego pokazała się w najgorszy możliwy sposób: niewystarczająca sztywność taśmy mogła doprowadzić do nieprawidłowego podawania naboi i opóźnień w strzelaniu. Z kolei wymiana taśmy płóciennej na metalową wymagałaby przerobienia niektórych urządzeń karabinu maszynowego.
W proponowanej postaci karabin maszynowy a. koenders mógł mieć poważne problemy, które mogłyby negatywnie wpłynąć na jego rzeczywisty potencjał. Tym samym w oryginalnej konfiguracji nie był obiektem zainteresowania armii, co mogło być głównym warunkiem dobrze znanego zakończenia projektu. Broń nie zainteresowała potencjalnego operatora, a brak realnego zamówienia doprowadził do wstrzymania prac. Później nikomu nie potrzebny doświadczony karabin maszynowy przestał istnieć. Teraz można go zobaczyć tylko na dwóch zachowanych fotografiach.
Na podstawie materiałów z witryn:
https://shotguncollector.com/
http://modernfirearms.net/
http://forum.guns.ru/