Ale jest stan, który w tej sytuacji może wiele stracić. Zarówno terytorialnie, jak i moralnie i politycznie. Piszę o Izraelu. Wielu czytelników zastanawia się, dlaczego Izrael atakuje dziś pozycje syryjskie? Dlaczego na przykład zniszczono syryjską baterię S-200? Tak po prostu zniszczone. Nie było na to szczególnej potrzeby wojskowej. Tymczasem bateria, jeśli spojrzysz na mapę, znajdowała się zaledwie 50 km od Damaszku.
A potem kolejne pytanie. Dlaczego izraelscy przywódcy polityczni i wojskowi często odwiedzali Moskwę? Odnoszę wrażenie, że Izraelczycy lecą teraz tą trasą „do pracy”. Po co? Czego państwo żydowskie potrzebowało od Kremla? A ci, z którymi spotykają się izraelscy przywódcy, oczywiście nie zajmują się gospodarką. W szczególności w poniedziałek w Moskwie spotkali się szefowie departamentów wojskowych Siergiej Szojgu i Awigdor Lieberman.
Samo spotkanie jest ciekawe, ponieważ Rosja i Izrael znajdują się po przeciwnych stronach barykad w wydarzeniach na Bliskim Wschodzie. Popieramy prezydenta Assada, podczas gdy Izrael jest aktywnie po stronie tych, którzy chcą go obalić. I nawet teraz przykład, który podałem powyżej, nie szkodzi armii syryjskiej. Dlaczego w małym stopniu?
Tak, po prostu dlatego, że dla armii syryjskiej zniszczenie tej samej baterii jest nieprzyjemne, ale nie krytyczne. Prezydent Assad doskonale zdaje sobie sprawę, że Izraelczycy nie pójdą dalej. Wtedy będą musieli zmierzyć się z rosyjskimi S-400. Dla Rosji takie naloty są również bardziej jak pisk komarów. Piszczy komar. Nieprzyjemnie jest słuchać. Ale gdy komar spróbuje ugryźć, nikt nie odda nawet złamanego grosza za swoje życie. Zatrzasnął.
Ponadto w poniedziałek Siergiej Szojgu podczas spotkania z Liebermanem zapowiedział rychły koniec operacji w Syrii. „Oddzielnie chciałbym omówić wszystko, co dotyczy Syrii. Operacja tam dobiega końca. Jest kilka punktów, które wymagają pilnego rozwiązania i wymagają omówienia perspektyw dalszego rozwoju sytuacji w Syrii”. Więc o co chodzi? Czego dziś potrzebuje Izrael od Moskwy?
Odpowiedź na to pytanie padła również w przemówieniu ministra obrony Rosji: „Oprócz kwestii naszej współpracy wojskowej i wojskowo-technicznej, oczywiście główną i fundamentalną kwestią jest walka z terroryzmem i sytuacja w region." I zwracam szczególną uwagę na ostatnie słowa. O sytuacji w regionie. Spróbujmy dziś zrozumieć rozkład sił.
To, co dzieje się teraz na linii kontaktu między armią syryjską a bojownikami, przypomina prasę. Assad popycha terrorystów w kierunku Idlib. „Umiarkowani”, zdając sobie z tego sprawę, przystępują do negocjacji i stopniowo wycofują się z wojny. Reszta, najbardziej wstrętna i bojowa, armia syryjska zbiera się w gronie, by w jednym miejscu doszczętnie zniszczyć.
Jest w tym racjonalne ziarno. Po co rozpraszać siły i środki, skoro można uderzyć pięścią? Niektórzy analitycy mówią dziś o wsparciu przez USA bojowników. Nie twierdzę, że takie wsparcie istnieje. Nasze Ministerstwo Obrony wielokrotnie to powtarzało. I nie tylko stwierdził, ale także przytoczył fakty takiego wsparcia.
Jednak teraz jest jasne, że wpływy USA w regionie maleją. A powstrzymanie tej jesieni jest prawie niemożliwe. Jedyną opcją dla Ameryki jest całkowita, 100% zmiana poglądów na Syrię. Uznaj zasadność wyboru i władzy Assada w Damaszku. Czego oczywiście Trump po prostu nie może zrobić. Z całą twoją wolą.
Wróćmy jednak do Izraela. Do początków izraelskiej polityki wobec Syrii. Te strajki, które Izrael okresowo zadawał wcześniej, były przeprowadzane właśnie w interesie Stanów Zjednoczonych. Zachodnia koalicja na rzecz państwa żydowskiego była jedyną opcją dla własnego bezpieczeństwa. Wielu zapomniało, ale Syria i Izrael wciąż są w stanie wojny. Od 1948 roku! Wielu zapomniało, że Izrael zajął Wzgórza Golan w 1967 roku i zaanektował je w 1981 roku.
Ponadto wydaje mi się, że Izraelczycy nie chcieli „zachować swoich” po klęsce armii Assada przez Amerykanów. Naprawdę chcieli zdobyć własny gesheft po podziale Syrii na strefy wpływów. Jerozolima nigdy nie wydaje własnych szekli w taki sposób. Żydowska praktyczność stała się już tematem całego miasta.
W zasadzie wszystko by się wydarzyło, gdyby Rosja nie interweniowała w wojnie syryjskiej. A dwa lata trwania rosyjskiej operacji radykalnie zmieniły układ sił w regionie. Dziś Izrael nie może się już pochwalić siłą własnej armii. Nie, nikt nie umniejsza zdolności Izraelczyków. Tyle, że znacznie wzrosły możliwości przeciwników.
Armia syryjska dwa lata temu i armia syryjska dzisiaj to dwie zupełnie różne armie. Dotyczy to również armii irańskiej. Dobrze uzbrojone i „zmodernizowane” z pomocą Rosji armie z wieloletnim doświadczeniem bojowym, zmotywowane i wściekłe. A co najważniejsze armie, które pamiętają swoje porażki z 1967 roku. Jerozolima doskonale zdaje sobie sprawę, że Izrael jest również odpowiedzialny za ofiary poniesione przez syryjskie rodziny podczas wojny domowej. To Izrael wspierał terrorystów. Ale jest też Liban. Tam też nie zapomniano o wojnie z 1982 roku. A Irak pamięta wszystko.
Assad nie wyraża dziś swoich zamiarów wobec Izraela. Wyzwolenie kraju musi zostać zakończone. A Iran? Hassan Rouhani nie ukrywa swojego pragnienia zniszczenia państwa żydowskiego jako takiego. I to jest oficjalne stanowisko.
Nie sądzę, że po zniszczeniu terrorystów Iran i Syria rozwiążą własne armie. Ale nie możesz trzymać ich bezczynnie. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że w tym przypadku możliwe są wszelkie ekscesy. Żołnierz musi albo walczyć, albo wrócić do domu. Odbuduj to, co zniszczyła wojna. Assad i Rouhani nie zgodzą się na redukcję armii. Po prostu dlatego, że taka redukcja da terrorystom, którzy się dziś ukrywają, szansę na ponowne rozpoczęcie szumu. I nie muszą szukać wroga. A żołnierzy nie trzeba motywować. Oto wróg!
Ponury układ dla Izraela? Niestety, ponury, ale nie krytyczny. Uwzględnienie innych „powiązanych czynników”. Na początku artykułu nie mówiłem tylko o częstych wyjazdach do Moskwy. Izraelskie przywództwo zaczyna teraz grać inną kartą. Całkowicie niepotrzebne nikomu naloty pasują do tej gry całkiem nieźle.
Pamiętajmy o Astanie. Kto jest tam reprezentowany na rozmowach? A co najważniejsze, kogo tam nie ma! I nie ma Izraela. Wcale nie od słowa. A to oznacza, że Jerozolima jest wykluczona z tych, którzy decydują o losach regionu. Dlatego dla polityki regionalnej tego państwa nie ma. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Właśnie dlatego ujawniła się „agresywność” Izraela. "Hej, my też jesteśmy w stanie wojny. Jesteśmy również znaczącą siłą militarną, która może podpalić Bliski Wschód. Więc my również musimy decydować o losie regionu. Poruszaj się szybko i daj nam krzesło przy swoim stole! " Mniej więcej tak.
A kto może „udzielić dobrego słowa” dla Żydów w Astanie? Cóż, oczywiście o Syrii i Iranie. Indyk? No tak. Zwłaszcza po tym, jak Izraelczycy pokłócili się z Erdoganem do dziewiątek. USA? Tak więc Amerykanie nie mogą bronić własnych interesów w regionie. Nie są dziś zależne od Izraela. „Pachnie jak nafta”. Bez względu na to, jak Stany Zjednoczone nie wylatują z Bliskiego Wschodu. Więc kto został?
Jasne jest, że nie pozwolimy na zniszczenie Izraela. Jesteśmy nie tylko Rosją, ale także innymi krajami. Państwo żydowskie miało miejsce, było przez cierpienie ludzi. Tak, a z punktu widzenia wielkiej polityki jest to dziś konieczne dla wszystkich. Nikt nie zapomina o równowadze sił. Izrael jest przeciwwagą dla państw arabskich. Cokolwiek powiemy o Iranie, wzmocnienie pozycji Teheranu jest dzisiaj oczywiste. Po zwycięstwie w Syrii umocnią się także pozycje Damaszku. A w przyszłości możemy uzyskać dość poważną koalicję państw arabskich. A tam... Wschód to ciemna materia.
To, co dzieje się dzisiaj na górze, mówi tylko jedno. Moskwa kieruje swoją partią bardzo racjonalnie iz dalekosiężną wizją. Stopniowo stajemy się potrzebni nie tylko Arabom, ale także Izraelczykom. Tak, i Turcy. A to oznacza, że plany Zachodu dotyczące zorganizowania blokady Rosji zawodzą. Zachód pozostaje na Zachodzie. I tam damy radę.
Nic dziwnego, że przyjeżdżają izraelscy politycy. Och, nie na próżno. Moskwa ponownie stanie się zbawicielem Izraela. Byli inicjatorami stworzenia. Teraz zostańmy zbawcami. Pozostaje jedno ważne pytanie. Co zrobić z anektowanymi Wzgórzami Golan? Czy uda nam się wpłynąć na Damaszek i Teheran, czy nie? Szczerze mówiąc, nie jestem tego pewien. Oznacza to, że nie mam pewności co do utrzymania pokoju w tym regionie. Ale to jest osobista opinia, z którą można się spierać ...