Przegląd wojskowy

Służba graniczna FSB otrzymała nowy statek patrolowy „Zdradzony”

33
Statek patrolowy drugiej rangi „Zdradzony” (projekt 22460) przybył z Petersburga do stałej bazy - portu w Murmańsku, raporty РИА Новости wiadomość od służby prasowej rządu obwodu murmańskiego.


Statek patrolowy projektu 22460 „Hunter”

Wicegubernator Aleksiej Tiukawin pogratulował departamentowi granicznemu Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej przyjęcia nowego statku.

W dobie globalnego ocieplenia, gdy pojawia się coraz więcej obszarów do wydobycia biozasobów, gdy aktywnie rozwija się wydobycie węglowodorów, nowe możliwości statku będą przydatne do zabezpieczenia interesów Rosji w ochronie naszej działalności przemysłowej w Arktyce,
powiedział.

W raporcie zauważono, że „Zdradzony, zbudowany według projektu Centralnego Biura Projektów Morskich Almaz w Petersburgu, to nowoczesny statek patrolowy, który uosabia najnowocześniejsze osiągnięcia krajowej nauki i techniki”.

Przeznaczony jest „do wykonywania szerokiego zakresu zadań powierzonych straży przybrzeżnej – patrolowania wód terytorialnych stref bliskiego i dalekiego morza, ochrony granicy państwowej i szelfu kontynentalnego, prowadzenia akcji ratowniczych, a także prowadzenia akcji ratowniczych. oraz eliminowanie skutków klęsk żywiołowych” .

Wraz z ochroną granicy statek może służyć do walki z terroryzmem i piractwem morskim.
Wykorzystane zdjęcia:
https://ru.wikipedia.org
33 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Rożek
    Rożek 17 października 2017 10:35
    +7
    Hmm ... nazwa jest taka, że ​​boisz się kochać ...
    толи преданный кем-то, толи преданный кому-то.... полюбасу надо бояться такого, как боятся "цветочка" Гиацинт или Акация, или Хризантема waszat śmiech
    1. Zibelew
      Zibelew 17 października 2017 10:39
      +8
      poświęcony Rosji. Nowy PSKR odziedziczył nazwę projektu PSKR 1124P, wycofanego z eksploatacji w 2002 roku.
    2. 79807420129
      79807420129 17 października 2017 10:45
      + 15
      Cytat z Scone
      to nowoczesny okręt patrolowy, który uosabia najnowocześniejsze osiągnięcia krajowej nauki i techniki”

      Oto niektóre TTX
      1. Jedi
        Jedi 17 października 2017 10:50
        +9
        Vlad, dzięki za film - nie było potrzeby szukać go samemu. dobry
    3. dziadek
      dziadek 17 października 2017 12:30
      +1
      Cytat z Scone
      filce przez kogoś zdradzone, filce przez kogoś zdradzone..

      po rosyjsku, czy była trójka?
      1. Jako taki.
        Jako taki. 17 października 2017 13:03
        +4
        Cytat: Dekastary
        po rosyjsku, czy była trójka?
        Ktokolwiek miał ocenę C, z trudem zauważyłby ten niuans języka rosyjskiego. Rożek, mam rację.
        Ale pytanie wciąż się pojawia. Jak to możliwe, że „wielbiciel” może oznaczać zarówno lojalność, jak i zdradę? Czy to to samo słowo, czy nie? Na przykład w języku angielskim są to dwa różne słowa: oddany (wierny) – oddany, zdradzony przez kogoś – zdradzony. A w języku rosyjskim zbiegały się w jednym wyglądzie dźwiękowym i graficznym: przymiotnik „zdradzony” (oddany przyjaciel), imiesłów „zdradzony” (córka, oddany matce) i imiesłów od czasownika „zdradzić” (przez kogoś zdradzony) . A przecież możemy coś podpalić np. i ten przedmiot też będzie „oddany” (oddany do ognia).
        Statek jest piękny, nazwa nie powoduje tak jednoznacznej oceny.
        1. Newski_ZU
          Newski_ZU 17 października 2017 15:23
          +1
          Ktokolwiek miał ocenę C, z trudem zauważyłby ten niuans języka rosyjskiego. Scun, mam rację

          Zawsze interesowało mnie to pytanie, jako osoba, która bardzo słabo zna angielski. Czyj język i świat są bogatsze - angielski czy rosyjski?
          С одной стороны, вроде бы русский, который имеет множество слов и определений, и даже противоречий на какое-то событие и т.п. Но с другой стороны, как американцы, точнее их прародители англичане, могут интуитивно отличать слова из уст, типа: "ты плохой мальчик", "ты плохой парень", "ты плохой малыш", если звучит одно слово в конце: ты плохой "boу", к примеру. По мимике и пантомиме, и интонации? Неужели они и вправду такие скудные? Как по мне, это талант сознания, так определять, что он имел в виду.
          1. Jako taki.
            Jako taki. 18 października 2017 06:20
            +1
            Drogi Wiaczesławie! Od razu powiem, że nie jestem fanem języka angielskiego i nie znam go lepiej od Ciebie. Niemniej jednak, na podstawie mojej znajomości języka angielskiego w szkole i na uniwersytecie, doszedłem do wniosków, które również są zbliżone do tego, co jest wskazane w twoim komentarzu. Porównujesz tłumaczenie „zły chłopiec”, tłumaczenie „kurwa” wygląda jeszcze wyraźniej, gdzie nawet przeklinanie po rosyjsku ma znacznie szersze znaczenie. Wcześniej w komentarzach mówiłem o swoim podziwie dla wyjątkowości języka rosyjskiego, jego elastyczności, umiejętności szybkiego dostosowywania się do znaczenia. W bitwie Rosjanin może stać się bardzo krótki, ze względu na możliwość i czytelność skrótów, w tekstach wręcz przeciwnie, może być wypełniony całą paletą odcieni. W słowniku angielskim nie ma możliwości poprawnego odczytania słowa bez transkrypcji, w języku rosyjskim sam alfabet opiera się na dźwiękach, dzięki czemu za pomocą „rosyjskich liter” możesz zapisać dowolne obce słowo, przeczytać je, a będziesz zrozumiany. Nie jest to możliwe w języku angielskim. W świecie zwierząt nie ma słów i np. szczekanie psa pozwala określić, co to może oznaczać. Jeśli język nie ma dokładnego dopasowania słów, wtedy „zły chłopiec” w różnych tłumaczeniach to w zasadzie to samo „kora”. Jeśli aparat mowy jest mocno napięty, słowa są słabo wymawiane, trudno odróżnić dźwięki zbliżone do dźwięków zwierzęcych, taki język trudno uznać za rozwinięty, odległy od świata zwierzęcego. Rosyjski tutaj wypada korzystnie w porównaniu z wieloma językami świata, w tym angielskim, powiedziałbym nawet, że rosyjski jest językiem Boga. Naród, który ma taki język, z definicji nie może być zwyczajny i musi wypełniać swoją wielką misję na naszej planecie, po jasnej stronie dobra i sprawiedliwości, humanizmu ludzkiego.
  2. Mar.Tira
    Mar.Tira 17 października 2017 10:41
    +3
    Dobry statek, o którym za moich czasów można było pomarzyć.Zarówno komfort, uzbrojenie, jak i zdolność żeglugi odpowiadają zadaniu.
  3. aszzz888
    aszzz888 17 października 2017 10:44
    +2
    ...co mogę powiedzieć - przystojny! ... dobry надеюсь послужит Отечеству!!! ... как и его экипаж - верой и правдой !!! napoje
  4. K-50
    K-50 17 października 2017 10:59
    +1
    Mimo to, moim zdaniem, AK-630 na próżno jest na „straży granicznej”, lepszej niż 220-mm AU-57. Wygodniej jest prowadzić ostrzał punktowy do ostrzegania, zasięg ognia jest wyższy, a nawet z UAV wygodniej jest strzelać z niego.
    1. rocket757
      rocket757 17 października 2017 11:07
      +3
      Byłoby miło, gdyby w projekcie wziął udział koncern Almaz-Antey
      Ukryj w nim kilka KALIBRÓW... to byłaby niespodzianka dla agresora !!!
      Tak jak tutaj był, agresor - bang-x-x i jego netuti !!!
    2. Serg65
      Serg65 17 października 2017 11:58
      +2
      Cytat: K-50
      nawet z UAV wygodniej jest z niego strzelać.

      co Strzelałeś z AK-630?
      1. K-50
        K-50 17 października 2017 12:33
        +1
        Cytat: Serg65
        Strzelałeś z AK-630?

        Dlaczego? asekurować Za mało filmów w internecie?
        A koza rozumie, że w odległości bliskiej granicy wystąpi duża dyspersja.
        Teraz wyobraź sobie. Kłusownik lub inny intruz odchodzi do granicy wód, aby temu zapobiec, trzeba otworzyć ogień. Przy takim rozproszeniu możliwe jest pomnożenie załogi przez zero, co nie jest „szumem” w oczach „światowej społeczności”. A AU-220 lub AK-716 (726) z łatwością pozwalają rozwiązać ten „problem”, ponieważ mają wielokrotnie większy zasięg celowania, umożliwiając precyzyjny ostrzał, aby uniemożliwić intruzowi odejście.
        Gdzie się mylę?
        1. Serg65
          Serg65 17 października 2017 13:26
          +2
          Cytat: K-50
          A koza rozumie, że w odległości bliskiej granicy wystąpi duża dyspersja.

          AK 630 tworzy promień obrażeń 0,3-0,6 m, rozrzut 1 m na 1 km, efektywny dystans 4 km. Tych. dyspersja jest całkiem do przyjęcia.
          Cytat: K-50
          Przy takim rozproszeniu można pomnożyć załogę przez zero

          Możesz pomnożyć przez zero z dowolnego uchwytu na broń, jeśli strzelasz bezpośrednio do intruza, zwłaszcza z dużej odległości.
          Cytat: K-50
          A AU-220 lub AK-716 (726) z łatwością pozwala rozwiązać ten „problem”

          Про АУ-220 в морском варианте я не слышал, может быть А-220М? Если А-220М, то на патрульник в 630 тон она великовата. АК -716??? Я честно говоря в первый раз про такое слышу! Ну а АК-726 как то тоже по габаритам не суразно, да и устарела давно.
          Cytat: K-50
          Kłusownik lub inny intruz odchodzi do granicy wód

          Słup wody, unoszony przez 160 pocisków AK-630, 10 metrów wzdłuż nosa intruza, odpiera wszelką chęć ucieczki z pościgu śmiech
          1. K-50
            K-50 17 października 2017 13:36
            +1
            Cytat: Serg65
            AK-716??

            Istnieje jednolufowy kaliber 76 mm, zbyt leniwy, by szukać dokładnego oznaczenia.
            odległość efektywna 4 km. Tych. dyspersja jest całkiem do przyjęcia.

            Dla mnie to nie wystarczy.
            Nie słyszałem o AU-220 w wersji morskiej, może A-220M?

            Całkiem możliwe, że byli zbyt leniwi, aby wyjaśnić modyfikację działa 57 mm, wydawało się, że chcą umieścić go na fregaty lodołamającej.
            Jak długo AK-630 ma minimalny wybuch? Jej koszt? A jaki jest koszt jednego lub dwóch pocisków 57 mm?
            1. Serg65
              Serg65 17 października 2017 14:03
              +2
              Cytat: K-50
              Dla mnie to nie wystarczy.

              śmiech Do kogo zamierzasz strzelać, przyjacielu?
              Cytat: K-50
              modyfikacja 57-mm armaty, wydawało się, że chcą umieścić ją na lodołamającej fregaty.

              Ma tylko zostać oddany do użytku, ale Marynarka Wojenna jakoś nie jest chętna, powiedzmy, że jest bardziej promowana przez kompleks wojskowo-przemysłowy niż Marynarka jest chętna do oddania do służby.
              Cytat: K-50
              Jak długo AK-630 ma minimalny wybuch? Jej koszt? A jaki jest koszt jednego lub dwóch pocisków 57 mm?

              śmiech Cóż, jeśli podejdziesz do takich rzeczy, załoga będzie taniej rozdawać procy!
              Chodźmy z drugiej strony! AK-630 posiada ugruntowaną produkcję, tj. na pewno będzie tańszy niż wprowadzenie na rynek serii A-220M. AK-630 waży 3800 kg, czyli o 2200 kg mniej niż A-220M. AK-630 to instalacja barbetowa, a do A-220M potrzebny jest np. otwór w pokładzie o średnicy 3 m (złożoność instalacji). I wreszcie, 57. pocisk jest wyposażony w bezpiecznik radiowy, co znacznie zwiększa jego koszt.
              AK-360 ma serię 60 pocisków, A-220M ma 10 pocisków, w całkowitych kosztach cena nie będzie zależeć od liczby pocisków hi
              1. K-50
                K-50 17 października 2017 14:23
                +1
                Cytat: Serg65
                AK-360 ma serię 60 pocisków, A-220M ma 10 pocisków

                A co z A-220M nie ma pojedynczego ognia?
                Ma tylko zostać oddany do użytku

                Jak trudna jest adaptacja AU-220 i powinna być odpowiednia pod względem masy, jeśli można go zainstalować na lekkich pojazdach opancerzonych w wersji niezamieszkanej. Dodatkowo nie ma przeszkód w dostawach amunicji, pocisk odłamkowo-burzący pod trzonem to dla nas wszystko! tak
                1. Serg65
                  Serg65 17 października 2017 14:38
                  +2
                  Cytat: K-50
                  Jak trudna jest adaptacja AU-220 i powinna pasować pod względem masy

                  tutaj jest AU-220

                  Ale A-220M

                  Czy czujesz różnicę?
          2. K-50
            K-50 17 października 2017 14:30
            +1
            Cytat: Serg65
            Jeśli A-220M, to jest za duży dla patrolującego 630 ton.

            Ogólnie na „Buyanakh-M” „tkanie” ma nieco większą przemieszczenie.
            1. Serg65
              Serg65 17 października 2017 14:39
              +2
              Cytat: K-50
              Ogólnie na „Buyanakh-M” „tkanie” ma nieco większą przemieszczenie.

              MRK Buyan-M jest cięższy o 300 ton.
  5. Nemesis
    Nemesis 17 października 2017 11:31
    +1
    Z jednej strony to dobrze, ale jeśli się nad tym zastanowić, to nie bardzo... Zbyt słabe uzbrojenie tego okrętu wyklucza jego użycie bojowe podczas, nawet nie dużego, regionalnego konfliktu, ale nowych okrętów wojennych, to jest dokładnie to, co Obecnie brakuje rosyjskiej marynarki wojennej.
    1. 1vlad19
      1vlad19 17 października 2017 11:49
      +3
      Czy straż graniczna nie potrzebuje nowych statków? Pełnią funkcję ochrony, a nie prowadzenia działań wojennych.
      1. Nemesis
        Nemesis 17 października 2017 12:14
        +1
        Straż graniczna w razie konfliktu zbrojnego będzie musiała zadać sobie pierwszy cios i żeby mieć szansę na przeżycie, potrzebują statków lepiej uzbrojonych niż ten jacht, na którym można jeździć tylko na dziewczętach i strzelać do wron. to, od KORD
        1. 1vlad19
          1vlad19 17 października 2017 12:57
          +2
          Первый удар и т.д. и т.п. Кто вам такое сказал? У ВМФ нет радаров, они не знают обстановку? Классификацию подходящих к госгранице кораблей они сразу выдадут и "погранец" сломя голову не полезет на них. А вот браконьеров задержать самое то.
          1. Nemesis
            Nemesis 17 października 2017 15:42
            +1
            W ZSRR budowano okręty graniczne typu „Nerei” i miały one stosunkowo przyzwoitą broń: działa 100 i 30 mm, wyrzutnie torped 533 mm, RBU i systemy obrony przeciwlotniczej bliskiej strefy… ZSRR miał też radary, ale wiedzieli, jak tam myśleć, ponieważ rzucanie kapeluszami było drogie w 1941 r. ... I nie jest grzechem, aby ludzie tacy jak ty to robili, w przeciwnym razie wątpliwe oszczędności mogą poważnie odbić się na błędach ...
            1. 1vlad19
              1vlad19 18 października 2017 02:26
              0
              W ZSRR robili wiele rzeczy, ale w rzeczywistości ich nie używali, a trening strzelania to trening bojowy. Flota Pacyfiku również przekazała nam MAK-y, co z tego, jest dużo broni, ale zawsze stały na redzie, patrole prowadziły łodzie „Aist”
              1. Nemesis
                Nemesis 18 października 2017 04:19
                +1
                Nie pomylisz więc łodzi ze stosunkowo dużymi statkami, które odpływają stosunkowo daleko od wybrzeża, do łodzi wystarczy karabin maszynowy, a na większe statki trzeba założyć coś poważniejszego. Niech nie rakiety przeciwokrętowe, ale przynajmniej systemy obrony powietrznej, z niewielką liczbą pocisków, na przykład 12 sztuk. Nie wystarczy na poważną walkę, ale po raz pierwszy patrzysz i walczysz.
      2. rocket757
        rocket757 17 października 2017 12:17
        +5
        Łódź jest zupełnie nowa, więc ka-a-aroshiy!
        i kilka wyrzutni torped !!!
        Statek graniczny ... zrobić z niego pancernik straży przybrzeżnej ??? Dlaczego?
        Prowadź przemytników, kłusowników… nie pływają na krążownikach.
  6. Altona
    Altona 17 października 2017 11:36
    0
    Cytat: Mar. Tira
    Dobry statek, o którym za moich czasów można było pomarzyć.Zarówno komfort, uzbrojenie, jak i zdolność żeglugi odpowiadają zadaniu.

    ----------------------------
    Okręty wojenne nie ustępują obecnie jachtom wycieczkowym pod względem komfortu i wzornictwa, a ten statek jest dobrym przykładem, wydaje się, że został zbudowany z większym komfortem. Jednej rzeczy nie zrozumiałem, czy ma klasę lodową, czy nie?
    1. rocket757
      rocket757 17 października 2017 13:16
      +3
      Tak, żeglarze/pogranicznicy mogą go pokochać nie za wygodę, za dobry ruch, niezawodność systemów i uzbrojenia!!!
      Podziękują ci za wygodę. ale jeśli brakuje reszty .... rozumiesz
  7. den.perfiljew
    den.perfiljew 17 października 2017 14:17
    0
    Piękna maszyna, bez względu na wszystko! więcej z nich!
  8. Radikal
    Radikal 17 października 2017 21:56
    0
    Cytat: 79807420129
    Cytat z Scone
    to nowoczesny okręt patrolowy, który uosabia najnowocześniejsze osiągnięcia krajowej nauki i techniki”

    Oto niektóre TTX

    Statek jest drugiego stopnia, a jego uzbrojenie przypomina łódź, może z wyjątkiem helikoptera i albo to zrobi, albo nie. smutny