Służba graniczna FSB otrzymała nowy statek patrolowy „Zdradzony”

Statek patrolowy drugiej rangi „Zdradzony” (projekt 22460) przybył z Petersburga do stałej bazy - portu w Murmańsku, raporty РИА Новости wiadomość od służby prasowej rządu obwodu murmańskiego.

Statek patrolowy projektu 22460 „Hunter”

Wicegubernator Aleksiej Tiukawin pogratulował departamentowi granicznemu Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej przyjęcia nowego statku.

W dobie globalnego ocieplenia, gdy pojawia się coraz więcej obszarów do wydobycia biozasobów, gdy aktywnie rozwija się wydobycie węglowodorów, nowe możliwości statku będą przydatne do zabezpieczenia interesów Rosji w ochronie naszej działalności przemysłowej w Arktyce,

powiedział.

W raporcie zauważono, że „Zdradzony, zbudowany według projektu Centralnego Biura Projektów Morskich Almaz w Petersburgu, to nowoczesny statek patrolowy, który uosabia najnowocześniejsze osiągnięcia krajowej nauki i techniki”.

Przeznaczony jest „do wykonywania szerokiego zakresu zadań powierzonych straży przybrzeżnej – patrolowania wód terytorialnych stref bliskiego i dalekiego morza, ochrony granicy państwowej i szelfu kontynentalnego, prowadzenia akcji ratowniczych, a także prowadzenia akcji ratowniczych. oraz eliminowanie skutków klęsk żywiołowych” .

Wraz z ochroną granicy statek może służyć do walki z terroryzmem i piractwem morskim.

Comments

[Rożek]

Hmm ... nazwa jest taka, że ​​boisz się kochać ...
filce przez kogoś zdradzone, filce przez kogoś zdradzone.... należy się bać takiej osoby, jak boją się „kwiatka” Hiacynt lub Akacja, czy Chryzantema

[Zibel]

poświęcony Rosji. Nowy PSKR odziedziczył nazwę projektu PSKR 1124P, wycofanego z eksploatacji w 2002 roku.

[79807420129]

Cytat z Scone

to nowoczesny okręt patrolowy, który uosabia najnowocześniejsze osiągnięcia krajowej nauki i techniki”

Oto niektóre TTX

[Jedi]

Vlad, dzięki za film - nie było potrzeby szukać go samemu.

[dziadek]

Cytat z Scone

filce przez kogoś zdradzone, filce przez kogoś zdradzone..

po rosyjsku, czy była trójka?

[Jako taki.]

Cytat: Dekastary

po rosyjsku, czy była trójka?

Ktokolwiek miał ocenę C, z trudem zauważyłby ten niuans języka rosyjskiego. Rożek, mam rację.

Ale pytanie wciąż się pojawia. Jak to możliwe, że „wielbiciel” może oznaczać zarówno lojalność, jak i zdradę? Czy to to samo słowo, czy nie? Na przykład w języku angielskim są to dwa różne słowa: oddany (wierny) – oddany, zdradzony przez kogoś – zdradzony. A w języku rosyjskim zbiegały się w jednym wyglądzie dźwiękowym i graficznym: przymiotnik „zdradzony” (oddany przyjaciel), imiesłów „zdradzony” (córka, oddany matce) i imiesłów od czasownika „zdradzić” (przez kogoś zdradzony) . A przecież możemy coś podpalić np. i ten przedmiot też będzie „oddany” (oddany do ognia).

Statek jest piękny, nazwa nie powoduje tak jednoznacznej oceny.

[Newski_ZU]

Ktokolwiek miał ocenę C, z trudem zauważyłby ten niuans języka rosyjskiego. Scun, mam rację

Zawsze interesowało mnie to pytanie, jako osoba, która bardzo słabo zna angielski. Czyj język i świat są bogatsze - angielski czy rosyjski?
Z jednej strony wydaje się być rosyjskim, który ma wiele słów i definicji, a nawet sprzeczności dla jakiegoś wydarzenia itp. Ale z drugiej strony, jak Amerykanie, a raczej ich przodkowie, Brytyjczycy, potrafią intuicyjnie odróżnić słowa z ust, takie jak: „jesteś złym chłopcem”, „jesteś złym facetem”, „jesteś złym dzieckiem ”, jeśli na końcu brzmi jedno słowo: na przykład jesteś zły „ buu”. Mimiką, pantomimą i intonacją? Czy naprawdę są aż tak biedni? Jak dla mnie jest to talent świadomości, żeby określić co miał na myśli.

[Jako taki.]

Drogi Wiaczesławie! Od razu powiem, że nie jestem fanem języka angielskiego i nie znam go lepiej od Ciebie. Niemniej jednak, na podstawie mojej znajomości języka angielskiego w szkole i na uniwersytecie, doszedłem do wniosków, które również są zbliżone do tego, co jest wskazane w twoim komentarzu. Porównujesz tłumaczenie „zły chłopiec”, tłumaczenie „kurwa” wygląda jeszcze wyraźniej, gdzie nawet przeklinanie po rosyjsku ma znacznie szersze znaczenie. Wcześniej w komentarzach mówiłem o swoim podziwie dla wyjątkowości języka rosyjskiego, jego elastyczności, umiejętności szybkiego dostosowywania się do znaczenia. W bitwie Rosjanin może stać się bardzo krótki, ze względu na możliwość i czytelność skrótów, w tekstach wręcz przeciwnie, może być wypełniony całą paletą odcieni. W słowniku angielskim nie ma możliwości poprawnego odczytania słowa bez transkrypcji, w języku rosyjskim sam alfabet opiera się na dźwiękach, dzięki czemu za pomocą „rosyjskich liter” możesz zapisać dowolne obce słowo, przeczytać je, a będziesz zrozumiany. Nie jest to możliwe w języku angielskim. W świecie zwierząt nie ma słów i np. szczekanie psa pozwala określić, co to może oznaczać. Jeśli język nie ma dokładnego dopasowania słów, wtedy „zły chłopiec” w różnych tłumaczeniach to w zasadzie to samo „kora”. Jeśli aparat mowy jest mocno napięty, słowa są słabo wymawiane, trudno odróżnić dźwięki zbliżone do dźwięków zwierzęcych, taki język trudno uznać za rozwinięty, odległy od świata zwierzęcego. Rosyjski tutaj wypada korzystnie w porównaniu z wieloma językami świata, w tym angielskim, powiedziałbym nawet, że rosyjski jest językiem Boga. Naród, który ma taki język, z definicji nie może być zwyczajny i musi wypełniać swoją wielką misję na naszej planecie, po jasnej stronie dobra i sprawiedliwości, humanizmu ludzkiego.

[Mar.Tira]

Dobry statek, o którym za moich czasów można było pomarzyć.Zarówno komfort, uzbrojenie, jak i zdolność żeglugi odpowiadają zadaniu.

[aszzz888]

...co mogę powiedzieć - przystojny! ... Mam nadzieję służyć Ojczyźnie!!! ...jak jego załoga - wiernie !!!

[K-50]

Mimo to, moim zdaniem, AK-630 na próżno jest na „straży granicznej”, lepszej niż 220-mm AU-57. Wygodniej jest prowadzić ostrzał punktowy do ostrzegania, zasięg ognia jest wyższy, a nawet z UAV wygodniej jest strzelać z niego.

[rocket757]

Byłoby miło, gdyby w projekcie wziął udział koncern Almaz-Antey
Ukryj w nim kilka KALIBRÓW... to byłaby niespodzianka dla agresora !!!
Tak jak tutaj był, agresor - bang-x-x i jego netuti !!!

[Serg65]

Cytat: K-50

nawet z UAV wygodniej jest z niego strzelać.

Strzelałeś z AK-630?

[K-50]

Cytat: Serg65

Strzelałeś z AK-630?

Dlaczego? Za mało filmów w internecie?
A koza rozumie, że w odległości bliskiej granicy wystąpi duża dyspersja.
Teraz wyobraź sobie. Kłusownik lub inny intruz odchodzi do granicy wód, aby temu zapobiec, trzeba otworzyć ogień. Przy takim rozproszeniu możliwe jest pomnożenie załogi przez zero, co nie jest „szumem” w oczach „światowej społeczności”. A AU-220 lub AK-716 (726) z łatwością pozwalają rozwiązać ten „problem”, ponieważ mają wielokrotnie większy zasięg celowania, umożliwiając precyzyjny ostrzał, aby uniemożliwić intruzowi odejście.
Gdzie się mylę?

[Serg65]

Cytat: K-50

A koza rozumie, że w odległości bliskiej granicy wystąpi duża dyspersja.

AK 630 tworzy promień obrażeń 0,3-0,6 m, rozrzut 1 m na 1 km, efektywny dystans 4 km. Tych. dyspersja jest całkiem do przyjęcia.

Cytat: K-50

Przy takim rozproszeniu można pomnożyć załogę przez zero

Możesz pomnożyć przez zero z dowolnego uchwytu na broń, jeśli strzelasz bezpośrednio do intruza, zwłaszcza z dużej odległości.

Cytat: K-50

A AU-220 lub AK-716 (726) z łatwością pozwala rozwiązać ten „problem”

Nie słyszałem o AU-220 w wersji morskiej, może A-220M? Jeśli A-220M, to jest za duży dla patrolującego 630 ton. AK-716??? Szczerze mówiąc, to pierwszy raz, kiedy o tym słyszę! Cóż, AK-726 jakoś nie jest zbyt duży pod względem gabarytów i od dawna jest przestarzały.

Cytat: K-50

Kłusownik lub inny intruz odchodzi do granicy wód

Słup wody, unoszony przez 160 pocisków AK-630, 10 metrów wzdłuż nosa intruza, odpiera wszelką chęć ucieczki z pościgu

[K-50]

Cytat: Serg65

AK-716??

Istnieje jednolufowy kaliber 76 mm, zbyt leniwy, by szukać dokładnego oznaczenia.

odległość efektywna 4 km. Tych. dyspersja jest całkiem do przyjęcia.

Dla mnie to nie wystarczy.

Nie słyszałem o AU-220 w wersji morskiej, może A-220M?

Całkiem możliwe, że byli zbyt leniwi, aby wyjaśnić modyfikację działa 57 mm, wydawało się, że chcą umieścić go na fregaty lodołamającej.
Jak długo AK-630 ma minimalny wybuch? Jej koszt? A jaki jest koszt jednego lub dwóch pocisków 57 mm?

[Serg65]

Cytat: K-50

Dla mnie to nie wystarczy.

Do kogo zamierzasz strzelać, przyjacielu?

Cytat: K-50

modyfikacja 57-mm armaty, wydawało się, że chcą umieścić ją na lodołamającej fregaty.

Ma tylko zostać oddany do użytku, ale Marynarka Wojenna jakoś nie jest chętna, powiedzmy, że jest bardziej promowana przez kompleks wojskowo-przemysłowy niż Marynarka jest chętna do oddania do służby.

Cytat: K-50

Jak długo AK-630 ma minimalny wybuch? Jej koszt? A jaki jest koszt jednego lub dwóch pocisków 57 mm?

Cóż, jeśli podejdziesz do takich rzeczy, załoga będzie taniej rozdawać procy!
Chodźmy z drugiej strony! AK-630 posiada ugruntowaną produkcję, tj. na pewno będzie tańszy niż wprowadzenie na rynek serii A-220M. AK-630 waży 3800 kg, czyli o 2200 kg mniej niż A-220M. AK-630 to instalacja barbetowa, a do A-220M potrzebny jest np. otwór w pokładzie o średnicy 3 m (złożoność instalacji). I wreszcie, 57. pocisk jest wyposażony w bezpiecznik radiowy, co znacznie zwiększa jego koszt.
AK-360 ma serię 60 pocisków, A-220M ma 10 pocisków, w całkowitych kosztach cena nie będzie zależeć od liczby pocisków

[K-50]

Cytat: Serg65

AK-360 ma serię 60 pocisków, A-220M ma 10 pocisków

A co z A-220M nie ma pojedynczego ognia?

Ma tylko zostać oddany do użytku

Jak trudna jest adaptacja AU-220 i powinna być odpowiednia pod względem masy, jeśli można go zainstalować na lekkich pojazdach opancerzonych w wersji niezamieszkanej. Dodatkowo nie ma przeszkód w dostawach amunicji, pocisk odłamkowo-burzący pod trzonem to dla nas wszystko!

[Serg65]

Cytat: K-50

Jak trudna jest adaptacja AU-220 i powinna pasować pod względem masy

tutaj jest AU-220

Ale A-220M

Czy czujesz różnicę?

[K-50]

Cytat: Serg65

Jeśli A-220M, to jest za duży dla patrolującego 630 ton.

Ogólnie na „Buyanakh-M” „tkanie” ma nieco większą przemieszczenie.

[Serg65]

Cytat: K-50

Ogólnie na „Buyanakh-M” „tkanie” ma nieco większą przemieszczenie.

MRK Buyan-M jest cięższy o 300 ton.

[Nemesis]

Z jednej strony to dobrze, ale jeśli się nad tym zastanowić, to nie bardzo... Zbyt słabe uzbrojenie tego okrętu wyklucza jego użycie bojowe podczas, nawet nie dużego, regionalnego konfliktu, ale nowych okrętów wojennych, to jest dokładnie to, co Obecnie brakuje rosyjskiej marynarki wojennej.

[1wlad19]

Czy straż graniczna nie potrzebuje nowych statków? Pełnią funkcję ochrony, a nie prowadzenia działań wojennych.

[Nemesis]

Straż graniczna w razie konfliktu zbrojnego będzie musiała zadać sobie pierwszy cios i żeby mieć szansę na przeżycie, potrzebują statków lepiej uzbrojonych niż ten jacht, na którym można jeździć tylko na dziewczętach i strzelać do wron. to, od KORD

[1wlad19]

Pierwsze uderzenie itp. itp. Kto ci to powiedział? Marynarka nie ma radaru, nie zna sytuacji? Natychmiast wydadzą klasyfikację statków zbliżających się do granicy państwowej, a „straż graniczna” nie wejdzie na nie na oślep. Ale kłusownicy zatrzymali samą rzecz.

[Nemesis]

W ZSRR budowano okręty graniczne typu „Nerei” i miały one stosunkowo przyzwoitą broń: działa 100 i 30 mm, wyrzutnie torped 533 mm, RBU i systemy obrony przeciwlotniczej bliskiej strefy… ZSRR miał też radary, ale wiedzieli, jak tam myśleć, ponieważ rzucanie kapeluszami było drogie w 1941 r. ... I nie jest grzechem, aby ludzie tacy jak ty to robili, w przeciwnym razie wątpliwe oszczędności mogą poważnie odbić się na błędach ...

[1wlad19]

W ZSRR robili wiele rzeczy, ale w rzeczywistości ich nie używali, a trening strzelania to trening bojowy. Flota Pacyfiku również przekazała nam MAK-y, co z tego, jest dużo broni, ale zawsze stały na redzie, patrole prowadziły łodzie „Aist”

[Nemesis]

Nie pomylisz więc łodzi ze stosunkowo dużymi statkami, które odpływają stosunkowo daleko od wybrzeża, do łodzi wystarczy karabin maszynowy, a na większe statki trzeba założyć coś poważniejszego. Niech nie rakiety przeciwokrętowe, ale przynajmniej systemy obrony powietrznej, z niewielką liczbą pocisków, na przykład 12 sztuk. Nie wystarczy na poważną walkę, ale po raz pierwszy patrzysz i walczysz.

[rocket757]

Łódź jest zupełnie nowa, więc ka-a-aroshiy!
i kilka wyrzutni torped !!!
Statek graniczny ... zrobić z niego pancernik straży przybrzeżnej ??? Dlaczego?
Prowadź przemytników, kłusowników… nie pływają na krążownikach.

[Altona]

Cytat: Mar. Tira

Dobry statek, o którym za moich czasów można było pomarzyć.Zarówno komfort, uzbrojenie, jak i zdolność żeglugi odpowiadają zadaniu.

----------------------------
Okręty wojenne nie ustępują obecnie jachtom wycieczkowym pod względem komfortu i wzornictwa, a ten statek jest dobrym przykładem, wydaje się, że został zbudowany z większym komfortem. Jednej rzeczy nie zrozumiałem, czy ma klasę lodową, czy nie?

[rocket757]

Tak, żeglarze/pogranicznicy mogą go pokochać nie za wygodę, za dobry ruch, niezawodność systemów i uzbrojenia!!!
Podziękują ci za wygodę. ale jeśli brakuje reszty .... rozumiesz

[den.perfiljew]

Piękna maszyna, bez względu na wszystko! więcej z nich!

[Radikal]

Cytat: 79807420129

Cytat z Scone

to nowoczesny okręt patrolowy, który uosabia najnowocześniejsze osiągnięcia krajowej nauki i techniki”

Oto niektóre TTX

Statek jest drugiego stopnia, a jego uzbrojenie przypomina łódź, może z wyjątkiem helikoptera i albo to zrobi, albo nie.