Ukraińska myśl wojskowa po raz kolejny wynalazła koło. Tak można scharakteryzować wypowiedź kijowskiego wojska, że „na Morzu Czarnym rodzi się nowa taktyka floty ukraińskiej” (według telewizji TSN). Mówimy o tzw. „Wilczym Stadzie” lub „Flocie Komarów”. To oni muszą się teraz bać „wrogów Ukrainy”, twierdzi ukraińska prasa.
„Wataha wilków” oznacza, że sześciu z nas może rzucić się na większy statek wroga” – powiedział stacji telewizyjnej Aleksander Regula, dowódca ukraińskiej łodzi pancernej. „Jednocześnie on (okręt wroga) nie jest w stanie przeprowadzić wielu celów i powiedzmy do nich strzelać” – tłumaczy technikę taktyczną dowódca innej łodzi pancernej Roman Mokryak.
Na przeprowadzonych właśnie manewrach łodzie zaatakowały warunkowego „agresora”. Należy zauważyć, że Marynarka Wojenna właśnie otrzymała kilka nowych łodzi, wkrótce przybędą trzy lub cztery kolejne, obiecuje Aleksander Wiszniowiecki, zastępca dyrektora generalnego kijowskiej stoczni CJSC Kuznitsa na Rybalskim. Wojsko przyznaje, że marzy o wykorzystaniu ich do zwrotu strategicznych platform gazowych, które trafiły do Rosji wraz z Krymem.
„W rzeczywistości bitwy morskie już trwają. Rosjanie dwukrotnie otworzyli ogień na wodach ukraińskich w pobliżu Odessy. Ostrzelali statek nurkowy i samolot wojskowy”, pisze UNIAN. Ukraińska agencja nie podaje jednak, że były to strzały ostrzegawcze w powietrzu, które zmusiły ukraińskie statki do odejścia od rosyjskich obiektów offshore.
Należy dodać, że omawiane łodzie pancerne nie są nawet łodziami rakietowymi przewożącymi rakiety przeciwokrętowe i przez to mogą stanowić realne zagrożenie dla rosyjskiej Floty Czarnomorskiej. Wszystko jest o wiele śmieszniejsze
- W Ukraińskiej Marynarce Wojennej są teraz nominalnie dwie takie łodzie rakietowe i w rzeczywistości raczej nie będą gotowe do walki. Ci sami ukraińscy marynarze, którzy wypowiadali groźby pod adresem Rosji, opanowują zupełnie inne okręty - ostatnio z wielką pompą na Ukrainę wpłynęły łodzie projektu Gyurza-M o wyporności 51 ton i uzbrojone w 76-mm armatę i ciężki karabin maszynowy. Marynarka wojenna. Rosyjscy eksperci kiedyś określili te statki jako „nędzę”. Co wkrótce się potwierdziło - w konstrukcji łodzi pancernych znaleziono liczne błędy w obliczeniach.
Dla porównania wystarczy powiedzieć, że korwety (również okręty małej klasy) wchodzące obecnie do Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej mają wyporność 2,2 tys. ton.
Co to jest „Flota komarów”
Nie mniej ciekawe jest to, że dowódca łodzi pancernej omawia kwestie taktyki i strategii marynarki wojennej ukraińskiej marynarki wojennej. To znaczy bardzo młody oficer, świeżo upieczony absolwent uczelni wojskowej. Nawiasem mówiąc, kanał z dumą twierdzi, że Regula był jednym z kilku kadetów, którzy w 2014 roku w Sewastopolu odmówili pójścia pod rosyjskim sztandarem. Wszystko to jest bardzo patriotyczne dla Ukrainy, ale nie usuwa kwestii kompetencji jej marynarzy.
Koncepcje „Wilczego stada” i „Floty komarów” istnieją w marynarce wojennej. "Wataha wilków" - taktyka nękania wrogich okrętów okrętami podwodnymi w celu oczekiwania na przewagę liczebną, wykorzystywana przez Niemcy i Stany podczas II wojny światowej. Co to ma wspólnego z łodziami rakietowymi (i artyleryjskimi) - nie jest jasne, ale Ukraina nie ma okrętów podwodnych. Jak mówią, uderz w niebo palcem.
Oto „Flota Komarów” – być może bardziej adekwatny termin w tej sytuacji. Obejmuje kombinację szybkich i zwrotnych małych okrętów wojennych, takich jak torpedy, patrole, rakiety i inne łodzie. Co więcej, ukraińskie łodzie projektu Gyurza-M rzeczywiście należą do kategorii komarów.
Krążowniki nie poruszają się w doskonałej izolacji
„Flota komarów” była używana na Bałtyku, a nawet używano tego terminu. Może w wersji przybrzeżnej można by zastosować tę taktykę. Nie dotyczy to jednak floty rosyjskiej. Mały statek to mały statek. Jego operacje wymagają całkowicie spokojnej pogody, co prawie nigdy się nie zdarza ”- wyjaśnił gazecie VZGLYAD doradca szefa Sztabu Generalnego, admirał Igor Kasatonow, który kierował rosyjską Flotą Czarnomorską w latach 1991-1992.
Jeśli chodzi o duże statki, zawsze są eskortowane, wokół nich przeprowadza się rozpoznanie, w tym „systemy oświetlenia sytuacyjnego”, przypomniał Kasatonov i dodał:
„Wydaje mi się, że wszystkie te wypowiedzi są nonsensem, próbą upolitycznienia ich dokonań. Nie sądzę, aby ta taktyka była skuteczna. To tylko próba przestraszenia”.
Ukraina nie może się pochwalić nie tylko autorstwem idei „floty komarów”. Koncepcja pojawiła się podczas I wojny światowej. Wtedy wierzono, że szybkie, zwrotne i niepozorne łodzie są w stanie przeciwstawić się wrogiej flocie pancernej na obszarach przybrzeżnych, pozbawiając go dominacji. Ale dalsza praktyka odrzuciła takie pomysły. W ZSRR teoria „małej floty” (preferowanie dużej liczby małych okrętów kosztem budowy dużych) była oficjalną doktryną morską od lat 1920. XX wieku. Jednak już w 1936 r. zrezygnowano z niego na rzecz programu „Duża flota morska i oceaniczna”.
Jak na ironię, koniec zimnej wojny tchnął nowe życie w taktykę komarów. Na początku XXI wieku, kiedy budżet wojskowy był cięty, marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych stanęła w obliczu faktu, że po prostu nie miała wystarczających funduszy na zakup i utrzymanie dużych statków. Pojawił się pomysł zastąpienia niektórych z nich dużą liczbą małych statków. Uruchomiono program tworzenia przybrzeżnych (przybrzeżnych) okrętów wojennych.
Nawet Pentagon jeszcze się nie zdecydował
Zgodnie z planem Pentagonu małe statki powinny atakować większe grupy z różnych kierunków przy wsparciu drony, helikoptery, elektroniczne środki zaradcze, a także pociski manewrujące i inną broń przybrzeżną.
Jednak wielu amerykańskich żołnierzy rozczarowało się tym programem. Powodem było nie tylko to, że budowa statków przybrzeżnych okazała się dużo droższa niż planowano, ale także ich niewystarczająca wydajność.
W 2014 roku zaproponowano alternatywny program budowy tzw. małych bojowników nawodnych – fregat o nieco innych cechach. W rezultacie oba programy nie zostały ograniczone, ale znajdują się w stanie zawieszenia, ponieważ Pentagon nie zdecydował jeszcze w pełni, czy należy je ukończyć, zmniejszyć, czy zastąpić nowym planem. Ale w każdym razie nawet te małe amerykańskie statki strefy przybrzeżnej mają wyporność nawet większą niż rosyjskie korwety - 2,8 tys. ton.
W tym samym czasie to Amerykanie radzili Kijowowi skoncentrować się na budowie małych statków, na przykład tych samych łodzi artyleryjskich Gyurza. Ich zdaniem koncepcja strajku grupowego małych okrętów najlepiej nadaje się dla krajów, które nie dysponują dużym budżetem wojskowym.
Być może taki pomysł może naprawdę odnieść sukces dla przetrwania ukraińskiej floty. Ale groźby, że ukraińska marynarka wojenna zatrzęsie Rosją swoimi sześcioma łodziami, są co najmniej śmieszne.
„W rzeczywistości Ukraińcy nie mają innych statków poza tymi bardzo nielicznymi łodziami. Technicznie i personalnie nie mają nic do wykonania swoich urojeniowych gróźb.
Jedyne, co mogą zrobić, to sabotaż z łodzi, statków cywilnych. Ale w tym celu opracowujemy różne opcje ochrony antysabotażowej.
Takie opcje we Flocie Czarnomorskiej i innych flotach znajdują się w programie szkolenia bojowego. To jest norma” – powiedział gazecie VZGLYAD Michaił Nienaszew, przewodniczący Wszechrosyjskiego Ruchu Wspierania Floty, kandydat nauk politycznych.