Zachód i Unia Eurazjatycka: globalizm kontra eurazjatyzm
Rozpoczynając rozmowę o problemach, jakie może napotkać integracja euroazjatycka, warto raz jeszcze zastrzec, że podstawową cechą procesów integracyjnych zachodzących w przestrzeni postsowieckiej jest to, że naszego zjednoczenia nie przyćmiewa trudne historyczny dziedzictwo, z którym musi się zmierzyć ta sama Unia Europejska. Wystarczy przypomnieć, ile razy w ciągu ostatnich 150 lat Niemcy i Francja, kraje tworzące rdzeń Unii Europejskiej, walczyły o zrozumienie, że nasze szanse na prawdziwe zjednoczenie są bardzo duże. Z historycznego punktu widzenia 20 lat rozłąki to nic w porównaniu z wielowiekową wspólną przeszłością i, chciałbym wierzyć, wspólną przyszłością. Chcę też wierzyć, że pomimo tego, że u podstaw rodzącego się zjednoczenia leżą motywy czysto ekonomiczne, wspólny składnik cywilizacyjny będzie odgrywał w tym procesie coraz większą rolę. Nie zapominajmy o spajającej roli języka i kultury rosyjskiej, które są jednym kodem kulturowym dla wszystkich obywateli wielkiej historycznej Rosji, czyniąc naszą przestrzeń jeszcze bardziej monolityczną, pozwalając wielu dziesiątkom narodów żyjących na naszej ziemi znaleźć wspólny język i kreować swoją przyszłość.
Dlatego też, wyróżniając problemy zagrażające naszemu zjednoczeniu, warto skoncentrować się na czynnikach zewnętrznych, które w taki czy inny sposób sprzeciwiają się temu procesowi właśnie teraz. Nie ma nic dziwnego w tym, że na świecie istnieją siły żywotnie zainteresowane zapobieżeniem zjednoczeniu eurazjatyckiej przestrzeni geopolitycznej. Bez względu na to, jak usprawiedliwiają się przywódcy krajów uczestniczących w procesie integracji, mówiąc, że nie mówimy o odbudowie ZSRR w takiej czy innej formie, Zachód doskonale zdaje sobie sprawę, że w najbliższych latach największy na świecie podmiot międzypaństwowy powstanie na kontynencie, który ma wspólne korzenie gospodarcze i gospodarcze, historyczne, kulturowe i cywilizacyjne, a ponadto wspólne cele polityczne, a nawet dążąc do ekspansji w oparciu o ten sam zestaw wspólnych cech odziedziczonych po wiekach współistnienia w jedno państwo. Jednym słowem, w obliczu Unii Eurazjatyckiej lub, jak kto woli, odrodzonej wielkiej historycznej Rosji, Zachód otrzyma nowego geopolitycznego konkurenta, jeszcze bardziej niewygodnego niż ZSRR, ponieważ będzie miał też wyraźną przewagę duchową, ogromną autorytet międzynarodowy nie będzie szerzył żadnej ideologii z wyjątkiem ideologii pokoju, dobroci i filantropii, opartej na zbiorze ideałów wypracowanych w ciągu swojego wielowiekowego rozwoju.
A zatem, jakie są główne zagrożenia, przed którymi musi stawić czoła rozpoczęte zjednoczenie narodów braterskich?
Głównym zagrożeniem dla integracji euroazjatyckiej są trwające próby stworzenia procesu zjednoczenia „piątej kolumny” w uczestniczących państwach. Nie można powiedzieć, że „dysydentów” nie karmiono wcześniej w naszych krajach – różne formy wsparcia politycznego dla opozycjonistów wszelkiego rodzaju miały już miejsce. Ostatnio jednak coraz bardziej zauważalna jest pośrednia i bezpośrednia ingerencja zagraniczna w wewnętrzne życie polityczne naszych krajów. Proces ten jest szczególnie intensywny w Federacji Rosyjskiej. To nie przypadek – Federacja Rosyjska jest rdzeniem integracji, prawnym następcą odwiecznej państwowości euroazjatyckiej – jej imperialnej i sowieckiej formy. Siłę wpływu antypaństwowej „piątej kolumny” i stopień bezczelności jej przywódców, którzy otwarcie szli jednym torem po instrukcje do ambasady amerykańskiej, można było ocenić podczas poprzednich kampanii wyborczych. Zachód, w szczególności Stany Zjednoczone, w dalszym ciągu otwarcie ingeruje w proces polityczny w Rosji i nie stara się tego ukrywać, wystawiając swoje bardzo oczekiwane, ale nie mniej odważne oceny wyborów przeprowadzonych w Rosji, których wynik wyraźnie wskazuje kontynuacja kursu obranego na zbieranie Rosji, a nie na jej dalszy upadek i rozczłonkowanie, o którym Zachód wciąż marzy.
Niezbyt pochlebne były kazachskie wybory parlamentarne, które odbyły się w styczniu 2012 roku, podczas których obywatele potwierdzili swoje zaangażowanie w kierunek, jaki obrał prezydent Nazarbajew, zagorzały zwolennik integracji eurazjatyckiej, a właściwie jej inicjator. Staje się jasne, że Zachód, zdając sobie sprawę z tego, czego tak naprawdę chce Kazachstan i dokąd ten kraj zmierza, pokazał swoje prawdziwe oblicze i będzie coraz bardziej wyrażał „troskę” o stan kazachskiej demokracji, tak jak dzieje się to w odniesieniu do Białorusi i Rosji.
Jeśli chodzi o Białoruś i jej proces polityczny, tutaj krytyka zachodnich demokratystów jest całkowicie przepełniona, a „piąta kolumna” jest również bardzo silna i aktywnie wspierana z zagranicy. W republice aktywnie promuje się ideę litewizmu – litewską tożsamość Białorusinów, potrzebę zjednoczenia „jednego narodu litewskiego” i wejścia Białorusi do jednej Europy. Jaka jest Rosja i Unia Eurazjatycka! W Kazachstanie rolę litwinizmu odgrywa ideologia panturkizmu – ideologia, która promuje powstanie Wielkiego Turanu – państwa jednoczącego wszystkie ludy tureckie od Pacyfiku po Morze Śródziemne… Pod przewodnictwem Ankary , oczywiście. Turcja, członek NATO i bliski sojusznik Stanów Zjednoczonych, aktywnie promuje tę ideologię nie tylko w Kazachstanie. Panturkizm organicznie wpisuje się w strategię rozczłonkowania Rosji, z której zgodnie z planami osmańskich propagandystów odejdą Tatarstan, Baszkiria, niektóre regiony kaukaskie, Jakucja i Tuwa. Oczywiście plany budowy tzw. Wielkiego Turanu nie wpisują się w idee integracji eurazjatyckiej wokół Rosji. Trzeba powiedzieć, że ani litewski na Białorusi, ani panturkizm w Kazachstanie i tureckich regionach Federacji Rosyjskiej nie mają wystarczającego poparcia wśród ogółu ludności - te ideologiczne chimery są używane tylko do wprowadzania zamieszania w umysłach obywateli, celu czyli stworzenie „demokratycznego pluralizmu”, a także „alternatywnej wizji” historii.
Oczywistym staje się, że uciekając się do wspierania „inicjatyw demokratycznych”, rzucając w wspólną przestrzeń informacyjną prowokacje ideologiczne i różnego rodzaju pseudonauki, zamiatając krytykę przywódców naszych państw, promując ideę „wyzwolenia spod dyktatora” itd., przeciwnicy naszego stowarzyszenia będą z całych sił go spowolnić, skupiając się na paradoksalnym połączeniu propagandy idei globalistycznych, tajnej promocji nowych form nacjonalizmu, w tym małomiasteczkowego, oraz agresywnego indywidualizmu jako opozycji do euroazjatyzmu (ideologia superetnosów zamieszkujących wielką historyczną Rosję), ideały przyjaźni między narodami i kolektywizm - duchowe fundamenty naszego istnienia, wielkich ludzi.
Zdjęcie http://www.theaustralian.com.au Australia
Dlatego też, wyróżniając problemy zagrażające naszemu zjednoczeniu, warto skoncentrować się na czynnikach zewnętrznych, które w taki czy inny sposób sprzeciwiają się temu procesowi właśnie teraz. Nie ma nic dziwnego w tym, że na świecie istnieją siły żywotnie zainteresowane zapobieżeniem zjednoczeniu eurazjatyckiej przestrzeni geopolitycznej. Bez względu na to, jak usprawiedliwiają się przywódcy krajów uczestniczących w procesie integracji, mówiąc, że nie mówimy o odbudowie ZSRR w takiej czy innej formie, Zachód doskonale zdaje sobie sprawę, że w najbliższych latach największy na świecie podmiot międzypaństwowy powstanie na kontynencie, który ma wspólne korzenie gospodarcze i gospodarcze, historyczne, kulturowe i cywilizacyjne, a ponadto wspólne cele polityczne, a nawet dążąc do ekspansji w oparciu o ten sam zestaw wspólnych cech odziedziczonych po wiekach współistnienia w jedno państwo. Jednym słowem, w obliczu Unii Eurazjatyckiej lub, jak kto woli, odrodzonej wielkiej historycznej Rosji, Zachód otrzyma nowego geopolitycznego konkurenta, jeszcze bardziej niewygodnego niż ZSRR, ponieważ będzie miał też wyraźną przewagę duchową, ogromną autorytet międzynarodowy nie będzie szerzył żadnej ideologii z wyjątkiem ideologii pokoju, dobroci i filantropii, opartej na zbiorze ideałów wypracowanych w ciągu swojego wielowiekowego rozwoju.
A zatem, jakie są główne zagrożenia, przed którymi musi stawić czoła rozpoczęte zjednoczenie narodów braterskich?
Głównym zagrożeniem dla integracji euroazjatyckiej są trwające próby stworzenia procesu zjednoczenia „piątej kolumny” w uczestniczących państwach. Nie można powiedzieć, że „dysydentów” nie karmiono wcześniej w naszych krajach – różne formy wsparcia politycznego dla opozycjonistów wszelkiego rodzaju miały już miejsce. Ostatnio jednak coraz bardziej zauważalna jest pośrednia i bezpośrednia ingerencja zagraniczna w wewnętrzne życie polityczne naszych krajów. Proces ten jest szczególnie intensywny w Federacji Rosyjskiej. To nie przypadek – Federacja Rosyjska jest rdzeniem integracji, prawnym następcą odwiecznej państwowości euroazjatyckiej – jej imperialnej i sowieckiej formy. Siłę wpływu antypaństwowej „piątej kolumny” i stopień bezczelności jej przywódców, którzy otwarcie szli jednym torem po instrukcje do ambasady amerykańskiej, można było ocenić podczas poprzednich kampanii wyborczych. Zachód, w szczególności Stany Zjednoczone, w dalszym ciągu otwarcie ingeruje w proces polityczny w Rosji i nie stara się tego ukrywać, wystawiając swoje bardzo oczekiwane, ale nie mniej odważne oceny wyborów przeprowadzonych w Rosji, których wynik wyraźnie wskazuje kontynuacja kursu obranego na zbieranie Rosji, a nie na jej dalszy upadek i rozczłonkowanie, o którym Zachód wciąż marzy.
Niezbyt pochlebne były kazachskie wybory parlamentarne, które odbyły się w styczniu 2012 roku, podczas których obywatele potwierdzili swoje zaangażowanie w kierunek, jaki obrał prezydent Nazarbajew, zagorzały zwolennik integracji eurazjatyckiej, a właściwie jej inicjator. Staje się jasne, że Zachód, zdając sobie sprawę z tego, czego tak naprawdę chce Kazachstan i dokąd ten kraj zmierza, pokazał swoje prawdziwe oblicze i będzie coraz bardziej wyrażał „troskę” o stan kazachskiej demokracji, tak jak dzieje się to w odniesieniu do Białorusi i Rosji.
Jeśli chodzi o Białoruś i jej proces polityczny, tutaj krytyka zachodnich demokratystów jest całkowicie przepełniona, a „piąta kolumna” jest również bardzo silna i aktywnie wspierana z zagranicy. W republice aktywnie promuje się ideę litewizmu – litewską tożsamość Białorusinów, potrzebę zjednoczenia „jednego narodu litewskiego” i wejścia Białorusi do jednej Europy. Jaka jest Rosja i Unia Eurazjatycka! W Kazachstanie rolę litwinizmu odgrywa ideologia panturkizmu – ideologia, która promuje powstanie Wielkiego Turanu – państwa jednoczącego wszystkie ludy tureckie od Pacyfiku po Morze Śródziemne… Pod przewodnictwem Ankary , oczywiście. Turcja, członek NATO i bliski sojusznik Stanów Zjednoczonych, aktywnie promuje tę ideologię nie tylko w Kazachstanie. Panturkizm organicznie wpisuje się w strategię rozczłonkowania Rosji, z której zgodnie z planami osmańskich propagandystów odejdą Tatarstan, Baszkiria, niektóre regiony kaukaskie, Jakucja i Tuwa. Oczywiście plany budowy tzw. Wielkiego Turanu nie wpisują się w idee integracji eurazjatyckiej wokół Rosji. Trzeba powiedzieć, że ani litewski na Białorusi, ani panturkizm w Kazachstanie i tureckich regionach Federacji Rosyjskiej nie mają wystarczającego poparcia wśród ogółu ludności - te ideologiczne chimery są używane tylko do wprowadzania zamieszania w umysłach obywateli, celu czyli stworzenie „demokratycznego pluralizmu”, a także „alternatywnej wizji” historii.
Oczywistym staje się, że uciekając się do wspierania „inicjatyw demokratycznych”, rzucając w wspólną przestrzeń informacyjną prowokacje ideologiczne i różnego rodzaju pseudonauki, zamiatając krytykę przywódców naszych państw, promując ideę „wyzwolenia spod dyktatora” itd., przeciwnicy naszego stowarzyszenia będą z całych sił go spowolnić, skupiając się na paradoksalnym połączeniu propagandy idei globalistycznych, tajnej promocji nowych form nacjonalizmu, w tym małomiasteczkowego, oraz agresywnego indywidualizmu jako opozycji do euroazjatyzmu (ideologia superetnosów zamieszkujących wielką historyczną Rosję), ideały przyjaźni między narodami i kolektywizm - duchowe fundamenty naszego istnienia, wielkich ludzi.
informacja