Przegląd wojskowy

Zachód i Unia Eurazjatycka: globalizm kontra eurazjatyzm

177
Rozpoczynając rozmowę o problemach, jakie może napotkać integracja euroazjatycka, warto raz jeszcze zastrzec, że podstawową cechą procesów integracyjnych zachodzących w przestrzeni postsowieckiej jest to, że naszego zjednoczenia nie przyćmiewa trudne historyczny dziedzictwo, z którym musi się zmierzyć ta sama Unia Europejska. Wystarczy przypomnieć, ile razy w ciągu ostatnich 150 lat Niemcy i Francja, kraje tworzące rdzeń Unii Europejskiej, walczyły o zrozumienie, że nasze szanse na prawdziwe zjednoczenie są bardzo duże. Z historycznego punktu widzenia 20 lat rozłąki to nic w porównaniu z wielowiekową wspólną przeszłością i, chciałbym wierzyć, wspólną przyszłością. Chcę też wierzyć, że pomimo tego, że u podstaw rodzącego się zjednoczenia leżą motywy czysto ekonomiczne, wspólny składnik cywilizacyjny będzie odgrywał w tym procesie coraz większą rolę. Nie zapominajmy o spajającej roli języka i kultury rosyjskiej, które są jednym kodem kulturowym dla wszystkich obywateli wielkiej historycznej Rosji, czyniąc naszą przestrzeń jeszcze bardziej monolityczną, pozwalając wielu dziesiątkom narodów żyjących na naszej ziemi znaleźć wspólny język i kreować swoją przyszłość.

Zachód i Unia Eurazjatycka: globalizm kontra eurazjatyzm
Zdjęcie http://www.theaustralian.com.au Australia


Dlatego też, wyróżniając problemy zagrażające naszemu zjednoczeniu, warto skoncentrować się na czynnikach zewnętrznych, które w taki czy inny sposób sprzeciwiają się temu procesowi właśnie teraz. Nie ma nic dziwnego w tym, że na świecie istnieją siły żywotnie zainteresowane zapobieżeniem zjednoczeniu eurazjatyckiej przestrzeni geopolitycznej. Bez względu na to, jak usprawiedliwiają się przywódcy krajów uczestniczących w procesie integracji, mówiąc, że nie mówimy o odbudowie ZSRR w takiej czy innej formie, Zachód doskonale zdaje sobie sprawę, że w najbliższych latach największy na świecie podmiot międzypaństwowy powstanie na kontynencie, który ma wspólne korzenie gospodarcze i gospodarcze, historyczne, kulturowe i cywilizacyjne, a ponadto wspólne cele polityczne, a nawet dążąc do ekspansji w oparciu o ten sam zestaw wspólnych cech odziedziczonych po wiekach współistnienia w jedno państwo. Jednym słowem, w obliczu Unii Eurazjatyckiej lub, jak kto woli, odrodzonej wielkiej historycznej Rosji, Zachód otrzyma nowego geopolitycznego konkurenta, jeszcze bardziej niewygodnego niż ZSRR, ponieważ będzie miał też wyraźną przewagę duchową, ogromną autorytet międzynarodowy nie będzie szerzył żadnej ideologii z wyjątkiem ideologii pokoju, dobroci i filantropii, opartej na zbiorze ideałów wypracowanych w ciągu swojego wielowiekowego rozwoju.

A zatem, jakie są główne zagrożenia, przed którymi musi stawić czoła rozpoczęte zjednoczenie narodów braterskich?

Głównym zagrożeniem dla integracji euroazjatyckiej są trwające próby stworzenia procesu zjednoczenia „piątej kolumny” w uczestniczących państwach. Nie można powiedzieć, że „dysydentów” nie karmiono wcześniej w naszych krajach – różne formy wsparcia politycznego dla opozycjonistów wszelkiego rodzaju miały już miejsce. Ostatnio jednak coraz bardziej zauważalna jest pośrednia i bezpośrednia ingerencja zagraniczna w wewnętrzne życie polityczne naszych krajów. Proces ten jest szczególnie intensywny w Federacji Rosyjskiej. To nie przypadek – Federacja Rosyjska jest rdzeniem integracji, prawnym następcą odwiecznej państwowości euroazjatyckiej – jej imperialnej i sowieckiej formy. Siłę wpływu antypaństwowej „piątej kolumny” i stopień bezczelności jej przywódców, którzy otwarcie szli jednym torem po instrukcje do ambasady amerykańskiej, można było ocenić podczas poprzednich kampanii wyborczych. Zachód, w szczególności Stany Zjednoczone, w dalszym ciągu otwarcie ingeruje w proces polityczny w Rosji i nie stara się tego ukrywać, wystawiając swoje bardzo oczekiwane, ale nie mniej odważne oceny wyborów przeprowadzonych w Rosji, których wynik wyraźnie wskazuje kontynuacja kursu obranego na zbieranie Rosji, a nie na jej dalszy upadek i rozczłonkowanie, o którym Zachód wciąż marzy.

Niezbyt pochlebne były kazachskie wybory parlamentarne, które odbyły się w styczniu 2012 roku, podczas których obywatele potwierdzili swoje zaangażowanie w kierunek, jaki obrał prezydent Nazarbajew, zagorzały zwolennik integracji eurazjatyckiej, a właściwie jej inicjator. Staje się jasne, że Zachód, zdając sobie sprawę z tego, czego tak naprawdę chce Kazachstan i dokąd ten kraj zmierza, pokazał swoje prawdziwe oblicze i będzie coraz bardziej wyrażał „troskę” o stan kazachskiej demokracji, tak jak dzieje się to w odniesieniu do Białorusi i Rosji.

Jeśli chodzi o Białoruś i jej proces polityczny, tutaj krytyka zachodnich demokratystów jest całkowicie przepełniona, a „piąta kolumna” jest również bardzo silna i aktywnie wspierana z zagranicy. W republice aktywnie promuje się ideę litewizmu – litewską tożsamość Białorusinów, potrzebę zjednoczenia „jednego narodu litewskiego” i wejścia Białorusi do jednej Europy. Jaka jest Rosja i Unia Eurazjatycka! W Kazachstanie rolę litwinizmu odgrywa ideologia panturkizmu – ideologia, która promuje powstanie Wielkiego Turanu – państwa jednoczącego wszystkie ludy tureckie od Pacyfiku po Morze Śródziemne… Pod przewodnictwem Ankary , oczywiście. Turcja, członek NATO i bliski sojusznik Stanów Zjednoczonych, aktywnie promuje tę ideologię nie tylko w Kazachstanie. Panturkizm organicznie wpisuje się w strategię rozczłonkowania Rosji, z której zgodnie z planami osmańskich propagandystów odejdą Tatarstan, Baszkiria, niektóre regiony kaukaskie, Jakucja i Tuwa. Oczywiście plany budowy tzw. Wielkiego Turanu nie wpisują się w idee integracji eurazjatyckiej wokół Rosji. Trzeba powiedzieć, że ani litewski na Białorusi, ani panturkizm w Kazachstanie i tureckich regionach Federacji Rosyjskiej nie mają wystarczającego poparcia wśród ogółu ludności - te ideologiczne chimery są używane tylko do wprowadzania zamieszania w umysłach obywateli, celu czyli stworzenie „demokratycznego pluralizmu”, a także „alternatywnej wizji” historii.

Oczywistym staje się, że uciekając się do wspierania „inicjatyw demokratycznych”, rzucając w wspólną przestrzeń informacyjną prowokacje ideologiczne i różnego rodzaju pseudonauki, zamiatając krytykę przywódców naszych państw, promując ideę „wyzwolenia spod dyktatora” itd., przeciwnicy naszego stowarzyszenia będą z całych sił go spowolnić, skupiając się na paradoksalnym połączeniu propagandy idei globalistycznych, tajnej promocji nowych form nacjonalizmu, w tym małomiasteczkowego, oraz agresywnego indywidualizmu jako opozycji do euroazjatyzmu (ideologia superetnosów zamieszkujących wielką historyczną Rosję), ideały przyjaźni między narodami i kolektywizm - duchowe fundamenty naszego istnienia, wielkich ludzi.
Autor:
177 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. YARY
    YARY 26 marca 2012 08:21
    + 18
    Od razu przypominam sobie słowa Mullera z „Siedemnastu chwil wiosny” – „A w tle wszystko jest takie samo" Po prostu wszelkie starania o „obniżenie” kraju tylko z powodu ciasta.
    1. Nord
      Nord 26 marca 2012 10:11
      + 23
      Tak, co ma z tym wspólnego „łup”, to tylko pochodna zwierzęcej nienawiści Zachodu do wszystkiego, co wiąże się z pojęciem ZSRR, a teraz Rosji. Każda z naszych prób zjednoczenia spotka się z zaciekłym oporem ze strony „wspólnoty demokratycznej”. A tutaj tylko ich „łup” hojnie wleje się, by nakarmić wszelkiego rodzaju dranie (co widzimy).
      1. domokła
        domokła 26 marca 2012 10:39
        +9
        Naprawdę chciałbym, żeby tak było...
        Cytat: Nord
        każda nasza próba zjednoczenia spotka się z zaciekłym oporem „wspólnoty demokratycznej”
        Chodzi jednak o to, że we wszystkich stanach istnieją warstwy społeczne, które sprzeciwiają się tworzeniu takiej wspólnoty... Nie jest ich niestety tak mało, jak byśmy chcieli...
        1. Nord
          Nord 26 marca 2012 10:56
          + 17
          Cytat: „Oni, niestety, nie są tak nieliczni, jak byśmy chcieli”…
          Nie można się z tym kłócić, w każdym społeczeństwie zawsze jest własna pleśń i „nieszczęsne mózgi”. Ale są jeszcze bardziej zdrowe siły. To oni w końcu pchną proces zjednoczenia. Osobiście w to wierzę...
          1. Churchill
            Churchill 26 marca 2012 12:38
            + 22
            Potrzebujemy tylko nieugiętej woli politycznej i jasnego planu działania na co najmniej 50 lat! A przede wszystkim, aby walczyć, trzeba nie z tym oszustem, który biega po moskiewskich ulicach, ale uderzyć w korzeń, ukierunkowany, nie unikając żadnych środków!
            1. plotnikow561956
              plotnikow561956 1 kwietnia 2012 09:20
              0
              Cytat: Churchill

              Potrzebujemy tylko nieugiętej woli politycznej i jasnego planu działania na co najmniej 50 lat! A przede wszystkim, aby walczyć, trzeba nie z tym oszustem, który biega po moskiewskich ulicach, ale uderzyć w korzeń, ukierunkowany, nie unikając żadnych środków!


              +++i pełna solidarność. Potrzebujemy silnej i twardej Mocy To pytanie jest pilniejsze niż kiedykolwiek. Toczy się prawdziwa wojna, trzeba zintensyfikować propagandę patriotyczną wśród młodzieży, oczyścić przestrzeń medialną
              wyhodowane. Na podwórku można powiedzieć, że 39 lat
          2. nnz226
            nnz226 26 marca 2012 16:37
            + 13
            „Podczas gdy gruby jest chudszy, chudszy umrze” opowiada o przywódcach niepodległych państw. Przypomnijmy pierwszego księcia Krawczuka, który błędnie zaaranżował spotkanie za granicą, jako głowa niepodległego państwa, w imię tych „caceków” natychmiast strzelił na proletariackim internacjonalizmie, braterstwie narodów, które głosił jako sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Ukrainy za ideologię. A potem stał się zagorzałym nacjonalistą i zwolennikiem niepodległości, którą przeforsował w referendum 1 grudnia 1991 roku. Głosowali na to ludzie - owce z skrzekiem. Potem pojawiły się przekleństwa: „Oszukani!”, Wozy - „Kravchuchki”, ale pociąg odjechał. Potem wydostali się zapadentsy wrzaski, tacy jak Khmara i nowi tyagnibokowie, i co z tego? Głupim wieśniakom opowiada się bajki o tym, że „życie stało się lepsze, życie stało się przyjemniejsze” na niezależnym terytorium, ale Rosja nie chce już zjednoczyć się z powrotem w sojuszu z Rosją, nawet na warunkach WPG. Tylko terytorium, będąc niezależnym, wyje, że gaz z niego jest drogi... A kiedy dobrodziejstwa stowarzyszenia dotrą do stada owiec??? I wybierze spośród normalnych liderów w stylu B. Chmielnickiego, a nie Wyhowskiego ??? A biorąc pod uwagę Majdan (kolejny dowód na głupotę tłumu), perspektywy stają się nieskończenie odległe, jak za czasów komunizmu...
            1. Sandow
              Sandow 28 marca 2012 21:19
              +1
              Miejmy nadzieję, bracia.
          3. aleksng
            aleksng 26 marca 2012 22:52
            +3
            Przypomniałem sobie słowa słynnego satyryka: „Dobrych ludzi jest znacznie więcej niż złych, ale źli są bardziej zorganizowani”. Chciałbym, aby ludzie dążący do pokoju, do wzajemnego poszanowania tradycji i zwyczajów innych również byli bardziej zorganizowani w swoich dążeniach i zjednoczyli się. I nie obchodzi mnie, co mówią lub mówią o tym fałszywi demokraci. I w ogóle demokracja to rodzaj planety - "Aelita", której nikt nigdy nie widział, ale wszyscy o niej mówią, a nawet chowają się za tą iluzją, jak tarcza. Do tej pory demokracja przedstawiana jest w postaci krwi – dużo krwi. I tę tradycję trzeba przełamać, a im szybciej, tym lepiej, użyję ich własnej broni - bezkrwawej rewolucji w samym legowisku „zabójczej demokracji”.
      2. Sandow
        Sandow 28 marca 2012 21:15
        +1
        Kolosalne pieniądze opozycji już napływają, żeby zakołysać łodzią. Cóż, Putin odejdzie - najważniejsze jest to, że przychodzi rosyjski patriota. Aby zjednoczyć nasze narody, inaczej zamienimy się w te same karły, co w Europie.
    2. Rusllan
      Rusllan 26 marca 2012 10:16
      + 15
      Główny sprzeciw wobec powstania Unii Eurazjatyckiej będą stanowić przedstawiciele wielkiego biznesu – to oni są najbardziej podatni na wpływy Zachodu, ponieważ ich majątek, majątek i rodziny znajdują się w większości przypadków na Zachodzie. Ponadto ani Nazarbajew, ani Łukaszenka nie są wieczni i nie wiadomo, jak zachowają się ich spadkobiercy. Jeśli w Unii Eurazjatyckiej nie będzie znacjonalizowanego wielkiego biznesu i nie powstanie sztywny administracyjny pion władzy, to nie będzie on mógł istnieć przez długi czas, ponieważ presja na niego będzie nie mniej dotkliwa niż na ZSRR
    3. alatau_09
      alatau_09 26 marca 2012 11:32
      + 23
      1 - przysłowie kazachskie: „Jeśli masz pod dostatkiem, zazdroszczą ci i nienawidzą, jeśli jesteś żebrakiem, chełpią się” - o „najlepszych przyjaciołach” i „życzliwych” ...

      2 – Aksjomat nowoczesności – Najlepsi opiekunowie i znawcy aranżacji TWOJEGO państwa żyją poza jego granicami…

      3 - Cokolwiek czyni się dla ułatwienia pracy "NIE zainteresowanym obserwatorom" pewnych "garnitur" i maksymalnej przejrzystości wyborów, oni po prostu NIE są zainteresowani wolnym wyborem ludzi..., taki jest ich los , by uwierzyć w potęgę pieniądza...
      1. Teve
        Teve 26 marca 2012 12:35
        -11
        Panie, cóż, bój się już Boga! Cóż, która piąta kolumna jest za wszystko winna?! matka, która przyjęła syna w trumnie z wojska, jest agentką CIA? Czy krewni porwanych i zaginionych młodych chłopaków na Kaukazie są agentami Mossadu? przedsiębiorcy wszystkich pasków "koszmar" przez wszystkie struktury kontrolne - czy są agentami Londynu? krewni i przyjaciele zabitych i okaleczonych przez etniczne zorganizowane grupy przestępcze w całej Rosji – czyj to są agenci? Dlaczego, zamiast twardych żądań ze strony własnych urzędników, wszyscy z maniakalną energią oczerniacie osławiony Zachód? albo wieś Kuszczewska też została zorganizowana przez Waszyngton i gubernatora regionu, nic dla wszystkich 5! nie widziałem od lat? Generał Makarow i Sierdiukow są agentami Tel Awiwu? O czym jest cała ta rozmowa? coś ciągle przeszkadza złej tancerce… więc może zacząć od własnych problemów i własnej owcy?
        1. admirał
          admirał 26 marca 2012 15:03
          + 14
          Nie łącz wszystkiego razem! Kanał to jedno, ale kakalizacja to drugie! Kto stoi za bandytami i liberałami, wiesz lepiej ode mnie!!!
        2. nnz226
          nnz226 26 marca 2012 16:49
          + 12
          Otóż ​​o Kaukazie i Czeczenii – Zachód nie musi udawać owiec. Kto tam nabijał pieniądze, by nakarmić bandytów, zwanych skorumpowanymi zachodnimi mediami - „bojownikami o wolność”, jeśli nie bezpośrednio, to poprzez różne fundusze, w wyszkolonych Litwinów, Łotyszy itp., jeśli nie osławiony Zachód? Czy to nie kraj, którego flaga widnieje w twoim komentarzu, ukrywa Zakajewa? Co też jest ofiarą samowoli rosyjskich urzędników?! Przypomnij mi o Gruzji i wojnie 08.08.08? jak - "niezależni dziennikarze" z anglosaskich kanałów piszczali o ataku "złej" Rosji na małą Gruzję. Pamiętasz rozmiary nagłówków w szmatach typu „czasy” i inne na pierwszych stronach?! A potem, kiedy prawda wyszła na jaw - czy były jakieś odmowy i przeprosiny ??? A jeśli - tak, to na jakich stronach tych gazet iw jakiej czcionce ??? A wszystko to wydarzyło się nie w Iranie, Chinach czy Indiach - ale w USA, ich pudle - Anglii (ta wyspa już nie ciągnie się do Wielkiej Brytanii) i innych popleczników wyżej wymienionych krajów.
        3. Sandow
          Sandow 28 marca 2012 21:22
          0
          Pamiętaj, jak działały Kąty na Kaukazie, zrozumiesz, skąd wieje wiatr. Wszystkie konflikty są ich dziełem, stąd taka patologiczna nienawiść.
      2. Teve
        Teve 26 marca 2012 13:07
        -18
        Szanowni Państwo, dzisiejsza wiadomość jest właśnie w temacie:
        Białoruś zamknęła niebo dla rosyjskich samolotów w odpowiedzi na demarche Moskwy
        Białoruskie władze lotnicze cofnęły zezwolenie na wykonywanie regularnych lotów wszystkim rosyjskim firmom po wycofaniu przez Rosję zezwolenia na loty narodowej białoruskiej firmy Belavia. W oficjalnym mikroblogu Belavii pojawił się komunikat, że białoruskie niebo jest zamknięte dla rosyjskich firm.

        Rano 26 marca otrzymano telegram z Moskwy informujący, że Rosja przerwała ruch lotniczy między Moskwą a Mińskiem. Jednocześnie nie podano powodu, dla którego strona rosyjska odmówiła przyjęcia lotów Belavii.

        Nie otrzymano jeszcze oficjalnych uwag władz białoruskich i rosyjskich, w tym Federalnej Agencji Transportu Lotniczego. Należy zauważyć, że loty z Mińska zaplanowane na godziny 07:00 i 09:00 czasu lokalnego były opóźnione.

        Jak zauważono w Belavii, w tej chwili wszystkim pasażerom zwracany jest pełny koszt biletów. Firma zaznaczyła, że ​​ma nadzieję, że do maja zostanie osiągnięte porozumienie z Moskwą i przywrócenie ruchu lotniczego.

        „Belavia” to narodowa linia lotnicza Białorusi, której główne loty rozkładowe i czarterowe są realizowane z Mińska Narodowego Portu Lotniczego. Firma posiada 17 biur w krajach bliskiej i dalekiej zagranicy, jest członkiem międzynarodowej organizacji przewoźników lotniczych IATA. W ostatnich latach liczba przewożonych pasażerów stale rośnie i w 2010 roku. wyniosła 968 tys. osób, czyli o 000% więcej niż w 29,4 roku. Od 2009 Belavia obsługiwała loty do Moskwy, Nowosybirska, Soczi, Jekaterynburga, Kaliningradu, Sankt Petersburga, a także do światowych stolic - Amsterdamu, Wiednia, Londynu, Rzymu, Istambułu, Sztokholmu.

        Później serwis prasowy linii lotniczej S7 powiedział RBC, co następuje: "Początkowo ruch lotniczy został przerwany, ale teraz otrzymaliśmy już pozwolenie od białoruskich władz lotniczych na wznowienie lotów. Nasze loty będą latać zgodnie z planem. Dziś mamy nasz pierwszy lot do Mińska, dopiero zaczynamy loty i będzie on realizowany bez modyfikacji”.

        UAB "Aeroflot - Russian Airlines" została poinformowana przez rosyjskie władze lotnicze o zawieszeniu ruchu lotniczego z Białorusią wieczorem 25 marca 2012 r. Zostało to ogłoszone przez firmę. „Co zrobić w takiej sytuacji, gdy przychodzi telegram z wyższych organizacji o wstrzymaniu lotów? Więc je zatrzymaliśmy” – powiedział Aeroflot w oświadczeniu, zaznaczając, że telegram z Federalnej Agencji Transportu Lotniczego (Rosaviatsia) dotarł wieczorem 25 marca 2012 r., a od 08:00 czasu moskiewskiego 26 marca br. loty zostały odwołane.

        Około 11:40 czasu moskiewskiego moskiewskie przedstawicielstwo firmy Belavia poinformowało RBC, że otrzymali od Mińska zamówienie na komunikację na świeżym powietrzu z Białorusią. Tymczasem według niektórych źródeł ruch lotniczy został przywrócony dopiero do czwartku.

        Wreszcie wkrótce okazało się, że Rosja zawiesiła do 29 marca br. zakaz komunikacji lotniczej z Białorusią. Poinformowano o tym w białoruskiej narodowej linii lotniczej "Belavia". Z kolei Białoruś przed tą datą zniosła zakazy dla rosyjskich przewoźników lotniczych. 29 marca 2012 planowane jest rozpoczęcie negocjacji w celu rozwiązania kontrowersyjnych kwestii dotyczących komunikacji lotniczej między Mińskiem a Moskwą.

        Przeczytaj w całości: http://top.rbc.ru/economics/26/03/2012/643395.shtml
        jest dobry powód, by sądzić...
        1. Slovo
          Slovo 26 marca 2012 13:36
          +8
          Klaskasz z radości i skaczesz do chmur?
        2. Ezaw
          Ezaw 26 marca 2012 13:44
          +7
          Cytat z Teves
          Szanowni Państwo, dzisiejsza wiadomość jest właśnie w temacie:

          A co ty kochanie, tak podekscytowany? oszukać Widziałeś intrygi Moskwy, czy też widzisz początek „globalnego” konfliktu między dwoma krajami? Przyczyn może być wiele, a także rozwiązań kontrowersyjnych kwestii między państwami sojuszniczymi. Chill, orka i czekaj na wieści.
        3. admirał
          admirał 26 marca 2012 15:04
          +7
          Nie widzę motywacji politycznej! Zwykłe kłótnie handlarzy!
          1. Ezaw
            Ezaw 26 marca 2012 15:25
            +5
            Cytat: admirał
            Nie widzę motywacji politycznej! Zwykłe kłótnie handlarzy!

            Proszę, była informacja na ten temat. W rzeczywistości - zwykła awaria nietechniczna - niespójność liczby lotów po obu stronach. Barryzhnichanie nie ma z tym nic wspólnego - szereg innych parametrów usług lotniskowych zależy od liczby lotów. Korupcja nie jest kanałem, drogi Teves. Na ten temat obejrzyj dzisiejsze doniesienia prasowe o skarbniku rządzącej partii w Anglii, gdzie wyciąga od biznesmenów 250 tysięcy funtów dla przyjemności uścisku dłoni Camerona.
          2. Asket49
            Asket49 26 marca 2012 16:35
            +5
            Admirale, zgadzam się z tobą. Szkoda, że ​​nasi „przyjaciele” z przyjemnością zacierają ręce – znowu ci Słowianie kłócą się między sobą. Kiedy staniemy się mądrzejsi?
            1. aleksng
              aleksng 26 marca 2012 23:09
              +3
              Trolle mają taką pracę, by wszystkie techniczne niepowodzenia wynieść na polityczne wyżyny. Zwracaj mniejszą uwagę na śmieci czyjegoś umysłu. Trolle nie mają nic wspólnego z tym, co zostaną ułożone, wtedy będą vyser-...-to wysypiska śmieci w Internecie. Ale musimy oddać im to, co im się należy, wszystko, co robią, działa przeciwko własnym panom, a im później zdadzą sobie z tego sprawę, tym szybciej zostanie przywrócona dawna potęga niegdyś zjednoczonego państwa. Teraz wszystko, co robi Zachód, działa przeciwko sobie. Wcześniej brali do tego prawdę i mieszali w to kłamstwa, i to działało, ale teraz wlewają jedno kłamstwo, a to zepsuło i zatrzymało machinę propagandową, a raczej jej przejście do stanu bezczynności. Patrząc na nadchodzące fale, wydaje im się, że płyną, ale w rzeczywistości od dawna stoją. O co walczyli, to jest to ...
              1. aleksng
                aleksng 27 marca 2012 01:29
                +4
                Minusanul? Więc przyznał, że jest trollem. śmiech
        4. dobry- ork
          dobry- ork 28 marca 2012 03:24
          +1
          teves, dlaczego jesteś pod różnymi flagami?
  2. prorok Alosza
    prorok Alosza 26 marca 2012 08:26
    -40
    Powtarzam raz jeszcze, w obecnym reżimie w Rosji upragnione zjednoczenie bratnich narodów przez nas wszystkich NIE JEST MOŻLIWE! PR. To, co stworzyli przez 20 lat to nic! Ale wszystko zniszczyli. Integracja zacznie się dopiero po patriotach dojść do władzy w Rosji! Nie słowami, ale czynami.
    1. Ezaw
      Ezaw 26 marca 2012 08:49
      + 27
      Tak, Alosza, nie jesteś dobrym prorokiem... Można powiedzieć - zły. Przeczytałem już dziś wszystkie wasze proroctwa w ionpress – dzień po dniu to samo – „Musimy pomóc Rosji i narodowi rosyjskiemu w ich dążeniu na ścieżce postępu i demokracji!” A wszystkie proroctwa pochodzą od prawdziwych przyjaciół tej właśnie demokracji, którzy już zapomnieli, czym jest demokracja. A obecny reżim „okupacyjny” (jak to określiłeś) skłonił naród Kazachstanu i Białorusi do wyrażenia zaufania do swoich prezydentów, którzy wraz z tym „okupantem” tworzą potężny geopolityczny rdzeń zdolny z hukiem przeciwstawić się sojuszowi Zachodu. Dlatego sojusz obawia się, że pozornie już osiągnięte zwycięstwo wymyka mu się spod nosa.
      1. zlibeni
        zlibeni 26 marca 2012 09:00
        -30
        Otóż ​​prezydenci Kazachstanu i Białorusi wyrazili zaufanie do siebie, biorąc pod uwagę, jak długo sprawują tam władzę i jak doszli do tej władzy.
        i tak, Zachód bardzo się boi. Jeśli spojrzysz na zasoby ludzkie, Zachód jest 4 razy wyższy niż zasoby ludzkie Unii Eurazjatyckiej. Tak, a jeśli chodzi o inne komponenty, mają o wiele lepsze wszystko. Coś Nie wierzę, że Kazachowie pójdą na śmierć za Unię Eurazjatycką i wtedy łatwiej będzie im zrzucić Nazarbajewa z niewielkim rozlewem krwi, że tak powiem
        1. Ezaw
          Ezaw 26 marca 2012 09:06
          + 21
          Cytat z zlibeni
          cóż, prezydenci Kazachstanu i Białorusi wyrazili zaufanie do siebie, biorąc pod uwagę, jak długo byli tam u władzy i jak doszli do tej władzy

          To ulubione określenie „prawdziwych bojowników o demokrację”, jeśli chodzi o wymienione kraje, łącznie z Rosją. Ale takie sformułowania całkowicie znikają z głów tych bojowników, gdy mówią o tzw. Monarchie Zatoki Perskiej. Więc to nie jest argument dla twoich słów.
          1. zlibeni
            zlibeni 26 marca 2012 09:21
            -20
            no tak, można by pomyśleć, że poszedłem zmienić konstytucje dla tych prezydentów, dlaczego podali powód, żeby bojownicy o demokrację mogli ich winić, gdyby byli tak uczciwi. wygodnie powiedzieć, że wróg nie śpi i robić, co chcą, zmieniając konstytucję, zastraszając siłę i represje swoich ludzi.
            jakoś trudno uwierzyć w tę bajkę
            1. Ezaw
              Ezaw 26 marca 2012 09:30
              + 13
              Cytat z zlibeni
              możesz pomyśleć o odbiorniku

              Słuchawka jest w twojej głowie, kolego, i trzeszczy na jednej - czysto antyrosyjskiej - fali, a gdy próbujesz złapać kolejną falę, natychmiast zamyka się na spekulatywnym farszu w stylu "wszystkie polimery są popieprzone!" W kontekście twojego komentarza użyłbym słowa „NASTĘPCA” – będzie bardziej trafne. A o zastraszaniu – dziś w komentarzach Serge'a, na oddziale poświęconym architekturze politycznej Syrii, jest krótka informacja, która może wam coś wyjaśnić.
              1. Nimp
                Nimp 26 marca 2012 09:51
                + 12
                EzawPozdrowienia Valery! Wydaje się, że zamyka się nie tylko na fali antyrosyjskiej, ale podejrzewam, że także na fali nacjonalistycznej.
                1. Ezaw
                  Ezaw 26 marca 2012 09:56
                  + 10
                  Cytat: Nimp
                  Wydaje się, że zamyka się nie tylko na fali antyrosyjskiej, ale podejrzewam, że także na fali nacjonalistycznej.

                  Pozdrowienia, Borys! Wygląda na to, kolego! napoje
                  1. zlibeni
                    zlibeni 27 marca 2012 12:39
                    -2
                    ale niczego nie podejrzewam.Ale jestem przekonany, że jest wielu takich, którzy muszą przejść zaplanowane badanie przez psychiatrę.Weź spekulacje z sufitu i jednocześnie podejrzewaj mnie o ich spekulacje)))) )))))))))))
              2. aleksng
                aleksng 26 marca 2012 23:21
                0
                Valery, nie ma sensu nic tłumaczyć temu Rumunowi. Mówią o takich ludziach, jeśli osoba w tym wieku jest taka, to na całe życie. Nie trać na to czasu - jest bezużyteczny. Tacy ludzie słyszą tylko siebie, a ich protezy ucha są zawsze tylko w kieszeni dla kompletności. Szaleństwo musi rosnąć, aby zostało zauważone przez samych nosicieli szaleństwa. Niech sobie zarobi czaszki. W końcu ktoś musi przechylić wahadło z drugiej strony, aby to wahadło zwane Unią Eurazjatycką nie zgasło.
                1. aleksng
                  aleksng 27 marca 2012 01:38
                  +2
                  Zlibeni, dał mi minus? Dziękuję za uwagę. Przepraszam, ale nigdy nie chcę rzucać na trolle kary – jest za dużo honoru i nie wspinam się na mołdawskie tereny z moją kartą, bo mają tam swoje własne życie i mają do niego prawo.
                  1. zlibeni
                    zlibeni 27 marca 2012 13:07
                    -2
                    Cóż, żeby się gdzieś wspiąć, trzeba zrozumieć, o czym piszą, zdaję sobie sprawę, że niewielu zna więcej niż jeden język.
                    Znam 3 i szczerze mówiąc chciałbym znać 6 lub 7 i myślę, że nie przegrałbym z tego powodu, byłbym silny
                    1. Sandow
                      Sandow 28 marca 2012 21:35
                      +1
                      Dobrze by było, żeby znajomość języków miała serce i sumienie. Dobry erudyta, ale bez sumienia, wybacz mi – cholera… mo.
                2. gigiperfetto
                  gigiperfetto 27 marca 2012 02:08
                  +2
                  POŁUDNIOWY ZACHÓD. moim zdaniem Rosja popełniła błąd, uniemożliwiając ponowne zjednoczenie Besarabii z Rumunią. Mógł to być dobry multi-ruch z myślą o Belgradzie. W Bukareszcie klan z Klużu (liberałowie + Węgrzy + grekokatolicy) jest teraz u władzy, analogicznie do ukraińskiego Zachodu. Była też przez długi czas częścią Austro-Węgier. Zjednoczenie, a następnie udział w życiu politycznym kraju ludności tego terytorium niewątpliwie wpłynęłoby na wektory ruchu państwa. Czy uważa Pan, że ludność byłej NRD nie ma nawet najmniejszego wpływu na poglądy RFN wobec Rosji, problem polega na tym, że Rosja zawsze uważała Rumunię za przeszkodę między nią a Bułgarami i Serbami. Tylko tak można wytłumaczyć stuprocentową negatywną opinię o Rumunach w rosyjskich mediach i stosunek do Mołdawian jako pewnego rodzaju głupców. Jak wytłumaczyć, dlaczego zaraz po nastaniu władzy sowieckiej w 100 r. regiony przybrzeżne zostały wydzielone i oddane pod jurysdykcję Ukraińskiej SRR. Przypominasz o wyjściu z mołdawskiej granicy na Dunaj o długości 1940m? Po wojnie prowadzono prace nad upłynnieniem składu narodowego terytorium. Gdyby ZSRR (a wcześniej Imperium Rosyjskie) miał granicę lądową z Bułgarią (czyli bezpośrednią komunikację z Bałkanami), nie mówilibyśmy teraz o świecie anglosaskim.
            2. Nimp
              Nimp 26 marca 2012 09:47
              + 15
              Cytat z zlibeni
              konstytucje przez zastraszanie siłą i represje wobec ich narodu.
              jakoś trudno uwierzyć w tę bajkę
              Cóż, jak na przykład Mołdawia postępuje z mieszkańcami Republiki Naddniestrza? Czy to nie zastraszanie siłą i represje?!
              1. zlibeni
                zlibeni 27 marca 2012 12:52
                -3
                Słuchaj, mądra dziewczyno, to tylko krzyki na prawym brzegu Dniestru, czyli nie w Naddniestrzu (żeby było jasne) działają Rosjanie i szkoły z ukraińskim językiem nauczania i nikt nie prześladuje ani nie zabrania mówić w tym języku. wygodne dla Ciebie.
                i mamy nawet dokumenty państwowe sporządzone w języku państwowym i rosyjskim. I to od rozpadu związku. Więc o jakich naruszeniach praw człowieka możemy mówić.?
                a może wyobrażali sobie, że są rasą mistrzów?No cóż, jeśli tak, to nie dziwcie się, że wielu będzie temu przeciw i przy każdej okazji dadzą wam modę.
                Mam jednego mistrza, Boga i nie zamierzam się do nikogo dostosowywać.Aby poprosić kogoś o człowieczeństwo, staraj się sam być ludźmi.Przynajmniej spróbuj, gdy w to nie wierzysz
                więc odpowiedz mi na jedno pytanie, jak to jest, że nie ma tu konfliktu na prawym brzegu, ale gdzie jest niekontrolowane terytorium represji i zastraszania?w miejscu publicznym po rosyjsku.gdzie mamy zastraszanie i represje wszystko jest napisane w dwóch językach , a czasem po angielsku, a potem jeszcze można mi coś zarzucić?
            3. vvvvv
              vvvvv 27 marca 2012 00:35
              +1
              Dlaczego ktoś wpadł na pomysł, że potrzebujemy demokracji?! Demokracja to anarchia. Ten sam liberalizm, tylko widok z boku. W zwykłej rodzinie demokracja wyrażałaby się we współżyciu, gdzie nie ma porządku i każdy członek jest we własnym umyśle. Taką „rodziną” łatwo intrygująco zarządzać z zewnątrz. A w rodzinie autorytarnej, gdzie porządek i cnota są sztywno wprowadzane, nawet jeśli są one wpędzane w puste głowy, próby ingerencji z zewnątrz będą brutalnie tłumione siłą. Tak więc mam wielkie pragnienie, aby w jakikolwiek sposób umieścić na swoim miejscu wszelkiego rodzaju szumowiny pełzające z zewnątrz. Sam chętnie pomogę. Jestem agresywny, niedemokratyczny itp. itd. Szkoda (a może odwrotnie, dobrze), że nie jestem w stanie być władcą autorytarnym, bo trzymałbym się metod Stalina w kontekście współczesnego doświadczenia. Teraz Syberia naprawdę byłaby wyposażona w ręce ZK - wszelkiego rodzaju zdrajców interesów Rosji. Chociaż dla każdego rozsądnego człowieka wszyscy propagandziści to niezdarni klauni.
            4. Sandow
              Sandow 28 marca 2012 21:30
              -1
              Im więcej czytam trolle, tym lepiej rozumiem, jaki wróg sprzeciwia się Rosji. Bezwstydny i pozbawiony zasad kameleon.
          2. Churchill
            Churchill 26 marca 2012 12:44
            + 11
            Co więcej, ojciec Bush, mąż Clinton, syn Bush i obecny Obama pod spódnicą żony Clintona, cóż, wcale nie ciągną za demokracją! Sekretarze tego samego Biura Politycznego!
            1. aleksng
              aleksng 26 marca 2012 23:23
              +2
              Bush jest ojcem
              Krzew - syn
              Bush jest duchem świętym.
              śmiech napoje
        2. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 26 marca 2012 09:17
          + 23
          Cytat z zlibeni
          Kazachowie pójdą umrzeć za Unię Eurazjatycką, jeśli coś się wydarzy. Łatwiej im będzie wyrzucić Nazarbajewa.

          Drodzy odpowiadajcie za siebie, a nie za Kazachów i Kazachstan.
          1. Goga
            Goga 26 marca 2012 09:26
            + 23
            nnnnnnnnnn - Koleżanko, wystarczy przypomnieć sobie II wojnę światową, ilu kazachskich bohaterów ZSRR, którzy otrzymali ordery wojskowe, nie da się zliczyć i ile życia oddali za nasz wspólny kraj. napoje
        3. OdinPlys
          OdinPlys 26 marca 2012 14:35
          +5
          Nazaarbajew...Putin...Łukaszenko...(chciałbym, żeby Ukraina nadrobiła zaległości)... ...nie ma potrzeby zmieniać tych przywódców...do czasu prawdziwego zjednoczenia...i wspólnego rosyjskiego rubla ...tylko zasoby ...i spędzać czas na wyborach. ... Niech pozostaną przez następne 25 lat ...
          I w ogóle monarchia Matka porządku...
        4. Kasym
          Kasym 26 marca 2012 15:42
          + 10
          Zlibeni Trzeba choć trochę poznać historię narodów byłego ZSRR, Łukaszenkę można szanować przynajmniej za to, że nie dopuścił do upadku gospodarki swojego kraju. by ratować miejsca pracy dla swoich obywateli (ciągniki, lodówki itp.) i wśród białoruskich gastarbeiterów czegoś nie widać.W 93 roku Nazarbajew przedstawił ideę związku zawodowego i to jest jeden z powodów jest nadal prezydentem. wiadomo, że nie zmieniają się na przejściu. I o tym, czy Kazachowie pójdą umrzeć. Kazachowie to związek 96 koczowniczych plemion Wielkiego Stepu (jak nazywamy terytorium współczesnego Kazachstanu) , zjednoczony w jeden lud przed agresją Dzungarów, masakra trwała 100 lat. Na przykład przeżyła tylko 1 osoba na 10. Dzięki tej UNION byliśmy w stanie wygrać i przetrwać. Mamy więc świadomość, że ZWIĄZEK LUDÓW tylko nas wzmacnia, a przez to łatwiej odpowiadać na wyzwania współczesnego świata, ale jednocześnie nakłada wielką ODPOWIEDZIALNOŚĆ na innych członków związku i musimy BĄDŹ GODNY tego związku. Tutaj Nazarbajew rzuca hasło podczas swojej prezydentury: „Najpierw gospodarka, a potem polityka”. Czy powinniśmy to zmienić?
          1. Marat
            Marat 26 marca 2012 22:40
            +8
            Wesprzyj Cię Kasym! Kazachowie nie mają innego wyjścia, jak stanąć ramię w ramię ze Słowianami, jeśli wróg nadejdzie ponownie. Nie daj Boże powtórki z 1941 r. - ale w razie potrzeby druga Dywizja Panfiłowa zawsze będzie gotowa na spotkanie z wrogiem pod Moskwą

            na zawsze związał swój los z narodem rosyjskim, nie tylko Kazachami, ale także całym superetnosem ludu turecko-stepowego (Tatarzy, Baszkirów, Jakutów, Tuvanów i wszystkich innych Ałtajów) - nawiasem mówiąc - wszystkich, których Turcja próbuje " zwabić” z niezwykle niedorzecznym pomysłem zjednoczenia tureckiego kaganatu – nie wyobrażam sobie Turków jako „starszego brata” – nawet zabawne
          2. zlibeni
            zlibeni 27 marca 2012 12:59
            0
            dopiero w 86 zamieszki właśnie się od ciebie zaczęły, no tak, wschód to delikatna sprawa))))))))))
          3. Meśnij
            Meśnij 28 marca 2012 21:44
            -2
            Cytat: Kasym
            a wśród białoruskich guest-pracowników czegoś nie widać

            tak, porzucono bandę znajomych z Białorusi, którzy mogli jechać na zachód, którzy nie mogli - do Rosji, w Moskwie, do niedawna tłumy ciągnęły mleko spożywcze z Białorusi, aż je zablokowały.
        5. Marat
          Marat 26 marca 2012 22:44
          +2
          Cytat z zlibeni
          spójrz na zasoby ludzkie, więc Zachód jest 4 razy większy niż zasoby ludzkie Unii Eurazjatyckiej


          Odpowiem frazą z popularnej kreskówki (moim zdaniem o Alyosha Popovich) - Nie chwal się przeciwnikiem o ciemnej mocy
      2. prorok Alosza
        prorok Alosza 26 marca 2012 09:20
        -23
        Yesaulu Jaki rdzeń i jaki opór wobec Zachodu organizuje reżim Putina zobaczymy w Uljanowsku.
        1. Nimp
          Nimp 26 marca 2012 11:21
          +5
          prorok Alosza, nie umniejszam cię z jednego powodu, podoba mi się twoje pragnienie by Słowianie byli razem! Ale nie zgadzam się z resztą, a Łukaszenka nic nie zrobi u steru Federacji Rosyjskiej! To nie jest mała, jednolita Białoruś, na poziomie federalnym jest słaba! To tylko Vovych ze swoim doświadczeniem.
    2. domokła
      domokła 26 marca 2012 08:49
      + 10
      Cytat: prorok Alosza
      - w obecnym reżimie w Rosji upragnione ponowne zjednoczenie narodów braterskich przez nas wszystkich NIE JEST MOŻLIWE! Jest to reżim okupacyjny z ideologią „dziel i rządź
      Jaki reżim masz na myśli?Ten, który jest teraz w kraju?Dlaczego jest zawodowy?Rozpowszechnianie słów, radzę tylko czasami zajrzeć do słownika wyjaśniającego ...
      Rosja właśnie w końcu zdała sobie sprawę, że inne państwa są zobowiązane do dbania o siebie i stopniowo przestają sponsorować ... Oczywiście rządy byłych republik radzieckich tego nie lubią ... Ale okazuje się, że jedzą ryby, a nie siadać nigdzie coraz mniej...
      A na pytanie, co zostało zrobione, odpowiedź jest prosta… Wymień jakieś inne państwo na świecie, które przez lata pozostało równie szanowane (lub jak niektórzy wolą, straszne) jak Rosja… Nawet potwory z UE straciła swoje pozycje, nie mówiąc już o USA, a Rosja wręcz przeciwnie, odgrywa coraz większą rolę w polityce światowej...
      1. zlibeni
        zlibeni 26 marca 2012 09:05
        -21
        i pomimo tego, że potwory z Europy straciły swoje pozycje w Europie, fajnie jest żyć.To taki inny świat.Pokazują nam to tylko w telewizji i to tak, jakby stało się to za 30 lat.Europa już to ma.
        więc jeśli osądzisz, gdzie jest Europa, reszta będzie chodzić i iść do tych swoich osłabionych pozycji
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 09:14
          + 12
          zlibtni - ważny jest kierunek ruchu - są w dół, my w górę. Nie uważam, że teraz „fajnie jest żyć” w Grecji czy Hiszpanii, ale to dopiero początek.
          1. zlibeni
            zlibeni 26 marca 2012 09:23
            -19
            ich dno ma jeszcze 30 lat. po prostu zrób sobie wycieczkę ze względu na zainteresowanie. a nawet porównaj twarze ludzi, a dużo zrozumiesz. a co do góry)))))))))))))) )))))
            1. Goga
              Goga 26 marca 2012 09:34
              + 15
              zlibtni - wróciły dorosłe dzieci moich znajomych, które pracowały w Hiszpanii przez kilka lat - więc moje informacje nie pochodzą z wycieczek turystycznych, ale bezpośrednio (jeździć w trasę to jedno, a mieszkać i pracować w tym kraju to zupełnie co innego) . Więc chłopaki trochę radośnie opowiadają o dzisiejszym życiu w Hiszpanii. A jednak – chłopaki są piśmienni ze znajomością języków – potroili się tu od razu do pracy – jeden jest już w podróży służbowej z Rosyjskiego Przedsiębiorstwa Lotniczego do łac. Ameryka - zarabiają zauważalnie więcej niż w Hiszpanii - mówią, że przeszli "szczepienie" i nie można ich zwabić do Europy inaczej niż jako turyści.
              1. FROZZZER
                FROZZZER 26 marca 2012 17:30
                +4
                Inny ciekawy punkt, odwiedziłem Amerykę w 2005 roku i zauważyłem taką osobliwość - 90% ludzi żyje w "rzeczywistości wirtualnej", a właściwie polu informacyjnym stworzonym przez media, które nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
                Szczególnie uderzył mnie taki przypadek: odbywa się seminarium na temat problemów zanieczyszczenia planety i bezpieczeństwa środowiska. Amerykańscy studenci wciąż mówią i mówią o problemach Rosji w tej dziedzinie, ale moje pytanie o to, co wiedzą o protokole z Kioto, zostało natychmiast uciszone. Okazuje się, że 4-letni studenci uczelni nie wiedzą o istnieniu takich umów. Stany Zjednoczone je podpisały, ale ich nie ratyfikowały – zwykli Amerykanie nie muszą o tym wiedzieć. I tak we wszystkich sferach życia, a więc prawie we wszystkich krajach zachodnich. Społeczeństwo zombie, ludzie, którzy od dzieciństwa odstawili się od piersi, by myśleć rozsądnie i krytycznie – kończymy ze stadem owiec.
                1. Ezaw
                  Ezaw 26 marca 2012 17:50
                  +2
                  Igor, pozdrów, kolego. Ciekawa i odkrywcza obserwacja. Oto kolejne potwierdzenie, że słowa o społeczeństwie zombie zachodniego społeczeństwa nie są pustymi słowami. Dziękuję Ci. napoje
                  1. FROZZZER
                    FROZZZER 26 marca 2012 18:35
                    +2
                    Dziękujemy za komentarze dotyczące tego zasobu.

                    Ile zniosłem te obserwacje, gdy tam byłem - nie ma dość palców na dłoniach.

                    A wrażenia po wizycie w Danii w 1996 roku były przemyślane na nowo przez dziesięć lat i dały jasny, skoordynowany obraz tego, co dzieje się teraz w Europie, jak w wielu krajach wychowała się większość lojalna wobec USA i NATO.

                    Duńczyk nie czuje się już Duńczykiem, jest obywatelem świata. A to, że jego przodkowie przerazili całą Europę, to tylko bajki dla dzieci.
                    Tracą siebie jako naród.
                    1. Ezaw
                      Ezaw 26 marca 2012 19:22
                      0
                      FROZZZER,
                      Dziękuję Igorowi za miłe słowa. Szkoda, jeśli zaczniesz zapominać o swoich obserwacjach i wrażeniach. A to się stanie, ponieważ. Czas jest nieustępliwym wrogiem pamięci. Po powrocie do Związku Radzieckiego uwielbiałem książki sowieckiego pisarza Arkadego Sachnina. Był jednym z nielicznych pisarzy „wyjazdowych”, a z takich książek i raportów Valentina Zorina można było dowiedzieć się czegoś o obcym życiu. To bezcenne „pomniki” tamtych czasów. A dla mnie nie mniej interesujące są moje aktualne obserwacje i obserwacje współczesnych. Więc, kolego, więcej wrażeń (dobrze!) i powodzenia w biznesie! napoje
              2. Meśnij
                Meśnij 28 marca 2012 21:49
                -1
                Cytat: Goga
                dorosłe dzieci moich znajomych

                Cytat: Goga
                więc mam informacje nie z wycieczek turystycznych, ale bezpośrednio

                tak, idziesz sam
                Cytat: Goga
                jeden jest już w podróży służbowej z Rosyjskiego Przedsiębiorstwa Lotniczego do Lat. Ameryka - zarabiają zauważalnie więcej niż w Hiszpanii - mówią, że zostali "zaszczepieni"

                byli na pewno zaszczepieni - praca w rashce nie wchodzi już w grę
            2. Don
              Don 26 marca 2012 15:09
              +6
              Cytat z zlibeni
              a nawet porównaj twarze ludzi, a dużo zrozumiesz

              Nie jesteśmy w przedszkolu, aby oceniać stan rzeczy w państwie przez osoby. Sądząc po tym, Jamajka to ogólnie raj na ziemi, będą tam palić i uśmiechać się od ucha do ucha.
              W wielu krajach UE występują obecnie poważne problemy, zwłaszcza z pracą, a zwłaszcza wśród młodych ludzi. I do tej pory trzyma się tylko dzięki dwóm wielorybom z Niemiec i Francji, ale tam już większość ludności nie jest zadowolona, ​​że ​​powinni wspierać freeloaderów z Grecji, Rumunii, Węgier czy Portugalii.
        2. Ezaw
          Ezaw 26 marca 2012 09:20
          + 12
          Cytat z zlibeni
          i pomimo tego, że potwory z Europy straciły swoje pozycje w Europie, fajnie jest żyć. To taki inny świat. Widzimy to tylko w telewizji i wygląda na to, że stanie się to za 30 lat. Europa już to ma. Więc jeśli oceniamy, gdzie Europa, a potem reszta idą do tych swoich osłabionych pozycji


          Piękny komentarz... Pozostaje założyć niebieskie kokardki... Przepraszam, muszę obarczyć twoją uwagę pewną informacją, która daje wyobrażenie o procesach w USA. Mam nadzieję, że za 30 lat tego nie będziemy mieć ----------------------------------
          Tymczasem, według sondażu Absolute Strategy Research, dwie trzecie Amerykanów w wieku produkcyjnym uważa, że ​​amerykański model gospodarczy zawiódł. Warto zauważyć, że taka ocena nie zależy od wieku, płci czy sytuacji materialnej respondentów. Głównym zarzutem jest brak sprawiedliwości społecznej. Tylko 20% respondentów uważa, że ​​dochód i majątek są dzielone sprawiedliwie. Większość ankietowanych stwierdziła, że ​​system amerykański nie zapewnia równych szans dla wszystkich i nie nagradza ludzi za ich ciężką pracę.

          Obywatele USA nie chcą inwestować w ten model. Nawet w szczytowym momencie światowego kryzysu, w 2009 roku, ci, którzy chcieli inwestować w ryzykowne aktywa i ci, którzy byli ostrożni, byli mniej więcej po równo: odpowiednio 37% i 40%. Obecnie jest o 17% mniej chętnych do podejmowania ryzyka niż tych, którzy są ostrożni. Zdaniem autorów badania takie nastroje ludności mogą niekorzystnie wpłynąć na system finansowy kraju, który jest silnie uzależniony od takich inwestycji.

          Najciekawsze jest to, że młodzi ludzie nie są bardziej skłonni do podejmowania ryzyka. W ciągu ostatnich 30 lat prawdopodobieństwo przeprowadzki młodych Amerykanów spadło o ponad 40%. Według Pew Research liczba młodych Amerykanów mieszkających w domu z rodzicami podwoiła się w latach 1980-2008, co wcześniej było wyjątkowo nietypowe dla Ameryki. O ile na początku lat 80. 80% osiemnastolatków miało już prawo jazdy, to teraz liczba ta spadła do 65%. Trwający kryzys może tylko wzmocnić te trendy.

          „Jeśli amerykański system gospodarczy ma wynagradzać tych, którzy podejmują ryzyko, co się stanie, gdy większość Amerykanów nie chce już podejmować ryzyka?” – pyta David Bowers, dyrektor zarządzający Absolute Strategy Research, w związku z tym pytaniem.

          Główny ekonomista IHS Global Insight Nariman Beravesh, komentując wyniki badania, zauważa, że ​​negatywne oceny systemu gospodarczego USA są spowodowane konsekwencjami kryzysu gospodarczego. „Ten sam kryzys zaufania zaobserwowano podczas Wielkiego Kryzysu w latach 1930.” – zauważa analityk. „Zwykli Amerykanie mają wrażenie, że przepaść dochodowa się powiększa: bogaci wciąż się bogacą nawet w czasie kryzysu, podczas gdy główny ciężar spada na klasę robotniczą. Zwykli obywatele powoli rozczarowują się na system, który nie gwarantuje równego dostępu do świadczeń. Na przykład, jeśli weźmiemy pod uwagę system edukacji: tylko kilka prywatnych szkół i uczelni to elita, po ukończeniu studiów studenci mają zagwarantowany dobry start w karierze. Szkolenie w nich jest jednak bardzo drogie, co powoduje, że w tyle pozostaje większość, która mimo swojej wiedzy, nie wydała jeszcze przepustki do wielkich lig. A ich jedyną wadą było to, że nie urodzili się w zamożnej rodzinie. Jest to sprzeczne z „amerykańskim snem”, w którym każdy może zostać milionerem. Możliwe, że jeśli stopień rozczarowania wzrośnie jeszcze bardziej, zobaczymy więcej demonstrantów, więcej ekstremistów na ulicach Stanów Zjednoczonych ”- mówi Harm Bandholz, główny ekonomista UniCredit.

          „Nie dziwi mnie, że Amerykanie są niezadowoleni z systemu gospodarczego. Ożywienie jest bardzo powolne, stopa bezrobocia przekracza 8%, a płace realne nie rosną. Ponadto ci, którzy zainwestowali w akcje, ponieśli straty dwukrotnie w ciągu dziesięciu lat: w 2000 roku oraz w latach 2008-2010. To zniszczyło kult giełdy w USA” – powiedział analityk EIU Stephen Leslie.

          Znany spekulant finansowy i koneser ludzkich dusz, George Soros, uważnie przygląda się temu, co się dzieje. Finansista sympatyzuje z ruchem Occupy Wall Street, który wyraża powszechne rozczarowanie jego wspólnym kapitalizmem. Mówi, że ludzie „mają powody do irytacji i gniewu” z powodu kosztów ratowania systemu bankowego, które ponoszą przede wszystkim podatnicy, a nie posiadacze akcji czy obligacji.

          „Okupacja Wall Street” jest „nieuformowaną, niekierowaną manifestacją protestu”, ale Soros mówi, że będzie się to nasilać. „Wprowadził do porządku obrad kwestie, których tradycyjna lewica nie poruszała od ćwierćwiecza”.

          Wraz ze wzrostem niezadowolenia nieuniknione są zamieszki na ulicach amerykańskich miast. „Tak, tak, tak” – podsumowuje radośnie George Soros. Reakcje na zamieszki mogą być nawet bardziej niebezpieczne niż same akty przemocy. „Będzie to powodem do dokręcania śrub i stosowania taktyk brute force w celu przywrócenia prawa i porządku, co w skrajnych przypadkach może doprowadzić do powstania represyjnego systemu politycznego…” – powiedział George Soros w przeddzień Światowego Forum Ekonomicznego w Davos.

          Okazało się, jakbym zaglądał do wody. Minęły zaledwie dwa miesiące, a „skręcanie” już się zaczęło.

          Tymczasem, po zimowej ciszy, ruch Occupy Wall Street powrócił. Jej uczestnicy zajęli niedawno inny park na Manhattanie, znajdujący się na Union Square i przygotowują nowe protesty. Demonstranci "zajęli" Union Square po tym, jak policja tydzień wcześniej aresztowała ponad 70 ich kolegów, którzy zebrali się w parku Zukotti, gdzie do połowy listopada znajdował się ich obóz, aby uczcić półroczną rocznicę protestów. Zatrzymania miały miejsce po tym, jak protestujący odmówili funkcjonariuszom organów ścigania żądania rozproszenia się i kontynuowali wykrzykiwanie haseł przeciwko nierówności społecznej.

          Demonstranci twierdzą, że od dawna planują „naprawić” Union Square, przekształcając go w swoją nową siedzibę. Udało im się nawet zorganizować tam zaimprowizowaną bibliotekę - podobną do tej w Zukotti, i ustawić stoisko informacyjne, gdzie każdy mógł zapoznać się z działalnością ruchu.

          "Okupanci" planują cotygodniowe "spacery" po Wall Street - finansowym centrum miasta, szykują też strajk generalny 1 maja i zamierzają zakłócić szczyt NATO w Chicago 20-21 maja w Chicago. W dniu strajku generalnego majowego członkowie ruchu wzywają obywateli Stanów Zjednoczonych, aby nie chodzili do pracy i szkoły. Chcą, aby superbogaty 1% Amerykanów czuł, jak to jest żyć bez pozostałych 99% populacji. Jednym słowem, nowe pokolenie Amerykanów iw nowych warunkach zwraca się, cokolwiek by nie powiedzieć, ku starym, dobrym tradycjom ruchu robotniczego.

          Jak widać, nadejście wiosny nie przyniosło nowych nadziei obywatelom Stanów Zjednoczonych. Ameryka stopniowo popada w stan irytacji władzą i systemem. Dlatego też Nakaz Wykonawczy Baracka Obamy w sprawie gotowości do obrony narodowej może być skierowany przede wszystkim do własnych obywateli. Rządzące i rządzące grupy przygotowują się do ochrony swoich interesów i kapitału.
          1. Snajper 1968
            Snajper 1968 26 marca 2012 09:57
            +8
            Ezaw,
            Ciekawe informacje do refleksji. Dziękuję Valery. Tylko radość Sorosa jest dla mnie niezrozumiała. Zapukają też do jego drzwi, jeśli już... Rewolucja w gwiazdy i paski to nie fikcja. Z poważaniem.
            1. Ezaw
              Ezaw 26 marca 2012 10:29
              +8
              Snajper 1968,
              Pozdrowienia, Siergiej! Soros jest całkowicie pozbawionym zasad spekulantem finansowym, dla którego zysk jest ponad wszystko! Tam, gdzie robi się źle, pędzi tam, dobrze opanowawszy aksjomat, że „Najlepiej łowić ryby w niespokojnych wodach”. Przekierował swój kapitał z państw do krajów Azji, Argentyny i Indonezji, a teraz zarabia kapitał polityczny na „proroctwach” o nadchodzącym upadku. Czy wiesz, jak Bieriezowski zdobył swój autorytet na szczycie rosyjskiego aligarkhatu? "Bardzo proste, Watsonie!" Wykorzystując swoją szczególną relację z EBN, znając z góry odejście lub inne gesty najwyższej władzy, bez wahania, tj. - w pośpiechu - działał jako "ekspert" w różnych planach "urządzania Rosji". Mógł przewidywać ekspansję kapitału bankowego, potrzebę emisji lub prywatyzację dowolnego sektora gospodarki i korzystając ze swoich „proroctw”, za opłatą sprzedawał je wąskiemu kręgowi „zaufanych” osób, które były w spieszyć się z jego przepowiedniami i wzbogacić się w ciągu kilku dni. Cóż, nie pozbawił się siebie, oczywiście swojej ukochanej. Najwięcej smakołyków, takich jak Aeroflot, dzielił z dużą rezerwą. Nawiasem mówiąc, kilka miesięcy temu w Internecie pojawiła się informacja o ucieczce DUŻEGO kapitału ze stanów. Oznaczało to stolicę Rockefellerów, Du Ponta i innych rodów i ucieka do krajów takich jak Indonezja i Argentyna. Zauważ, że w odrodzonym sporze między Argentyną a Anglią o Falklandy-Malediwy Ameryka nie wyraziła poparcia dla Camerona, dla którego poleciał do stanów, a cała jego „produktywna” podróż ograniczyła się do wzięcia udziału w meczu sportowym wraz z Obamą , odwiedzając McDonald's i rozmawiając na tematy ogólne.
              1. Snajper 1968
                Snajper 1968 26 marca 2012 11:14
                +6
                Ezaw,
                Jak gryzonie z tonącego statku... Dziękuję za program edukacyjny, Valery.Powodzenia.
                1. Churchill
                  Churchill 26 marca 2012 12:57
                  + 13
                  Dla kapitału spekulacyjnego niestabilność jest najlepszą pożywką! Nie zdziwię się, jeśli dowiem się, że Soros finansuje ruch protestacyjny w Ameryce! I najprawdopodobniej tak jest!..
          2. zlibeni
            zlibeni 27 marca 2012 12:55
            -2
            i nie pierwszy raz przyciągasz uwagę niebieskimi kokardkami. Kogo to obchodzi, jak to mówią))))))))))))))
            w jednym serialuchik jest jeden doolin o czerwonych spodenkach, marzyłeś o kokardkach.
        3. Slovo
          Slovo 26 marca 2012 09:27
          + 10
          Kochanie, nie musimy wchodzić na ich stanowiska, poza tym wielu po prostu nie chce tam wchodzić. Mamy swoją drogę...
          1. Ezaw
            Ezaw 26 marca 2012 09:45
            +6
            Cytat z Slovo
            Kochanie, nie musimy wchodzić na ich stanowiska, poza tym wielu po prostu nie chce tam wchodzić. Mamy swoją drogę...

            Ilya, cześć kolego. Cóż, nie powiedziałem, że musimy maszerować na ich pozycje. Chciałem tylko pokazać temu towarzyszowi, że zewnętrzny obraz (jak słusznie zauważył Goga - otrzymany nie na wycieczkach) i wewnętrzne procesy w kraju to dwie duże różnice. Egipt wciąż stara się przyciągnąć do swoich kurortów taką samą masę turystów, jak przed „wiosną”, ale – to nie działa! Kto chce wsadzić głowy do piekła.
            1. Bat1stuta
              Bat1stuta 26 marca 2012 10:28
              + 10
              cześć Valery. dzięki za artykuł, ciekawie się czytało, chociaż już to słyszałem. Mam pytanie, dlaczego złamałeś „amerykański sen” tym, którzy wciąż ubóstwiają Amerykę? śmiech lol

              ale o samym temacie. Sam jestem z republiki narodowej (Mari El), bardzo często odwiedzam republikę sąsiednią (Tatarstan). Mam tam wielu przyjaciół i znajomych. artykuł bardzo trafnie mówi, że próbowali i próbują przeforsować tę ideologię panturkizmu. ale to jest skazane na niepowodzenie. Nawiasem mówiąc, w mojej republice kiedyś istniała (i może nadal jest) propaganda wypychająca o „ucisku” ludności ugrofińskiej itp. ale to nie znalazło żadnego zainteresowania wśród ludności. śmiech Tym różnimy się od „cywilizowanego Zachodu” i „krajów muzułmańskich”, gdzie propaganda działa z hukiem. zażądać
              1. Ezaw
                Ezaw 26 marca 2012 10:46
                + 11
                Cytat z Bat1stuta
                Dlaczego złamałeś „amerykański sen” tym, którzy wciąż ubóstwiają Amerykę?

                Pozdrowienia, Włodzimierzu! Winny, ale tego nie naprawię... śmiech ( trudne dziecko). Jeśli chodzi o to, co mówisz, to jest po prostu świetne! Fajnie, że gaszą ogień międzyetniczny na poziomie iskry. A potem czasem wydaje się, że – tak, wszystko zaczyna się palić. Tam w Irkucku, w Wyższej Szkole Ekonomicznej (NPO - nawiasem mówiąc), studentom mówi się o oddzieleniu Syberii od Rosji io tym, jak wspaniale będą wtedy żyć! Ogólnie rzecz biorąc, Putin po inauguracji musi najostrożniej zająć się tymi stowarzyszeniami non-profit. To jest materiał filmowy z piątej kolumny.
        4. domokła
          domokła 26 marca 2012 10:46
          +7
          Cytat z zlibeni
          gdzie Europa potem reszta chodzić i chodzić do tych osłabionych pozycji
          Oto odpowiedź na wszystkie Twoje pytania... Okazuje się, że wszystko jest tak proste, że nie ma o czym rozmawiać... Chcę żyć jak w Europie... Chęć jest godna pochwały, tylko metoda którą wybrałeś była początkowo niepoprawnie... Co by to było na żywo, trzeba pracować i budować swój kraj.. Europejczycy już odmawiają nakarmienia pasożytów... Fala filantropii mija...
          Po rozpadzie ZSRR dawni Sowieci byli pożądani na Zachodzie, kochani i szanowani.. ale czas minął i okazało się, że wyżywienie całych krajów ułomnych i uciskanych jest kosztowne... I dostaliśmy co dostaliśmy ... Nowi członkowie UE są więc członkami i pozostali ... No cóż, z rękami do brudnej roboty ...
          1. Cholera
            Cholera 26 marca 2012 16:24
            0
            Tak, jeśli na czosnek są tacy źli Rosjanie, którzy wyjechali do innych krajów i są chuligani.Tu w Finlandii kobieta z wózkiem może podróżować za darmo w transporcie, więc niektórzy biorą wózek, wkładają jedzenie i jeżdżą. Cóż, Finowie nie są szczęśliwi. To właśnie takie małe rzeczy składają się na nasz związek.
      2. Bat1stuta
        Bat1stuta 26 marca 2012 10:08
        +8
        Cytat z domokl
        Jaki reżim masz na myśli? Ten, który jest teraz w kraju? Dlaczego jest zawodowy? Rozpowszechnianie słów, radzę po prostu czasami zajrzeć do słownika wyjaśniającego ... Rosja właśnie w końcu zdała sobie sprawę, że inne państwa są zobowiązane do zachowania ostrożności o sobie i krok po kroku przestają sponsorować..Oczywiście rządom byłych republik sowieckich się to nie podoba..Ale jest coraz mniej jeść ryby i nigdzie nie siedzieć...I na pytanie, co się stało zrobione, odpowiedź jest prosta... Wymień jakieś inne państwo na świecie, które za te lata pozostało tak szanowane (lub jak niektórzy wolą przerażające) jak Rosja... Nawet potwory z UE straciły swoje pozycje , nie wspominając o Stanach Zjednoczonych, a Rosja wręcz przeciwnie, odgrywa coraz większą rolę w polityce światowej...


        cześć Aleksandrze. dlaczego jesteście trollami na chorym mazolu? śmiech
        nie dbają o to, co mówisz, nadal będą śpiewać: wszystko jest złe, wszystko jest zniszczone, ludzie wszędzie głodują, Putin objął władzę itp. ... tutaj Ameryka jest wow! am
    3. siczewik
      siczewik 26 marca 2012 09:29
      + 12
      NIE prorok Alosza. Jak myślisz, kim są patrioci w Rosji? Nawlny?. Ksyusha Sobczak? Boria Niemcow? A reszta gangu-bractwa, które otwarcie i bezczelnie jeździ na odprawy w ambasadzie USA i prawie co tydzień lata do Kanady, potem do USA po łupy…
      I nie nazywaj siebie jeszcze prorokiem. W ten sposób niejako zrównujesz się z Chrystusem, Mahometem lub Buddą. Grzech jest...
      1. admirał
        admirał 26 marca 2012 15:11
        +6
        To nie jest prorok, który marzy tylko o relaksie, cieszeniu się i podróżowaniu po świecie? Jeśli tak, to Ksyushad jest dla niego najbardziej optymalnym prezydentem!
      2. Cholera
        Cholera 26 marca 2012 16:41
        +2
        Ksyusha Sobchak obejrzała kiedyś film o naruszeniu wyborów, w którym znalazła karty do głosowania nieobecnych wydane pracownikom jakiejś fabryki z ciągłym cyklem, pospiesznie tam, a nie nasze. Wtedy to nie wystarczyło, zadzwoniła do dziewczyny z tej listy. Okazało się, że dziewczyna nie ma z tym nic wspólnego
        to znaczy, jeśli dobrze zrozumiałem, ktoś umieścił go na tej liście. No dobra, dziewczyna głosowała sama w swoim lokalu wyborczym i okazuje się, że zgodnie z tą górą nieobecnych. To jest dwa razy. Cóż oznacza jej nawet podwójny głos w skali kraju? Tak, nic z takim sukcesem nie mogło się mylić w obliczeniach. Ale Ksyusha podsycała skandal, awansowała i zgodnie z ideą dziewczyna, na sugestię Ksyuszy, popełniła przestępstwa, dwukrotnie głosując, również pozostała winna. Ksyusha wrobił mężczyznę. Dlaczego to oznacza, że ​​nie dbają o ludzi, tylko o siebie.TFU.
    4. Asket49
      Asket49 26 marca 2012 16:42
      +1
      Nie jesteś prorokiem. Jesteś tylko niepiśmiennym Iwanem, który nie pamięta pokrewieństwa. Czytaj więcej. Czas minie, a ty nie napiszesz takich bzdur. Czytaj i myśl.
    5. Ascetyczny
      Ascetyczny 26 marca 2012 16:58
      +9
      Cytat: prorok Alosza
      Powtarzam raz jeszcze, w obecnym reżimie w Rosji upragnione ponowne zjednoczenie narodów braterskich przez nas wszystkich NIE JEST MOŻLIWE!


      Historia ludzkości to historia rozwoju i interakcji cywilizacji regionalnych, z których każda charakteryzuje się pewnymi ideałami życiowymi, które odróżniają ją od innych cywilizacji regionalnych. W Rosji żyje wiele narodów, a jeśli ten sam sens życia jest ideałem różnych narodów i jakoś pracują, aby te ideały zostały wprowadzone w życie, powstaje wspólnota narodów porządku ponadnarodowego. To - cywilizacyjny ogólność. Nieformalnie jednoczy wiele narodów, nawet jeśli ich ideały nie stały się jeszcze rzeczywistością w życiu. Jest to ogólnie akceptowane Rosyjska cywilizacja regionalna wielu narodówżyjąc w państwie wspólnym dla nich wszystkich, i nie należy o tym zapominać, rozważając szczególną drogę Rosji. Sensem życia cywilizacji rosyjskiej jest idea sprawiedliwości w życiu społeczeństwa, kiedy każdy żyje zgodnie z sumieniem, tj. każdy jest wolny i nikt nie może stać się zniewalaczem i ciemiężcą innych.

      Anglosasi prowadzą wobec Rosji „politykę marchewki zamiast kija”. To wtedy pierwszy bicz, bicz, bicz. A potem, w przypadku posłuszeństwa, - piernik.
      Prawda jest jednocześnie nieświeża i gorzka i tylko dla „wybranych”. Dlatego cywilizacja rosyjska nie jest na ich drodze.Cywilizacja chińska jest po prostu zbudowana na zasadach „szowinizmu wielkomocarstwowego", w którym tak często niektóre niepodległe państwa wolne od bloku obwiniają Rosję. Zasada stosunków tam, zniewolenie i na pierwszy plan wysuwa się ucisk ludów niehanowskich, w przeciwieństwie do cywilizacji rosyjskiej. Dlatego ich droga też jest dla nas nie do zaakceptowania, czy będzie komunizm, czy nic innego zasadniczo się nie zmieni.
      Dlatego Rosja ma swoją specjalny ścieżka cywilizacyjna

      Teraz Rosja ma swego rodzaju „złoty udział” w światowym układzie cywilizacji. Wszyscy gracze „chcą” tego i prowadzą o to poważną walkę (akcję, a nie Rosja), próbując skłonić Rosję w tym czy innym kierunku.
      Posiadanie „złotej akcji” to historyczna szansa dla Rosji. To daje nam trochę czasu. Ale ten czas jest ograniczony, nie jest nieskończony. Po pewnym czasie światowi gracze albo nauczą się bez nas obyć, albo wyrwą nam akcję z rąk. Przykładem może być presja na Rosję ze strony Stanów Zjednoczonych w sprawie terroryzmu, kiedy po wybuchu w Domodiedowie J. Biden pojawił się i zaczął wywierać presję na Putina, Kreml musi przyznać, że pion władzy Putina nie jest już „stałym elementem amerykańskiej polityki zagranicznej”. Rosja Putina, kurs Putina, pion Putina, który ukształtował się w latach zerowych – bo Stany Zjednoczone należy uznać za przeszłość. Jaka była reakcja PKB?

      A jaka jest różnica między wybuchem w Domodiedowie a wybuchem w Akademii FSB? A gdzieniegdzie materiały wybuchowe, a tu i ówdzie uderzające elementy. Różnica polega tylko na sile i liczbie ofiar. Ale zwróćcie uwagę, pod jakim artykułem wszczęto sprawę dziwnej eksplozji: chuligaństwo.

      Naciśnięcie nie zadziała. Mówisz o terrorystach? Nie, chuligani. A żeby walczyć z chuliganami, nie potrzebujemy pomocy Waszyngtona. I to jest fundamentalne stanowisko. Tak fundamentalne, że dla was, drodzy partnerzy, nie mamy terrorystów. W razie potrzeby zbadamy sprawę samobójczego zamachu bombowego z użyciem materiałów wybuchowych pod artykułem „nieostrożne obchodzenie się z bronią”.

      Jednocześnie trzeba zrozumieć, że walka o wyeliminowanie terroryzmu w Rosji nie jest w żaden sposób odwołana i nie zatrzymuje się ani na sekundę.

      Jeśli więc chcesz z nami porozmawiać, towarzyszu Biden, porozmawiajmy o „prawdziwych problemach”. Jedyne, w czym Ameryka może nam naprawdę pomóc i czego tak naprawdę od niej chcemy, to zniesienie reżimu wizowego. Wszystkim innym możemy sobie poradzić. Jakoś bez ciebie.

      Biden przyszedł żądać, nawet nie prosić, ale żądać naszej „złotej akcji”. Daj - a nie będzie wybuchów. I nie będzie presji. A wy, przywódcy Rosji, osobiście będziecie spokojni i chronieni.

      Jaka jest odpowiedź? Kpina. Jednolita i otwarta kpina ze strony PKB nad amerykańską „ofertą”. Biden został wysłany... Jak delikatniej byłoby powiedzieć, gdzie...? Film „Freaks” pojawił się niedawno na ekranach Rosji. Silna obsada: Khabensky-Urgant-Jovovich.

      Tutaj Biden został wysłany, aby obejrzeć ten film
      ... Cytat jednego z blogerów „Złota akcja” to szansa, a nie panaceum
      Aby przetrwać, musimy stać się czwartą potęgą światową. Co nie będzie niebezpieczne dla dzisiejszego „łuku islamskiej niestabilności” i przyszłych wyzwań, które go zastąpią.

      Do tego potrzebny jest nasz własny eurazjatycki projekt cywilizacyjny. Nasza droga do sensu życia cywilizacji rosyjskiej.
      Jaka jest istota naszego projektu? W skrócie
      Musi spełniać trzy kryteria:

      1. Oczekiwania społeczne ludzi.

      2. Mentalność ludzi

      3. Interesy państwa.
      W szerszym sensie postaram się przeprowadzić dalszą analizę nieco później
      1. Ascetyczny
        Ascetyczny 26 marca 2012 22:33
        +4
        Likwidacja ZSRR miała otworzyć bramy do jasnej liberalnej przyszłości dla całego świata - w końcu ZSRR wydawał się jedyną realną przeszkodą dla globalnego kapitalisty Świętego Mikołaja maszerującego po planecie, obdarzając wszystkich dobrobytem gospodarczym i prawami człowieka . Triumf zachodniego kapitalizmu w latach 80. i 90. wyrażał się w zniknięciu jego globalnego rywala w obliczu „bloku sowieckiego” oraz stłumieniu wewnętrznych sił oporu w postaci bojowych związków zawodowych oraz partii socjalistycznych i socjaldemokratycznych które nadal zachowały swoją tożsamość roboczą.
        Ten triumf dał początek poczuciu nieograniczonych możliwości i całkowitej bezkarności kapitału.
        Na Zachodzie kapitał zaczął tracić na znaczeniu jako „czynnik produkcji”, nabierając znaczenia instrumentu pasożytnictwa w organizacji światowej gospodarki kapitalistycznej, który pozwala pozyskiwać z peryferii realne wartości w zamian za amortyzację banknoty dolarowe lub wirtualne obligacje. Patologia handlu amerykańsko-chińskiego, który może trwać tylko z niekończącymi się pożyczkami Chin dla Ameryki jako złego dłużnika, jest tylko żywą ilustracją tego, co zostało powiedziane. Rozmowa o przejściu Zachodu do gospodarki postindustrialnej to tylko ideologiczna zasłona, która zamienia kraje takie jak Stany Zjednoczone z ich zasadniczo nieuleczalnym i szybko rosnącym długiem w „suwerennych bankrutów”.

        Powstanie amerykańskiej iluzji zakładało z jednej strony ustanowienie niezawodnych i efektywnych reżimów wyzysku pracowników na peryferiach gospodarki światowej, a z drugiej strony zachowanie spokoju społecznego w domu w warunkach wypierania siły roboczej z pozycji gospodarczych i politycznych, jakie zajmowała w powojennej epoce produktywnego kapitalizmu. Zmniejszenie udziału siły roboczej w narodowym torcie prowadzi do gwałtownego wzrostu nierówności i rozwarstwienia społeczeństwa – nie wszyscy mogą być graczami na giełdzie i odnoszącymi sukcesy spekulantami.
        Pierwszy warunek stawiają przede wszystkim dyktatury, wśród których wzorowe i najważniejsze są chińskie narody, kiedy konsumpcja milionów w oczywisty sposób i znacznie przewyższa wszystko, co produkują. Doprowadziło to do niedawnego upadku systemu i zostało nazwane globalnym kryzysem finansowym. „Kasyno-kapitalizm” doprowadził do wzrostu deficytów budżetowych, a dług państwowy doprowadził do upadku dolara jako waluty światowej. Amerykańska iluzja, w którą niemała część naszych odnoszących sukcesy obywateli wciąż żarliwie wierzy i ma nadzieję, jest w gruncie rzeczy skazana na zagładę… Jedynym wyjściem z wojny i rewolucji, jak to już nie raz w historii zdarzyło się, jest zapewnienie nowych sprzyjających warunków za ich „kasyno”
        20 lat liberalnego kursu w gospodarce daje powód do wyciągnięcia następującego wniosku: liberalny eksperyment w Rosji się nie powiódł. Jak również na całym świecie. Zaczęliśmy w nim uczestniczyć później niż inni i mam nadzieję, że zaczniemy go opuszczać wcześniej niż inni. Globalizacji i liberalizmowi w gospodarce trzeba przeciwdziałać „oświeconym protekcjonizmem”. To nie jest żelazna kurtyna, którą zresztą w 1946 roku obniżył Zachód, a nie ZSRR, ale odmowa ślepego podążania za światową gospodarką, która dziś jest bliska bankructwa.
        Jakie kroki są niezbędne do realizacji rosyjskiego projektu cywilizacyjnego?

        1. Nacjonalizacja rubla. Oznacza to oddzielenie podaży pieniądza w rublach krajowych od wolumenu rezerw złota i walut obcych. Przy jednoczesnym przejściu całego rosyjskiego eksportu do sprzedaży TYLKO ZA RUBELI. Wycofanie się z MFW i innych światowych instytucji finansowych. Rosyjski eksport tylko za rubla rosyjskiego.

        2. Nacjonalizacja podłoża. Ropa i gaz wydobyte na powierzchni ziemi muszą pozostać własnością państwa. Firmy naftowe i gazowe zamieniają się w wykonawców, którzy są opłacani przez państwo-klienta za swoją pracę: za wydobycie i poszukiwanie węglowodorów. Ale sam kraj zajmuje się sprzedażą ropy.

        3. Monopol handlu państwowego towarami strategicznymi i energetycznymi na rynku światowym
        Nie musimy dać się zastraszyć krokami, które są oczywiście niezbędne do naszego przetrwania. Nasze obecne życie codzienne niewiele się zmieni, jeśli będziemy prowadzić politykę „kapitalizmu państwowo-narodowego”. Będziemy mogli również wyjechać za granicę. Ci, którzy chcą kupić walutę, będą mogli ją kupić. Będziemy też strzyc włosy w prywatnych salonach fryzjerskich, kupować artykuły spożywcze w prywatnych sklepach i latać prywatnymi liniami lotniczymi. Ale społeczeństwo będzie funkcjonować w trybie ożywienia gospodarczego i politycznego.
        Ale czy oligarchowie i „elita” zgodzą się zmniejszyć różnicę między biednymi a bogatymi, świat zakulisowy też nie ma złudzeń co do rosyjskiej „elity”, dlatego wypracował mechanizm zmiany władzy w Rosji według znanych receptur. Aby bezboleśnie przełamać opór kompradorów i światowej elity, potrzebna jest dyktatura państwa zorientowanego na naród. Podam jeden ze scenariuszy, który na pierwszy rzut oka może wydawać się fantastyczny, ale jeśli przeanalizujemy czynniki towarzyszące, to jest w tym coś racjonalnego. Nie znam autora, natknąłem się w internecie podpisany przez Pełnomocnika PE???

        A więc scenariusz „Wielki Inkwizytor”.
        Podczas kolejnych wyborów prezydenckich na czele państwa rosyjskiego stanęła nieznana osoba z byłych wojskowych. Po objęciu funkcji prezydenta Rosji przeprowadził referendum, w którym na dwa lata otrzymał władzę dyktatorską. Wraz z nimi rozwiązał Dumę, zakazał działalności partii politycznych i wieców na ulicach (zarówno popierających reżim, jak i przeciwko niemu), ogłosił stan wyjątkowy i dał swobodę pozaprawnego niszczenia przestępców przez siły tajna organizacja amatorska, która przybrała nazwę „Rosyjska Inkwizycja”, którą nowo wybrany prezydent sam reprezentował w aparacie państwowym. Inkwizycja zajmowała się niszczeniem i terrorem psychologicznym wobec zidentyfikowanych bandytów i głównych autorytetów kryminalnych - organizatorów przestępczości regionalnej i międzynarodowej. W ten sposób kontrola nad funduszami mafijnej „elity” i rachunkami kryminalizowanych osób prawnych przechodzi na protegowanych „Inkwizycji”. Środki te tworzą siłę finansową państwa iw przyszłości służą do opłacania dostaw z zagranicy do Rosji żywności i sprzętu dla przemysłu, co prowadzi do tłumienia zjawisk kryzysowych, gospodarczych i społecznych w Rosji.

        Wszystko to zyskało rozgłos w mediach (wolność słowa nie została zniesiona, ale ograniczona przez represje za publikowanie informacji, których autentyczności wydawcy nie mogli udowodnić) i wywołało satysfakcję wśród większości zwykłych ludzi i przedsiębiorców, których życie i działania stały się bezpieczniejsze.

        W efekcie powstanie dyktatury łamiącej wszelkie normy społeczeństwa obywatelskiego nie tylko nie wywołuje niezadowolenia wśród ludności rosyjskiej, ale wbrew demokratycznym oczekiwaniom inteligencji, szerokiego kręgu prywatnych przedsiębiorców i kadry produkcyjnej, tj. ogromna większość ludności popiera zarówno „Inkwizycję”, jak i dyktatora.

        „Elita” jako całość staje się bezbronna, a demokratyczna inteligencja, wstrząśnięta otwartym pokazem „okrucieństw” „Inkwizycji” w prezydenckiej telewizji, nie rozumie, dlaczego Zachód nie rozpoczął kampanii w obronie „demokracji” w Rosji i przeciwko łamaniu „praw człowieka” przez dyktaturę”; dlaczego nikt nie stosuje sankcji gospodarczych przeciwko Rosji i wszystkim, z czym boryka się wiele „niedemokratycznych” reżimów.

        W ten sposób sprawy zmierzają w stronę „szczęśliwego końca”, który jednak pozostaje za kulisami: kryzys w Rosji się wyczerpał, „rosyjska” mafia została zmiażdżona przez inkwizycję, ludność się raduje, bo od teraz może pracować w spokoju, bez obawy o jutro.



        «
        Nasza ideologia, jeśli ją sformułujemy, jest prosta: sprawiedliwość społeczna, nowy kolektywizm, odpowiedzialność tych, którzy stoją na czele, wobec tych, którzy są z tyłu. Jeśli chcesz – choćby filozofia rosyjskiej „wzajemnej odpowiedzialności”. Kiedy wspólnie osiągamy wspólnie uznane rezultaty. Wszyscy są na swoim miejscu. Wzajemna odpowiedzialność skorumpowanych urzędników i mediów żyjących w świecie, który tworzą, możemy przeciwstawić się naszej wzajemnej rosyjskiej odpowiedzialności, która w rzeczywistości jest częścią naszego mentalnego kodeksu wzajemnej pomocy i wzajemnego wsparcia”.

        N. Starikow

        Nie wszystko jest więc takie proste, a historia ZSRR jest tego pouczającym przykładem!
  3. domokła
    domokła 26 marca 2012 08:28
    +8
    Jakieś niejednoznaczne uczucie.. Z jednej strony jestem za zjednoczeniem, a raczej odtworzeniem ZSRR, az drugiej.. nie wyobrażam sobie już przyjaźni z krajami bałtyckimi czy Gruzją.. to jasne że powiedzą mi, że to wina rządu, ale już wyrosło pokolenie, dla którego ZSRR ma głęboką historię.. Jak starożytny Rzym... A to pokolenie nigdy nie będzie chciało zjednoczenia...
    Rozstaliśmy się na chwilę lub na zawsze, przynajmniej na całe pokolenie na pewno...
    1. Sergh
      Sergh 26 marca 2012 08:36
      + 16
      Witaj Aleksandrze. Przeszliśmy już do ponownego zjednoczenia, ale to już nie jest konieczne, można po prostu otworzyć granice z Kazachami, Białorusinami, no kto jeszcze szanuje Rosjanina i żyć, zasłaniać się nawzajem za bagażnikiem i nie zwracać uwagi na nazwiska kraje. Można powiedzieć, rodzaj edukacji.
      Ja też czasami pamiętam ZSRR z miłym słowem, było inaczej, po co teraz gryźć pazury, nie możesz tego zwrócić, przejdźmy dalej.
      1. Ziksura
        Ziksura 26 marca 2012 08:57
        + 11
        Cytat z Sergh
        Ja też czasami pamiętam ZSRR z miłym słowem, było inaczej, po co teraz gryźć pazury, nie możesz tego zwrócić, przejdźmy dalej.

        Metoda: póki żyję, będę walczył o pomoc sobie i wszystkim, którzy ją wyznają więcej niż raz. Z państwami, tak jak z ludźmi, wszystko jest takie samo. Dopóki „piłka” nie pęknie, wszystko jest możliwe, o ile są tacy, którzy chcą takiego stowarzyszenia, a są to między innymi wśród młodych ludzi, którzy nie mieszkali w ZSRR (ja sam byłem mile zaskoczony).
        Idąc dalej, nie należy rezygnować z takiego celu.
      2. nnnnnnnn
        nnnnnnnn 26 marca 2012 09:20
        + 12
        Cytat z Sergh
        można po prostu otworzyć granice z Kazachami, Białorusinami,

        Kochani, granice nigdy nie były zamknięte, a teraz w ramach Unii Celnej jeszcze łatwiej przejść procedury, często jeżdżę do Petersburga, Moskwy, Omska, Mohylewa, więc nie znam się na słowach, ale w czynach
    2. Goga
      Goga 26 marca 2012 08:38
      +7
      Dzień dobry, Aleksandrze, myślę o zjednoczeniu z Bałtami i nie może być żadnej rozmowy (oprócz może „Anschlussu” z czystką etniczną puść oczko )
      Nie da się dwa razy wejść do tej samej rzeki, nowe stowarzyszenie, z całą chęcią, nie będzie przypominało ZSRR. Zadania dla niego są różne. Ale tak jak nasi „partnerzy” są żywotnie zainteresowani zapobieganiem, tak i my jesteśmy żywotnie zainteresowani zjednoczeniem.
      1. pogromca
        pogromca 26 marca 2012 08:48
        +4
        Hmm, czytam Twoje posty i rozumiem, że Ameryka bezwarunkowo wygrała w rozczłonkowaniu imperium, zaszczepiając w umysłach ludzi nienawiść do byłych braci.Każdy kraj ma swoich skorumpowanych i z tymi krajami walczyliśmy ramię w ramię, mieszkali razem, inaczej to opłacany polityk rządzi krajem, ludzie nie mają z tym nic wspólnego. Ta nienawiść została pomyślana „dziel i rządź”, otwórz oczy. Rosja zawsze była wielka i niezwyciężona dzięki braterstwu wielu narodów, które stanęły w obronie kraju w chwilach zagrożenia)))
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 08:53
          +4
          Sialer - gdzie jest nienawiść do braci w naszych postach? Nawiasem mówiąc, nie ma „byłych” braci. A Bałtowie w większości nigdy nie byli braćmi.
          1. zlibeni
            zlibeni 26 marca 2012 09:10
            -12
            na przykład nie widzę nic poza nienawiścią. A ty radzisz wszystkim przygotować się w ten sposób. No witam i odpowiedz, jak to mówią. Więc nie oburzyj się, gdy otwarcie wyrażą ci swoją opinię. Więc ty sam sprowokował to.
      2. Ziksura
        Ziksura 26 marca 2012 09:07
        +7
        Cytat: Goga
        nie może być zjednoczenia z Bałtami i nie może być rozmowy (może z wyjątkiem „Anschlussu” z mrugnięciem o czystce etnicznej)

        Nie trzeba zaczynać od chwilowego stanu rzeczy. Rozumiem, że wszystko jest tu i teraz. Zobaczmy, co stanie się z krajami bałtyckimi za 30-40 lat. Jakie siły, a nawet jaka grupa etniczna będzie tam dominować. I nie zapominaj, że młodzi ludzie wychowani w zachodnich zasadach moralnych mają zwyczaj odrzucania dominacji swoich ojców. Antyrosyjskość to podstawa polityki w dzisiejszych krajach bałtyckich, co oznacza… Wszystko jest możliwe.
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 09:18
          +3
          Ziksura - Kolego, no to żart, naprawdę niegrzeczny, ale jednak żart - nałożyłem na to "twarz". A tak na poważnie – piszesz poprawnie, 40-50 lat do historii, jeden oddech i wszystko naprawdę się zmieni. A to, że wszystko nie dzieje się od razu, doskonale rozumiem.
        2. sygnalista
          sygnalista 26 marca 2012 13:55
          +3
          Dzień dobry wszystkim! Och chłopaki, a dlaczego trafiliście do krajów bałtyckich? Tak, za 30-40 lat będą tam mówić po arabsku, a główną religią będzie islam. W końcu nie bez powodu krążą pogłoski, że „cywilizowana” Europa znalazła już terytoria, na które zostaną zabrani nielegalni migranci z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu - są to kraje bałtyckie. Jakby było dużo pustej przestrzeni, która wciąż bezcelowo znika. Ponadto prawie połowa miejscowych wyjechała za granicę w poszukiwaniu lepszego życia: do pracy jako prostytutki, sprzątaczki i, jeśli mają wystarczające wykształcenie, jako korepetytorzy, a pozostała połowa wkrótce sama umrze. To jest ich świetlana przyszłość. Nie daj Boże, a na zachodnich granicach zdobywaj towarzyszy o wschodniej mentalności.
          1. Meśnij
            Meśnij 28 marca 2012 21:56
            -1
            Cytat: sygnalista
            Tak, za 30-40 lat będą tam mówić po arabsku, a główną religią będzie islam

            cóż, w Moskwie i Sankt Petersburgu owce są już ubite i „rozmazane” na środku ulic w Moskwie i Sankt Petersburgu z mocą i głównym, nie wymyśliłem tego… więc to powiedziałeś przede wszystkim o Rosji ...
            1. Don
              Don 29 marca 2012 12:54
              0
              Cytat z Mesni
              cóż, w Moskwie i Petersburgu już ubijają owce na placach

              Oh okej. na jakim obszarze dokonuje się uboju owiec? A w Europie naprawdę jest problem z muzułmanami, nawet jeśli Francja już zablokowała granicę z Włochami.
      3. Brat Sarych
        Brat Sarych 26 marca 2012 09:23
        -1
        Należy założyć, że wszyscy sąsiedzi będą dążyć do zjednoczenia z tymi, którzy planują oczyścić swoją ludność? Czy myślisz, kiedy piszesz?
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 09:44
          +7
          Bracie Sarych, powtarzam - z obecnymi nazistami, którzy wychodzą tysiącami stad na obchody rocznic esesmanów - nie może być innej rozmowy niż "oczyszczanie", nie jesteśmy Europejczykami "tolerancyjnymi" i dlatego nie będę szukał za „uproszczone sformułowania”, jeśli chodzi o nazistów, a nie marzysz o zjednoczeniu się z nimi w strasznym śnie. Teraz kolega Ziksury napisał poprawnie – zobaczmy, co stanie się z krajami bałtyckimi za 30-40 lat – całkiem możliwe, że do nich dotrze – tam, gdzie prowadzi nazizm. i wtedy...
      4. Snajper 1968
        Snajper 1968 26 marca 2012 10:11
        +5
        Goga,
        Cytat: Goga
        Myślę o zjednoczeniu z Bałtami i nie może być rozmowy

        Całkowicie się zgadzam, Igor. Oni są OBCY. W XIII wieku „obwód Europy" został wytyczony z północy na południe. 13 (!) Zbudowano fortece, w tym duńską fortecę Narva z XIII wieku, 90 km od mój dom ... wojska NATO są w pobliżu ...
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 10:37
          +3
          Dzień dobry, Siergiej, to był OBCY, w ZSRR trzymali kamień w piersi, nawet na poziomie codziennym jakaś niższość, objawiła się "obrażanie".
          1. Snajper 1968
            Snajper 1968 26 marca 2012 10:56
            +7
            Goga,
            Studiowałem w Narwie, w czasach ZSRR. Jesienią poszliśmy po ziemniaki na odludziu, Jõgeva. Kiedyś estońscy pedały w wieku 11-12 lat zrzucali nas kamieniami z wysokości. Krzyczeli też: "Najeźdźcy! STOP!" "Przyjaciele", niemiecki faszysta język poplecznicy... Jest nas tam wielu, rosyjskojęzycznych... Musimy pamiętać... Post Scriptum Nie dogoniliśmy tych palantów (no cóż, chwalcie Niebo) Ale spotkaliśmy dorosłych Estończyków... Zgadnij trzy razy: co z nimi zrobiliśmy? lol lol Powodzenia.
            1. Goga
              Goga 26 marca 2012 11:16
              +5
              Snajper - uczyłem się w szkole na Uralu, jak wszyscy wtedy chodzili na sport, kiedy dotarliśmy na zawody w Tallinie, dla nas nastolatków było dzikie - nie rozmawiają z nami, odwracają twarze. Otóż, kiedy w jednym ze sklepów taka postawa była zapalona – jak mogli zaszczepić „internacjonalizm” (a ja byłam najmniejsza w drużynie, 180 cm wzrostu, 80 kg wagi) – nie rozumieją innego związku. napoje Powodzenia nawzajem.
              1. Snajper 1968
                Snajper 1968 26 marca 2012 11:23
                +6
                Goga,
                W Tallinie jest ulubiony żart Estończyków - wysłać Rosjan w złe miejsce, wskazać złą drogę, dlatego lepiej poruszać się po mapie, albo pytać po angielsku... Nie robimy dużo, więc przynajmniej dla małych rzeczy, my ...
                1. Goga
                  Goga 26 marca 2012 13:24
                  +3
                  Do snajpera - Kolego dziękuję za ostrzeżenie, tylko dla mnie ze względu na Bajkał - do Tallina "teraz daleko..." lol
                  1. Snajper 1968
                    Snajper 1968 26 marca 2012 13:37
                    +5
                    Goga,
                    Cytat: Goga
                    ja przez Bajkał - do Tallina „teraz daleko

                    Nieskończone... lol Mocno ściskam dłoń, jak gardło McCaina.
                    1. Goga
                      Goga 26 marca 2012 14:14
                      +4
                      Snajper 1968 -WZAJEMNIE- napoje
                      1. Ezaw
                        Ezaw 26 marca 2012 16:29
                        +3
                        Snajper 1968,
                        Goga,
                        śmiech Chłopaki, "gruby" z twojego dialogu! Świetny dzień, kiedy ludzie się uśmiechają! Cała naprzód. chłopaki! napoje dobry
    3. Ziksura
      Ziksura 26 marca 2012 08:44
      + 10
      Cytat z domokl
      ..Nie wyobrażam sobie już przyjaźni z krajami bałtyckimi czy Gruzją..

      Nikt nie mówi o natychmiastowym zjednoczeniu w granicach byłego ZSRR. Teraz konieczne jest zjednoczenie się z tymi, którzy tego chcą, ale najważniejszą rzeczą na początkowym etapie są ci, z którymi jest to teraz konieczne. W tej sytuacji stany są wręcz narzutami, teraz ich nie potrzebujemy. Teraz konieczne jest stworzenie rdzenia najbardziej żywotnych i gotowych do postępu państw, wokół których możliwe będzie w przyszłości bardziej globalne zjednoczenie.
      1. Goga
        Goga 26 marca 2012 08:51
        +3
        Kolega Ziksura, ode mnie (+) absolutnie prawda
      2. domokła
        domokła 26 marca 2012 09:02
        +4
        Core? Masz na myśli Unię Celną? Dokładniej, państwa z tej listy? Całkiem zrozumiały punkt widzenia, ale teraz powiem wywrotową myśl lol Wszyscy w tej chwili, w tym przywódcy kraju, żyjemy z klapkami na oczach… To z klapkami na oczach skaczemy ścieżką, której nie ubiliśmy… nie widzimy, co jest w pobliżu… .
        Wybity przez nauczycieli, funkcjonariuszy politycznych i organizacje partyjne pomysł, że bratnie narody żyły w ZSRR już teraz, jest dla nas aksjomatem… Przymykamy oko na wszystkie problemy między nami, jeśli chodzi o byłe republiki sowieckie i, przeciwnie, szukamy tych problemów, gdyby państwo nie było częścią ZSRR...
        Globalne zjednoczenie jest możliwe tylko wtedy, gdy pojawia się stan katalizatora, tak jak wokół niego tworzą się kryształy, tak samo sojusz… A taki sojusz nigdy nie jest równy w prawach… Małe państwa są zawsze w pozycji młodszych partnerów, którzy są zobowiązani zmierzyć swoje zainteresowania z zainteresowaniami seniorów...
        Nawiasem mówiąc, wiele osób z innych stanów intuicyjnie to zrozumiało i jest na to gotowych ... pamiętaj komentarze nawet na tej stronie ...
        1. Olegyurjewitch
          Olegyurjewitch 26 marca 2012 09:21
          +4
          Cytat z domokl
          Małe państwa są zawsze w pozycji młodszych partnerów, którzy są zobowiązani do mierzenia swoich interesów z interesami starszego ...

          BARDZO PRAWDZIWI, DOKŁADNIE JUNIOR I DOKŁADNIE PARTNERZY, A INTERES STARSZYCH W TYM PRZYPADKU SPRAWDZI SIĘ W KOŃCOWYM WYNIKU DLA WSZYSTKICH PARTNERÓW RÓWNIE, BEZ NARUSZANIA ICH PODSTAWOWYCH PRAW.
      3. Aleksiej Prikazczikow
        Aleksiej Prikazczikow 26 marca 2012 22:25
        +2
        Najbardziej adekwatny komentarz w tym wątku plus.
    4. Rusllan
      Rusllan 26 marca 2012 10:52
      +6
      Cytat z domokl
      Jakieś dwuznaczne uczucie.. Z jednej strony jestem za zjednoczeniem, a raczej odtworzeniem ZSRR, az drugiej.. nie wyobrażam sobie już przyjaźni z krajami bałtyckimi czy Gruzją..
      Podejdźmy do sprawy obiektywnie, bez okrzyków patriotyzmu. Zachód utrzymuje swój standard życia, aby czerpać zasoby ze swoich kolonii gospodarczych (patrz mapa świata krajów, które produkują i porównaj ją z mapą konsumpcji) Unia została rozbita, aby stworzyć kolejną kolonię finansową i napędzać kolorowe papiery tutaj, aby czerpać stąd zasoby. Tymczasowi menedżerowie zostali posadzeni na szczątkach związku - naszej gangsterskiej oligarchii. Kiedy nadszedł czas z Zachodu, wydali rozkaz naszym menedżerom – koordynować siły, bo mamy kryzys i musimy dojrzeć były ZSRR do maksimum. Część z nich, trzymając razem łapy, zgodziła się, a druga część, zjednoczona wokół Putina, powiedziała - TO JEST NASZA KROWA I SAMI JEST DOJONE. Cóż, zaczęli mówić o tym, czego potrzebują, aby jakoś się zjednoczyć, aby walczyć. Ale głównym problemem jest to, że sami muszą zmienić i odtworzyć to, czym są niszczycielami. Czy gangsterzy będą mogli zostać patriotami w obawie przed niebezpieczeństwem – w filmach tak – ale w życiu zobaczymy. mrugnął
  4. Goga
    Goga 26 marca 2012 08:31
    + 11
    Kluczowe zdanie - "są na świecie siły żywotnie zainteresowane zapobieżeniem ponownemu zjednoczeniu eurazjatyckiej przestrzeni geopolitycznej" - to z tej optyki wyrastają "nogi", stąd dziki wrzask ukraińskich separatystów, nieustanne napaści na Łukaszenkę przez nasze liberalne media itd. itd. . Stąd bezpośredni wniosek - o zjednoczenie - NASZ, przeciw (pod jakimkolwiek sosem) - WROGOWI!
    1. sergo0000
      sergo0000 26 marca 2012 09:08
      +6
      Goga,
      No cóż mogę powiedzieć!A artykuł jest na plus, a ty Igor +++
      Trudniej powiedzieć!
      1. Goga
        Goga 26 marca 2012 09:22
        +3
        Dzień dobry, Siergiej, - temat nie jest nowy, był wielokrotnie dyskutowany, ale to nie straciło na aktualności. Nie powtarzałem wielokrotnie przytaczanych argumentów – od razu przeszedłem do wniosków napoje
  5. VadimSt
    VadimSt 26 marca 2012 09:02
    + 11
    Z historycznego punktu widzenia 20 lat rozłąki to nic w porównaniu z wielowiekową wspólną przeszłością i, chciałbym wierzyć, wspólną przyszłością.
    Patrząc na piski naszych poszczególnych ludzi Zachodu, wydaje mi się, że minęły dwa lata od pokonania faszyzmu i jego współpracownika OUN-UPA.

    Europa, która walczyła między sobą, przez wieki zjednoczyła się, a my Słowianie żyliśmy razem przez wieki, a grono zwolenników faszystowskich popleczników próbuje „zarządzać pogodą” na Ukrainie (za milczącą zgodą, w tym obecną rząd)!
  6. patriota2
    patriota2 26 marca 2012 09:18
    +3
    Trudno jest skleić potłuczone naczynia, a jeśli sklejone, to już nie jest tym, czym było. Najwyraźniej nie wszystkie byłe republiki radzieckie zostaną zjednoczone w nową Unię, a niektóre kraje, które wcześniej nie były jej częścią, mogą do niej wejść. To kwestia czasu - czas zebrać i zjednoczyć ziemię. Ta idea jest słuszna – potrzebny jest katalizator: ogólna idea to przesłanie do działania i rozwoju. uśmiech
    1. Goga
      Goga 26 marca 2012 09:51
      +4
      patriot2 - I nie musisz nawet próbować sklejać starych naczyń, musisz robić nowe - pisałem już powyżej - nowe stowarzyszenie niewiele będzie przypominało naszą Ojczyznę - ZSRR, choćby dlatego, że stoi przed zupełnie innymi zadaniami. I nie widzę w tym nic złego, najważniejsze jest to, że ten nowy powinien być montowany mądrze, a nie na „kopnięciach”, ale w wyniku świadomych działań
  7. Brat Sarych
    Brat Sarych 26 marca 2012 09:18
    +2
    Nie będzie zjednoczenia, ku mojemu największemu ubolewaniu! I pociesz się złudzeniami - wcześniej było to konieczne, ale teraz jest za późno, zbyt dużo drewna opałowego zostało złamane ...
    Możesz mnie przegłosować ile chcesz. ale główna wina leży i leży w Rosji - z jej niesamowicie wrogim przywództwem wobec własnego kraju...
    Nawet gdy Łukaszenka był gotowy do zjednoczenia, został wtedy odepchnięty, a jeszcze niedawno szalały wojny handlowe. kiedy praktycznie jedyny sojusznik miał wykrzywione ręce w imię nędznej bandy wyzyskiwaczy przed własnością publiczną – nie należy myśleć, że kiedykolwiek o tym zapomni…
    Satrap Nazarbayev był wspierany i nadal jest wspierany, pomimo tego, co działo się tam z Rosjanami i rosyjskojęzyczną ludnością przez te wszystkie lata - byłoby dobrze dla tej populacji, miliony nie zostałyby porzucone, a reszta nie myślałaby o tym odejście - tylko „nieprzyjazni” Rosjanie trzymają ich na nogach.siedliska...
    Sama Rosja nie chce się z nikim zjednoczyć - cóż, nikt w jej kierownictwie nie potrzebuje tego ...
    Nie przed kamerą zdecydowana większość ludności byłego ZSRR tylko wzdycha, wspominając dawną Unię, ale mało kto chce iść pod ramię obcych oligarchów, ich lokalną pokusę można jeszcze jakoś znieść, ale obcy już będą nie do zniesienia ...
    Gdyby Rosja była przykładem struktury państwowej, wszystko by się zmieniło...
    1. Goga
      Goga 26 marca 2012 09:59
      +6
      Bracie Sarychu, jeśli nie zauważysz, to zjednoczenie już się rozpoczęło (przynajmniej ta sama unia celna i nie tylko) nie tak szybko, jak byśmy chcieli i nie wszyscy, którzy chcieliby widzieć w pobliżu, uczestniczą w nim, ale to jest kwestia czasu. Nikt nie jest w stanie przewidzieć formy skojarzenia, składu uczestników teraz, ale to, że życie zmusi ich do połączenia się lub uschnięcia widać już teraz
    2. nnnnnnnn
      nnnnnnnn 26 marca 2012 10:54
      +5
      Cytat: Brat Sarych
      Nie będzie zjednoczenia, ku mojemu największemu ubolewaniu! I pociesz się złudzeniami - wcześniej było to konieczne, ale teraz jest za późno, zbyt dużo drewna opałowego zostało złamane ...

      Późno spóźniłeś się na pociąg, rozpoczęło się zjednoczenie wszyscy mówili, że pojazd nie zadziała, ale z jakiegoś powodu nie ma jeszcze problemów, a te, które się pojawiają, są rozwiązywane.
      Cytat: Brat Sarych
      Satrap Nazarbayev był wspierany i nadal jest wspierany, pomimo tego, co działo się tam z Rosjanami i rosyjskojęzyczną ludnością przez te wszystkie lata - byłoby dobrze dla tej populacji, miliony nie zostałyby porzucone, a reszta nie myślałaby o tym odejście - tylko "nieprzyjazny" Rosja trzyma ich na palcach.

      Jak rozumiem, sądząc po fladze Uzbekistanu, pewnie często odwiedzasz Kazachstan? A co się dzieje z Rosjanami? chcą odejść, ale zła Rosja ich nie wpuści? pomyśl i fakty czy są takie plotki w twojej mahalli?
      Cytat: Brat Sarych
      Sama Rosja nie chce się z nikim zjednoczyć - cóż, nikt w jej kierownictwie nie potrzebuje tego ...

      znowu bezpodstawny infantylizm, po prostu szukacie przyczyny i znajdujecie ją w kierownictwie Rosji lub macie tam źródła informacji. Fakty, dowody!
      1. Brat Sarych
        Brat Sarych 26 marca 2012 12:20
        0
        Nie ma prawdziwego zjednoczenia i nie może być z obecnym przywództwem - to smutna rzeczywistość, więc pusty tryndezh, wkrótce znajdą nowy temat i wszystko stopniowo zostanie zapomniane ...
        Opinia Kazachów na temat dobrobytu rosyjskojęzycznych w Kazachstanie bardzo mnie interesuje – wystarczy mi opinia o tym „dobrobytości” samych rosyjskojęzycznych! Tak, wiele osób chce nawet wyjechać, tak, nie ma zbyt dużego wsparcia ze strony Rosji, delikatnie mówiąc…
        Osobiście uważam, że źle jest wyjeżdżać - to jest ziemia Rosjan, mieszkają tam od setek lat i fundamentalnie złe jest poddanie się jakiejkolwiek świecy ...
        Tak, myślę, że Rosja nie zjednoczy się z nikim - przywództwo tego nie potrzebuje, zwykła populacja albo nie dba o to, albo ludzie po prostu przetrwają, by myśleć o przyszłości ...
        1. nnnnnnnn
          nnnnnnnn 26 marca 2012 12:37
          +7
          Cytat: Brat Sarych
          Opinia Kazachów na temat dobrobytu rosyjskojęzycznych w Kazachstanie bardzo mnie interesuje – wystarczy mi opinia o tym „dobrobytości” samych rosyjskojęzycznych! Tak, wiele osób chce nawet wyjechać, tak, nie ma zbyt dużego wsparcia ze strony Rosji, delikatnie mówiąc…

          Więc bracie, chodź, mogę wysłać ci adres osobisty, porozmawiajmy, napijmy się herbaty, napoje podzielmy się naszymi opiniami, ale co do rosyjskojęzycznych, co powinniśmy robić w Kazachstanie, w zasadzie wszyscy tutaj są rosyjskojęzyczni, a po co zostawiać tam już pojazdy, chociaż pamiętam ilu pesymistów takich jak ty mówiło, że góra dała narodziny myszki a to jest martwe dziecko, wszystko w porządku, też będzie i dalej karawana jedzie pies szczeka
          1. Brat Sarych
            Brat Sarych 26 marca 2012 12:41
            -5
            Oczywiście dziękuję za zaproszenie, ale tylko twoja opinia mnie nie interesuje, bo nie będziesz mógł powiedzieć nic nowego - stanowisko kazachskich nacjonalistów znam bardzo dobrze, to nie pierwszy dzień na fora ...
            1. nnnnnnnn
              nnnnnnnn 26 marca 2012 12:58
              +7
              Brat Sarych,
              Drogi, dość obelg, nic o mnie nie wiesz, ale już zaliczyłeś mnie do grona nacjonalistów, kim jesteś, żeby takie wnioski wyciągać, ile masz lat? skąd bierzesz tyle żółci?
              1. Brat Sarych
                Brat Sarych 26 marca 2012 13:04
                -5
                Nie obrażam się – mam na to wiele innych słów, których jeszcze nie planuję użyć…
                Cóż, myślisz, że nie zwróciłem uwagi na twoje posty, czy co? w przybliżeniu pozycja jest jasna, reszta jest łatwa ...
                Jeśli jesteś taki zainteresowany - mam prawie 49 lat, nie tak mało...
                Po cholecystektomii, gdzie indziej...
                1. Goga
                  Goga 26 marca 2012 13:30
                  +3
                  Bracie Sarych mam 58 lat i nie trzeba być niegrzecznym dla kolegów na stronie. Kolor twoich "epoletów" jest zaskakujący - przy takich przekonaniach i sposobie komunikacji powinny one (epolety) już dawno poszarzać i zamiast gwiazd rysować czaszki.
                  1. Brat Sarych
                    Brat Sarych 26 marca 2012 14:06
                    0
                    Mam przekonania rosyjskiego patrioty, a kolor tamtejszych ramiączek nie przeszkadza mi zbytnio...
                    1. Goga
                      Goga 26 marca 2012 14:11
                      +2
                      Brat Sarych - jeśli jesteś rosyjskim patriotą. jestem papieżem oszukać
                      1. Brat Sarych
                        Brat Sarych 26 marca 2012 14:24
                        +1
                        Ciągle mi mówisz, że nie jestem Rosjaninem, goga...
                    2. nnnnnnnn
                      nnnnnnnn 26 marca 2012 14:21
                      -1
                      Patriotyzm to ostatnie schronienie łajdackiego aforyzmu wygłoszonego przez dr Samuela Johnsona w Klubie Literackim 7 kwietnia 1775 r.
                      1. Brat Sarych
                        Brat Sarych 26 marca 2012 14:24
                        0
                        Nadal znasz kontekst tego wyrażenia, kochanie ...
                      2. nnnnnnnn
                        nnnnnnnn 26 marca 2012 14:46
                        +3
                        Cytat: Brat Sarych
                        Nadal znasz kontekst tego wyrażenia, kochanie ...

                        co do dzieciaków to już powiesz babci, ale za doskonałość swojej wiedzy i abyś wiedziała, że ​​to nie była zniewaga zaznaczam na czerwono.

                        Zwykle przypisywany L. N. Tołstojowi i błędnie interpretowany: podobno pisarz potępiał patriotyzm jako uczucie godne tylko łotrów.

                        Autorem wyrażenia jest angielski poeta, krytyk, historyk literatury i leksykograf Samuel Johnson (1709-1784), który tym sformułowaniem chciał podkreślić szlachetność patriotyzmu. A nawet słowo „patriota” pisał tylko wielką literą.

                        Tak więc w artykule „Patriot” (1774), który miał podtytuł „Apel do elektorów Wielkiej Brytanii”, S. Johnson wezwał swoich czytelników do wybrania godnych ludzi do parlamentu angielskiego, prawdziwych obrońców interesów swojego kraju: bo „jedynie Patriota zasługuje na miejsce w Parlamencie. Nikt inny nie będzie bronił naszych praw, nikt inny nie zdobędzie naszego zaufania.” A patriota, według S. Johnsona, to taki, którego działalność publiczna jest zdeterminowana tylko jednym motywem - miłością do swojego kraju, tym, który reprezentując nas w parlamencie, kieruje się w każdym przypadku nie osobistymi motywami i lękami, nie osobista życzliwość lub uraza, ale wspólne interesy” (cyt. w Literaturnaya Gazeta, 2001, 18-24.pr.).

                        A zatem autor tego stwierdzenia ma na myśli: nie wszystko jest stracone nawet dla najgłośniejszego łajdaka, jeśli wciąż żyje w nim poczucie patriotyzmu, posłuszeństwa, któremu może dokonać dobrego uczynku, szlachetnego czynu w czasie wojny lub pokoju. Oznacza to, że patriotyzm dla takiej osoby jest ostatnią szansą na moralne odrodzenie się, usprawiedliwienie swojego życia.

                        Następnie wyrażenie to zostało ponownie przemyślane i zaczęło być odbierane jako wezwanie do nieufania wielkim słowom o patriotyzmie i obywatelskim obowiązku. Ale zarówno w pierwszym, jak iw drugim przypadku nie pozwala na pogardliwą, uwłaczającą interpretację patriotyzmu jako moralności łajdaków.
                      3. Brat Sarych
                        Brat Sarych 26 marca 2012 15:38
                        -2
                        Vicki musiała patrzeć - zdarza się, zdarza się ...
                        Czy próbowałeś szukać dalej?
                      4. nnnnnnnn
                        nnnnnnnn 26 marca 2012 16:26
                        +3
                        Brat Sarych,
                        Cytat: Brat Sarych
                        Vicki musiała patrzeć - zdarza się, zdarza się ...
                        Czy próbowałeś szukać dalej?

                        Wikipedia nie jest taka zła, więc twój sarkazm jest bezużyteczny, ale dla twojego rozwoju zajrzałem tutaj http://bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm, skontaktuj się ze mną jak mogę, a pomogę ci rozwinąć twoje zdolności umysłowe.
                2. nnnnnnnn
                  nnnnnnnn 26 marca 2012 13:56
                  +4
                  W tym wieku ludzie stają się mądrzejsi ...
  8. Naczkar237
    Naczkar237 26 marca 2012 09:30
    +7
    IN S E B U D E T I IN S E B U D E T H O R O S O ! ! ! ! ! !
    nawet nie wahaj się, wystarczy uwierzyć, no cóż, bądź cierpliwy !!!!!!!!!
    wszystko wraca do normy, po zamieszaniu nadchodzi wielki przypływ !!!!!!!
    1. sygnalista
      sygnalista 26 marca 2012 14:14
      +1
      Cytat: Nachkar237

      IN S E B U D E T I IN S E B U D E T H O R O S O ! ! ! ! ! ! nawet nie wahaj się, wystarczy uwierzyć, no cóż, bądź cierpliwy !!!!!!!!!

      Zgadzam się na wszystkie 100500. Po każdym kataklizmie Rosja-Rosja nie tylko wyzdrowiała, ale zwiększyła swój zasięg terytorialny. Cykliczny proces historyczny: rozpad, następnie zjednoczenie i rozrost. Tak było, tak jest i tak będzie! Kto i co by tu nie powiedział i nie wymyślał. To jest obiektywna rzeczywistość. Możesz w to wierzyć lub nie wierzyć, ale tak będzie. Można oczywiście z pianą na ustach i lejącą się żółcią udowodnić, że ze zjednoczeniem nic nie da się zrobić i podać masę argumentów i dowodów. Wszystko jest po prostu puste. Oczywiście można sobie pozwolić na złudzenia, ale to obiektywna rzeczywistość i jak mówią: nie można deptać praw fizyki. Tak więc, obywatele ławy przysięgłych, lody przełamały się i procesu nie da się zatrzymać.
  9. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 26 marca 2012 10:00
    +2
    Zobaczymy, czy kroki w tym kierunku będą dalej i pewniejsze.Teraz władcy mogą zmieniać się w nieskończoność w krajach lub może wydarzyć się coś innego.
  10. patriota2
    patriota2 26 marca 2012 10:02
    +4
    Gog – chciałem powiedzieć więcej o potrzebie wspólnej idei – bez niej wszelkie plany i marzenia o nowej Unii Narodów są po prostu ziółko. Rzeczywiście, Unia jest tylko sprawą dobrowolną, przemoc tu się nie toczy.
    1. Goga
      Goga 26 marca 2012 10:23
      +2
      patriot2 - Pomysł jest konieczny, tylko mało prawdopodobne, że uda się go rozwinąć w laboratorium, jakoś powstaje sam z siebie, gdy wiele osób jednocześnie pędzi do wspólnego celu. Mówimy o czymś prostszym – o przetrwaniu naszych narodów jako niezależnych bytów. Zmiażdżą jeden po drugim – gospodarczo, politycznie, militarnie, wreszcie – łatwiej jest walczyć razem. Nawet Rosji nie da się wciągnąć w jedno. I tu, na ścieżce tej prostej myśli, niektórzy sąsiedni przywódcy wpadają na drobną myśl - a nie czy dołączyć do tych, którzy próbują "naciskać", a potem uczestniczyć w grabieży. Dopiero wtedy wyjdzie jak z żartu o "złym chłopcu" po zdradzie - "Nie dali dżemu, nie dali ciasteczek - a z chłopakami takie bzdury wyszło..."
  11. Nimp
    Nimp 26 marca 2012 10:06
    +6
    Moją opinią jest; (dobry artykuł, który stawiam autorowi na plus) Zjednoczenie jest nieuniknione, bez względu na to, jak narzekają nasi wrogowie! Ale nie ze wszystkimi! Te kraje, które wykształciły swoją młodzież, które przez ponad 20 lat niepodległości wyrosły w duchu antyrosyjskim i przez całe pokolenie zachwycone Zachodem, już zostały przez nas stracone na zawsze! Faktem jest, że pokolenie, które dorastało w Związku Radzieckim, już się starzeje i podupada, a jego moralizatorstwo wśród młodzieży wywołuje (na tej samej Ukrainie) jedną reakcję; - „Radziecka propaganda”. Nie rozrzucam pustych słów, sam słyszałem od nich skierowane do mnie podobne rzeczy! Kiedy ich mózgi zostały zastąpione „wytwornym gównem”, które można zdobyć tylko na zachodzie, rozmowa jest już bezużyteczna. Ale myślę, że autor publikacji ma rację, nowa Unia, jeśli nie rozmiarami, będzie lepsza jakościowo niż poprzednia! Dlatego jest taki opór Zachodu.
    1. Goga
      Goga 26 marca 2012 10:31
      +2
      NImp, nie może być inaczej, nowa wspólnota i zadania przed nią mają inne niż ZSRR, a sytuacja wokół jest zupełnie inna. Najważniejsze, powtarzam to, co napisałem powyżej, to to, że unifikacja odbywa się celowo, a nie na „kopnięciach”, bez zniekształceń. Wtedy będzie to żywy organizm. A ponieważ to zjednoczenie nie będzie miało sztucznych podstaw ideologicznych, jest całkiem prawdopodobne, że mogą do niego dołączyć również kraje, które nigdy nie były częścią ZSRR.
      1. Nimp
        Nimp 26 marca 2012 10:46
        +3
        Cześć Igor, ogólnie się zgadzam, ale co do "kopnięć" - myślę, że jeśli ludzie w kraju chcą zjednoczenia, a rząd błądzi, to nie jest grzechem odpuścić kilka kopnięć! Ludzie zrozumieją i wesprą. Ale tutaj Rosja dużo traci na wojnie informacyjnej (a to, że taka wojna została rozpętana przeciwko Rosji, widać po dezinformacji, która napłynęła z zachodnich mediów, a nie tylko z Zachodu od Ukraińców tym bardziej, po agresja gruzińska) to duży błąd naszego rządu, mogą stracić teren, gdzie można ich jeszcze bronić! Nie wiem, dlaczego Kreml traktuje tę kwestię tak lekko. Otwarcie transmisji na Ukrainie jest łatwiejsze niż w Europie.
        1. Goga
          Goga 26 marca 2012 13:34
          +1
          Jeszcze raz dzień dobry Borysie, jeśli chodzi o rozkręcanie rządu - jestem za, ale o wojnie informacyjnej - wydaje mi się, że VV i specjaliści w tej dziedzinie "napięli się". W kraju ledwo udaje im się walczyć ....
  12. Oddział
    Oddział 26 marca 2012 10:09
    +5
    Nie, dopóki wszyscy nie zostaną tam królami ... tak, nie upili się ... nic nie wyjdzie ... Niestety, egoistyczne interesy teraz przeważają nad narodowymi i aspiracjami zwykłych ludzi ...
  13. Snajper 1968
    Snajper 1968 26 marca 2012 10:25
    +7
    Kluczowym momentem we współczesnej historii jest pozycja Ukrainy.Wraz z integracją znów staniemy się zaciśniętą pięścią. Rosjanie, Ukraińcy i Białorusini to jeden naród, sztucznie odseparowany przez ostatnie 500 lat przez Kaszczeja od Watykanu... nawet wiem, co powiedzieć o Gruzji... Kazachstan-za, Armenię - mam nadzieję, Uzbekistan, Kirgistan, nie wiem... A zresztą w końcu wybiera się szczere towarzystwo starych znajomych. .. EEH ...
  14. vezunchik
    vezunchik 26 marca 2012 10:28
    +2
    Jak nie pamiętać towarzysza Stalina...
  15. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 26 marca 2012 10:37
    +6
    GogaDziękuję, Pod względem liczby Bohaterów Związku Radzieckiego, Kazachstanu zajęli piąte miejsce wśród narodów ZSRR. 110 Kazachstanu zostało odznaczonych Orderem Chwały trzech stopni. W wojnie uczestniczyło 1,7 mln Kazachstanów. Kazachstan wysłał na front 12 dywizji strzeleckich, 4 narodowe dywizje kawalerii, 7 brygad strzeleckich, w tym 2 narodowe brygady strzeleckie. Ponadto w Kazachstanie utworzono około 50 pułków i batalionów różnych rodzajów wojsk.
    1. Goga
      Goga 26 marca 2012 11:08
      +5
      nnnnnnnnnn - Niski ukłon żyjącym i błogosławiona pamięć o zmarłych!
    2. Brat Sarych
      Brat Sarych 26 marca 2012 12:22
      -5
      Prawdopodobnie bardzo przyjemnie jest nagrywać Rosjan i innych rosyjskojęzycznych ludzi w Kazachstanie – wychodzą zupełnie inne liczby, a faszystowskie popleczniki, takie jak Chokay, nie są tak zauważalne – co?
      1. nnnnnnnn
        nnnnnnnn 26 marca 2012 12:43
        0
        Cytat: Brat Sarych
        Prawdopodobnie bardzo przyjemnie jest nagrywać Rosjan i innych rosyjskojęzycznych ludzi w Kazachstanie – wychodzą zupełnie inne liczby, a faszystowskie popleczniki, takie jak Chokay, nie są tak zauważalne – co?

        A oto toobrażanie pamięci poległych, a myślałem, że jesteś osobą, która myśli głową, zajrzyj proszę do internetu. Lista rosyjska - 7998 osób; Było 2021 Ukraińców, Białorusinów - 299, Tatarzy - 161, Żydów - 107, Kazachów - 96, Gruzinów - 90, Ormian - 89, Uzbeków - 67, Mordwinów - 63, Czuwasów - 45, Azerbejdżanu - 43, Baszkirów - 38, Osetyjczyków - 31, Mari - 18, Turkmeni - 16, Litwini - 15, Tadżykowie - 15, Łotysze - 12, Kirgizi - 12, Komi - 10, Udmurcy - 10, Estończycy - 9, Karelijczycy - 8, Buriaci i Mongołowie 8 *** , Kałmukowie - 8, Kabardyjczycy - 6, Adyghes - 6, Abchazi - 4, Jakuci - 2, Mołdawianie - 2, Tuwińczycy - 1, Tatarzy krymscy - 6 *, Czeczeni - 4 **, ale co ze zdrajcami? każda rodzina ma swoją czarną owcę.
      2. nnnnnnnn
        nnnnnnnn 26 marca 2012 12:53
        +4
        Cytat: Brat Sarych
        Prawdopodobnie bardzo przyjemnie jest nagrywać Rosjan i innych rosyjskojęzycznych ludzi w Kazachstanie – wychodzą zupełnie inne liczby, a faszystowskie popleczniki, takie jak Chokay, nie są tak zauważalne – co?

        Nie sądzisz, że Brat Sarych? że to obraza pamięci poległych bohaterów nie Kazachowie, ale ci urodzeni w Kazachstanie, a przecież niektórzy z nich są zdrowi i przez wiele lat myślą głową, a nie emocjami, nie myślałem, że jesteś taką osobą, proszę Lista bohaterów Związku Radzieckiego w II wojnie światowej Rosjanie - 7998 osób; Było 2021 Ukraińców, Białorusinów - 299, Tatarzy - 161, Żydów - 107, Kazachów - 96, Gruzinów - 90, Ormian - 89, Uzbeków - 67, Mordwinów - 63, Czuwasów - 45, Azerbejdżanu - 43, Baszkirów - 38, Osetyjczyków - 31, Mari - 18, Turkmeni - 16, Litwini - 15, Tadżykowie - 15, Łotysze - 12, Kirgizi - 12, Komi - 10, Udmurcy - 10, Estończycy - 9, Karelijczycy - 8, Buriaci i Mongołowie 8 *** , Kałmucy - 8, Kabardyjczycy - 6, Adyghes - 6, Abchazi - 4, Jakuci - 2, Mołdawianie - 2, Tuvans - 1, Tatarzy krymscy - 6 *, Czeczeni - 4 **
        zdrajcy i poplecznicy mówisz? w rodzinie nie jest bez czarnej owcy, czy nadal ją znajdziesz?
        1. Brat Sarych
          Brat Sarych 26 marca 2012 13:10
          -6
          A jaka jest obraza pamięci bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Ogólnie rzecz biorąc, na próżno nie zakłócałbym ich pamięci, czy zacząłeś - czy nie?
          1. nnnnnnnn
            nnnnnnnn 26 marca 2012 14:03
            +3
            Cytat: Brat Sarych
            A jaka jest obraza pamięci bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Ogólnie rzecz biorąc, na próżno nie zakłócałbym ich pamięci, czy zacząłeś - czy nie?

            Przed napisaniem poprosiliby o wybaczenie, jeśli nie pomyślisz, co napisałeś Prawdopodobnie bardzo przyjemnie jest nagrywać Rosjan i innych rosyjskojęzycznych ludzi w Kazachstanie czy to nie zniewaga?
            1. Brat Sarych
              Brat Sarych 26 marca 2012 14:18
              -4
              Wszyscy byli obywatelami Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i uczciwie wypełnili swój obowiązek wobec swojego kraju!
              Wręcz przeciwnie, obrzydliwe jest liczyć, ile ich było - ale co z „półrasami”, „kwartetami”, tymi, których narodowość została ustalona w sierocińcu? Więc jeśli bohater, to oznacza pożądaną narodowość, a jeśli współpracownik, to sąsiad - i co z tego?
              Kazachstan stał się republiką pięć lat przed wojną, jeśli ktoś nie pamięta i nikt nie zapomniał, jak go wycięto, ale w tym przypadku nie ma to znaczenia ...
              Gdyby Kazachowie z Chin przybyli bronić ZSRR, to byłoby sprawiedliwie liczyć, w przeciwnym razie wszyscy byli z tego samego kraju i byli razem w okopach ...
              Jesteś teraz lepszy niż ludzie z Kazachstanu w czeczeńskich gangach, policz - zawód jest ciekawszy, a liczby ciekawsze...
              1. nnnnnnnn
                nnnnnnnn 26 marca 2012 14:35
                +3
                [cytat = brat Sarych] Wszyscy byli obywatelami Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i uczciwie wypełnili swój obowiązek wobec swojego kraju![/Cytat]
                Pewnie nie myślałeś wcześniej, a teraz postanowiłeś tak pisać, ale to nie zadziała, więc przeproś pamięć ludzi !!!
                [cytat = Brat Sarych] Wręcz przeciwnie, kalkulacje ilu ich było obrzydliwe - ale co z "półrasami", "kwartetami", tymi, których narodowość została ustalona w sierocińcu? Więc jeśli bohater, to oznacza pożądaną narodowość, a jeśli współpracownik, to sąsiad - i co z tego?
                Kazachstan stał się republiką pięć lat przed wojną, jeśli ktoś nie pamięta i nikt nie zapomniał, jak go wycięto, ale to nie ma znaczenia w tym przypadku... [/cyt.
                zrozumiałeś, co napisałeś, do twojego komentarza. przez Chokau odpowiedziałem ci
                [cytat = Brat Sarych] Gdyby Kazachowie z Chin przybyli bronić ZSRR, to byłoby sprawiedliwie rozważyć, w przeciwnym razie wszyscy byli z tego samego kraju i byli razem w okopach… [/cytat]
                A oto Kazachowie z Chin?[cytat=brat Sarych] Teraz jesteś lepszy niż ludzie z Kazachstanu w czeczeńskich gangach, policz - zawód jest ciekawszy i liczby są ciekawsze...[/cytat]
                Są tam i nikt temu nie zaprzecza i nikt nie zaprzecza, że ​​w szeregach gangów są Rosjanie, Ukraińcy, Said Buriacki (Aleksander Aleksandrowicz Tichomirow), więc w ogóle jest Buriatem! co miałeś na myśli mówiąc „patriota”
                1. Brat Sarych
                  Brat Sarych 26 marca 2012 15:47
                  -3
                  Nie muszę przepraszać - nie obraziłem niczyjej pamięci, ponownie przeczytałem to, co zostało napisane wcześniej i zadałem sobie trud zrozumienia znaczenia, nie jest to trudne przy najmniejszym pragnieniu ...
                  To ty zacząłeś tutaj wstrząsać zasługami innych ludzi - rozważ ponownie chronologię postów, zostałeś ściągnięty całkiem zasłużenie ...
                  Kazachowie z Chin to nie-obywatele ZSRR, jeśli dobrowolnie brali udział w wojnie, to powinni byli zostać wyróżnieni spośród reszty uczestników działań wojennych, przy okazji doszli do wiadomości, bo tak było ty, który zacząłeś wyróżniać Kazachów ...
                  Kazachowie z Kazachstanu są nieobywatelami Rosji, dlatego można ich szczególnie wyróżnić wśród uczestników czeczeńskich gangów, w przeciwieństwie do obywateli Rosji, którzy co do zasady. nie maluje ani jednego, ani drugiego ...
                  Tutaj rzucili beczkę na Estończyków - więc mają prawie 9 Bohaterów na prawie sto tysięcy faszystowskich popleczników! To dziwne, ale i tak mają się czym pochwalić pod tym względem…
                  1. nnnnnnnn
                    nnnnnnnn 26 marca 2012 16:38
                    +3
                    To on mnie podciągnął, czy jesteś szanowany? Czy wypaczasz sens, drogi patrioto. I musisz przeprosić!
                    Cytat: Brat Sarych
                    To ty zacząłeś tutaj wstrząsać zasługami innych ludzi - rozważ ponownie chronologię postów, zostałeś ściągnięty całkiem zasłużenie ...
                    Trzęsą się innymi rzeczami, drogi bracie, w twoim wieku szkoda o tym nie wiedzieć, ale stwierdziłem fakty, no cóż, zacząłeś ze złością ochlapywać śliną i obrażać pamięć ludzi, czy to nie są twoje słowa? Cytat: Brat Sarych
                    Prawdopodobnie bardzo przyjemnie jest nagrywać Rosjan i innych rosyjskojęzycznych ludzi w Kazachstanie – wychodzą zupełnie inne liczby, a faszystowskie popleczniki, takie jak Chokay, nie są tak zauważalne – co?
                    Awatar Podpułkownik
                    Coaching
                    nnnnnnnnnn KZ Dzisiaj, 09:17
                    - 13+
                    Cytat z zlibeni
                    Kazachowie pójdą umrzeć za Unię Eurazjatycką, jeśli coś się wydarzy. Łatwiej im będzie wyrzucić Nazarbajewa.

                    Drodzy odpowiadajcie za siebie, a nie za Kazachów i Kazachstan.
                    Odpowiedz Cytuj Zgłoś naruszenie zasad witryny
                    Awatar pułkownik
                    Niekatywne
                    Goga RU Dzisiaj, 09:26
                    - 16+
                    nnnnnnnnnn - Koleżanko, wystarczy przypomnieć sobie II wojnę światową, ilu kazachskich bohaterów ZSRR, którzy otrzymali ordery wojskowe, nie da się zliczyć i ile życia oddali za nasz wspólny kraj. napoje
                    1. Brat Sarych
                      Brat Sarych 26 marca 2012 17:13
                      -3
                      Tak, w tym sensie rozdzielam Kazachów i Rosjan i w tym kontekście to Ty zacząłeś tu wystawiać Kazachów, proponując więcej zwycięskich liczb – sugerowałem, żebyście pamiętali zdrajców, te same legiony turkiestanu, w których też były dość Kazachów ...
                      Proponowałem po prostu nie wspominać o uczestnikach wojny na próżno, co ty tu tak ciężko robisz…
                      Powtarzam raz jeszcze, że NIKOGO nie uraziłem, ale mam już wielkie pragnienie...
                      1. nnnnnnnn
                        nnnnnnnn 26 marca 2012 17:40
                        +2
                        Cytat: Brat Sarych
                        Tak, w tym sensie rozdzielam Kazachów i Rosjan i w tym kontekście to Ty zacząłeś tu wystawiać Kazachów, proponując więcej zwycięskich liczb – sugerowałem, żebyście pamiętali zdrajców, te same legiony turkiestanu, w których też były dość Kazachów ...
                        Proponowałem po prostu nie wspominać o uczestnikach wojny na próżno, co ty tu tak ciężko robisz…
                        Powtarzam raz jeszcze, że NIKOGO nie uraziłem, ale mam już wielkie pragnienie...
                        .
                        ja to napisałemGoga, Dziękuję, Pod względem liczby Bohaterów Związku Radzieckiego, Kazachowie zajmowali piąte miejsce wśród narodów ZSRR. 110 Kazachstanu zostało odznaczonych Orderem Chwały trzech stopni. W wojnie uczestniczyło 1,7 mln Kazachstanów. Kazachstan wysłał na front 12 dywizji strzeleckich, 4 narodowe dywizje kawalerii, 7 brygad strzeleckich, w tym 2 narodowe brygady strzeleckie. Ponadto w Kazachstanie utworzono około 50 pułków i batalionów różnych rodzajów wojsk.
                        co teraz piszesz Brat Sarych UZ Dzisiaj, 12:22
                        Prawdopodobnie bardzo przyjemnie jest nagrywać Rosjan i innych rosyjskojęzycznych ludzi w Kazachstanie - wychodzą zupełnie inne liczby, a wszelkiego rodzaju faszystowscy poplecznicy, tacy jak Chokay, nie są tak zauważalni - ale]
                        Zauważ, że nie dzielę ich na Rosjan i Kazachów.
                        Co do przeprosin, niech was sądzi Bóg, co do zdrajców, porozmawiajmy dobrze Mustafa Chokay zmarł w grudniu 1941 r., więc wybaczcie, w którym roku wyemigrował w 1918 r. poprawnie, więc kim był emigrant, to znaczy nie obywatel ZSRR. Dla swojego rozwoju intelektualnego czytaj w wolnym czasie http://kuzhist.narod.ru/Predateli/OstLegion1/OstLegion.html#6, http://lib.rus.ec/b/351875/czytaj powinieneś myśleć o sumieniu na Twój wiek .
        2. Goga
          Goga 26 marca 2012 13:38
          +3
          nnnnnnnnnn Kolega - twoje słowa - "rodzina ma swoje czarne owce..." znajdź przekonujące potwierdzenie na naszej stronie - twój przeciwnik - brat Sarych - to oczywisty "obcy" tylko szelki? Nick najwyraźniej się zmienił.
          1. nnnnnnnn
            nnnnnnnn 26 marca 2012 13:59
            +3
            Dzięki za wsparcie, Igorze, ale co z bratem Sarychem, który z jego przeciwników jest tak sobie kolejnym przechodzeniem lub stanięciem na uboczu, historia oceni, kto ma rację, a kto się myli.
          2. Marat
            Marat 26 marca 2012 23:04
            +3
            Pozdrawiam Cię Goga - zaznaczam, że Brat Sarych nie wygląda na oczywistego "obcego"

            Najprawdopodobniej miał jakoś pecha - mógł być konflikt osobisty - - a my, jak w każdym narodzie, mamy marginalną nieznaczną mniejszość - Natsiks - ale spotykają się (tak jak Rosja) - szkoda tylko, że Sarych i inni podobnie jak on w pojedynczych przypadkach osądza całą republikę i wszystkich ludzi
      3. Kasym
        Kasym 26 marca 2012 16:03
        +5
        Bracie Sarych, mylisz się Nie znasz prawdziwego stanu rzeczy Jak nnnnnnnnn zapraszam Cię do nas.
        1. Brat Sarych
          Brat Sarych 26 marca 2012 17:14
          0
          Doskonale wiem co i jak, korzyść nie jest zbyt duża...
          W każdym razie dzięki za zaproszenie...
  16. Magadan
    Magadan 26 marca 2012 10:43
    + 10
    Cytat z zlibeni
    więc jeśli osądzisz, gdzie jest Europa, reszta będzie chodzić i iść do tych swoich osłabionych pozycji

    Czytałem wspomnienia niektórych z naszych o Francji. Jest jeszcze gorzej niż to, co widziałem w Stanach Zjednoczonych - w stanach przynajmniej pięć minut później zaczęli walić w drzwi prysznica, mówiąc, że wystarczy się umyć, woda jest droga, a we Francji w ogóle - a prysznic prawie raz w tygodniu.
    Nie przesadzaj więc z ich „bogactwem” i naszym „ubóstwem”. Coś za wzgórzem, w tej samej Tajlandii, będzie więcej Rosjan niż tych samych Amerykanów. I wróciła koleżanka z Seszeli, to samo mówi o Seszelach.
    W hollywoodzkich filmach życie jest tam dobre, ale w prawdziwym życiu wszystko to bzdury. Byliśmy, pracowaliśmy, wiemy.
    1. Nimp
      Nimp 26 marca 2012 11:34
      +6
      Magadan, Wesprę! Nie tak dawno w ukraińskiej gazecie przeczytałem wywiad z europejskim politologiem (oczywiście, bardzo szeptał do Matki Rosji, za to gazeta podniosła całe zamieszanie, ale nie mówię o tym ), porzucił takie zdanie, że dla Europejczyka to jak świadomość śmierci, że nie żyje w najlepszym towarzystwie, że ktoś gdzieś żyje wygodniej! Musi być najlepszy! A naszym zadaniem jest nie pozwolić mu stracić w to wiary !!! Mądra osoba zrozumie podtekst!
    2. Snajper 1968
      Snajper 1968 26 marca 2012 14:34
      +3
      Magadan,
      W 1024 r. córka Jarosława Mądrego została królową Francji. Zachował się list od królowej Anny Jarosławnej. Krótko mówiąc, coś takiego: „Paryż to straszna wioska, Galowie chodzą brudni i śmierdzący, ich włosy są zaniedbane, miasto śmierdzi… itd. itd. Nie chodzi o to, że „cywilizowani Europejczycy” nie lubili się myć, po prostu na przełomie IX-X wieku spalili swoje lasy, czyli zabrakło im drewna opałowego. pełen czci stosunek do wody... Zapomniałem powiedzieć: Anna przywiozła ze sobą bibliotekę, bo nieumyci Galowie byli w większości analfabetami... Z szacunkiem.
  17. osmo
    osmo 26 marca 2012 11:32
    +7
    Co za bzdury. Co Turanie! Tutaj tylko marzą o ZSRR 2.
  18. gercog_75
    gercog_75 26 marca 2012 11:33
    +5
    Magadan masz rację, ja sam mieszkałem we Francji 1.5 roku i pracowałem w Szwajcarii cern, Francja jest do bani, tyle tam widziałem, a przy okazji walą tam gorzej niż nasz brat
    1. Nimp
      Nimp 26 marca 2012 11:45
      +3
      gercog_75Ale zastraszanie tych samych Francuzów łamaniem praw człowieka w barbarzyńskiej Rosji jest święte! Wszystkie ich media stoją na trzech filarach, z których jeden jest antyrosyjski.
  19. Nechaj
    Nechaj 26 marca 2012 11:47
    +9
    Cytat: Nimp
    Związek, jeśli nie pod względem wielkości, będzie lepszy pod względem jakości niż poprzedni! Dlatego jest taki opór Zachodu.

    Idea jednej zaprzyjaźnionej rodziny Słowian i Turków to straszny koszmar, który od ponad tysiąca lat nawiedza zarówno zachód, jak i wschód planety.
    „Rosja, Ukraina, Białoruś plemion słowiańskich trzech bohaterów” + batyrowie Kazachstanu, Uzbekistanu, Kirgistanu, Tadżykistanu, Turkmenistanu = plaga na głowach globalistów. Samowystarczalność wszystkich zasobów. Najwyższy potencjał intelektualny. Sprzeciw wobec wypaczeń zarówno chrześcijaństwa, jak i islamu. A co za przykład dla reszty narodów planety, że można i trzeba żyć w dobrym sąsiedztwie, nie chwytając się nawzajem za gardła.
    1. Igarra
      Igarra 26 marca 2012 19:48
      +3
      Valera, popieram całkowicie.
      Jeden mały dodatek.
      Dodajmy Niemcy do takiej „rodziny” (Niemcy już tak dobrze żyją i pracują we wszystkich naszych „byłych” republikach) – a NATO przyjdzie nieodwołalnie… ambets (z literą P).
      Związek Rosji (jako imperium) i Niemiec to straszne marzenie bezczelnych Saksonów.
  20. maruder
    maruder 26 marca 2012 12:01
    +3
    A pomysł jest ciekawy, ZSRR został zniszczony.
    Teoretycznie może łączyć się ponownie w większych wymiarach niż było.
  21. sygnalista
    sygnalista 26 marca 2012 14:26
    +4
    Cóż, podsumowując całą naszą dyskusję tutaj, proponuję słowa wielkiego AMERYKAŃSKIEGO proroka Edgara Cayce o losie Rosji. Że Rosja ma specjalną misję, Casey powiedział niejednokrotnie, w szczególności w książce „Wspomnienia”, prorok dosłownie stwierdza, co następuje: „Misją ludów słowiańskich jest zmiana istoty relacji międzyludzkich, uwolnienie ich od egoizm i wulgarne namiętności materialne, aby przywrócić je na nowej podstawie - na miłości, zaufaniu i mądrości. Nadzieja przyjdzie z Rosji na świat - nie od komunistów, nie od bolszewików, ale od wolnej Rosji! Zanim to nastąpi, miną lata, ale to religijny rozwój Rosji da światu nadzieję”.
  22. OdinPlys
    OdinPlys 26 marca 2012 14:39
    +5
    Nazaarbajew… Putin… Łukaszenka… (gdyby tylko Ukraina dogoniła)… …nie ma w ogóle potrzeby zmieniać tych przywódców… aż do prawdziwego zjednoczenia… i wspólnego Rosjanina rubel ... (tylko zasoby ... i spędzaj czas na wyborach). ... Niech pozostaną przez następne 25 lat ...
    I w ogóle monarchia Matka porządku...
    1. wwielki ogień
      wwielki ogień 26 marca 2012 17:02
      +3
      Aby rubel rosyjski stał się bardzo atrakcyjny dla wszystkich innych, konieczne jest przejście na rubel rosyjski w handlu produktami energetycznymi z ich konsumentami. Wtedy od razu widać prawdziwą cenę oraz „przyjaciół” i „wrogów”.
  23. Malera
    Malera 26 marca 2012 15:59
    -9
    Cytat z esaul
    To ulubione określenie „prawdziwych bojowników o demokrację”, jeśli chodzi o wymienione kraje, łącznie z Rosją. Ale takie sformułowania całkowicie znikają z głów tych bojowników, gdy mówią o tzw. Monarchie Zatoki Perskiej. Więc to nie jest argument dla twoich słów.

    Nie kłótnia, tylko twoje słowa. Dyktarze w Zatoce są tylko tolerowani. Ze względu na ropę i bazy wojskowe. Podobnie sytuacja wygląda w Rosji z Syrią. Nikt z Zachodu nie uważa swoich reżimów i narodów za braterskie. Na ogół wolą o nich milczeć.

    Ten szalony pomysł z Unią Eurazjatycką jest korzystny dla Putina (nie mylić z ludźmi) i jego bliskiego kręgu biznesowego jako sposób na wypompowanie zasobów z Kazachstanu.
    Sytuacja w Kazachstanie nie jest stabilna. Nikt nie wie, jak długo potrwa reżim Nazarbajewa. Nazarbajew potrzebuje wsparcia politycznego Rosji. A w zamian za to wsparcie dał bardzo dużo.
    Łukaszenka jest bankrutem, nie ma dokąd pójść. Jest przynajmniej w Unii Eurazjatyckiej, nawet w Unii Afrykańskiej, choćby po to, żeby dostać tanie pożyczki.
    1. Kasym
      Kasym 26 marca 2012 18:55
      +8
      Malera Sam Nazarbayev przedstawił ideę Unii w 93 roku. Przeczytaj naszą prasę opozycyjną. Tam obwinia się go za wszystkie grzechy. obiektywnie podejdź, potem pierwszy to więcej: nie było wojny, złota i rezerw walutowych przekroczył 70 miliardów dolarów (na mieszkańca więcej niż w Rosji), zbudował nowy kapitał, przynajmniej próbuje odpowiedzieć za jego słowa. Nie ma więc mowy o reżimie Nazarbajewa: „Wypompuj zasoby z Kazachstanu”. A co, jest ich niewielu w Rosji? Rosja zajmuje 1. miejsce pod względem bogactwa naturalnego na świecie. Więc to kompletna bzdura. Przepraszam. O stabilności. Bush Star powiedział kiedyś: „Gdybym miał roczny wzrost gospodarczy około 10%. Byłbym wiecznym prezydentem.” Mamy unikalny rząd państwowy w Kazachstanie. organ-ZGROMADZENIE LUDÓW KAZACHSTANU (9 miejsc w parlamencie jest mu przydzielone, żadna ustawa nie uchwala się bez jej ratyfikacji) Prawo zabrania partii opartych na narodowości. Nie ma więc konfliktów etnicznych. Oczywiście nie ze wszystkiego jesteśmy zadowoleni, ale stworzenie Unii Eurazjatyckiej jest pragnieniem większości mieszkańców Kazachstanu.
  24. Sargon
    Sargon 26 marca 2012 16:00
    +6
    Kazachowie to w większości bardzo przyjaźni ludzie, wyrzutkowie i nacjonaliści są wszędzie. Wystarczy mi, że mieszkając w Kazachstanie, mam możliwość z powodzeniem pracować jako prawnik nawet bez znajomości języka kazachskiego. Czy to możliwe w Rosji? Dlatego Rosjanie z Kazachstanu zawsze wspierają Nazarbayeva, ponieważ nie pozwala on nazistom wędrować. I zawsze są naziści, można ich również zrozumieć, są tu na peryferiach życia, bo na przykład bez znajomości języka rosyjskiego nie można zostać poważnym specjalistą w Kazachstanie, no cóż, tylko jeśli w cywilu służba, ale to kolejna piosenka, urzędnicy wszystkich krajów to osobny naród. Są ekscesy, ale mam nadzieję, że z czasem wpływ integracji zwycięży i ​​wszyscy w Kazachstanie zrozumieją, że tylko razem możemy skutecznie stawić czoła współczesnym wyzwaniom. Czas samotnych państw minął, jeśli jesteś sam i nie masz populacji takiej jak Chiny, Indie ani zasobów i technologii jak Rosja, to jesteś nikim w światowej geopolityce.
    1. Omar
      Omar 26 marca 2012 16:22
      +5
      Cóż, nie wiem jak w Kazachstanie, ale ludzie pracują w Azerbejdżanie i jednocześnie nie znają języka azerbejdżańskiego. Co prawda dokumenty prawne muszą być wypełnione w języku narodowym, ale w Azerbejdżanie zawsze będzie kompromis lub pomoc. Powiem nawet więcej, wielu Azerbejdżanów zna język rosyjski lepiej niż Azerbejdżanie.
  25. AK-74-1
    AK-74-1 26 marca 2012 16:55
    +3
    Witam! Jak miło widzieć dużą liczbę zdrowych na umyśle ludzi. Bardzo dobrze, że wielu nie widzi przeszkód obiektywnie zabraniających procesu reintegracji terytoriów byłego Związku Radzieckiego. Co więcej, często istnieje prawie jednomyślna zgoda co do potrzeby takiej reintegracji.
  26. Syriusz
    Syriusz 26 marca 2012 19:13
    +1
    Moderatorzy: Dlaczego teves ciągle zmienia flagi: Polska, Kanada, Wielka Brytania?
    1. duży niski
      duży niski 26 marca 2012 19:36
      +3
      Dlaczego teves ciągle zmienia flagi: Polska, Kanada, Wielka Brytania
      bo jest globalnym duchem
    2. Focker
      Focker 27 marca 2012 01:53
      +3
      Ponieważ wchodzi na stronę przez anonimowe sieci ...
      Ukrywanie się przed kimś...
  27. Recon
    Recon 26 marca 2012 19:14
    +2
    Nie wiem, co się dzieje z całym byłym ZSRR, ale sam Bóg nakazał zjednoczyć Rosję, Białoruś i Ukrainę. Jesteśmy jednym ludem, zarówno historycznie, jak i mentalnie, i tak dalej. Z całego serca życzę sobie, aby między naszymi krajami nie było granic.
  28. ikrut
    ikrut 26 marca 2012 19:31
    +7
    Tak. Odbyła się poważna dyskusja. Na szczęście jest znacznie więcej osób myślących pozytywnie. A to jest bardzo ważne. Ale są tendencje do zjednoczenia, a tendencje te są silne i zdrowe. Myślę, że jest to OBIEKTYWNY proces historyczny.
    Czytając tę ​​notatkę i komentarze, nagle przypomniałem sobie słowa wypowiedziane w 1939 roku. Oto słowa:
    „Wiele czynów naszej partii i ludzi zostanie wypaczonych i oplutych, przede wszystkim za granicą iw naszym kraju. Syjonizm, dążąc do dominacji nad światem, okrutnie zemści się na nas za nasze sukcesy i osiągnięcia. Nadal postrzega Rosję jako kraj barbarzyński, jako dodatek surowcowy. I moje imię będzie oczerniane, oczerniane. Wiele złych czynów zostanie mi przypisanych.
    Światowy syjonizm będzie dążył z całych sił do zniszczenia naszej Unii, aby Rosja nigdy nie mogła powstać. Siła ZSRR tkwi w przyjaźni narodów. Ostrze walki skierowane będzie przede wszystkim na zerwanie tej przyjaźni, na oderwanie od Rosji regionów przygranicznych. Tutaj trzeba przyznać, że nie zrobiliśmy jeszcze wszystkiego. Jest tu jeszcze wiele do zrobienia.
    Nacjonalizm podniesie głowę ze szczególną siłą. Zmiażdży na chwilę internacjonalizm i patriotyzm, tylko na chwilę. Będą grupy narodowe w narodach i konfliktach. Pojawi się wielu przywódców pigmejów, zdrajców w swoich narodach.
    Ogólnie rzecz biorąc, w przyszłości rozwój będzie przebiegał w bardziej złożony, a nawet szalony sposób, zakręty będą wyjątkowo strome. Chodzi o to, że Wschód będzie szczególnie poruszony. Będą ostre sprzeczności z Zachodem.
    A jednak bez względu na rozwój wydarzeń, czas minie, a oczy nowych pokoleń będą zwrócone na czyny i zwycięstwa naszej socjalistycznej Ojczyzny. Z roku na rok będą pojawiać się nowe pokolenia. Po raz kolejny wzniosą sztandar swoich ojców i dziadów i oddadzą nam pełny hołd. Zbudują swoją przyszłość na naszej przeszłości”.

    (Stalin IV Works. - T. 18. - Tver: Informacja
    Centrum Wydawnicze Sojuz, 2006, s. 606–611 (dodatek).)
    1. PAPUGA
      PAPUGA 27 marca 2012 03:10
      -2
      Nic, że za życia STALINA, człowieka we krwi, który jest winny milionów zgonów, wydano 13 tomów, pozostałe z jakiegoś powodu zostały napisane po latach 90.? To się nazywa pranie mózgu. Mówisz o planach Zachodu, by oddzielić dawny 2 biegun światowej polityki… więc moim zdaniem żyjemy słabo, bo głosujemy na bandytów, pozwalamy im traktować nas jak bydło, prawdopodobnie jesteśmy bydłem, i nasi oligarchowie - to nie jest Zachód, nasi politycy nie są Zachodem, wszystkie problemy nie są na Zachodzie, ale w nas… nie ktoś tworzy politykę z góry, ale my sami musimy to robić. Mówisz tutaj o kwestiach drugorzędnych. Tak, jesteśmy braćmi, jesteśmy Słowianami, ale głównym problemem, który mamy, jesteśmy my sami i nasz rząd - jedynym wyjściem jest samokształcenie, to jest przestrzeganie naszych praw, staramy się bardziej analizować fakty, a nie jak pan Ikrut u góry podał link do wydania drukowanego „Unii” 2006, tom 18. Pomyśl o takim drobiazgu, za życia Stalina jego cytaty zostały opublikowane, 13 tomów - dużo, potem cisza i nagle pojawiło się więcej cytatów na 5 tomów o cudzie! Nie wiemy z Wami, jak by to wszystko wyglądało, gdyby Stalin nie był u władzy, gdyby ktoś inny zajmował się uprzemysłowieniem, a nawet gdyby imperialna Rosja nie upadła, jak potoczyłyby się wydarzenia – mało prawdopodobne, aby ktoś odpowiem na to pytanie za Ciebie, ale fakt, że Stalin przed wojną rozstrzelał prawie cały korpus oficerski to fakt, fakt, że zrobił sztuczny głód to fakt, Katyń jest na sumieniu, fakt... ale tutaj tak o nim pisał
      Churchilla. Stawia pytanie, o którym chce dyskutować i nigdzie nie odbiega”[117].
      Premier Wielkiej Brytanii W. Churchill o Stalinie w Izbie Gmin 8 września 1942 r.: „Wielkim sukcesem Rosji w jej rozpaczliwej walce i cierpieniu jest mieć na czele wielkiego i surowego przywódcę wojskowego. To silna i dystyngowana osobowość, jak przystało na te mroczne i burzliwe czasy, w które wrzuciło go życie, człowiek o niewyczerpanej odwadze i sile woli, bezpośredni, a nawet ostry w swoich przemówieniach, których ja, wychowany w Izbie Gmin, nie w ogóle myśleć, zwłaszcza gdy sam mam coś do powiedzenia”[118]. Na początku listopada 1945 r. Churchill wygłosił przemówienie w Izbie Gmin, w którym częściowo powiedział: „Osobiście nie odczuwam niczego poza największym podziwem dla tego naprawdę wielkiego człowieka, ojca jego kraju, który rządził losami jego kraj w czasie pokoju i zwycięski obrońca w czasie wojny”[119][120]. Jednak już 9 października 1954 r. w przemówieniu wygłoszonym przed konferencją Partii Konserwatywnej powiedział: „Stalin był przez wiele lat dyktatorem Rosji i im dłużej studiowałem jego karierę, tym bardziej byłem zszokowany okropne błędy, które popełnił, i to skrajne okrucieństwo wobec ludzi i mas, którymi rządził. Stalin był naszym sojusznikiem w walce z Hitlerem, gdy Rosja została zaatakowana, ale kiedy Hitler został zniszczony, Stalin stał się dla nas głównym zagrożeniem”.
      Szkoda, że ​​jest dużo takich ludzi jak ty IKRUT… wysławiasz autora słów i ucieleśnienie twoich słów, śmierć jednego to tragedia, miliony to statystyki… czy coś takiego…
      Zjednoczenie Rosji, Ukrainy, Białorusi jest możliwe tylko pod normalnym rządem, jesteśmy zakładnikami naszych władz, Łukaszenka wskazał palcem na dwóch zwykłych ludzi i zostali zabici - jak ta historia na was wpłynęła? A jeśli pokazano ci film w stylu 8 sierpnia, o matkach tych ludzi, którzy ich wychowali, czytali bajki, zostali zabrani ze szkoły i nagle zostali aresztowani i kazali zabić - po prostu biorą i zabierają precz ... za Stalina - to była zwykła praktyka ... na Ukrainie chcą wsadzić osobę do więzienia na 7 lat za zakup breloczka z kamerą, a syn zastępcy za zabicie dziecka otrzymuje wyrok 2 lata w zawieszeniu, a takich przypadków mamy wiele i dobrze, że są programy, które to pokrywają, ale tu siedzisz i przeklinasz jakiegoś zaprzysiężonego wroga ZACH-u, auuuuuu nie bądźcie zombiakami - od razu nasz główny to nasz strach , nasz brak wykształcenia, mamy taką mentalność - jesteśmy naiwni, przyzwyczajeni do słuchania i wychwalania autorytetów, dla nas oczywiste kłamstwo jest podobne do prawdy, bezczelność odbierana jest jako prawda. Jedyne, co możemy zrobić, to być wyedukowanym, by odpowiednio postrzegać świat.
      1. Selek
        Selek 28 marca 2012 20:19
        +1
        Łukaszenka wskazał palcem na dwóch zwykłych ludzi i zostali zabici


        Nie zabili, ale straceni - najpierw udowodnisz, że byli niewinny a potem wylać błoto na Łukaszenkę !!!

        A to, że Zachód podniósł o tym skowyt - niech w Ameryce wyją na krzesło elektryczne i komorę gazową !!! Ale coś tam zaskakująco cicho !!! Gdzie sprawiedliwość?
        1. PAPUGA
          PAPUGA 28 marca 2012 22:28
          0
          Czy wiesz, czym jest domniemanie niewinności? Czy śledziłeś wiadomości w tej sprawie? Oglądałeś wywiady z ich mamami? Zostali zabici, a nie straceni. Twoje słowa „a ty najpierw udowodnisz, że nie są winni – to dla mnie tylko SZOK i naprawdę chcę powiedzieć coś obraźliwego… muszą udowodnić, że są WINNI, a nie to, NIE WINNI. Co to za USA, Ja, że ​​powiedział, że wszystko jest takie dobre, tu giną ludzie, a ty robisz porównania, przemyśl swoje wychowanie i wartości w życiu!
  29. Nechaj
    Nechaj 27 marca 2012 11:17
    +3
    Cytat z PARROT
    Stalin stał się dla nas głównym zagrożeniem

    Jurij, wujek Winston powiedział wprost, dlaczego fala antystalinizmu stała się konieczna. Sam I.V.S. fizycznie stanowił zagrożenie dla cywilizacji anglosaskiej tylko jako charyzmatyczny przywódca idei budowania sprawiedliwego społeczeństwa wolnych ludzi. I niech „wolne” byty pozbawione zasad huczą, choć ona i tak pójdzie swoją własną drogą!
    Pod koniec 1964 roku w parlamencie brytyjskim, z okazji 90. rocznicy W. Churchilla, wzniesiono toast za niego jako najzagorzalszego wroga Rosji. W odpowiedzi powiedział: „Niestety, teraz jest osoba, która 1000 razy bardziej niż ja skrzywdziła kraj Sowietów. To jest Nikita Chruszczow, klaskajmy dla niego!” Ale „zmiana” już dorastała - MSG, który wyrządził 1000 razy więcej szkód niż Chruszczow, a „rekordzista” został podlany, aby go zastąpić. klonowanie – EBN, którego konsekwencje „czynów” porównuje się nawet na Zachodzie ze zbrodniami nazistów.
    Czy naprawdę chcemy zrozumieć przyczyny błędów i tragedii? Albo oddamy się głupiemu antystalinizmowi. Kobieta nie może być trochę w ciąży. I trzeba szukać całej prawdy, a nie tylko jej „wygodnej” części.
  30. Kamaz
    Kamaz 27 marca 2012 15:50
    +3
    Baszkortostan i Tatarstan nie opuszczą Federacji Rosyjskiej! Bo jestem Tatarem, mieszkam w Baszkirii, ale w sercu jestem Rosjanką!!!
    1. Selek
      Selek 28 marca 2012 20:28
      0
      Dobra robota Kamaz - jesteś prawdziwym patriotą - trzymaj + !!!