Spal w piekle pod fajerwerkami na chwałę armii głupców!

223
Żyjemy w dziwnych czasach, tak mi się czasem wydaje. Czasu, w którym państwo absolutnie nie przejmuje się tym, co dzieje się w umysłach obywateli, byle nie Majdan, nie bujają łodzią i regularnie płacą podatki i składki. Reszta jest na boku.

Spal w piekle pod fajerwerkami na chwałę armii głupców!




Społeczeństwo z dnia na dzień staje się coraz głupsze, nawet jeśli nie całe, ale postępuje degradacja części populacji. Widać to choćby po poziomie komentarzy i liczbie błędów w nich zawartych w Recenzji.

Nie wiem, jak to się potoczy, ale wiem, że jeśli w kraju jest armia głupich ludzi, to ta armia prędzej czy później wyjdzie na ulice.

Nie ma wątpliwości, że prędzej czy później stanie się to. Jak również nie ma wątpliwości kto, to znaczy jakie kategorie ludzi to zrobi. Rodzi tylko pytanie pod jakim sosem, czyli pod jaką flagą pójdą i w imię czego.

Wszystkie warunki do tego już istnieją.

Być może warto przypomnieć jednego zasłużonego satyryka. Tak, tak, ten, który nawet zastąpił prezydenta, gratulując krajowi Nowego Roku. Zgadza się, Michaił Zadornov i jego „cóż, głupi…” To już klasyk.

Tak, około 10 lat temu jego koncerty zgromadziły się na pełnych obrotach i muszę powiedzieć, że Michaił Nikołajewicz, niech go Bóg błogosławi, był rodzajem ujścia, rodzajem promienia światła w ciemnym królestwie. I nie dlatego, że poniżył Amerykanów i kraje bałtyckie najlepiej, jak potrafił, ale dlatego, że był wówczas jedyną osobą na scenie, której występy napełniły Rosjan przynajmniej pozytywną energią.

Tak, poczucie wyższości przynajmniej w czymś nad głupim amerykańskim społeczeństwem – nie było źle. Ale śmiech to śmiech, a amerykańska infekcja przeniknęła również do Rosji.

Niestety, Rosjanie nie stają się głupsi niż Amerykanie. I stają się głupi nie dlatego, że zaczęli jeść więcej fast foodów, ale dlatego, że jest to dla kogoś korzystne.

Prezydent powiedział, że wydaje się, że przezwyciężyliśmy kryzys finansowy i gospodarczy. Teraz nadszedł czas na wojnę z kryzysem psychicznym.

Podobno kryzys uderzył też mnie w mózg, bo nie rozumiem, dlaczego moje państwo nie tylko go wspiera, ale też z całych sił stara się obniżyć i tak już niski poziom intelektualny ludności.

To paradoks, bo postęp i wszystkie jego składniki w państwie zależą bezpośrednio od stanu umysłów obywateli. Dlaczego więc w czasach, gdy jest tyle możliwości edukacji i kreatywności, widzimy taki zalew głupoty?

Dotyczy to wszystkiego, kina, telewizji, a przede wszystkim oczywiście Internetu.

Ile już załatwiliśmy filmową głupotę i filmową łajdactwo, nie będę się liczyć. Dużo. Po obejrzeniu kolejnego filmu o poronieniu Salut-7 zdałem sobie sprawę, że wszystko już dotarło. A w niedalekiej przyszłości nie wydam ani rubla ani minuty mojego czasu na produkty krajowych reżyserów. Wyjątkiem będzie „Matylda”, ale to już nie szkodzi.

Kiedyś mieszkałem w kraju, w którym umieli robić filmy dla dzieci „na jutro”. I kto mógłby rozpalić sen w ich małych głowach. Śnij o tym, kim możesz być jutro.

„Made in the USSR” nie pozwoli kłamać, że po filmie „Tylko starzy idą do bitwy” tylko gotowy robak nie marzył o wspinaniu się w niebo i trzy razy poszedł na film „Single Voyage”, ponieważ wakacje i ceny w kinach są dozwolone. Czy taki film może pozostawić Cię obojętnym? Nie.

Potem nadszedł czas, kiedy bohaterowie tacy jak major Szatochin odeszli, piloci i siły specjalne zostali zastąpieni przez złodziei i prostytutki. W skrócie solidne "Żmurki".

Powrócili jednak bohaterowie wojen. Ale inni. Ci, którzy odnieśli zwycięstwo ścinkami z łopat, pod karabinami wiecznie pijanych oficerów NKWD. „Kary” i „Bękarty”.

Ogólnie rzecz biorąc, ostatnio wszystko i wszystko zostało popieprzone przez krzywe ręce filmowców. Jakimś cudem Valery Kharlamov przeżył nietknięty, a „28 Bohaterów Panfiłowa” zagrzmiało.

Jak rozumiem, zupełnie przez przypadek. Przez przeoczenie.

A potem dotarliśmy do kosmosu. Logicznie: nasza przestrzeń historia łatwo i naturalnie, w razie potrzeby, zapewni każdemu studiu filmowemu scenariusze na 10 lat naprzód. I nie musisz nawet wymyślać dramatycznych odcinków, po prostu weź to i nakręć. Smak z efektami specjalnymi, ponieważ technologia pozwala teraz, a sukces jest gwarantowany.

I czy jest to konieczne?

I na koniec - kolejna zrada jak "Stalingrad". Tylko w kosmosie.

Ogólnie rzecz biorąc, szczerze mówiąc, pod względem błyskotliwości Salut-7 jest bardzo, bardzo godny sfilmowania. Nie gorzej niż „Gravity”, które pod względem estetycznym oglądałem niemal z przyjemnością.

Ale film został nakręcony nie o pięknie kosmosu. I o konkretnym wyczynie konkretnych osób.

O tak, film jest artystyczny i fikcyjny. Dlatego oczywiście nazwy zostały zmienione. I znaczenie. Rezultatem jest absolutnie hollywoodzki hit.

Przyznaję, cały czas czekałam na pojawienie się misia z bałałajką i butelką wódki. Nie, czekaj. Ale naprawa stacji młotem kowalskim, kosmonauci palący na pokładzie, „wysocy szefowie” dręczący kosmonautów na ziemi, zagrażający kosmonautom… Wszystko to się wydarzyło.

Jak źle jest być osobą, która zna historię tego fantastycznego lotu nie z hitów, ale z książki Viktora Savina Notatki z martwej stacji. I tych, którzy odwiedzili MCK podczas spaceru kosmicznego rosyjskich kosmonautów.

To niezdrowe. To powoduje odruch wymiotny.

Głupi Amerykanie mają swoje własne filmowe arcydzieło. „Apolla 13”. Film oparty jest na książce Lost Moon Jamesa Lowella i Jeffreya Klugera.

James Lowell był dowódcą Apollo 13, czyli bezpośrednim uczestnikiem wydarzeń. Jeśli chodzi o pisanie scenariusza, Lowell został zaproszony do współpisania.

Viktor Savinykh odmówiono takiego zaszczytu. Jak również Władimir Dżanibekow. Nie zostali nawet zaproszeni na konsultantów. Po co? I tak to idzie...

Tak, film chłodno „rozpali” ogień w duszach młodych ludzi, w którym astronauta zapala papierosa w awaryjnej stacji kosmicznej za pomocą otwartego płomienia zapalniczki. Tak, oczywiście, ale co z Rosjaninem bez wódki? Oczywiście załoga chętnie konsumuje „na ciepło” kochanie.

Nie było niedźwiedzia. Był karaluch.

Szczelność, sterylność - daj spokój, to rosyjska stacja! Papierosy, alkohol, naprawczy młot i karaluchy na statku kosmicznym – nie mam pojęcia, dla kogo to kręcono? Jeśli reżyserowi marzy się Oscar, to tak, ta kreacja z pewnością przypadnie do gustu amerykańskim widzom.

I chciałem powiedzieć jedno: „Wszyscy płoniecie w piekle!”

Spal w piekle cały zespół reżysera Shipenko, który łatwo pluje na wszystkich: Dzhanibekov, Savinykh, Riumin, Savitskaya.

Nawiasem mówiąc, na aktorów nie ma żadnych skarg. Grali dobrze. Ale grali to, co im kazano. I dzięki Bogu, że krzywy Łazariewa wcale nie jest taki jak Swietłana Sawicka. Nieadekwatny, histeryczny, z Shubinem lub bez, nie może oczernić Walerego Ryumina. Alechin i Fiodorow to nie Dzhanibekov i Savinykh.

Bogowie i tak nie plują, bez względu na to, jak bardzo się starasz.

Tylko jak to wytłumaczyć tym, którzy obejrzą następny „Karnalny batalion”?

Dla rozsądnego człowieka obejrzenie obu filmów ma sens. Oraz Apollo 13 i Salut 7. Choćby po to, żeby poczuć różnicę pomiędzy filmem o wyczynie a kosmiczną interpretacją poprzedniego „arcydzieła” pana Shipenko, które nosiło tytuł „Wyznanie z@droty”.

Zakończę cytatem z wywiadu z bohaterem (w moim rozumieniu), pilotem-kosmonautą ZSRR, dwukrotnym Bohaterem Związku Radzieckiego, generałem dywizji lotnictwo Władimir Aleksandrowicz Dżanibekow. Człowiek, który pięć razy poleciał w kosmos, spędził tam 145 dni i 8 godzin i 34 minuty w kosmosie.

„Mam trudną relację z tym filmem. Z punktu widzenia obrazu artystycznego została wykonana znakomita robota: niesamowite ujęcia, efekty, aktorzy grali znakomicie, nawet nieważkość została oddana bardzo fajnie. Ale istnieje jakaś amerykańska wersja wpływu na mózgi publiczności.

Pokazali okropnych rosyjskich generałów, gotowych strzelać do własnych w kosmosie. Film zawiera również groźby najwyższego kierownictwa kraju.

Chociaż wszystko było dokładnie odwrotnie: wszyscy liczyli na sukces, pytali, czego brakuje, aby to zadziałało. Nigdy nam nie groziło. Robotnicy KC KPZR i MON tylko popierali, życzyli zwycięstwa i składali kondolencje, gdyby coś poszło nie tak. Nasza armia ma inną funkcję: ratować, ratować, chronić i nigdy nie zabijać.

Kiedy ludzie za granicą przyjrzą się bliżej sytuacji w Centrum Kontroli Misji, czy myślisz, że to minie? Nie. W ogóle, jak to było naprawdę, można przeczytać w książce Viktora Savinykha „Notatki z martwej stacji”. A w dzienniku nie było żadnych wzmianek o zagrożeniach.

A propos, przeczytajcie to, drodzy czytelnicy, ani przez chwilę nie pożałujecie.

Jaki jest wniosek lub wnioski?

To, że możemy bezkarnie oszukiwać wszystko lub prawie wszystko, jest faktem niewymagającym dowodu. Zostało to udowodnione w kółko. Pytanie: dlaczego?

Tak, ludzie nie lubią myśleć. Pranie mózgu to także praca, która pochłania energię, a ludzie są zbyt leniwi, by się przemęczać. Oczywiście zamiast czytać mądre książki lub przydatne kreacje, lepiej usiąść przed telewizorem lub w Internecie.

Warto przypomnieć niektóre postulaty, które kiedyś uporczywie wbijaliśmy sobie do głów w czasach ZSRR. Chodzi mi o to, że ignorancja jest najbliższym pomocnikiem i istotą kapitalizmu.

Tak, Związek Radziecki poszedł inną drogą. Starali się nas edukować wszechstronnie, powstał jeden z najlepszych wówczas systemów edukacji. I tak, nie na próżno mówiono, że ZSRR jest najbardziej czytającym krajem. Tu jednak zastawia się pułapka.

Osoby wykształcone i rozwinięte nie wierzyły w ideę komunizmu i we właściwym czasie sprzeciwiały się istniejącemu systemowi lub emigrowały. Nie wszyscy, ale wielu.

A jeśli wierzyć naszym „importowanym” czytelnikom, nie wszyscy wegetują w świecie kapitału. Są bowiem inteligentni i wykształceni, to znaczy, że mają prawie zagwarantowane miejsce bliżej szczytu łańcucha pokarmowego.

Co zostało, zostało. Ale wciąż są mądrzy ludzie. Nie byłoby mądrych, nie byłoby „Yars”, „Mace”, „Armata”.

Ale głupi ludzie pracują dla głupich ludzi. Albo, co gorsza, mądrzy ludzie pracują, by ogłupiać innych. Nie jest gorzej, jest bardziej przerażający.

Bardzo trudno powiedzieć, co tu więcej: lekceważenie tego problemu przez państwo lub odwrotnie, całkowite zainteresowanie.

Oczywiście łatwiej jest kontrolować tępą masę. A odzwyczajenie się od myślenia jest znacznie łatwiejsze niż nauczanie. Ewolucja jest dłuższa i wolniejsza niż reewolucja. Innymi słowy, degradacja.

Po co myśleć, że „wszystko już zostało dla nas pomyślane”? Niczego nie potrzebujesz. Nie musisz się martwić o wybór. Istnieją wzorce i stereotypy, które po prostu ułatwiają myślenie. Im więcej szablonów i ogólnie przyjętych punktów widzenia w głowie, tym mniej miejsca na własne myśli.

Oczywiście nigdzie bez „Xperdów”. Jeśli słuchasz ich cały czas, to sporządzenie własnej opinii generalnie nie może nadwyrężyć ciała.

Ale możesz iść do kina i tam przebić swój mózg ze zrozumieniem, że jesteśmy barbarzyńcami. Lub czyste rżenie nad następnym przedstawieniem w pudełku zombie.

Najważniejsze, żeby nawet oceny były jednoznaczne: to jest dobre, ale to jest złe; to jest dobre, a to złe; to jest białe, a to jest czarne. Putin jest dobry, ale Trump nie. I bez półtonów i cieni.

Konsumpcjonizm dla dobra życia i życie dla konsumpcji. Plus upokorzenie wszystkiego, co może tylko zmusić człowieka do myślenia. Nie mamy się czym pochwalić przez 50 lat eksploracji kosmosu, nic nie powstało przez 70 lat ZSRR, jesteśmy barbarzyńcami.

Powstawanie obojętnej masy filistynowej. Stado, które gryzie na razie tylko w Internecie, ale robi to bardzo aktywnie.

A dlaczego państwo tak hojnie finansuje głupotę, głupotę i plucie? Odpowiedź jest prosta. Potrzebujesz idealnej wagi. Który nie kołysze łodzią, ale spokojnie stoi w straganie. I pójdzie tylko wtedy, gdy pasterz kliknie bat.

Do tego momentu głupie piwo w telewizji, guma do żucia w Internecie i glitchbusters w filmach. Aby utrzymać pożądany ton.

Im dalej pójdę, tym bardziej jestem o tym przekonany.

Wszyscy płoniecie w piekle, autorzy „karnych batalionów”, bez względu na to, jak nazywają się te „arcydzieła”: „Bękarty”, „Cytadela”, „Wiking”, „Salut-7”!
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

223 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    19 października 2017 06:04
    Skomorokhov ma rację, Amerykanie lubili „salut”, docenili wymiociny ...
    Krytyk filmowy The Verge edition Tasha Robinson w swojej recenzji porównuje „Salut-7” z kultowymi hollywoodzkimi filmami:
    Thriller high-tech, który ma coś wspólnego z amerykańskimi hitami o tematyce kosmicznej, takimi jak Gravity, Apollo 13 i The Right Guys. W rzeczywistości Salut-7 opiera się na prawdziwych wydarzeniach, które miały miejsce w 1985 roku, kiedy pojawiło się zagrożenie przewrócenia się stacji kosmicznej Salut-7. Przez pewien czas był pusty, więc Centrum Kontroli Misji nie było w stanie ustalić przyczyny awarii ani dowiedzieć się, jak naprawić awarię. Co ciekawe, cała misja uratowania stacji zakończyła się procesem decyzyjnym w miarę rozwoju wydarzeń. I trafił do „Salut-7” wyłącznie na korzyść. Każdy znany nam film kosmiczny dotyczy podobnych problemów: zagrożeń przerw w dostawach, awarii sprzętu, nieprzewidzianych sytuacji i wrogich środowisk. Czyli na przykładzie tego rosyjskiego filmu możemy zobaczyć, jaką formułę tworzy współczesny przebój kinowy, jak uniwersalny jest heroizm i jego przejawy”.
    https://www.filmpro.ru/materials/59199
    1. + 42
      19 października 2017 06:24
      Jest trochę prawdy w słowach Romana, ale trzeba zrozumieć, że istotą kapitalizmu, jego filozoficzną platformą, żywo wyrażoną przez Adama Smitha, jest „wszystko przeciwko wszystkim”, to znaczy człowiek jest dla człowieka wilkiem, a więc uniwersalnym, głębokim i wszechstronna edukacja, jak w socjalizmie, nie jest konieczna, a nawet szkodliwa! Generuje niepotrzebną konkurencję i przesyca rynek pracy zasobami ludzkimi. Dlatego edukacja jest celowo elitarna i inscenizowana, wąsko ukierunkowana i nie do końca dostępna dla szerokich mas! To jest istota systemu kapitalistycznego - wolnego rynku! Druga strona medalu to ta sama kultura, kino, nie po to, by mądre, miłe, wieczne dla mas… ale po prostu bawić i odwracać uwagę – to ta sama esencja kapitalizmu! Zgodziliśmy się grać według tych zasad i teraz nie ma co płakać nad Jarosławną, to i tak nie pomoże. Każdy system ma swoje własne reguły gry i niezmienne prawa istnienia!
      1. + 49
        19 października 2017 06:27
        Cytat: Zyablitsev
        Zgodziliśmy się grać według tych zasad

        zapytali nas? byliśmy „rozwiedzieni” dokładnie jak Majdanutowie, my też z wiarą „w lepszą przyszłość” wybraliśmy pijaka, który wyjechał z kraju na grabież... i teraz mamy to, co mamy... neofeudalizm.
        1. + 29
          19 października 2017 09:06
          Tutaj jestem trochę zakryty, ale odpowiem słowami Żygłowa o naszej niewinności: „Nie ma kary bez poczucia winy… Trzeba było zająć się swoimi kobietami na czas i nie rozrzucać nigdzie pistoletów”
          1. + 15
            19 października 2017 11:46
            Cóż, nie ma potrzeby mówić w tym przypadku o niewinności Romana Skomorochowa. On sam cierpi na to samo i jest gotów wspierać to samo, co tak ostro stygmatyzuje w tym artykule.
            W rzeczywistości Skomorochow sprzeciwia się „artystycznym” kłamstwom i pluciu na wszystko, co drogie i święte. W pełni popieram to stanowisko. Nie jest jasne, co innego. Można z tym walczyć tylko za pomocą określonej polityki państwa w tej sprawie, w tym za pomocą cenzury. W przeciwnym razie, dopóki istnieje porządek (a jest i nigdzie nie zniknie), takie „arcydzieła” będą pojawiać się na ekranie z godną pozazdroszczenia regularnością. Skomorokhov nie może tego nie zrozumieć, ale mimo to pisze
            A w niedalekiej przyszłości nie wydam ani rubla ani minuty mojego czasu na produkty krajowych reżyserów. Wyjątkiem będzie „Matylda”, ale to już nie szkodzi.
            I dlaczego nagle taki zaszczyt? Jaka jest krzywda? Liberalny protest przeciwko próbie cenzury? Więc bez tego, kochanie, nie da się tego zrobić. W przeciwnym razie „Matylda” jest żywym przykładem tego, czemu Skomorochow tak gorliwie się sprzeciwia, oto kłamstwo i wypaczenie historii narodowej i plucie na to, co jest drogie wielu naszym obywatelom. Możesz traktować Mikołaja II i fakt jego kanonizacji tak, jak chcesz, ale nie daje to prawa ani do oczerniania, ani ignorowania opinii tej części społeczeństwa, dla której to imię jest święte. Okazuje się więc, że towarzysz Skomorokhov choruje na amerykańską chorobę podwójnych standardów. Z jednej strony, ręce od tego, co jest drogie i święte osobiście Skomorochowowi, z drugiej strony będziemy wspierać rubla, aby pluł na to, co drogie i święte innym ludziom. Z krzywdy. A to, nawiasem mówiąc, jest pierwszym krokiem do otwarcia kolejnego okna overtonowego. Cóż, dołączę do słów samego autora: spłoniesz w piekle za swoją dwulicowość.
            1. +2
              19 października 2017 14:14
              Cytat: Abracadabru
              I dlaczego nagle taki zaszczyt? Jaka jest krzywda?

              Do zła Poklonskaya śmiech
            2. + 15
              19 października 2017 14:49
              Możesz traktować Mikołaja II i fakt jego kanonizacji tak, jak chcesz, ale nie daje to prawa ani do oczerniania, ani ignorowania opinii tej części społeczeństwa, dla której to imię jest święte.
              Możesz traktować Stalina tak, jak chcesz, ale nie daje to prawa ani do oczerniania, ani do ignorowania opinii tej części społeczeństwa, dla której to imię jest święte.
              Żyliśmy w czasach, które pokazują współczesne filmy antysowieckie, jedno wielkie kłamstwo. Ale musimy was szanować, panowie, jeśli niczego nie szanujecie. Film o księciu równym apostołom Włodzimierzowi. sfilmowany fałszywie zboczeńcem, ale z jakiegoś powodu ani jeden rzekomo nie buntował się o świętość. Ktoś popycha Poklonską do promowania idei Romanowów, ale dlaczego?
            3. +2
              19 października 2017 17:47
              Po co cenzura, wystarczy, że wygłaszają bzdury za prawdę, po prostu NIE PŁACĄ. I wszyscy super-głupi twórcy za chwilę opamiętają się, zwłaszcza gdy są obciążeni rachunkiem, ale nie ma za co płacić puść oczko
              1. +8
                19 października 2017 20:48
                Faktem jest, że tacy „twórcy” są sponsorowani, niezależnie od zwrotu filmów (pamiętaj o Michałkowie i jego eposach). Wydawałoby się, że państwo kapitalistyczne, w którym zysk jest na czele każdego przedsięwzięcia (czy to edukacji, czy medycyny), ale skoro tylko dotyczy filmów, w których będą nam opowiadać, jak żyli w ZSRR, rentowność przedsięwzięcia przestaje mieć znaczenie . zażądać
            4. +5
              19 października 2017 19:26
              Dopóki ten pierdolony system istnieje w kraju, będą te jebane filmy...
              Cytat: Abracadabru
              Cóż, nie ma potrzeby mówić w tym przypadku o niewinności Romana Skomorochowa. On sam cierpi na to samo i jest gotów wspierać to samo, co tak ostro stygmatyzuje w tym artykule.
              W rzeczywistości Skomorochow sprzeciwia się „artystycznym” kłamstwom i pluciu na wszystko, co drogie i święte. W pełni popieram to stanowisko. Nie jest jasne, co innego. Można z tym walczyć tylko za pomocą określonej polityki państwa w tej sprawie, w tym za pomocą cenzury. W przeciwnym razie, dopóki istnieje porządek (a jest i nigdzie nie zniknie), takie „arcydzieła” będą pojawiać się na ekranie z godną pozazdroszczenia regularnością. Skomorokhov nie może tego nie zrozumieć, ale mimo to pisze
              A w niedalekiej przyszłości nie wydam ani rubla ani minuty mojego czasu na produkty krajowych reżyserów. Wyjątkiem będzie „Matylda”, ale to już nie szkodzi.
              I dlaczego nagle taki zaszczyt? Jaka jest krzywda? Liberalny protest przeciwko próbie cenzury? Więc bez tego, kochanie, nie da się tego zrobić. W przeciwnym razie „Matylda” jest żywym przykładem tego, czemu Skomorochow tak gorliwie się sprzeciwia, oto kłamstwo i wypaczenie historii narodowej i plucie na to, co jest drogie wielu naszym obywatelom. Możesz traktować Mikołaja II i fakt jego kanonizacji tak, jak chcesz, ale nie daje to prawa ani do oczerniania, ani ignorowania opinii tej części społeczeństwa, dla której to imię jest święte. Okazuje się więc, że towarzysz Skomorokhov choruje na amerykańską chorobę podwójnych standardów. Z jednej strony, ręce od tego, co jest drogie i święte osobiście Skomorochowowi, z drugiej strony będziemy wspierać rubla, aby pluł na to, co drogie i święte innym ludziom. Z krzywdy. A to, nawiasem mówiąc, jest pierwszym krokiem do otwarcia kolejnego okna overtonowego. Cóż, dołączę do słów samego autora: spłoniesz w piekle za swoją dwulicowość.
        2. +7
          19 października 2017 10:57
          Najpierw kupili większość przywództwa kraju, a potem rozwiedli się z ludźmi ....
        3. +9
          19 października 2017 12:14
          I jak to było reklamowane na wszystkich kanałach centralnych !!! Film „Czas pierwszego” z tej samej „opery”.
          1. +2
            19 października 2017 14:45
            Cytat z ramzes1776
            I jak to było reklamowane na wszystkich kanałach centralnych !!!

            A jak kiedyś reklamowano „nocną straż”, to koniec Hollywood! Czy ktoś go teraz pamięta!?
          2. +1
            19 października 2017 19:38
            Astronauta na zdjęciu w tej interpretacji nie ma tylko pejsów i ściany płaczu.
        4. +4
          19 października 2017 14:41
          Cytat: Dekastary
          zapytali nas? byliśmy "rozwiedzieni"

          Zgadzam się, że rozwód się udał, ale jesteśmy winni, że ten rozwód się udał, sami goniliśmy za pokazaną nam marchewką, zapominając o rzeczywistości! Dlatego też to, że demokracja zatriumfowała nad komunizmem, jest również częścią naszej winy.
      2. + 38
        19 października 2017 06:39
        Cytat: Zyablitsev
        istotą kapitalizmu, jego platformą filozoficzną, żywo wyrażoną przez Adama Smitha, jest „wszyscy przeciwko wszystkim", to jest człowiek do człowieka wilk,

        Istnieje inna, bardziej nowoczesna interpretacja tego, co nazywa się kapitalizmem: ”Kapitalizm to najlepsza forma organizacji bandytów„. Jakoś wydawało mi się, że ta interpretacja daje dokładniejszy opis tego, co się z nami dzieje.
        1. + 18
          19 października 2017 08:54
          tak mówią...
          „Kapitalizm to dziwne przekonanie, że najbrzydsi ludzie, kierujący się najbrzydszymi motywami, w jakiś sposób działają dla wspólnego dobra”. John Maynard Keynes.
      3. + 17
        19 października 2017 07:33
        Cytat: Zyablitsev
        Zgodziliśmy się grać według tych zasad i teraz nie ma co płakać, aby rozmnożyć Jarosławnę,

        Niektórzy się zgodzili, inni nie. Wymuszony, to nie znaczy, że się zgadzam! Bez płaczu wybije godzina i na ulicę wyjdą tłumy dysydentów… W Internecie rozlało się ich morze. Władze starają się pokazać swój udawany patriotyzm i poparcie społeczne. W rzeczywistości niezadowolenie z tego rządu rośnie. Nieubłagany czas gra przeciwko rządowi, który nie może zrobić nic, aby rozwiązać najostrzejsze problemy społeczne i gospodarcze. Niepowodzenie programu deoffshorization Putina jest tego bardzo wymownym dowodem.
        1. + 27
          19 października 2017 08:22
          No to wyjdź na ulice i co?? Spójrz na Ukrainę - to wszystko, co osiągniesz! Zejdź na grzeszną ziemię i przestań latać w chmurach - jest tylko jeden problem - co mogą zrobić ci dysydenci? I jest tylko jedna odpowiedź - nic dobrego, po prostu zniszcz to, co mamy, ale nic więcej ... Dlatego nie ma co wymachiwać tekturowymi szablami! Wtedy pojawia się Idea i determinacja, by iść za nią na barykady, jak w 1917 roku, to tak, będzie można o tym mówić poważnie! hi
          1. +4
            19 października 2017 10:03
            uh .... monarchia?
            1. +1
              19 października 2017 10:41
              Cytat: powieść66
              uh .... monarchia?

              monarchia to forma rządu, a kapitalizm to relacja społeczna
              TO SĄ RÓŻNE RZECZY
          2. + 12
            19 października 2017 10:46
            Cytat: Zyablitsev
            Wtedy pojawia się Idea i determinacja, by iść za nią na barykady, jak w 1917 roku, to tak, będzie można o tym mówić poważnie!

            A wtedy nikt z tobą nie będzie rozmawiał!
            Tak, kochanie, nie przypisuj mi, że namawiam kogoś, żeby gdzieś poszedł, a sam wyjdę! Nie piszę o sobie osobiście, ale o wydarzeniach, które będą miały miejsce. I do nikogo nie dzwonię. A fakt, że tak się stanie - niewątpliwie wszystko zmierza w tym kierunku, rośnie. W międzyczasie dochodzi do kumulacji irytacji w społeczeństwie i jej utrwalania w ramach różnych skojarzeń. On tego nie widzi, tylko ślepy.
            1. +9
              19 października 2017 10:59
              Ale ja osobiście nie wyjdę, a raczej wyjdę, ale przeciwko tym, którzy wyjdą! Dobre wstrząsy dla Rosji w XX-XXI wieku! Do normalnego rozwoju społeczeństwa nie są potrzebne żadne wstrząsy! Potrzebna jest zaplanowana i przemyślana ewolucja, ale jeśli tak nie jest, to rewolucja jest możliwa, ale dziś nie dostrzegam wszelkie przesłanki do złamania tego, co już zostało stworzone - złe lub dobre, ktokolwiek to postrzega, ale Rosja się rozwija, ogromna liczba niedociągnięć, nie twierdzę, ale są one wykorzenione nie przez dewastację trwałych zamieszek, ale przez żmudne praca!
              1. + 12
                19 października 2017 11:34
                Cytat: Zyablitsev
                Wstrząsy nie są potrzebne do normalnego rozwoju społeczeństwa!Potrzebna jest zaplanowana i przemyślana ewolucja, ale jeśli tak nie jest, to rewolucja jest możliwa

                Zgadzam się. Tutaj wskazałeś mój pomysł! Nie musimy się nawet kłócić. I niestety nie ma ewolucji. Żyjemy od kryzysu do kryzysu. Wszystko jest jak w kapitalizmie. Nie ma nawet wzmianki o tym, że przepaść między bogatymi a biednymi się zmniejsza. Przeciwko! To tylko się zwiększa. Wszystkie możliwe podatki tylko rosną... Cóż, ostatnie niepowodzenie deoffshorization to bardzo zły znak. Mówi o impotencji Putina przed tą oligarchiczną watahą, nazywaną naszą elitą.
                1. +5
                  19 października 2017 11:39
                  Nie twoja prawda - jest ewolucja!Ja, tak jak ty, mam coś do porównania - lata 90. i teraz, ale gdybyśmy mieli Ukrainę, która utknęła w latach 90., to tak ... Co więcej, herby to tylko bardziej się zaczęło żyć mniej - bum, majdan!Niech będzie pod właściwymi hasłami, ale co z tego? Znowu 10 lat temu! Nie chcę tego! Ale musisz zrozumieć, że cuda się nie zdarzają, a PKB nie jest magikiem! I nikt nie jest magikiem...
                  1. + 14
                    19 października 2017 12:01
                    Cytat: Zyablitsev
                    jest ewolucja!Ja, tak jak ty, mam się z czym porównywać - lata 90. i teraz

                    Po co porównywać swoje życie z otchłanią lat 90.? Jako przykład podałbyś Auschwitz! Jest jeszcze wygodniej, życie tam było gorsze. Możesz porównać swoje życie z innymi krajami. Co mówi nam wskaźnik jakości życia? Z jakiegoś powodu bogata Rosja znajduje się na 72. miejscu, między Syrią a Indonezją. Co w biednej Indonezji jest lepsze! Tak, a gdzie będziemy mieli dobre życie, jeśli nasza gospodarka będzie oparta na ropie i gazie, którymi jeździmy na Zachód, a otrzymane od nich pieniądze zabieramy offshore. Jeśli 75% całego bogactwa kraju należy do 1% oligarchów i urzędników! I nie ma nawet nadziei na poprawę. Ci oligarchowie nie pozwolą ludziom żyć bogato.
                    1. +4
                      19 października 2017 12:28
                      I co proponujesz? Cóż, nie masz konkretnych mechanizmów, aby to naprawić z dnia na dzień – po prostu dlatego, że w tym przypadku w ogóle nie ma cywilizowanego i bez mechanizmu krwi! A dzisiejsi oligarchowie nie są tacy sami jak byli 17 lat temu… A co do gospodarki – jej restrukturyzacja, to nie jest to samo, a dziś, jeszcze dzięki ropie i gazowi, państwu udaje się wypełniać swoje społeczne zobowiązania , tak dalej Zostaliśmy uwięzieni pod olejem Breżniewa ... Na procesie teraz, w ciągu dnia, wszystko jest poprawione - potrzebny jest czas! Ale właściwa dystrybucja dochodów z ropy i gazu, właściwa inwestycja krajowa, to już inna historia!
                      1. + 12
                        19 października 2017 12:38
                        Cytat: Zyablitsev
                        I co proponujesz? Cóż, nie masz konkretnych mechanizmów, aby to naprawić z dnia na dzień – po prostu dlatego, że w tym przypadku w ogóle nie ma cywilizowanego i bez mechanizmu krwi!

                        Nic nie proponuję, skoro w naszym demokratycznym państwie przewidziano na to artykuł kryminalny. Tutaj przynajmniej załóż, przynajmniej nie zakładaj, dopóki taka elita rządzi nami z góry, nic się nie zmieni.
                        Cytat: Zyablitsev
                        A dzisiejsi oligarchowie nie są tacy sami jak byli 17 lat temu...

                        A gdzie idą? Dobry zamiast nich przyszedł? Dlaczego pogłębia się przepaść między bogatymi a biednymi?
                        Dzięki sprawiedliwemu podziałowi końcowej siły roboczej i uczciwemu systemowi sądowniczemu nasi ludzie są w stanie rosnąć o 25% PKB rocznie. Sprawdzone czynem. Ale elita tego nie potrzebuje, ma inne zadanie, jak wcisnąć w siebie więcej. Potrój swoje miliardy! To interesujące. Ale inne...
                      2. +9
                        19 października 2017 13:02
                        Cytat: Zyablitsev
                        A dzisiejsi oligarchowie nie są tacy sami jak byli 17 lat temu..

                        Czy jesteś tego pewien?
                        Powiedz nam szczerze, ilu naszych nowoczesnych nowobogackich przestało być rezydentami podatkowymi Federacji Rosyjskiej i dlaczego.
                        Powiedz mi, z jakim przerażeniem projekt deoffshorization został nagle zhakowany do korzeni w rządzie?
                        I na koniec powiedz mi, dlaczego większość ludności w Rosji żyje z pensji do zapłaty, przygnieciona ogromnym wzrostem różnego rodzaju ceł, a na przykład właściciele OSAGO nagle krzyknęli, że im nie wystarczają i muszą podnieść taryfy za swoje usługi co najmniej PIĘĆ razy?
                        Cóż, jako skrajność, czy wniosek nie wynika z pytań, podśmiewając się i osłupiały, zaślepiony pragnieniem zysku za wszelką cenę, zapominają, że jeśli sprężyna zostanie ściśnięta ponad granicę, mogą się wydarzyć WIELKIE kłopoty.
                        Wniosek jest prosty: nie chcesz rewolucji w postaci tego, co wydarzyło się sto lat temu.
                        To zrozumiałe, teraz rzeczywiście nie jest to najlepsze wyjście, ale przecież ten rozwój jest bezpośrednio popychany przez nie najmądrzejszych spośród tych, którzy się wzbogacili, którzy uważają ludzi za coś, czego i potrzeby można ignorować .
                        Tak więc do normalnego rozwoju kraju potrzebne są wysiłki odgórne, aby uniknąć buntu oddolnego, a Ukraina w ogóle tu nie działa, kiwanie głową oznacza wymykanie oczu, zapominając, że nie jest dużo lepiej dla nas.
                  2. HDZ
                    +7
                    19 października 2017 14:36
                    Ja, tak jak ty, mam się z czym porównywać - lata 90. i teraz

                    Tak tak. „Zaczęliśmy się lepiej ubierać” (C)
                    Fakt, że ze stołu zaczęło spadać znacznie więcej resztek, sugeruje, że ci przy stole zaczęli znacznie więcej jeść.
                    Żyjesz dobrze nie dlatego, że się z tobą dzielą, ale dlatego, że na górze nie mogą już wszystkiego wcisnąć w siebie.
                    Ale co się dzieje, gdy skończy się jedzenie?
                    1. +1
                      19 października 2017 14:38
                      Przepraszam, ale nie zniekształcaj resztek! To wszystko puste gadanie! I tak, zaczęli się lepiej ubierać - czy to źle? hi
                      1. +3
                        19 października 2017 15:42
                        Cytat: Zyablitsev
                        Przepraszam,

                        Cytat: Zyablitsev
                        to jest złe

                        Brak odpowiedzi na pytania jest zły.
                        W kółko, by przybrać pozę strusia, jeszcze gorzej.
                        Jeśli są problemy, rozmawianie z nimi jest całkowicie złe.
                        W XIII wieku, w stosunku do XXI, ubierali się kiepsko i jedli mało, a medycyna z wykształceniem była zupełnie bezużyteczna - więc możesz ocenić swoją odpowiedź -
                        Cytat: Zyablitsev
                        I tak, zaczęli się lepiej ubierać
            2. +2
              19 października 2017 15:00
              Cytat: Staś157
              Tak, kochanie, nie przypisuj mi, że namawiam kogoś, żeby gdzieś poszedł, a sam wyjdę! Nie piszę o sobie osobiście, ale o wydarzeniach, które będą miały miejsce. I do nikogo nie dzwonię. A fakt, że tak się stanie - niewątpliwie wszystko zmierza w tym kierunku, rośnie.

              Tylko biorąc pod uwagę, że ludzie naprawdę powoli się degradują (z czym w zasadzie zgadzam się z autorem artykułu), kiedy „to”, jak mówisz, się wydarzy, czy będzie to dla dalszego rozwoju, czy będzie to kolejny „ złamać i złamać”?
              1. 0
                20 października 2017 17:16
                Cytat od SERGUSA
                Tylko biorąc pod uwagę, że ludzie naprawdę powoli się degradują (z czym w zasadzie zgadzam się z autorem artykułu), kiedy „to”, jak mówisz, się wydarzy, czy będzie to dla dalszego rozwoju, czy będzie to kolejny „ złamać i złamać”?

                Kolejny trzask, kucharz na czele państwa, splądrujemy i podzielimy wszystko, od szmat po bogactwa itp. itp. Nic się nie zmieni..
          3. +9
            19 października 2017 11:36
            Trzeba iść na wybory, a nie słuchać liberalnych syren, mówiących, że to wszystko jest bezużyteczne. Chodźcie i głosujcie na patriotów z całym ludem, a nie siedźcie w krzakach.
            1. Komentarz został usunięty.
            2. +8
              19 października 2017 11:48
              Powtarzam - kandydaci na posłów naśladują patriotyzm o wiele bardziej wiarygodnie niż wysokiej klasy przepraszam...ki - orgazm... Jak się nie pomylić! śmiech
              1. +2
                19 października 2017 13:03
                Cytat: Zyablitsev
                Kandydat

                Cytat: Zyablitsev
                naśladować patriotyzm o wiele bardziej wiarygodnie niż wysokiej klasy przepraszam...ki - orgazm...

                Sobczak i K?
                Dokładniej nigdzie.
          4. +6
            19 października 2017 13:03
            Zanim pojawi się pomysł, trzeba zacząć od siebie, zacząć żyć zgodnie z prawem. A potem wielu dysydentów kradnie, sprzedaje pijaków, nie płaci podatków. Ale uparcie wierzą, że zostali do tego doprowadzeni.
            1. +7
              19 października 2017 15:23
              Cytat z goland72
              Zanim pojawi się pomysł, trzeba zacząć od siebie, zacząć żyć zgodnie z prawem. A potem wielu dysydentów kradnie, sprzedaje pijaków, nie płaci podatków. Ale uparcie wierzą, że zostali do tego doprowadzeni.

              Kiedy pensja wynosi 7, czy nie skończyli jej? To, że trzeba żyć zgodnie z prawem, jest bezwarunkowe, ale jak mówią, ryba gnije od głowy, a Ulukajewowie i Sierdiukowowie nie przestaną kraść, jeśli babcia we wsi przestanie sprzedawać bimber.
          5. +2
            19 października 2017 14:32
            Cytat: Zyablitsev
            Wtedy pojawia się Idea i determinacja, by po nią iść na barykady, jak w 1917 roku,

            To znaczy dla kobiet? Jeden, który znam, to częsty przykład barykad z 1917 r. – stos drewna opałowego w pobliżu Pałacu Zimowego i strajkujący w drewnie opałowym. Barykada to tragiczny symbol beznadziejnego oporu, takiego jak Krasnaya Presnya czy Komuna Paryska. Albo strajkujący pod Pałacem Zimowym, albo kadet w Moskwie. A źli bolszewicy, nie oglądając się na światową społeczność, strzelali z armat w Kreml i Zimny. I nie tylko singiel, jak Aurora. Zgadzam się z Tobą co do konieczności pomysłu. Ale nie trzeba wznosić barykad. ODDAJ Wall Street! Albo: każdemu mężczyźnie dajesz butelkę, a każdej kobiecie mężczyznę!
          6. +5
            19 października 2017 17:10
            Pomysł już istnieje, potrzebujemy Organizacji i Lidera.
        2. +4
          19 października 2017 11:24
          Cytat: Staś157
          Bez płaczu wybije godzina i na ulicę wyjdą tłumy dysydentów.

          Za granicą tylko na to czekają, Departament Stanu też dorzuci trochę pieniędzy, za taki „dobry uczynek”. Wiemy, że już przeszliśmy.
          1. +8
            19 października 2017 11:44
            Cytat z Orionvit
            Za granicą tylko na to czekają, Departament Stanu też dorzuci trochę pieniędzy, za taki „dobry uczynek”. Wiemy, że już przeszliśmy.

            Najbardziej prawdopodobną prognozę na przyszłość napisałem wczoraj w komentarzach pod artykułem
            Ameryka wywłaszcza pieniądze rosyjskich oligarchów: sprytny plan Trumpa
            #identyfikator-komentarza-7460129
            Kremlowskie elity same zajmą się Putinem, w takim otoczeniu nie będą potrzebne żadne demonstracje.
          2. +4
            19 października 2017 15:47
            Cytat z Orionvit
            Za granicą tylko na to czekają, Departament Stanu też dorzuci trochę pieniędzy, za taki „dobry uczynek”. Wiemy, że już przeszliśmy.

            Dlatego lepiej, żeby władze zaczęły coś myśleć i robić, a nie z dumą informować zombie o naszych „sukcesach”, podczas gdy ludzie powoli się degradują.
      4. +9
        19 października 2017 07:44
        Cytat: Roman Skomorokhov
        Tu jednak zastawia się pułapka.
        Osoby wykształcone i rozwinięte nie wierzyły w ideę komunizmu i we właściwym czasie sprzeciwiały się istniejącemu systemowi lub emigrowały. Nie wszyscy, ale wielu.

        Cytat: Zyablitsev
        dlatego powszechna, głęboka i wszechstronna edukacja, jak w socjalizmie, nie jest konieczna, a nawet szkodliwa”.

        Na pewno. Im głupszy, tym łatwiej wszystkim zarządzać.
        PySy: Coś znudziło się oglądaniem „Salyut 7” teraz. Nienawidzę głupich amerykańskich „filmowych arcydzieł”.
        Ale przyjrzę się okazji, bo trzeba wiedzieć i wyciągać wnioski.
        1. +2
          19 października 2017 08:49
          Cytat: Tatar 174
          Nienawidzę głupich amerykańskich „filmowych arcydzieł”.

          Jednocześnie najczęściej cytowaną frazą w VO jest fraza „co jest twoim dowodem”. Nikt nie oglądał i wszyscy byli oszołomieni tym filmem… No właśnie
          1. +9
            19 października 2017 11:22
            Cytat z: wyspiarski
            Nikt nie oglądał i wszyscy byli oszołomieni tym filmem… No właśnie

            Cóż, szukałem. Film jest tanią imitacją Hollywood. Nasi astronauci są pokazani jako głupie bydło. Zgadzam się więc z charakterystyką filmu.
        2. AUL
          +3
          19 października 2017 15:10
          A dlaczego państwo tak hojnie finansuje głupotę, głupotę i plucie? Odpowiedź jest prosta. Potrzebujesz idealnej wagi. Który nie kołysze łodzią, ale spokojnie stoi w straganie. I pójdzie tylko wtedy, gdy pasterz kliknie bat.
          Naprawdę nie możesz powiedzieć. Idealną masą dla naszych władców jest głupie bydło.
      5. 0
        19 października 2017 10:09
        Istnieje pojęcie rdzennego narodu państwa.
        To wszystko !
      6. +6
        19 października 2017 11:04
        Cytat: Zyablitsev
        Każdy system ma swoje własne reguły gry i niezmienne prawa istnienia!

        Nie pamiętam więc, aby w jakimkolwiek królestwie-państwie ludzie artystyczni, reżyserscy, producenci otrzymywali honorowe tytuły i nagrody PAŃSTWA (to prawdopodobnie zostało zachowane w byłych republikach radzieckich). Nigdy nie słyszałem, żeby państwo finansowało projekty „szczególnie uzdolnionych” artystów, tak jak nie słyszałem, żeby filmy kręcono dla dzieci. Nie pamiętam, żeby ktokolwiek odmówił tych tytułów i nagród, ale bardzo wielu z tego nienasyconego bractwa krzyczącego, skaczącego, posiadającego wszystkie techniki sztuk walki, nie wysychającego z whisky, oczerniającego nasz kraj i jego mieszkańców, pamięć o ludzie. Szatan rządzi tam piłką!
      7. +7
        19 października 2017 11:41
        Prawie wszystko w słowach Romana jest prawdą. Zwłaszcza o czarno-białej wizji świata. Albo bezgraniczny kapitalizm, albo równie wściekły komunizm. Brak opcji. Nawet nie próbuj poruszać mózgiem - zwoje mogą się pomylić, a to jest niezdrowe. A palenie jest szkodliwe, ale wódka się przydaje, bo palenie tępi, a wódka oczyszcza mózg. I nie odwrotnie! Komunizm upadł, bo na górze byli zdrajcy, a gospodarka nie miała z tym nic wspólnego. A my wszyscy zapomnieliśmy o naszej wyjątkowo chwalebnej historii, kiedy wszyscy ludzie: chłop i kołchoźnik, robotnik fabryczny i nastawiacz maszyn CNC żyli dobrze i wychwalali Cara i Pana, a także Sekretarza Generalnego i Komunistyczną Naukę . Lermontow kłamał - Cerkiew po prostu zmuszała ludzi do mycia się, w przeciwieństwie do Lewicowej Cerkwi Prawosławnej, gdzie w połowie kraju ludzie umierali z powodu strasznych niehigienicznych warunków. Potrzebujemy Wszechstronnej Nauki – Prawosławny komunizm. Nie ma potrzeby kłaniać się i kłaniać się przed Zachodem, ale raczej przed Bliskim Wschodem. Pokonaj wszystkich z rzędu - uratuj Rosję! - a Pan dowie się, kto jest prawdziwym wierzącym, a kto czci diabła sotona i nagrodzi wszystkich. Tylko wtedy zapanuje w nas Duchowość, Narodowość i Łaska.
    2. +6
      19 października 2017 09:32
      I dlaczego Roman Skomorokhov nie umieścił Matyldy na tej liście wymiocin? To samo plucie na rosyjską historię, ta sama rusofobia to też kłamstwo. Dlaczego Roman nie miałby wspierać Poklonskiej, która mówi to samo - tylko za cały kraj i się nie boi. Patrioci Rosji, czy to komuniści, monarchiści, nacjonaliści, prawosławni, ateiści, muszą się zjednoczyć. Mamy jednego wroga – trockistowski liberalizm. Zainfekował cały inwentarz naszej kapitalistycznej elity, która umiejętnie rozgrywa i dzieli naszych ludzi. Wróg jest w nas, a prześladowania posła do Dumy Państwowej pokazują, że jest bardzo silny.
      1. Jjj
        + 16
        19 października 2017 10:08
        I wkrótce „Trocki” zostanie nakarmiony. Ernst zasugerował, by Tsekalo nakręcił serię o Trockim jako gwieździe pop. Okazuje się, że miliony, które zginęły w Rosji, że według własnego cytatu Bronsteina: „Aby wygrać, obrabowaliśmy całą Rosję” – czy to wszystko koncert? A po drodze jest też film o Parvusie.
        Zgadzam się z opinią Starikova, że ​​w historii Rosji istnieje romantyzm i gloryfikacja znanych postaci.
        Jest wyraźny trend: najpierw opluto wojnę domową, potem lata trzydzieste, potem Wielka Wojna Ojczyźniana, potem lata pięćdziesiąte. Teraz pluje się na lata sześćdziesiąte i siedemdziesiąte. Aby młodsze pokolenie nie miało szans na pokochanie swojej Ojczyzny.
        Mówiąc o filmach o kosmosie. Jest jeszcze jedno "dzieło" - "Czas Pierwszego". Chodzi o Leonova. Absolutne oszczerstwo na żyjących jeszcze ludziach i kraju
        1. +1
          19 października 2017 11:02
          jjj . Tak, wczoraj dwie postacie z Pierwszego Kanału nadały, że Leiba Bronstein, wróg państwa sowieckiego, rusofob, krwawy maniak rewolucji, jest rock and rollem. Jak powiedział Stalin („Odpowiedź na Alechnowicza i Arystow” t. 13 s. 129) – „Pies wrócił do wymiocin”.
      2. + 23
        19 października 2017 10:25
        Wiesz, kochanie, obserwując cały ten hałas wokół "Matyldy" wzniesionej przez Poklonską, ciągle przychodzi mi do głowy ironiczne powiedzenie - "Księżniczki, jeśli kupią, to tylko tęczą". Dlaczego nasza nyasha nagle zdecydowała, że ​​jeśli Kościół prawosławny uznał ostatniego cesarza za męczennika, pamiętajcie, nawet nie wielkiego męczennika, to automatycznie wyrosły mu skrzydła i został świętym? Mikołaj II, cokolwiek by powiedzieć, bez względu na to, jak narysujesz mu aureolę, był człowiekiem, a nie najlepszym, jeśli chodzi o jego zasady i zasady moralne. I tak, zawodowa baletnica, Matylda Kseshinskaya, była w jego życiu, co jest udokumentowane i jest wiele dowodów od współczesnych. Potem jechała na nim prawie cała męska część domu Romanowów ...
        Owszem, ostatni cesarz zakończył swoje życie wyjątkowo źle, ale na dobre męczennikami są jego żona i dzieci. Więc zginęli właściwie na darmo. Sam Mikołaj został ukarany za zrujnowanie imperium, za wciągnięcie go w krwawą, niepotrzebną wojnę dla zwykłych ludzi, za puszczanie fabryk, nowobogackich i ówczesnych liberałów, ale banalny za to, że odważył się podążyć za własnymi generałami i doradcy i abdykowali. Tak, jego rodzina była zagrożona, ale zarządzał wielkim krajem i zamienił swoje bezpieczeństwo na względne bezpieczeństwo swojej rodziny... Ten człowiek jest świętym i nie możesz zniesławić jego imienia? Jak mawiał koń z kreskówki - nie mówcie podkowy.
        1. 0
          19 października 2017 10:35
          TarIK2017. Są ludzie, którzy myślą na dużą skalę, w obszernych kategoriach, rozumieją tło i istotę rzeczy dziejących się wokół niego, potrafią usystematyzować i przeanalizować – nie należysz do tej kategorii ludzi. Według Senki i kapelusza.
          1. +8
            19 października 2017 11:30
            Нонна Może zaskoczysz nas swoim myśleniem na dużą skalę? Opowiedz o meritum problemu.
          2. + 15
            19 października 2017 12:29
            Z goryczą zdaję sobie sprawę, że nie będę w stanie zrozumieć pełnej „głębokości twoich głębin”. :) Jak żałosne - tło i istota rzeczy...
            Spróbujmy dotrzeć do sedna tego. W Salut wyczyn narodu radzieckiego w przywróceniu pracy nieudanej stacji orbitalnej zamienił się w farsę podobną do amerykańskiego „Armageddonu”. Brakuje tylko nauszników, kamizelki pod dżersejem i sakramentalnej frazy o "rosyjskiej technologii, amerykańskiej technologii, co za różnica? - wszystko jest zrobione na Tajwanie!" i klucz na urządzeniu - bam!
            "Matylda"... Zwykły, przeciętny dramat o drobnej intrydze młodego, ale dobrze urodzonego szlachcica z baletnicą. Tak, wszyscy wiedzą, że jest przyszłym królem. Ale po pierwsze, nie neguje to faktu, że w chwili wydarzeń jest młodym mężczyzną i nic ludzkiego i cielesnego nie jest mu obce. Po drugie. Od czasów starożytnych, a na dobre po dziś dzień, zespoły baletowe dostarczają młodych dziewcząt dla wysoko urodzonych szlachciców. Rodzaj burdelu z wyższych sfer dla naszych książąt i wszelkiego rodzaju hetzogów, markizów, królów z nimi, tam, nad „pagórkiem”. W tamtych czasach modny był nawet romans z baletnicą wśród wyższych sfer. A poza tym jest bezpieczny pod względem momentów małżeńskich. Więc co to jest? Anna Karenina o hrabiach i książętach uważamy to za klasykę, ale Matylda jest niższa, więcej o przyszłym carze... Sam fakt gwałtownej śmierci i przynależności do panującego rodu nie uświęca człowieka. A Poklonskaya w swojej nabożnie histerycznej próbie obrony cara nie tylko depcze ortodoksyjnych kanoników, klasyfikując Mikołaja II jako świętego, ale także wygląda jak pośmiewisko w oczach tych, którzy do niedawna ją podziwiali…
            Ale nadal systematyzujesz i analizujesz, widzisz istotę i rozumiesz tło, a ja cicho uśmiecham się na uboczu, ciesząc się, że ta sama czapka Senka mi nie pasuje ...
      3. +3
        19 października 2017 14:39
        Cytat: Nonna
        Dlaczego Roman nie miałby wspierać Poklonskiej, która?

        zrobił dla Matyldy taką reklamę, że przebił się nawet Roman.
      4. +3
        19 października 2017 15:06
        Matylda
        Jeszcze raz powtarzam, że rosyjski książę Włodzimierz został pokazany jako brudna bestia, ale jest świętym. Ale Poklonskaya nie boi się, bo jej kurator zakryje, tylko ona nie walczy o carską świętość, walczy o wymazanie z pamięci wszystkiego, co popularne, wszystko sowieckie.
      5. AUL
        +2
        19 października 2017 15:54
        Nonna, oglądałeś już Matyldę? Czy możesz mi powiedzieć jak? A potem jeszcze nie została zwolniona i wszyscy na nią plują. Zwiastuny nie dają wyobrażenia o filmie – po to są zwiastuny, ale zastanawiam się, po co taki szum? Może możesz zamieścić jakiś link?
      6. +4
        19 października 2017 16:08
        Cytat: Nonna
        Dlaczego Roman nie miałby wspierać Poklonskiej, która mówi to samo - tylko za cały kraj i się nie boi.

        Cytat: Nonna
        Wróg jest w nas, a prześladowania posła do Dumy Państwowej pokazują, że jest bardzo silny.

        Kiedy Poklonskaya napisze 43 oświadczenia do prokuratury do filmu „Salut 7”, to zmienię zdanie na jej temat, ale na razie bardziej martwi się reputacją żalu cara niż zwykłymi ludźmi.
      7. +3
        19 października 2017 21:23
        Cytat: Nonna
        To samo plucie na rosyjską historię, ta sama rusofobia też kłamie

        A czym jest kłamstwo? Proszę określić (jeśli już obejrzałeś film) Poklonskaya piszczy, że nie można pokazać, że car miał romans z baletnicą. Ale bez względu na to, jak pisnęła, ale to jest fakt historyczny.
    3. BAI
      +9
      19 października 2017 09:59
      Amerykanie lubili „salut”

      Skoro film spodobał się Amerykanom, oznacza to, że zdecydowanie szkodzi Rosji. Tam inne filmy nie są chwalone.
      1. +1
        20 października 2017 17:50
        Cytat z B.A.I.
        Skoro film spodobał się Amerykanom, oznacza to, że zdecydowanie szkodzi Rosji.

        Zgadzam się, oni też bardzo lubili Gorbaczowa i Jelcyna.
  2. + 15
    19 października 2017 06:05
    Czy ktoś ogląda rosyjskie kino? Oto masochiści.
    1. +5
      19 października 2017 07:43
      Cytat z Cartalona
      Czy ktoś ogląda rosyjskie kino? Oto masochiści.

      Najlepszym filmem na świecie jest Walt Disney dla dzieci. Każdy film to arcydzieło. Jest bardzo mało dobrych filmów dla dorosłych, zarówno w Rosji, jak iw Ameryce.
      1. +3
        19 października 2017 18:09
        Gdzie widziałeś arcydzieła? Mowgli, co stare, co nowe, to szczery żużel na tle sowieckiej kreskówki. Syrena? Książę Persji? Król Lew? Piękna i Bestia? Shrek? Wszystkie są narysowane według tego samego wzoru, pomimo fabuły. Bohater, bohaterka, złoczyńca i oczywiście błazen, który swoimi „błyszczącymi dowcipami” maskuje ogólną słabość fabuły.
    2. + 15
      19 października 2017 08:41
      Recenzuję filmy z ZSRR, bo wszystko inne strasznie mi choruje))) może zachorowałem? śmiech hi
      1. +9
        19 października 2017 10:04
        dokładnie! i to. Na szczęście. nie leczony hi
    3. +2
      21 października 2017 13:05
      Cóż, filmy o bandytach były dobrze kręcone w naszym kraju w latach 90. i na początku XNUMX roku. Niezbędny.
  3. +8
    19 października 2017 06:11
    Wynik tego, że zarówno państwo, jak i państwo nie mają tej przeklętej ideologii, celu. Zszywki są dobre, ale do czego służą. więc spędzamy czas \ w dziurze jak ....
    1. +6
      19 października 2017 10:28
      Tutaj się mylisz! Ideologia liberalna dominowała w Rosji od upadku ZSRR, a normy konstytucyjne "Artykuł 13. Ideologiczny ...

      [Konstytucja Federacji Rosyjskiej] [Rozdział 1] [Artykuł 13]
      1. W Federacji Rosyjskiej uznaje się różnorodność ideologiczną.

      2. Żadna ideologia nie może być ustanowiona jako państwowa lub obowiązkowa”.
      .są tylko JEGO okładką !!
      Ale innym interesującym pytaniem jest, dlaczego pojęcie „narodu tytularnego” i jego definicja zostały wyłączone z ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w 1999 roku?
      1. +3
        19 października 2017 16:16
        Cytat: Być albo nie być
        Rosja jest zdominowana przez liberalną ideologię od rozpadu ZSRR

        Ideologia liberalna to brak jakiejkolwiek ideologii – rób co chcesz, myśl tylko o sobie, po nas nawet potop! Dlatego zgadzam się z andr327.
  4. + 23
    19 października 2017 06:19
    Zdesyaka, Roman, całkowicie się z tobą zgadzam tak
    Społeczeństwo jest już właściwie podzielone na dwa typy – tych, którzy wciąż odnaleźli ten zagubiony i upadły kraj, oraz tych, którzy urodzili się już w nowej erze wolności i demokracji. Jedni mają tendencję do myślenia, analizowania i marzeń, drudzy – do konsumpcji. Oczywiście nawet wtedy nie wszystko było idealne, rodzina nie była pozbawiona czarnych owiec, jak mówią, ale ogólnie było do czego dążyć. Teraz ofiary Unified State Examination mają dość przyziemne aspiracje – jeść, robić kupę i spać w uścisku z iPhonem. Oczywiście rodzina ma swoją czarną owcę, a we współczesnym społeczeństwie istnieją celowe jednostki, które mają skłonność do korzystania z zaawansowanych funkcji mózgu i prawdopodobnie inżynierowie nie zostaną przeniesieni. Ale jakoś wszystko wywróciło się do góry nogami, jak przez lustro ....
    Niestety zażądać mrugnął hi
    1. + 10
      19 października 2017 06:42
      Nie wszystko stracone! Mój przyjaciel uderza poezję, pisze wiersze i nieźle! Tekst piosenki, poniżej 70 lat! hi
      Ale nie można tego samego powiedzieć o młodych ludziach!
      1. +1
        19 października 2017 06:46
        Cytat od wujka Lee
        Liryczny, poniżej 70

        powiedziałem
        Cytat od wujka Lee
        Niektórzy wciąż myślą, analizują i śnią

        Cytat od wujka Lee
        Ale nie można tego samego powiedzieć o młodych ludziach!

        I nie kłócę się puść oczko
        Cytat od wujka Lee
        jeść, robić kupę i spać w uścisku z iPhonem.
      2. +4
        19 października 2017 07:44
        Cytat od wujka Lee
        Ale nie można tego samego powiedzieć o młodych ludziach!

        Nie znasz dobrze młodzieży. Z nimi wszystko jest w porządku. Daję 100% gwarancji.
        1. +4
          19 października 2017 08:13
          I piszą wiersze i oglądają mądre filmy… choć nie wszystkie, tak! Moi uczniowie patrzą i czytają książki!
          1. +9
            19 października 2017 09:24
            Cytat z kalibru
            Moi uczniowie patrzą i czytają książki!

            Jak to jest? Jeden dwa trzy cztery... ? A potem: „Wiaczesław Olegovich, przeczytałem cztery książki”. uciekanie się
            1. +1
              19 października 2017 21:17
              Spieszysz się z pisaniem, czasami źle list się wyślizguje. Myślę, że to zrozumiałe.
        2. +3
          19 października 2017 10:42
          Młodzież jest ogólnie dobra. obecnie głównym problemem są osoby w wieku 35-45 lat. pokolenie lat 90., którym teraz rządzi. Te mądre nie będą dozwolone. a w mojej głowie tylko pragnienie zysku. móżdżek jest zajęty problemami konsumpcyjnymi.
        3. +1
          19 października 2017 16:21
          Cytat: Alex_59
          Nie znasz dobrze młodzieży. Z nimi wszystko jest w porządku. Daję 100% gwarancji.

          I tak od razu zaczynasz sobie wierzyć, kiedy biegają po 10 tysięcy euro obiecane przez Nawalnego.
    2. +2
      19 października 2017 15:12
      inżynierowie nie przeniosą się


  5. + 11
    19 października 2017 06:25
    Potęga oligarchów. Po co im mądrzy ludzie, którzy są zabójczy dla oligarchów.
    1. +6
      19 października 2017 07:40
      Cytat: populista
      Potęga oligarchów. Po co im mądrzy ludzie, którzy są zabójczy dla oligarchów.

      a Putin jest śmieszny...
      1. + 14
        19 października 2017 08:10
        Na dwie piosenki Ślepakowa nakłada się powtórzenie tego samego krótkiego ujęcia, nakręconego w niezrozumiałym momencie. Dobry redaktor. Profesjonalny. Tylko gówno
      2. +1
        19 października 2017 10:51
        Montaż lub. I kręty.
  6. 0
    19 października 2017 06:35
    Zgadzam się, Roman, całkowicie. I nie ma nic specjalnego do dodania, z wyjątkiem słów profesora Preobrażenskiego, ale w odniesieniu do tych „arcydzieł”:
    - Tak jest. Jeśli zależy Ci na trawieniu, oto dobra rada - nie rozmawiaj przy obiedzie o bolszewizmie i medycynie. I, Boże chroń, nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem...
    1. +4
      19 października 2017 10:38
      Cytat z VovanFalcon
      I nie ma nic specjalnego do dodania, z wyjątkiem słów profesora Preobrazhensky'ego:

      Tak więc Preobrazhensky jest apostołem konsumpcji. Czy jesteś ślepy?
      1. 0
        19 października 2017 12:17
        Ewa jak!!! Jeśli jesteś tak widzący, to warto było zauważyć, że nadal zrobiłem notatkę „w odniesieniu do tych arcydzieł”. A "najgłębsze" znaczenie mojego komentarza jest proste jak piosenka - nie trzeba oglądać aktualnego kinematografu !!!!
  7. +7
    19 października 2017 06:45
    Jesteś w ogniu wszyscy autorzy w piekle „bataliony karne”, bez względu na to, jak nazywają się te „arcydzieła”: „Bękarty”, „Cytadela”, „Wiking”, „Salut-7”.

    И Autorzy „Matyldy”-też: została stworzona według tych samych zasad i wzorów kłamstw, przez tych samych ludzi...
    1. + 10
      19 października 2017 11:16
      A ci autorzy są wytworami amerykańskiej ścieżki rozwoju cywilizacyjnego.
      Przykład. Klim Shipenko. Urodzony 16 czerwca 1983 w Moskwie. Ojciec - aktor, reżyser, dramaturg Aleksiej Shipenko [1].
      W wieku 16 lat przeniósł się do Los Angeles. W 2002 roku rozpoczął studia na Uniwersytecie Kalifornijskim w Northridge (Wydział Produkcji Filmowej). Film dyplomowy został nakręcony jako operator [1]. Studiował na Warsztatach Aktorów Zawodowych Sal Dano.
      W 2004 wrócił do Moskwy. Pracował w pierwszym kanale rosyjskiej telewizji.
      Nawiasem mówiąc, sądząc po datach, uczył się tylko 2 lata. Nie możesz się uczyć w 2 lata. Mogą trenować tylko według sprawdzonych szablonów.
  8. +7
    19 października 2017 06:49
    Ani reżyserzy, ani aktorzy, ani autorzy *libretto*, ani ci, którzy dali pieniądze, nie ogrzeją się w piekle.
    Wszyscy chodzą do kościoła i są regularnie błogosławieni. Dzisiaj * bar * kultury i edukacji jest kontrolowany przez przywódców kościelnych. Cóż, osoba z WYKSZTAŁCENIEM nie może uwierzyć. Uczy się go wątpić we wszystko i szukać podstaw. Zmniejszają więc zakres edukacji, główny certyfikat wykształcenia. *W wielu wiedzy, wiele smutków*. Kościół i postacie z kultury i oświaty dbają więc o beztroskę.
    1. +2
      19 października 2017 08:33
      Tutaj wierzę! Całe stworzenie życia jest sprzeczne z drugą zasadą termodynamiki. Cóż, nie mogliśmy po prostu powstać, to nie rośnie razem. Oczywiście chodzę do kościoła, tylko ze względu na pamięć mojej matki.
      Wiara nazywana jest „Agnostycyzmem”
      1. +3
        19 października 2017 10:02
        Tutaj wierzę! Całe stworzenie życia jest sprzeczne z drugą zasadą termodynamiki.


        Tyle, że twój fizyk źle powiedział ci o „niezmniejszeniu entropii”. Entropia nie jest miarą „porządku lub chaosu”, ale tylko współczynnikiem wagi pomnożonym przez stałą Boltzmanna. A konkretnie - prawdopodobieństwo stanu systemu.
        A jeśli ludzie się kojarzą, to narodziny dziecka są bardzo prawdopodobne. śmiech W przeciwnym razie środki antykoncepcyjne nie byłyby sprzedawane w aptekach. Nie ma naruszenia drugiego prawa - dzieje się więcej
        prawdopodobnie. (Jednocześnie jest jedna subtelność - zmiana prawdopodobieństwa powtórzenia się zdarzenia w momencie jego pierwszego wystąpienia) Teraz, gdyby życie nie powstało, chociaż były warunki i długi niezbędny okres, byłoby to naruszenie.
        1. +1
          19 października 2017 10:10
          Tworzenie aminokwasów, polipeptydów, białek. Wszyscy są temu przeciwni!
          Kiedy zamieszczę ten komentarz, wrócę ponownie do Matrixa
          1. +4
            19 października 2017 10:31
            [cyt.Tworzenie aminokwasów, polipeptydów, białek. Wszyscy są temu przeciwni!][/cytat]

            Tak, w pojawieniu się życia nie ma nic „cudownego”.
            Z prawa „dużych liczb”, skoku prawdopodobieństwa w momencie wystąpienia zdarzenia oraz efektu wyzwalania, otrzymujemy powiększenie struktur. A także te słynne dziedziczenie, zmienność i selekcja. śmiech Jest to jednak temat całego artykułu i jest tutaj nie na miejscu. Kiedyś byłem też "oburzony" własnym niezrozumieniem tego, w jaki sposób z materii martwej pozyskuje się żywą materię. A często powtarzane zdanie „entropia jest miarą chaosu”.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. + 11
        19 października 2017 10:18
        Kolejna klerykalna, szalona bzdura! „Uwierz nauce”. Tak. Tak, nawet jeśli uczono cię pisowni na lekcjach języka rosyjskiego, kazali ci sprawdzać samogłoskę nieakcentowaną u rdzenia słowa z tym samym rdzeniem co samogłoska akcentowana. Sprawdzać! Znasz takie słowo? A co z licznymi dowodami twierdzeń? A co z eksperymentami na lekcjach chemii i fizyki?
        Uwierz w naukę... Huh! Nie rzutuj swojej ciasnoty umysłu na innych, na litość boską proszę.
        1. +6
          19 października 2017 11:58
          Nie tak dawno zacząłem rozmawiać o literaturze w towarzystwie 20-latka z wyróżnieniem. Pojawiło się mniej więcej podobne przekonanie – literatura nie jest potrzebna! Po co czytać, jeśli jest to fikcja różnych ludzi. To jak wiara w naukę. Okazuje się, że wszyscy naukowcy to fanatycy nauki, a pisarze to tylko gawędziarze. A teraz pytanie o nadchodzący, nieuchronny Majdan – czy uważasz, że tym ludziom nie jest obojętny los kraju lub innych ludzi?
  9. +9
    19 października 2017 06:57
    Oto goryushka! Cóż, jeśli nie chcesz być głupi, nie bądź! Czytaj, myśl, daj się ponieść emocjom, wybór jest ogromny. Informacja, dowolna - morze. Naucz swoje dziecko, aby nie było głupie. Socjalizm minął, teraz każdy sam decyduje, o co prosisz rząd? Potrzebujemy siebie, chłopaki, siebie! A kto żyje i myśli „po ścieżce najmniejszego oporu”, będzie tak żył, nawet jeśli profesorowie będą wykładać w komunikacji miejskiej. Nie na karmę dla koni.
    1. +7
      19 października 2017 07:16
      „Naucz swoje dziecko, aby nie było głupie”
      „Jesteś z nim przez godzinę dziennie, a telewizor i iPhone cały dzień” to prawie cytat z „prawdziwych kłamstw”.
      Jeśli wokół panuje atmosfera wymiotów, bardzo trudno jest się nie zarazić i sam nie zauważysz, kto jest zaślepiony przez twoje dziecko.
      1. +6
        19 października 2017 08:17
        Cytat: Swierdłow
        Jeśli wokół panuje atmosfera wymiotów, bardzo trudno jest się nie zarazić i sam nie zauważysz, kto jest zaślepiony przez twoje dziecko.

        Do Galerii Trietiakowskiej są kolejki, w mieście nie mamy wystarczająco dużo biletów na jazz, rano młodzi ludzie siedzą w parku, rysują pejzaże - nauka.
        Wymiotująca atmosfera???
    2. +2
      19 października 2017 10:10
      Piszesz, że każda informacja to morze.Wszystko się zgadza.A mimo to uważam, że jest lepiej
      wystarczy przeczytać klasykę krajową i zagraniczną, jest to mniej oportunistyczne.
    3. +3
      19 października 2017 15:37
      Potrzebujemy siebie, chłopaki, siebie!
      A dlaczego rząd, jeśli sam. Z takim przesłaniem rząd często staje na drodze.
    4. 0
      19 października 2017 17:10
      Cytat z Veltmajstera
      Socjalizm minął, teraz każdy sam decyduje, o co prosisz rząd? Potrzebujemy siebie, chłopaki, siebie!

      Ponieważ mówimy o filmach, pamiętaj o filmie „Afonya”, w którym bohater Jewgienij Leonow mówi, że człowiek musi najpierw pomyśleć o społeczeństwie, w którym żyje, a dopiero potem o sobie.
  10. +5
    19 października 2017 07:40
    Tak, film chłodno „rozpali” ogień w duszach młodych ludzi, w którym astronauta zapala papierosa w awaryjnej stacji kosmicznej za pomocą otwartego płomienia zapalniczki. Tak, oczywiście, ale co z Rosjaninem bez wódki? Oczywiście załoga chętnie konsumuje „na ciepło” kochanie.
    Chciałabym trochę obronić kino i wejść w kontrowersje. Tak, to wszystko są perełki filmowe: zapalniczka, karaluch... Ale czy nie chcemy wiele od filmu kasowego? Zwłaszcza na tle tego, że wcześniej bombardowano nas jeszcze twardszym badziewem w postaci „Bitwa o Sewastopol” czy „Yolków”.
    Poszedłem na ten film z obawą zobaczenia „Bitwa o Sewastopol”, a kiedy zobaczyłem ten film, szczerze odetchnąłem z ulgą – cóż, przynajmniej trochę, ale jest lepiej.
    Tak, w porównaniu z kinem sowieckim, ten statek to klasa C z minusem. Ale faktem jest, że kino sowieckie to już historia. A po kinie sowieckim były jeszcze lata 90. Pamiętać? Wciąż były zera. A jeśli porównać ten film z samymi latami 90.? Jak? Nic takiego, prawda? Jest jasne, że nie dociera do Sowietów. Którzy się kłócą. Ale czasy są teraz inne. I nic na to nie można zrobić, musimy jakoś żyć w epoce, która jest nam podarowana. Jeśli tak, niech Salut-7 będzie lepszy niż Bitwa o Sewastopol. Hollywoodzka prezentacja materiału, uproszczenie – tak, to wszystko jest, ale teraz kino masowe można kręcić tylko w ten sposób. Odejście od pewnych kanonów już teraz wprowadza autorów w węższą niszę – ten sam „28 Panfiłow” jest znacznie bliższy kinu autorskiemu.
    Znowu aktorzy. No, Derevianko, tak, trochę „drewniany”. Ale Vdovichenkov nie grał źle, nie „drewniany”. Nie Evstegneev, oczywiście, nie Tichonow, ale nie mamy już Evstegneevs, a z tych, które istnieją, ten wciąż jest solidną czwórką. Fabuła oczywiście… fikcja. Ale znowu, to nie jest ta sama twardość, co Michałkow w „Oczekiwaniu”. Ponownie grafika. Fizyka przestrzeni jest niemal dokładnie odtworzona.
    Więc staram się widzieć pozytywy.
    1. +5
      19 października 2017 08:41
      W czasach sowieckich sukces aktora, reżysera, nie zależał bezpośrednio od kasy. Dlatego filmowali tak, jak chcieli (mądrzy ludzie, inteligentne filmy, normalne pomysły).
      Teraz musimy zarabiać. Kto jest więcej (Prawo Parreto) Strzelają dla nich, ale co, dzieci dorastają, a ludzie stają się głupsi… więc potrzebne są pieniądze!
      1. +6
        19 października 2017 09:24
        Cytat z Bastindy
        Teraz musimy zarabiać. Kto jest więcej (Prawo Parreto) Strzelają dla nich, ale co, dzieci dorastają, a ludzie stają się głupsi… więc potrzebne są pieniądze!

        Wszystko jest bardzo trudne. Z jednej strony tak, masz rację. Jest nuda. A z innych stron? A w czasach sowieckich nie było głębokiego kina masowego, o którym można też powiedzieć - próba oszołomienia. „The Elusive Avengers” – film akcji bez zamieszania, biali są źli, czerwoni wszyscy dobrzy – czy to też próba oszukania historii? W końcu ktoś to obejrzał i też ogłupiał - przyswoił sobie uproszczony jednostronny obraz bardzo złożonej epoki historycznej. Ale nigdy nie przychodzi nam do głowy wyciągać takie wnioski – w końcu film jest fajny, wysokiej jakości, nakręcony z duszą, ale zgodnie z prawami gatunku – masowego kina tamtej epoki. Jaki jest gatunek Salut-7? To bez wątpienia spektakularny film katastroficzny. To nie jest realista, nie fantazja, nie filozofia, nie dokument. Pojawia się pytanie - w granicach gatunku jest odpowiednio usuwany? Moja odpowiedź brzmi tak. Na tle „Choinek”, „Oczekiwania”, „Bitwy o Sewastopola” i innych rzeczy jest to generalnie arcydzieło. Zdecydowanie krok naprzód.
        I o pieniądzach. Ponownie, w ramach gatunku, w którym kręcony jest „Salute”, oczekiwany jest zwrot. Nie arthouse. Dlatego tak, zasady dotyczące komponentu komercyjnego. Nawiasem mówiąc, rządziła także w „Bitwie o Sewastopol” - i jaka jest różnica!
        Z bańką to generalnie trudne. W czasach sowieckich łup - nie chcę tego brać, zdejmij! Więc co? Dysydenci i inni "Sołżenicyni" są wszyscy z tego środowiska, gdzie łupy - nie chcę ich brać. krytycy reżimu. W porządku, reżim upadł, a wraz z nim zniknął darmowy łup. Teraz musimy "odbić". Czy jakość materiału wzrosła? Nie, zawalił się poniżej cokołu. Może tak nie jest? W końcu jakoś braciom Coen czy Nicolasowi Winding Refn jakoś udaje się zrobić genialny film i zarabiać pieniądze.
        1. + 15
          19 października 2017 10:09
          autor całkiem słusznie zauważył, że robienie tego filmu bez czytania Księgi Savinów jest obrzydliwe, ale jeśli go czytasz, ale tak to kręcisz, to już jest podłość
          1. +2
            19 października 2017 14:16
            Cytat: powieść66
            autor całkiem słusznie zauważył, że robienie tego filmu bez czytania Księgi Savinów jest obrzydliwe, ale jeśli go czytasz, ale tak to kręcisz, to już jest podłość

            Daj spokój? I czy nie jest złośliwością kręcić „Nieuchwytnych Avengersów”, ignorując wspomnienia przedstawicieli Białej Gwardii? Po co doprowadzać coś do absurdu? Z twórcami filmu konsultowali się byli kosmonauci, dlaczego nie zaprosili Savinów – nie wiem, zgadzam się, że to dziwne. Oczywiście niezbyt dobrze. Ale być bezpośrednio zobowiązanym do filmowania ściśle według jego książki... Film jest artystyczny. Przypuszcza się pewne odstępstwo od prawdziwości na rzecz rozrywki, pytanie brzmi, w czym dokładnie to odchylenie jest wyrażone, na ile adekwatnie. Pod Michałkowem jeżdżą niemieckie czołgi w czerwonych suknach, żołnierze atakują z wycinkami z łopat - odpowiednio? Oczywiście nie. A w "Walczyli za Ojczyznę" czołgi wybuchają od wystrzału z karabinu przeciwpancernego - adekwatnie? Znośny. Myślę, że w „Salute” równowaga między prawdomównością a rozrywką nie jest najgorsza. Spraw, aby było bardziej prawdziwe - stanie się nudne, młodzi ludzie nie pójdą oglądać (pojadą tylko osoby w temacie). A więc może przynajmniej coś ułoży się w mózgach, jakaś korzyść będzie dla przeciętnego laika urodzonego po 90 roku życia. Już przydatne. Może ktoś da się ponieść astronautyce, ktoś wejdzie, żeby poczytać o historii astronautyki, ktoś znajdzie pamiętniki Savina.
    2. +6
      19 października 2017 09:17
      Cytat: Alex_59
      Więc staram się widzieć pozytywy.

      Zgadzam się, w filmie są wady, ale wcale nie są takie, aby przeklinać filmowców i życzyć sobie, aby spłonęli w piekle! Oprócz drobnych niuansów i klisz (zapalniczka, wódka, karaluch, groźby ze strony generałów) - to zupełnie normalny film. I niech młodzi ludzie oglądają takie filmy lepiej niż współczesne, które wymienił autor artykułu. Stanowisko autora artykułu jest czysto bolszewickie – kto nie jest z nami, jest przeciwko nam. Ale świat ma znacznie więcej odcieni niż standardowe dwa - czarno-białe. Całkiem dobry film.
      Jeszcze jedno – zanim zaczniesz krytykować film, musisz go jeszcze zobaczyć. To nie dla autora artykułu - obejrzał film. hi
      1. +3
        19 października 2017 09:34
        Cytat z andj61
        Zgadzam się, w filmie są wady, ale wcale nie są takie, aby przeklinać filmowców i życzyć sobie, aby spłonęli w piekle! Oprócz drobnych niuansów i klisz (zapalniczka, wódka, karaluch, groźby ze strony generałów) - to zupełnie normalny film. I niech młodzi ludzie oglądają takie filmy lepiej niż współczesne, które wymienił autor artykułu. Stanowisko autora artykułu jest czysto bolszewickie – kto nie jest z nami, jest przeciwko nam. Ale świat ma znacznie więcej odcieni niż standardowe dwa - czarno-białe. Całkiem dobry film.

        Spokojna, wyważona, ostrożna ocena filmu. Zgadzam się z nią.
        1. +2
          19 października 2017 10:23
          Cytat: Olgovich
          Spokojna, wyważona, ostrożna ocena filmu.

          V. A. Dzhanibekov również spokojnie wypowiedział się o filmie, bez histerii, który pokazuje wysoką kulturę człowieka.
          1. 0
            22 października 2017 14:14
            Bóbr 1982 Czy nie służyłeś w Brygadzie Obrony Powietrznej Gwardii na Półwyspie Rybachy?
      2. +4
        19 października 2017 09:46
        Cytat z andj61
        Zgadzam się, w filmie są wady, ale wcale nie są takie, aby przeklinać filmowców i życzyć sobie, aby spłonęli w piekle!

        Tutaj jestem mniej więcej taki sam. W ramach standardów przyjętych dla tego gatunku został dobrze nakręcony. Za cztery.
    3. +3
      19 października 2017 17:24
      Cytat: Alex_59
      Chciałabym trochę obronić kino i wejść w kontrowersje. Tak, to wszystko są perełki filmowe: zapalniczka, karaluch... Ale czy nie chcemy wiele od filmu kasowego?

      Cóż, nie rozumiem, że bez karalucha film oglądano by mniej, czy co? Czym jest karaluch, mega gwiazda? Zapalniczki, młoty, no w zasadzie gdyby autorzy tego „dzieła” chcieli odnieść sukces na zachodzie, to pomysł jest dobry, trzeba było wtedy dodać misia z bałałajką, na zachodzie na pewno byłby to hit, kochają to tam. Ale pytanie jest czymś innym, czy nie jest to obraźliwe dla państwa? A może jutro, w trosce o Oscara, nakręcimy film o głupich rosyjskich żołnierzach w Syrii!? I co, Zachód jest zachwycony, Oscar gwarantowany… Szkoda za to wszystko.
  11. + 12
    19 października 2017 07:44
    Artykuł ++++++++++++++++++++++++++++++++! w ten sposób, a nie przez pranie, w ten sposób zamieniają ludzi w niegdysiejszych, niezdolnych do marzeń, tworzenia, buntujących się przeciwko niesprawiedliwości.
    1. +4
      19 października 2017 09:56
      Własowici na czele są wierni przykazaniom Goebelsa
    2. +1
      19 października 2017 10:45
      Cytat: Egoza
      zamieniają ludzi w b...lo, niezdolnych marzyć, tworzyć, buntować się przeciwko niesprawiedliwości.

      Musisz być z tym bardzo ostrożny....buntować się przeciwko niesprawiedliwości, wszystko musi być zgodne z prawem i wymagana jest rozwaga, w przeciwnym razie można dojść do takiego stanu, że w proteście przeciwko niesprawiedliwości zaczną przybijać genitalia do bruku Placu Czerwonego.
      W rzeczywistości każda osoba jest draniem i dlatego każda osoba może znaleźć coś do zrobienia - wykorzenić w sobie całą tę osobistą podłość, ale nie chcą - przyciągają ją do organizowania ulicznych zamieszek.
  12. +4
    19 października 2017 07:53
    Polityka jest prosta, szczekać na przeszłość i kłamać na temat teraźniejszości...
  13. +2
    19 października 2017 08:00
    Nie oglądam nawet nowoczesnego kina))), jest wystarczająco dużo forów, artykułów i książek))), współczesne pokolenie, też nie dbam o własne, w większości siedzą w kontakcie, ale w kolegach z klasy))
  14. + 13
    19 października 2017 08:02
    Gdybym był astronautą, pozwałbym o zniesławienie. A takim usprawiedliwieniem jest film fabularny, odsunięty na bok.
    Nazwij stację „Zvezdets 5”, planetę „Pluggg”, kosmonauci Marviher, Champion i Przebaczenie i strzelaj, ile chcesz i cokolwiek. A to rzemiosło w języku prawniczym czerpie ze sformułowania „analog do zupełnego zbiegu okoliczności”. I to jest karalne!
  15. +4
    19 października 2017 08:13
    Roman ma rację. Zrozumienie, że ktoś cię opluł, pochodzi od dokładnego poznania tego, jak powinno być. Fakt, że jesteś oszukiwany, wynika z obecności krytycznego myślenia. A wszystko to od kompletności wiedzy i edukacji. Podstawy krytycznego myślenia i kompilacji podstaw dowodowych są kładzione w szkole podczas studiowania nauk ścisłych, a godziny matematyki i fizyki są redukowane na rzecz studiowania odpadów domowych, takich jak bezpieczeństwo życia. W XX wieku przełomu rozwojowego dokonały te kraje, które inwestowały środki publiczne w powszechną edukację, komplikując programy, zwiększając tym samym liczbę osób zdolnych do posuwania kraju do przodu. I prawie zawsze wiązało się to z szacunkiem dla historii ich kraju i patriotyzmem. Nie w wariancie gorączkowego obrzucania wszystkich obornikiem, ale w zrozumieniu roli własnego kraju w historii świata. To smutne, że są takie rzemiosła oczerniające naszą historię. Co gorsza, jest coraz mniej ludzi, którzy są w stanie zrozumieć, że to kłamstwo. Piękne, dobrze wykonane, fałszywie przedstawiające naszą historię, kłamstwo.
  16. +3
    19 października 2017 08:47
    Niestety Kultura i media warzone są pod czujnym okiem murarzy.
  17. SSI
    +5
    19 października 2017 09:00
    Powieść! Jeszcze raz BRAWO!
  18. +5
    19 października 2017 09:23
    I chciałem powiedzieć jedno: „Wszyscy płoniecie w piekle!”
    Spal w piekle cały zespół reżysera Shipenko, który łatwo pluje na wszystkich: Dzhanibekov, Savinykh, Riumin, Savitskaya.
    Wszyscy płoniecie w piekle, autorzy „karnych batalionów”, bez względu na to, jak nazywają się te „arcydzieła”: „Bękarty”, „Cytadela”, „Wiking”, „Salut-7”!
    Od siebie dodam palenie w piekle i tych, którzy pomagają tym Judaszom pluć i zniekształcać naszą przeszłość, ministrów, biurokratów, aktorów, sponsorów, wszystkich tych, którzy swoim działaniem lub bezczynnością zapewnili uwolnienie tego gówna.
    Spalcie się w piekle, dranie.
  19. +2
    19 października 2017 09:25
    Cytat: Rurikowicz
    Społeczeństwo jest już właściwie podzielone na dwa typy – tych, którzy wciąż odnaleźli ten zagubiony i upadły kraj, oraz tych, którzy urodzili się już w nowej erze wolności i demokracji. Jedni mają tendencję do myślenia, analizowania i marzeń, drudzy – do konsumpcji. Oczywiście nawet wtedy nie wszystko było idealne, rodzina nie była pozbawiona czarnych owiec, jak mówią, ale ogólnie było do czego dążyć.

    A potem większość była skłonna do konsumpcji. Dopiero wtedy byli pewni, że państwo powinno im tak po prostu dać wszystko dookoła. A to, czego brakuje, to wina państwa. I skonsumowane, jakby nie same w sobie. "Zabierz każdy gwóźdź z fabryki! Jesteś tu mistrzem, a nie gościem!"
    Byli oczywiście tacy, którzy „mają o co dążyć”. Ale nagle okazało się, że jest ich znikoma liczba.
    Nie pomogła ani najlepsza edukacja na świecie, ani „najbardziej czytający kraj”. Wręcz przeciwnie.
    Czy może więc przyznać, że typowe społeczeństwo konsumpcyjne jest dla większości ludzi bardziej uczciwe, bardziej naturalne? Powstaje więc odpowiedni film - za który widz zapłaci.
    A wszystkie żale i refleksje nad przeszłością są bezowocne. ZSRR nie odrodzi się ponownie, przeoczono wyjątkową szansę historii.
    Potrzebujesz filmów lub czegoś podobnego - patriotycznego z łezką o ZSRR? Strzelaj, nikt nie zabrania. Poszukaj na to pieniędzy i strzelaj.
    Czy rekonstruktorzy usunęli swój pseudohistoryczny statek „28 ludzi Panfilowa”? I tylko z jednej strony wygląda jak prawdziwy film, ale mimo to na chwilę znalazł swojego widza i chyba jakoś się opłacił.
    1. +4
      19 października 2017 11:44
      Cytat z Locala
      A potem większość była skłonna do konsumpcji. Dopiero wtedy byli pewni, że państwo powinno im tak po prostu dać wszystko dookoła.

      Nie.
      Czy zastanawiałeś się kiedyś – dlaczego wtedy w sklepach „nic” nie było, a teraz „wszystko jest”?
      Dlatego - popyt przed oferta konsumencka! „Był czas - i ceny zostały obniżone ...” (W.S. Wysocki)
      Teraz wszystko jest zgodne z prawami kapitalizmu: podaż znacznie przewyższa popyt! bo - nie ma pieniędzy... Pewien Jegor Gajdar w - 1992 r. - z rachunków "biednych" sowieckich ludzi "unieważnił" ich za jednym zamachem!
      Czy może więc przyznać, że typowe społeczeństwo konsumpcyjne jest dla większości ludzi bardziej uczciwe, bardziej naturalne?
      Do tego dążymy! aktywnie...
      „Wadą sowieckiego systemu edukacji była próba stworzenia Człowieka Stwórcy, a teraz naszym zadaniem jest wyhodowanie wykwalifikowanego konsumenta” A. A. Fursenko. Minister Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej (2004-2012).


      „Mówisz okropne rzeczy. Proponujecie przekazanie władzy w rzeczywistości w ręce ludności. Gdy tylko zwykli ludzie zrozumieją podstawę swojego „ja”, identyfikują się, zarządzają, tj. manipulowanie nimi będzie niezwykle trudne”. (Prezes German Gref i prezes zarządu Sbierbanku Rosji).

      ... i tu pojawia się kwestia "fikcji" i "kłamstw historycznych"!

      Potrzebujesz filmów lub czegoś podobnego - patriotycznego z łezką o ZSRR? Strzelaj, nikt nie zabrania. Poszukaj na to pieniędzy i strzelaj.
      Czy rekonstruktorzy usunęli swój pseudohistoryczny statek „28 ludzi Panfilowa”? I tylko z jednej strony wygląda jak prawdziwy film, ale mimo to na chwilę znalazł swojego widza i chyba jakoś się opłacił.
      Fikcja artystyczna ma na celu wzmocnienie, podkreślenie i zacienienie – tak, „prawdę życia”… aby prowadzić i sugerować „właściwą ścieżkę”… A gdzie kieruje nami przeklinający generał, grożący rozstrzelaniem wszystkich i wszystkiego? ! Nie wspominając już o „kłamstwie historycznym” – które ma bardzo określony kierunek, znaczenie i sposób działania!
  20. +4
    19 października 2017 09:35
    „ZSRR wygrał wyścig w kosmos przy biurku” – zdawał się mówić Kennedy, teraz, kiedy edukacja zamieniła się w usługę, a w kapitalizmie nie może być inaczej, bo przegramy. to nie jest nasza dziedzina, nasza jest tam, gdzie człowiek jest przyjacielem człowieka…, oceniam po moich dzieciach, nauczyciele dają materiał tylko tym, którzy nie rozumieją, że jest to problem rodziców. Jaka jest w takich warunkach nowa ekonomia? Chiny nie zostałyby w tyle.
  21. +2
    19 października 2017 09:49
    A co powiesz na to: firma IMS sprzedaje sprzęt, kupuje i odsprzedaje, ogólnie oszustwa ---- •Galich Alexander Yuryevich - Dyrektor Generalny IMS Industries LLC •Zotov Denis Aleksandrovich - Dyrektor Handlowy - Zastępca Dyrektora Generalnego •Samsonov Sergey Vladimirovich - Technical Dyrektor - Zastępca Dyrektora Generalnego •Polszczuk Natalia Pawłowna - Główny Księgowy Wszyscy otrzymali w tym roku premie od 10 do 15 mln, chociaż zwykli pracownicy otrzymują od 23 tys. rubli do 150-200 tys. rubli. Nie rozumiem, dlaczego jedno może okradać państwo, a drugie nie. Taka właśnie jest marka. Lekarz, nauczyciel, inżynier nie otrzymuje takich premii. Nawiasem mówiąc, wszyscy mają wizy do Wielkiej Brytanii.
  22. +2
    19 października 2017 09:59
    Cytat z JACTUS RECTUS
    Co opowiadasz historie. Edukacja nie uczy dochodzenia do sedna prawdy, uczy wiary, wiary w naukę, oni stworzyli nową religio-naukę i wszyscy powinni wierzyć na słowo, ci brodaci starcy, i tak nie jest. można sprawdzić te ich nauki.
    Ale jeśli uwzględnisz sceptycyzm i logikę, wszystkie te nauki są nic nie warte.

    Zdobycie dobrego wykształcenia to już wielka sprawa. Ale osoba, nawet z wyższym wykształceniem, nie zawsze jest mądra. Ponieważ edukacja i oświecenie to nie to samo. Oświecenie przyciąga człowieka do dobrego: studiowania klasyki i pomagania
    niepiśmienni do zrozumienia podstaw tworzenia takiego przeciwstawnego świata, początków dobra i zła.
  23. +3
    19 października 2017 10:20
    Powieść jest poprawna.
    Jako odpowiedź na pytanie
    ponieważ nie rozumiem, dlaczego moje państwo nie tylko wspiera, ale też z całych sił stara się obniżyć i tak już niski poziom intelektualny ludności

    jeszcze raz proszę o wysłuchanie naszej elity:

    I tak, więcej....
    Zakaz osób o poglądach odmiennych od opinii większości przyczynia się również do oszołomienia opinii publicznej (większości)
    1. -1
      19 października 2017 10:28
      Zwykle dzieje się tak – kto chce zorganizować własną przestrzeń medialną, w której ustala własne zasady. Goście albo się z nimi zgadzają, albo nie, a następnie udają się do innego miejsca, które bardziej odpowiada ich wyobrażeniom o wolności słowa.
      Nikt nikomu nic nie jest winien - dawać, organizować, słuchać opinii tak po prostu. Przynajmniej z tego powodu, że wydał swoje ciężko zarobione pieniądze na tej przestrzeni medialnej.
      Kapitalizm.
    2. +2
      19 października 2017 10:29
      „Zakazy osób o poglądach odmiennych od opinii większości również przyczyniają się do głupoty opinii publicznej” Zgadzam się z Tobą, to jest wszędzie
  24. +2
    19 października 2017 10:27
    Depresja narodowa, depresja masowej psychiki w Federacji Rosyjskiej i posłuszeństwo idiotycznemu ekonomicznemu kursowi władzy to rzeczywistość.
  25. +7
    19 października 2017 10:28
    Papierosy, alkohol, naprawczy młot i karaluchy na statku kosmicznym – nie mam pojęcia, dla kogo to kręcono?
    I wiem dla kogo to jest... Na świecie Stany Zjednoczone wywieszają Rosji pewien znaczek-frazes… Rosyjski oznacza prymitywnego, brodatego gangstera pijaka przeklinającego z ekranu… Nieważne, jaka naprawdę jest Rosja – ważne, jak zostaniesz obsłużony na świecie… Znaczki Hollywood – tak, to wojna nie o miliony, ale o miliardy mózgów !!!
    Uwaga - Amerykanie swoich obywateli (nawet "źli ludzie") nigdy nie pokażą się w kinie krzywym, nieszczęśliwym i szyderczym !!! To są wojny mass mediów XXI wieku – wcześniej było to z pomocą Radia Liberty i kaset wideo, teraz robią to na skalę światową na dużym ekranie kina i w Internecie…
    Ogólnie naprawdę rozumiem i szanuję ludzi, którzy przepuszczają cały ten reżyserski film przez ścisłą cenzurę w ZSRR !!!
  26. 0
    19 października 2017 10:31
    Cytat z: wyspiarski
    Nawiasem mówiąc, rzucam pomysł na Skoromorochowa - w następnym artykule napisz o niebezpieczeństwach „Maszy i Niedźwiedzia” w umysłach obywateli. Jest to również bardzo poważny problem dla VO.

    Mam nadzieję, że to ironia?
    Nie jesteś członkiem Sekty Świadków Goblinów, prawda? To oni mamroczą w kółko za swoim guru o deprawujących wpływach.
  27. +2
    19 października 2017 10:32
    Jakoś nie miałem wątpliwości, że ten artykuł został napisany przez R. Skomorochowa. Popieram i biję brawo!
  28. +1
    19 października 2017 10:33
    "... w dzienniku nie było żadnych wzmianek o zagrożeniach..." - tak, to jest argument.
  29. +2
    19 października 2017 10:34
    Wkrótce przestaniemy się uśmiechać. Pamiętaj „Wasilij Terkin” Aleksandra Twardowskiego. Czytając ten wiersz, czytelnik się uśmiechnie
    i zaciśnie zęby z goryczy, czytając o „przeprawie”. Film „Walczyli o ojczyznę” Prawda tego filmu jest taka
    widza wraz z bohaterami tego filmu i martwią się o los bohaterów i śmieją się z nimi. Teraz przynajmniej o wojnie, przynajmniej
    spokojne filmy wystawiane są w jednej tonacji molowej. Zdecydowanie mówię „nie wierzę” takim filmom. Uśmiechaj się i śmiej we wszystkich sytuacjach
    jest honorowe miejsce.
  30. +1
    19 października 2017 10:38
    Dziś kino jest za praniem brudnych pieniędzy i „cięciem budżetu”, a nie „najważniejszą ze sztuk”.
    Zaraz po "nixie" wstydzili się opublikować materiały śledcze w "Centrum Gogola" o milionach kradzieży? I Poklonskaya (tak, "fanatyczna", "histeryczna" i "zatroskana" ...) materiały śledcze (ona przez chwilę - zawodowy prawnik, w niedawnej przeszłości - śledczy ...) w Rosyjskim Komitecie Śledczym o to samo "cięcie" podczas kręcenia "Matyldy"? Również - po cichu zamilkli, przenosząc "401. metodę pobierania pieniędzy" na tożsamość wnioskodawcy (fanatyka, jak mówią, i te de ...)!
    -----------------------------------------------
    Jeśli chodzi o pisanie scenariusza, Lowell został zaproszony do współpisania.
    Viktor Savinykh odmówiono takiego zaszczytu. Jak również Władimir Dżanibekow. Nie zostali nawet zaproszeni na konsultantów.
    Bo nie musisz płacić! "ocalony"...
    -----------------------------------------------
    to, co jest sfilmowane, napisane na Zachodzie jest dobre - ciężko do nas dociera - działa "żelazna kurtyna", która nigdzie nie zniknęła; dopiero teraz jest przez nas budowany i utrzymywany!
  31. +3
    19 października 2017 10:39
    Jeśli 50 lat temu można było z pomocą Hollywood naśladować loty na Księżyc, to dlaczego teraz - po prawie pół wieku (z niesamowicie rozwiniętymi technologiami medialnymi) nie da się zniekształcić i przekręcić historii ZSRR (Rosja )?
    To po prostu niesamowite, jak całe pokolenie sowieckich kosmonautów i sowieckie kierownictwo wpadło w oczywiste niezdarne i prymitywnie spreparowane hollywoodzkie kłamstwo o nazwie projekt Apollo !!!
    Ale jeśli Amerykanie tak naprawdę nie byli na Księżycu, to rzuca to ogromny cień wątpliwości z całego świata na stan USA, a konkretnie na NASA - jeśli NASA kiedyś stworzyła to potworne kłamstwo, to gdzie jest gwarancja, że ​​niektórzy z ich inne kosmiczne osiągnięcia nie są hollywoodzkim fałszerstwem?
    Dlatego naturalnie kwestia latania na Księżyc jest kwestią bezpieczeństwa strategicznego USA i nie zobaczymy tu prawdy przez co najmniej kolejne 50 lat !!!
  32. +3
    19 października 2017 10:42
    Dzięki Romanowi za ostrzeżenie o filmie. A potem, w grzeszny sposób, pomyślałem, że to dobry film ... Opowiedziałem dzieciom o wyczynie Dzhanibekova i Savinów, chciałem zabrać je do kina ... pokazać im, że tak powiem.. Teraz Nie wezmę ich.
    Poczekam, aż pojawi się w domenie publicznej, zajmę się wyrobieniem sobie opinii..
    Dzięki jeszcze raz..
  33. +3
    19 października 2017 10:45
    ".... Nie wiem jak to będzie dalej, ale wiem, że jeśli w kraju jest armia głupich ludzi, to ta armia prędzej czy później wyjdzie na ulice.".....

    Z serca... Ale jeśli choć trochę w mózgu pozostało z NK, MLF, East CPSU. tak, przynajmniej podręcznik „Historia najnowsza” wydanie 75-77 .... - nie ma ani rewolucyjnej sytuacji w Rosji, ani wiodącej i przewodniej, ani zaawansowanego oddziału ..... nawet nie pijanego marynarze na Aurorze.. ... Zamieszki?! ... - Ssykuny .... Za pół godziny pracy Gwardii Narodowej ... Są szczęśliwi .... głupi pijani i krzyczą ..... We współczesnej Rosji "Krasnaya Presnya" nie będzie. ... Nie ma nikogo. Kropka. I nie ma co podniecać i podniecać nieśmiałe gospodynie domowe
    1. 0
      19 października 2017 16:09
      Nikt. Kropka.
      Nawalny…, Pokłońska…, Putin…, Tylko ci trzej pokazali, że nie prowadzą do lepszej przyszłości.
  34. +4
    19 października 2017 10:49
    Autor, dlaczego histeryzujesz, co ??? Cóż, napisałeś, że film jest zły, mądrzy ludzie go obejrzą, wyciągną własne wnioski, głupi ludzie po prostu go obejrzą. Jak myślisz, dlaczego każdy film musi uczyć czegoś ważnego? żyjesz w kapitalizmie, reżyserzy niczego tu nie uczą, oni zarabiają pieniądze...
  35. MVG
    0
    19 października 2017 10:49
    Amen, Roman Skomorokhov, amen .... Dołączam do ciebie
  36. +3
    19 października 2017 11:09
    A czego autor oczekiwał po rosyjskim kinie modelu 2017? Czy to naprawdę arcydzieło, takie jak „Wojna i pokój” lub „Cichy przepływ don”, „Na wojnie, jak na wojnie” lub „Tylko starcy idą na bitwę”? To, że „Salyut-7” – psie gówno, wymyślone według hollywoodzkich wzorców – było już jasne ze zwiastuna, który ukazał się w czerwcu.
    Po co to całe bombardowanie przekleństwami na ekipę filmową?
  37. +1
    19 października 2017 11:14
    Przeczytałem artykuł i czuję deja vu... Tydzień temu w AiFe była recenzja tego filmu. A tekst został całkowicie stamtąd zaczerpnięty z małym wstępem i autorskim zakończeniem. Dla zainteresowanych tutaj jest link -
    http://www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_saly
    ut-7_kosmicheskaya_ataka_s_cherenkami
    1. +1
      19 października 2017 11:51
      Cytat z KachesGM
      Przeczytałem artykuł i czuję deja vu... Tydzień temu w AiFe była recenzja tego filmu. A tekst został całkowicie stamtąd zaczerpnięty z małym wstępem i autorskim zakończeniem. Dla zainteresowanych tutaj jest link -
      http://www.aif.ru/culture/movie/recenziya_na_saly
      ut-7_kosmicheskaya_ataka_s_cherenkami

      Cóż, czytam...
      mogę dodać więcej:Film „Zakładnicy”. Po co próbować romantyzować terrorystów?https://www.nakanune.ru/articles/113346/
      https://www.planet-kob.ru/articles/6489
  38. +3
    19 października 2017 11:29
    Artykuł na temat dnia! Coś zmusiło mnie do nieoglądania tego filmu, a reklamy nastawiły mnie na to, powodując odrzucenie kolejnej imitacji hollywoodzkich arcydzieł (bez cytatów, arcydzieła - w kategoriach oszukiwania ludzi).
    A ten artykuł przypomina sytuację innym filmem - "Śpiochami" ....
    I oba poruszają ten sam problem - kto jest wrogiem naszego kraju i ludzi. A kto oszukuje naszą młodzież, zamieniając ją w głupie stado przeżuwaczy bez przyszłości i perspektyw.
  39. +1
    19 października 2017 11:56
    To smutne, że można wypaczać i wyprzedzać wyczyn bohaterów.To jest podłość i twórcy muszą to wiedzieć i otwarcie przyznać, przynajmniej przed rosyjskimi widzami.
  40. + 17
    19 października 2017 12:01
    Dobrze napisane. Z duszą.
  41. 0
    19 października 2017 12:03
    Sam autor potwierdza swoje wnioski: „Nie wiem, jak to się potoczy, ale wiem, że ...”,))
  42. +2
    19 października 2017 12:22
    Czego oczekiwałeś?! Żyjemy w epoce „rozwijającego się kapitalizmu”. Krytycy krytykują pieniądze, a nie, jak w czasach sowieckich, pomysł. Jednak debilizmu w owym czasie było dość. Przykładem jest dla ciebie Leonid Bykov, człowiek o trudnym losie, który próbuje udowodnić prawdę. Ale społeczeństwo nie jest głupie, nie oczerniaj. Wciąż mamy mnóstwo myślących i inteligentnych ludzi, ale nie wiemy, jak bronić naszej obywatelskiej pozycji, albo nie chcemy. Sprytnych liderów coraz częściej zastępują niemoralne szumowiny, które kupiły dyplomy i wstąpiły w szeregi miłośników niedźwiedzi. Nie wiedziałam na kogo głosować w wyborach, nigdy nikogo z nich nie widziałam i nie znam ich „wyczynów”, więc głosowałam przeciwko wszystkim kandydatom. Zastanawiam się, ile osób to zrobiło? Najwyraźniej nie, bo wybory się odbyły i nowo wybrani posłowie nadal będą plądrować miejskie pieniądze, ziemię i mienie. A kino… tak, nasz udział kina w rodzimym rynku jest znikomy i nikt z hollywoodzkiego tłumu nie będzie szczególnie podkreślał salutowania. Zachęć dzieci do czytania dobrych książek - to wątek, który łączy się z rzeczywistością.
  43. +4
    19 października 2017 12:37
    Wszystko wydaje się być w porządku. A artykuł postawił na grubym plusie. Ale wciąż coś jest nie tak. Co dokładnie?
    Czas sowiecki jakoś trochę „bóstwimy”. Mówię "my" - co miało miejsce w czasach ZSRR. I wydaje się, że jesteśmy „winni” za to, że ten raj świata nagle odpadł i rzucił się w przepaść…ale nie protestowaliśmy…ale nie wyszliśmy…ale nie zrozumieliśmy .. Prawidłowy? Jest zarówno „tak”, jak i nie.
    Piszesz, że w filmie, a w życiu tak nie było… nikt się nie napawał, nikt nie groził, wszyscy od marszałka do szeregowca – bracia, objęci jednym impulsem, tylko marzyli o szczęściu Ojczyzna.
    Och, prawda?
    Czy wpadamy w proste i zasmarkane seplenienie? To było coś innego. I był wyczyn… ale była też wielka podłość i hipokryzja. I nikt nie wie więcej.
    Śpiewasz „wyczyn”? Zgadzam się, to godne zadanie. Ale bezgłośnie oczerniają większość ówczesnych ludzi - mówią, "niewdzięczni", ślepi kutyaci, zostali uwiedzieni przez kiełbasę ... milczą lub uciekają. Niedobrze, sir! To nie było tak.
    Jesteśmy tak wykształceni i oczytani, ale wpadliśmy na sieczkę? Tak, pełny! A może zapomniałeś o "szkle Valka"? A ona jest z tamtego czasu. Rządziła wtedy młoda i oczytana.
    Pamiętam, jak na początku lat 80. przyjechałam zarejestrować się w Komsomołu w jednej centralnej regionalnej organizacji Komsomołu w Leningradzie - gdzie od rewolucji październikowej, zgodnie z tradycją, kobieta zawsze była sekretarką. Szczerze mówiąc, byłem oszołomiony: przy każdym z dziesiątek stolików siedzieli… jakby delikatnie mówiąc, no chyba, obecni absolwenci Wyższej Szkoły Ekonomicznej – wszyscy jeden na jednego młody odręczny przystojny mężczyźni, poniżej dwóch metrów wzrostu, pijący wodę z twarzy, zadbani po czubki paznokci, wszyscy nawet teraz na okładce Playboya. Hollywood odpoczywa i płacze z gorzkiej zazdrości! I rozmawiają! Siedząc i czekając na przyjęcie, dowiedziałem się, gdzie można kupić najnowsze modne koszule i spodnie, dżinsy i importowane perfumy... Gdzie można zrobić fajny permanent. I wiele innych „ciekawych” rzeczy z męskiego punktu widzenia Komsomola!
    To oni doprowadzili nas do lepszej przyszłości dla całej ludzkości.
    Z twojego artykułu można by pomyśleć, że „na górze” byli całkiem godni ludzie – bezpośrednio dobroczyńcy ludzi! Może byli. Ale bardzo często spotykałem się w swoim środowisku wojskowym - im większy szef, tym bardziej przykro, tym bardziej chamski, tyranski i niezmiernie zadowolony z siebie. Wszystkie te cechy współistniały razem lub osobno.
    Wysłali nam jednego generała porucznika, żeby nam dowodził... Nowa miotła, wiesz, wszyscy oczekiwali nowych trendów. I przybyli! Co drugi dzień, tak codziennie, walne zebrania - przez dwie lub trzy godziny, razem z cywilnym personelem kobiecym. I solidna, wyszukana mata z ust przez cały czas trwania spotkania. Kobiety próbowały odejść ... ale to nie wyszło - ktokolwiek odejdzie, wszystko na ołówku i kolejnych rozgrywkach z groźbą zwolnienia. A my, wykształceni i oczytani, oficerowie, kolor i duma narodu, siedzieliśmy i wytrwaliśmy... A co zrobisz? Nie uderzysz go w twarz, nie wyzwiesz go na pojedynek… znowu na pewno zepsujesz swoją karierę.
    Więc zrujnowałem moją karierę...
    Wszystko było wtedy. Teraz nie jest lepiej... ale od tego czasu nogi rosną.
    1. +5
      19 października 2017 13:33
      Cytat z kunstkammer
      Jesteśmy tak wykształceni i oczytani, ale wpadliśmy na sieczkę? Tak, pełny!

      Wszystko jest logiczne. Społeczeństwo radzieckie kultywowało edukację, wychowało myślących obywateli, uważając to za błogosławieństwo. W rezultacie myślący obywatele zaczęli zastanawiać się, dokąd zmierzamy, czy da się żyć inaczej. Co ostatecznie doprowadziło do erozji sowieckich doktryn i dogmatów. Nikt nie przyszedł w obronie ZSRR? Zgadza się, większość ludzi miała wówczas silne przekonanie, że nie można już tak żyć i że to życie trzeba zmienić. I oto one - długo oczekiwane zmiany. Zadaję sobie pytanie - czy byłbym w tym momencie mocno przekonany, że trzeba bronić ZSRR, a nie Jelcyna? I nie mam jasnej odpowiedzi. Kto wie, co będzie dalej, że to nie reformy, nie zmiany, ale zniszczenie fundamentów państwa budowanego przez 300 lat?
    2. +6
      19 października 2017 17:06
      verh. Kustkammer, masz rację. Nasz kraj został zabity przez pokolenie tymczasowych robotników i oportunistów. W rzeczywistości karierowicze z kartą partyjną. Dla nich członkostwo w KPZR było przepustką do dobrego życia.
      Zapamiętaj zasadę: „Aby pozbyć się głupca, musisz go wychować”.
      W GSVG „Gorbaczowici” kontynuowali swoją linię, usuwając zasłużonych i prawdziwych. Gdzieś przytoczyłem już przykład Michaiła Mitrofanowicza Zajcewa, jego następcę w Baku, a następnie późniejszą żabę skokową z Naczelnymi Wodzami. A Liziczew? Tak, co mogę powiedzieć...
  44. +5
    19 października 2017 12:39
    ...” najbardziej czytający kraj. Tu jednak kryła się pułapka.

    Osoby wykształcone i rozwinięte nie wierzyły w ideę komunizmu i we właściwym czasie sprzeciwiały się istniejącemu systemowi lub emigrowały. Nie wszyscy, ale wielu.

    A jeśli wierzyć naszym „importowanym” czytelnikom, nie wszyscy wegetują w świecie kapitału. Ponieważ są inteligentni i wykształceni, to znaczy, że miejsce bliżej szczytu łańcucha pokarmowego jest dla nich prawie gwarantowane.”...

    Przeczytałem artykuł Romana. Zgadza się, ogłupiają, przyczyniają się do ogłupiania następnych pokoleń. Wniosek jest słuszny – potrzebujemy masy posłusznych.
    Tylko ten, kto potrzebuje tej masy, nie jest wymieniany.
    Nie podobał mi się tylko jeden fragment z Romana, ten, który zacytowałem w cytacie. To nie prawda. O niewierze w komunizm najmądrzejszych.
    Dlatego go obalili. Nie obalili socjalizmu...
    Nie chcę angażować się w kontrowersje, ale myślę, że dobrze mnie zrozumiałeś.
    1. 0
      19 października 2017 13:06
      Eheh-eh .... Socjalizm wygra nie dlatego, że się myli, ale dlatego, że jego wrogowie się mylą ....
      A co z filmami? Moja ulubiona "Sun Valley Serenade"....Dokładnie po angielsku... Cóż, kto nie lubi czytać - to nie są ludzie..... zombie i grabbery.... nie rozumieją.. nie mają ani wyobraźni, ani fantazji, ani współczucia, ani współuczestnictwa. przyjaciel
  45. +1
    19 października 2017 12:44
    Stas157,
    Jeśli jest miliard, to się potraja... Pieniądze zarabiają! Nie o to tutaj chodzi! "Kapitalizm..." śmiech
  46. +5
    19 października 2017 13:02
    Świetny artykuł! Postawiłbym sto plusów, gdybym miał okazję!
    Dlaczego moje państwo nie tylko wspiera, ale także z całych sił stara się obniżyć i tak już niski poziom intelektualny ludności?. To pytanie niepokoi wszystkich zdrowych na umyśle obywateli Rosji!
    A dlaczego państwo tak hojnie finansuje głupotę, głupotę i plucie? Odpowiedź jest prosta. Potrzebujesz idealnej wagi. Który nie kołysze łodzią, ale spokojnie stoi w straganie. I pójdzie tylko wtedy, gdy pasterz kliknie bat.
    Państwo w osobie liberałów - oszustów, kurczowo trzymających się władzy wszystkimi kończynami, tęskni za czekaniem, aż ci, którzy odnaleźli ZSRR i wszystko o nim pamiętają - zarówno dobrzy, jak i źli, umrą! Nie będą czekać. Wydarzenia w XXI wieku rozwijają się znacznie szybciej, potężna turbulencja wszystkich procesów światowych jest oczywista i zauważalne są wysiłki, tzw. „za kulisami”, aby zdemontować system kapitalistyczny. Nasi oligarchowie rosyjskiego wycieku nie powinni pochlebiać sobie ani przez chwilę, że pieniądze skradzione z kraju i ludzie trafią do swoich spadkobierców. Głodni i wściekli młodzi pasjonaci wkrótce przyjdą do swojego potomstwa i z surową miną zażądają zwrotu łupu. Zachód też tu nie pomoże, bo tej nowej galaktyki będzie się bał jak ognia!
    1. 0
      19 października 2017 13:38
      Ile masz miesięcznie? A ile jest nauczycielem literatury?... "Lament Jarosławny" A ile jest nauczycielem języka rosyjskiego i literatury? Dwa słowa do połączenia .... Ai !!!! ..... Jesteśmy z Arabowie - zaraz... Och, nie będę
  47. +1
    19 października 2017 13:10
    Słuchasz Grefa.
    Ich ideałem jest społeczeństwo kastowe - warstwy, społeczeństwo klasowe. Co jeszcze wymyślili, boję się nawet o tym mówić. To jest dla Kowalczuka Michaiła Walentynowicza.
    1. 0
      19 października 2017 16:49
      Czy ludzie żyją teraz inaczej?
      Zdejmij swoje różowe okulary.
  48. +1
    19 października 2017 13:44
    Autor wyraźnie ma duszę dla kraju. Słuszny gniew wypływa z linii. Żelazne argumenty. To tak. Ale miłość autora do kraju zaczyna się w 1917 roku, a litość nad utraconym systemem i opluwanie osiągnięć dotyczy tylko ZSRR. Czym jesteś zaskoczony? Gdy ten system doszedł do władzy – nieludzka nienawiść do ludzi i niesłychane morderstwa jego najlepszych przedstawicieli – tak umarł. Raczej umarła bardziej miękko - zgniła. Tak, w czasach sowieckich podbijaliśmy kosmos. To wymagało rewolucji. Czy nadal nie jest? Może carska Rosja nie pogorszyłaby rakiet do 50 roku, gdyby nie wszystko zostało zniszczone, a najlepsze umysły zabite? Ach, autor? Tak, i zrobili to ludzie tej starej formacji. Gdy tylko odeszli, wszystko potoczyło się z wielkim skrzypieniem. Ale nie, wylewamy łzy za ZSRR i zapłacimy świętemu Cesarzowi, który oddał życie, aby jakoś powstrzymać zło świata i jednocześnie uratować ludzi, dobrych i złych, od bratobójstwa, zapłacimy też pieniądze by jeszcze raz splunąć w twarz oglądając "Matyldę". Dlaczego dziwisz się, że ludzie nie chcą nic wiedzieć? Nie chcesz poznać Boga, świadomie Go odrzucasz, piszesz Jego imię małą literą. On jest dla ciebie nikim. Cóż, czerp korzyści: twoja przestrzeń jest dla nich niczym, a prawda o niej i wszystkie osiągnięcia ZSRR. Naturalnie. Dopóki nie postawimy fundamentu naszego życia tak, jak powinno, na wieczności, nasz dom zostanie zmyty przez każdą brudną falę. Ale jeśli nie chcesz budować fundamentu, nie obwiniaj nikogo innego za picie z kałuży. Najpierw skieruj słuszny gniew na własną duszę, a wtedy stanie się jasne, jak pomóc ludziom nie być głupimi.
    1. 0
      27 października 2017 16:01
      Cytat: Antocha
      Może carska Rosja nie pogorszyłaby rakiet do 50 roku, gdyby nie wszystko zostało zniszczone, a najlepsze umysły zabite?

      Może Imperium Rzymskie, może Imperium Osmańskie, może Kalifat Arabski, może królestwo babilońskie, co jest konieczne, aby podkreślić fantazję. śmiech
      Cytat: Antocha
      Ale miłość autora do kraju zaczyna się w 1917 roku

      W którym roku powinieneś zacząć? uśmiech
      Cytat: Antocha
      Jak ten system doszedł do władzy – nieludzka nienawiść do ludzi i niesłychane morderstwa jego najlepszych przedstawicieli

      Jak źle musi być. A poprzedni system, kiedy dokręcał śruby pańszczyzny w taki sposób, że faktycznie chłopów sprowadzał do poziomu niewolników, czy najwyraźniej płonął miłością do ludzi? Najlepsi przedstawiciele? Ahahahaha. Kim w takim razie jesteś? Kim są ci wszyscy radzieccy naukowcy, inżynierowie, robotnicy, chłopi, piloci, wojskowi, przywódcy, sportowcy, artyści, którzy gloryfikowali ZSRR na całym świecie? Chociaż zasadniczo zgadzam się z tym, że jesteś błędem ewolucji. śmiech
      1. 0
        6 lutego 2018 19:11
        Nie jestem błędem ewolucji, ponieważ ewolucji nie było. W widoku są małe zmiany. U ludzi są to rasy i narodowości. Można by doradzić czytanie książek, tak, podobno czytają, ale nie te. Chyba podręczniki szkolne z lat 90-tych. A potem przestali uczyć myślenia, a oto rezultat – stereotypowy bałagan w głowie. Kiedy znów jesteś niegrzeczny lub zachowujesz się obrzydliwie na ulicy, wiedz, że to po prostu osoba o takich samych poglądach jak twoje. Przeczytaj uważnie, już odpowiedziałem na Twoje pytanie (bo wiedziałem, że będzie):
        Cytat: Antocha
        Tak, i zrobili to ludzie tej starej formacji. Gdy tylko odeszli, wszystko potoczyło się z wielkim skrzypieniem.
        Nadzieja na system sowiecki jest daremna, ten system jest fałszywy, a zatem nieopłacalny.
  49. +2
    19 października 2017 13:46
    Jak bardzo możesz być zaskoczony?
    Od dawna wiadomo, że głupcami łatwiej jest zarządzać niż inteligentnymi. "Pinokio" pamiętaj. „Głupiec nie potrzebuje noża, pośpiewaj mu trochę i rób z nim, co chcesz”.
    Ponieważ jednak w naturalny sposób głupcy rodzą się jeszcze w niedostatecznej liczbie, wyznaczono zadanie ich wytworzenia w procesie wychowania, edukacji i egzystencji. Kapitaliści doszli do tego dawno temu. Teraz kapitalizm jest także w byłym ZSRR. Więc na co czekamy? Pole marzeń?
  50. +2
    19 października 2017 14:18
    Brawo, świetnie napisane! dobry
  51. +3
    19 października 2017 14:40
    Może nie do końca na temat, ale jednak... Z wywiadu z Rayem Bradburym z okazji 90. urodzin pisarza, 2010
    "W 1950 roku napisałeś książkę, która przyniosła Ci światową sławę - zbiór opowiadań "Kroniki marsjańskie". Mówiła ona: na początku drugiego tysiąclecia na Marsie będą osady, całe miasta Ziemian. Jak myślisz, dlaczego to się w końcu nie wydarzyło?
    Ray Bradbury: - Ludzie często mnie o to pytają i lubię fantazjować o odpowiedziach... Dzisiejsza odpowiedź: ponieważ ludzie - . Zrobili mnóstwo głupich rzeczy: wymyślili kostiumy dla psów, stanowisko menadżera ds. reklamy i takie rzeczy jak iPhone, nie dostając w zamian niczego poza kwaśnym posmakiem. Ale gdybyśmy rozwinęli naukę, zbadali Księżyc, Marsa, Wenus... Kto wie, jak wyglądałby wtedy świat? Ludzkość otrzymała możliwość eksploracji kosmosu, ale chce zaangażować się w konsumpcję – pić piwo i oglądać seriale.”
    Źródło: http://raybradbury.ru/person/interview/2010-AIF-j
    wywiad-ubilee/
  52. +4
    19 października 2017 15:13
    Cytat: Abracadabru
    Możesz traktować Mikołaja II i fakt jego kanonizacji tak, jak chcesz, ale nie daje to prawa ani do oczerniania, ani ignorowania opinii tej części społeczeństwa, dla której to imię jest święte.

    Jak nakazać „nie ignorować”, po cichu zgodzić się z „opinią” i zachować milczenie? Państwo od dawna stawia „wierzącą” część społeczeństwa ponad wszystkimi innymi. Spróbuj powiedzieć coś na temat i od razu... „obrażając uczucia wierzących” i bez sprecyzowania, w co wierzący wierzą i jakie uczucia zostały obrażone, a wyrok za to jest prawdziwy. Jak można to nazwać inaczej niż „polowaniem na czarownice w XXI wieku”. Mikołaj II został skonanizowany, ale po co właściwie? Mikołaj za swego panowania przelał więcej krwi niż wszyscy jego przodkowie razem wzięci. Wciągnął kraj w 21 wojny (i nikt nas nie zaatakował), doprowadził do 2 rewolucji, pierwszą utopił we krwi, druga go zjadła, rozstrzelał 2 pokojowe demonstracje. Tak, był dobrym człowiekiem rodzinnym, ale czy nie ma wystarczających zasług, aby ogłosić go świętym?
    1. 0
      6 lutego 2018 19:15
      Masz delirium. I dają czas na obrażanie uczuć wszystkich wierzących z wyjątkiem rosyjskiego prawosławia. Jeśli chodzi choćby o podstawowy szacunek dla sanktuariów, z którym się nie zgadzasz, standardowa rada jest następująca: idź do meczetu i powiedz im tam wszystko. Jeśli przeżyjesz, pamiętaj, że masz prawo obrzucić błotem Mikołaja II.
  53. +3
    19 października 2017 15:30
    Nie zgadzam się z autorem, że wszystko, co dzieje się w tak zwanej sztuce, kulturze i oświacie, wynika z głupoty, złego wychowania i wychowania.To systematyczna wojna o zniszczenie przeciwko naszemu narodowi i krajowi, która rozpoczęła się w czasach starożytnych i nigdy się nie zatrzymała. Historia naszego narodu sięgająca XVIII-XIX w., w tym celu bezczeszczono nasze wielkie osiągnięcia i głowy naszego państwa, wielcy synowie naszego ludu, aby ukazać całą naszą nędzę na przestrzeni wieków. Wylewają błoto i fikcyjne fakty, zamieniając tego samego Stalina, Lenina, Berii, Breżniewa itp. w potwory i degeneratów. W tym celu systematycznie niszczono system edukacji, wychowania i kształcenia zawodowego dzieci, tak aby twórczy ludzie o szerokim nie pojawiłaby się perspektywa, zdolna do tworzenia i tworzenia arcydzieł. Łatwiej jest głupiej, ograniczonej, ograniczonej szarej masie konsumentów, grudni ludzie coś zarządzają i wpajają, barany i owce to barany, a owce z krowami. Jeden z nich wielcy (niezbyt głupia osoba) powiedział, że jeśli chce się ujarzmić lub zniszczyć naród, zaopiekować się jego dziećmi, to oni zaopiekowali się naszymi i już je zabrali.Rosjanie (w szerokim znaczeniu tego słowa w naszym języku) państwo wielonarodowe) mogą jedynie pokonać i zniszczyć siebie (co potwierdzają nasi bracia, którzy nie są braćmi). Aby tego dokonać, należy ich pozbawić historii oraz zdyskredytować i wypaczyć tradycyjne wartości, zastępując je innymi, co już wydarzyło się na Zachodzie. Trzeba pozbawić Rosjan ich kultury narodowej i tożsamości, co udało się naszym wrogom. Cały tzw. przemysł filmowy, beau monde, muzyka pop, teatry i telewizja pilnie pracują nad tym, aby proszę wrogą władzę, modląc się do swoich bogów i idoli z Hollywood, niczym małpy głupio i ślepo kopiując wszystko stamtąd, przynajmniej we własnym środowisku, próbując się do nich zbliżyć, uznając za błogosławieństwo całowanie ich buta, naśladowanie i krzywienie się nieważne, wpajający nam obce i destrukcyjne ideały, przechwalający się swoimi pałacami i domami w Miami (nie wiadomo za jakie arcydzieła, jak nasi piłkarze, którzy dostają miliony za zakładanie butów i stanie na boisku) Stąd to wszystko Sieriebriannikowów, którzy propagują homoseksualizm, kradnąc po drodze, przy przyjacielskim okrzyku tłumu ubranych, stąd filmy o Żukowie, który zamiast wojny zajmował się kobietami, o Mikołaju II, który nie miał czasu dla imperium, o Wikingach, którzy dawali nam imperium, inaczej umarliby na wszy, teraz Lenin i Trocki są w drodze, gdzie wszystkie problemy rozwiązują także między nogami, jak się okazało, przez nieszczęsne łajdaki itp., itd., Jednego nie ma jasne, jak jeszcze nie wymordowaliśmy się nawzajem, nie zbudowaliśmy największego imperium i nie istniejemy od ponad 18 lat?Uważam, że potrzebujemy nowej Norymbergi, wąskiej rosyjskiej, póki wszyscy przywódcy żyją, gdzie naród Stawropola musi odpowiedzieć w sądzie przed operatorem maszyny ludowej, kliką majstra oraz ministrem oświaty i nauki, jego wina za zniszczenie państwa jest współmierna do ludobójstwa ludu, pozbawił nas przyszłości, zabił Kurczatowów, królowe , Tupolewów i innych.
    1. 0
      6 lutego 2018 19:28
      Ale skoro nową rosyjską Norymbergę muszą zadowolić władze, a to one wszczepiają nam te wszystkie „cudowne” rzeczy, to tak się nie stanie. Władca coś nam daje, wiele poprawia, ale państwo nie zastąpi rodziny. A szkoła nie może. Kiedy mieliśmy dobre szkoły, pamiętasz, co robili nasi rodzice? Zarówno matka, jak i ojciec orali (pracowali). Szkoła, można powiedzieć, jest wrogiem. Matka i ojciec muszą wziąć wychowanie dzieci w swoje ręce, tam gdzie to jest na pierwszym miejscu. Ale matka i ojciec, wyczerpani i oszukani, wchłonęli fałszywe zasady, według których nikt nie żył (dogmaty ZSRR), a teraz także nihilizm obecnego ustroju. Nie potrafią edukować.
      Cytat z czapy morskiej
      kręcone, królowa, tupoli i inne.

      Co by było, gdyby Korolew, Kurczatow, Tupolew, Aleksiejew, Graczow i inni zostali wychowani nie przez wielkich i wykształconych rodziców, ale przez niektórych ludzi, którzy bez pomocy szkoły i państwa dali im to, co najważniejsze: sumienie, ciężką pracę i miłość do Ojczyzna. A współcześni rodzice nadal mogą dać to swoim dzieciom, nie czekając, aż „aktorzy” zostaną osądzeni.
  54. +3
    19 października 2017 15:32
    autorzy „batalionów karnych”, bez względu na to, jak nazywają się te „arcydzieła”: „Bękarty”, „Cytadela”, „Wiking”, „Salut-7”!

    A z przyjemnością obejrzałem film „Śpiący”
    To nie jest film jak film, film jest przeciętny, nie ma oszałamiających widoków, gra aktorska jest prosta.
    Z tego powodu mówi się bezpośrednio, prosto i szczerze, skąd tacy autorzy pochodzą i GDZIE powinni się udać.
    To pierwszy film tego typu, dlatego tak podekscytowali się nim liberałowie.
  55. 0
    19 października 2017 15:42
    Cytat z: E_V_N
    Tak, był dobrym człowiekiem rodzinnym, ale czy nie ma wystarczających zasług, aby ogłosić go świętym?

    I on, przepraszam, nie został za to kanonizowany, przeczytał preambułę za co i jak, na stronie internetowej Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w domenie publicznej, za męczeństwo i wierność swoim ideałom, męstwo.
  56. +3
    19 października 2017 15:53
    Poprawny artykuł! Przeniesiono to do sieci społecznościowych.

    Całkowicie zgadzam się z tym, co zostało powiedziane w artykule.

    Dodam od siebie, że za „kulturę” antyradziecko-rusofobiczną, zwłaszcza filmowaną/produkowaną za publiczne pieniądze, należy się wyrok „za zdradę Ojczyzny”. Za okoliczność obciążającą uznawana jest próba uzasadnienia „tak widzę świat”.
  57. +1
    19 października 2017 16:40
    Powieść.
    Nie zaszkodzi otworzyć Wikipedię i poczytać o stacji Salut 7.
    Rozpoczął działalność w 1982 roku.
    Zakończyła swoje istnienie w 1992 roku.
    Wydarzenia, o których opowiada film, miały miejsce w 1985 roku.
    A więc zdanie: „Jak źle jest być osobą, która zna historię tego fantastycznego lotu nie z hitów kinowych, ale po przeczytaniu książki Wiktora Savinycha „Notatki z martwej stacji”. kosmonauci” – jest to absolutne wypaczenie faktów.
    Nie było wtedy rosyjskich kosmonautów. Byli sowieccy!

    I ostatni.
    W odległych latach 80. ubiegłego wieku (tysiąclecia) nauczyciel na jednym z uniwersytetów powiedział niesamowite zdanie.
    „Prawidłowo postawione pytanie zawiera 50% odpowiedzi.”
    Zatem na podstawie tego, co zadałeś w formie pytań, możesz sformułować na nie pełną odpowiedź.
    1. 0
      19 października 2017 19:09
      Próbny,
      Dodam z pamięci... Planowano działać tylko 4 lata...
  58. 0
    19 października 2017 16:48
    Kolejny jęk.
    Ludzie zawsze są głupi! Absolutnie wszyscy są głupi i niekompetentni w 99% zagadnień.
  59. +2
    19 października 2017 16:58
    baden1111,
    Nie widziałem konstruktywnego stanowiska w Twojej krytyce! Przejdźmy do formy – jestem za PKB i jego kursem walutowym, czy jesteście przeciw? Wszystkie przesłanki wojny domowej w przypadku rewolucji są już oczywiste! Nie rozumiem Was, tylko dlatego, że swoimi działaniami popchniecie mniej lub bardziej pokojowe i wolne społeczeństwo w stronę bratobójczej wojny! Gdzie byłeś w 93 i 96, wtedy bym cię wspierał, a nie w 2017! Przepraszam! Dla mnie stoicie na równi z Nawalnym, Gorbaczowem, Jelcynem…, zdrajcami Rosji! Przepraszam! hi
  60. +2
    19 października 2017 17:40
    Brawo Romanie!!! Każde słowo = czyste złoto.
  61. +1
    19 października 2017 18:19
    Romanie, to pytanie retoryczne! Władze czerpią korzyści z głupiego plebsu. Łatwiej nimi sterować i manipulować. Jest to trend na całym świecie. Niestety, ludzkość upada. A głównym winowajcą tej degradacji jest neoliberalny kapitalizm.
  62. 0
    19 października 2017 18:28
    https://www.youtube.com/watch?v=_difdEhyJuk Прекрасный документальный фильм
  63. +1
    19 października 2017 18:30
    Całkowicie zgadzam się z autorem. Przed wyścigiem dodam, że z Legendy-17 dowiedziałem się, że naszemu hokeistowi siły dodało wspomnienie z dzieciństwa o hiszpańskiej walce byków, tj. nie wyczyny narodu rosyjskiego, poczynając od epickich bohaterów, ale nieznanych torreadorów zabijających zwierzęta dla zabawy oszołomionego tłumu.
  64. +1
    19 października 2017 19:04
    Najśmieszniejsze jest to, że nie planowałem iść na „Matyldę” i „Salut-7”. Regularnie, codziennie przejeżdżam obok kina, w którym będzie to wyświetlane, i widzę plakat „Salut-7”, którego zdjęcie, szczerze mówiąc, wywołuje u mnie odruch wymiotny. Pokazuje coś w rodzaju eksplozji w rejonie stacji dokującej i „sito” paneli słonecznych.
    Ale o tych dwóch filmach napisano i powiedziano tak wiele, że prawdopodobnie obejrzę oba. Żebym tylko miał własne zdanie.
    Zgadzam się z wypowiedzią kolegi Alex_59. Z jakiegoś powodu jedną rzecz uważamy za akceptowalną, a drugą za nie. Film ma charakter artystyczny i najprawdopodobniej poza głównym wątkiem filmowym cała jego treść, a przynajmniej większość, jest wymysłem artystycznym reżysera i scenarzysty. Na pewno jest coś, co przytłacza. Ale nie mam własnego zdania na temat tego filmu, bo go nie oglądałem. A wystawienie oceny bez zobaczenia, o czym mówisz, bardziej przypomina ten sam żart. Ten o Żydzie. który stwierdził, że nie rozumie, co jest nie tak z głosem słynnego Caruso. Na pytanie, ale sam je słyszałem, padła odpowiedź: NIE, NIE SŁYSZAŁEM, ALE IZYA ŚPIEWAŁ MI SWOJĄ REPERTUAR . Wiesz, istnieje już podręcznikowe stwierdzenie na temat książki Pasternaka „Doktor Żewago”: NIE CZYTAŁEM KSIĄŻKI, ALE WIEM, ŻE JEST ANTYRADZIECKA. Może obejrzymy te filmy i potem porozmawiamy????

    Cytat z ramzes1776
    I jak to było reklamowane na wszystkich kanałach centralnych !!! Film „Czas pierwszego” z tej samej „opery”.

    Dlaczego nie podobał Ci się film „Czas pierwszego”? Jaka jest jego antysowiecka postawa? Dobrze zrobiony film. Oparta na prawdziwych wydarzeniach. Z prawdziwymi sytuacjami. W zasadzie wszystkie zdarzenia są opisane dość dokładnie. Nie bez pewnych wad, ale to film fabularny, a nie dokumentalny. Oznacza to, że autor ma prawo do własnej wizji problemu, do własnych dialogów, chociaż szczerze mówiąc nie mogłem zrozumieć jednego fragmentu.
    Tak, pożądane jest, aby autorzy „nie posuwali się za daleko”, ale zależy to od „wielkości” samego autora. Można zrobić bezwartościowy dokument, o którym zapomni się za sześć miesięcy lub rok, albo można zrobić taki, jak zrobił Romm – „Zwyczajny faszyzm”. Podobnie z artystycznymi. A co jest „wewnątrz”, w dialogach i innych świecidełkach – Pikulowi zarzucono kiedyś, że to, co pisze, nie odpowiada w 100% zarysowi historycznemu. Na co on odpowiedział. „Jestem pisarzem i mam prawo do własnego zdania”. I zadał swojemu odpowiednikowi kontrpytanie: "Nie studiuje pan historii Francji od Trzech muszkieterów? Więc zwolnijmy trochę, zanim wielu z piszących tutaj obejrzy film."
    1. +1
      19 października 2017 20:09
      „czas pierwszego” to ten sam nonsens, co Salut-7. Z czarującym pocałunkiem w dupę od Leonova.
      Okrutne rozczarowanie. Obejrzyj wideo Tubusa i jednocześnie jego kolejne wideo do krytyki.
      Ciągle karmią cię tym samym badziewiem. Teraz jest po prostu bardziej miękko.
  65. +2
    19 października 2017 19:07
    Ale właściwie po co o tym myśleć...dlatego w mózgu pojawiają się zwoje...po co nam inżynierowie,przyjdą pasterze z Azji Centralnej i zrobią wszystko, wszystko mogą, nawet nie pytasz.. po prostu wskaż szefowi drogę.
  66. 0
    19 października 2017 20:05
    Nie wiem co napisać. Nawet jeśli tego chcę.
    Słaby.
    1. 0
      19 października 2017 20:40
      Do Marynarki Wojennej, do kontraktu, do Marines, do Sił Powietrznych - nie będzie żadnych myśli, ale doświadczenie pojawi się wyraźnie!!! I tam dorośniesz
      1. 0
        19 października 2017 21:57
        Czy często dzielisz się swoimi przemyśleniami? Po dorastaniu?
        1. 0
          20 października 2017 06:14
          Niewiele osób zostało z... A im się nie podoba... to i tamto... Lepiej jest o kobietach i o filmach... Szaleję za „Morskimi Diabłami” - nawet moja żona na nie mówiła „Podłe diabły”
          1. 0
            20 października 2017 12:52
            Cóż, współczuję i poniekąd rozumiem. Tak jest obecnie wszędzie – ludzie skupiają się na życiu, takim jak jedzenie i spanie (lub coś gorszego). Niestety, jedyną rzeczą, która daje do myślenia masom, jest pieczony kogut.
  67. +1
    19 października 2017 20:33
    System gospodarczy narzuca konsumentowi swoje prawa i ograniczenia.

    W ZSRR reinkarnacja kapitalizmu rozpoczęła się w latach 60. od momentu, gdy przedsiębiorstwa otrzymały prawa do sprzedaży „nadwyżek produktów” po cenach komercyjnych. Otóż ​​to
    1. 0
      19 października 2017 22:58
      do powstania nomenklatury przyczyniłaby się także śmierć ponad znacznej części świadomych komunistów podczas drugiej wojny światowej. Razem zniszczyli Unię.
  68. 0
    19 października 2017 20:34
    to wszystko zaczęło się.
  69. +1
    19 października 2017 20:36
    „Rosjanie są coraz głupsi nie gorzej niż Amerykanie”… Zgadzam się, Rosjanie są coraz głupsi LEPIEJ niż Amerykanie!
    1. 0
      19 października 2017 21:11
      Nie... Bracie... Walczymy, walczymy i bronimy się... Jedna syryjska jednostka specjalna... Mógłbyś to zrobić, synu...
  70. 0
    19 października 2017 20:38
    Artykuł zamówiony przez Departament Stanu.
  71. +3
    19 października 2017 20:48
    Cytat: Zyablitsev
    Tutaj jestem trochę zawoalowany, ale odpowiem Ci słowami Żigłowa [/i]
    Żegłowa!
  72. +2
    19 października 2017 20:49
    Cytat: Zyablitsev
    Nie widziałem konstruktywnego stanowiska w Twojej krytyce!

    krytykE!
  73. +1
    19 października 2017 20:53
    Cytat: Alex_59
    Czy kręcenie „Nieuchwytnych Avengersów” bez uwzględnienia wspomnień przedstawicieli Białej Gwardii nie jest podłością?

    Czarny bez w ogródku, wujek w Kijowie!
  74. +1
    19 października 2017 21:00
    Cytat: Zyablitsev
    to samo nie jest jeden dzień

    TO SAMO!
  75. 0
    19 października 2017 21:22
    Nie mówię tego głupio. Ale może czasami trochę. Dlatego mówię to teraz. W zasadzie autor ma rację. Tak, w pewnym sensie autor ma rację. Cóż. autor. jest coś takiego. rozumiesz sprawę. OK, uporządkujmy to. Nie ma potrzeby narzucać tej sprawy uczciwym ludziom.Tak jak my, tacy jesteśmy.I nie musisz tu być. Rozumiem, co chcesz nam i wszystkim powiedzieć. OK, w skrócie. Nie ma potrzeby już tak mocno pchać śnieżycy. Tuta, nawet bez ciebie mocno tu śmierdzi. więc nie jest to konieczne. martwi się. KS2000
    1. Komentarz został usunięty.
  76. 0
    19 października 2017 22:38
    Cytat z Locala
    Nie pomogła ani najlepsza edukacja na świecie, ani „najbardziej czytający kraj”. Wręcz przeciwnie.

    Zgadzam się, bez względu na to, co mówią, ale w narodzie sowieckim wychowano przestrzeganie prawa, a większość nie była gotowa tak po prostu wyjść i zabijać. Dlatego mały gang „ludzi bezprawia” zawsze mógł zastraszyć całe miasto. Dlatego w latach 90. stosunkowo niewielkiej grupie bezprawnych komunistów z Komsomołu tak łatwo było przejąć władzę.
  77. +1
    19 października 2017 22:47
    Markowe, takie markowe. I co? Zaawansowana technologicznie produkcja filmowa nastawiona na zysk. Scenariusz i aktorzy to sprawa drugorzędna. Najważniejsze jest działanie. Miło byłoby dodać do fabuły linię Obcych i Asgardu w Politbiurze.
  78. +1
    19 października 2017 22:50
    W słowach autora widać nostalgię za chwalebną przeszłością, za niezniszczalnym ZSRR, za sukcesami w kosmosie, czy raczej za ideologią i ideą narodową, jaką posiadała Unia, a której nie ma współczesny Rossit. Nie ma pomysłu, nie ma wśród reżyserów chęci dostosowywania swoich scenariuszy do tych idei, nie ma organów, które monitorowałyby zgodność wymowy filmów z tą ideą, więc po co się dziwić? Co za czasy, takie filmy. Ale nie ma co lamentować nad brakiem umiejętności czytania i pisania oraz wysoką inteligencją narodu radzieckiego, gdzie jest teraz Związek Radziecki ze swoimi ideami i ideologiami? Upadł wraz z całą swoją umiejętnością czytania, ideologiczna skorupa pękła pod naporem pokus kapitalistycznych, nie ma sensu żałować utraconej, nierealnej ideologii takiej, jaka jest, więc odpuść sobie wszystko, zwłaszcza że rzeczywistość, w której żyjemy, jest rysowana dla nas, dzięki naszej własnej mocy, będzie inna moc, będzie inna malowana rzeczywistość
  79. 0
    20 października 2017 09:17
    Ten artykuł jest kolejnym potwierdzeniem starej prawdy: kto płaci, zmusza dziewczynę do tańca. Teraz nie da się pokonać tych „hejtów” na śmierdzącej kozie. Całe ich stado pod przywództwem Kosty Raikina (tak naprawdę natura spoczywa na dzieciach GENIUSZA) będzie jęczeć o ucisku, cenzurze i innych niezrozumiałych nonsensach (ciekawe, przez kogo????????? ???????? ???) „CHENIEW”.
  80. 2ez
    0
    20 października 2017 10:32
    Artykuł dobry, chyba słuszny, ale jest jedno wielkie „ALE”… Wynieśli alkohol w kosmos! Sami kosmonauci tak naprawdę tego nie ukrywają, ale kierownictwo trochę przymknęło oko. Ile alkoholu... Uwaga, Wdowiczenkow wyjmuje ze skrytki bardzo mało. A na pytanie Derewianki odpowiedź brzmi: „Lecisz ze mną”… Odnośnie zestrzelenia stacji przez rakietę. I z jakiegoś powodu wierzę, że taki pomysł istniał! Po prostu dlatego, że NIKT nie dał gwarancji, że stacja spadnie gdzieś na bezludne przestrzenie Oceanu Światowego! I dwadzieścia ton niekontrolowanego żelaza na głowach Moskali, Leningradczyków, Londyńczyków - to nikomu nie wydawałoby się zbyt wiele! Konflikt władz z dyrektorem lotu – czemu nie? Tylko chyba nie w formacie pokazanym w filmie. Wszyscy są na krawędzi, nerwy na krawędzi, wszystko jest niewiadome. Może iskra konfliktu zgasła... W 1979 roku nasz absolwent przemawiał w naszej szkole, służył w Bajkonurze, kapitan. Pamiętam trzy rzeczy, które powiedział. 1. Kosmonauci latają nie tylko w celach naukowych, to wojskowi, więc nie zadawajcie mi więcej pytań na ten temat. 2. Kosmonauci to żywi ludzie, niektórzy palą, ale on sam nie pali i nie doradza dzieciom! 3. Kosmonauci są szkoleni bardzo długo, muszą umieć prawie wszystko, w kosmosie NIKT im nie pomoże, ale bardzo trudno jest znaleźć ludzi, którzy byliby do siebie całkowicie dopasowani psychicznie. Dlatego często osoba, nawet bardzo dobrze przygotowana, pozostaje na Ziemi, podczas gdy inni odlatują.
    A mnie osobiście film się podobał. Tyle, że TO JEST PRAWDZIWY WYCZYN, bez patosu, i w końcu w naszym kinie jest to kręcone! Jak „Wyzwolenie” Ozerowa…
  81. 0
    20 października 2017 15:42

    Ministerstwo Zdrowia ostrzega)))
  82. +2
    20 października 2017 20:21
    Szkoda, że ​​autor nie podał innego przykładu. Film „72 metry”. Autorowi Pokrowskiemu, który sam przez długi czas służył na okrętach podwodnych, zabroniono montowania błędów filmowych w tym filmie i obiecano mu zapłacić za wykorzystanie jego materiałów tylko wtedy, gdy niczego nie zmontuje. Wiem to od niego osobiście. I usunęli trochę śmieci, które poza powodowaniem wymiotów, nie powodują okrętów podwodnych. A sam Pokrowski został po prostu zdyskredytowany. Przecież nie wszyscy wiedzą, że postawiono mu ultimatum.
    1. 0
      6 lutego 2018 20:01
      Czy mógłby odmówić? Ultimatum oznacza wybór, tylko trudny. W tym przypadku, według ciebie, gdyby to zredagował, nie zapłaciliby. Ale uratowałby swoją reputację, prawda? Pewnego razu Olegowi Borisowowi kazano pluć na ikonę tej roli. On odmówił. Moja kariera uległa pogorszeniu, ale teraz prawdopodobnie jestem w niebie.
  83. 0
    21 października 2017 18:59
    Nadal nie pociąga mnie obejrzenie tego filmu - „Salut 7”, właśnie z powodów, które zauważył autor (mimo że od dawna jest w dobrej jakości 3D, specjalnie do takiego filmu zainstalowałem w domu dobry projektor , mądrze wydał dźwięk, odebrały normalne okulary). Całkowicie zgadzam się z autorem - ponieważ wielu z moich wymienionych „wujków” i „ciotek”, na których kolanach bawiłem się jako dziecko, pracowało dla kompleksu kosmicznego ZSRR i opowiadali CAŁKOWICIE inną historię - więc po prostu się boję ROZCZAROWANIA kolejnym „filmowym arcydziełem”. Chcę tylko zwrócić uwagę na drobny szczegół (w końcu wszyscy jesteśmy ludźmi, a nie jakimiś istotami niebieskimi). Cytat (pilot kosmonauta, Bohater Związku Radzieckiego, Aleksander Serebrov) -
    Pamiętam, że leciałem z Sashą Viktorenko, więc specjalnie zabrał ze sobą paczkę „Javy” do kieszeni, na piersi. Już na orbicie uklęknął przed toaletą (przypięty do niej, żeby nie odlecieć), włączył filtr pochłaniający szkodliwe zanieczyszczenia i zaczął palić w tej właśnie toalecie.

    Tylko raz Saszy się udało, bo dałem mu takiego kosa! Ale dyrektorzy lotu niczego nie zauważyli. Nie zauważają wielu rzeczy, które nas dotyczą. Zatem im mniej dymu, tym czystsze powietrze!


    To oczywiście drobnostka i w ogóle nie poprawiająca obrazu obrazu...
  84. +1
    21 października 2017 23:30
    Świetny artykuł! Zarejestrowałem się na VO tylko po to, żeby okazać szacunek autorowi! Tak, kraj staje się głupszy w zawrotnym tempie i wygląda na to, że rząd ma jakiś specjalny program, według którego cała banda postaci ze świata „kultury i sztuki” generuje niesmaczne, wulgarne, niemoralne treści w postaci filmów, sztuk teatralnych , programy telewizyjne i tak dalej.
  85. +1
    22 października 2017 20:30
    Dlaczego Skomorochow był podekscytowany? Dzisiaj oglądałem z córką i wnukami film „Salut-7”. Wszystkim nam się to podobało. Nie arcydzieło oczywiście, ale dobry film, który osobiście przypomniał mi nasz rodzimy ZSRR, kiedy ludzie byli gotowi ryzykować życie dla prestiżu Ojczyzny. Więc Skomorochow musi wyleczyć nerwy. Cóż, sami wybraliśmy konsumpcjonizm, łącznie z tobą Skomorochow. Trzeba było wyrazić swój sprzeciw wobec małego, zdradzieckiego humbaka, ale milczeliśmy. No cóż, rozumiesz i podpisujesz: kapitalizm jest na podwórku. Ale myślę, że to wszystko jest tymczasowe. To minie, tak jak komunizm. I wyłoni się coś bardziej sprawiedliwego. Szkoda, że ​​nam się to nie uda. Ale podczas wyborów każdy będzie musiał się zastanowić, na kogo oddać głos.
  86. 0
    23 października 2017 03:22
    Co ciekawe, ten film powstał także przy wsparciu Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej? Chyba gdzieś przeczytałem, że część środków w formie dotacji rządowych pochodziła z Funduszu Kinowego. W tym przypadku Medinsky jest w palenisku. Zawahałem się.
  87. 0
    23 października 2017 12:24
    Konfrontacji z ludźmi Zachodu na polu polityki i ideologii niekoniecznie towarzyszy konfrontacja na polu ekonomii, edukacji, kultury itp.

    Ale nawet w gospodarce, w skrajnie okrojonej formie, coś się robi. Ale kultura to kompletny bałagan. Jeśli spojrzeć na kinematografię w ogóle, to radzę każdemu szukać słów typu „najbardziej nieudane filmy rosyjskie” itp. Gwarantuję dreszczyk emocji. Przez ostatnie 25-30 lat nie nakręcono nic przyzwoitego.

    Najbardziej obrzydliwe jest to, że w USA są „Kosmiczni kowboje” i jest „Apollo 13”. Ale mamy analogię kowbojów, ale analogii Apolla nie ma i najwyraźniej nigdy nie będzie. smutny
  88. 0
    23 października 2017 17:57
    Cytat: Dekastary
    Cytat: Zyablitsev
    Zgodziliśmy się grać według tych zasad

    zapytali nas? byliśmy „rozwiedzieni” dokładnie jak Majdanutowie, my też z wiarą „w lepszą przyszłość” wybraliśmy pijaka, który wyjechał z kraju na grabież... i teraz mamy to, co mamy... neofeudalizm.

    ...wybrali - ale czy był wybór?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”