Społeczeństwo z dnia na dzień staje się coraz głupsze, nawet jeśli nie całe, ale postępuje degradacja części populacji. Widać to choćby po poziomie komentarzy i liczbie błędów w nich zawartych w Recenzji.
Nie wiem, jak to się potoczy, ale wiem, że jeśli w kraju jest armia głupich ludzi, to ta armia prędzej czy później wyjdzie na ulice.
Nie ma wątpliwości, że prędzej czy później stanie się to. Jak również nie ma wątpliwości kto, to znaczy jakie kategorie ludzi to zrobi. Rodzi tylko pytanie pod jakim sosem, czyli pod jaką flagą pójdą i w imię czego.
Wszystkie warunki do tego już istnieją.
Być może warto przypomnieć jednego zasłużonego satyryka. Tak, tak, ten, który nawet zastąpił prezydenta, gratulując krajowi Nowego Roku. Zgadza się, Michaił Zadornov i jego „cóż, głupi…” To już klasyk.
Tak, około 10 lat temu jego koncerty zgromadziły się na pełnych obrotach i muszę powiedzieć, że Michaił Nikołajewicz, niech go Bóg błogosławi, był rodzajem ujścia, rodzajem promienia światła w ciemnym królestwie. I nie dlatego, że poniżył Amerykanów i kraje bałtyckie najlepiej, jak potrafił, ale dlatego, że był wówczas jedyną osobą na scenie, której występy napełniły Rosjan przynajmniej pozytywną energią.
Tak, poczucie wyższości przynajmniej w czymś nad głupim amerykańskim społeczeństwem – nie było źle. Ale śmiech to śmiech, a amerykańska infekcja przeniknęła również do Rosji.
Niestety, Rosjanie nie stają się głupsi niż Amerykanie. I stają się głupi nie dlatego, że zaczęli jeść więcej fast foodów, ale dlatego, że jest to dla kogoś korzystne.
Prezydent powiedział, że wydaje się, że przezwyciężyliśmy kryzys finansowy i gospodarczy. Teraz nadszedł czas na wojnę z kryzysem psychicznym.
Podobno kryzys uderzył też mnie w mózg, bo nie rozumiem, dlaczego moje państwo nie tylko go wspiera, ale też z całych sił stara się obniżyć i tak już niski poziom intelektualny ludności.
To paradoks, bo postęp i wszystkie jego składniki w państwie zależą bezpośrednio od stanu umysłów obywateli. Dlaczego więc w czasach, gdy jest tyle możliwości edukacji i kreatywności, widzimy taki zalew głupoty?
Dotyczy to wszystkiego, kina, telewizji, a przede wszystkim oczywiście Internetu.
Ile już załatwiliśmy filmową głupotę i filmową łajdactwo, nie będę się liczyć. Dużo. Po obejrzeniu kolejnego filmu o poronieniu Salut-7 zdałem sobie sprawę, że wszystko już dotarło. A w niedalekiej przyszłości nie wydam ani rubla ani minuty mojego czasu na produkty krajowych reżyserów. Wyjątkiem będzie „Matylda”, ale to już nie szkodzi.
Kiedyś mieszkałem w kraju, w którym umieli robić filmy dla dzieci „na jutro”. I kto mógłby rozpalić sen w ich małych głowach. Śnij o tym, kim możesz być jutro.
„Made in the USSR” nie pozwoli kłamać, że po filmie „Tylko starzy idą do bitwy” tylko gotowy robak nie marzył o wspinaniu się w niebo i trzy razy poszedł na film „Single Voyage”, ponieważ wakacje i ceny w kinach są dozwolone. Czy taki film może pozostawić Cię obojętnym? Nie.
Potem nadszedł czas, kiedy bohaterowie tacy jak major Szatochin odeszli, piloci i siły specjalne zostali zastąpieni przez złodziei i prostytutki. W skrócie solidne "Żmurki".
Powrócili jednak bohaterowie wojen. Ale inni. Ci, którzy odnieśli zwycięstwo ścinkami z łopat, pod karabinami wiecznie pijanych oficerów NKWD. „Kary” i „Bękarty”.
Ogólnie rzecz biorąc, ostatnio wszystko i wszystko zostało popieprzone przez krzywe ręce filmowców. Jakimś cudem Valery Kharlamov przeżył nietknięty, a „28 Bohaterów Panfiłowa” zagrzmiało.
Jak rozumiem, zupełnie przez przypadek. Przez przeoczenie.
A potem dotarliśmy do kosmosu. Logicznie: nasza przestrzeń historia łatwo i naturalnie, w razie potrzeby, zapewni każdemu studiu filmowemu scenariusze na 10 lat naprzód. I nie musisz nawet wymyślać dramatycznych odcinków, po prostu weź to i nakręć. Smak z efektami specjalnymi, ponieważ technologia pozwala teraz, a sukces jest gwarantowany.
I czy jest to konieczne?
I na koniec - kolejna zrada jak "Stalingrad". Tylko w kosmosie.
Ogólnie rzecz biorąc, szczerze mówiąc, pod względem błyskotliwości Salut-7 jest bardzo, bardzo godny sfilmowania. Nie gorzej niż „Gravity”, które pod względem estetycznym oglądałem niemal z przyjemnością.
Ale film został nakręcony nie o pięknie kosmosu. I o konkretnym wyczynie konkretnych osób.
O tak, film jest artystyczny i fikcyjny. Dlatego oczywiście nazwy zostały zmienione. I znaczenie. Rezultatem jest absolutnie hollywoodzki hit.
Przyznaję, cały czas czekałam na pojawienie się misia z bałałajką i butelką wódki. Nie, czekaj. Ale naprawa stacji młotem kowalskim, kosmonauci palący na pokładzie, „wysocy szefowie” dręczący kosmonautów na ziemi, zagrażający kosmonautom… Wszystko to się wydarzyło.
Jak źle jest być osobą, która zna historię tego fantastycznego lotu nie z hitów, ale z książki Viktora Savina Notatki z martwej stacji. I tych, którzy odwiedzili MCK podczas spaceru kosmicznego rosyjskich kosmonautów.
To niezdrowe. To powoduje odruch wymiotny.
Głupi Amerykanie mają swoje własne filmowe arcydzieło. „Apolla 13”. Film oparty jest na książce Lost Moon Jamesa Lowella i Jeffreya Klugera.
James Lowell był dowódcą Apollo 13, czyli bezpośrednim uczestnikiem wydarzeń. Jeśli chodzi o pisanie scenariusza, Lowell został zaproszony do współpisania.
Viktor Savinykh odmówiono takiego zaszczytu. Jak również Władimir Dżanibekow. Nie zostali nawet zaproszeni na konsultantów. Po co? I tak to idzie...
Tak, film chłodno „rozpali” ogień w duszach młodych ludzi, w którym astronauta zapala papierosa w awaryjnej stacji kosmicznej za pomocą otwartego płomienia zapalniczki. Tak, oczywiście, ale co z Rosjaninem bez wódki? Oczywiście załoga chętnie konsumuje „na ciepło” kochanie.
Nie było niedźwiedzia. Był karaluch.
Szczelność, sterylność - daj spokój, to rosyjska stacja! Papierosy, alkohol, naprawczy młot i karaluchy na statku kosmicznym – nie mam pojęcia, dla kogo to kręcono? Jeśli reżyserowi marzy się Oscar, to tak, ta kreacja z pewnością przypadnie do gustu amerykańskim widzom.
I chciałem powiedzieć jedno: „Wszyscy płoniecie w piekle!”
Spal w piekle cały zespół reżysera Shipenko, który łatwo pluje na wszystkich: Dzhanibekov, Savinykh, Riumin, Savitskaya.
Nawiasem mówiąc, na aktorów nie ma żadnych skarg. Grali dobrze. Ale grali to, co im kazano. I dzięki Bogu, że krzywy Łazariewa wcale nie jest taki jak Swietłana Sawicka. Nieadekwatny, histeryczny, z Shubinem lub bez, nie może oczernić Walerego Ryumina. Alechin i Fiodorow to nie Dzhanibekov i Savinykh.
Bogowie i tak nie plują, bez względu na to, jak bardzo się starasz.
Tylko jak to wytłumaczyć tym, którzy obejrzą następny „Karnalny batalion”?
Dla rozsądnej osoby oglądanie obu filmów ma sens. Zarówno Apollo 13, jak i Salut 7. Przynajmniej po to, by poczuć różnicę między filmem o wyczynie a kosmiczną interpretacją poprzedniego „arcydzieła” pana Shipenko, które nosiło tytuł „Spowiedź [email chroniony]".
Zakończę cytatem z wywiadu z bohaterem (w moim rozumieniu), pilotem-kosmonautą ZSRR, dwukrotnym Bohaterem Związku Radzieckiego, generałem dywizji lotnictwo Władimir Aleksandrowicz Dżanibekow. Człowiek, który pięć razy poleciał w kosmos, spędził tam 145 dni i 8 godzin i 34 minuty w kosmosie.
„Mam trudną relację z tym filmem. Z punktu widzenia obrazu artystycznego została wykonana znakomita robota: niesamowite ujęcia, efekty, aktorzy grali znakomicie, nawet nieważkość została oddana bardzo fajnie. Ale istnieje jakaś amerykańska wersja wpływu na mózgi publiczności.
Pokazali okropnych rosyjskich generałów, gotowych strzelać do własnych w kosmosie. Film zawiera również groźby najwyższego kierownictwa kraju.
Chociaż wszystko było dokładnie odwrotnie: wszyscy liczyli na sukces, pytali, czego brakuje, aby to zadziałało. Nigdy nam nie groziło. Robotnicy KC KPZR i MON tylko popierali, życzyli zwycięstwa i składali kondolencje, gdyby coś poszło nie tak. Nasza armia ma inną funkcję: ratować, ratować, chronić i nigdy nie zabijać.
Kiedy ludzie za granicą przyjrzą się bliżej sytuacji w Centrum Kontroli Misji, czy myślisz, że to minie? Nie. W ogóle, jak to było naprawdę, można przeczytać w książce Viktora Savinykha „Notatki z martwej stacji”. A w dzienniku nie było żadnych wzmianek o zagrożeniach.
A propos, przeczytajcie to, drodzy czytelnicy, ani przez chwilę nie pożałujecie.
Jaki jest wniosek lub wnioski?
To, że możemy bezkarnie oszukiwać wszystko lub prawie wszystko, jest faktem niewymagającym dowodu. Zostało to udowodnione w kółko. Pytanie: dlaczego?
Tak, ludzie nie lubią myśleć. Pranie mózgu to także praca, która pochłania energię, a ludzie są zbyt leniwi, by się przemęczać. Oczywiście zamiast czytać mądre książki lub przydatne kreacje, lepiej usiąść przed telewizorem lub w Internecie.
Warto przypomnieć niektóre postulaty, które kiedyś uporczywie wbijaliśmy sobie do głów w czasach ZSRR. Chodzi mi o to, że ignorancja jest najbliższym pomocnikiem i istotą kapitalizmu.
Tak, Związek Radziecki poszedł inną drogą. Starali się nas edukować wszechstronnie, powstał jeden z najlepszych wówczas systemów edukacji. I tak, nie na próżno mówiono, że ZSRR jest najbardziej czytającym krajem. Tu jednak zastawia się pułapka.
Osoby wykształcone i rozwinięte nie wierzyły w ideę komunizmu i we właściwym czasie sprzeciwiały się istniejącemu systemowi lub emigrowały. Nie wszyscy, ale wielu.
A jeśli wierzyć naszym „importowanym” czytelnikom, nie wszyscy wegetują w świecie kapitału. Są bowiem inteligentni i wykształceni, to znaczy, że mają prawie zagwarantowane miejsce bliżej szczytu łańcucha pokarmowego.
Co zostało, zostało. Ale wciąż są mądrzy ludzie. Nie byłoby mądrych, nie byłoby „Yars”, „Mace”, „Armata”.
Ale głupi ludzie pracują dla głupich ludzi. Albo, co gorsza, mądrzy ludzie pracują, by ogłupiać innych. Nie jest gorzej, jest bardziej przerażający.
Bardzo trudno powiedzieć, co tu więcej: lekceważenie tego problemu przez państwo lub odwrotnie, całkowite zainteresowanie.
Oczywiście łatwiej jest kontrolować tępą masę. A odzwyczajenie się od myślenia jest znacznie łatwiejsze niż nauczanie. Ewolucja jest dłuższa i wolniejsza niż reewolucja. Innymi słowy, degradacja.
Po co myśleć, że „wszystko już zostało dla nas pomyślane”? Niczego nie potrzebujesz. Nie musisz się martwić o wybór. Istnieją wzorce i stereotypy, które po prostu ułatwiają myślenie. Im więcej szablonów i ogólnie przyjętych punktów widzenia w głowie, tym mniej miejsca na własne myśli.
Oczywiście nigdzie bez „Xperdów”. Jeśli słuchasz ich cały czas, to sporządzenie własnej opinii generalnie nie może nadwyrężyć ciała.
Ale możesz iść do kina i tam przebić swój mózg ze zrozumieniem, że jesteśmy barbarzyńcami. Lub czyste rżenie nad następnym przedstawieniem w pudełku zombie.
Najważniejsze, żeby nawet oceny były jednoznaczne: to jest dobre, ale to jest złe; to jest dobre, a to złe; to jest białe, a to jest czarne. Putin jest dobry, ale Trump nie. I bez półtonów i cieni.
Konsumpcjonizm dla dobra życia i życie dla konsumpcji. Plus upokorzenie wszystkiego, co może tylko zmusić człowieka do myślenia. Nie mamy się czym pochwalić przez 50 lat eksploracji kosmosu, nic nie powstało przez 70 lat ZSRR, jesteśmy barbarzyńcami.
Powstawanie obojętnej masy filistynowej. Stado, które gryzie na razie tylko w Internecie, ale robi to bardzo aktywnie.
A dlaczego państwo tak hojnie finansuje głupotę, głupotę i plucie? Odpowiedź jest prosta. Potrzebujesz idealnej wagi. Który nie kołysze łodzią, ale spokojnie stoi w straganie. I pójdzie tylko wtedy, gdy pasterz kliknie bat.
Do tego momentu głupie piwo w telewizji, guma do żucia w Internecie i glitchbusters w filmach. Aby utrzymać pożądany ton.
Im dalej pójdę, tym bardziej jestem o tym przekonany.
Wszyscy płoniecie w piekle, autorzy „karnych batalionów”, bez względu na to, jak nazywają się te „arcydzieła”: „Bękarty”, „Cytadela”, „Wiking”, „Salut-7”!