Interes narodowy: USA nie mają nic przeciwko rosyjskiemu S-400

98
Rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph zmieniają zasady gry na Bliskim Wschodzie, pisze The National Interest.

Powodem jest to, że kompleks ten może wystrzeliwać różnego rodzaju pociski przechwytujące, zauważa autor artykułu, Stephen Bryan. Mowa o czterech typach pocisków: 40N6E (zasięg - 400 km), 48N6 (250 km), 9M96E2 (120 km) i 9M96E (40 km). Na przykład amerykańskie systemy Patriot mogą wystrzelić tylko jeden pocisk przeciwlotniczy na odległość 96 km, porównuje autor.



Nazywa pocisk 9M96E2 jedną z głównych zalet rosyjskich systemów. Rozwija prędkość do 15 Macha (około pięciu tysięcy metrów na sekundę) i może zestrzeliwać cele lecące bardzo nisko nad powierzchnią Ziemi (około pięciu metrów).

Interes narodowy: USA nie mają nic przeciwko rosyjskiemu S-400


Bryan cytuje dr Carlo Koppa, eksperta ds. badań lotniczych, który zauważył, że C-400 mogą być wyposażone w radary pozyskiwania i pozyskiwania zaprojektowane do usuwania zaawansowanych samolotów stealth, takich jak F-22 i F-35.

Rozwój technologii ukrywania jest związany z ukrywaniem się w paśmie X, które są najczęściej wykorzystywane zarówno do celów wojskowych, jak i cywilnych. Z biegiem czasu cały system obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, oparty głównie na paśmie X, stanie się przestarzały, ponieważ Rosja i Chiny aktywnie rozwijają technologie stealth dla swoich pocisków i samolotów
Bryan podkreśla.

Z kolei zaletą pocisków dalekiego zasięgu S-400 jest ich zdolność do rażenia celów znajdujących się poza strefą obrony powietrznej, w tym samolotów wczesnego ostrzegania Boeing E-3 Sentry.

Według Bayena decyzja Arabii Saudyjskiej - "lojalnego satelity Stanów Zjednoczonych" - o przejęciu rosyjskich systemów była poważnym ciosem dla Waszyngtonu i jego europejskich sojuszników.

Wcześniej Turcja podpisała z Moskwą kontrakt na zakup S-2,5 o wartości 400 miliarda dolarów. Kolejnym krajem, który może pozyskać rosyjskie systemy obrony powietrznej, będzie Egipt. Jednocześnie wiele krajów, w tym Grecja, Chiny i Indie, ma już systemy S-300. РИА Новости.
98 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    19 października 2017 18:34
    Cholera, może to ja pierwszy się zaśmieję! śmiech śmiech śmiech Danke puścił ... Nie mogą znowu błagać o pieniądze od przestraszonego laika, są sprytni ... czuć
    1. +4
      19 października 2017 18:38
      Cytat: Komsomoł
      Cholera, może będę pierwszy się śmiał! śmiech śmiech śmiech Danke, puść ... Nie mogą znowu błagać o pieniądze od swojego przestraszonego laika, przebiegłego.

      Powiedziałbym, że nie błagają, ale po prostu hodowali laika. W tym samym miejscu niech demokrację zjedzą ci sami mieszkańcy.
    2. +6
      19 października 2017 18:45
      My w 41. uciekaliśmy jak zające przed niemieckim samolotem szturmowym... Jakie to straszne straty!
      A S-400, to już przestarzały system.. Nic dziwnego, że go sprzedają!
      W obronie przeciwlotniczej, przeciwrakietowej myślę, że w istocie będzie to coś innego, czuję to genami
      1. +5
        19 października 2017 18:50
        Cytat: DZIAŁ

        A S-400, to już przestarzały system.. Nic dziwnego, że go sprzedają!
        W obronie przeciwlotniczej, przeciwrakietowej myślę, że w istocie będzie to coś innego, czuję to genami

        Dziś w programie „Time Will Show” pojawiło się ciekawe wyznanie o nowych superrakietach Sił Zbrojnych Rosji, które wyprzedzają nas o 50 lat.
        1. +4
          19 października 2017 19:23
          Cytat: 32363
          Dziś w programie „Time Will Show” pojawiło się ciekawe wyznanie o nowych superrakietach Sił Zbrojnych Rosji, które wyprzedzają nas o 50 lat.

          Informacje w mediach są tym, co rzekomo będzie. Ale w to, co zostało dostarczone żołnierzom, bezwarunkowo wierzę więcej! Kiedy n-ty numer (najlepiej w koniecznych) kalibrów, cyrkonii itp. zostanie oddany do użytku, dusza jest spokojna!
          1. +1
            19 października 2017 19:40
            Wojna informacyjna, wszelkiego rodzaju farsz, może również przynieść korzyści, jeśli zostanie właściwie wykorzystana.
          2. +1
            19 października 2017 19:58
            Cytat: tol100v
            Cytat: 32363
            Dziś w programie „Time Will Show” pojawiło się ciekawe wyznanie o nowych superrakietach Sił Zbrojnych Rosji, które wyprzedzają nas o 50 lat.

            Informacje w mediach są tym, co rzekomo będzie. Ale w to, co zostało dostarczone żołnierzom, bezwarunkowo wierzę więcej! Kiedy n-ty numer (najlepiej w koniecznych) kalibrów, cyrkonii itp. zostanie oddany do użytku, dusza jest spokojna!

            Znalazłem wideo, w 31 minucie jest więcej o czymś asekurować , bardzo informujące
            https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/
            bolshaya-politika-mir-budushego-vremya-pokazhet-v
            ypusk-ot-19-10-2017
      2. +9
        19 października 2017 19:08
        Gdzie podziały działały na 41? Czy możesz rozwinąć..? Trasy? W niektórych miejscach Armia Czerwona przeszła do ofensywy i przekroczyła granicę ZSRR, w niektórych miejscach granica nie przesunęła się wcale do 44 roku. Uciekłaś przed szturmowcami z departamentu?
        A Wehrmacht również poniósł straszne straty.. nie bez powodu „front wschodni” stał się dla nich powszechnie znany po kilku miesiącach walk.
      3. +7
        19 października 2017 19:49
        Niezbędny hi mylisz się Jugosławia
        1. +3
          20 października 2017 02:10
          Zły przykład z Jugosławią, zestrzelili 1 ukrycie, ale przegrali wojnę, czy jest z czego być dumnym?
      4. +2
        20 października 2017 02:13
        A tutaj 41.? A przed jakimi szturmowcami uciekłeś? Rzecz Yu87? Albo szare koszule Hitlera?
      5. 0
        20 października 2017 14:07
        S-500 „Prometeusz” będzie….
      6. 0
        21 października 2017 13:11
        Dział, jak zawsze, jest wyjątkowy we wszystkich dziedzinach. Możesz zapytać, przed jakim niemieckim samolotem szturmowym uciekaliśmy. Najlepiej ze wskazaniem modelu i ilości w kierunku wschodnim w 41. roku.
    3. +8
      19 października 2017 18:51
      Stare przysłowie rdzennych Amerykanów mówi: „Na każdy skradanie jest śruba ze śrubą”.
      1. +9
        19 października 2017 19:06
        Witaj Wiktorze! W kontekście artykułu podobało mi się przemówienie naszego prezydenta w Soczi na spotkaniu klubu Valdai .....
        Dosłownie nie pamiętam, coś takiego: „Wszyscy widzieliście, co potrafią nasze kalibry, z powietrza, wody spod wody itd. …Chcę powiedzieć, że Rosja ma powietrzną broń precyzyjną o dużym zasięgu ponad 4500 km ... Nasza odpowiedź, w takim przypadku, będzie natychmiastowa i lustrzana ... ”
        1. + 10
          19 października 2017 19:13
          Cześć Kostia! Nie rozumiem tego, czego nie rozumiem... W odniesieniu do tego systemu zacytuję z filmu:
          - Jedni mówią, że Bóg istnieje, inni, że nie ma. Oba są nie do udowodnienia.
          Dopóki nie zobaczymy w sprawie S-400, ludzie będą podzieleni na „wierzących” i „ateistów”. Osobiście jestem wierzący.
          1. +6
            19 października 2017 19:40
            Dzięki, dobry wieczór!
            73 lata bez wojny, czy to coś znaczy?
            A to oznacza, że ​​„tam” też wierz, czekaj i wierz….. puść oczko
          2. +8
            19 października 2017 19:44
            Chwała, cześć! hi
            Cytat z: sabakina
            Dopóki nie zobaczymy w sprawie S-400, ludzie będą podzieleni na „wierzących” i „ateistów”. Osobiście jestem wierzący.

            Lepiej nie widzieć. uśmiech
          3. +6
            19 października 2017 19:52
            Cytat z: sabakina
            Dopóki nie zobaczymy w sprawie S-400, ludzie będą podzieleni na „wierzących” i „ateistów”. Osobiście jestem wierzący.

            Chwała hi zdjęcie poniżej śmiech ja też jestem wierzący napoje
        2. +1
          19 października 2017 19:35
          Cytat: Salomon Kane
          .Nasza odpowiedź, w takim razie, będzie natychmiastowa i lustrzana...”

          Odbicie lustrzane, prawdopodobnie obejmuje dwa razy więcej!
          1. +5
            19 października 2017 19:50
            Myślę, że jest to o wiele bardziej bolesne, przypomniałem sobie „futrzaną anegdotę:
            D „Artagnan wyzwał Ilyę Muromets na pojedynek….
            D "Artagnan:" Athosie, połóż kredą krzyż na piersi tego człowieka i daj mi mój miecz..."
            Ilyusha: „Dobrynya, posyp tego penisa kredą i daj mi moją buławę” .....
        3. +5
          19 października 2017 19:36
          Pozdrowienia Konstantin! hi
          Cytat: Salomon Kane
          .Nasza odpowiedź, w takim przypadku, będzie natychmiastowa i lustrzana..

          Oto i on - dowód agresywnej polityki Putina! Kraj miłujący pokój nie ma prawa odpowiadać na wszelkiego rodzaju „w takim razie...”. Ci „w którym przypadku”, kto potrzebuje „w którym przypadku”. śmiech
          1. +5
            19 października 2017 19:53
            Nie, Vitya, wystarczy już szczypanie z tego świata pasiastego hegemona ....
      2. + 10
        19 października 2017 19:51
        Cytat: Monos
        Stara indyjska mądrość mówi

      3. 0
        20 października 2017 16:29
        Na śrubie z lewą śrubą jest *opa z kamieniami młyńskimi))) .... i tak dalej
    4. +4
      19 października 2017 19:16
      Nie ma nic gorszego niż pochwała wroga i rzekome uznanie jego niewypłacalności, wszystko to od złego.
      Cytat: Komsomoł
      Cholera, może to ja pierwszy się zaśmieję! śmiech śmiech śmiech Danke puścił ... Nie mogą znowu błagać o pieniądze od przestraszonego laika, są sprytni ... czuć
    5. Maz
      +1
      19 października 2017 20:59
      Och, co za żal, dlaczego nie kupują „Hetsi” z Izraela, proc, strzał, błyskawic, grzmotów, bel żelaza i tak dalej. To kochający pokój Żydzi, sprzedają, pomogą, ochronią, nie uderzą w plecy, nie dobiją rozszarpanych na kawałki. Kupuj w Izraelu, a będziesz miał niezawodną obronę przed muzułmanami, Arabami, Egipcjanami i innymi nie-Żydami. I jakość! I zaawansowanie! A co z ceną! Nie ma lepszego produktu! Dokąd zmierza świat? Rosjanie, oni są tacy rosyjscy!
    6. +7
      19 października 2017 23:01
      Hej, kozaku, jesteś marynarką czy obroną powietrzną? Patrzę na wszystkie transakcje.....mistrz. Zawiąż uderzenie. DB.
  2. +2
    19 października 2017 18:37
    Chiny, Turcja, SA... żyjemy w ciekawych czasach...
    1. +4
      19 października 2017 20:07
      To jest to:
      Nazywa pocisk 9M96E2 jedną z głównych zalet rosyjskich systemów. Rozwija prędkość do Mach 15 (około pięciu tysięcy metrów na sekundę)

      Kompletna bzdura, niestety. Ani jeden pocisk z S-400, a tym bardziej z 9M96E2, nie leci z taką prędkością. Jeśli leci co najmniej 1500 m/s, to będzie tylko wakacje. I tak wszędzie, gdzie piszą: średnia prędkość \u1000d XNUMX m / s. hi
      1. SSN
        0
        19 października 2017 20:16
        To samo było bardzo zdziwione liczbą 15 mln.
        1. +1
          19 października 2017 23:38
          Tylko moskiewskie pociski 53T6 mogą latać z taką prędkością.
  3. +7
    19 października 2017 18:40
    Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże PO CO SĄ
    zdolny?
    1. + 10
      19 października 2017 19:03
      Cytat ze starogil
      Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże DO CZEGO są zdolni?

      Najskuteczniejszą bronią jest taka, której obecność po prostu zniechęca do majstrowania przy niej. S-400 w szczególny sposób pokazały więc, do czego są zdolne. Ponadto nie znamy wszystkich szczegółów, jak często brali „przysiężonych przyjaciół” na eskortę i tym samym wykonywali swoje zadanie.
      1. +4
        19 października 2017 19:20
        Bądźmy obiektywni przy -300,400 są problemy. W górzystym terenie brakuje im czasu reakcji. Ile razy pokazał to f-16.
        1. + 11
          19 października 2017 19:28
          Cytat z Shahno
          Bądźmy obiektywni przy -300,400 są problemy. W górzystym terenie brakuje im czasu reakcji.

          Uśmiechnął się! Czy możesz mi pokazać system obrony przeciwlotniczej, który nie ma problemów na terenach górskich? Nie dla zabawy, KAŻDY stara się latać nisko i dookoła terenu.
          Cytat z Shahno
          Ile razy pokazał to f-16.

          A ile razy F-16 pokazał to w zakresie odpowiedzialności S-400, czyli gdzie F-16 mógłby stanowić zagrożenie dla rosyjskiej grupy wojsk?
          1. +4
            19 października 2017 19:50
            Ale poczekaj. Kto powiedział, że z 400 zaawansowanym kompleksem i obejmuje całe terytorium Syrii.
            1. +9
              19 października 2017 19:53
              Cytat z Shahno
              Kto powiedział, że z 400 zaawansowanym kompleksem i obejmuje całe terytorium Syrii.

              To właśnie powiedział, niech to usprawiedliwi. Patrząc na mapę Syrii, staje się jasne, że te instalacje S-400, które Rosja wysłała do Syrii, nie są w stanie zablokować całego jej terytorium. Ale to zadanie nie zostało dla niej postawione!
            2. +7
              19 października 2017 19:57
              Twórz perfekcyjne, nie kupuj Patriotów od Amers - twórz własne....
              Taki w niewłaściwych rękach jest zawsze chrzan (roślina) grubszy .....
              1. +2
                19 października 2017 20:13
                Tak Kane. Nie musisz wątpić, po prostu twórz. Hetz będzie podstawą.
            3. Tak
              +2
              19 października 2017 20:03
              ale czekaj, kto otrzymał gwarancje, że s-300 i s-400 są przeznaczone TYLKO do pokrycia bazy Khmeimim? jeden z pierwszych, którzy się wkurzyli...
          2. +1
            19 października 2017 19:53
            Masjaf... nie raz przedmieścia Damaszku. Jedyne, co może cię usprawiedliwić, to prawdziwa umowa z naszym naczelnym dowódcą.
            1. +7
              19 października 2017 19:57
              A co, na przedmieściach Damaszku są S-400? Albo przedmieścia Damaszku w rejonie odpowiedzialności rosyjskiej obrony przeciwlotniczej?

              Jak już pisałem, S-400 jest tam do innych celów, a nie do zamykania nieba nad całym terytorium Syrii.
              1. +1
                19 października 2017 20:08
                Wszystko jest jasne. Ale jak dotąd w tych warunkach lotnictwo wykonuje zadania, a obrona powietrzna nie. A to wszystko na nic. Jaki jest sens patrzenia, jeśli nie możesz działać.
                1. +7
                  19 października 2017 20:17
                  I jeszcze raz powtarzam, S-400 spełniają swoje zadanie, nie było ani jednego incydentu w obszarze odpowiedzialności.
                  1. +2
                    19 października 2017 21:09
                    a obszar odpowiedzialności jest tam, gdzie nie dostali ludzi, dlatego
                    1. +5
                      19 października 2017 21:54
                      Twój pseudonim przypomina mi kogoś, coś związanego z jakąś zdradą czy czymś takim, albo jakąś wymianą? Nie mylę się?
                      1. +2
                        19 października 2017 22:57
                        Zapomnienie jest jednym z wczesnych objawów choroby Alzheimera. Nie mylę się?
                    2. +6
                      19 października 2017 21:57
                      Wielki projektant rakiet i broni palnej, Arkady Georgievich Shipunov, powiedział kiedyś: „Obrona powietrzna jest tam, gdzie obcy nie latają”.

                      Ponieważ nikt nie otrzymał lyuli, oznacza to, że obrona powietrzna wykonała swoje zadania.
                      1. +1
                        19 października 2017 22:51
                        Tylko obcy latają jak w domu. Dziwne, prawda?
                2. +4
                  19 października 2017 20:17
                  W jakim miejscu nie działa obrona powietrzna? Nasza baza nigdy nie była bombardowana przez samoloty. A te pociski, które są wyposażone w MLRS i cylindry, są doskonale zestrzeliwane przez Pocisk. Pokaż przynajmniej jedno zdjęcie z uszkodzeniem czegoś w bazie Khmeimim.
                  1. +1
                    19 października 2017 21:10
                    i to nie przypadek, że rosyjska armia uciekła tam z Szajratu na kilka godzin przed uderzeniem siekiery?
                    1. +5
                      19 października 2017 21:58
                      Cytat: Sharansky
                      i to nie przypadek, że rosyjska armia uciekła tam z Szajratu na kilka godzin przed uderzeniem siekiery?

                      Czy celowo wkładasz politykę i możliwości obrony przeciwlotniczej w jedną kupkę?Czy nalewasz też herbatę do barszczu?Spotkałem się już z tym „argumentem” u różnych „analityków” około pięćset razy. ..Po prostu nie mogę uwierzyć, ile mamy jasnych umysłów ... Jeden jest jaśniejszy od drugiego!))
                      1. +2
                        19 października 2017 23:00
                        Cytat z YUG64
                        Czy celowo umieszczasz politykę i możliwości obrony powietrznej w jednym stosie?

                        A co z polityką. Gdyby sprawa dotyczyła polityki, nikt nie wstydziłby się mówić o tym, że Ziemia nagle okazała się okrągła. Pytanie brzmiało, w jakim miejscu obrona powietrzna nie spełnia swoich zadań. Wymieniłem przynajmniej jedno miejsce.
                    2. Komentarz został usunięty.
              2. +5
                19 października 2017 23:13
                S-400 obejmuje rosyjską bazę lotniczą Khmeinim. S-300 obejmuje rosyjską bazę morską w Tartus. Mają wąskie zadania, które wykonują.
        2. 0
          20 października 2017 14:11
          Ciekawe, że sami wymyślili te problemy… jeśli S-300, S-400 (szczególnie) nie zestrzeliły F-16, to był ku temu powód, a nie problem techniczny… ......... ale o górzystym terenie, więc dla reszty amerykańskich i europejskich systemów obrony przeciwlotniczej generalnie milczę .... cóż, bądźmy obiektywni. najbardziej skuteczny na świecie, prawda?
      2. 0
        20 października 2017 06:30
        Nadal mówisz, że: - szlachetność siły w jej nieużywaniu. Podjął się walki - walki,
        i nie angażuj się w sztuczki za plecami sojusznika.
    2. +5
      19 października 2017 19:11
      Cóż, prawdopodobnie Turcy nie tylko chcieli S-400…, siedzieli pod nim… sami go chcieli. Najważniejsze, żeby nie zestrzelić ... na razie wystarczy trzymać go na muszce ... mówią, że tureckie F-16 miały alarm o odsłonięciu systemu obrony powietrznej już podczas startu. Może kłamią… po co więc on jest?
      1. +1
        19 października 2017 19:42
        Cytat z: dvina71
        Może kłamią… po co więc on jest?

        Dla „zadowolenia z siebie” zostaliśmy skopiowani, nie startujemy!
        1. + 10
          19 października 2017 20:01
          Igor, więc wśród Żydów najbardziej autorytatywną opinią jest ich własna ...... śmiech
    3. NKT
      +6
      19 października 2017 19:20
      Czy uważasz, że nabywcy S-300 i S-400 patrzą tylko na katalogi i czują je tylko w oknie? Kiedy Indianie go kupili, wystrzelili 14 pocisków w różne cele, a sami Indianie 12 grudnia powiedzieli wystarczająco dużo. Wszystkie cele zostały trafione.
      1. +1
        20 października 2017 07:30
        Cytat z N.K.T.
        Kiedy Indianie kupili, wystrzelili z nimi 14 pocisków

        skąd pochodzą te informacje, czy możesz podać link?
        1. NKT
          0
          20 października 2017 23:32
          Na zatopionym Zvezda pokazał transfer. Spróbuj wyszukać na youtube
  4. +2
    19 października 2017 18:51
    Ale co z osławionym SM6? asekurować A co najważniejsze, przedstawiać się jako taką biedną owcę, którą straszni Rosjanie jutro zarżną bez noża? ?? smutny
  5. +4
    19 października 2017 18:56
    Cytat ze starogil
    Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże PO CO SĄ
    zdolny?

    Podam ci frazę z komedii.
    „Umieramy.
    Jak bardzo tęsknimy!
    Cały świat legł w gruzach!
    .....
    Ale wtedy."
    Nie możesz się doczekać, aby zabić i umrzeć?
  6. +7
    19 października 2017 19:05
    Dobry produkt, dobra reklama - to kupujący pieniądze i kolejka. A w drodze jest bardzo dobry produkt – S-500. Wszystko jest poprawne i logiczne.
  7. +5
    19 października 2017 19:07
    Na podstawie analogii z S-350 Vityaz, który powinien zastąpić 300-ki, istnieją niejasne podejrzenia, że ​​S-450 może pojawić się za pięć lat. Myślę, że już pracują nad takim kompleksem, inaczej Triumfy nie zostałyby sprzedane wszystkim, w tym członkom NATO i sojusznikom tego bloku.
    1. NKT
      +1
      19 października 2017 19:24
      Ale 350 czy ma zastąpić 300, czy to nie dodatek - taki dublet jak ml-20 i a-19 na raz?
      1. +3
        19 października 2017 20:29
        Cytat z N.K.T.
        A 350, może by zastąpić 300

        Vityaz, S-350, to rosyjski system rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu nowej generacji, który przechodzi testy państwowe. Planuje się, że Vityaz zastąpi S-300PS i Buk-M1-2. Pod koniec 2016 roku koncern Almaz-Antey ogłosił, że rozpoczął prace nad nowym systemem obrony powietrznej średniego zasięgu, który „zastąpi systemy Buk i S-350 Vityaz”.
        1. +2
          20 października 2017 08:26
          Według Buka, dziennikarze się pomylili, to jest wojskowy kompleks obrony przeciwlotniczej i S-350 go nie zastąpi, ponieważ jest to obiektowy kompleks przeciwlotniczy. Możliwe, że na wspólnej bazie z S-350 powstaje również kompleks wojskowy….
      2. +3
        19 października 2017 20:51
        S-300 nie jest już produkowany, a S-350 jest wymieniany. Teraz jest to system obrony powietrznej średniego zasięgu, ale z dużym BC. Rozwój wywodzi się ze wspólnego rosyjsko-koreańskiego systemu obrony powietrznej. hi
    2. +2
      19 października 2017 19:49
      Cytat: NEXUS
      , są niejasne podejrzenia

      Zauważył również, że jeśli jest otwarta rozmowa o S-500, to może być -600 i -700, a po drodze N! (silnia)! Nauka nie stoi w miejscu, a technologia idzie do przodu!
  8. +1
    19 października 2017 19:11
    Bliski Wschód jest nasz, wszyscy wychodzą, Iran rządzi!!11 ))
  9. +1
    19 października 2017 19:18
    Czy nie nadszedł więc czas na stół negocjacyjny? A może Amerykanie mają nadzieję na Gorbaczowa-2.0? Wydaje się, że tak.
  10. +3
    19 października 2017 19:20
    Autor z NI zaczyna porównywać systemy zbudowane według różnych ideologii. . Próbujemy rozmieścić na naszych systemach kilka pocisków jednocześnie. Nasz przeciwnik to jeden, rzadko dwa. Oto tylko interesujący szczegół. Wszyscy mówią o pociskach takich jak 40N6E i 9M96E2 / 9M96E. Uzupełnij pytania.
    1. Czy rakieta 40N6 została oddana do użytku, że autor pisze o niej tak pewnie. o ile pamiętam, na wiosnę Shoigu mówił o niej jako o ostatecznym teście, ale nie w służbie
    2. Czy ktoś poza wystawami widział system S-400 z pojemnikami po pociskach serii 9M96? Obawiam się, że nie. W żadnej z historii, które regularnie migają na ekranach telewizorów, nie widziałem wyrzutni z takimi kontenerami
    3. A jaka jest zasadnicza różnica między S-400 a S-300, jeśli tego typu pocisków nie ma w wojsku? Może nic, a system S-400 to po prostu ten sam S-300 z nieco zwiększonym zasięgiem i ewentualnie innymi radarami?

    Cytat z Pirogova
    Powiedziałbym, że nie błagają, ale po prostu hodowali laika. W tym samym miejscu niech demokrację zjedzą ci sami mieszkańcy.

    Masz rację. Kolejna horror dla zachodniego laika. „Daj mi pieniądze, inaczej Rosjanie je mają, a my nie”. Zaległości w bombowcach już mijały, kiedy ustawodawcy amerykańskie zrzucili miliardy na rozmieszczenie floty bombowców strategicznych, argumentując, że ZSRR ma ich dużo (tu przechytrzyliśmy się), możemy również przypomnieć zaległości w sprawie rakiet, kiedy zaległości motywowano pokazaniem rakiet na czerwonych obszarach, z których część w ogóle nie trafiła do serii, a część była makietami
    1. 0
      19 października 2017 19:57
      Cytat: Stary26
      A jaka jest zatem zasadnicza różnica między S-400 a S-300, jeśli tego typu pocisków nie ma w wojsku? Może nic, a system S-400 to po prostu ten sam S-300 z nieco zwiększonym zasięgiem i ewentualnie innymi radarami?

      Więc S-400 to S-300PM3. Jaka jest różnica? Wysoki stopień integracji. No na przykład można zintegrować to, co różyczka nid. W S-300 pewnie się zagłuszy IMHO
    2. +3
      19 października 2017 20:46
      Wiosną ogłosili, że pocisk dalekiego zasięgu na S-400 zostanie oddany do użytku (bez wskazania jakiej numeracji), pocisk na S-350 i Poliment - Reduta będzie gotowy jesienią (czyli jest obecnie testowany). hi
    3. +1
      19 października 2017 23:17
      „A jaka jest podstawowa różnica między S-400 a S-300” ///

      W S-400 radar jest bardziej nowoczesny.
  11. +1
    19 października 2017 19:28
    Cytat ze starogil
    Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże PO CO SĄ
    zdolny?

    Już zestrzelili F-35... Samolot został złomowany. Łącznie: - 142 miliony dolarów z izraelskiego skarbca obrony .. śmiech język waszat
    1. +2
      19 października 2017 19:56
      Cytat z Dzafdet
      Już zestrzelili F-35... Samolot został złomowany. Łącznie: - 142 miliony dolarów z izraelskiego skarbca obrony ..

      Skąd ta informacja? asekurować
      1. 0
        19 października 2017 20:37
        Sami Izraelczycy mówią, że ptak.. W wyniku zderzenia samolotu nie da się odbudować.. Zastanawiam się.. jaki ptak tam lata? Nie zadziała jak mewa czy gęś... Przynajmniej krowa ze skrzydłami...
        1. +2
          19 października 2017 20:56
          Cytat z: dvina71
          W wyniku zderzenia samolot nie podlega wyprowadzaniu.

          Samolot wylądował i nie rozbił się. Dlaczego nie można go odzyskać? A może zniszczyłeś wszystko, co mogłeś podczas lądowania? Skąd taka infa pochodzi?
          1. +2
            19 października 2017 23:19
            Uszkodzenia zauważono dopiero podczas rutynowego oględzin po wylądowaniu.
        2. +1
          20 października 2017 03:37
          Był to kormoran, który uszkodził dach stadionu w Petersburgu. Mają potężny dziób. A f-35 zmiął skórę dziobem. Są kormorany
  12. +1
    19 października 2017 19:31
    Cytat z Shahno
    Bądźmy obiektywni przy -300,400 są problemy. W górzystym terenie brakuje im czasu reakcji. Ile razy pokazał to f-16.

    I niejednokrotnie pokaże, dopóki nie wyda polecenia „Start”! waszat
  13. 0
    19 października 2017 19:56
    Jest zatkany zakłóceniami i prs wraz z masą.
  14. +1
    19 października 2017 20:00
    Proszę bardzo. A miejscowi Żydzi, przepraszam, Izraelczycy jednogłośnie skandują, że S-400 to bzdura, bo jeszcze niczego nie zestrzelił. A komu wierzyć? Izraelczycy czy Brian i Kopp? Być może zaufam naszym strzelcom przeciwlotniczym. Ci twardziele nie latają sami i nie pozwalają latać innym.
    1. 0
      19 października 2017 20:12
      Cytat: Wasjan1971
      Być może zaufam naszym strzelcom przeciwlotniczym. Ci twardziele nie latają sami i nie pozwalają latać innym.

      Jak surowi jesteśmy? Paramilitarny. I dajemy latanie, a nawet chronimy „przed hałasem, przed hałasem, przed każdą kreską”, ale tylko własnym.
    2. +1
      19 października 2017 23:22
      Dlaczego bzdury? Dobrze zestrzeliwuje samoloty 4. generacji.
  15. SSN
    +1
    19 października 2017 20:01
    Jakie?
    Jakie 15 mln ma 9M96E2?
    1. +1
      19 października 2017 20:54
      Cytat z S.S.N.
      Jakie?
      Jakie 15 mln ma 9M96E2?

      Zgadza się, jest 24M. Aby natychmiast przebić się przez 5 abramów.
    2. +4
      19 października 2017 22:09
      SNN...
      Proszę przeczytać wszystkie komentarze, mówi...
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    19 października 2017 23:18
    Szaranski,
    Oznacza to, że wojsko wyznacza sobie zadania i decyduje, z kim ma walczyć i z kim czekać… Rozumiem!
  18. 0
    20 października 2017 01:59
    Interes narodowy: USA nie mają nic przeciwko rosyjskiemu S-400

    ... więc usiądź tam, za kałużą i nie bujaj łodzią, zgrabisz coś ... zły prawo fizyki... tyran
  19. 0
    20 października 2017 04:41
    Wyślij lotniskowce do Chin po „gwoździe”.
  20. +2
    20 października 2017 09:06
    SS400 można stłumić tak samo łatwo, jak każdą inną obronę przeciwlotniczą. nawet salwa i 20-30 tomahawków nie da jej więcej niż 1 szansy. a metod technologicznych jest więcej
  21. 0
    20 października 2017 11:47
    Nie rozumiem, czy martwią się, że nie mogą zestrzelić S-400?
  22. +3
    20 października 2017 13:48
    Oczywiste razvodilovo ... biedni są zajęci.
    Dla wszystkich powinno być jasne, że żadne pieniądze nie szkodzą bezpieczeństwu.