Przegląd wojskowy

Interes narodowy: USA nie mają nic przeciwko rosyjskiemu S-400

98
Rosyjskie systemy rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph zmieniają zasady gry na Bliskim Wschodzie, pisze The National Interest.


Powodem jest to, że kompleks ten może wystrzeliwać różnego rodzaju pociski przechwytujące, zauważa autor artykułu, Stephen Bryan. Mowa o czterech typach pocisków: 40N6E (zasięg - 400 km), 48N6 (250 km), 9M96E2 (120 km) i 9M96E (40 km). Na przykład amerykańskie systemy Patriot mogą wystrzelić tylko jeden pocisk przeciwlotniczy na odległość 96 km, porównuje autor.

Nazywa pocisk 9M96E2 jedną z głównych zalet rosyjskich systemów. Rozwija prędkość do 15 Macha (około pięciu tysięcy metrów na sekundę) i może zestrzeliwać cele lecące bardzo nisko nad powierzchnią Ziemi (około pięciu metrów).

Interes narodowy: USA nie mają nic przeciwko rosyjskiemu S-400


Bryan cytuje dr Carlo Koppa, eksperta ds. badań lotniczych, który zauważył, że C-400 mogą być wyposażone w radary pozyskiwania i pozyskiwania zaprojektowane do usuwania zaawansowanych samolotów stealth, takich jak F-22 i F-35.

Rozwój technologii ukrywania jest związany z ukrywaniem się w paśmie X, które są najczęściej wykorzystywane zarówno do celów wojskowych, jak i cywilnych. Z biegiem czasu cały system obrony przeciwrakietowej Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, oparty głównie na paśmie X, stanie się przestarzały, ponieważ Rosja i Chiny aktywnie rozwijają technologie stealth dla swoich pocisków i samolotów
Bryan podkreśla.

Z kolei zaletą pocisków dalekiego zasięgu S-400 jest ich zdolność do rażenia celów znajdujących się poza strefą obrony powietrznej, w tym samolotów wczesnego ostrzegania Boeing E-3 Sentry.

Według Bayena decyzja Arabii Saudyjskiej - "lojalnego satelity Stanów Zjednoczonych" - o przejęciu rosyjskich systemów była poważnym ciosem dla Waszyngtonu i jego europejskich sojuszników.

Wcześniej Turcja podpisała z Moskwą kontrakt na zakup S-2,5 o wartości 400 miliarda dolarów. Kolejnym krajem, który może pozyskać rosyjskie systemy obrony powietrznej, będzie Egipt. Jednocześnie wiele krajów, w tym Grecja, Chiny i Indie, ma już systemy S-300. РИА Новости.
Wykorzystane zdjęcia:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
98 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komsomoł
    Komsomoł 19 października 2017 18:34
    +5
    Cholera, może to ja pierwszy się zaśmieję! śmiech śmiech śmiech Danke puścił ... Nie mogą znowu błagać o pieniądze od przestraszonego laika, są sprytni ... czuć
    1. Pirogow
      Pirogow 19 października 2017 18:38
      +3
      Cytat: Komsomoł
      Cholera, może będę pierwszy się śmiał! śmiech śmiech śmiech Danke, puść ... Nie mogą znowu błagać o pieniądze od swojego przestraszonego laika, przebiegłego.

      Powiedziałbym, że nie błagają, ale po prostu hodowali laika. W tym samym miejscu niech demokrację zjedzą ci sami mieszkańcy.
    2. DZIAŁ
      DZIAŁ 19 października 2017 18:45
      +6
      My w 41. uciekaliśmy jak zające przed niemieckim samolotem szturmowym... Jakie to straszne straty!
      A S-400, to już przestarzały system.. Nic dziwnego, że go sprzedają!
      W obronie przeciwlotniczej, przeciwrakietowej myślę, że w istocie będzie to coś innego, czuję to genami
      1. 32363
        32363 19 października 2017 18:50
        +4
        Cytat: DZIAŁ

        A S-400, to już przestarzały system.. Nic dziwnego, że go sprzedają!
        W obronie przeciwlotniczej, przeciwrakietowej myślę, że w istocie będzie to coś innego, czuję to genami

        Dziś w programie „Time Will Show” pojawiło się ciekawe wyznanie o nowych superrakietach Sił Zbrojnych Rosji, które wyprzedzają nas o 50 lat.
        1. tol100v
          tol100v 19 października 2017 19:23
          +4
          Cytat: 32363
          Dziś w programie „Time Will Show” pojawiło się ciekawe wyznanie o nowych superrakietach Sił Zbrojnych Rosji, które wyprzedzają nas o 50 lat.

          Informacje w mediach są tym, co rzekomo będzie. Ale w to, co zostało dostarczone żołnierzom, bezwarunkowo wierzę więcej! Kiedy n-ty numer (najlepiej w koniecznych) kalibrów, cyrkonii itp. zostanie oddany do użytku, dusza jest spokojna!
          1. zivXP
            zivXP 19 października 2017 19:40
            +1
            Wojna informacyjna, wszelkiego rodzaju farsz, może również przynieść korzyści, jeśli zostanie właściwie wykorzystana.
          2. 32363
            32363 19 października 2017 19:58
            +1
            Cytat: tol100v
            Cytat: 32363
            Dziś w programie „Time Will Show” pojawiło się ciekawe wyznanie o nowych superrakietach Sił Zbrojnych Rosji, które wyprzedzają nas o 50 lat.

            Informacje w mediach są tym, co rzekomo będzie. Ale w to, co zostało dostarczone żołnierzom, bezwarunkowo wierzę więcej! Kiedy n-ty numer (najlepiej w koniecznych) kalibrów, cyrkonii itp. zostanie oddany do użytku, dusza jest spokojna!

            Znalazłem wideo, w 31 minucie jest więcej o czymś asekurować , bardzo informujące
            https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/
            bolshaya-politika-mir-budushego-vremya-pokazhet-v
            ypusk-ot-19-10-2017
      2. Dźwina71
        Dźwina71 19 października 2017 19:08
        +8
        Gdzie podziały działały na 41? Czy możesz rozwinąć..? Trasy? W niektórych miejscach Armia Czerwona przeszła do ofensywy i przekroczyła granicę ZSRR, w niektórych miejscach granica nie przesunęła się wcale do 44 roku. Uciekłaś przed szturmowcami z departamentu?
        A Wehrmacht również poniósł straszne straty.. nie bez powodu „front wschodni” stał się dla nich powszechnie znany po kilku miesiącach walk.
      3. partyzan
        partyzan 19 października 2017 19:49
        +7
        Niezbędny hi mylisz się Jugosławia
        1. Mądry facet
          Mądry facet 20 października 2017 02:10
          +3
          Zły przykład z Jugosławią, zestrzelili 1 ukrycie, ale przegrali wojnę, czy jest z czego być dumnym?
      4. Mądry facet
        Mądry facet 20 października 2017 02:13
        +2
        A tutaj 41.? A przed jakimi szturmowcami uciekłeś? Rzecz Yu87? Albo szare koszule Hitlera?
      5. Aleksiej-74
        Aleksiej-74 20 października 2017 14:07
        0
        S-500 „Prometeusz” będzie….
      6. pilot306
        pilot306 21 października 2017 13:11
        0
        Dział, jak zawsze, jest wyjątkowy we wszystkich dziedzinach. Możesz zapytać, przed jakim niemieckim samolotem szturmowym uciekaliśmy. Najlepiej ze wskazaniem modelu i ilości w kierunku wschodnim w 41. roku.
    3. Monos
      Monos 19 października 2017 18:51
      +8
      Stare przysłowie rdzennych Amerykanów mówi: „Na każdy skradanie jest śruba ze śrubą”.
      1. Solomon Kane
        Solomon Kane 19 października 2017 19:06
        +9
        Witaj Wiktorze! W kontekście artykułu podobało mi się przemówienie naszego prezydenta w Soczi na spotkaniu klubu Valdai .....
        Dosłownie nie pamiętam, coś takiego: „Wszyscy widzieliście, co potrafią nasze kalibry, z powietrza, wody spod wody itd. …Chcę powiedzieć, że Rosja ma powietrzną broń precyzyjną o dużym zasięgu ponad 4500 km ... Nasza odpowiedź, w takim przypadku, będzie natychmiastowa i lustrzana ... ”
        1. Sabakina
          Sabakina 19 października 2017 19:13
          + 10
          Cześć Kostia! Nie rozumiem tego, czego nie rozumiem... W odniesieniu do tego systemu zacytuję z filmu:
          - Jedni mówią, że Bóg istnieje, inni, że nie ma. Oba są nie do udowodnienia.
          Dopóki nie zobaczymy w sprawie S-400, ludzie będą podzieleni na „wierzących” i „ateistów”. Osobiście jestem wierzący.
          1. Solomon Kane
            Solomon Kane 19 października 2017 19:40
            +6
            Dzięki, dobry wieczór!
            73 lata bez wojny, czy to coś znaczy?
            A to oznacza, że ​​„tam” też wierz, czekaj i wierz….. puść oczko
          2. Monos
            Monos 19 października 2017 19:44
            +8
            Chwała, cześć! hi
            Cytat z: sabakina
            Dopóki nie zobaczymy w sprawie S-400, ludzie będą podzieleni na „wierzących” i „ateistów”. Osobiście jestem wierzący.

            Lepiej nie widzieć. uśmiech
          3. partyzan
            partyzan 19 października 2017 19:52
            +6
            Cytat z: sabakina
            Dopóki nie zobaczymy w sprawie S-400, ludzie będą podzieleni na „wierzących” i „ateistów”. Osobiście jestem wierzący.

            Chwała hi zdjęcie poniżej śmiech ja też jestem wierzący napoje
        2. tol100v
          tol100v 19 października 2017 19:35
          +1
          Cytat: Salomon Kane
          .Nasza odpowiedź, w takim razie, będzie natychmiastowa i lustrzana...”

          Odbicie lustrzane, prawdopodobnie obejmuje dwa razy więcej!
          1. Solomon Kane
            Solomon Kane 19 października 2017 19:50
            +5
            Myślę, że jest to o wiele bardziej bolesne, przypomniałem sobie „futrzaną anegdotę:
            D „Artagnan wyzwał Ilyę Muromets na pojedynek….
            D "Artagnan:" Athosie, połóż kredą krzyż na piersi tego człowieka i daj mi mój miecz..."
            Ilyusha: „Dobrynya, posyp tego penisa kredą i daj mi moją buławę” .....
        3. Monos
          Monos 19 października 2017 19:36
          +5
          Pozdrowienia Konstantin! hi
          Cytat: Salomon Kane
          .Nasza odpowiedź, w takim przypadku, będzie natychmiastowa i lustrzana..

          Oto i on - dowód agresywnej polityki Putina! Kraj miłujący pokój nie ma prawa odpowiadać na wszelkiego rodzaju „w takim razie...”. Ci „w którym przypadku”, kto potrzebuje „w którym przypadku”. śmiech
          1. Solomon Kane
            Solomon Kane 19 października 2017 19:53
            +5
            Nie, Vitya, wystarczy już szczypanie z tego świata pasiastego hegemona ....
      2. partyzan
        partyzan 19 października 2017 19:51
        + 10
        Cytat: Monos
        Stara indyjska mądrość mówi

      3. Oberon_13
        Oberon_13 20 października 2017 16:29
        0
        Na śrubie z lewą śrubą jest *opa z kamieniami młyńskimi))) .... i tak dalej
    4. 210okv
      210okv 19 października 2017 19:16
      +4
      Nie ma nic gorszego niż pochwała wroga i rzekome uznanie jego niewypłacalności, wszystko to od złego.
      Cytat: Komsomoł
      Cholera, może to ja pierwszy się zaśmieję! śmiech śmiech śmiech Danke puścił ... Nie mogą znowu błagać o pieniądze od przestraszonego laika, są sprytni ... czuć
    5. Maz
      Maz 19 października 2017 20:59
      +1
      Och, co za żal, dlaczego nie kupują „Hetsi” z Izraela, proc, strzał, błyskawic, grzmotów, bel żelaza i tak dalej. To kochający pokój Żydzi, sprzedają, pomogą, ochronią, nie uderzą w plecy, nie dobiją rozszarpanych na kawałki. Kupuj w Izraelu, a będziesz miał niezawodną obronę przed muzułmanami, Arabami, Egipcjanami i innymi nie-Żydami. I jakość! I zaawansowanie! A co z ceną! Nie ma lepszego produktu! Dokąd zmierza świat? Rosjanie, oni są tacy rosyjscy!
    6. Okolotoczny
      Okolotoczny 19 października 2017 23:01
      +7
      Hej, kozaku, jesteś marynarką czy obroną powietrzną? Patrzę na wszystkie transakcje.....mistrz. Zawiąż uderzenie. DB.
  2. bogart047
    bogart047 19 października 2017 18:37
    +2
    Chiny, Turcja, SA... żyjemy w ciekawych czasach...
    1. Alex777
      Alex777 19 października 2017 20:07
      +4
      To jest to:
      Nazywa pocisk 9M96E2 jedną z głównych zalet rosyjskich systemów. Rozwija prędkość do Mach 15 (około pięciu tysięcy metrów na sekundę)

      Kompletna bzdura, niestety. Ani jeden pocisk z S-400, a tym bardziej z 9M96E2, nie leci z taką prędkością. Jeśli leci co najmniej 1500 m/s, to będzie tylko wakacje. I tak wszędzie, gdzie piszą: średnia prędkość \u1000d XNUMX m / s. hi
      1. SSN
        SSN 19 października 2017 20:16
        0
        To samo było bardzo zdziwione liczbą 15 mln.
        1. Wadim237
          Wadim237 19 października 2017 23:38
          +1
          Tylko moskiewskie pociski 53T6 mogą latać z taką prędkością.
  3. starogil
    starogil 19 października 2017 18:40
    +7
    Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże PO CO SĄ
    zdolny?
    1. Kurare
      Kurare 19 października 2017 19:03
      + 10
      Cytat ze starogil
      Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże DO CZEGO są zdolni?

      Najskuteczniejszą bronią jest taka, której obecność po prostu zniechęca do majstrowania przy niej. S-400 w szczególny sposób pokazały więc, do czego są zdolne. Ponadto nie znamy wszystkich szczegółów, jak często brali „przysiężonych przyjaciół” na eskortę i tym samym wykonywali swoje zadanie.
      1. Szahno
        Szahno 19 października 2017 19:20
        +4
        Bądźmy obiektywni przy -300,400 są problemy. W górzystym terenie brakuje im czasu reakcji. Ile razy pokazał to f-16.
        1. Kurare
          Kurare 19 października 2017 19:28
          + 11
          Cytat z Shahno
          Bądźmy obiektywni przy -300,400 są problemy. W górzystym terenie brakuje im czasu reakcji.

          Uśmiechnął się! Czy możesz mi pokazać system obrony przeciwlotniczej, który nie ma problemów na terenach górskich? Nie dla zabawy, KAŻDY stara się latać nisko i dookoła terenu.
          Cytat z Shahno
          Ile razy pokazał to f-16.

          A ile razy F-16 pokazał to w zakresie odpowiedzialności S-400, czyli gdzie F-16 mógłby stanowić zagrożenie dla rosyjskiej grupy wojsk?
          1. Szahno
            Szahno 19 października 2017 19:50
            +4
            Ale poczekaj. Kto powiedział, że z 400 zaawansowanym kompleksem i obejmuje całe terytorium Syrii.
            1. Kurare
              Kurare 19 października 2017 19:53
              +9
              Cytat z Shahno
              Kto powiedział, że z 400 zaawansowanym kompleksem i obejmuje całe terytorium Syrii.

              To właśnie powiedział, niech to usprawiedliwi. Patrząc na mapę Syrii, staje się jasne, że te instalacje S-400, które Rosja wysłała do Syrii, nie są w stanie zablokować całego jej terytorium. Ale to zadanie nie zostało dla niej postawione!
            2. Solomon Kane
              Solomon Kane 19 października 2017 19:57
              +7
              Twórz perfekcyjne, nie kupuj Patriotów od Amers - twórz własne....
              Taki w niewłaściwych rękach jest zawsze chrzan (roślina) grubszy .....
              1. Szahno
                Szahno 19 października 2017 20:13
                +2
                Tak Kane. Nie musisz wątpić, po prostu twórz. Hetz będzie podstawą.
            3. Tak
              Tak 19 października 2017 20:03
              +2
              ale czekaj, kto otrzymał gwarancje, że s-300 i s-400 są przeznaczone TYLKO do pokrycia bazy Khmeimim? jeden z pierwszych, którzy się wkurzyli...
          2. Szahno
            Szahno 19 października 2017 19:53
            +1
            Masjaf... nie raz przedmieścia Damaszku. Jedyne, co może cię usprawiedliwić, to prawdziwa umowa z naszym naczelnym dowódcą.
            1. Kurare
              Kurare 19 października 2017 19:57
              +7
              A co, na przedmieściach Damaszku są S-400? Albo przedmieścia Damaszku w rejonie odpowiedzialności rosyjskiej obrony przeciwlotniczej?

              Jak już pisałem, S-400 jest tam do innych celów, a nie do zamykania nieba nad całym terytorium Syrii.
              1. Szahno
                Szahno 19 października 2017 20:08
                +1
                Wszystko jest jasne. Ale jak dotąd w tych warunkach lotnictwo wykonuje zadania, a obrona powietrzna nie. A to wszystko na nic. Jaki jest sens patrzenia, jeśli nie możesz działać.
                1. Kurare
                  Kurare 19 października 2017 20:17
                  +7
                  I jeszcze raz powtarzam, S-400 spełniają swoje zadanie, nie było ani jednego incydentu w obszarze odpowiedzialności.
                  1. Szaranski
                    Szaranski 19 października 2017 21:09
                    +2
                    a obszar odpowiedzialności jest tam, gdzie nie dostali ludzi, dlatego
                    1. japonki
                      japonki 19 października 2017 21:54
                      +5
                      Twój pseudonim przypomina mi kogoś, coś związanego z jakąś zdradą czy czymś takim, albo jakąś wymianą? Nie mylę się?
                      1. Szaranski
                        Szaranski 19 października 2017 22:57
                        +2
                        Zapomnienie jest jednym z wczesnych objawów choroby Alzheimera. Nie mylę się?
                    2. Kurare
                      Kurare 19 października 2017 21:57
                      +6
                      Wielki projektant rakiet i broni palnej, Arkady Georgievich Shipunov, powiedział kiedyś: „Obrona powietrzna jest tam, gdzie obcy nie latają”.

                      Ponieważ nikt nie otrzymał lyuli, oznacza to, że obrona powietrzna wykonała swoje zadania.
                      1. Szaranski
                        Szaranski 19 października 2017 22:51
                        +1
                        Tylko obcy latają jak w domu. Dziwne, prawda?
                2. Muwka
                  Muwka 19 października 2017 20:17
                  +4
                  W jakim miejscu nie działa obrona powietrzna? Nasza baza nigdy nie była bombardowana przez samoloty. A te pociski, które są wyposażone w MLRS i cylindry, są doskonale zestrzeliwane przez Pocisk. Pokaż przynajmniej jedno zdjęcie z uszkodzeniem czegoś w bazie Khmeimim.
                  1. Szaranski
                    Szaranski 19 października 2017 21:10
                    +1
                    i to nie przypadek, że rosyjska armia uciekła tam z Szajratu na kilka godzin przed uderzeniem siekiery?
                    1. YUG64
                      YUG64 19 października 2017 21:58
                      +5
                      Cytat: Sharansky
                      i to nie przypadek, że rosyjska armia uciekła tam z Szajratu na kilka godzin przed uderzeniem siekiery?

                      Czy celowo wkładasz politykę i możliwości obrony przeciwlotniczej w jedną kupkę?Czy nalewasz też herbatę do barszczu?Spotkałem się już z tym „argumentem” u różnych „analityków” około pięćset razy. ..Po prostu nie mogę uwierzyć, ile mamy jasnych umysłów ... Jeden jest jaśniejszy od drugiego!))
                      1. Szaranski
                        Szaranski 19 października 2017 23:00
                        +2
                        Cytat z YUG64
                        Czy celowo umieszczasz politykę i możliwości obrony powietrznej w jednym stosie?

                        A co z polityką. Gdyby sprawa dotyczyła polityki, nikt nie wstydziłby się mówić o tym, że Ziemia nagle okazała się okrągła. Pytanie brzmiało, w jakim miejscu obrona powietrzna nie spełnia swoich zadań. Wymieniłem przynajmniej jedno miejsce.
                    2. Komentarz został usunięty.
              2. Voyaka uh
                Voyaka uh 19 października 2017 23:13
                +5
                S-400 obejmuje rosyjską bazę lotniczą Khmeinim. S-300 obejmuje rosyjską bazę morską w Tartus. Mają wąskie zadania, które wykonują.
        2. Aleksiej-74
          Aleksiej-74 20 października 2017 14:11
          0
          Ciekawe, że sami wymyślili te problemy… jeśli S-300, S-400 (szczególnie) nie zestrzeliły F-16, to był ku temu powód, a nie problem techniczny… ......... ale o górzystym terenie, więc dla reszty amerykańskich i europejskich systemów obrony przeciwlotniczej generalnie milczę .... cóż, bądźmy obiektywni. najbardziej skuteczny na świecie, prawda?
      2. starogil
        starogil 20 października 2017 06:30
        0
        Nadal mówisz, że: - szlachetność siły w jej nieużywaniu. Podjął się walki - walki,
        i nie angażuj się w sztuczki za plecami sojusznika.
    2. Dźwina71
      Dźwina71 19 października 2017 19:11
      +5
      Cóż, prawdopodobnie Turcy nie tylko chcieli S-400…, siedzieli pod nim… sami go chcieli. Najważniejsze, żeby nie zestrzelić ... na razie wystarczy trzymać go na muszce ... mówią, że tureckie F-16 miały alarm o odsłonięciu systemu obrony powietrznej już podczas startu. Może kłamią… po co więc on jest?
      1. tol100v
        tol100v 19 października 2017 19:42
        +1
        Cytat z: dvina71
        Może kłamią… po co więc on jest?

        Dla „zadowolenia z siebie” zostaliśmy skopiowani, nie startujemy!
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 19 października 2017 20:01
          + 10
          Igor, więc wśród Żydów najbardziej autorytatywną opinią jest ich własna ...... śmiech
    3. NKT
      NKT 19 października 2017 19:20
      +6
      Czy uważasz, że nabywcy S-300 i S-400 patrzą tylko na katalogi i czują je tylko w oknie? Kiedy Indianie go kupili, wystrzelili 14 pocisków w różne cele, a sami Indianie 12 grudnia powiedzieli wystarczająco dużo. Wszystkie cele zostały trafione.
      1. Wściekły kot
        Wściekły kot 20 października 2017 07:30
        +1
        Cytat z N.K.T.
        Kiedy Indianie kupili, wystrzelili z nimi 14 pocisków

        skąd pochodzą te informacje, czy możesz podać link?
        1. NKT
          NKT 20 października 2017 23:32
          0
          Na zatopionym Zvezda pokazał transfer. Spróbuj wyszukać na youtube
  4. Herkulesych
    Herkulesych 19 października 2017 18:51
    +2
    Ale co z osławionym SM6? asekurować A co najważniejsze, przedstawiać się jako taką biedną owcę, którą straszni Rosjanie jutro zarżną bez noża? ?? smutny
  5. Livonetc
    Livonetc 19 października 2017 18:56
    +4
    Cytat ze starogil
    Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże PO CO SĄ
    zdolny?

    Podam ci frazę z komedii.
    „Umieramy.
    Jak bardzo tęsknimy!
    Cały świat legł w gruzach!
    .....
    Ale wtedy."
    Nie możesz się doczekać, aby zabić i umrzeć?
  6. Egorowicz
    Egorowicz 19 października 2017 19:05
    +7
    Dobry produkt, dobra reklama - to kupujący pieniądze i kolejka. A w drodze jest bardzo dobry produkt – S-500. Wszystko jest poprawne i logiczne.
  7. NEXUS
    NEXUS 19 października 2017 19:07
    +5
    Na podstawie analogii z S-350 Vityaz, który powinien zastąpić 300-ki, istnieją niejasne podejrzenia, że ​​S-450 może pojawić się za pięć lat. Myślę, że już pracują nad takim kompleksem, inaczej Triumfy nie zostałyby sprzedane wszystkim, w tym członkom NATO i sojusznikom tego bloku.
    1. NKT
      NKT 19 października 2017 19:24
      +1
      Ale 350 czy ma zastąpić 300, czy to nie dodatek - taki dublet jak ml-20 i a-19 na raz?
      1. NEXUS
        NEXUS 19 października 2017 20:29
        +3
        Cytat z N.K.T.
        A 350, może by zastąpić 300

        Vityaz, S-350, to rosyjski system rakiet przeciwlotniczych średniego zasięgu nowej generacji, który przechodzi testy państwowe. Planuje się, że Vityaz zastąpi S-300PS i Buk-M1-2. Pod koniec 2016 roku koncern Almaz-Antey ogłosił, że rozpoczął prace nad nowym systemem obrony powietrznej średniego zasięgu, który „zastąpi systemy Buk i S-350 Vityaz”.
        1. Johnht
          Johnht 20 października 2017 08:26
          +2
          Według Buka, dziennikarze się pomylili, to jest wojskowy kompleks obrony przeciwlotniczej i S-350 go nie zastąpi, ponieważ jest to obiektowy kompleks przeciwlotniczy. Możliwe, że na wspólnej bazie z S-350 powstaje również kompleks wojskowy….
      2. Kasym
        Kasym 19 października 2017 20:51
        +3
        S-300 nie jest już produkowany, a S-350 jest wymieniany. Teraz jest to system obrony powietrznej średniego zasięgu, ale z dużym BC. Rozwój wywodzi się ze wspólnego rosyjsko-koreańskiego systemu obrony powietrznej. hi
    2. tol100v
      tol100v 19 października 2017 19:49
      +2
      Cytat: NEXUS
      , są niejasne podejrzenia

      Zauważył również, że jeśli jest otwarta rozmowa o S-500, to może być -600 i -700, a po drodze N! (silnia)! Nauka nie stoi w miejscu, a technologia idzie do przodu!
  8. Shans2
    Shans2 19 października 2017 19:11
    +1
    Bliski Wschód jest nasz, wszyscy wychodzą, Iran rządzi!!11 ))
  9. 1536
    1536 19 października 2017 19:18
    +1
    Czy nie nadszedł więc czas na stół negocjacyjny? A może Amerykanie mają nadzieję na Gorbaczowa-2.0? Wydaje się, że tak.
  10. Stary26
    Stary26 19 października 2017 19:20
    +3
    Autor z NI zaczyna porównywać systemy zbudowane według różnych ideologii. . Próbujemy rozmieścić na naszych systemach kilka pocisków jednocześnie. Nasz przeciwnik to jeden, rzadko dwa. Oto tylko interesujący szczegół. Wszyscy mówią o pociskach takich jak 40N6E i 9M96E2 / 9M96E. Uzupełnij pytania.
    1. Czy rakieta 40N6 została oddana do użytku, że autor pisze o niej tak pewnie. o ile pamiętam, na wiosnę Shoigu mówił o niej jako o ostatecznym teście, ale nie w służbie
    2. Czy ktoś poza wystawami widział system S-400 z pojemnikami po pociskach serii 9M96? Obawiam się, że nie. W żadnej z historii, które regularnie migają na ekranach telewizorów, nie widziałem wyrzutni z takimi kontenerami
    3. A jaka jest zasadnicza różnica między S-400 a S-300, jeśli tego typu pocisków nie ma w wojsku? Może nic, a system S-400 to po prostu ten sam S-300 z nieco zwiększonym zasięgiem i ewentualnie innymi radarami?

    Cytat z Pirogova
    Powiedziałbym, że nie błagają, ale po prostu hodowali laika. W tym samym miejscu niech demokrację zjedzą ci sami mieszkańcy.

    Masz rację. Kolejna horror dla zachodniego laika. „Daj mi pieniądze, inaczej Rosjanie je mają, a my nie”. Zaległości w bombowcach już mijały, kiedy ustawodawcy amerykańskie zrzucili miliardy na rozmieszczenie floty bombowców strategicznych, argumentując, że ZSRR ma ich dużo (tu przechytrzyliśmy się), możemy również przypomnieć zaległości w sprawie rakiet, kiedy zaległości motywowano pokazaniem rakiet na czerwonych obszarach, z których część w ogóle nie trafiła do serii, a część była makietami
    1. Tuswa
      Tuswa 19 października 2017 19:57
      0
      Cytat: Stary26
      A jaka jest zatem zasadnicza różnica między S-400 a S-300, jeśli tego typu pocisków nie ma w wojsku? Może nic, a system S-400 to po prostu ten sam S-300 z nieco zwiększonym zasięgiem i ewentualnie innymi radarami?

      Więc S-400 to S-300PM3. Jaka jest różnica? Wysoki stopień integracji. No na przykład można zintegrować to, co różyczka nid. W S-300 pewnie się zagłuszy IMHO
    2. Kasym
      Kasym 19 października 2017 20:46
      +3
      Wiosną ogłosili, że pocisk dalekiego zasięgu na S-400 zostanie oddany do użytku (bez wskazania jakiej numeracji), pocisk na S-350 i Poliment - Reduta będzie gotowy jesienią (czyli jest obecnie testowany). hi
    3. Voyaka uh
      Voyaka uh 19 października 2017 23:17
      +1
      „A jaka jest podstawowa różnica między S-400 a S-300” ///

      W S-400 radar jest bardziej nowoczesny.
  11. Dzafdet
    Dzafdet 19 października 2017 19:28
    +1
    Cytat ze starogil
    Znudziło im się chwalenie S-400, może mimo wszystko, przynajmniej w Syrii S-400 pokaże PO CO SĄ
    zdolny?

    Już zestrzelili F-35... Samolot został złomowany. Łącznie: - 142 miliony dolarów z izraelskiego skarbca obrony .. śmiech język waszat
    1. Kurare
      Kurare 19 października 2017 19:56
      +2
      Cytat z Dzafdet
      Już zestrzelili F-35... Samolot został złomowany. Łącznie: - 142 miliony dolarów z izraelskiego skarbca obrony ..

      Skąd ta informacja? asekurować
      1. Dźwina71
        Dźwina71 19 października 2017 20:37
        0
        Sami Izraelczycy mówią, że ptak.. W wyniku zderzenia samolotu nie da się odbudować.. Zastanawiam się.. jaki ptak tam lata? Nie zadziała jak mewa czy gęś... Przynajmniej krowa ze skrzydłami...
        1. Kurare
          Kurare 19 października 2017 20:56
          +2
          Cytat z: dvina71
          W wyniku zderzenia samolot nie podlega wyprowadzaniu.

          Samolot wylądował i nie rozbił się. Dlaczego nie można go odzyskać? A może zniszczyłeś wszystko, co mogłeś podczas lądowania? Skąd taka infa pochodzi?
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 19 października 2017 23:19
            +2
            Uszkodzenia zauważono dopiero podczas rutynowego oględzin po wylądowaniu.
        2. pomoc
          pomoc 20 października 2017 03:37
          +1
          Był to kormoran, który uszkodził dach stadionu w Petersburgu. Mają potężny dziób. A f-35 zmiął skórę dziobem. Są kormorany
  12. Dzafdet
    Dzafdet 19 października 2017 19:31
    +1
    Cytat z Shahno
    Bądźmy obiektywni przy -300,400 są problemy. W górzystym terenie brakuje im czasu reakcji. Ile razy pokazał to f-16.

    I niejednokrotnie pokaże, dopóki nie wyda polecenia „Start”! waszat
  13. myśliwy650
    myśliwy650 19 października 2017 19:56
    0
    Jest zatkany zakłóceniami i prs wraz z masą.
  14. Wasjan1971
    Wasjan1971 19 października 2017 20:00
    +1
    Proszę bardzo. A miejscowi Żydzi, przepraszam, Izraelczycy jednogłośnie skandują, że S-400 to bzdura, bo jeszcze niczego nie zestrzelił. A komu wierzyć? Izraelczycy czy Brian i Kopp? Być może zaufam naszym strzelcom przeciwlotniczym. Ci twardziele nie latają sami i nie pozwalają latać innym.
    1. Tuswa
      Tuswa 19 października 2017 20:12
      0
      Cytat: Wasjan1971
      Być może zaufam naszym strzelcom przeciwlotniczym. Ci twardziele nie latają sami i nie pozwalają latać innym.

      Jak surowi jesteśmy? Paramilitarny. I dajemy latanie, a nawet chronimy „przed hałasem, przed hałasem, przed każdą kreską”, ale tylko własnym.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 19 października 2017 23:22
      +1
      Dlaczego bzdury? Dobrze zestrzeliwuje samoloty 4. generacji.
  15. SSN
    SSN 19 października 2017 20:01
    +1
    Jakie?
    Jakie 15 mln ma 9M96E2?
    1. lesabotaż
      lesabotaż 19 października 2017 20:54
      +1
      Cytat z S.S.N.
      Jakie?
      Jakie 15 mln ma 9M96E2?

      Zgadza się, jest 24M. Aby natychmiast przebić się przez 5 abramów.
    2. japonki
      japonki 19 października 2017 22:09
      +4
      SNN...
      Proszę przeczytać wszystkie komentarze, mówi...
  16. Komentarz został usunięty.
  17. YUG64
    YUG64 19 października 2017 23:18
    0
    Szaranski,
    Oznacza to, że wojsko wyznacza sobie zadania i decyduje, z kim ma walczyć i z kim czekać… Rozumiem!
  18. aszzz888
    aszzz888 20 października 2017 01:59
    0
    Interes narodowy: USA nie mają nic przeciwko rosyjskiemu S-400

    ... więc usiądź tam, za kałużą i nie bujaj łodzią, zgrabisz coś ... zły prawo fizyki... tyran
  19. tolmachiew51
    tolmachiew51 20 października 2017 04:41
    0
    Wyślij lotniskowce do Chin po „gwoździe”.
  20. ROM1077
    ROM1077 20 października 2017 09:06
    +2
    SS400 można stłumić tak samo łatwo, jak każdą inną obronę przeciwlotniczą. nawet salwa i 20-30 tomahawków nie da jej więcej niż 1 szansy. a metod technologicznych jest więcej
  21. jouris
    jouris 20 października 2017 11:47
    0
    Nie rozumiem, czy martwią się, że nie mogą zestrzelić S-400?
  22. rocket757
    rocket757 20 października 2017 13:48
    +3
    Oczywiste razvodilovo ... biedni są zajęci.
    Dla wszystkich powinno być jasne, że żadne pieniądze nie szkodzą bezpieczeństwu.