Su-30SM niszczy statek celnym trafieniem: spektakularne strzały z Morza Czarnego

26
Myśliwce Su-30SM marine lotnictwo Morze Czarne flota wypracowali praktyczne działania mające na celu zniszczenie statków pozorowanego wroga.



26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. kunstkammer Tytuł
    kunstkammer
    +6
    20 października 2017 00:33
    rozbija statek

    Bardzo mi przykro, ale gdzie można zobaczyć te „rozrzuty”? Że samolot nie chybił - widziałem, że były już dwie bomby lub rakiety. Widać ogromną chmurę z eksplozji .... A statek, jak stał i nadal stoi, prawdopodobnie.
    1. mordwin 3 Tytuł
      mordwin 3
      +3
      20 października 2017 00:41
      Cytat z kunstkammer
      A statek, jaki stał, i prawdopodobnie nadal stoi.

      I moim zdaniem prawie w połowie. Poniekąd dziób i rufa są ustawione pod kątem.
    2. VIN34 Tytuł
      VIN34
      +8
      20 października 2017 00:46
      Będzie mi szalenie przykro, jeśli po takim statku ktoś pozostanie przy życiu... A bez kontroli nawet bezzałogowy statek to kawałek metalu, nawet jeśli pływa. Gomno nie tonie...
    3. SVP67 Tytuł
      SVP67
      +3
      20 października 2017 07:10
      Cytat z kunstkammer
      A statek, jaki stał, i prawdopodobnie nadal stoi.

      Taki cel jest wart „wagi złota”, niejeden „sokół Putina” wypracuje na nim swoje umiejętności… Ale nikt nie zwrócił uwagi na wielkość tego „naczynia”, wydaje mi się, że jest to bezpośrednia wskazówka, w jaki sposób zapanują nad jakimś „wilczym stadem”…
      1. Wedmak Tytuł
        Wedmak
        0
        20 października 2017 08:00
        coś wydaje mi się, że jest to bezpośrednia wskazówka, jak będą kontrolować pewną „sforę wilków”

        Jest mało prawdopodobne, że spadną tak bardzo. Cel jest mały, zwinny, nie wytrzyma. A po co wystawiać się pod broń? Wszystko będzie kosztować 4 pociski samonaprowadzające lub regulowane bomby z dużej wysokości.
      2. kunstkammer Tytuł
        kunstkammer
        0
        20 października 2017 20:11
        Nie do końca mnie zrozumiałeś... naczynie pękło i niech Bóg ją błogosławi.
        Najważniejsze jest to, że ze względu na czerwone słowo, obecni korespondenci sztabowi oczernią nawet własną matkę. Wiedzą, podli, że chwytliwy nagłówek to już połowa szczęścia.
        I co wtedy? Tak, nawet spać na nich! Lub po rosyjsku: ...wszystko jest rosą Boga.
        Czasami nawet bardziej szanowane czasopisma cierpią na takie dziwactwa.
        Jak w tytule jest: „Sokoły Putina zniszczyły bunkier z dziesiątkami bojowników!”. W rzeczywistości pokazują z góry, jak w ciągu godziny nie więcej niż pięciu lub sześciu bojowników weszło do „bunkra” ... Potem nastąpiła ogromna eksplozja ... podłoga arsenału, widzisz, bazy Khmeinim zostały wystrzelone ... Dym się rozproszył, az bunkra, otrząsając się i przeklinając cicho, wypełza tych samych pięciu bojowników. Szósty bojownik w najlepszym razie oszalał i postanowił poczekać na powrót tramwaju do ojczyzny w Tatarstanie.
        Dlatego jasne jest, że wszystkie transmisje zwycięskich ciosów kończą się, zanim chmura eksplozji rozproszy się.
        1. Valery Saitov Tytuł
          Valery Saitov
          0
          24 października 2017 08:04
          A kiedy słowa się rozpłyną, to w ostatecznym rozrachunku: – wiceminister obrony Anatolij Antonow, przemawiając na odprawie do dziennikarzy, powiedział, że podczas całej operacji w Syryjskiej Republice Arabskiej „zginęło około 35 tysięcy terrorystów, w tym ponad 2700 imigrantów”. z Rosji i krajów WNP"
    4. redfox3k Tytuł
      redfox3k
      0
      20 października 2017 09:43
      Cóż, na pewno nikt nie przeżył.
    5. maks702 Tytuł
      maks702
      0
      20 października 2017 15:19
      Podobno zostały zbombardowane z „żeliwnym” megatestem dokładności dobry , ale fakt, że statek przeżył, zdziwił...
    6. biedny człowiek Tytuł
      biedny człowiek
      0
      20 października 2017 16:02
      To prawdopodobnie bomby termobaryczne.
      1. jeskela4018
        jeskela4018
        0
        20 października 2017 17:58
        Tak to jest - błysnęły w bok i spadły z lewej strony.
  2. szczeniak Tytuł
    szczeniak
    0
    20 października 2017 01:18
    Cóż, rozjemca pójdzie utonąć, ale czy na statku są przynajmniej żądła? Po co podchodzić tak blisko celu?
  3. skazocznik Tytuł
    skazocznik
    +3
    20 października 2017 01:22
    Wygląda na to, że został zbombardowany z odległości 500 m. Jednym słowem kolejny ozdabianie okna.
    1. Molot 1979 Tytuł
      Molot 1979
      +3
      20 października 2017 05:58
      Cytat: skazochnik
      Wygląda na to, że został zbombardowany z odległości 500 m. Jednym słowem kolejny ozdabianie okna.


      A czym NIE jest dekoracja okienna? Czy zostanie zbombardowany z trzech metrów? A może trzy tysiące? A wszystko, co nie jest - wtedy dekorowanie okna?
  4. Garx Tytuł
    Garx
    +1
    20 października 2017 08:05
    Ten film, jak rozumiem, pokazuje, jak Ukraina „zniszczy” naszą flotę swoją unikalną taktyką „Wolf Pack”
  5. Gromoboy Tytuł
    Gromoboy
    0
    20 października 2017 15:33
    Cytat z: svp67
    jest to bezpośrednia aluzja do tego, jak będą kontrolować pewną „sforę wilków”…

    Nie ma potrzeby sugerować. A potem zamiast ppk umieszczą na swoich łodziach systemy obrony powietrznej
  6. pavlyuk vladimir Tytuł
    pavlyuk vladimir
    0
    20 października 2017 17:16
    Podleciałbym jeszcze bliżej. Z jakiej odległości strzelał? Może z tej odległości on sam zostałby rozerwany na strzępy.
  7. Shaikin Vladimir Tytuł
    Shaikin Vladimir
    0
    20 października 2017 17:48
    Dobra robota pilot, snajper
  8. EFLINTuk Tytuł
    EFLINTuk
    0
    20 października 2017 18:57
    Gdyby koryto miało prędkość co najmniej 10 węzłów - snajper nie trafiłby w życiu
  9. misti1973 Tytuł
    misti1973
    +1
    20 października 2017 22:16
    Nie jest trudno trafić w coś przy braku przeciwnika.Trzeba zrozumieć, że w rzeczywistych warunkach bojowych każdy niszczyciel roztrzaska go na strzępy, zanim jeszcze zaplanuje oddanie strzału.Co mamy w prawdziwym życiu R-37? Maksymalnie 130 km., Ale w rzeczywistości 30-40. A wszystkie charakterystyki wydajności wszystkich naszych pocisków są przesadzone. S-400 nie może zestrzelić nisko latających Tomogavków. A także Shella, jeśli nie jest częścią warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Albo niech zaczepią F-35 :) W przeciwnym razie jest tylko jedna rozmowa o tym, jacy jesteśmy fajni i jakimi frajerami są Amerykanie. Oni przynajmniej uczciwie piszą charakterystykę wydajności swoich produktów. Prawdopodobnie dlatego jesteśmy gotowi do sprzedaży naszych technologii. i dobrze, gdyby tylko kupili! Idź i zapytaj z USA tak szybko, dlaczego wyślą.
  10. Den nn Tytuł
    Den nn
    +1
    22 października 2017 11:45
    Cytat z misti1973
    Nie jest trudno trafić w coś przy braku przeciwnika.Trzeba zrozumieć, że w rzeczywistych warunkach bojowych każdy niszczyciel roztrzaska go na strzępy, zanim jeszcze zaplanuje oddanie strzału.Co mamy w prawdziwym życiu R-37? Maksymalnie 130 km., Ale w rzeczywistości 30-40. A wszystkie charakterystyki wydajności wszystkich naszych pocisków są przesadzone. S-400 nie może zestrzelić nisko latających Tomogavków. A także Shella, jeśli nie jest częścią warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Albo niech zaczepią F-35 :) W przeciwnym razie jest tylko jedna rozmowa o tym, jacy jesteśmy fajni i jakimi frajerami są Amerykanie. Oni przynajmniej uczciwie piszą charakterystykę wydajności swoich produktów. Prawdopodobnie dlatego jesteśmy gotowi do sprzedaży naszych technologii. i dobrze, gdyby tylko kupili! Idź i zapytaj z USA tak szybko, dlaczego wyślą.

    o czym ty mówisz, biedaku? Dlaczego do diabła zdecydowałeś, że Amerykanie są bardziej prawdomówni niż my???!
  11. zwielokrotniać Tytuł
    zwielokrotniać
    0
    22 października 2017 16:22
    uwaga do atomistów!!!
  12. jouris Tytuł
    jouris
    0
    23 października 2017 17:45
    Samolot został warunkowo zestrzelony.
    1. freejack Tytuł
      freejack
      +1
      24 października 2017 21:34
      No właśnie?) I chyba... włączyłem wojnę elektroniczną i wszystkie żądła poleciały do ​​domu! tak

      PS Dlaczego wszyscy są tak spięci? Pilot po prostu opracował jeden z elementów – bombardowanie małej wanny morskiej. I zrobił to znakomicie! dobry I nie utożsamiaj tego z prawdziwą bitwą – co by się stało – gdyby….
  13. asr55 Tytuł
    asr55
    0
    26 października 2017 21:07
    Cytat z kunstkammer
    rozbija statek

    Bardzo mi przykro, ale gdzie można zobaczyć te „rozrzuty”? Że samolot nie chybił - widziałem, że były już dwie bomby lub rakiety. Widać ogromną chmurę z eksplozji .... A statek, jak stał i nadal stoi, prawdopodobnie.

    Spójrz w mediach na ćpuny, tam rakieta ze statku odbija się rykoszetem i zestrzeliwuje samolot.
  14. asr55 Tytuł
    asr55
    0
    26 października 2017 21:34
    Cytat z misti1973
    Nie jest trudno trafić w coś przy braku przeciwnika.Trzeba zrozumieć, że w rzeczywistych warunkach bojowych każdy niszczyciel roztrzaska go na strzępy, zanim jeszcze zaplanuje oddanie strzału.Co mamy w prawdziwym życiu R-37? Maksymalnie 130 km., Ale w rzeczywistości 30-40. A wszystkie charakterystyki wydajności wszystkich naszych pocisków są przesadzone. S-400 nie może zestrzelić nisko latających Tomogavków. A także Shella, jeśli nie jest częścią warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Albo niech zaczepią F-35 :) W przeciwnym razie jest tylko jedna rozmowa o tym, jacy jesteśmy fajni i jakimi frajerami są Amerykanie. Oni przynajmniej uczciwie piszą charakterystykę wydajności swoich produktów. Prawdopodobnie dlatego jesteśmy gotowi do sprzedaży naszych technologii. i dobrze, gdyby tylko kupili! Idź i zapytaj z USA tak szybko, dlaczego wyślą.

    Najprawdopodobniej nie ma sensu pisać, w jaki sposób jesteś przygwożdżony, ale lepiej przeczytać, jak zbudować warstwowy system obrony przeciwrakietowej itp. I kosztem powietrznych pocisków przeciwokrętowych - do wyboru co najmniej x-32 prędkość 3.5-4.6 m, maksymalny zasięg do 1000 km, z silnikiem wielotrybowym. Jeśli taki pocisk trafi w cel, to koniec. A wasi ukochani Amerykanie jeszcze nie nauczyli się zestrzeliwać pocisków przeciwokrętowych MOSKIT.