Su-30SM niszczy statek celnym trafieniem: spektakularne strzały z Morza Czarnego

26
Myśliwce Su-30SM marine lotnictwo Morze Czarne flota wypracowali praktyczne działania mające na celu zniszczenie statków pozorowanego wroga.



    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    26 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +6
      20 października 2017 00:33
      rozbija statek

      Bardzo mi przykro, ale gdzie można zobaczyć te „rozrzuty”? Że samolot nie chybił - widziałem, że były już dwie bomby lub rakiety. Widać ogromną chmurę z eksplozji .... A statek, jak stał i nadal stoi, prawdopodobnie.
      1. +3
        20 października 2017 00:41
        Cytat z kunstkammer
        A statek, jaki stał, i prawdopodobnie nadal stoi.

        I moim zdaniem prawie w połowie. Poniekąd dziób i rufa są ustawione pod kątem.
      2. +8
        20 października 2017 00:46
        Będzie mi szalenie przykro, jeśli po takim statku ktoś pozostanie przy życiu... A bez kontroli nawet bezzałogowy statek to kawałek metalu, nawet jeśli pływa. Gomno nie tonie...
      3. +3
        20 października 2017 07:10
        Cytat z kunstkammer
        A statek, jaki stał, i prawdopodobnie nadal stoi.

        Taki cel jest wart „wagi złota”, niejeden „sokół Putina” wypracuje na nim swoje umiejętności… Ale nikt nie zwrócił uwagi na wielkość tego „naczynia”, wydaje mi się, że jest to bezpośrednia wskazówka, w jaki sposób zapanują nad jakimś „wilczym stadem”…
        1. 0
          20 października 2017 08:00
          coś wydaje mi się, że jest to bezpośrednia wskazówka, jak będą kontrolować pewną „sforę wilków”

          Jest mało prawdopodobne, że spadną tak bardzo. Cel jest mały, zwinny, nie wytrzyma. A po co wystawiać się pod broń? Wszystko będzie kosztować 4 pociski samonaprowadzające lub regulowane bomby z dużej wysokości.
        2. 0
          20 października 2017 20:11
          Nie do końca mnie zrozumiałeś... naczynie pękło i niech Bóg ją błogosławi.
          Najważniejsze jest to, że ze względu na czerwone słowo, obecni korespondenci sztabowi oczernią nawet własną matkę. Wiedzą, podli, że chwytliwy nagłówek to już połowa szczęścia.
          I co wtedy? Tak, nawet spać na nich! Lub po rosyjsku: ...wszystko jest rosą Boga.
          Czasami nawet bardziej szanowane czasopisma cierpią na takie dziwactwa.
          Jak w tytule jest: „Sokoły Putina zniszczyły bunkier z dziesiątkami bojowników!”. W rzeczywistości pokazują z góry, jak w ciągu godziny nie więcej niż pięciu lub sześciu bojowników weszło do „bunkra” ... Potem nastąpiła ogromna eksplozja ... podłoga arsenału, widzisz, bazy Khmeinim zostały wystrzelone ... Dym się rozproszył, az bunkra, otrząsając się i przeklinając cicho, wypełza tych samych pięciu bojowników. Szósty bojownik w najlepszym razie oszalał i postanowił poczekać na powrót tramwaju do ojczyzny w Tatarstanie.
          Dlatego jasne jest, że wszystkie transmisje zwycięskich ciosów kończą się, zanim chmura eksplozji rozproszy się.
          1. 0
            24 października 2017 08:04
            A kiedy słowa się rozpłyną, to w ostatecznym rozrachunku: – wiceminister obrony Anatolij Antonow, przemawiając na odprawie do dziennikarzy, powiedział, że podczas całej operacji w Syryjskiej Republice Arabskiej „zginęło około 35 tysięcy terrorystów, w tym ponad 2700 imigrantów”. z Rosji i krajów WNP"
      4. 0
        20 października 2017 09:43
        Cóż, na pewno nikt nie przeżył.
      5. 0
        20 października 2017 15:19
        Podobno zostały zbombardowane z „żeliwnym” megatestem dokładności dobry , ale fakt, że statek przeżył, zdziwił...
      6. 0
        20 października 2017 16:02
        To prawdopodobnie bomby termobaryczne.
        1. 0
          20 października 2017 17:58
          Tak to jest - błysnęły w bok i spadły z lewej strony.
    2. 0
      20 października 2017 01:18
      Cóż, rozjemca pójdzie utonąć, ale czy na statku są przynajmniej żądła? Po co podchodzić tak blisko celu?
    3. +3
      20 października 2017 01:22
      Wygląda na to, że został zbombardowany z odległości 500 m. Jednym słowem kolejny ozdabianie okna.
      1. +3
        20 października 2017 05:58
        Cytat: skazochnik
        Wygląda na to, że został zbombardowany z odległości 500 m. Jednym słowem kolejny ozdabianie okna.


        A czym NIE jest dekoracja okienna? Czy zostanie zbombardowany z trzech metrów? A może trzy tysiące? A wszystko, co nie jest - wtedy dekorowanie okna?
    4. +1
      20 października 2017 08:05
      Ten film, jak rozumiem, pokazuje, jak Ukraina „zniszczy” naszą flotę swoją unikalną taktyką „Wolf Pack”
    5. 0
      20 października 2017 15:33
      Cytat z: svp67
      jest to bezpośrednia aluzja do tego, jak będą kontrolować pewną „sforę wilków”…

      Nie ma potrzeby sugerować. A potem zamiast ppk umieszczą na swoich łodziach systemy obrony powietrznej
    6. 0
      20 października 2017 17:16
      Podleciałbym jeszcze bliżej. Z jakiej odległości strzelał? Może z tej odległości on sam zostałby rozerwany na strzępy.
    7. 0
      20 października 2017 17:48
      Dobra robota pilot, snajper
    8. 0
      20 października 2017 18:57
      Gdyby koryto miało prędkość co najmniej 10 węzłów - snajper nie trafiłby w życiu
    9. +1
      20 października 2017 22:16
      Nie jest trudno trafić w coś przy braku przeciwnika.Trzeba zrozumieć, że w rzeczywistych warunkach bojowych każdy niszczyciel roztrzaska go na strzępy, zanim jeszcze zaplanuje oddanie strzału.Co mamy w prawdziwym życiu R-37? Maksymalnie 130 km., Ale w rzeczywistości 30-40. A wszystkie charakterystyki wydajności wszystkich naszych pocisków są przesadzone. S-400 nie może zestrzelić nisko latających Tomogavków. A także Shella, jeśli nie jest częścią warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Albo niech zaczepią F-35 :) W przeciwnym razie jest tylko jedna rozmowa o tym, jacy jesteśmy fajni i jakimi frajerami są Amerykanie. Oni przynajmniej uczciwie piszą charakterystykę wydajności swoich produktów. Prawdopodobnie dlatego jesteśmy gotowi do sprzedaży naszych technologii. i dobrze, gdyby tylko kupili! Idź i zapytaj z USA tak szybko, dlaczego wyślą.
    10. +1
      22 października 2017 11:45
      Cytat z misti1973
      Nie jest trudno trafić w coś przy braku przeciwnika.Trzeba zrozumieć, że w rzeczywistych warunkach bojowych każdy niszczyciel roztrzaska go na strzępy, zanim jeszcze zaplanuje oddanie strzału.Co mamy w prawdziwym życiu R-37? Maksymalnie 130 km., Ale w rzeczywistości 30-40. A wszystkie charakterystyki wydajności wszystkich naszych pocisków są przesadzone. S-400 nie może zestrzelić nisko latających Tomogavków. A także Shella, jeśli nie jest częścią warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Albo niech zaczepią F-35 :) W przeciwnym razie jest tylko jedna rozmowa o tym, jacy jesteśmy fajni i jakimi frajerami są Amerykanie. Oni przynajmniej uczciwie piszą charakterystykę wydajności swoich produktów. Prawdopodobnie dlatego jesteśmy gotowi do sprzedaży naszych technologii. i dobrze, gdyby tylko kupili! Idź i zapytaj z USA tak szybko, dlaczego wyślą.

      o czym ty mówisz, biedaku? Dlaczego do diabła zdecydowałeś, że Amerykanie są bardziej prawdomówni niż my???!
    11. 0
      22 października 2017 16:22
      uwaga do atomistów!!!
    12. 0
      23 października 2017 17:45
      Samolot został warunkowo zestrzelony.
      1. +1
        24 października 2017 21:34
        No właśnie?) I chyba... włączyłem wojnę elektroniczną i wszystkie żądła poleciały do ​​domu! tak

        PS Dlaczego wszyscy są tak spięci? Pilot po prostu opracował jeden z elementów – bombardowanie małej wanny morskiej. I zrobił to znakomicie! dobry I nie utożsamiaj tego z prawdziwą bitwą – co by się stało – gdyby….
    13. 0
      26 października 2017 21:07
      Cytat z kunstkammer
      rozbija statek

      Bardzo mi przykro, ale gdzie można zobaczyć te „rozrzuty”? Że samolot nie chybił - widziałem, że były już dwie bomby lub rakiety. Widać ogromną chmurę z eksplozji .... A statek, jak stał i nadal stoi, prawdopodobnie.

      Spójrz w mediach na ćpuny, tam rakieta ze statku odbija się rykoszetem i zestrzeliwuje samolot.
    14. 0
      26 października 2017 21:34
      Cytat z misti1973
      Nie jest trudno trafić w coś przy braku przeciwnika.Trzeba zrozumieć, że w rzeczywistych warunkach bojowych każdy niszczyciel roztrzaska go na strzępy, zanim jeszcze zaplanuje oddanie strzału.Co mamy w prawdziwym życiu R-37? Maksymalnie 130 km., Ale w rzeczywistości 30-40. A wszystkie charakterystyki wydajności wszystkich naszych pocisków są przesadzone. S-400 nie może zestrzelić nisko latających Tomogavków. A także Shella, jeśli nie jest częścią warstwowego systemu obrony przeciwrakietowej. Albo niech zaczepią F-35 :) W przeciwnym razie jest tylko jedna rozmowa o tym, jacy jesteśmy fajni i jakimi frajerami są Amerykanie. Oni przynajmniej uczciwie piszą charakterystykę wydajności swoich produktów. Prawdopodobnie dlatego jesteśmy gotowi do sprzedaży naszych technologii. i dobrze, gdyby tylko kupili! Idź i zapytaj z USA tak szybko, dlaczego wyślą.

      Najprawdopodobniej nie ma sensu pisać, w jaki sposób jesteś przygwożdżony, ale lepiej przeczytać, jak zbudować warstwowy system obrony przeciwrakietowej itp. I kosztem powietrznych pocisków przeciwokrętowych - do wyboru co najmniej x-32 prędkość 3.5-4.6 m, maksymalny zasięg do 1000 km, z silnikiem wielotrybowym. Jeśli taki pocisk trafi w cel, to koniec. A wasi ukochani Amerykanie jeszcze nie nauczyli się zestrzeliwać pocisków przeciwokrętowych MOSKIT.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”