Europa ugięła się w obliczu zaskoczonej Ameryki

14
Na zeszłotygodniowym szczycie przywódców UE wezwano do bezwarunkowego wdrożenia porozumienia w sprawie irańskiego programu jądrowego. OSR”Aktualnościcytował końcowe oświadczenie szczytu w tej sprawie: „Rada Europejska potwierdza swoje zaangażowanie w irańską umowę nuklearną i popiera oświadczenie Rady do Spraw Zagranicznych z 16 października”.

Europa ugięła się w obliczu zaskoczonej Ameryki




Umowa nuklearna z Iranem jako kość niezgody

W oświadczeniu szefowie unijnej polityki zagranicznej wezwali Stany Zjednoczone do dalszego wdrażania wspólnego kompleksowego planu działania (JCPOA) z Iranem, lepiej znanego jako „umowa nuklearna”. Rada zasugerowała Amerykanom, aby przed podjęciem dalszych kroków w kierunku odstąpienia od tej umowy rozważyli jej konsekwencje dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych, ich partnerów i regionu.

Federica Mogherini, Wysoka Przedstawiciel Unii Europejskiej do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa, również zabrała głos w tej ważnej sprawie. Zaznaczyła, że ​​umowa z Iranem nie ma charakteru dwustronnego, ale jest wynikiem zgody czołowych krajów świata. (Przypomnijmy, że JCPOA została zawarta w reżimie – z jednej strony Iran, az drugiej Rosja, Chiny, USA, Francja, Wielka Brytania i Niemcy.) wyeliminować działającą umowę nuklearną”.
Europa jest zła. Po ogłoszeniu przez prezydenta USA Donalda Trumpa zamiaru rewizji umowy w sprawie irańskiego programu jądrowego i zaostrzenia wymogów wobec Iranu, europejscy przywódcy i urzędnicy UE przeprowadzili szereg konsultacji z przedstawicielami administracji USA, ale nie udało się zrewidować deklarowanej przez Trumpa polityki .

Jest na to wiele dowodów. Któregoś dnia gen. Herbert McMaster, doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego, opowiedział się za kontynuowaniem polityki łamania porozumienia z Iranem. Przemawiając w waszyngtońskiej Fundacji Obrony Demokracji, McMaster oskarżył Iran o „destabilizujące zachowanie i szkodliwe działania, w tym materialne i finansowe wsparcie terroryzmu i ekstremizmu”, o wspieranie rządu syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada.

Oprócz tych grzechów Teheranu doradca prezydenta USA dodał „nieokiełznaną wrogość wobec Izraela”, „zagrożenie żeglugą w strategicznie ważnej Zatoce Perskiej”, „cyberataki na Stany Zjednoczone, Izrael, amerykańskich sojuszników i partnerów w Zatoce Perskiej, całkowite pogwałcenie praw człowieka, arbitralne przetrzymywanie cudzoziemców pod fałszywym pretekstem”.

Okazało się, że jest to dość solidna lista amerykańskich roszczeń do Iranu. Europa generalnie się z nim zgadza. Kanclerz Niemiec Angela Merkel mówiła o tym po szczycie w Brukseli. Merkel nazwała też politykę Teheranu na Bliskim Wschodzie „kontrproduktywną” i skrytykowała władze irańskie za ingerowanie w sytuację w Jemenie.

Nie powstrzymało to jednak kanclerz Niemiec przed potępieniem planów administracji Trumpa zakończenia umowy nuklearnej i zadeklarowaniem poparcia dla JCPOA. „Chcemy kontynuować negocjacje z Kongresem USA i starać się zrobić wszystko, aby uratować porozumienie” – powiedziała po szczycie Merkel, donosi TASS.

Należy zauważyć, że w odniesieniu do porozumienia z Iranem szczyt przywódców UE wykazał godną pozazdroszczenia jednomyślność, czego nie można powiedzieć o innych pilnych problemach dla Europy omawianych na tym samym spotkaniu. Jaki jest powód takiej jedności? Odpowiedzi należy szukać w powodach, które skłoniły wiodące kraje świata do zawarcia wspólnego kompleksowego planu działania z Iranem.

Zamiast wojskowego programu nuklearnego – pokojowy atom

Plan ten został podpisany w lipcu 2015 roku. Podsumował długofalową walkę, przede wszystkim, mocarstw nuklearnych przeciwko nuklearnemu programowi wojskowemu Iranu. Niemal poruszyła nerwy światowych przywódców. A irański projekt nuklearny rozpoczął się dość pokojowo. To było w połowie ubiegłego wieku.

W tym czasie kraje zachodnie chętnie pomagały szachowi Iranu Mohammedowi Rezie Pahlavi w przeprowadzeniu tzw. „białej rewolucji”, czyli modernizacji kraju i gospodarki. Dużą rolę w tym przypisano pokojowemu wykorzystaniu energii atomowej. Tutaj Amerykanie mieli swoje zdanie. Podpisali porozumienie z szachem o współpracy w ramach programu Atomy dla Pokoju.

W ramach tego programu na Uniwersytecie w Teheranie utworzono centrum badań jądrowych. Amerykanie zainstalowali w centrum swój 5-megawatowy reaktor, „gorące komory” zdolne do rocznej separacji do 600 gramów plutonu, dostarczając materiały rozszczepialne do celów badawczych.

W ten sposób położono podwaliny pod stworzenie naukowej i technicznej bazy dla irańskiej energetyki jądrowej. Później do sprawy dołączyło międzynarodowe konsorcjum „Eurodif” z udziałem Francuzów, Hiszpanów, Belgów i Włochów. Konsorcjum zapewniło Teheranowi dostęp do technologii wzbogacania oraz zapewniło szkolenia irańskim naukowcom i inżynierom.

Ważny kamień milowy w Historie Program nuklearny Iranu polegał na budowie, wspólnie z francuskimi specjalistami, drugiego ośrodka badawczego w Isfahanie i elektrowni atomowej na południowy wschód od miasta Bushehr, nad którą prace rozpoczął zachodnioniemiecki koncern Kraftwerk Union.

Iran w tym czasie był świadomym uczestnikiem wszystkich umów międzynarodowych dotyczących pokojowego użycia atomu i nierozprzestrzeniania broni jądrowej. broń. Wszystko zmieniło się po obaleniu szacha Iranu w 1979 roku i ogłoszeniu kraju republiką islamską. Krajowe programy jądrowe, a także budowa elektrowni jądrowych zostały zawieszone, ograniczone lub zamrożone.

W połowie lat osiemdziesiątych, podczas wojny z Irakiem, przywódcy religijni Iranu zrewidowali swoje plany. Teheran dowiedział się o próbach zdobycia bomby atomowej przez irackiego przywódcę Saddama Husajna i sam zaczął szukać takiej broni. W tym celu Irańczycy rozpoczęli negocjacje z pakistańskimi generałami i naukowcami nuklearnymi.

Irańscy przywódcy oferowali miliardy dolarów za bomby, ale negocjacje, według Washington Times, zakończyły się jedynie nabyciem planów i kilku wirówek do wzbogacania uranu. Ta sama gazeta donosiła, że ​​po rozpadzie Związku Radzieckiego Iran potajemnie zdobył trzy głowice nuklearne w Kazachstanie i część (dokładnej liczby nie podano) tej samej amunicji na Ukrainie.

The Washington Times jest znany ze swojego „hype”. Dlatego nie wszyscy eksperci zgodzili się z jej informacjami. Jednak wielu nie kwestionuje potencjalnego posiadania przez Iran głowic nuklearnych. Jako argument przytacza się potwierdzony przez międzynarodowych ekspertów fakt obecności w centrach jądrowych Iranu ponad tysiąca wirówek do produkcji wysoko wzbogaconego uranu.

Oskarżenie Teheranu, że potajemnie pracuje nad stworzeniem broni nuklearnej, wysunęli Amerykanie w 2003 roku, powołując się na swoje dane wywiadowcze. Od tego czasu temat ten stał się jednym z centralnych w stosunkach międzynarodowych. Iran był uwikłany w sieć sankcji, ale nie mogły one powstrzymać jego programu nuklearnego.

Ponadto świat zaczął otrzymywać z Teheranu nieprzyjemne wieści, że Iran aktywnie rozwija środki dostarczania broni jądrowej. W 2006 roku przetestował pocisk średniego zasięgu o zasięgu 1700 kilometrów. Testy kontynuowano w kolejnych latach. Zwiększył się zasięg pocisków i pojawiło się wiele głowic.

Kiedy zasięg irańskich pocisków zbliżył się do 2000 kilometrów, Izrael, który znajdował się w strefie możliwego ataku rakietowego, był pierwszym zmartwieniem. Zaniepokojone zostały również inne kraje regionu, w tym Europejczycy, których zagrożenie stawało się coraz bardziej realne. Miało to miejsce w 2013 roku i zbiegło się ze zmianą władzy w Iranie.

Nowy prezydent Iranu Hassan Rouhani okazał się bardziej podatny na negocjacje niż jego poprzednicy. Mimo to społeczność światowa potrzebowała dwóch lat, aby powstrzymać program nuklearny Iranu i postawić go na pokojowych podstawach. W wyniku intensywnych negocjacji uzgodniono i ustalono Wspólny Kompleksowy Plan Działania.

20-letni plan dał Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej dostęp do irańskich obiektów jądrowych. Stało się możliwe zapewnienie, że irański program nuklearny będzie wyłącznie pokojowy. Zakład wzbogacania paliwa Fordow był przekształcany w ośrodek badawczy fizyki jądrowej bez urządzeń do wzbogacania uranu. Instalacje nuklearne Iranu nie zostały rozebrane, ale nagromadzony wzbogacony uran został wywieziony za granicę.

To są główne postanowienia JCPOA. Ważną jej częścią było zniesienie sankcji przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, Stany Zjednoczone i Unię Europejską. Przez lata nagromadził się obszerny portfel zakazów działalności międzybankowej, bezpośrednich inwestycji zagranicznych, eksportu doskonałych produktów naftowych, transakcji finansowych, ograniczeń w kontaktach z irańskimi firmami i wielu innych.

Kiedy wspólny plan zaczął działać, sankcje zaczęto stopniowo znosić. Jednak w lutym tego roku Stany Zjednoczone rozpoczęły nową antyirańską kampanię i nałożyły na Teheran kolejną partię sankcji. Nowe zakazy nie miały nic wspólnego z irańskim programem nuklearnym, ponieważ nikt nie odnotował naruszeń JCPOA.

Amerykanów podnieciło coś innego – aktywność Iranu w regionie. Widzieliśmy już szczegółowo wszystkie roszczenia USA w wykonaniu generała Herberta McMastera. Nowe sankcje objęły 8 irańskich firm oskarżonych o powiązania z terroryzmem. Kolejnych 17 firm zostało objętych restrykcjami ze względu na ich udział w rozwoju i produkcji rakiet balistycznych.

Jak widać, żadne z powyższych nie znajduje się na liście umowy JCPOA. Europejczycy apatycznie protestowali po nowych sankcjach ich starszego partnera. Teheran pokazał, że konieczne jest bardziej aktywne protestowanie. Pod koniec września z powodzeniem przetestował nowy pocisk balistyczny średniego zasięgu Khorramszahr, który może już „przyczepić się” do południowo-wschodniej Europy.

Europejscy przywódcy natychmiast przypomnieli sobie o swojej odpowiedzialności wobec swoich narodów i oparli się zaskoczonym Amerykanom, nalegając na wdrożenie JCPOA. Przykład godny naśladowania. Ponieważ powodzenie wszystkich przyszłych umów międzynarodowych zależy od tego, jak uczciwie realizowane są poprzednie.

Jak wiemy, Amerykanie nigdy nie byli wzorem w wypełnianiu swoich zobowiązań. Żywo przypomniał to prezydent Rosji Władimir Putin w swoim przemówieniu na Forum Valdai w Soczi. Czas zmienić aroganckie podejście do porozumień godzących w interesy krajów czysto regionalnych i małych. W Europie zostało to zrozumiane ku oczywistemu zdumieniu zagranicznych partnerów. Teraz pozostaje śledzić nowe ruchy amerykańskich rąk i zobaczyć, jaką lekcję wyciągną Stany Zjednoczone z démarche przywódców UE…
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    23 października 2017 10:17
    Jak można teraz powiązać roszczenia USA do obecnej polityki Iranu z wcześniej osiągniętym porozumieniem w sprawie „atomu”? Tylko jeśli rozważymy je w świetle amerykańskiej polityki gop, kiedy próbują zabrać wszystkich na „gop stop”… To nie jest poważne.
    Na zeszłotygodniowym szczycie przywódców UE wezwano do bezwarunkowego wdrożenia porozumienia w sprawie irańskiego programu jądrowego.
    I nic dziwnego. Po pierwsze, UE dużo zainwestowała we współczesny Iran i chce tam inwestować jeszcze więcej, i wyraźnie wyprzedza w tej kwestii wszystkich, w tym Stany Zjednoczone. A kto tak po prostu chce stracić pieniądze. A po drugie, nie jest to trudne z podpisanymi umowami, kto ci później uwierzy. I po trzecie, nie jest to już oczywiście ukryte pragnienie Stanów Zjednoczonych, by po prostu zmiażdżyć wszystkich i wszystko, w tym gospodarkę UE. I „przyjaźń, przyjaźń, ale pieniądze osobno”
    1. +3
      23 października 2017 10:32
      Dodam - Europejczycy też się boją, cholera wie co tam ma Iran - i mogą wlecieć, w razie bałaganu, 2000 km - to już daleko
      1. +1
        23 października 2017 10:39
        Cytat: powieść66
        Dodam - Europejczycy też się boją, cholera wie co tam ma Iran - i mogą wlecieć, w razie bałaganu, 2000 km - to już daleko

        Cóż, zacznijmy od tego, że teraz głównym wrogiem Iranu jest Izrael. USA są na drugim miejscu. I szczerze mówiąc, najbardziej musimy się bać. A nasze terytorium jest bliższe, a więzi gospodarcze słabsze, ale są kwestie terytorialne… Czyli coś takiego
        1. +3
          23 października 2017 10:40
          i ogólnie – umowa musi być przestrzegana hi
          1. 0
            23 października 2017 18:18
            Tylko Książę Srebrny tak myślał….. pod Iwanem Groźnym
  2. SMP
    0
    23 października 2017 11:04
    Oprócz tych grzechów Teheranu doradca prezydenta Stanów Zjednoczonych dodał „nieokiełznaną wrogość wobec Izraela” ”.zagrażające żegludze w strategicznie ważnej Zatoce Perskiej"


    To jest najważniejsza rzecz w artykule. Dla Sev.Mor.Put pomoże rozwiązać ten problem ... śmiech
  3. +1
    23 października 2017 11:25
    „Teraz pozostaje śledzić nowe ruchy amerykańskich rąk i zobaczyć, jaką lekcję wyniosą Stany Zjednoczone z démarche przywódców UE…”
    Ruchy będą nawykowe i charakterystyczne dla Amerzikos-partner-plucia i kontraktu-srania.
    1. 0
      23 października 2017 16:22
      Cytat z Vasilkovichi
      „Teraz pozostaje śledzić nowe ruchy amerykańskich rąk i zobaczyć, jaką lekcję wyniosą Stany Zjednoczone z démarche przywódców krajów UE…” Ruchy będą znajome i charakterystyczne dla opluwania partnerów Amerzikos. i oszczerstwa kontraktowe.

      Zapomniałeś też dodać zorganizowanie kilku poważnych ataków terrorystycznych, które materace organizują na terytorium europejskich partnerów, aby zwrócić je na amerykańskie stoisko.
  4. 0
    23 października 2017 12:01
    Przemawiając w waszyngtońskiej Fundacji Obrony Demokracji, McMaster oskarżył Iran o „destabilizujące zachowanie i szkodliwe działania, w tym materialne i finansowe wsparcie terroryzmu i ekstremizmu”, o wspieranie rządu syryjskiego prezydenta Baszara al-Assada.

    Od ćwierć wieku słyszę, że obrona przeciwrakietowa jest skierowana przeciwko Iranowi. Tak. Wokół Rosji. I mówią o zachowaniu. Ekstremizm, terroryzm… . Makaron dla wieśniaków.
    … „uciekająca wrogość wobec Izraela”, „zagrożenie żeglugą w strategicznie ważnej Zatoce Perskiej”, „cyberataki na Stany Zjednoczone, Izrael, amerykańscy sojusznicy i partnerzy w Zatoce Perskiej, całkowite pogwałcenie praw człowieka, arbitralne przetrzymywanie cudzoziemców obywatele pod fałszywymi pretekstami”
    . Żydzi to po jakiej stronie? Terroryści wspólnicy? Znajdź gadułę ... . Zatrzymuj-rozmawiaj arbitralnie i przekazuj ...: dużo wie, a jeśli wypali coś innego wartościowego? Talker to temat do komunikacji. Znowu prawa człowieka. I ta osoba "cały świat wie", nie Merkel. Tak. „Pod kim” idzie.
  5. 0
    23 października 2017 12:03
    Cytat z: svp67
    Cytat: powieść66
    Dodam - Europejczycy też się boją, cholera wie co tam ma Iran - i mogą wlecieć, w razie bałaganu, 2000 km - to już daleko

    Cóż, zacznijmy od tego, że teraz głównym wrogiem Iranu jest Izrael. USA są na drugim miejscu. I szczerze mówiąc, najbardziej musimy się bać. A nasze terytorium jest bliższe, a więzi gospodarcze słabsze, ale są kwestie terytorialne… Czyli coś takiego

    Dlaczego, do diabła, cały czas się boimy? Trzeba zmusić materace do przestrzegania międzynarodowych porozumień, razem z Europejczykami, podczas gdy oni „zapinają się”, wywierać presję na podludzi, uczyć ich życia w społeczeństwie, skoro odebrano im hegemoniczny kij! Oni też muszą zostać przeszkoleni na nowo, wyjaśniono, że prawa międzynarodowe są ważniejsze niż syjonistyczne szeptanie przez żydowskiego zięcia! A to, że syjoniści boją się Iranu to ich sprawa, nikt nie czekał na nich z takimi manierami w BV!
  6. 0
    23 października 2017 12:52
    Okazało się, że jest to dość solidna lista amerykańskich roszczeń do Iranu

    A więc po to są Amerykanie, aby zawsze mieć pod ręką listę roszczeń przeciwko każdemu krajowi, który nie chce być dyktowany przez Stany Zjednoczone. A jeśli Iran przedstawi listę roszczeń przeciwko Stanom Zjednoczonym? Prawdopodobnie będzie znacznie dłuższa i bardziej realna.
  7. 0
    23 października 2017 13:06
    Cytat z: svp67
    I szczerze mówiąc, najbardziej musimy się bać. A nasze terytorium jest bliższe, a więzi gospodarcze słabsze, ale są kwestie terytorialne… Czyli coś takiego


    co to za terytoria?
  8. + 16
    23 października 2017 14:21
    Europa ugięła się w obliczu zaskoczonej Ameryki

    Czas stworzyć nowy wektor siły
    Biali przeciw „wędzonym mięsom”
    Czas, aby Europa zmieniła zdanie
    I wyrzuć punków-pasożytów
    I bądź przeciwwagą
    USA i brodaty Wschód
  9. 0
    23 października 2017 16:42
    Najprawdopodobniej Europa, jak zawsze, ulegnie presji Stanów Zjednoczonych, bo choć jest zjednoczona, to nadal jest bardzo, bardzo „elastyczna” lol
    W międzyczasie, Tilerrson udał się, aby „nadmuchać” resztę sojuszników USA w regionie, Izrael wyraźnie „naciskał” na administrację waszyngtońską, więc wydaje się, że reżim w Tel Awiwie naprawdę chce „świeżej krwi” i spieszyć się do czasu Poddani przez niego syryjscy terroryści zostają ostatecznie zniszczeni przez siły naszych Sił Powietrznych przez armię syryjską Hezbollah w Iraku i Iranie.
    Tillerson wzywa do powstrzymania Iranu

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”