Cudowna broń Rzeszy: kosmiczny bombowiec Zenger

57
Trzecia Rzesza przetrwała zaledwie 12 lat, upadając pod ciosami sił alianckich. Jednocześnie zwycięzcy otrzymali naprawdę bogate trofea, wśród których znalazły się prawdziwe cuda techniki, wyprzedzające swoje czasy o całe dekady. To nie przypadek, że wielu badaczy określa te 12 lat istnienia Rzeszy jako kwintesencję postępu naukowo-technicznego. To właśnie III Rzesza otworzyła ludzkości drogę do gwiazd, dając znaczący impuls do rozwoju technologii rakietowej.

Jednym z tych trofeów były rysunki bombowca orbitalnego, który miał wiele nazw Silbervogel (niemiecki srebrny ptak), Amerika Bomber, Orbital-Bomber itp. Dziś jest znany wielu jako kosmiczny bombowiec Zenger, nazwany na cześć jego twórcy. Ten bombowiec został stworzony w ramach programu Amerika Bomber (program tworzenia bombowców o bardzo dalekim zasięgu do bombardowania Stanów Zjednoczonych), a także mógł być używany do bombardowania odległych obszarów ZSRR, w szczególności Syberii i Dalekiego Wschodu.

Szczególnie interesujące jest uruchomienie tego urządzenia. Bombowiec orbitalny proponowano instalować na specjalnych „sankach”, które były wyposażone w silniki rakietowe wspomagające. Skid z bombowcem umieszczono na specjalnym wiadukcie z kolejką jednoszynową o łącznej długości 3000 metrów. „Sanie” miały zapewniać ciąg 600 ton w zaledwie 11 sekund. Po starcie i osiągnięciu wysokości 1,5 km. przy prędkości 1850 km/h miał zostać uruchomiony główny silnik rakietowy bombowca, który według konstruktorów miał rozpędzić samolot bojowy do 8 km/h w ciągu 22 minut i podnieść go na wysokość 100 km. Teoretyczna maksymalna wysokość lotu bombowca wynosiła 145 km.

Cudowna broń Rzeszy: kosmiczny bombowiec Zenger

Interesujący był również ruch aparatu w stratosferze. Zgodnie z planem Eugena Sengera, w wyniku początkowego przyspieszenia i późniejszego opadania pod wpływem grawitacji do gęstych warstw atmosfery (około 40 km), aparat musiał odepchnąć się od gęstych warstw atmosfery i powstać ponownie. Ten model ruchu pozwolił pojazdowi nie wchodzić w gęste warstwy atmosfery, unikając powtarzającego się intensywnego ogrzewania tarciowego. Ten model ruchu jest znany wielu dzieciom i przypomina ruch płaskiego kamienia rzuconego na taflę wody. Amplituda takich skoków miała być stale zmniejszana, aż bombowiec nie osiągnąłby normalnego szybowania do lądowania na zwykłym trójkołowym podwoziu. Szacunkowy zasięg bombowca orbitalnego wynosił 23 500 km. W rzeczywistości Zenger wpadł na pomysł samolotu, który był antycypacją projektu amerykańskiego promu kosmicznego i radzieckiego projektu Energia-Buran.

Opis projektu

Austriacki naukowiec Eugen Senger urodził się w 1905 roku. W 1929 Senger ukończył Technische Hochschule w Wiedniu i rozpoczął pracę naukową. W kwietniu 1931 roku młody inżynier-naukowiec rozpoczął serię eksperymentów z silnikami rakietowymi. W ciągu 5 lat udało mu się udoskonalić (przeprowadzając dużą liczbę testów statycznych) chłodzony regeneracyjnie silnik rakietowy na paliwo ciekłe (LRE), którego chłodzenie odbywało się za pomocą własnego paliwa krążącego wokół komory spalania. Zenger planował użyć tego silnika w swoim bombowcu.

Przez długi czas panowała opinia, że ​​rakiety powinny powracać do niższych warstw atmosfery pod dość małym kątem. Niemal do końca II wojny światowej wszystkie obliczenia opierały się na tej opinii. Jednak dr Eugen Senger we współpracy z matematyczką Ireną Bredt, która później została jego żoną, zaproponował zupełnie inną koncepcję. Zgodnie z zaproponowaną przez nich teorią, rakieta musiała zostać zwrócona na ziemię pod kątem zbliżonym do prawego.


Bredt i Senger przygotowali odpowiedni raport naukowy, który natychmiast został sklasyfikowany i wysłany w 100 egzemplarzach do najwybitniejszych naukowców w tej dziedzinie. Wiele z tych raportów, zatytułowanych „Bombowiec dalekiego zasięgu z napędem rakietowym”, zostało później odkrytych przez specjalne jednostki rozpoznawcze sił alianckich.

Zengera interesowało przede wszystkim pytanie, co by się stało, gdyby pocisk manewrujący wszedł w gęste warstwy atmosfery (na wysokości 40 km) zbyt stromo i zbyt szybko. Z dokumentów wynika, że ​​w tym przypadku pocisk manewrujący miał rykoszetować. Po „odbiciu się” od gęstych warstw atmosfery rakieta ponownie wzniosła się w bardziej rozrzedzone warstwy. Po pokonaniu pewnej odległości ponownie wpada w gęste warstwy i ponownie odbija się od nich. Tor lotu takiego samolotu był linią falistą o stopniowo zanikającej amplitudzie. Według obliczeń Zengera i Bredta taka trajektoria znacznie zwiększała dane lotu pojazdu.

Na podstawie tych obliczeń Zenger zaprojektował koncepcję rakietowego „bombowca antypodowego”, zawartego w historia pod wieloma nazwami. Bombowiec został stworzony jako naddźwiękowy aparat stratosferyczny. Miał kadłub nośny, który częściowo służył jako skrzydło i był bardzo "wylizany". Skrzydła w kształcie klina były bardzo krótkie. Bombowiec posiadał również poziome usterzenie, które znajdowało się na samym końcu kadłuba. Paliwo znajdowało się w 2 dużych zbiornikach umieszczonych po obu stronach kadłuba za skrzydłem w części ogonowej pojazdu. W ten sam sposób, ale przed skrzydłem, umieszczono butle z tlenem. Napęd bombowca składał się z ogromnego silnika rakietowego, który mógł rozwinąć ciąg 100 t. Silnik znajdował się w tylnej części kadłuba i działał na nafcie i ciekłym tlenie. Ponadto bombowiec kosmiczny został wyposażony w dwa pomocnicze silniki rakietowe umieszczone po bokach głównego.


Pilota umieszczono w specjalnej kabinie ciśnieniowej przed kadłubem. Do wykonania lądowania szybowcowego wykorzystano trójkołowe podwozie. Centralny przedział kadłuba mieścił przedział bombowy, który mógł pomieścić do 10 ton konwencjonalnych bomb. Nie planowano instalowania broni obronnej na bombowcu. Przyjęto, że długość bombowca orbitalnego wyniesie około 28 m, rozpiętość skrzydeł 15 m, sucha masa aparatury 10 t, masa paliwa 80 t. Masa całkowita maszyny z uwzględnieniem pod uwagę ładunek bomb, został doprowadzony do 100 ton.

Przy tak imponującej wadze do startu potrzebna była ogromna ilość paliwa. Zwykłe wzmacniacze startowe nie mogły tu pomóc. Wyjściem zaproponowanym przez Zengera było zbudowanie prostego długiego odcinka startowego - kolejki jednoszynowej o długości 3 km. Ponadto bombowiec został umieszczony na specjalnej płozie, na której można było umieścić wymaganą liczbę silników rakietowych. Te sanki odrzutowe miały rozpędzić bombowiec wzdłuż kolejki jednoszynowej do prędkości 10 m / s w 500 sekund, po czym wzniósł się już za pomocą głównego silnika.
Według teoretycznych obliczeń Zengera prędkość kosmicznego bombowca mogła osiągnąć 6 m/s, a maksymalna wysokość lotu 000 km. uczynił go orbitalnym. Bombowiec poruszał się po trajektorii opisanej powyżej, dziewiąty najniższy punkt znajdowałby się na wysokości 260 16 km. od punktu wyjścia. Potem samolot mógłby przez jakiś czas znajdować się na wysokości 800 km, a w odległości 40 23 km od miejsca startu zacząłby tracić wysokość i przelatując kolejne 000 km (w sumie połowa odległości wokół Ziemi ) wylądowałby. Prędkość lądowania bombowca wynosiła 500 km / h, co umożliwiało przyjęcie szybowca rakietowego na każdym z istniejących lotnisk tamtych lat.

Opcje trybu lotu zaproponowane przez firmę Zenger

Schemat takich lotów został dość dokładnie obliczony przez Eugena Sengera, choć miał szereg niedociągnięć. Przykładowo antypodem dla dowolnego miejsca startowego z terytorium Niemiec okazał się być obszar Australii lub Nowej Zelandii, tj. terytorium, które było w rękach aliantów. Ponadto miasta docelowe nie zawsze były zlokalizowane zgodnie z wymogami „planu lotu”. Ewentualne bombardowanie odbywałoby się z najmniejszego punktu trajektorii, ale nawet w tym przypadku rozrzut podczas bombardowania byłby bardzo znaczący. Nowy Jork był jedynym miastem na półkuli zachodniej, które zgodnie ze schematem Zengera znalazłoby się poniżej dna trajektorii. W takim przypadku sam bombowiec zostałby wysłany do Japonii lub tej części Oceanu Spokojnego, która była kontrolowana przez wojska japońskie i wylądowała na terytorium sojusznika.



Pierwsza opcja

Pierwsza opcja przewidywała wystrzelenie bombowca w Niemczech, jego wyjście w bliski kosmos i lot po opadającej trajektorii balistycznej do punktu bombardowania i lądowania na antypodach. Ponieważ punkty te znajdowały się w rejonie Australii lub Nowej Zelandii, samolot rakietowy nieuchronnie przepadłby wraz z pilotem. A bombardowanie z bardzo dużej wysokości bombami konwencjonalnymi było bardzo nieskuteczne. Jednocześnie rozważano opcję z możliwym nurkowaniem na cel i późniejszym wyrzuceniem pilota. W takim przypadku zostałaby osiągnięta najwyższa celność bombardowania.

Druga opcja

Zgodnie z drugą opcją kosmiczny bombowiec musiał dotrzeć do punktu bombardowania, zbombardować cel, a następnie zawrócić o 180 stopni i wrócić na miejsce startu. Na starcie rakietowy samolot musiał rozpędzić się do prędkości 6 m/s i osiągnąć wysokość 370 km. W tym trybie lotu po trajektorii balistycznej w odległości 91 km. z miejsca startu jego prędkość powinna spaść do 5 m / s, a wysokość lotu powinna spaść do 500 km. Po kolejnych 6 km. przeprowadzono bombardowanie, po którym samolot wykonał zakręt o promieniu 000 km w 50 sekund. i wrócił z powrotem. Prędkość samochodu po wyjściu z zakrętu wyniosłaby 950 m/s, a wysokość lotu wyniosłaby 330 km. W odległości 500 km. z punktu startu już w Niemczech prędkość samolotu wyniosłaby 3 m/s, a wysokość lotu wyniosłaby 700 km. Późniejsza faza planowania i lądowania była identyczna jak w przypadku konwencjonalnego samolotu.

trzeci przykład

W tym wariancie Zenger rozważał tryb „planowania przypominającego falę”, który przypominał trajektorię kamienia odbijającego się od powierzchni wody. Podczas planowania z kosmosu samolot rakietowy musiał kilkakrotnie odbijać się od gęstych granic atmosfery, znacznie zwiększając odległość ewentualnego lotu. Aby zrealizować taki reżim, bombowiec orbitalny Zenger musiał rozwinąć prędkość 7 m/s i osiągnąć wysokość lotu 000 km. w odległości 280 km. od punktu wyjścia. Pierwsze zejście i „odbicie od atmosfery” na wysokości 3 km. powinno się wydarzyć w odległości 500 km. od punktu wyjścia. Dziewiąty poślizg i „odbicie” miałyby miejsce w odległości 40 6 km. od punktu wyjścia. Po 750 godzinach i 27 minutach lotu rakieta, po całkowitym okrążeniu Ziemi, miała wylądować na lotnisku w Niemczech. Szacowany punkt bombardowania znajdował się w tym trybie przy następnym zejściu do granic atmosfery.


Raport Zengera zakończył się zaleceniem, aby projekt jednobazowy został przyjęty jako najbardziej praktyczny, a także wymieniono badania, które należy przeprowadzić, aby opracować ten prawdziwie „kosmiczny” bombowiec. Projekt poparli urzędnicy z Naczelnego Dowództwa Luftwaffe, którzy zaproponowali utworzenie specjalnego tajnego instytutu badawczego w miejscowości Trauen. Rozpoczęcie prac nad budową poligonu do pełnych testów silnika rakietowego Silbervogel zaplanowano na czerwiec 1941 roku. Czas trwania programu wynosił 10 lat, w rzeczywistości to właśnie zrujnowało projekt. W 1941 r., po rozpoczęciu kampanii przeciwko ZSRR, Niemcy ograniczyły wszystkie programy, które nie mogły przynieść rezultatów w nadchodzących latach.
57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    +7
    27 marca 2012 10:24
    Tak czy inaczej, to zły pomysł. Jeśli weźmiemy pod uwagę koszty startu, to wynik w postaci zrzucenia kilku bomb (niejądrowych) wygląda po prostu śmiesznie.
    1. +1
      27 marca 2012 11:01
      a także dodać nieoczywistość lądowania we właściwym miejscu i ogólnie pomysł Munchausena będzie
    2. + 13
      27 marca 2012 11:15
      Cytat ze snek
      Tak czy inaczej, to zły pomysł.


      pomysł jest oczywiście fatalny, ale inne kraje nawet takiego nie miały… można tylko przypuszczać, że gdyby Niemcy powstrzymały się od rozpoczęcia wojny przez kolejne pięć lat i przywołałyby na myśl swoje wydarzenia w pola bomby atomowej i samolotów odrzutowych, to dalszy przebieg wojny światowej mógłby być znacznie gorszy...
      1. +3
        27 marca 2012 14:39
        snek,
        Tak czy inaczej, to zły pomysł.

        no to tyle, oczywiście zebrałeś całe biuro projektowe na sesję burzy mózgów, żeby tak kategorycznie stwierdzić :) nawiasem mówiąc, nie wszystko poszło tak gładko i od razu poszło niestety, a historia z FAA też sporo się ciągnął... mowa o zupełnie nowych technologiach i możliwościach. Niech ci wiadomo, że Buran jest pomysłem wojskowych „facetów”, zgadnij w jakim celu? Zgadza się, googlujemy temat - tajny dekret KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR „O badaniu możliwości stworzenia broni do działań bojowych w kosmosie iz kosmosu” z 76 lat: ) idea, jeśli nie wnikać w szczegóły, jest generalnie taka sama, więc nie warto wyciągać pochopnych wniosków.
        Niemcy przez 12 lat swojej pieprzonej Rzeszy IMHO osiągnęli bardzo wysokie wyniki w nauce i technice, która miała jednak jeden główny cel – zniszczenie. Kto jeszcze może pochwalić się podobnymi przełomami w tak krótkim czasie? To znaczy nie należy lekceważyć ich potencjału naukowo-technicznego okresu III Rzeszy, był to bardzo silny i śmiertelny wróg dla wielu państw.
        1. snek
          +1
          27 marca 2012 15:12
          Cytat z Kołymy
          Cóż, to wszystko, oczywiście, prawdopodobnie zebrałeś całe biuro projektowe na sesję burzy mózgów, aby tak kategorycznie stwierdzić :)

          Nie, po prostu zdrowy rozsądek. Niemcy z pewnością osiągnęli znaczące osiągnięcia pod względem technicznym, a jeśli weźmiemy technologię rakietową, to reszta świata została w tyle. Ale w praktyce często mniej zaawansowane technologicznie rozwiązania są bardziej skuteczne niż wunderwaffe. Oto opinia Speera na temat V2: „Aby zrzucić taką samą ilość materiałów wybuchowych, jaką zrzucili Amerykanie przy pomocy czterosilnikowych bombowców B-17 (Latająca Forteca), trzeba by zużyć 66 000 V-2, których produkcja zajęłaby 6 lat"
          Ten projekt, pod względem rozwiązań technicznych, jest kilkukrotnie lepszy od V2. A im bardziej skomplikowany mechanizm, tym większe prawdopodobieństwo, że coś w nim pęknie. Teoretycznie wszystko jest bardzo ciekawe i piękne, nie kłócę się. Ale w praktyce jest kilka problemów: Ta rzecz zaczyna się od kolejki jednoszynowej, którą łatwo znaleźć i zbombardować. Po drugie: masa aparatu wynosi -10 ton, ładunek bomby to kolejne 10, a paliwo to 80 ton. Dla porównania, Proton umieszcza 23 tony na niskiej orbicie okołoziemskiej o masie własnej ponad 700. Oznacza to, że albo Niemcy już wtedy wyprzedzali nas dzisiaj prawie 10 razy, albo projekt był utopią. Po trzecie, wszelkiego rodzaju techniczne „drobiazgi”, takie jak termoizolacja, na stworzenie której zarówno my, jak i państwa poświęciliśmy dużo czasu i wysiłku ze strony Niemców, miały przyjść znikąd?
          No i przede wszystkim, po co to wszystko? Kilka razy zbombardować stany? Nie miałoby to sensu, a taki projekt „zjadłby” zasoby niepomiernie.
        2. wałek
          +3
          27 marca 2012 18:21
          Cóż, jeszcze przed „Buranem” i „Shuttle” mieliśmy projekty „Storm”, „Spiral”, tylko je zamknęli, wygrała Royal Seven. Tak więc wahadłowce były dalekie od pierwszego.
          Jeśli chodzi o pomysł samolotu kosmicznego, tutaj też byliśmy pierwsi.Założycielem grupy GIRD w ZSRR był Friedrich Arturovich Zander. Nawiasem mówiąc, Tołstoj narysował od niego obraz inżyniera Ełku w powieści „Aelita”. Śmiertelnie chory na nieuleczalną postać gruźlicy udaje mu się założyć grupę naukowo-inżynieryjną GIRD, położyć podwaliny pod teoretyczne obliczenia silników odrzutowych, astrodynamikę rakiet, obliczyć czas lotów kosmicznych, przedstawić koncepcję samolotu kosmicznego - połączenie samolotu i rakiety, teoretycznie uzasadniają zasadę szybowcowego opadania z przestrzeni bliskiej Ziemi, udowadniają ideę „zawieszenia grawitacyjnego”, która jest obecnie używana przez prawie wszystkie statki kosmiczne wysyłane do badania grup planet. Niemal wszystkie późniejsze osiągnięcia w rakietach technologia opierała się na pracach Zandera.

          Pomysł pocisku manewrującego i priorytet jego stworzenia należy do Zandera, po którego niepublikowanej broszurze S.P. odziedziczył go. Korolow, który nazwał to „pociskiem lotniczym”. Taka rakieta została przetestowana przez moskiewski GIRD w 1936 roku. Niemcy powtórzyli ten pomysł, zgodnie ze swoimi oświadczeniami, nie wiedząc o sowieckim rozwoju, jednak według jednej z wersji obiecujący rozwój został jednak skradziony przez niemiecki wywiad.
          1. Jaguar
            +1
            27 marca 2012 23:11
            a Amerykanie mieli North American X-15 na długo przed promami.

            Loty X-15 ustały w lutym 1968 roku. W sumie wykonano 191 lotów. Pierwszy egzemplarz maszyny trafił do Narodowego Muzeum Lotnictwa i Kosmonautyki, drugi do Muzeum Sił Powietrznych w Dayton.

            Podczas testów samolot osiągnął następujące rekordowe prędkości i wysokości lotu:

            4 sierpnia 1960 prędkość 3514 km/h,

            12 sierpnia 1960 wysokość 41605 m;

            7 marca 1961 prędkość 4264 km/h,

            31 marca 1961 wysokość 50 300 m;

            21 kwietnia 1961 prędkość 5033 km/h;

            12 września 1961 prędkość 5832 km/h;

            9 listopada 1961 prędkość 6548 km/h,

            30 kwietnia 1962 r. wysokość 77 720 m;

            17 lipca 1962 r. wysokość 95 935 m,

            22 sierpnia 1963 wysokość 107 906 m.
        3. wylwina
          0
          28 marca 2012 02:02
          Kołyma, z Korolevem swoją drogą to samo nie jest takie gładkie i od razu poszło niestety, a historia z FAA też się bardzo ciągnęła..

          Ale Niemcy nadal byli pierwszymi, którzy faktycznie latali tą techniką.

          Kołyma, tajny dekret KC KPZR i Rady Ministrów ZSRR „O badaniu możliwości stworzenia broni do działań bojowych w kosmosie iz kosmosu” datowany na 76 lat :) pomysł, jeśli tak Nie wchodź w szczegóły, jest generalnie to samo, więc nie spiesz się z wnioskami.

          Rok 76 mógłby się dla nas nie wydarzyć, już byśmy nie istnieli, gdyby Niemcy doprowadzili do perfekcji wszystkie swoje projekty, zwłaszcza dotyczące broni jądrowej. Nawiasem mówiąc, jako pierwsi stworzyli bombę atomową. Co prawda był wielkości 2-3-piętrowego budynku, a Niemcy wyobrażali go sobie nie jako bombę, ale raczej jako minę zainstalowaną w określonym miejscu.

          Zgadzam się z opinią, że gdyby wojna niemiecko-sowiecka rozpoczęła się nie w 1941 r., ale 5-10 lat później, zmiotlibyśmy nas z powierzchni ziemi niemiecką bronią jądrową. Ale kto wie, co by się stało. Oczywiście szkoda, że ​​w 1945 roku większość niemieckiej technologii trafiła do Amerykanów wraz z konstruktorami.
          1. +2
            17 maja 2014 r. 00:41
            Cytat z vylvyn
            gdyby Niemcy przypomnieli sobie wszystkie swoje projekty, zwłaszcza dotyczące broni jądrowej. Nawiasem mówiąc, jako pierwsi stworzyli bombę atomową. Co prawda był wielkości 2-3-piętrowego budynku, a Niemcy wyobrażali go sobie nie jako bombę, ale raczej jako minę zainstalowaną w określonym miejscu.
            Musisz coś przekąsić. Nawet inni apologeci broni nuklearnej III Rzeszy nie myśleli o takim delirium.
        4. +3
          16 maja 2014 r. 23:51
          Cytat z Kołymy
          Nawiasem mówiąc, w Korolevie to samo nie jest tak gładkie i od razu poszło
          Korolow, w przeciwieństwie do Zengera, zajmował się dość konkretnymi i realnymi rzeczami (tak nawiasem mówiąc, Brown) - może dlatego mu się udało. Co do tego nonsensu, to nawet po 10 latach by im się nie udało - cały pomysł jest na poziomie Efremova ze swoimi statkami kosmicznymi (albo Hamiltona z Lucasem). "Space Shuttle" i "Energiya - Buran" są dalekie od tego, jak "Titanic" z "Santa Maria" (chociaż ona przynajmniej pływała, w przeciwieństwie do tego cudu).

          Niemcy w ciągu 12 lat swojej pieprzonej Rzeszy IMHO osiągnęli bardzo wysokie wyniki w nauce i technice
          Nawet przed tą Rzeszą Niemcy nie pastwili się nad tą ostatnią w nauce i technice. Przejrzyj historię nauki i wynalazków na przestrzeni ostatnich 300 lat - tam nazwiska nieniemieckie występują prawie częściej niż inne. A Hitler i jego kompania swoimi ideologicznymi sztuczkami jedynie odrzucili naukę i zredukowali ją do poziomu takich pseudonaukowych rzemiosł.
      2. Kostjan Nowy
        0
        24 maja 2012 r. 20:15
        całkiem dobrze...
      3. +2
        16 maja 2014 r. 23:29
        Cytat z Crillion
        pomysł jest oczywiście fatalny, ale inne kraje go nie miały
        Może dlatego wygrali.

        można tylko przypuszczać
        Można założyć wszystko, nawet broń nuklearną, nawet zagładę; nawet „kosmiczne bombowce”, nawet silnik warp.

        Myślę, że najlepszym kryterium realności takich „gofrów” będzie odwołanie się do współczesności: nikt już takich bzdur nie tworzy.
    3. Sasha36543
      -1
      27 marca 2012 17:03
      Nie zapominajmy, że w tym czasie Niemcy również rozwijały broń nuklearną. Ponadto istniały projekty infekowania amerykańskich miast substancjami radioaktywnymi. Japonia miała broń bakteriologiczną, a Niemcy używali broni chemicznej już w I wojnie światowej. Więc to wcale nie jest zły pomysł.
      1. snek
        +2
        27 marca 2012 17:13
        Cytat: Sasha36543
        Ponadto istniały projekty infekowania amerykańskich miast substancjami radioaktywnymi. Japonia miała broń bakteriologiczną, a Niemcy używali broni chemicznej już w I wojnie światowej. Więc to wcale nie jest zły pomysł.

        Technicznie rzecz biorąc, użycie broni chemicznej/biologicznej lub „brudnych” bomb atomowych przeciwko USA było możliwe. Technicznie rzecz biorąc, można było to zrobić bez wielkich planów kosmicznych - potajemnie przetransportować kilka rozmontowanych bombowców, na przykład do Meksyku. Byłoby to bardzo trudne, miałoby charakter wyłącznie jednorazowy, ale na poziomie lotu fantazji nie sposób całkowicie wykluczyć (były też projekty morskiego startu V-2 i bombowców ultra dalekiego zasięgu) . Ale jak po tym zareagują państwa? Zgadza się, tysiące B-17 stacjonujących w Wielkiej Brytanii byłyby wyposażone w tę samą broń chemiczną i po prostu „wytrawiłyby” całe Niemcy.
        1. wylwina
          0
          29 marca 2012 01:26
          Zgadza się, jak potwierdzają historycy, Hitler bał się tego, nie chciał zarazić ziemi Niemiec, chciał zachować ją w czystości dla 1000-letniej Rzeszy.
      2. +3
        17 maja 2014 r. 00:52
        Cytat: Sasha36543
        Nie zapominajmy, że w tym czasie Niemcy również rozwijały broń nuklearną.
        I rozwijałbym go przez kolejne sto lat, gdyby szedł dalej drogą, która prowadzi donikąd.

        Ponadto istniały projekty infekowania amerykańskich miast substancjami radioaktywnymi.
        Skąd to gówno? Becquerel i Maria Skłodowska-Curie wiedzieli, że promieniowanie może uszkadzać żywe tkanki w bezpośrednim kontakcie z substancjami radioaktywnymi, ale dopiero po Hiroszimie można było je wykorzystać jako czynnik uszkadzający o charakterze masowym.

        Japonia miała broń bakteriologiczną, a Niemcy używali broni chemicznej już w I wojnie światowej.
        Japońska broń bakteriologiczna nigdy nie wyszła poza badania terenowe (i dzięki Bogu), ponieważ w tamtym czasie nie można było jeszcze sztucznie pozyskać szczepów nieistniejących mikroorganizmów (w ogóle dopiero zaczynano poznawać wirusy), a te istniejące szybko traciły swoją już niewystarczająca śmiertelna siła.

        Jeśli chodzi o broń chemiczną, panował tu wzajemny milczący parytet: nikt jej nie używa. I choć opętany Adolf zamierzał jej użyć w 1943 r., najpierw na froncie wschodnim, a potem (kto wie), może przeciwko Anglii, to jednak bardzo jednoznaczne i powtarzające się wypowiedzi Churchilla i Stalina (i mamy już tego dość od I wojny światowej) ostudził jego zapał: użycie globalnego i doraźnego sukcesu przeciwko koalicji nie gwarantowało, a przeciwko sobie oczywistemu samobójstwu.

        Pomysł przedostania się Stanów Zjednoczonych przez oceany, nawet z Niemiec, nawet z Japonii, jest generalnie utopią. Takie projekty mogły tylko bawić mózgi Führera, które zaczynały się rozkładać, na których z powodzeniem pasożytowali wszelkiego rodzaju pseudonaukowcy swoimi nowymi produktami, takimi jak „wunderwaffle”. Więc cokolwiek można powiedzieć, ale pomysł jest nadal katastrofalny.
    4. 755962
      0
      27 marca 2012 22:48
      Cytat ze snek
      wygląda po prostu śmiesznie.

      Ale co za zakres myślenia!Nie zatrzymajcie ich w 45.….Trudno sobie wyobrazić, jak posunęliby się dalej.Sam Wernher von Braun przyznał: „Badanie podstawowe to jest to, co robię, kiedy nie mam pojęcia, o czym czyn."
      1. +2
        17 maja 2014 r. 01:01
        Cytat: 755962
        Ale jaki zakres myślenia!
        Cóż, Lucas i Cameron będą mieli rząd wielkości wyższy. Czy możemy porozmawiać o Gwieździe Śmierci?

        Nie zatrzymuj ich w 45. .... trudno sobie wyobrazić, jak by się posunęli.
        Tak, nic skomplikowanego. Zrealizowano wszystko, co można było zrealizować na tym etapie rozwoju nauk podstawowych. Dalej - lata badań setek i tysięcy ludzi z różnych dziedzin: chemii (paliwo), fizyki (dokładne poznanie zawiłości lotu w bliskiej przestrzeni), materiałoznawstwa (tu i tak wszystko jasne), elektroniki (zwartość, dokładność, niezawodność, szybkość), inżynieria radiowa (telemetria, sterowanie)... Kontynuować? Tak, sam Brown – miłośnik zawiłych frazesów – nawet przy całym potencjale Ameryki zupełnie nietkniętej wojną i przy szaleńczym pragnieniu jej przywódców, zajęło to nie mniej czasu niż wyniszczony wojną ZSRR, obciążony koniecznością nakarmić nowo pojawiających się „przyjaciół”.
    5. +1
      27 marca 2012 23:06
      Najwyraźniej to cudowne dziecko jest bombą z pilotem-samobójcą (w najlepszym razie jeńcem wojennym), biorąc pod uwagę to realistyczny tylko pierwsza opcja.
      Ogólnie rzecz biorąc, takiego optymistycznego projektu, brakowało mu wszystkiego - technologii, których nawet teraz, do realizacji takiego projektu, nadal tak naprawdę nie ma. O ile oczywiście nie przeraża Cię cena jednego startu, która jest porównywalna z kosztem bombowca strategicznego, to tak, one istnieją (technologia).
    6. Kostjan Nowy
      0
      24 maja 2012 r. 20:14
      ale co to za pomysł .. ahhhh ... ehhhh ....
  2. Jon Coaelung
    +3
    27 marca 2012 10:31
    Niemcy mieli taką fantazję, o jakiej wielu nawet nie śniło!! Gdzie to się podziało?
    1. +7
      27 marca 2012 11:17
      Cytat z Ion Coaelung
      Niemcy mieli taką fantazję, o jakiej wielu nawet nie śniło!!


      trzeba też wziąć pod uwagę, że udało im się przełożyć wiele swoich fantazji na istniejące próbki i zorganizować swoją produkcję…
    2. Georg Shep
      +1
      27 marca 2012 11:38
      Jon Coaelung,
      To zniknęło w obecnym systemie liberalno-demokratycznym w Niemczech - nie potrzebuje on w ogóle żadnego rozwoju w nauce, technologii i innych dziedzinach. I nie wolno nam zapominać, że na niemieckiej ziemi (a raczej na jej pozostałościach) nadal stoją wojska okupacyjne.
      1. + 16
        27 marca 2012 13:27
        Cytat: Georg Shep
        I nie wolno nam zapominać, że na niemieckiej ziemi (a raczej na jej pozostałościach) nadal stoją wojska okupacyjne.


        Wszystko, co mają teraz, skupia się na ulepszaniu tego, co wynaleziono 40-50 lat temu.Dwa lata temu pracowałem w firmie, która kupowała niemieckie urządzenia dla gospodarki komunalnej (wywóz śmieci). Rok później zaczęły się kruszyć, nie mogąc wytrzymać naszych naturalnych warunków. Zaproponowaliśmy im nasze całkowicie nowe opracowanie, zaprojektowaliśmy, wyprodukowaliśmy i zmontowaliśmy w ich fabryce kilka prototypów (wciąż działających), wciąż odmawiających wydania (choć pieniądze okazały się znacznie tańsze). Dlaczego mamy coś zmieniać przez was, jeśli chcesz kupić u nas sprzęt, wybuduj warsztat i go uwolnij. ale dla Europy nasze są dobre, a jeśli nie ma pieniędzy, weź nasze (im częściej się psują, tym więcej trzeba kupić). Nagi biznes i protekcjonizm zawsze niszczą świeże pomysły, plus mentalność - są przyzwyczajeni do pracy według instrukcji i schematów i ordnung ich matki..
        Wtedy nasi szefowie przyjechali do Łużkowa z naszym cudem, poprosili o pieniądze w ramach programu Czyste Miasto, powiedzieli żadnego kryzysu, niech bezdomni z Tadżykami sprzątają i pozbywają się łatwiej i taniej (a na Tadżyków można dołożyć do kieszeni ). Szkoda, że ​​babcie-emeryci wciąż pamiętają nasze samochody, rzucili plastikową butelkę i dostali 10 kopiejek, aluminiową puszkę - 40 kopiejek. i emeryci czują się dobrze, a miasto jest czystsze.
        1. Jon Coaelung
          +4
          27 marca 2012 14:35
          Asceta słusznie zauważył: oni po prostu muszą sprzedawać, a my tylko ograniczać, choć z czasem uczymy się od siebie nawzajem i stopniowo zmieniamy role.
    3. Igor-71
      +1
      28 marca 2012 02:28
      dlaczego zdecydowaliście, czego brakuje?...... cała zaawansowana technologia na świecie wciąż powstaje w Niemczech ........... gdyby tak było' t za wyniki wojny, teraz przywódcy broni byliby
    4. +2
      17 maja 2014 r. 01:05
      Cytat z Ion Coaelung
      Niemcy mieli taką fantazję, o jakiej wielu nawet nie śniło!! Gdzie to się podziało?
      Tak, gdzie wszystkie fantazje są - w zapomnienie. Cóż, w najlepszym razie w skarbcu ciekawostek. Myślę, że będą tam dobrym towarzystwem dla tysięcy projektów perpetuum mobile i setek wersji dowodu twierdzenia Fermata.
  3. rodver
    +4
    27 marca 2012 10:32
    Supersamochód. Imponujący.
    1. -1
      28 marca 2012 19:32
      Co jest imponujące? Jaki samochód?
      Ktoś narysował projekt... po prostu PROJEKT! Fantazjowałem czysto teoretycznie, bez żadnej bazy eksperymentalnej…
      W naszym kraju Ciołkowski na długo przed tym opisał schemat lotów w kosmos! I wcześniej i mocniej!

      Właśnie pojawiła się gromada dziennikarzy, wychwalających osiągnięcia III Rzeszy… Jakby mieli najwyższy potencjał naukowy, a „myśl inżynierska wyprzedzała swoje czasy”… W Dachau i Oświęcimiu ich „myśl naukowa "!
      A prawdziwą „superbronią” II wojny światowej jest czołg T-34, samolot szturmowy Ił-2, legendarny BM-13 i inne rozwiązania naszych projektantów... Prawdziwe osiągnięcia!
  4. +2
    27 marca 2012 11:00
    Ale pytanie brzmi ... dlaczego Niemcy z kraju zmiażdżonego traktatem wersalskim ... osiągnęły taki postęp w bardzo krótkim czasie ... czy naprawdę winny jest Czubajs ... Rodver ... plus ..
    1. -3
      27 marca 2012 11:20
      Cytat: oddział
      dlaczego Niemcy z kraju zmiażdżonego traktatem wersalskim… w bardzo krótkim czasie osiągnęły taki postęp…


      pewnie dlatego, że w Niemczech do władzy nie doszli bolszewicy, przed którymi uciekła za granicę ogromna liczba naukowców i specjalistów technicznych, a w dodatku nie wsadzali masowo do więzień swoich naukowców i konstruktorów..
      1. snek
        +1
        27 marca 2012 13:14
        Z III Rzeszy uciekli także naukowcy, jednak w przeciwieństwie do nas sprawa nie była w pierwotnym statusie (szlachta), ale w narodowym (głównie Żydzi). Znalazło to odzwierciedlenie w szczególności w tworzeniu broni jądrowej. Jeśli chodzi o odrodzenie po pokoju wersalskim, wydaje mi się, że Niemcami kierowało poczucie (poniekąd uzasadnione) niesprawiedliwości tego świata i chęć zemsty. Kiedy tak silne narody obejmują całe narody, efekt jest imponujący.
      2. Atlon
        +1
        27 marca 2012 14:16
        Cytat z Crillion
        pewnie dlatego, że w Niemczech do władzy nie doszli bolszewicy, przed którymi uciekła za granicę ogromna liczba naukowców i specjalistów technicznych, a w dodatku nie wsadzali masowo do więzień swoich naukowców i konstruktorów..

        Kiedy Sikorsky pokazał swój pierwszy operacyjny helikopter kierownictwu Armii Czerwonej, wówczas „towarzysz” Woroszyłow powiedział coś w stylu: „Po co nam, do cholery, to gówno?” A „towarzysz” Budionny dodał: „Nie mam czym nakarmić koni, a wy nam tu bzdury proponujecie…”
        Dalej wszyscy wiedzą. Sikorsky wyjechał do USA, gdzie zbudował pierwszy śmigłowiec produkcyjny.
        1. snek
          +2
          27 marca 2012 14:22
          Cytat od Atlon
          Kiedy Sikorsky pokazał swój pierwszy operacyjny helikopter kierownictwu Armii Czerwonej, wówczas „towarzysz” Woroszyłow powiedział coś w stylu: „Po co nam to gówno?” A „towarzysz” Budionny dodał: „Nie mam czym nakarmić koni, a wy nam tu bzdury proponujecie…” Dalej – wszyscy wiedzą. Sikorsky wyjechał do USA, gdzie zbudował pierwszy śmigłowiec produkcyjny.

          Albo coś mylisz, albo czerpiesz informacje z niewłaściwych źródeł. Po pierwsze, Sikorsky wyjechał jeszcze kilka dni (jest to dosłownie tydzień różnicy) do pojawienia się takiej organizacji jak Armia Czerwona. Po drugie, w tym czasie nie był zaangażowany w helikoptery - podstawą jego działalności były ciężkie samoloty, w szczególności Ilya Muromets. Do helikopterów wrócił dopiero w stanach, i to nie od razu.
          1. Atlon
            0
            27 marca 2012 16:41
            Może zadarł z Armią Czerwoną (według czasu powstania), ale wiadomo na pewno, że pierwszy śmigłowiec zbudowano właśnie w Rosji. I nie zaimponował Woroszyłowowi i Budionnemu, którzy mieli dużą wagę przy podejmowaniu takich decyzji. Wyjechał szukać pieniędzy na budowę swojego helikoptera w Ameryce.
            1. snek
              +1
              27 marca 2012 17:17
              Cytat od Atlon
              Pierwszy helikopter zbudowano w Rosji. I nie zaimponował Woroszyłowowi i Budionnemu

              Masz na myśli helikopter Aleksieja Czeremuchina, który tak naprawdę wprowadził wojskowy helikopter w 32. roku, ale tak naprawdę go porzucili. A Sikorski odszedł nie dlatego, że nie chcieli budować helikoptera, ale dlatego, że pojawiły się informacje, że chcieli go zastrzelić jako zwolennika reżimu carskiego. Został ostrzeżony na czas i udało mu się uciec.
            2. Jaguar
              0
              27 marca 2012 22:51
              Cytat od Atlon
              ale wiadomo na pewno, że pierwszy helikopter został zbudowany w Rosji

              Pierwsze naprawdę latające helikoptery zbudowano we Francji.

              Pierwszą osobą, która wzbiła się w powietrze helikopterem, był francuski producent rowerów Paul Cornu. 13 listopada 1907 roku zbudował helikopter, który uniósł go pionowo w powietrze na wysokość 50 cm i zawisł w powietrzu przez 20 sekund. Głównym osiągnięciem Cornu była próba uczynienia helikoptera sterownym (nie można jednak powiedzieć, że próba ta zakończyła się pełnym sukcesem), dla której wynalazca zamontował pod śrubami specjalne powierzchnie, które odbijając przepływ powietrza z śruby, dały urządzeniu pewien margines manewrowości. Ale ten helikopter był również słabo kontrolowany.
              W Rosji B.N. Juriew wynalazł tarczę sterującą
            3. 0
              3 kwietnia 2012 03:22
              W tym czasie Armia Czerwona używała wiatrakowców Kamowa, budowano fabrykę do ich powszechnej produkcji, planowano wykorzystać je jako część korpusu mechów do wsparcia czołgów. Wykorzystywano ich w walce z Basmachami, w wojnie zimowej jako szturmowych zwiadowców sanitarnych i przeciwpożarowych. Uzbrojenie 3 karabiny maszynowe i RS (Nursy) prędkość do 250 km na godzinę ... surowe helikoptery po prostu nie były potrzebne, aw Ameryce zostały odkręcone dopiero w wojnie koreańskiej. Nawiasem mówiąc, nowoczesne śmigłowce były w służbie z Luftwaffe i prawie nikt nie zrobił nic specjalnego, o czym nie wie ... Nawiasem mówiąc, pierwszy wiatrakowiec Kamowa i Skriżyńskiego został nazwany „helikopterem” i wprowadzili to słowo do życia codziennego
        2. wylwina
          0
          29 marca 2012 01:36
          A Budionny karmił konie do końca swoich dni. A kraj już leciał w kosmos z pełną prędkością.
          1. 0
            3 kwietnia 2012 03:32
            Cena jego koni na rynku zachodnim dochodziła do 50 000 $ przy tych cenach za sztukę.
    2. 0
      27 marca 2012 13:16
      Cytat: oddział
      dlaczego Niemcy z kraju zmiażdżonego traktatem wersalskim… w bardzo krótkim czasie osiągnęły taki postęp…
      Tak, ponieważ Zachód celowo „zaostrzył” Niemcy przeciwko ZSRR i celowo przymykał oko na wszelkie naruszenia zakazów traktatu wersalskiego.
    3. Senja
      0
      27 marca 2012 20:27
      Ponieważ Hitler dostał kupę pożyczek… we wszystkich krajach… i za tę kupę pieniędzy zaczął budować kupę broni, zmniejszając w ten sposób bezrobocie, budując doskonałe drogi w całych Niemczech i podnosząc główne przedsiębiorstwa produkujące broń, takie jak KRUPP, MAN, Mercedes-bens, BMW, KLAUS Maffei, Mauser, Messerschmitt, RAINMETALBORZING itd. itd. znowu współpraca z ZSRR zaowocowała!! m tak swoją drogą Niemcy mieli największy park maszynowy na świecie!!...
    4. +2
      17 maja 2014 r. 01:09
      Cytat: oddział
      Ale pytanie brzmi ... dlaczego Niemcy z kraju zmiażdżonego traktatem wersalskim ... poczyniły takie postępy w bardzo krótkim czasie
      Tak, bo Versailles są bardzo szybkie….zamówienie….no jasne. A ci, którzy stawiali im warunki w Wersalu, łaskawie udawali, że nic się nie dzieje, a nawet zachęcali.
  5. patriota2
    +1
    27 marca 2012 11:24
    Interesujący artykuł. Wahadłowce powstały na bazie niemieckiej inżynierii, a nasze Burany zrealizowały ten pomysł bez pełnego rozłożenia. Szkoda. A myśl o trajektorii rykoszetu z atmosfery jest bardzo interesująca. Ile g przeciążeń będzie musiała doświadczyć załoga, kto liczył? Potrzebujemy również badań i rozwoju. Może tutaj zakopano coś przydatnego. śmiech
    1. snek
      0
      27 marca 2012 13:22
      Cytat: patriota2
      Wahadłowce zostały stworzone w oparciu o niemiecką inżynierię

      Cóż, biorąc pod uwagę, ile stanów wyjęło inżynierów, jest całkiem możliwe, że sami przewoźnicy tej właśnie „niemieckiej myśli inżynierskiej” wnieśli znaczący wkład w budowę wahadłowców.
      Cytat: patriota2
      a nasze Burany dopełniły tej myśli

      Buran i wahadłowiec, pomimo zewnętrznego podobieństwa, są zasadniczo różnymi maszynami. Co więcej, pomysł jest daleki od ukończenia, ale żyje w takich projektach jak skylon.
      Cytat: patriota2
      Ile g przeciążeń będzie musiała doświadczyć załoga, kto liczył?

      Ogólnie rzecz biorąc, jest wiele rzeczy niechronionych, na przykład izolacja termiczna niezbędna do wejścia w gęste warstwy atmosfery.
  6. +3
    27 marca 2012 11:46
    Cytat ze snek
    wtedy rezultat w postaci zrzucenia kilku bomb (niejądrowych) wygląda po prostu śmiesznie.

    Cytat ze snek
    wtedy rezultat w postaci zrzucenia kilku bomb (niejądrowych) wygląda po prostu śmiesznie.


    Nie zgadzać się. Nawet w dzisiejszych czasach nie wygląda to śmiesznie. Szczególnie w odniesieniu do tych państw, które na swoim terytorium nie odczuły w pełni wszystkich skutków działań wojennych.
    1. snek
      -1
      27 marca 2012 13:17
      Jak pokazało doświadczenie tej samej II wojny światowej, strategiczne bombardowania miast zamiast stłumić ducha narodu, raczej go zmobilizowały. Przykładem tego są właśnie Niemcy i Brytyjczycy.
  7. Igorboss16
    -1
    27 marca 2012 12:09
    oczywiście nauka o rakietach zaczynała się od takich fantastycznych opracowań, ale teraz łatwiej wystrzelić rakietę niż wystrzelić taki statek, ale w tamtych czasach po prostu nie było takich systemów sterowania i nie wiadomo, po co jeszcze pojawił się taki orbital bombowiec okazałby się dla nas, ponieważ zestrzelenie go w tym czasie byłoby po prostu niemożliwe
    1. +2
      17 maja 2014 r. 01:13
      Cytat: Igorboss16
      i nie wiadomo, czym jeszcze byłoby dla nas pojawienie się takiego bombowca orbitalnego, skoro zestrzelenie go w tamtym czasie byłoby po prostu niemożliwe
      Po co dyskutować, co zestrzelić, co nie może latać. Zasadniczo. Jak później zweryfikowano, obliczenia Zengera okazały się błędne, jego potomstwo z trudem mogło w ogóle wystartować.
  8. -1
    27 marca 2012 12:24
    a na szczycie trajektorii możesz wystrzelić satelitę,
    a zrzucenie kilku bomb nie wydaje się moralnie śmieszne,
    gdyby w 1943 roku Niemcy zaczęli bombardować Stany Zjednoczone, to alianci przeprowadziliby wcześniej lądowanie, wojna skończyłaby się wcześniej, a nasze straty byłyby o setki tysięcy mniej.
    1. +2
      17 maja 2014 r. 01:16
      Cytat od vanya
      a na szczycie trajektorii możesz wystrzelić satelitę,
      Oprócz dziesięciu satelitów, stu rakiet i jednej małej bomby anihilacyjnej. Czy ty serio myślisz, że wszystko, co narysowane, może działać, nawet potwierdzone obliczeniami, których poprawności nikt poza autorem nie gwarantuje?
  9. buk-m1
    +1
    27 marca 2012 13:14
    [quote = Krilion] Trzeba też wziąć pod uwagę, że udało im się przełożyć wiele swoich fantazji na istniejące sample i ustawić swoją produkcję... [/quot
    I to w takich ilościach iw krótkim czasie (okręty podwodne), które wtedy były u nas na uzbrojeniu.
  10. patriota2
    0
    27 marca 2012 14:38
    Jon Coaelung,
    Nie myśl, że wszystko przepadło. Jankesi ociągali się i przypominali sobie niektóre z tych rzeczy, ale nie wszystkie.
  11. Kamaz
    0
    27 marca 2012 15:06
    Bardzo ciekawy pomysł na rykoszetowanie! Wpadłem na pomysł stworzenia ekranuoplanu na bardzo dużej wysokości, gdzie zamiast dynamicznej poduszki powietrznej będą gęste warstwy egzosfery! ciekawe co się dzieje...
    1. 0
      27 marca 2012 18:52
      Powietrze to nie woda, efekt ekranu można uzyskać przy ultra dużych prędkościach, a to już są nowe materiały, nowe technologie itp. Czy możesz sobie wyobrazić, jak zarządzać tym procesem? Ręcznie - na każdym jest to wykluczone... Tak mi się wydaje.
    2. +2
      17 maja 2014 r. 01:18
      Cytat z Kamaz
      Bardzo ciekawy pomysł na rykoszetowanie!
      Czysto spekulacyjny. Nie mówię o ogrzewaniu i innych rozkoszach takiego lotu. Myślę, że nikt by czegoś takiego nie zniósł, nawet gdyby ta "lokomotywa" wystartowała z własnej szyny.
  12. Senja
    +4
    27 marca 2012 20:42
    Niemcy generalnie są świetni.. taki przełom techniczny w tak krótkim czasie... im dalej zgłębiasz to zagadnienie, tym bardziej zaczynasz wierzyć w celowość istnienia ANANERBE... może faktycznie zainterweniowały siły nieziemskie?? ?/ .....bo taki przełom techniczny jest po prostu niemożliwy... Naziści pokazali światu: PIERWSZĄ NA ŚWIECIE RAKIETĘ BALISTYCZNĄ, PIERWSZĄ NA ŚWIECIE BOMBĘ POWIETRZNĄ KONTROLOWANĄ, PIERWSZY NA ŚWIECIE KARABIN (Z POŚREDNI KASETA .... między pistoletem a karabinem), PIERWSZY NA ŚWIECIE SERYJNY ODRZUCAJĄCY I BOMBER, PIERWSZE NA ŚWIECIE URZĄDZENIE DO NOCNEJ WIZJI, PIERWSZA NA ŚWIECIE PRAWDZIWA ŁÓDŹ PODWODNA (i nie nurkująca, ŁODZIE SERII XXI o prędkości zanurzenia 17 węzłów !!ŻADEN Z Sprzymierzonych KRAJÓW O TEGO NIE SMARZYŁ!!!)
    1. +1
      27 marca 2012 22:38
      Cóż, jeśli wziąć pod uwagę, że po rewolucji październikowej Niemcy zwabili lwią część rosyjskich inżynierów. Okazało się, że to mieszanka wybuchowa: niemiecka solidność i rosyjska fantazja, a potem nie ma nic dziwnego w takim technicznym przełomie.
    2. 0
      28 marca 2012 10:22
      Cytat: Senya
      PIERWSZY KARABIN SZTURMOWY NA ŚWIECIE (Z NAKŁADEM POŚREDNIM ....między pistoletem a karabinem).

      Nawiasy są zbędne, pierwszy atak miał miejsce przed I wojną światową, a nie w Niemczech puść oczko
  13. Oleg0705
    0
    28 marca 2012 17:56
    Trzecia Rzesza przetrwała zaledwie 12 lat, upadając pod ciosami sił alianckich.


    A raczej III Rzesza upadła pod naporem wojsk sowieckich, „sojusznicy” byli słabo notowani w tamtych wydarzeniach, ale teraz okazuje się, że prawie sami pokonali nazistów, np. oglądając ich filmy o tamtych wydarzeniach.
    Mamy tylko dwóch sojuszników: naszą armię i marynarkę wojenną.
  14. OperaTak
    -1
    28 marca 2012 18:29
    Artykuł został odrzucony jako kompletna bzdura, poczynając od nagłówka nieprzystającego do rzeczywistości historycznej – cudu nie było, a skończywszy na treściach wypaczających rzeczywisty stan rzeczy.
    1. W Niemczech nigdy nie było genialnych projektantów. Dokładniej, może i byli, ale zginęli nieznani, ponieważ. w Niemczech zawsze było bardzo źle z mózgami kierownictwa – nie wiedziało jak ustawić WŁAŚCIWE zadania. Robili więc dobre rzeczy, ale czysto utylitarne, a wielkie wynalazki techniczne zawsze zaczynały się w niewłaściwym czasie, dlatego nigdy nie mogły ich sobie przypomnieć.
    2. Ale najważniejsze nie jest nawet to. Głównym problemem Niemców na wszystkich etapach ich rozwoju jest to, że są wyjątkowo słabymi technologami. Dotyczy to wszystkiego. Cokolwiek zrodziło się w głowach projektantów, technologie są potrzebne do ich realizacji, a tutaj Niemcy mają pełne F. Przykład: przez 5 (PIĘĆ!!!) lat próbowali zrobić naszego T-34, ponieważ był lepszy niż którykolwiek z ich czołgów, ale spieprzyli to dlatego.
    3. Kiedy „genialny” Zenger jeszcze brudził sobie pieluchy, Ciołkowski przedstawił już pomysł „pociągu kosmicznego”, który leży u podstaw WSZYSTKICH obecnie działających systemów kosmicznych. Podczas gdy Zenger rozwiązywał czysto głupie zadanie dostarczenia kilku ton TNT w kosmosie, nasi projektowali już stację kosmiczną – przykład na rysunku.
    1. +1
      28 marca 2012 22:47
      Cóż, o technologii można tu trochę polemizować, ale jakoś leniwie śmiech
      A jeśli chodzi o to, kto co i kiedy wymyślił, ważne jest nie to, kto wynalazł to pierwszy, ale kto jako pierwszy zastosował to w metalu (drewno, papier….. podkreśl jeśli trzeba puść oczko )
      To jak ze spadochronem – podobno Leonardo da Vinci wynalazł go w XV wieku, a pierwszy normalny skok ze spadochronem, EMNIP, był w XVIII wieku…
      w każdym razie plusik dobry
      1. wylwina
        -2
        29 marca 2012 02:32
        Dokładnie. Proch strzelniczy wynaleźli Chińczycy, a broń wynaleźli Europejczycy. Tak, pierwszy czołg również wynalazł Leonardo, a Brytyjczycy wypuścili prawdziwą próbkę.

        Uważam, że Niemcy chcieli stworzyć pierwszy pocisk nuklearny. Tak potężny blok wspomagający i rakieta z silnikiem o napędzie stałym to próba uniesienia w powietrze czegoś bardzo ciężkiego, jakim był wówczas ładunek jądrowy opracowywany przez niemieckich fizyków. Hitler musiał przede wszystkim rzucić Anglię na kolana i zmusić ją do poddania się. Para takich manekinów mogłaby z łatwością polecieć do Anglii i urządzić tam Hiroszimę i Nagasaki. Tak, aw Moskwie można było się pieprzyć.
        1. +2
          17 maja 2014 r. 01:24
          wylwina, Twoja ignorancja w sprawach technologii jądrowej i historii rozwoju broni jądrowej jest po prostu niesamowita. Może chcesz gloryfikować „ponurego krzyżackiego geniusza” do tego stopnia, że ​​przeszkadza to we śnie, ale raczej nie zmieni to rzeczywistości. I od broni jądrowej. i byli dalej od pocisków międzykontynentalnych niż od Alpha Centauri. A co z twoim przejściem
          Hitler powinien najpierw rzucić Anglię na kolana
          i ogólnie jest to niesamowite: co Anglia ma z tym wspólnego, jeśli mówimy o „broni kosmicznej”? Włącz logikę przynajmniej czasami.
  15. 0
    20 lipca 2012 19:16
    [img]http://topwar.ru/engine/go.php?url=aHR0cDovL3RvcHdhci5ydS84NTc5LW5lbWVja2l5
    LWthei5odG1s[/img]
  16. 0
    20 lipca 2012 19:43
    (bardzo podobny do
    ile-->