Projekt ZZ. Rosja potrzebuje Stalina. Kreml buduje „podstawę ideologiczną”
W Rosji znów można czcić Stalina, mówi Andreas Ruesch, korespondent Neue Zürcher Zeitung. Stalin jest potrzebny „reżimowi Putina”. Ale czczenie Lenina w Rosji nie jest zwyczajem. Czemu? Lenin straszy Kreml słowem „rewolucja”, mówi Wiktor Sebastien, autor pełnej biografii proletariackiego przywódcy, napisanej na stulecie rewolucji rosyjskiej.
Andreas Ruesch, korespondent Neue Zürcher Zeitung, reporter z Moskwy, uważa, że "nostalgia za Stalinem" nabiera w Rosji "coraz ciekawszych odcieni". Dziennikarz dostrzega korzenie gloryfikacji Stalina na Kremlu: stalinizm „można wykorzystać do legitymizacji obecnego reżimu”.
Dzieło rzeźbiarza Zuraba Cereteliego jest nadal największym pomnikiem Stalina w Rosji. Autor uważa, że pomnik wzniesiono „z oficjalnym błogosławieństwem” Kremla. Wcześniej obraz Józefa Stalina w kraju został wymazany - początek położył N. Chruszczow, który dał „impuls pierwszej fali destalinizacji”. W 1961 r. „Zwłoki Stalina zostały usunięte z Mauzoleum na Placu Czerwonym, a wkrótce zniknęły wszystkie pomniki wąsatego Gruzina”, pisze Ryush. Stalin stał się niemal „tabu”.
Po „pierestrojce” i upadku Związku Radzieckiego otwarto wiele archiwów, pojawiła się wolność prasy: ludzie mogli dyskutować o „zbrodniach reżimu stalinowskiego”, w wyniku których ucierpiały miliony ludzi.
I oto paradoks: Stalin „powraca z zapomnienia”. Jest „nowa fala uznania”. Niektórzy historycy zwracają uwagę, że w ostatnich latach wzniesiono od 70 do 100 pomników Stalina (70 bis 100 Denkmäler für Stalin), głównie z inicjatywy komunistów i biznesmenów.
Centrum Lewady, instytut badania opinii publicznej w Rosji, od dawna dostrzega rosnącą popularność byłego „ojca narodów”. 46 proc. badanych Rosjan pozytywnie odnosi się do Stalina (dane z początku br.); w 2012 roku było to zaledwie 28 proc. Inny sondaż, przeprowadzony niedawno, wykazał, że Rosjanie uważają Stalina za najwybitniejszą osobowość wszechczasów i narodów (38% respondentów; w 1989 r. - tylko 12%). Jednocześnie w ciągu ostatnich dziesięciu lat gwałtownie spadł odsetek tych, którzy uważają masowe mordy w epoce stalinizmu za niewybaczalną zbrodnię: z 72% do 39%. 25% nawet uważa te przestępstwa ”historyczny konieczność."
Jak można interpretować te odpowiedzi? Pytanie w ogóle nie istnieje: gdyby w Niemczech stwierdzono taką zmianę nastroju i taką ignorancję w stosunku do Hitlera, byłby to naprawdę straszny, ogłuszający sygnał, uważa autor. W Rosji ten obraz jest niejako „względny”: inni socjologowie zwracają uwagę, że obecni staliniści nie chcą nowych represji, deportacji i wprowadzenia nowej gospodarki planowej. Jednocześnie Stalin jest uważany za symbol skutecznego przywództwa, walki z korupcją i państwa opiekuńczego (nawet jeśli jest to historycznie nie do utrzymania opinia).
Lew Gudkow uważa, że ludność Rosji nie chce powtórki z epoki stalinowskiej: „Ludzie nie chcą pod nią żyć”.
Nowy kult Stalina nie powstał w sposób naturalny, jest „wynikiem świadomej polityki”. Z jednej strony Kreml dostrzegł fakt masowych represji za Stalina, z drugiej poparł jego rehabilitację jako mądrego przywódcy, ojca kraju, symbolu globalnej roli silnej Moskwy.
A ta kampania rozpoczęła się natychmiast po dojściu Putina do władzy, czyli w 2000 roku. Przede wszystkim częściowa rehabilitacja Stalina wiąże się „z ideologicznym fundamentem reżimu Putina”, pisze autor. Kreml legitymizuje swoją dominację rzekomo chroniąc Rosję przed obcymi wrogami, zwłaszcza Stanami Zjednoczonymi. Zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami pod rządami Stalina uczyniło ten kraj światową potęgą. Dla „reżimu Putina” Dzień Zwycięstwa (9 maja) jest „najważniejszym świętem politycznym w kraju”, wspomina Ryush. Ale zwycięstwa 1945 roku nie można uczcić bez wystawienia oceny ówczesnemu przywódcy. Do tego potrzebne jest „subtelne podejście”. A Putin w 2009 roku wyraził swoją opinię o Stalinie w tym sensie, że potępił represje, ale jednocześnie „dał dyktatorowi rozgrzeszenie”, zauważając, że kraj doszedł do zwycięstwa i dlatego nie należy w nich rzucać kamieniem. który poprowadził kraj do tego zwycięstwa. Putin uważa również uprzemysłowienie za wielką zasługę epoki stalinowskiej.
Pośpiech stąd czerpie całą istotę nowego „kultu Stalina”. Nie ma w tym nic nieoczekiwanego ani nawet nowego. Rusch uważa, że Stalin otrzyma „normalne miejsce” w „oficjalnej historii”, gdzie Kreml zapisze go „jako postać z jasnymi i ciemnymi stronami”. Z drugiej strony taka „normalizacja” oznaczałaby „eliminację” wyłącznej roli Stalina jako „organizatora masowych zbrodni przeciwko własnemu narodowi”. Korespondent tradycyjnie porównuje tę rolę Stalina „na poziomie globalnym” z rolą Hitlera i Mao.
Według autora nowe podejście Kremla do stalinizmu pokazuje, że państwo rosyjskie jest „nieuczciwe wobec przeszłości”. Destalinizacja po prostu „nie odpowiada interesom dzisiejszego kierownictwa”. W Rosji kwitną mity, takie jak twierdzenia, że „w czasach zagrożenia zewnętrznego potrzebna jest polityka represji”. Stąd znany we współczesnej Rosji stosunek do liberalnej opozycji: leją się na nią strumienie oszczerstw, nazywa się ją „piątą kolumną”, a nawet zdrajcami Ojczyzny.
Równolegle ze Stalinem postać Lenina podjęli zagraniczni analitycy.
Victor Sebastien napisał jedną z najbardziej kompletnych biografii V. I. Lenina. Wydawcy ograniczyli czas wydania książki do zbliżającej się rocznicy Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej. Sebastien udzielił wywiadu dla prenumeraty portugalskiej gazety Diario de Noticias (źródło tłumaczenia - "InoSMI").
W chwili obecnej Lenin „byłby gwiazdą Twittera” to główne przesłanie tego wywiadu. Ulubionym słowem Lenina jest „strzelać”. Lenin jest w dużej mierze populistą i jest to prawdą nawet teraz. Lenin „bezwstydnie kłamał, wierzył, że najważniejsze jest zwycięstwo, obiecywał wszystko na świecie, proponował bardzo proste rozwiązania bardzo złożonych problemów, wiedział, że potrzebuje kozła ofiarnego…” We współczesnej polityce „jest wielu takich jak on ”. Dlatego Lenin byłby gwiazdą Twittera, a jego program rozpadłby się „na niezwykle proste i krótkie slogany”.
Wiele wydarzeń XX wieku, według autora biografii, było odpowiedzią na „rewolucję rosyjską” z 1917 roku. Victor Sebastien jest przekonany, że „bez niej nie byłoby Hitlera, II wojny światowej, zimnej wojny…” A dziedzictwo tej „rewolucji rosyjskiej” trwa do dziś. Komunizm leninowski znalazł swoich zwolenników w niektórych krajach Azji i Afryki. W Chinach nadal rządzi reżim komunistyczny.
Odnosząc się do tego, że Rosjanie nie organizują specjalnych uroczystości oficjalnych w związku z rocznicą rewolucji, historyk powiedział (nie zapominając o Stalinie): „Powody, które to tłumaczą, są proste i jednocześnie złożone. Putin i jego świta nie mają problemu ze Stalinem: dziś rehabilitują go nie jako komunistę, ale jako wielkiego rosyjskiego nacjonalistę. Wiedzą, że leninizmu też nie można zapomnieć, bo był częścią życia każdego Rosjanina powyżej 40 roku życia. Ale Lenin ciągnie za sobą słowo „rewolucja”. A Putin go nienawidzi. I ogólnie jest jasne, dlaczego: dziś przypomnienia, że Rosjanie mogą pozbyć się skorumpowanego i autokratycznego despoty poprzez rewolucję, nie są mile widziane ... ”
Według autora książki Stalin utożsamiany jest z okrucieństwem i paranoją. Jednak państwo radzieckie zbudował Lenin. Terror, nietolerancja i przemoc wraz z tezą „cel uświęca środki” – to wszystko Lenin. Stalin „doprowadził tylko” to wszystko „do perfekcji”.
„Daj mi sto osób, a oddam Rosję” – powiedział Lenin. I przewrócił! Jedną z jego książek „Co robić?”, jak zauważa ekspert, wykorzystuje dziś „IG” (zakazane w Rosji). Ta książka była również studiowana przez Hitlera. Gdyby Lenin miał dziś tweetować, wysłałby krótką wiadomość: „Znowu rewolucja!” Tak, postrzegałby obecny moment jako rewolucyjny. Jeśli przywódcy nie są już w stanie zarządzać zgodnie ze swoim zwykłym schematem, a zwolennicy odmawiają posłuszeństwa staremu schematowi, jest to rewolucja.
Tak więc, według niektórych zagranicznych dziennikarzy i historyków, Kreml otwarcie przyznaje się do faktu „masowych mordów” za Stalina, spadkobiercy polityki terroru i nietolerancji Lenina. Delikatnie odsuwając się od towarzysza. Lenin, który już jest okropny samym słowem „rewolucja”, obecny rząd w Rosji wybiela Józefa Stalina, nazywając go wybitnym mężem stanu, któremu udało się poprowadzić ZSRR do zwycięstwa nad nazizmem. Stalin zostaje wybielony, ponieważ obecny „reżim” potrzebuje jego figury: władze w Rosji w XXI wieku chcą opierać się na tych samych totalitarnych zasadach, tłumacząc to pojawieniem się wrogów zewnętrznych i zdradą wrogów wewnętrznych. Na Zachodzie uważają, że tego rodzaju polityka jest „nieuczciwa” w stosunku do historii, ponieważ tworzy „mity” i prowadzi do błędnych wniosków historycznych, wygodnych dla Kremla, ale nie mających nic wspólnego z prawdą.
Oczywiście w Europie, gdzie rolę Stalina porównuje się z „rolą Hitlera”, zwycięzca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest postawiony na tym samym poziomie co przegrany.
Pomnik Stalina. Zdjęcie: Clay Gilliland. Źródło: Wikimedia
Andreas Ruesch, korespondent Neue Zürcher Zeitung, reporter z Moskwy, uważa, że "nostalgia za Stalinem" nabiera w Rosji "coraz ciekawszych odcieni". Dziennikarz dostrzega korzenie gloryfikacji Stalina na Kremlu: stalinizm „można wykorzystać do legitymizacji obecnego reżimu”.
Dzieło rzeźbiarza Zuraba Cereteliego jest nadal największym pomnikiem Stalina w Rosji. Autor uważa, że pomnik wzniesiono „z oficjalnym błogosławieństwem” Kremla. Wcześniej obraz Józefa Stalina w kraju został wymazany - początek położył N. Chruszczow, który dał „impuls pierwszej fali destalinizacji”. W 1961 r. „Zwłoki Stalina zostały usunięte z Mauzoleum na Placu Czerwonym, a wkrótce zniknęły wszystkie pomniki wąsatego Gruzina”, pisze Ryush. Stalin stał się niemal „tabu”.
Po „pierestrojce” i upadku Związku Radzieckiego otwarto wiele archiwów, pojawiła się wolność prasy: ludzie mogli dyskutować o „zbrodniach reżimu stalinowskiego”, w wyniku których ucierpiały miliony ludzi.
I oto paradoks: Stalin „powraca z zapomnienia”. Jest „nowa fala uznania”. Niektórzy historycy zwracają uwagę, że w ostatnich latach wzniesiono od 70 do 100 pomników Stalina (70 bis 100 Denkmäler für Stalin), głównie z inicjatywy komunistów i biznesmenów.
Petersburg, maj 2016 Członkowie „Nieśmiertelnego Pułku” maszerują wzdłuż Newskiego Prospektu
Centrum Lewady, instytut badania opinii publicznej w Rosji, od dawna dostrzega rosnącą popularność byłego „ojca narodów”. 46 proc. badanych Rosjan pozytywnie odnosi się do Stalina (dane z początku br.); w 2012 roku było to zaledwie 28 proc. Inny sondaż, przeprowadzony niedawno, wykazał, że Rosjanie uważają Stalina za najwybitniejszą osobowość wszechczasów i narodów (38% respondentów; w 1989 r. - tylko 12%). Jednocześnie w ciągu ostatnich dziesięciu lat gwałtownie spadł odsetek tych, którzy uważają masowe mordy w epoce stalinizmu za niewybaczalną zbrodnię: z 72% do 39%. 25% nawet uważa te przestępstwa ”historyczny konieczność."
Jak można interpretować te odpowiedzi? Pytanie w ogóle nie istnieje: gdyby w Niemczech stwierdzono taką zmianę nastroju i taką ignorancję w stosunku do Hitlera, byłby to naprawdę straszny, ogłuszający sygnał, uważa autor. W Rosji ten obraz jest niejako „względny”: inni socjologowie zwracają uwagę, że obecni staliniści nie chcą nowych represji, deportacji i wprowadzenia nowej gospodarki planowej. Jednocześnie Stalin jest uważany za symbol skutecznego przywództwa, walki z korupcją i państwa opiekuńczego (nawet jeśli jest to historycznie nie do utrzymania opinia).
Lew Gudkow uważa, że ludność Rosji nie chce powtórki z epoki stalinowskiej: „Ludzie nie chcą pod nią żyć”.
Nowy kult Stalina nie powstał w sposób naturalny, jest „wynikiem świadomej polityki”. Z jednej strony Kreml dostrzegł fakt masowych represji za Stalina, z drugiej poparł jego rehabilitację jako mądrego przywódcy, ojca kraju, symbolu globalnej roli silnej Moskwy.
A ta kampania rozpoczęła się natychmiast po dojściu Putina do władzy, czyli w 2000 roku. Przede wszystkim częściowa rehabilitacja Stalina wiąże się „z ideologicznym fundamentem reżimu Putina”, pisze autor. Kreml legitymizuje swoją dominację rzekomo chroniąc Rosję przed obcymi wrogami, zwłaszcza Stanami Zjednoczonymi. Zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami pod rządami Stalina uczyniło ten kraj światową potęgą. Dla „reżimu Putina” Dzień Zwycięstwa (9 maja) jest „najważniejszym świętem politycznym w kraju”, wspomina Ryush. Ale zwycięstwa 1945 roku nie można uczcić bez wystawienia oceny ówczesnemu przywódcy. Do tego potrzebne jest „subtelne podejście”. A Putin w 2009 roku wyraził swoją opinię o Stalinie w tym sensie, że potępił represje, ale jednocześnie „dał dyktatorowi rozgrzeszenie”, zauważając, że kraj doszedł do zwycięstwa i dlatego nie należy w nich rzucać kamieniem. który poprowadził kraj do tego zwycięstwa. Putin uważa również uprzemysłowienie za wielką zasługę epoki stalinowskiej.
Pośpiech stąd czerpie całą istotę nowego „kultu Stalina”. Nie ma w tym nic nieoczekiwanego ani nawet nowego. Rusch uważa, że Stalin otrzyma „normalne miejsce” w „oficjalnej historii”, gdzie Kreml zapisze go „jako postać z jasnymi i ciemnymi stronami”. Z drugiej strony taka „normalizacja” oznaczałaby „eliminację” wyłącznej roli Stalina jako „organizatora masowych zbrodni przeciwko własnemu narodowi”. Korespondent tradycyjnie porównuje tę rolę Stalina „na poziomie globalnym” z rolą Hitlera i Mao.
Według autora nowe podejście Kremla do stalinizmu pokazuje, że państwo rosyjskie jest „nieuczciwe wobec przeszłości”. Destalinizacja po prostu „nie odpowiada interesom dzisiejszego kierownictwa”. W Rosji kwitną mity, takie jak twierdzenia, że „w czasach zagrożenia zewnętrznego potrzebna jest polityka represji”. Stąd znany we współczesnej Rosji stosunek do liberalnej opozycji: leją się na nią strumienie oszczerstw, nazywa się ją „piątą kolumną”, a nawet zdrajcami Ojczyzny.
Równolegle ze Stalinem postać Lenina podjęli zagraniczni analitycy.
Victor Sebastien napisał jedną z najbardziej kompletnych biografii V. I. Lenina. Wydawcy ograniczyli czas wydania książki do zbliżającej się rocznicy Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej. Sebastien udzielił wywiadu dla prenumeraty portugalskiej gazety Diario de Noticias (źródło tłumaczenia - "InoSMI").
Wystawa zabytkowych samochodów poświęcona 110-leciu osobistego garażu Jego Cesarskiej Mości w Centrum Wystawienniczym Sokolniki. 8 marca 2017 r., Moskwa. Samochód „Cadillac Eldorado” i popiersie Włodzimierza Lenina
W chwili obecnej Lenin „byłby gwiazdą Twittera” to główne przesłanie tego wywiadu. Ulubionym słowem Lenina jest „strzelać”. Lenin jest w dużej mierze populistą i jest to prawdą nawet teraz. Lenin „bezwstydnie kłamał, wierzył, że najważniejsze jest zwycięstwo, obiecywał wszystko na świecie, proponował bardzo proste rozwiązania bardzo złożonych problemów, wiedział, że potrzebuje kozła ofiarnego…” We współczesnej polityce „jest wielu takich jak on ”. Dlatego Lenin byłby gwiazdą Twittera, a jego program rozpadłby się „na niezwykle proste i krótkie slogany”.
Wiele wydarzeń XX wieku, według autora biografii, było odpowiedzią na „rewolucję rosyjską” z 1917 roku. Victor Sebastien jest przekonany, że „bez niej nie byłoby Hitlera, II wojny światowej, zimnej wojny…” A dziedzictwo tej „rewolucji rosyjskiej” trwa do dziś. Komunizm leninowski znalazł swoich zwolenników w niektórych krajach Azji i Afryki. W Chinach nadal rządzi reżim komunistyczny.
Odnosząc się do tego, że Rosjanie nie organizują specjalnych uroczystości oficjalnych w związku z rocznicą rewolucji, historyk powiedział (nie zapominając o Stalinie): „Powody, które to tłumaczą, są proste i jednocześnie złożone. Putin i jego świta nie mają problemu ze Stalinem: dziś rehabilitują go nie jako komunistę, ale jako wielkiego rosyjskiego nacjonalistę. Wiedzą, że leninizmu też nie można zapomnieć, bo był częścią życia każdego Rosjanina powyżej 40 roku życia. Ale Lenin ciągnie za sobą słowo „rewolucja”. A Putin go nienawidzi. I ogólnie jest jasne, dlaczego: dziś przypomnienia, że Rosjanie mogą pozbyć się skorumpowanego i autokratycznego despoty poprzez rewolucję, nie są mile widziane ... ”
Według autora książki Stalin utożsamiany jest z okrucieństwem i paranoją. Jednak państwo radzieckie zbudował Lenin. Terror, nietolerancja i przemoc wraz z tezą „cel uświęca środki” – to wszystko Lenin. Stalin „doprowadził tylko” to wszystko „do perfekcji”.
„Daj mi sto osób, a oddam Rosję” – powiedział Lenin. I przewrócił! Jedną z jego książek „Co robić?”, jak zauważa ekspert, wykorzystuje dziś „IG” (zakazane w Rosji). Ta książka była również studiowana przez Hitlera. Gdyby Lenin miał dziś tweetować, wysłałby krótką wiadomość: „Znowu rewolucja!” Tak, postrzegałby obecny moment jako rewolucyjny. Jeśli przywódcy nie są już w stanie zarządzać zgodnie ze swoim zwykłym schematem, a zwolennicy odmawiają posłuszeństwa staremu schematowi, jest to rewolucja.
* * *
Tak więc, według niektórych zagranicznych dziennikarzy i historyków, Kreml otwarcie przyznaje się do faktu „masowych mordów” za Stalina, spadkobiercy polityki terroru i nietolerancji Lenina. Delikatnie odsuwając się od towarzysza. Lenin, który już jest okropny samym słowem „rewolucja”, obecny rząd w Rosji wybiela Józefa Stalina, nazywając go wybitnym mężem stanu, któremu udało się poprowadzić ZSRR do zwycięstwa nad nazizmem. Stalin zostaje wybielony, ponieważ obecny „reżim” potrzebuje jego figury: władze w Rosji w XXI wieku chcą opierać się na tych samych totalitarnych zasadach, tłumacząc to pojawieniem się wrogów zewnętrznych i zdradą wrogów wewnętrznych. Na Zachodzie uważają, że tego rodzaju polityka jest „nieuczciwa” w stosunku do historii, ponieważ tworzy „mity” i prowadzi do błędnych wniosków historycznych, wygodnych dla Kremla, ale nie mających nic wspólnego z prawdą.
Oczywiście w Europie, gdzie rolę Stalina porównuje się z „rolą Hitlera”, zwycięzca Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest postawiony na tym samym poziomie co przegrany.
informacja