Poinformowano o tym w publikacji "Wzgórze" Jason M. Brodsky, felietonista, dyrektor ds. polityki United Against Nuclear Iran (UANI), organizacji non-profit założonej w 2008 roku, której celem jest uniemożliwienie Iranowi uzyskania broni jądrowej broń.
Jason Brodsky sugeruje, że „następnym polem bitwy z Iranem i Rosją” będzie Afganistan.
Dyskusja na temat przyszłego stanowiska Waszyngtonu w sprawie Teheranu jak dotąd kręciła się wokół trzech głównych „opcji nuklearnych”: legitymizacji umowy; anulowanie lub zawieszenie; bezpośrednie wycofanie się z transakcji. Spór osiągnął punkt kulminacyjny: szalona administracja Trumpa zakończyła „długo oczekiwany przegląd” swojej polityki wobec Iranu.
Ale co kryje się za głośnymi nagłówkami w prasie? Linia zagrożenia rozciąga się daleko poza granice Iranu. Weźmy na przykład Afganistan. Ten gorący punkt może stać się „gorętszy”.
„Związek bezbożnych”, który autor nazywa zbliżeniem Rosji i Iranu, które dokonało się „na cmentarzu imperiów”, przemierza całą planetę, szukając problemów we wszystkich niestabilnych regionach i starając się być „strażakiem i podpalacz”. Ekspert zapewnia, że bez kompleksowej strategii ukierunkowanej na tę nową „osię niestabilności” pożar w Afganistanie będzie się jeszcze bardziej rozpalał.
Afganistan to plac zabaw dla imperialnych igrzysk. To właśnie w tym kraju Amerykanie walczyli i prowadzą najdłuższą wojnę. Jaki jest jego wynik? Nic wspaniałego! Według Specjalnego Inspektora Generalnego ds. Odbudowy Afganistanu nadal pod kontrolą znajduje się 11,1% okręgów w kraju. Dane pochodzą z maja 2017 r. A to o dwa punkty procentowe więcej niż w maju 2016!
W kontekście pogarszającego się środowiska bezpieczeństwa Kreml i Teheran przekonują świat, że są „na czele walki z ekstremizmem”. Moskwa „prawie przyznała”, szydzi ekspert, że „dzieli się informacjami wywiadowczymi z talibami”, ale robi to w celu walki z Państwem Islamskim i pozostaje zaangażowana w proces pokojowy. To samo dotyczy Iranu, który niedawno oferował swoje „usługi pokojowe”.
Rosja i Iran prowadzą podwójną grę, autor jest pewien. Według Amerykanina Aktualności, następnie amerykańscy urzędnicy, opierając się na danych wywiadu, twierdzą, że Rosja przekazała talibom „gotówkę i broń”. A trend ten „przyspieszył w ciągu ostatnich 18 miesięcy”. Sekretarz obrony J. Mattis nawet publicznie potępił linię Moskwy podczas swojej październikowej wizyty w Afganistanie.
Raporty afgańskich urzędników w terenie potwierdzają oficjalne oświadczenia urzędników amerykańskich. Władze prowincji Kunduz twierdzą, że broń strzelecka, wyrzutnie rakiet, amunicja i gotówka płyną do talibów z Rosji przez Tadżykistan. Twierdzi się również, że „Putin zapewnił talibom mobilną klinikę i lekarstwa do leczenia rannych bojowników talibskich w prowincji Helmand”. Co więcej, rosyjscy doradcy wojskowi rzekomo „przybyli do północnej prowincji Baghlan, aby wesprzeć ruch talibów (swoją drogą, talibowie są w Rosji zakazani).
Teheran nie jest też tylko obserwatorem: „mullokracja” systematycznie podkopuje wysiłki afgańskiej administracji Ghani, zauważa analityk. W styczniu 2017 r. afgańscy urzędnicy regionalni oskarżyli Iran o utrudnianie rządowych projektów w dziedzinie zasobów wodnych i energetycznych. W tym samym czasie Teheran rzekomo używał talibów. Według gubernatora prowincji Helmand, Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) dostarczył talibom nowoczesne systemy moździerzy do atakowania infrastruktury rządowej: zasoby wodne rzeki Helmand powinny zostać przekierowane „w interesie Iranu”.
Ekspert konkluduje, że pomimo „rosnących dowodów”, że Rosja i Iran „są agentami destabilizacji”, wyraźnie brakuje ich roli w strategii Trumpa dotyczącej działań USA w Afganistanie. W niedawnym przemówieniu o powstrzymywaniu Iranu zarówno Afganistan, jak i Talibowie zostali tylko krótko wspomniani.
Prezydentowi Ghani z pewnością nie podoba się sposób, w jaki „siły zagraniczne” wywierają presję na jego rząd. A co ma tu robić Ameryka?
Przestrzegane są porady ekspertów.
Po pierwsze, zespół Trumpa byłby mądry, gdyby przyjął strategię „najpierw walcz, porozmawiaj później”. Trump musi użyć dodatkowej dźwigni, aby przyspieszyć proces pokojowy. Wygląda na to, że Irańczycy i Rosjanie realizują teraz „równoległą strategię”: są doniesienia od wysokich rangą afgańskich urzędników, że Kreml popiera talibów, używając Iranu jako „bezpiecznika” do rozszerzenia swoich wpływów na przyszłe rozmowy pokojowe. Putin i najwyższy przywódca Iranu szybko popychają talibów do przodu dzięki pieniądzom, materiałom i sile roboczej. Dlatego rozmieszczenie nowych wojsk amerykańskich w Afganistanie „byłoby krokiem we właściwym kierunku”.
Po drugie, Waszyngton musi wykorzystać swoje wpływy i pomoc gospodarczą ze strony administracji Ghani, aby pobudzić rozwój gospodarczy skrajnie biednych społeczności szyickich w Afganistanie. Według Banku Światowego 39% Afgańczyków żyje w ubóstwie; około 70% ludności w wieku produkcyjnym to analfabeci; Bezrobocie wśród młodzieży wynosi 28%. Departament Stanu USA w 2016 roku wskazał na dyskryminację szyitów w Afganistanie, dyskryminację religijną i narodową. Dochodzi do „wyłudzania pieniędzy” metodą „nielegalnego opodatkowania”, „przymusowego zatrudniania i pracy przymusowej”. Przemoc fizyczna i zatrzymanie są na porządku dziennym.
Takie naruszenia praw obywatelskich sprawiły, że szyici w Afganistanie są otwarci na wpływy Iranu. Tysiące ludzi zgromadziło się tutaj przez Teheran na wojnę w Syrii. Obiecano im mieszkanie, miesięczny zasiłek (600 dolarów), a nawet możliwość zatrudnienia w Iranie po zakończeniu misji!
Wreszcie prezydent Trump musi zdać sobie sprawę, że Rosja jest „przeciwnikiem geopolitycznym, a nie partnerem”.
Kreml, według Brodskiego, gra w Afganistanie tak samo, jak w Syrii. W Syrii Kreml „przedstawia misję antyterrorystyczną przeciwko IS”, ale rzeczywistość „bardzo różni się” od tego obrazu. Analityk wskazuje na „krwawy reżim Baszara al-Assada”, któremu pomaga Moskwa. W Kabulu Kreml może się również chwalić swoją rolą rozjemcy, ale tutaj lokalne władze mówią o Moskwie jako o wichrzycielu.
Stąd priorytet USA: należy powstrzymać rozwój Rosji na arenie światowej.
Można dodać, że amerykańska strategia „najpierw walcz, porozmawiaj później” jest już wdrażana. We wrześniu sekretarz obrony USA James Mattis złożył oświadczenie: Waszyngton wyśle do Afganistanu ponad XNUMX dodatkowych żołnierzy.
„Zdecydowanie mówimy o ponad trzech tysiącach” – powiedział. TASS. „Prawdę mówiąc, nie podpisałem jeszcze ostatecznych zamówień, ponieważ finalizujemy szereg szczegółów”.
Rzecznik Departamentu Obrony Michael Andrews potwierdził decyzję. „Nie podajemy szczegółów, takich jak dokładna liczba żołnierzy, ilość sprzętu, czas wysłania kontyngentu, ponieważ ta informacja może pomóc wrogowi” – powiedział rzecznik Pentagonu.
Na początku października Mattis odwiedził Kabul. Kabul był drugim przystankiem na trasie Mattisa po Azji Południowej, która rozpoczęła się w Delhi. Wcześniej w Delhi Mattis powiedział, że Indie zapewniają Afganistanowi „nieocenioną” pomoc. Jak to transmituje „Głos Ameryki”szef Pentagonu z zadowoleniem przyjął „dalsze wysiłki na rzecz promowania demokracji, stabilności i bezpieczeństwa w Afganistanie”.
Publikacja donosi, że kilka godzin po przybyciu ministra Mattisa na lotnisko w Kabulu uderzyła rakieta: rannych zostało 5 osób. Talibowie przyznali się do ataku. Według przedstawicieli grupy uderzenie było wymierzone w samolot Mattisa. Jednak Państwo Islamskie również wzięło na siebie odpowiedzialność. Co do Mattisa, po prostu nie było go na lotnisku w czasie uderzenia.
James Mattis stwierdził Wiadomości RIA ”że Stany Zjednoczone widziały pewne dowody poparcia Rosji dla talibów, ale nie mogą określić charakteru takiego wsparcia.
Podczas przesłuchania w Izbie Reprezentantów USA Mattis został zapytany, czy widział dowody poparcia Rosji dla talibów. Jego odpowiedź brzmiała:
„Widzieliśmy pewne dowody. Potrzebuję więcej pewności co do tego, co nadchodzi z Rosji, nie mogę tego rozgryźć. To nie ma sensu. Ale uważnie to obserwujemy”.
Według niego poparcie talibów nie odpowiada „interesom Rosji”. Jednocześnie minister powiedział, że Iran zawsze zapewniał talibom niewielkie wsparcie finansowe i wojskowe.
W Rosji uważają, że aluzje do poparcia dla afgańskich talibów są niewłaściwe. Przedstawiciel rosyjskiego resortu obrony generał Konashenkov stwierdził, że zarzuty, iż Moskwa dostarczała talibom broń, nie były prawdziwe: rosyjskie ministerstwo obrony nie mogło wchodzić w interakcje z terrorystami, a tym bardziej nie mogło im dostarczać broni.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru