Okręt podwodny „Krasnodar”, który uderzył w terrorystów, zaalarmował NATO

119
Na czele stoi rosyjska łódź podwodna Krasnodar, która w tym roku niezauważona przez okręty NATO przepłynęła przez wody Morza Śródziemnego i zaatakowała islamistów w Palmirze, zaalarmowała NATO. InoTV artykuł opublikowany w Daily Star.





Rosyjska „okręt podwodny duchów” wzbudziła obawy dotyczące możliwego rozpoczęcia „drugiej zimnej wojny”, pisze gazeta.

W artykule zauważono również, że prezydent Putin ostrzegł NATO przed przepłynięciem okrętu podwodnego, który zmierzał do udziału w manewrach wojskowych.

„A Sojusz Północnoatlantycki rozmieścił w regionie okręty przeciw okrętom podwodnym, w tym lotniskowiec George W. Bush, do monitorowania rosyjskiego statku. Będąc na Morzu Śródziemnym „Krasnodar” minął Libię, a jakiś czas później uderzył w dżihadystów w syryjskiej Palmirze ”, wspomina publikacja.

W ten sposób łodzi udało się uniknąć wykrycia przez urządzenia śledzące, co zaalarmowało NATO. Kierownictwo sojuszu uważało, że Putin może to wykorzystać przeciwko Europie.

Ponadto, jak zauważa autor, „rosną obawy, że Moskwa może sprzedać takie statki irańskiej dyktaturze” i że „Vlad” (Władimir Putin) „opracuje wersję nuklearną” tej łodzi podwodnej z silnikiem Diesla.

„Wszystko to doprowadziłoby do tego, że aktywność okrętów podwodnych powróciłaby do poziomów charakterystycznych dla czasów zimnej wojny” – konkluduje gazeta.
119 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    25 października 2017 15:56
    Ona też może po cichu przepłynąć Ocean Atlantycki i nagle uderzyć na Stany Zjednoczone.
    Czy to im nie przeszkadza?
    1. + 33
      25 października 2017 16:03
      Wszystko to doprowadziłoby do tego, że aktywność okrętów podwodnych powróciłaby do poziomów charakterystycznych dla czasów zimnej wojny.

      Dlaczego nie owiniesz mnie kocem? facet Jedyne, co będzie pasować tym głupim jaszczurkom, to to, że nasze łodzie gniją na pomostach bez wychodzenia na morze. czuć nie czekaj.
      1. + 10
        25 października 2017 16:05
        „Kierownictwo sojuszu myślało, że Putin może to wykorzystać przeciwko Europie”. Według obiektów NATO w Geyrop. To jest dla wyjaśnienia. Trochę przestraszony NATO. I zrobili to dobrze.
        1. +8
          25 października 2017 17:56
          sojusz rozmieszczony w regionie statki przeciw okrętom podwodnym, w tym lotniskowiec, "George Bush"

          Kiedy lotniskowiec zdołał stać się okrętem przeciw okrętom podwodnym? zażądać
          1. +9
            25 października 2017 18:47
            Na potrzeby tej działalności znajduje się tam sprzęt lotniczy.
          2. +3
            25 października 2017 19:27
            Cytat: Włodzimierz16
            Kiedy lotniskowiec zdołał stać się okrętem przeciw okrętom podwodnym?

            tylko lotnictwo może skutecznie walczyć z okrętami podwodnymi....zwłaszcza przeciw okrętom podwodnym....czy myślisz, że lotniskowiec jest tylko bronią szturmową dla nie-państwa?
        2. +4
          26 października 2017 10:03
          Boli wysłać takie łodzie do gejropu, a my powalimy go w proch, jeśli w ogóle. Ale na Omerzikosov - to wszystko!
      2. + 10
        25 października 2017 18:55
        „Vlad” (Vladimir Putin) „opracuje wersję nuklearną” tej łodzi podwodnej z silnikiem Diesla.

        dobry Wołodia, cóż, jaka będzie odpowiedź w paski?
    2. +5
      25 października 2017 16:03
      Cytat: rezerwista
      Ona też może po cichu przepłynąć Ocean Atlantycki i nagle uderzyć na Stany Zjednoczone.

      oszukać oszukać ...... cóż, tak, tak ..... myśleć, że to nie jest konieczne! oszukać
      1. +9
        25 października 2017 19:00
        Dmitry hi Tutaj patrzę na awatara, no "pirania", ale czytam komentarz, no cóż.... dodaj to sam. Skąd taki pesymizm?
        1. +2
          25 października 2017 19:32
          Cytat: Svarog51
          Skąd taki pesymizm?

          błędny wniosek, naprawdę nie lubię tych, którzy piszą bzdury na ocenę ...... i znajomość materiału nie jest im konieczna .....
          Cytat: Svarog51
          Tutaj patrzę na awatara, cóż, „pirania”,

          cóż, chyba daleko mi do piranii, ale nurkowanie i haczyk, mam doświadczenie hoo ... teraz jazda na nartach stała się moim mocnym hobby ....
          1. +9
            25 października 2017 20:13
            no chyba daleko mi do piranii, ale nurkowanie i brudna sztuczka, mam doświadczenie hoo
            Cóż, nie udaję laurów, skoro piszę bzdury na ocenę, więc dlaczego? Znam już piranie na stronie, ale poglądy na rzeczywistość są zupełnie przeciwne. Jak to możliwe?
            1. +2
              25 października 2017 21:10
              Witaj Siergiej! Jeśli w czasie II wojny światowej i kryzysu na Karaibach okręty podwodne z silnikiem Diesla dotarły na kontynent amerykański przez Atlantyk, to myślę, że Warszawianka jest do tego zdolna nawet teraz. A jeśli umieścisz na trasie co najmniej jeden pływający punkt zaopatrzenia, dostanie się tam 100%. A z Dalekiego Wschodu dla Warszawianki to żaden problem.
              Nadszedł czas, aby pojawiły się siły domowe, niezależne od powietrza. instalacja. Tak właśnie powinno być. Sześć kolejnych dla każdej floty i niech Pentagon zastanawia się, gdzie je znaleźć. hi
              I na próżno Stany podjęły ten temat. Teraz wydają się patrzeć na Szwedów.
              1. + 10
                25 października 2017 21:27
                Dauren, dobrze cię widzieć, witam hi Oczywiście masz rację, czasy się zmieniły i możliwości też. Zupełnie się z Tobą zgadzam. Cóż, jeśli pół wieku temu nasi okręty podwodne mogli wykonać zadanie, teraz, przy odpowiednim przygotowaniu operacji, poradzą sobie jeszcze bardziej. Niewiele rozumiem o technologiach niezależnych od powietrza elektrowni, ale jeśli tak, będzie to pomocne dla naszych sił podwodnych. Wygląda na to, że Niemcy poczynili w tym kierunku spory postęp, ale od razu żałuję, jestem w tej sprawie laikiem. Niech przemówią eksperci. Jestem absolutnie pewien, że są na stronie. Posłuchamy. dobry napoje
                1. +2
                  25 października 2017 23:41
                  Szwedzi Siergiej już produkują masowo. Na ćwiczeniach na początku wieku prowadzili całe NATO za nos. Wtedy wszyscy zdali sobie sprawę, jak niebezpieczne są takie łodzie podwodne. Mogą chodzić pod wodą przez trzy tygodnie bez wynurzania się na powierzchnię... Silnik Stirlinga. Japończycy poszli tą ścieżką.
                  Niemcy i Federacja Rosyjska poszły w drugą stronę, ale wyniki nie są do końca jasne. Projekt Kaliny. Generator elektrochemiczny.
                  Francuzi poszli trzecią drogą. Zamknięta pętla wykorzystująca ciekły tlen i etanol. Francuzi uwielbiają produkować silniki na alkoholu! śmiech Najwyraźniej bez tego przypadku nie mogą w żaden sposób walczyć. śmiech
                  Wydawało się, że stany chcą wypożyczać okręty podwodne od Szwedów – najwyraźniej po to, by studiować metody radzenia sobie z nimi. Ale jak to poszło, nie wiem. napoje
                  Do następnego razu!
                  1. +1
                    26 października 2017 08:38
                    Japończycy ogłosili około rok temu, że zbudują łódź w pełni zasilaną bateryjnie bez żadnych silników.
              2. +2
                26 października 2017 00:17
                Musisz więc nie tylko się tam dostać, ale zdobyć to potajemnie, w przeciwnym razie o co chodzi. Do takich zmian potrzebne są statki o napędzie jądrowym, choć z hałasem tam jest gorzej.
                1. +2
                  26 października 2017 00:41
                  Więc Niemcy też wszystko opracowali i przetestowali (przecież widzieli światła Manhatton przez peryskopy, nie widzę powodu, żeby tak blisko kalibru). Podejście w nocy (na silnikach diesla i ładowaniu akumulatorów), aw dzień pod wodą. Z „platformą” można przeprawiać się w nocy (może to być dowolny masowiec). A żeby uderzyć kalibrami, nie trzeba zbliżać się do samego wybrzeża, zwłaszcza ze specjalną głowicą.
                  Nawiasem mówiąc, KRLD ma dokładnie taką taktykę. Mają tylko okręty podwodne z silnikiem Diesla.
                  Dlatego nie widzę żadnych problemów z wykorzystaniem Warszawianki na tym teatrze działań. Cztery wystarczy, aby przeprowadzić taki atak, aby wyrządzić wrogowi nieodwracalne szkody. Potem możesz podejść blisko i wykończyć torpedami ze specjalnej jednostki. hi
                  1. 0
                    26 października 2017 17:13
                    Z całym szacunkiem. Niemcy w latach 40. ubiegłego wieku. A teraz, 21-go, wynurzenie łodzi jest niemal równoznaczne z jej odkryciem, przynajmniej podczas prowadzenia bazy danych. Oczywiście w czasie pokoju można się prześlizgnąć. Ale nie rozważamy uderzenia wyprzedzającego. I ogólnie IMHO, mamy ich tak mało, że myślę, że Amerykanie śledzą każdą z naszych łodzi, więc nie, wynurzenie nie wchodzi w grę, nawet w nocy, nawet zimą))
                    1. +1
                      26 października 2017 21:27
                      Drogi kolego, w artykule dla Krasnodaru wyraźnie piszą, że czekają, ale nie mogli tego znaleźć. Wdrożyliśmy cały AUG, ale gdzie są wyniki? ... W ostatnich latach ZSRR nasza Marynarka Wojenna prowadziła ćwiczenia, kiedy kilka atomowych okrętów podwodnych (nie okrętów podwodnych z napędem dieslowskim) po prostu zniknęło dla wroga - nie sądzę, aby NATO miało więcej możliwości ... Albo kiedy pojawił się okręt podwodny w środku rozkazu wrogich okrętów podczas ćwiczeń i prosił o pomoc przy hospitalizacji...
                      Jeśli chodzi o silniki Diesla, czym różni się łódź podwodna z silnikiem Diesla od zwykłych statków? A jeśli wejdziesz pod statek towarowy lub spacerujesz nocą w pobliżu? hi
                      1. 0
                        27 października 2017 20:25
                        Wszystko, co mówisz, jest poprawne, ale nadal mówimy o pozycji podwodnej. Tak, jest wiele sztuczek. W pozycji powierzchniowej, z nowoczesnymi systemami śledzenia, łódź jest praktycznie skazana na zagładę. Na morzach rezerwa podwodnej podróży jest wystarczająca dla naszych silników wysokoprężnych. Nie dla oceanów. Nawiasem mówiąc, podczas kryzysu na Karaibach, jak powiedział tata, pojechali na całość na silnikach wysokoprężnych i byli stale prowadzeni przez NATO.
                        PS Nie udaję prawdy, tylko moja opinia. Wszystkiego najlepszego.
    3. +7
      25 października 2017 16:06
      miejmy nadzieję, że zaniepokojenie wyrażą także Amerykanie, nasze MSZ nie zawsze dba o to.
    4. +7
      25 października 2017 16:07
      nie mogą się odnaleźć, tutaj szukali naszych śmiech
      Uczestnicząca w ćwiczeniach brytyjska łódź podwodna Ambush po zderzeniu z cywilnym statkiem handlowym nie była w stanie rozproszyć się. W ubiegłym roku inny brytyjski atomowy okręt podwodny doznał poważnych uszkodzeń zewnętrznych. Co więcej, stało się to znane, gdy okręt podwodny HMS Talent wrócił do portu w marcu z dużym wgnieceniem w górnej części sterówki i był wyłączony z akcji przez kilka miesięcy. Jego naprawa kosztowała około 750 tysięcy dolarów.
      1. +8
        25 października 2017 17:38
        Chłopaki! Pozdrawiam wszystkich!!!!
        „Vlad” (Vladimir Putin) „opracuje wersję atomową”

        Wyglądasz, PKB był porównywany z Draculą - "Vlad" !!!! Biegunka w paski ........ waszat
        1. + 14
          25 października 2017 18:31
          Cytat: Salomon Kane
          Wład!!!! Biegunka w paski .......

          pieprz jest taki wyraźny - jeśli się z niego szydzi
          1. +8
            25 października 2017 19:05
            Koledzy pozdrawiam Was znajomych hi Cóż, nie każdy Vlad jest taki, jak na zdjęciu. Są też bardzo dobre. puść oczko I myślę, że dobrych jest więcej, przynajmniej mam taką nadzieję. dobry napoje
    5. +7
      25 października 2017 16:10
      Rezerwista hi Stany Zjednoczone wierzą, że nie da się przepłynąć oceanu bez ich zgody, więc śpią spokojnie, bo postanowiono nie dawać pozwolenia naszym łodziom! lol
      1. +6
        25 października 2017 16:22
        Cytat: Herkulesych
        Stany Zjednoczone wierzą, że nie da się przepłynąć oceanu bez ich zgody, więc śpią spokojnie, bo postanowiono nie dawać pozwolenia naszym łodziom!

        Historia niczego nie uczy. Nikt też nie dawał niemieckich wiz sowieckim czołgistom!
    6. + 11
      25 października 2017 16:50
      Czy to kretyni? Vlad i Vladimir to różne imiona. Tak jak John i Jonathan
      1. +6
        25 października 2017 17:37
        Tak, są kretynami, ale to nie przeszkadza im dalej być kretynami śmiech
      2. +5
        25 października 2017 17:40
        Nie .... tutaj jest subtelnie ... narysowali analogię z Drakulą ....
        1. + 10
          25 października 2017 19:10
          Kostia, witam hi To oni zrzucili swoją odpowiedzialność na barki innych ludzi. Ich konfiguracja jest taka. puść oczko I pomyślimy o tym. dobry
    7. +2
      25 października 2017 17:13
      Cytat: rezerwista
      Ona też może po cichu przepłynąć Ocean Atlantycki i nagle uderzyć na Stany Zjednoczone.

      Cross może, ale nie ma prawa. lol To ich martwi.
      1. +1
        25 października 2017 18:21
        Cytat: Włodzimierz16
        sojusz rozmieszczony w regionie statki przeciw okrętom podwodnym, w tym lotniskowiec, "George Bush"

        Kiedy lotniskowiec zdołał stać się okrętem przeciw okrętom podwodnym? zażądać

        w ramach grupy lotniskowców, na lotniskowcu znajdują się śmigłowce przeciw okrętom podwodnym… wieści dla Ciebie?
      2. +9
        25 października 2017 19:17
        Dlaczego nie ma prawa? Ma ogon i grzywę lol I tu się z tobą zgadzam
        To ich martwi.
        Niech drapią sobie rzepę, jak DEPL przepłynie ocean i im zagrozi. Cóż, nie są na pierwszym miejscu, Fagot już zorganizował dla nich zabawne życie. dobry Jestem gotów otrzymać karę od oficerów marynarki.
    8. +1
      25 października 2017 18:35
      nie myślał o tym. Obawiają się, że Rosja nie straszy Europy, bo trzeba wjechać i wwieźć jej sprzęt i broń do UE – zniewolenie powinno być przynajmniej w jakiś sposób uzasadnione na początkowym etapie.
    9. +2
      26 października 2017 16:56
      Cytat: rezerwista
      Ona też może po cichu przepłynąć Ocean Atlantycki i nagle uderzyć na Stany Zjednoczone.
      Czy to im nie przeszkadza?

      Nawet bez tych okrętów podwodnych jest coś do przebycia przez USA. Ich głównym zadaniem jest zatopienie wszystkiego, co się dławi na falach. Sikać na chwiejny pokład, żeby nadepnąć, a nie jak wypłynięcie w morze.
  2. +8
    25 października 2017 15:57
    „Dzięki temu łodzi udało się uniknąć wykrycia przez urządzenia śledzące, co zaalarmowało NATO. Kierownictwo sojuszu uznało, że Putin może to wykorzystać przeciwko Europie”.
    Tak, używają samych siebie.
    Rosyjskie okręty podwodne są regularnie wykrywane.
    Szwedzi nawet niedawno odkryli okręt podwodny Som.
  3. +6
    25 października 2017 15:59
    Schrzanili sprawę i znowu jesteśmy winni.
  4. + 16
    25 października 2017 16:03
    „Vlad” (Vladimir Putin) „opracuje wersję nuklearną” tej łodzi podwodnej z silnikiem Diesla.

    Będę kopał reaktor w ogrodzie, dopóki KGB nie zarejestruje tego. Najważniejsze, aby nie zapomnieć o nalaniu wódki niedźwiedziowi - aby milczał.
    1. +6
      25 października 2017 16:22
      Potrzebujesz deuteru?Są trzy trzylitrowe słoiki, mogę sprzedać śmiech
      1. +3
        25 października 2017 17:02
        Cytat: AVA77
        Potrzebujesz deuteru?Są trzy trzylitrowe słoiki, mogę sprzedać

        Nie, jeszcze nie - jeszcze nie sezon. Dobrze jest nim zwinąć ogórki.
      2. Jjj
        +1
        25 października 2017 17:04
        Deuter już tam jest. Zaproponuj tryt
    2. +6
      25 października 2017 17:41
      A mój niedźwiedź nie pije nic poza bimbrem, muszę jeszcze podzielić się z nim ostatnimi jeżami… nie powinien głodować.
      1. +1
        25 października 2017 18:17
        Współczuję ci, twój jest jeszcze gorszy.
    3. +3
      25 października 2017 17:55
      Będę kopał reaktor w ogrodzie, dopóki KGB nie zarejestruje tego. Najważniejsze, aby nie zapomnieć o nalaniu wódki niedźwiedziowi - aby milczał.
      I nie zapomnij grać na bałałajce podczas mycia zakupionej barki. Który będzie musiał być ciągnięty przez przyczepę za łodzią podwodną z zainstalowanym reaktorem, który wykopałeś w ogrodzie. Ponieważ tylko Europejczycy z zapaleniem mózgu mogą wbić ten reaktor w Warszawiankę
      1. Komentarz został usunięty.
  5. +6
    25 października 2017 16:06
    Bój się, bój się serca. Im bardziej się boisz, tym lepiej dla nas.
  6. +6
    25 października 2017 16:07
    Mają niewidzialnego F-35, a my niewidzialnego Krasnodar. Uzyskuje się parzystość. Cienki!
    1. +1
      25 października 2017 17:16
      Tylko oni mają niewidzialność w słowach, ale w Rosji w czynach. lol
  7. +2
    25 października 2017 16:08
    Wtedy musimy częściej wysyłać tam nasze łodzie podwodne - niech koszmary częściej dręczą Europę!
    1. +1
      25 października 2017 17:43
      I niech dpi na myśl…: „..a co jeśli w tym momencie pod warstwą wody w Kanale La Manche ruszą Rosjanie?”… i po tych słowach wszyscy mają straszną biegunkę ....
  8. +2
    25 października 2017 16:08
    Nikt nie sprzeda Iranowi okrętów podwodnych, bo sankcje na eksport broni ofensywnej nie zostały jeszcze zniesione
    1. +7
      25 października 2017 16:47
      Cytat: Stirbjorn
      Nikt nie sprzeda Iranowi okrętów podwodnych, bo sankcje na eksport broni ofensywnej nie zostały jeszcze zniesione

      I będziemy sprzedawać obronne okręty podwodne śmiech
  9. +8
    25 października 2017 16:10
    Nasze nowe okręty podwodne uzasadniają swoją nazwę "Czarna Dziura" .... ze strachu Amerykanów, ku naszej dumie:
    "Krasnodar" - diesel-elektryczny okręt podwodny projektu 636.3 "Warszawianka". Zaprojektowany do zwalczania okrętów podwodnych i okrętów wroga, do obrony baz morskich, komunikacji przybrzeżnej i morskiej, rozpoznania i patrolowania komunikacji wroga.
  10. + 10
    25 października 2017 16:11
    Poznaj nasze...
  11. + 15
    25 października 2017 16:13
    Tylko pomyśl, cała grupa okrętów przeciw okrętom podwodnym, nawet dowodzona przez lotniskowiec nuklearny, „próbowała” wyśledzić! To właśnie praca AUG koncentrowała się na znalezieniu tylko jednego z naszych okrętów podwodnych! Oznacza to, że warunkowy wróg jest warunkowo nieistotny. Co więcej, prawdziwa misja bojowa przydzielona załodze została zakończona. To tytuł Bohatera Rosji dla dowódcy łodzi i nagrody dla załogi z nagrodą !!! dobry żołnierz
    1. +2
      25 października 2017 16:19
      Łódź spotkała się i poprowadziła do Tartusu ... tak, że warunkowe zniszczenie AUG jest bardzo daleko ... śmiech
      1. +6
        25 października 2017 16:26
        Cóż, nadal jest fajnie, taka siła i z taką uwagą, to schlebia... uśmiech
        1. +1
          25 października 2017 16:42
          Był wywiad z dowódcą skrzydła z lotniskowca.... opracowywali nowy sprzęt do wykrywania okrętów podwodnych, używali naszej łodzi podwodnej jako szkolenia .... Z wywiadu zdałem sobie sprawę, że nasza łódź podwodna próbowała się trząść pchły, ale ciągle były na ogonie...właśnie wjeżdżały do ​​Tartusu - prześladowcy zostali z tyłu
          1. +5
            25 października 2017 17:05
            Cóż, incydent z „Donaldem Cookiem” jest wyraźnie nieporównywalny. Jest jeden z nas, a potem banda rybaków przeciwko naszej jednej łodzi, a gdyby było ich trzech? Wyobrażasz sobie, że jeden jest rozpraszający, hałaśliwy grasujący, a dwaj w cichym zakątku, obserwując, jak tam grasują? Myślę, że tak było. Nie bez powodu to KURWA... uśmiech
            1. +1
              25 października 2017 21:01
              Wciąż są trzy nasze atomowe okręty podwodne, a pływaków sił specjalnych było około tuzina! śmiech
          2. 0
            25 października 2017 18:51
            Cytat: Kurwa
            Zrozumiałem z wywiadu

            Nu-nu...
      2. +4
        25 października 2017 17:09
        Cytat: Kurwa
        Łódź spotkała się i poprowadziła do Tartusu ... tak, że warunkowe zniszczenie AUG jest bardzo daleko ... śmiech

        Twój komentarz nie pasuje do tekstu artykułu.
        W ten sposób łodzi udało się uniknąć wykrycia przez urządzenia śledzące, co zaalarmowało NATO.
        1. +9
          25 października 2017 19:44
          Chwała, witaj hi
          Twój komentarz nie pasuje do tekstu artykułu.

          Cóż, nie każdy ma pamięć RAM. zażądać
        2. +2
          25 października 2017 20:56
          Cytat z: sabakina
          Cytat: Kurwa
          Łódź spotkała się i poprowadziła do Tartusu ... tak, że warunkowe zniszczenie AUG jest bardzo daleko ... śmiech

          Twój komentarz nie pasuje do tekstu artykułu.
          W ten sposób łodzi udało się uniknąć wykrycia przez urządzenia śledzące, co zaalarmowało NATO.

          następnie rzucaj czapkami ..... waszat
          1. +9
            25 października 2017 21:41
            Rozumiem, że nazwa w profilu nie jest prawdziwa, ale nie mówię o tym. Przeczytałem ścieżkę życia w tym samym profilu i wydawało mi się, że patrzę w lustro, zabierając mi tylko trzy lata od daty. Teraz do biznesu
            następnie rzucaj maski ....
            to oczywiście nie jest opcja. Udostępnij, jeśli nie masz nic przeciwko
            ciągle byli na ogonie… właśnie wjeżdżali do Tartusu – prześladowcy zostali w tyle
            na podstawie jakich informacji? Pytam bez haczyka, z czystego zainteresowania. hi
  12. +5
    25 października 2017 16:34
    Putin ostrzegł NATO przed przepłynięciem okrętu podwodnego
    Zabawne jest to, że zostali ostrzeżeni i zmienili trasę, a te cycuszki szukały jej i oczywiście jej nie znalazły))))))))))
    można je trollować w ten sposób nie dziecinnie śmiech
    Tylko moja opinia, popieprzona śmiech
    1. +7
      25 października 2017 16:52
      Cytat z Salat
      Zabawne jest to, że zostali ostrzeżeni i zmienili trasę, a te cycuszki szukały jej i oczywiście jej nie znalazły))))))))))

      Możesz po prostu ostrzec o przejściu p / l. A potem tydzień później wzruszasz ramionami i mówisz coś w stylu, zwlekałem / załamał się / zmienił zdanie / poszedł na imprezę na przyjęciu urodzinowym, ale nigdy nie wiesz co. Niech szukają, trenują. śmiech
    2. +3
      25 października 2017 17:34
      Cytat z Salat
      można je trollować w ten sposób nie dziecinnie
      lol
      Niewidzialna flota Federacji Rosyjskiej przekracza wszelkie możliwe obliczenia NATO ...... śmiech
      1. + 10
        25 października 2017 21:44
        Włodzimierz, pozdrowienia hi Cóż, mogą zawierać samoloty stealth, a asymetryczną odpowiedzią Rosji jest łódź podwodna stealth. Niech pomyślą. śmiech
  13. +1
    25 października 2017 16:37
    Cytat: rezerwista
    Ona też może po cichu przepłynąć Ocean Atlantycki i nagle uderzyć na Stany Zjednoczone.
    Czy to im nie przeszkadza?

    Z tego oddają mocz, więc straszą Europę, żeby to wszystko działo się tam, z dala od nich…
  14. +4
    25 października 2017 16:41
    Cytat: Kurwa
    Łódź spotkała się i poprowadziła do Tartusu ... tak, że warunkowe zniszczenie AUG jest bardzo daleko ... śmiech

    „...Dzięki temu łodzi udało się uniknąć wykrycia przez urządzenia śledzące, co zaalarmowało NATO...”
    Dokąd to prowadzili? Co nosisz? Warunkowe zniszczenie AUG to ... To nawet po ostrzeżeniu, więc schrzań to ...
    1. Jjj
      +1
      25 października 2017 17:08
      Łodzie pr.636 nie będą w stanie uszkodzić AUG konwencjonalną amunicją. Torpeda zostanie natychmiast wykryta i zniszczona. Amunicja rakietowa też nie wystarcza do przebicia się przez obronę przeciwlotniczą. Ale jeśli amunicja jest z SBC, to tak
  15. +6
    25 października 2017 16:44
    Cholera, ostrzegano ich, rzucili się na spotkanie i przejechali obok ... hali obok ... I widzieli w tym zagrożenie dla Europy !!! To Europa musi być w tym postrzegana jako niezdolność materacy do rozwiązania misji bojowej!
    1. +8
      25 października 2017 21:46
      rzucili się na spotkanie i przejechali ... hali obok ...
      Arcydzieło dobry
  16. +2
    25 października 2017 16:46
    Cytat: Stirbjorn
    Nikt nie sprzeda Iranowi okrętów podwodnych, bo sankcje na eksport broni ofensywnej nie zostały jeszcze zniesione

    I powinieneś!
    1. 0
      25 października 2017 18:05
      Cytat: Evrodav
      Cytat: Stirbjorn
      Nikt nie sprzeda Iranowi okrętów podwodnych, bo sankcje na eksport broni ofensywnej nie zostały jeszcze zniesione

      I powinieneś!

      TAk. Byłoby to konieczne. Tak więc później, przy kolejnej zmianie władzy (jak w 1979 r.), sprowadzono do nich amerykańskich specjalistów.
  17. +6
    25 października 2017 16:48
    „Vlad” (Vladimir Putin) „opracuje wersję nuklearną” tej łodzi podwodnej z silnikiem Diesla.

    Marasmus rósł w siłę, drzewa pochylały się... Nuklearna wersja łodzi podwodnej z silnikiem Diesla... Akapit.
    1. +1
      25 października 2017 17:47
      Jest to więc szczególny szum na wybijanie dodatkowych pieniędzy na walkę z Rosją.
  18. +4
    25 października 2017 16:49
    „Vlad” (Vladimir Putin) „opracuje wersję nuklearną” tej łodzi podwodnej z silnikiem Diesla.

    Marasmus rósł w siłę, drzewa pochylały się... Nuklearna wersja łodzi podwodnej z silnikiem Diesla... Akapit.
    1. +8
      25 października 2017 21:50
      Michael hi Ćśś! Nie skupiaj się na problemie, niech pomyślą, że jest to możliwe. puść oczko „Gwiezdnych wojen” im nie wybaczymy. lol napoje
  19. +2
    25 października 2017 17:15
    Och, i uwielbiają cieszyć się pustymi przechwałkami: tak, jesteśmy silniejsi niż wszyscy, ale wszyscy się nas boją ...
    1. +1
      25 października 2017 18:26
      z jakiego kotła padlik?
    2. +1
      25 października 2017 18:47
      Cytat: Pavel Luchenok
      Och, i uwielbiają cieszyć się pustymi przechwałkami: tak, jesteśmy silniejsi niż wszyscy, ale wszyscy się nas boją ...

      Oczywiście samokrytyczny, ale kosztem ciebie - żółto-czarnych raguli, przez długi czas nikt nie ma złudzeń. zażądać
    3. +3
      25 października 2017 18:56
      Pasza, tak, wszyscy się ciebie boją ... Chroniłeś usa Europę ...)) Zarówno śmiech, jak i grzech, nasi bracia ... s))
  20. +1
    25 października 2017 17:17
    To tylko nie przeszkadza NATO. Mewa latająca na niebie jest możliwa z Rosji. Martwisz się też? Powinieneś pójść do lekarza.
    1. +1
      25 października 2017 17:28
      Ha... mewa. Wróble bardziej się martwią, są takie aroganckie)))))) lol
      1. Komentarz został usunięty.
  21. +1
    25 października 2017 17:42
    Cytat z Salat
    Putin ostrzegł NATO przed przepłynięciem okrętu podwodnego
    Zabawne jest to, że zostali ostrzeżeni i zmienili trasę, a te cycuszki szukały jej i oczywiście jej nie znalazły))))))))))
    można je trollować w ten sposób nie dziecinnie śmiech
    Tylko moja opinia, popieprzona śmiech

    Może być inaczej. Powiedz, że pójdą 2 substraty i niech jeden =)
    1. +3
      25 października 2017 19:44
      Cytat z gromoboy
      Cytat z Salat
      Putin ostrzegł NATO przed przepłynięciem okrętu podwodnego
      Zabawne jest to, że zostali ostrzeżeni i zmienili trasę, a te cycuszki szukały jej i oczywiście jej nie znalazły))))))))))
      można je trollować w ten sposób nie dziecinnie śmiech
      Tylko moja opinia, popieprzona śmiech

      Może być inaczej. Powiedz, że pójdą 2 substraty i niech jeden =)

      Tak, podobny do tego lol
  22. +2
    25 października 2017 17:43
    Cytat z kuzneca
    „Vlad” (Vladimir Putin) „opracuje wersję nuklearną” tej łodzi podwodnej z silnikiem Diesla.

    Marasmus rósł w siłę, drzewa pochylały się... Nuklearna wersja łodzi podwodnej z silnikiem Diesla... Akapit.

    Uriakowi się to podoba. Wierzą też w podróż łodziami podwodnymi z napędem spalinowo-elektrycznym przez ocean.
    1. +8
      25 października 2017 19:55
      A jakie okręty podwodne sprawdziły się podczas kryzysu na Karaibach? Przeczytaj przed rozmową http://www.sever-journal.ru/vyshedshie-nomera/new
      -rok wydania/05-06/neizvestnoe-ob-izvestnom/karibsk
      ij-krizis-i-severnyj-flot/
      1. +4
        26 października 2017 19:17
        Pozdrowienia, Siergiej! Spóźniłem się z komentarzami, byłem zajęty, ale temat jest „podwodny”, więc chciałbym się wypowiedzieć, zwłaszcza, że ​​wykazałeś zainteresowanie. Treść artykułu ukazuje oczywiście zupełną wulgaryzmy i niekompetencję autora.
        Żaden lotniskowiec (amerykański krąży w SM) nie będzie ścigał pojedynczego okrętu podwodnego, przeciwnie, stara się uniknąć takiego możliwego zbliżenia. Z uzbrojenia przeciw okrętom podwodnym na pokładzie znajdują się tylko śmigłowce p/l Sea Hawk, do 10 sztuk, w celu zbliżenia (do 100 mil) jego PLO. Główny ładunek AUG PLO spoczywa na Burke EM, a każdy ma jedno zadanie - obronę. Głównymi „głównymi wyszukiwarkami” wszystkich okrętów podwodnych są samoloty p / l - „Poseidon”, „Orions”, ale wszystkie są oparte na lądzie. Jeśli wyczuwają kontakt z okrętem podwodnym, to równolegle z kontynuowaniem jego śledzenia wzywają i kierują grupą poszukiwawczo-uderzeniową NK, która za pomocą swoich śmigłowców powietrznych i środków GL stara się nawiązać kontakt z ich własne środki. Następnie każdy lotniskowiec może uderzyć w okręt podwodny (w czasie wojny), a w czasie pokoju będzie „napędzać” okręt podwodny, z silnikiem Diesla, dopóki nie wyskoczy z powodu lądowania AB. Dokładnie to stało się z naszymi 3 okrętami podwodnymi z silnikiem Diesla w 1962 roku (Amerykanom nie udało się podnieść tylko jednego okrętu podwodnego B-4). Ale na te łodzie ogromny potencjał statków zadziałał, ok. 500 tys. XNUMX sztuk.
        Nie wiemy, czy postawiono przed Krasnodarem zadanie potajemnego przejścia przez Morze Śródziemne. Jeśli tak, to łódź podwodna z napędem spalinowo-elektrycznym z Gibraltaru na wschodnią część Morza Śródziemnego musi przebyć około 1400 mil, zajmie to co najmniej 2 tygodnie, ponieważ pod wodą „pełza” z prędkością 3 węzłów, a tylko w nocy może czasem sobie pozwolić na przenieś się do NP , na około 10 węzłach. Kiedy ostrzegano „partnerów” i gdzie w tym czasie znajdowała się łódź podwodna, również nie wiemy. Fizycznie takie tajne przejście jest całkiem możliwe, ale wiele tutaj zależy od aktywności i mocy używanych tak zwanych sterowników PLC. „partnerów” i doświadczenie dowódcy okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym.
        1. + 10
          27 października 2017 05:53
          Jurij Aleksiejewicz hi Bardzo dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź. Myślę, że nie tylko mnie zainteresuje opinia z pierwszej ręki weterana okrętu podwodnego. Jeszcze raz bardzo dziękuję. hi
  23. +3
    25 października 2017 17:44
    po drodze „Krasnodar” był na miejscu znacznie wcześniej niż ostrzeżenie PKB .... a kiedy tłum idiotów rzucił się, aby złapać „Varszawianochkę”, ktoś, gdzieś jeszcze bardziej niezauważalnie, ruszył lol
    Cytat: rezerwista
    może po cichu przekroczyć ocean atlantycki

    dlaczego nie?strategia jednak....
  24. 0
    25 października 2017 17:48
    „Wszystko to doprowadziłoby do tego, że aktywność okrętów podwodnych powróciłaby do poziomów charakterystycznych dla zimnej wojny”

    Boisz się, że Rosja osiągnie poziom ZSRR? Więc nie strasz nas swoimi bazami NATO i europejskimi wasalami sikającymi ze strachu. am
  25. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      25 października 2017 22:08
      nie chodzi o to, że ostrzegali, a ona tam wypłynęła, ale jak się tam dostała?
      Jak w swoim czasie Kursk przedostał się z Siewieromorska do Jugosławii...
      Jak być niezauważonym we właściwym czasie, we właściwym miejscu!
  26. 0
    25 października 2017 18:01
    Jedyne, czego nie rozumiałem, to przed czym, do diabła, mam ostrzec?
  27. +5
    25 października 2017 18:18
    Rosyjski okręt podwodny „Krasnodar” zaalarmował NATO
    uśmiech
  28. 0
    25 października 2017 18:26
    Cytat: Starper-M
    Ponadto, jak zauważa autor, „rosną obawy, że Moskwa może sprzedać takie statki irańskiej dyktaturze”

    A dla jednej Korei Północnej…! Po jednym na raz, aby sprawdzić reakcję..

    Korea Północna ma już 74 z nich. Iran ma 14.
  29. +1
    25 października 2017 18:42
    Odpieprz się! Ostrzegany honorowo. Członkowie NATO przeoczyli to, chociaż próbowali to wyśledzić. Wniosek: „Agresywna Rosja szykuje atak na Europę”. Tak więc bez względu na to, jak się „zginamy”, nadal pozostaniemy winni. Cóż, nie mam pojęcia, jak się komunikować i pracować z takim kontyngentem!
  30. +3
    25 października 2017 19:59
    Zapewne powiem kolejny banał, ale wygląda na to, że jesteśmy na dobrej drodze? Zbyt słodkie wypowiedzi Zachodu wyszły nam z boku.............
  31. +2
    25 października 2017 20:18
    Widzisz łódź podwodną. Nie. Ja również nie. I ona jest
  32. +1
    25 października 2017 21:15
    Może Putin żartował?! ))) Łódź faktycznie od dawna jest na wodach w pobliżu Syrii, a Putin niejako ostrzegł - jest jak nadchodzi, nie martw się, jest nasz. Otóż ​​te diabły NATO rzuciły się szukać, spaliły morze oleju napędowego i naturalnie nic nie znalazły)))... Jak to mówią, ciężko szukać czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza gdy go nie ma tam...
    Ach tak Putin))) Żart ciągnie na 80 poziom humoru)))...
  33. +6
    25 października 2017 22:34
    Prezydent Putin ostrzegł NATO

    Nominalny VV nikogo nie ostrzegł. Nie pozostaje mu nic innego do roboty. Poinformowali kanałami Obwodu Moskiewskiego i nie ma tu nic do ukrzyżowania ... ostrzegli ich.
    Właśnie zostałem powiadomiony.
    A jak tam zareagował system nerwowy NATO, nie jest naszym problemem. Chociaż to zabawne, że tak nerwowo reagują na każdy gest Federacji Rosyjskiej ... Biedni ludzie ... Ci podstępni Rosjanie całkowicie ich pociągnęli śmiech
  34. +2
    26 października 2017 00:06
    Idź, łódka, idź! „Co” znajdziesz, utoń!
  35. 0
    26 października 2017 01:38
    No cóż, zachodnie łajdaki. To nie Irak i bezbronna Libia
  36. +1
    26 października 2017 05:13
    Mam wujka, zmarłego, służył jako Rumun, opowiadał, jak udali się do brzegów partnerskich pod tankowcami.
  37. +4
    26 października 2017 08:39
    „Wszystko to doprowadziłoby do tego, że aktywność okrętów podwodnych powróciłaby do poziomów charakterystycznych dla czasów zimnej wojny” – konkluduje gazeta.
    Nonsens bzdury i ich gazeta i ich ekspertyza.Całkowity kretynizm.
  38. 0
    27 października 2017 22:01
    I słusznie zostali zaalarmowani „Pociągi krajowe to najbardziej pociągi na świecie” i cytując kolejny klasyk
    - I niech płynie .... :):):)
  39. 0
    28 października 2017 23:51
    Cytat: Popowicz
    nie chodzi o to, że ostrzegali, a ona tam wypłynęła, ale jak się tam dostała?
    Jak w swoim czasie Kursk przedostał się z Siewieromorska do Jugosławii...
    Jak być niezauważonym we właściwym czasie, we właściwym miejscu!

    A co, czy to pomogło Jugosławii?
    W ten sam sposób cała ta tajemnica „pomoże” (i najprawdopodobniej wiele z tego, co jest pożądane, tutaj jest przedstawiana jako rzeczywistość) i nowoczesne okręty podwodne. TO NIE są lata 70. i 80.!!!.Za naszych obecnych władców najprawdopodobniej otrzymamy kumpol w całości, bez żadnej szansy na odpowiedź z naszej strony. Jedyne, co zrobią, to „okazać ZAINTERESOWANIE w stosunku do swoich PARTNERÓW i PRZYJACIÓŁ”.
    Większość komentarzy tutaj jest po prostu śmieszna, jakby chłopcy z 5 klasy pisali.
  40. 0
    30 października 2017 11:12
    Teraz jest jasne, dlaczego ludzie z całej Rosji pędzą do Krasnodaru, myślą, że skoro jest łódź podwodna „Krasnodar”, to znaczy, że mówią prawdę, że w Krasnodarze jest morze!
  41. +1
    31 października 2017 23:36
    Ale co z morzem, a jego nazwa to Krasnodar