Przegląd wojskowy

Czy nowe sankcje i groźby rzucą Iran na kolana?

41
Czy nowe sankcje i groźby rzucą Iran na kolana?

Waszyngton, kontynuując ponad 30 lat konfrontacji z Teheranem, dąży do osiągnięcia maksymalnej międzynarodowej politycznej, wojskowej, finansowej i gospodarczej izolacji Iranu. W 1996 roku Kongres USA zatwierdził ustawę o sankcjach restrykcyjnych w Iranie, która m.in. stanowiła, że ​​firmy, które zainwestowały ponad 20 milionów dolarów w irańską energię, również będą podlegać sankcjom, w tym:
- zakaz działalności międzybankowej
- anulowanie licencji firm-„przestępców” na eksport sprzętu do Stanów Zjednoczonych
- zakaz pożyczek powyżej 10 mln USD w bankach amerykańskich
- zakaz inwestowania w firmę przez amerykańskie firmy – „naruszyciel”
- zakaz zakupu długu rządu USA
- zakaz importu sprzętu do określonego stanu przez amerykańskie firmy

Sankcje te zabraniają amerykańskim firmom przeprowadzania prawie wszystkich transakcji finansowych i gospodarczych z Teheranem, w tym udziału w eksploatacji złóż ropy i gazu.

Pod pretekstem konieczności powstrzymania irańskiego programu nuklearnego Waszyngton zainicjował wprowadzenie antyirańskiego reżimu sankcji w ramach ONZ i UE. Jak wiadomo, w czerwcu 2010 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła kolejną, już czwartą z rzędu, rezolucję o zaostrzeniu sankcji wobec Iranu (nr 1929).

O tym, czy nowe sankcje na Iran rzucą go na kolana, na stronie IA ”Broń Rosja” – mówi wiodący badacz w Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego przy IMEMO RAS, kandydat historyczny Nauki Stanisław Iwanow.



Z kolei w styczniu 2012 roku Unia Europejska zatwierdziła nałożenie dodatkowych kompleksowych i bezprecedensowych sankcji wobec Iranu. Dotyczą one importu, handlu i transportu węglowodorów oraz związanych z nimi transakcji finansowych i ubezpieczeniowych.

Inwestowanie lub tworzenie spółek joint venture z irańskimi firmami petrochemicznymi nie jest już dozwolone. Według przywódców UE to embargo może wyrządzić znaczne szkody Teheranowi, ponieważ węglowodory, paliwo i produkty pokrewne stanowią ponad 90% całego irańskiego eksportu do krajów UE.

Druga co do wielkości pozycja - produkty przemysłu chemicznego - to tylko 5,2%, na trzecim miejscu są produkty rolne (2,6%).

Jednocześnie kraje UE zużywają mniej niż jedną czwartą ropy sprzedawanej przez Iran w wysokości ok. 13 mld dolarów rocznie. Teheran eksportuje większość węglowodorów do Chin (20%), Japonii (18%) i Indii (16%). Żaden z tych krajów nie poparł jeszcze embarga, chociaż Japonia stara się zmniejszyć swoją zależność od irańskiej ropy.

UE zamroziła również aktywa Irańskiego Banku Centralnego znajdujące się w Europie, handlujące złotem, metalami szlachetnymi i diamentami z irańskimi firmami, agencjami rządowymi i Bankiem Centralnym. Zabroniony jest również transfer banknotów i monet denominowanych w irańskiej walucie do Irańskiego Banku Centralnego, a także sprzedaż szeregu innych towarów.

Była to kolejna runda środków mających na celu finansowe i gospodarcze „uduszenie” Iranu. Aby usprawiedliwić dość surowe restrykcyjne sankcje wobec Iranu, USA, oprócz oskarżania Teheranu o dążenie do zdobycia broni jądrowej, określają Iran jako głównego sponsora terroryzmu na świecie.



W szczególności władze irańskie są oskarżane o rzekomy tranzyt ludzkich i finansowych przepływów Al-Kaidy do Afganistanu i Pakistanu przez terytorium Iranu. „Ujawniając tajne układy Iranu z Al-Kaidą, aby to wesprzeć, po raz kolejny chcemy podkreślić, że Teheran jest największym na świecie sponsorem terroryzmu” – powiedział podsekretarz skarbu Iranu ds. Zwalczania Terroryzmu i Wywiadu Finansowego David Cohen.

W rzeczywistości tym razem administracja amerykańska nie przedstawia niczego nowego w swoich roszczeniach o „dyżurne” przeciwko „państwom zbójeckim”. Wszystkie te same argumenty, które zdyskredytowały się w Iraku i Afganistanie: obecność broni masowego rażenia i współudział w międzynarodowym terroryzmie.

Jednocześnie dążenie Waszyngtonu do zmiany reżimu islamskiego fundamentalizmu w Teheranie, które budzi sprzeciw wobec Zachodu, pozostaje bardzo przejrzyste.



Na tle ostatnich działań USA i UE przeciwko Iranowi jego przeciwnicy po raz kolejny mieli iluzję: możliwy upadek reżimu rządzącego w Teheranie, który rzekomo może nie wytrzymać presji nowych restrykcyjnych sankcji: gospodarka kraju będzie pogrążone w chaosie, instytucje finansowe stracą ostatnie więzi międzynarodowe, handel zagraniczny zostanie sparaliżowany z powodu braku wymiany zagranicznej, co ostatecznie doprowadzi do pogorszenia sytuacji społeczno-gospodarczej kraju i obniżenia poziomu życia większości populacji.

W jakim stopniu takie założenia są uzasadnione? Nie należy zapominać, że Iran w swojej najnowszej historii wielokrotnie stawał się obiektem sankcji gospodarczych, presji międzynarodowej, gróźb militarnych, a mimo to przetrwał.

Wzrost PKB w Iranie, uwzględniając przemysł naftowy w 2011 roku, wyniósł 6,5%, a po wyłączeniu 7,3%. Udział produkcji ropy naftowej i gazu ziemnego w PKB Iranu wynosi 16,5%, czyli istnieje uzależnienie od eksportu węglowodorów, ale nie jest to aż tak krytyczne, aby przewidywać załamanie całej irańskiej gospodarki.

Ponadto Teheran, nie czekając na wprowadzenie nowych sankcji unijnych, rozpoczął aktywne poszukiwanie nowych konsumentów swoich węglowodorów na rynku światowym.



Oczywiście nie da się zaprzeczyć całkowicie negatywnemu wpływowi wszystkich nowych restrykcyjnych sankcji na irańską gospodarkę. Wiadomo, że do 2011 roku na dotacje dla ludności przeznaczano do 30% budżetu państwa. Teraz, pomimo wzmożonej aktywności w zakresie państwowej regulacji rynku krajowego i zagranicznej polityki gospodarczej, Iran przechodzi przez dość trudny okres.

Problemy spowodowane sankcjami międzynarodowymi zaczynają mieć coraz bardziej zauważalny negatywny wpływ na działalność gospodarczą kraju, realizację programów rządowych i ustaw mających na celu przezwyciężenie zarówno zjawisk kryzysowych w gospodarce, jak i złagodzenie napięć społecznych.

Rząd irański jest zmuszony do podjęcia działań, które nie zawsze są popularne i popierane przez ludność. Pod koniec stycznia 2012 r. nastąpił gwałtowny spadek kursu riala irańskiego, co praktycznie sparaliżowało krajowy rynek walutowy i wywołało panikę wśród ludności.

Gwałtownie wzrósł popyt na twardą walutę i metale szlachetne, przede wszystkim na produkty ze złota. W efekcie rial irański spadł w stosunku do dolara o połowę, co doprowadziło do poważnych strat finansowych dla większości ludności kraju i naturalnego niezadowolenia zarówno z działań jego władz, jak i nowych, dyskryminujących Irańczyków, zachodnich sankcji.



Jednak krajowa sytuacja polityczna w Iranie jest nadal stabilna. Wybory parlamentarne 2 marca 2012 r. odbyły się w spokojnej atmosferze, w sposób zorganizowany, przy wysokiej frekwencji (65%). Miażdżące zwycięstwo odnieśli konserwatywni zwolennicy duchowego przywódcy Iranu, ajatollaha Chameneiego.

Rządzącemu reżimowi udało się skonsolidować społeczeństwo w obliczu zewnętrznego zagrożenia. Nie ma jeszcze poważnych podstaw do przewidywania załamania się irańskiej gospodarki czy wewnętrznych niepokojów społecznych. Nie należy jednak oczekiwać, że Iran pod presją sankcji zrezygnuje z badań nuklearnych.

Przywódcy Iranu nie ukrywają, że opanowanie technologii nuklearnych jest priorytetowym projektem narodowym. Szef irańskiej władzy ustawodawczej Ali Larijani z przekonaniem stwierdza, że ​​„sankcje przyczyniły się do zwiększenia możliwości wykorzystania wewnętrznego potencjału Iranu”.



Irański minister ropy Rostam Ghasemi jest również przekonany, że „nawet pod sankcjami można osiągnąć postęp i rozwój”. Kierownictwo Iranu uważa, że ​​polityka nowych jednostronnych sankcji UE zada z kolei silny cios gospodarce samej Europy.

Wierząc, że wśród krajów europejskich inicjatorami bojkotu naftowego stali się główni sojusznicy Ameryki, Wielka Brytania i Francja, Teheran zaprzestał eksportu ropy do firm brytyjskich i francuskich, nie czekając na 1 lipca 2012 r., kiedy wejdą w życie sankcje .



Pomimo obiektywnych trudności ze wzmocnieniem irańskich sił zbrojnych, które powstały w wyniku restrykcyjnych sankcji, kierownictwo kraju nie zamierza rezygnować z planów zwiększenia zdolności bojowych armii i flota. Prezydent Iranu Ahmadineżad przedłożył parlamentowi projekt budżetu państwa na nowy rok 1391 według kalendarza irańskiego (rozpoczęty 20 marca 2012).

Dokument ten przewiduje ponad dwukrotny wzrost wydatków wojskowych – o 127%. Parlament irański musi rozpatrzyć projekt budżetu i wprowadzić poprawki w ciągu 40 dni. Szacuje się, że w 2012 roku wydatki na obronę Iranu mogą przekroczyć 20 miliardów dolarów. Iran planował także zwiększyć koszty finansowania swojego programu nuklearnego.



Irański minister obrony generał brygady Ahmad Vahidi określił osiągnięcia obronne Iranu w ciągu ostatniego roku jako „znaczące”. Na szczególną uwagę zasługują sukcesy w przemyśle lotniczym, gdzie dzięki gruntownej modernizacji istniejącej floty lotniczej powstaje nowa generacja myśliwców.

Wszystkie typy samolotów będące w dyspozycji irańskich sił powietrznych, w tym myśliwce F-4, F-5, Su-24, MiG-29, a także produkowany w kraju myśliwiec Sayege, będący zmodyfikowanym odpowiednikiem amerykańskiego F- 5, wzięła udział w ostatnich ćwiczeniach. Jako sukces w sferze obronności ocenia się również opanowanie przez irańskich specjalistów projektowania modnych obecnie małych silników turbowentylatorowych do różnych typów bezzałogowych statków powietrznych.

Zastępca kierownika organizacji lotnictwo Generał Karim Bani-Torfi twierdzi, że „zachodnie sankcje nie miały praktycznie żadnego wpływu na postęp naukowy i technologiczny w Iranie, a irańscy specjaliści przechodzą obecnie do projektowania i produkcji dużych silników turbowentylatorowych”.

Iran nie tylko tworzy własne UAV, ale także przygotowuje się do walki z dronami wroga. Podczas ćwiczeń armii irańskiej o kryptonimie „Saralla”, które odbyły się w centrum obrony powietrznej Bushehr w południowym Iranie, na niskich wysokościach z powodzeniem przetestowano systemy wykrywania i niszczenia pozorowanego wroga niepozornego dla radarów UAV.

Przechwytywanie odbywało się na wysokościach do trzech kilometrów. Jako systemy obrony przeciwlotniczej stosowano systemy przeciwlotnicze z gęstym ogniem zaporowym, systemy rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu i przenośne systemy obrony powietrznej.



Ćwiczenia te ćwiczyły również taktykę przechwytywania i niszczenia pocisków manewrujących. Irańskie media nie bez dumy donosiły, że testując nowe irańskie nowoczesne systemy radarowe, odkryły obiekty rzekomego wroga, które mają zdolność pozostawania niewidocznymi dla większości radarów istniejących na świecie.

Iran również z powodzeniem kontynuuje swój kosztowny program kosmiczny, chociaż start satelity Fajr, pierwotnie planowany na początek lutego 2012 roku, został przełożony z przyczyn technicznych. Szef irańskiej agencji kosmicznej Hamid Fazeli zapowiedział, że „po zakończeniu wszystkich niezbędnych przygotowań w najbliższych miesiącach zostanie wystrzelony krajowy satelita Fajr”.

Nowy irański satelita ma możliwości wykrywania i obrazowania, a po wystrzeleniu oceni podsystemy używane w poprzednich satelitach. W 2013 r. Iran zamierza również wystrzelić kolejnego nowego satelitę na orbitę na wysokości 500 km, ponieważ potrzebuje obecności kosmicznej na wysokich orbitach.



Według irańskich przywódców znakiem potęgi Islamskiej Republiki Iranu było także przejście grupy irańskich okrętów wojennych, składającej się z fregaty Chark i niszczyciela Nakdi, przez Kanał Sueski do Morza Śródziemnego do brzegów Syria pogrążona w wewnętrznych niepokojach.

Irański minister obrony generał Vahidi podkreślał w tamtych czasach, że „obecność okrętów irańskiej marynarki wojennej na Morzu Śródziemnym jest naturalnym prawem Teheranu i jest realizowana w ramach polityki zagranicznej Iranu w celu utrwalenia jego obecności morskiej na wodach międzynarodowych”.



Należy zauważyć, że okręty irańskiej marynarki wojennej rozpoczęły swoje misje na wodach międzynarodowych w 2009 roku i w tym czasie nie tylko eskortowały irańskie statki handlowe i tankowce w Zatoce Adeńskiej i Oceanie Indyjskim, ale także często przypływały na pomoc statków innych państw. W sumie statki marynarki irańskiej eskortowały 1400 statków handlowych i tankowców.

W tym czasie irańscy marynarze w ponad stu przypadkach wchodzili w zbrojne starcia z piratami morskimi. Agencja informacyjna United Press zauważa, że ​​„irańska marynarka wojenna, chroniąca irańskie statki i statki innych państw przed morskimi piratami, demonstruje potęgę morską ich kraju”, która ma zostać zwiększona w nowym irańskim roku.

Mimo to Waszyngton przekonuje, że restrykcyjne sankcje wobec Iranu okazują się skuteczne. Podobno powstrzymali rozwój irańskiego programu nuklearnego i wydłużyli czas potrzebny Iranowi na wyprodukowanie bomby atomowej. Obecnie liczba wirówek IR-1 zainstalowanych w koncentratorze Natanz jest znacznie mniejsza niż szacowana sześć lat temu zachodnia inteligencja.

Podobno sankcje spowolniły przejście na nowoczesne wirówki (IR-2 i IR-4m), których Iran potrzebuje do skoku kwantowego. Możliwe też, że Irańczycy zwolnili tempo budowy reaktora w Araku, co mogłoby przyspieszyć powstanie bomby atomowej. Czy sankcje mogą być wystarczająco silne, aby całkowicie wykluczyć możliwość rozwoju przez Iran broni jądrowej?

Amerykańscy eksperci uważają, że pod pewnymi warunkami – tak, to znaczy sankcjom powinno towarzyszyć rosnące zagrożenie militarne. Waszyngton uważa, że ​​tylko połączenie presji z zewnątrz i od wewnątrz (niezadowolenie miejscowej ludności) może zmusić irańskich przywódców do porzucenia „nuklearnych ambicji”.

To nie przypadek, że ostatnio w wypowiedziach polityków i mediów amerykańskich i izraelskich coraz częściej słychać groźby bezpośredniego wpływu militarnego na Iran (ataki rakietowe i bombowe na obiekty nuklearne itp.), nawet przybliżone daty operacji wojskowych nazywa. A jednak wojownicze antyirańskie oświadczenia, które słyszy się z Waszyngtonu i Jerozolimy, można uznać jedynie za ataki propagandowe i próbę zwiększenia zewnętrznej presji na Teheran.

Wyciągając wnioski z gorzkich doświadczeń sprowadzania „zachodnich modeli demokracji” z zewnątrz do Iraku, Afganistanu, Libii i innych krajów Bliskiego i Środkowego Wschodu, jest mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone podjęły kolejną militarną przygodę z nieprzewidywalnym skutkiem. Izrael będzie też musiał liczyć się z opinią swojego „starszego brata” i realiami dnia dzisiejszego.

Nie należy również zapominać, że w kontekście trwającego światowego kryzysu finansowego i gospodarczego, zbrojny atak na największego dostawcę ropy i gazu na rynek światowy, jednego z liderów świata islamu, może sprowokować cały łańcuch negatywne procesy wielkoskalowe o charakterze politycznym i gospodarczym.

Co więcej, stali członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ Rosja i Chiny, a także większość społeczności światowej, kategorycznie sprzeciwiają się jakimkolwiek operacjom militarnym przeciwko Iranowi. Najprawdopodobniej Teheran będzie w stanie dostosować się do nowych sankcji finansowych i gospodarczych oraz gróźb militarnych wobec niego, a Iran zachowa status regionalnego mocarstwa.

Niewykluczone, że sankcje mogą jedynie przyspieszyć powrót Teheranu do bliższej współpracy z MAEA i mediatorami PXNUMX w zakresie programu nuklearnego, aby zapobiec dalszej izolacji kraju na arenie międzynarodowej.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.arms-expo.ru
41 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. domokła
    domokła 27 marca 2012 11:25
    +7
    W końcu wszystkie te sankcje są dobre dokładnie do momentu, gdy Iran zacznie zapobiegawcze… I natychmiast gospodarka w UE zacznie trzeszczeć… W końcu Teheran będzie zmuszony naprawdę wejść do bloku krajów ją wspierających... Czekamy więc na utworzenie nowej organizacji, z udziałem Iranu, Rosji i Chin...
    1. Dmitriy69
      Dmitriy69 27 marca 2012 12:33
      +4
      Wygląda na to, że faceci w Iranie ugryzli kawałek, żadne sankcje ich nie powstrzymają, zwłaszcza że wciąż mają karty atutowe.
      1. IrkIt
        IrkIt 27 marca 2012 16:37
        +1
        W mieście Norwich - GB, gdzie obecnie mieszkam. Krche dzisiaj na wszystkich stacjach benzynowych nie ma samochodów z silnikiem diesla stojących w kolumnach, nie jest jeszcze jasne, z czym to się wiąże, ale to się tu nie działo od bardzo dawna.
      2. Uralm
        Uralm 27 marca 2012 20:28
        +1
        Amerykanie jak zawsze kłamią, irańska ropa jest sprzedawana i będzie sprzedawana.
        Na przykład Indie kategorycznie stwierdziły, że nie zamierzają odmawiać zakupu irańskiej ropy, jaką mają stronę z decyzjami Stanów Zjednoczonych i Europy?
        1. kontrzasada20
          kontrzasada20 27 marca 2012 22:49
          +1
          Dzisiaj pojechałem do Perekrestok, pomidory -170 rubli za kg.Produkowane przez Iran.Kupiłem XNUMXkg.Iran to nie tylko ropa,daty z Iranu są bardzo dobrej jakości.Musimy przyjrzeć się naszym obrotom handlowym.
        2. kontrzasada20
          kontrzasada20 28 marca 2012 00:04
          0
          Nawiasem mówiąc, odkopałem strukturę towarową eksportu Iranu poza ropą w 2010 roku. w Rosji
          mln. % do całości
          1. Pistacje 773 11,9
          2. Ręcznie robione dywany 531 8,2
          3. Gaz skroplony (propan, butan) 427 6,6
          4. Produkty przemysłowe 347 5,3
          5. Metale i wyroby metalowe 253 3,9
          6. Petrochemia 213 3,3
          7. Odzież 168 2,6
          8. Wyroby aluminiowe 165 2,5
          9. Benzyna 113 1,7
          10. Oleje techniczne 97 1,5
          11. Inne 3413 52
          Razem 6500 100

          W 2010 największy udział w imporcie Iranu stanowiły maszyny i mechanizmy, wyroby metalowe i sprzęt elektryczny. Podwoił się import wyrobów metalowych.

          Struktura towarowa importu Iranu w 2010 r.
          mln. % do całości
          1. Maszyny i urządzenia przemysłowe 4680 17,7
          2. Wyroby metalowe 3790 14,3
          3. Sprzęt elektryczny 1970 7,4
          4. Plastik 950 3,6
          5. Produkty chemiczne 890 3,4
          6. Sprzęt drogowy i rolniczy 790 3
          7. Oleje jadalne 600 2,3.
          8. Leki 480 1,8
          9. Papier i tektura 450 1,7
          10. Kukurydza 430 1,6
          11. Inne 11470 43,3
          Razem 26500 100
    2. Kievite
      Kievite 27 marca 2012 12:38
      -9
      Cytat z domokl
      Wszystkie te sankcje są ostatecznie dobre dokładnie do momentu, w którym Iran rozpocznie działania wyprzedzające.

      Jakie sankcje może przyjąć Iran? Przestał już sprzedawać ropę do Europy. Co dalej? Czy zabroni wjazdu urzędnikom europejskim i amerykańskim na swoje terytorium i wyjazdu swoich opozycjonistów? A jak teraz będzie sprzedawał ropę, skoro został ekskomunikowany z płatności międzynarodowych? Wymiana na złoto lub gulasz?
      Za pół roku zobaczymy, jak silny jest reżim….
      Cytat z domokl
      W końcu Teheran będzie zmuszony naprawdę wejść do bloku krajów go wspierających... Czekamy więc na powstanie nowej organizacji z udziałem Iranu, Rosji i Chin...

      Więc długo prosi - nie biorą. Chcą tylko poświęcić Iran – wojna jest korzystna zarówno dla Federacji Rosyjskiej, jak i Chin.
      1. plotnikow561956
        plotnikow561956 27 marca 2012 13:10
        +4
        Cytat: Kijowski
        Chcą tylko poświęcić Iran – wojna jest korzystna zarówno dla Federacji Rosyjskiej, jak i Chin.


        Cóż, wydał ...!

        – A jak teraz będzie sprzedawał ropę, skoro został ekskomunikowany z międzynarodowych płatności? Wymieniać na złoto lub gulasz?

        Jak sprzedawał i będzie sprzedawał dalej Zobacz media
      2. Sergh
        Sergh 27 marca 2012 13:14
        +3
        Irańczycy są wspaniali, wykonują swoją pracę z cichymi nosaciznami i zdobyli wszystkie sankcje, co wprawiło wszystkich innych „życzliwych” w osłupienie. Chociaż te sankcje dadzą Europie pierwszą brodę.
        1. FROZZZER
          FROZZZER 27 marca 2012 15:32
          +1
          Jest taki szkarłatny szkopuł.
          Iran - islamscy fundamentaliści.
          Świetnie nadają się do obrony swoich linii polityki wewnętrznej i zagranicznej.
          Świat przecież nie jest czarno-biały, Iran - wyraźnie półtonem.
          Przyjaźń z radykalnymi reżimami nie zaprowadzi do dobra, mam nadzieję, że MSZ bardzo dobrze to rozumie, potrzebne jest tu bardzo wyważone podejście, żeby nie daj Boże nie wpaść w kłopoty.
      3. Lord Sithów
        Lord Sithów 27 marca 2012 13:23
        +2
        A jak Irak sprzedawał swoją ropę za czasów Saddama i jeszcze surowsze sankcje?

        A jak sprzedają narkotyki, które w zasadzie nie są opłacane przez banki, a handel jest ogólnie zabroniony we wszystkich krajach?

        Także przez pośredników.
        1. Kievite
          Kievite 27 marca 2012 14:35
          0
          Cytat: Władca Sithów
          A jak Irak sprzedawał swoją ropę za czasów Saddama i jeszcze surowsze sankcje?

          Program Narodów Zjednoczonych dotyczący oleju za żywność i lekarstwa.
          Cytat: Władca Sithów
          A jak sprzedają narkotyki, które w zasadzie nie są opłacane przez banki, a handel jest ogólnie zabroniony we wszystkich krajach?

          Ropa to nie heroina. Nie da się ukryć w jo ... e cysterny. W piwnicy nie można zamienić ropy w benzynę, a w zaułku niewiele można sprzedać. Złe porównanie.
        2. Viktor123
          Viktor123 27 marca 2012 22:14
          +1
          Za narkotyki w Iranie kara śmierci. Od razu. To samo dotyczy kłusownictwa. Więc masz złe porównanie, Lordzie Sithów!
      4. aleksng
        aleksng 28 marca 2012 08:26
        -1
        Kto jest kim, zdecyduj sam.

        Siedzą dwie dziewczyny - jedna rodzaj, druga zła i plują na przechodniów.
        Miły, splunął 5 razy i zło 3 razy.
        Tak dobro zwyciężyło zło.
    3. OdinPlys
      OdinPlys 27 marca 2012 13:47
      +1
      Jest mało prawdopodobne, że Chiny będą naszym sojusznikiem… (możliwe tylko na tym etapie)
  2. Odessa
    Odessa 27 marca 2012 11:25
    +8
    Jest mało prawdopodobne, że sankcje cokolwiek zmienią.Ahminejan, podobnie jak Assad, jest mentalnością wschodnią.Ma na myśli te sankcje,nie wpuścił inspektorów MAEA do obiektu.Powalił go na kolana!
    1. domokła
      domokła 27 marca 2012 12:09
      +5
      Wschód to ciemna sprawa… Zarówno Syria, jak i Iran wygrywają teraz najważniejsze – czas… Każda minuta opóźnienia dla Zachodu zamieni się w dodatkowe stracone życie… I umrzeć, nawet dla pieniędzy, Zachodu żołnierze nie są przyzwyczajeni do ...
    2. Rusllan
      Rusllan 27 marca 2012 12:17
      +2
      Cytat: Odessa
      Jest mało prawdopodobne, że sankcje cokolwiek zmienią.
      Bliski Wschód powinien stać się miejscem, w którym nikt nie powinien mieć broni jądrowej, a dotyczy to przede wszystkim Izraela – to pierwszy krok w kierunku pojednania
  3. Ezaw
    Ezaw 27 marca 2012 11:26
    +6
    Zachód nie będzie w stanie nic zrobić – rzucić Iranu „na kolana”. Co za zachodni nonsens iz zachodnim sformułowaniem! Iran od 30 lat podlega różnym sankcjom i – nic, żyje! Przed wyborami w stanach nikt nie wejdzie na nie z bronią, chyba że w Izraelu ktoś odmrożony do pasa strzela. Dlatego Iran ma czas na przygotowanie się do ewentualnej inwazji (a raczej próby inwazji) na swoim terytorium.
    1. YARY
      YARY 27 marca 2012 11:59
      +6
      SW.esaul ma racjęIranu te sankcje są jak kulki dla słonia. A głośna wypowiedź na ich temat jest jak krzyk wzywający słabych do ataku, bo w NATA są tacy, którzy nie chcą dołączyć do międzynarodowych sił najeźdźców.
      1. Ezaw
        Ezaw 27 marca 2012 13:14
        +3
        Cytat: YARY
        A głośna wypowiedź na ich temat jest jak krzyk wzywający słabych do ataku, bo w NATA są tacy, którzy nie chcą dołączyć do międzynarodowych sił najeźdźców.

        Zgadzam się z tą wersją, Andrei. napoje
  4. Omar
    Omar 27 marca 2012 11:27
    +6
    Czyja krowa by jęczała, Amerykanin by milczał.
  5. raptor_fallout
    raptor_fallout 27 marca 2012 11:29
    +9
    No cóż, dzieci, no cóż, to są (zachodnie) dzieci, które nie rozumieją, że jak będzie konflikt w Iranie, to same się trochę nie pokażą i pierwsze będą latać rządy europejskie + terroryzm, ale już nie kontrolowany przez czyjąś opiekuńczą rękę, ale tę prawdziwą!Iran nie podda się bez krwi, a może zalać cały region i nie tylko!
  6. Czerwony smok
    Czerwony smok 27 marca 2012 11:40
    +5
    Osobiście przypomina mi cykl: tak, nie, tak, nie; rozwijać się, nie rozwijać; chcę, nie chcę... ugh!
  7. Slovo
    Slovo 27 marca 2012 11:51
    +2
    „Ujawniając tajne układy Iranu z Al-Kaidą, aby to wesprzeć, po raz kolejny chcemy podkreślić, że Teheran jest największym na świecie sponsorem terroryzmu” – powiedział podsekretarz skarbu Iranu ds. Zwalczania Terroryzmu i Wywiadu Finansowego David Cohen.
    1. Nord
      Nord 27 marca 2012 13:40
      +2
      Kim więc jest Arabia Saudyjska? Prawdopodobnie największy sponsor mistrzostw w zjedzeniu hamburgerów w niekonwencjonalny sposób.
    2. aleksng
      aleksng 27 marca 2012 14:41
      0
      Jakoś teraz to wszystko nie pasuje do Syrii. W końcu Al-Kaida działa w Syrii po stronie opozycji wobec rządu, a Iran z całej siły wspiera Assada. Coś, na czym Amerykanie całkowicie skłamali i sami są uwikłani w swoje zawiłości. Zawiązują się w supeł tak, że przez pomyłkę wyglądasz, że będą gryźć własne pośladki. A na czacie nie chodzi o noszenie toreb, więc mielą, bez względu na wszystko.
    3. YARY
      YARY 27 marca 2012 17:48
      +3
      Zgadzam się z duchem komentarza.
      To Al-Kaida zbombardowała SFRJ
      To Al-Kaida „odcięła” Kosowo
      To Irak okupowany przez Al-Kaidę
      To Al-Kaida zabija afgańskie dzieci
      Al-Kaida zbombardowała Libię
      To wina Al-Kaidy
      oszukać am
      Policz, ile „dobrych” uczynków zrobiły Stany Zjednoczone i ile zrobiła Al-Kaida, a wynik będzie odkrywczy!
      Stany Zjednoczone są terrorystą numer jeden na świecie


      ps Nie będę ukrywał, że Al-Kaida to też przyzwoita szumowina.
      1. IrkIt
        IrkIt 27 marca 2012 18:23
        +2
        Jak przekazać to chomikom. ato nie dociera do nich.
        zombie :) ebsh-them
        1. sergo0000
          sergo0000 27 marca 2012 20:32
          +2
          IrkIt,
          Kiedy trumny popłyną niekończącym się strumieniem do krajów członków NATO, zaczną zdawać sobie sprawę z tego, co zrobili razem ze swoim panem, Stanami Zjednoczonymi.Ale prawdopodobnie będzie już za późno!
  8. Oddział
    Oddział 27 marca 2012 12:33
    +3
    Cóż, zdaniem wielu ekspertów, Europejczycy odczują negatywne skutki sankcji bardziej niż Iran… I wepchną ten kraj w kąt… No cóż, flaga w rękach, bębenek na szyi… Myślę, że to ... USA to kraj nie straszonych idiotów, ale Izrael wspina się gdzie... Wygląda na to, że nadal chcą go łączyć... inaczej obraz wielkich i strasznych Żydów jakoś nie jest camille...
    1. Ty3uk
      Ty3uk 27 marca 2012 13:56
      +1
      Książę Ahmadineżad kiedyś publicznie oświadczył, że Izrael powinien zostać zmieciony z powierzchni ziemi. Tutaj Izraelczycy nadymają się.
  9. Bat1stuta
    Bat1stuta 27 marca 2012 12:43
    +4
    że generalnie trzymali się Iranu. boisz się tworzenia broni jądrowej? ale Pakistan i Izrael mają broń nuklearną, a te są dalekie od pokojowych krajów. i nic, nie ma wobec nich żadnych roszczeń ani sankcji... co
  10. patriota2
    patriota2 27 marca 2012 12:49
    +2
    A kto jest przyjacielem naszej Ojczyzny, powiedz mi - stany czy Iran? Więc myśle. A fakt, że Irańczycy są przyjaźni i zjednoczeni w swoim pragnieniu niezależności od amerów, to tylko potwierdza ich determinację w walce na śmierć i życie. Niech amers po prostu się wspinają. Zdobądź to w całości.
  11. Sarus
    Sarus 27 marca 2012 13:33
    +4
    Blok Chin, Rosji i Iranu...
    Może może...
    Obecna Federacja Rosyjska i Iran mogą pewnie spokojnie zapomnieć o swoim przemyśle przetwórczym… A poza tym wydaje mi się, że Chiny zaczną aktywnie kopiować nasze technologie… z jakiegoś powodu tak to widzę…
    Rosja musi iść sama i być liderem, przynajmniej w Eurazji ...
    Cóż, wcześniej nie mieliśmy przeciwników, więc dlaczego teraz szukamy kogoś, z kim można by się zmobilizować…
    Ale możesz stworzyć krąg sojuszników ...
    Ale tylko sojusznicy… Żadnych preferencyjnych cen surowców dla nich.. Żadnych transferów wysokich, a zwłaszcza wojskowych technologii… Więc jest to możliwe
    1. Ascetyczny
      Ascetyczny 27 marca 2012 17:16
      +4
      Cytat od Sarusa
      Blok Chin, Rosji i Iranu...


      Na początek blok Rosji, Białorusi i Kazachstanu, ale z tymi to tylko biznes i nic osobistego
  12. OdinPlys
    OdinPlys 27 marca 2012 13:45
    +5
    Niech żyje Iran....!!!
    Amerykanie ... zwracają sankcje ... z powrotem...syjoniści ...)))
  13. paproć
    paproć 27 marca 2012 14:07
    +1
    Jacy surowi faceci w maskach gazowych na pierwszym zdjęciu?
    1. Kapitanie
      Kapitanie 27 marca 2012 15:02
      +2
      Amerykańscy żołnierze w kombinezonach. Lata 80-te lub 90-te.
  14. savelij
    savelij 27 marca 2012 16:37
    +1
    Jeśli Rosja nie wyrzuci Iranu, żadne sankcje nie złamią Iranu!
  15. TBD
    TBD 27 marca 2012 17:05
    +1
    Zgadzam się, ale sama Rosja i Chiny nie wystarczą.
  16. Światosław
    Światosław 27 marca 2012 20:45
    +1
    Kiedy ta „pani” Clinton się zamknie?
    1. SF93
      SF93 28 marca 2012 02:29
      +1
      Bill zna ją, kiedy Hillary się zamyka. Bill był lepszy w zamykaniu Moniki.
  17. sergo0000
    sergo0000 27 marca 2012 20:46
    +1
    TBD,
    Dlaczego jeden A Białoruś?!
    A Kazachstan?! puść oczko
    1. Marat
      Marat 27 marca 2012 22:02
      +1
      Sergo0000 dziękuję za pamięć sergo15, oczywiście wzmacniamy potencjał wojskowo-polityczny Rosji integrując siły przeciwlotnicze i lądowe, ale nie możemy go potroić – ani Białoruś, ani Kazachstan niestety nie osiągają rozmiarów Rosji i nie mogą działać jako niezależne ośrodki władzy politycznej wspierające Rosję - wzmocnienie potencjału militarnego to maksymalnie 25-XNUMX% - odpowiednio, a także polityczne i + wzmocnienie geopolityczne ze względu na terytorium i wyjścia na Morze Kaspijskie i Iran
      Ale Kreml będzie musiał wybrać rozwiązanie polityczne dla wszystkich „trójki”
  18. felix69
    felix69 27 marca 2012 20:48
    +2
    Co ty całujesz Iran??????? Czy uważasz, że Iran potrzebuje Rosji? Chiny już raz otrzymały bombę atomową z ZSRR!... Była ulubiona piosenka "Rosyjscy i chińscy bracia na zawsze! Moskwa-Pekin ... Moskwa-Pekin!" A potem był Damansky, starcia ZSRR z Chinami na granicy w Kazachstanie! W końcu do wszystkich tutaj dotrze, że świat szybko staje się wielobiegunowy! A zło, które widzimy tylko w USA i NATO, może być w zupełnie innym miejscu! Japonia wyprzedziła już wszystkie kraje NATO pod względem wydatków na obronę! Iran jest tak samo zły jak USA, tylko na mniejszą skalę. Gdzie są teraz wszyscy nasi sojusznicy w Europie, Afryce, Azji????? Kichnęli na nas, bo teraz nie ma nic specjalnego do zabrania nam za darmo! Rosjanie mają tylko dwóch sojuszników, myślę, że zgadłeś, którzy ...
    1. Igarra
      Igarra 27 marca 2012 22:21
      0
      Silnie....
      Prawidłowo...
      W odpowiednim czasie...

      Jedno pytanie... Co powinniśmy zrobić? Mam na myśli Rosję? Cóż, kto z Rosją… zgodzi się być razem?
      1. Igarra
        Igarra 27 marca 2012 22:28
        +3
        I ogólnie mam na przykład dość ...
        akcentować za każdym razem... kto zgadza się być razem z Rosją?..

        Na przykład jest dla mnie jasne ... kto ... ci, którzy byli z nią, z Rosją w życiu ... nie wymienię ... to całe imperium Rosji na początku 1914 roku ...

        Dla mnie nie ma różnicy między pojęciem Federacji Rosyjskiej a Kazachstanem - to jest Rosja ... nie ma różnicy między Federacją Rosyjską a Kirgistanem - to samo ... i tak dalej ...

        Czy władcy tego chcą, czy nie... logika międzynarodowego, międzyetnicznego rozwoju doprowadzi właśnie do tego - konsolidacji EurAzji.
        Tak będzie.
  19. Stąd
    Stąd 28 marca 2012 00:09
    0
    myślą, że te sankcje coś rozwiążą, w końcu to wszystko jest dla nich na uboczu i to wyjdzie oszukać