Parlamentarzyści zaproponowali ograniczenie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w kosmosie

125
Dokument przewiduje możliwość ograniczenia współpracy Moskwy i Waszyngtonu w kosmosie oraz eksportu rosyjskiego tytanu, od którego silnie uzależniony jest zagraniczny przemysł lotniczy. Według różnych szacunków Rosja dostarcza koncernom Boeing i Airbus około 40–60% tytanu.

Parlamentarzyści zaproponowali ograniczenie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w kosmosie




Informację tę podał Andrey Klimov, zastępca przewodniczącego Komitetu ds. Spraw Międzynarodowych Rady Federacji. Parlamentarzystka zauważyła, że ​​na tym etapie ważne jest wcześniejsze wyliczenie wszystkich szczegółów, aby zmniejszyć ryzyko rosyjskich korporacji w tym obszarze. Klimov powiedział, że przy podejmowaniu takiej decyzji, bardziej niż kiedykolwiek, ważna jest zasada „zmierzyć siedem razy, raz przeciąć”.

Zestaw narzędzi naszych reakcji na działania USA jest bardzo bogaty, ale musimy wszystko dokładnie zważyć i przeanalizować, aby nie daj Boże, to też nas nie uderzyło.
powiedział senator.

Rosyjski parlamentarzysta stwierdził, że rosyjskie środki zaradcze nie powinny zaszkodzić rosyjskim firmom eksportowym, dlatego dokument zostanie uzgodniony z przedstawicielami biznesu Federacji Rosyjskiej.

Projekt ustawy o nowych sankcjach wobec Waszyngtonu musi przejść szereg zatwierdzeń, ale już teraz możemy powiedzieć, że przygotowany pakiet rosyjskich sankcji będzie jednym z najtrudniejszych – zauważają. "Aktualności"
125 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    26 października 2017 10:19
    Daj spokój! Już to skomentowaliśmy! A także trampolina...
    I właśnie się odrodziły am
    1. + 10
      26 października 2017 10:23
      Rosja zaopatruje korporacje Boeinga i Airbusa w około 40-60% tytanu.
      Nie dostarczymy - inni dostarczą. Nie jesteśmy jedynymi producentami tytanu na świecie… i nie największymi…
      1. +7
        26 października 2017 10:31
        To tyle.Czy nasi producenci będą w stanie znaleźć konsumenta?Gospodarka już uderzyła w takie rogi. Nie jesteśmy jedynymi producentami tytanu na świecie…..i nie największymi….[/cytat]
      2. +7
        26 października 2017 10:58
        [/ Cytat] Nie dostarczymy - inni dostarczą. Nie jesteśmy jedynymi producentami tytanu na świecie.[/Cytat]
        Przykro mi, ale największym producentem tytanu i jego związków jest Rosja. Ale będą sprzedawać przez osoby trzecie i nie znajdziesz śladów.
        1. +4
          26 października 2017 12:13
          Przez strony trzecie droższe. Tak, a jeśli chcesz, możesz uszczypnąć osoby trzecie. Tyle że nie jest to opłacalne – Boeing daje nam dużo pracy.
        2. +2
          26 października 2017 13:11
          Cytat: Evdokim
          Przepraszam, ale największym producentem tytanu i jego związków jest Rosja

          Rosja zajmuje 3 miejsce, po Chinach i Japonii....
        3. +3
          26 października 2017 22:32
          Cytat: Evdokim
          Przykro mi, ale największym producentem tytanu i jego związków jest Rosja. Ale będą sprzedawać przez osoby trzecie i nie znajdziesz śladów.

          Jednocześnie Rosja posiada ogromną flotę Arbuzovów i Boeingów do transportu krajowego i międzynarodowego. Zablokujemy dla nich tytan, będą dla nas konserwować sprzęt lotniczy... Z Władika do Kaliningradu pojedziemy parowozem śmiech śmiech śmiech
          1. +2
            27 października 2017 09:49
            Jedźmy z Władyku do Kaliningradu parowozem


            Nie, po prostu sfinansujemy odbudowę floty Il, Tu i Su, a nie lobbowanych Boeinga i Airbasa. Jednocześnie nasi inżynierowie lotniczy będą poszukiwani.
            1. 0
              27 października 2017 10:16
              Cytat od użytkownika
              Nie, po prostu sfinansujemy odbudowę floty Il, Tu i Su, a nie lobbowanych Boeinga i Airbasa. Jednocześnie nasi inżynierowie lotniczy będą poszukiwani.

              Niestety, a może na szczęście, MS-21 i SSJ-100 z Tu-204 wcale nie są IL-2 i za rok 4000, podobnie jak w 1945, Rosja ich nie wyprodukuje. W okresie panowania pijaka Boriego wymordowano prawie cały przemysł lotniczy wraz z mechanikami i inżynierami. A dziś ma to, co my mamy, czyli śmiertelna zależność od wroga w tym kierunku. I miną lata, zanim nasycimy nasze linie lotnicze naszym sprzętem. Do tego czasu trzeba uważać i nie „ubijać naczyń” ku uciesze wroga.
      3. +5
        26 października 2017 11:19
        Cytat: Czarny
        Nie dostarczymy - inni dostarczą. Nie jesteśmy jedynymi producentami tytanu na świecie… i nie największymi…


        Cóż, nie wiedzą, co robią. Jeśli mamy wymyślić jakieś sankcje dla Amerykanów w kosmosie i produkcji samolotów, to na pewno tak nie jest. Tytan ten będzie następnie kupowany przez Chińczyków i odsprzedawany w Stanach Zjednoczonych. Świetny sposób, aby dać Chinom jeszcze więcej pieniędzy w rzeczywistości od zera. Albo, ogólnie rzecz biorąc, będzie musiał zostać sprzedany do Chin taniej niż obecnie sprzedają Stany Zjednoczone, ponieważ nikt nie przyjmie tak nagłej dodatkowej ilości tytanu. Dla Chin nie ma ryzyka, jeden zysk, ale dla nas będą sankcje odwetowe. A jeśli chodzi o przestrzeń, potrafią być dla nas wrażliwi. Stany Zjednoczone będą mogły obejść się bez nas w przyszłości przy budowie orbitalnej stacji księżycowej i innych projektach. Trudniej będzie nam zrobić to samemu. Mam nadzieję, że mam dość rozsądku, aby nie dotykać kosmosu i przemysłu lotniczego. Tutaj możemy być tylko przegranymi. I z własnej głupoty i inicjatywy.
        1. +1
          26 października 2017 11:50
          Cytat z Orela
          Cóż, nie wiedzą, co robią.

          I zdałem sobie sprawę, że zamierzają rozszerzyć „współpracę”
          Rosja przetestowała satelitę manewrującego w akcji… Siły kosmiczne Federacji Rosyjskiej z powodzeniem przetestowały satelitę manewrującego inspektora wojskowego, który może latać do innych orbiterów i dokonywać ich inspekcji
          śmiech
        2. +3
          26 października 2017 12:10
          Nadal zabraniasz sprzedaży ropy i gazu do Europy, wtedy będą śpiewać (lub nie)))))
          1. +2
            26 października 2017 13:10
            Cytat z ncplc
            wtedy oni


            „Oni” to kto?
          2. +1
            26 października 2017 23:03
            Cytat z ncplc
            Nadal zabraniasz sprzedaży ropy i gazu do Europy, wtedy będą śpiewać (lub nie)))))

            Dlaczego mieliby śpiewać, mają iPhony. śmiech
      4. +6
        26 października 2017 12:35
        Cytat: Czarny
        Rosja zaopatruje korporacje Boeinga i Airbusa w około 40-60% tytanu.
        Nie dostarczymy - inni dostarczą. Nie jesteśmy jedynymi producentami tytanu na świecie… i nie największymi…

        Niech dostarczają. Bez łaski. A tytan to coś, co nam się bardzo przyda. Nie chcę nawet mówić o łzach PKB ze sprzedaży tytanu. Straty z tej sprzedaży można łatwo zastąpić niesamowitymi dostawami żywności do Azji. Nasi śmierdzący mówcy z Dumy Państwowej jak zwykle zwalniają tempo i spóźniają się kilka lat. Tylko leniwi nie napisali w VO, że gwiazd nie należy ekskomunikować z kosmosu i tytanu – niech palą pieniądze na rozwój, dalej zabiorą się do pracy, będą mniej zajęci.
    2. +3
      26 października 2017 10:31
      Cytat z Logalla.
      Już to skomentowaliśmy! A także trampolina...

      Przyjrzeliśmy się VO. Popełnić plagiat. uśmiech
    3. + 11
      26 października 2017 10:40
      Pralna, sprzedaj tytan, ale wyślij tuszę Leszy Kudrina jako ładunek i bez prawa powrotu do Rosji! Spłucze nimi gospodarkę nie gorzej niż sankcje, a o koniecznej sekwestracji budżetu wojskowego Pentagonu wyżre dziurę w czaszkach Jankesów. Jednak profesjonalna pralka mózgów! am
    4. +5
      26 października 2017 10:48
      Jednak biznes jest ważniejszy niż polityka. Firmy będą musiały dobrze odpiąć tego zastępcę, aby zmienił zdanie na odwrót. śmiech
    5. +6
      26 października 2017 11:15
      Czy nasi parlamentarni opiekunowie wyżywią rodziny pracowników, którzy pracują w fabrykach dostawców z ich niemałych pensji? Wątpię! Nie będziemy współpracować z materacami w kosmosie, one same przestaną tam latać! Przemysł kosmiczny umrze! Czy tego potrzebujemy? Zmęczony tym parlamentarno-populistycznym nonsensem!
      1. +6
        26 października 2017 11:26
        Biznes to biznes... Ekonomia determinuje politykę. Ale trzeba by „odciąć im tlen”…
        Zestaw narzędzi naszych reakcji na działania USA jest bardzo bogaty

        Musisz więc „odpowiedzieć”, aby zrozumieli. Ten gang rozumie tylko język władzy... am
      2. +8
        26 października 2017 11:45
        Cytat z Primoos.
        Nie będziemy współpracować z materacami w kosmosie, one same przestaną tam latać! Przemysł kosmiczny umrze!

        Bardzo wątpliwe jest, aby Rosja czerpała jakiekolwiek korzyści z takiej współpracy. Dostawy tytanu do Stanów Zjednoczonych zrujnowały własny przemysł lotnictwa cywilnego. Dostawa silników rakietowych RD-180 pozwoliła Stanom Zjednoczonym na rozwój konstelacji satelitów wojskowych bez znacznych kosztów z ich strony. A amerykański balast na stacji Mir jest generalnie raczej nieopłacalny, zarówno technologicznie, jak i ekonomicznie.
        Cytat z Primoos.
        nakarmić rodziny pracowników

        Kosztem kontraktów amerykańskich menedżerowie różnych szczebli, „efektywni menedżerowie”, wykwalifikowani robotnicy w przedsiębiorstwach i naukowcy w instytutach badawczych mają większe szanse na wyżywienie i nie będą wystarczające.
    6. +3
      26 października 2017 11:45
      Rosja nałoży sankcje - jak zdanie z żartu.
      1. +6
        26 października 2017 12:39
        Cytat: Kasztan
        Rosja nałoży sankcje - jak zdanie z żartu.

        Tak… Dopóki rządzą oszuści-liberałowie i pozostała nomenklatura KPZR, którzy wciągali majątek narodowy do kieszeni, wygląda to na żart.
    7. +5
      26 października 2017 12:44
      Cytat z Logalla.
      Daj spokój! Już to skomentowaliśmy! A także trampolina...
      I właśnie się odrodziły am

      Oczywiście to wszystko jest zabawne, ale… Jak smutno to przyznać, ale Stany Zjednoczone mają znacznie większy wpływ na wywieranie na nas presji w taki sposób, że wydaje nam się to za mało. Np. nałożyć sankcje na sprzedaż całego sprzętu elektronicznego, czyli prawie całego zachodniego. To jak przykład. Rosja reaguje bardzo ograniczonym wpływem wywieranym na Stany Zjednoczone.
      Cytat: Czarny
      Nie jesteśmy jedynymi producentami tytanu na świecie… i nie największymi…

      Mylisz się, kochanie, Rosja jest największym producentem wyrobów tytanowych i górnikiem tytanu na świecie.
      1. 0
        26 października 2017 12:55
        Cytat: NEXUS
        Mylisz się, kochanie, Rosja jest największym producentem wyrobów tytanowych i górnikiem tytanu na świecie.




        Czy kiedykolwiek próbowałeś coś przeczytać przed napisaniem swojej herezji?...
        1. +6
          26 października 2017 13:01
          Cytat z: Gransasso
          Czy kiedykolwiek próbowałeś coś przeczytać przed napisaniem swojej herezji?...

          Szanowni Państwo, proszę ogłosić, ile płaci się za tak przeciętną pracę, za zanieczyszczanie forów niemądrymi komentarzami?
          A może robisz to wyłącznie z osobistych przekonań, całkowicie za darmo?
          1. 0
            26 października 2017 13:15
            No cóż... od razu przerzuciłem się na teksty... nie odbiegamy od tematu.... proszę publiczność z numerami produkcji tytanu na świecie, a zwłaszcza wydobycia.... czy macie przynajmniej minimalny pomysł na to, o czym piszesz?
            1. +7
              26 października 2017 13:47
              Cytat z: Gransasso
              No cóż… od razu przerzuciłem się na teksty

              Przepraszam, mówię o tym, co już wiesz.
              Jeśli chodzi o wydobycie tytanu...
              Rosja ma drugie co do wielkości rezerwy tytanu na świecie po Chinach. Baza mineralna tytanu w Rosji składa się z 20 złóż (z których 11 to złoża pierwotne, a 9 to aluwialne), dość równomiernie rozproszonych w całym kraju. Największy ze zbadanych złóż (Jaregskoje) znajduje się 25 km od miasta Uchta (Republika Komi). Zasoby złoża szacowane są na 2 mld ton rudy o średniej zawartości dwutlenku tytanu około 10%.

              Największym producentem tytanu na świecie jest rosyjska firma VSMPO-AVISMA

              Co do produkcji...
              VSMPO-AVISMA Corporation jest zintegrowana z globalnym przemysłem lotniczym i jest głównym strategicznym dostawcą produktów tytanowych dla wielu firm. Liczba pracowników to około 20 tysięcy osób.

              Około 60% produktów jest eksportowanych. Korporacja zapewnia do 40% zapotrzebowania Boeinga na tytan, 60% zapotrzebowania EADS i 100% Embraera. W 2012 roku koncern zwiększył swój udział w światowym rynku tytanu medycznego do 23%. Jednocześnie w 2012 r. Wzrosła ilość zamówień od rosyjskich konsumentów, wstępne zamówienie wyniosło 10 tysięcy ton, zakupiono ponad 12 tysięcy t. W okresie postsowieckim rosyjscy konsumenci nie zamawiali więcej niż 7 tysięcy ton , średnie zamówienie wyniosło .t rocznie.

              Około 30% tytanu produkowanego przez korporację jest wykorzystywane do produkcji przemysłowej, 40% do budowy samolotów, 20% do budowy silników i 10% do produkcji rakiet. Ponadto VSMPO-AVISMA dostarcza tytan i aluminium (oraz wyroby z nich wykonane) dla innych sektorów gospodarki, a także produkuje dobra konsumpcyjne. Do końca 2012 roku VSMPO-AVISMA produkowała kute felgi. VSMPO jest jedną z trzech rosyjskich firm posiadających międzynarodową akredytację Nadcap dla producentów z branży lotniczej i wojskowej.

              Partnerami organizacji jest ponad 300 firm w 48 krajach, w tym czołowi światowi producenci samolotów Boeing, Airbus, SNECMA, Rolls Royce, Pratt&Whitney. Korporacja jest zintegrowana z globalnym przemysłem lotniczym i jest wiodącym dostawcą tytanu lotniczego dla Airbusa i Ural Boeing Manufacturing.
              1. +1
                26 października 2017 13:52
                A co z REZERWAMI????


                Powiedziałeś, że Rosja jest na pierwszym miejscu w WYDOBYWANIU rud tytanu...

                Daj spokój liczb ... ILE Rosja PRODUKUJE rudy tytanu ??? i ile innych krajów ... cóż, przynajmniej główne ... dane dotyczące wydobycia w Rosji ...

                A jednocześnie pod względem produkcji ... ile ton tytanu produkuje Rosja ... a ile Chiny, na przykład ...
                1. +6
                  26 października 2017 13:55
                  Cytat z: Gransasso
                  .liczby produkcji w Rosji przychodzą ..

                  A kto czyta w niewłaściwym miejscu?
                  Cytat z: Gransasso
                  Czy kiedykolwiek próbowałeś coś przeczytać przed napisaniem swojej herezji?...

                  To znaczy, co trzeba było udowodnić... Zaśmiecanie forum to twoje pilne zadanie. Więc ile płacą?
                  1. 0
                    26 października 2017 14:04
                    Cytat: NEXUS
                    Cytat z: Gransasso
                    .liczby produkcji w Rosji przychodzą ..
                    A kto czyta w niewłaściwym miejscu?



                    Tak jest zawsze z tobą ... zamiast liczb, przynajmniej jakiś tekst .... pamiętaj, rysunek, w Rosji NIE ma przemysłowej produkcji rud tytanu ... rozumiesz po rosyjsku? produkcja .. pracują na IMPORT ... z Ukrainy, RPA, Indii, Senegalu....


                    Tutaj wyjaśnij mi, jak nazwać Persa, który nie ma pojęcia, że ​​Rosja nie wydobywa rudy tytanu i pisze, że według tego wskaźnika jest na 1 miejscu na świecie…


                    Jeśli chodzi o samą produkcję tytanu, czy chcesz uzasadnić liczbami w tonach, w jaki sposób Rosja ponownie zajmuje 1. miejsce na świecie?
                    1. +1
                      26 października 2017 15:24
                      Cytat z: Gransasso
                      pamiętajcie, wyobraźcie sobie, w Rosji NIE MA ŻADNEJ przemysłowej produkcji rud tytanu... rozumiecie po rosyjsku?.. ŻADNEJ produkcji.. pracują na IMPORT... z Ukrainy, RPA, Indii, Senegalu....

                      Patstal.
                      A dla tych, którzy znają technologię - nadal trzeba przeczytać podręcznik - o Chinach i Japonii, wychodzi ościeżnica.
                      1. +3
                        26 października 2017 15:29
                        Zdałem sobie sprawę, że Gransasso myli produkcję z recyklingiem.
                        To jedyny sposób, w jaki to robimy. Inne technologie nie. Nie ma terytoriów dla tej technologii.
                        Ponieważ nie mamy miejsc, w których można jakościowo rozwijać ciężką inżynierię - produkcję obrabiarek do produkcji obrabiarek. Tam, gdzie pod fundamentem znajduje się fundament, drży.
                2. 0
                  26 października 2017 23:06
                  Cytat z: Gransasso
                  Daj spokój, liczby ... ILE Rosja PRODUKUJE rudy tytanu ??? i ile innych krajów ... cóż, przynajmniej te główne ... chodź.

                  Nieważne, ile produkuje Rosja, liczy się apetyt naszych amerykańskich „partnerów”.
                  Jak gotowane spaghetti bez sosu? śmiech
              2. +2
                26 października 2017 21:30
                Cytat: NEXUS
                Jeśli chodzi o wydobycie tytanu...


                Andrey, ja sam tak naprawdę nie jestem tym Gransasso ... Zbyt przejmujący i mdły ... Jednak, aby rozerwać go za korzeń, tutaj ma rację ...
                Pod względem złóż (zbadanych) jesteśmy na drugim miejscu na świecie po Chinach... Ale pod względem zagospodarowanych (czyli pod względem wydobycia z tych złóż) - w żadnym wypadku... Wciąż jest to tylko planowane ... W ZSRR produkcja była na / na Ukrainie, produkcja - na terytorium RSFSR ... Konsekwencje nie były powolne, szczególnie po 2014 roku ...
                Ale tam na dole skomentowałem i zwróciłem uwagę, że Rosja ma pewne technologie produkcji części tytanowych, w szczególności dla lotnictwa (i nie tylko) ...
                Tyle tylko, że dla tego samego Boeinga i Airbusa bardziej opłaca się kupować u nas części tytanowe niż zakładać własną produkcję… Tańsze i bardziej praktyczne…
                Ale jeśli to konieczne, wyjdą, a to już stanie się problemem dla rosyjskich przedsiębiorstw ... Niestety ... hi
                1. +1
                  26 października 2017 21:41
                  Cytat z weksha50
                  Tyle, że dla tego samego Boeinga i Airbusa bardziej opłaca się kupować u nas części tytanowe niż zakładać własną produkcję…



                  Części tytanowe są produkowane w joint venture Boeinga z tą rosyjską firmą ... przy użyciu zachodnich technologii i obrabiarek. I nie wytwarzają one gotowych do montażu części, ale półprodukty. Ostatnim etapem dostrajania części jest wyprodukowane w USA w fabrykach Boeinga.
                  1. 0
                    18 marca 2018 08:10
                    dlaczego Boeing nie wykonuje całej części w domu, ale na własnych maszynach? tak
      2. 0
        26 października 2017 21:13
        Cytat: NEXUS
        Mylisz się, kochanie, Rosja jest największym producentem wyrobów tytanowych i górnikiem tytanu na świecie.


        Jeden z największych... Jesteśmy trzecim co do wielkości producentem tytanu po Chinach i Japonii...
        Ale pod względem ilości tytanu w eksplorowanych złożach nie znajdujemy się nawet w pierwszej dziesiątce na świecie…
        Tyle, że na tym etapie nasi rosyjscy naukowcy i pracownicy produkcyjni mają pewne technologie przetwarzania (wytwarzania) części tytanowych ...
        Jeśli ktoś tego potrzebuje, to nasze produkty – nie od razu – ale znajdą zamiennik…
        Więc jest to miecz obosieczny...
  2. + 14
    26 października 2017 10:23
    jednak wszystko trzeba dokładnie zważyć i przeanalizować, żeby nie daj Boże, to też nas nie uderzyło

    Odmowa zabrania Amerykanów do międzynarodowej stacji bardziej zaszkodzi wizerunkowi Stanów Zjednoczonych. Tak, stracimy kilkadziesiąt milionów na każdego amerykańskiego astronautę, ale opuścimy „największy i niepokonany” kraj bez astronautów w kosmosie przez N-tą liczbę lat. Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie pytanie ponownie staje się istotne - czy Amerykanie byli na Księżycu?
    1. + 12
      26 października 2017 10:25
      Cytat: rotmistr60
      . Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie pytanie ponownie staje się istotne - czy Amerykanie byli na Księżycu?

      Tak .... zrobili nawet film w Hollywood waszat
    2. 0
      26 października 2017 11:22
      Nie wolno nam zapominać, że prędzej czy później sztatowce i tak wymyślą silniki. Niech będzie za 5-7 lat… a może ten
      www.rbc.ru/technology_and_media/20/10/2017/59e9b0
      689a79476a49a0a0b9
      zakochegarit za półtora roku. W tym samym miejscu jest tak - na początku jest drogo, a potem, tworząc częściowo wykonaną maszynowo linię montażową, naprawią to. A po wynalezieniu - w kolorowych reklamówkach wyjaśnią, że dawne silniki były niestabilne, ale "bohaterowie kosmonauci" musieli latać "Jazda na śmierć" aż do dzisiejszej "ery bezpiecznej trakcji". To kolorowy film z komercyjnym nastawieniem kosmoturystycznym i kuszącą reklamą dla właścicieli złotych toalet. Podobnie jak produkty Apple. Ale z bardziej apetycznym „opakowaniem”.
      Więc w tym obszarze - to jak straszenie jeża "dolną czakrą"
    3. 0
      26 października 2017 11:24
      W wieku zerowym ładunek Dragon ma LSS i może przewozić astronautów. NASA tylko z powodu braku CAC nie prowadzi tego. I czekam na drugiego Smoka z CAC. Ale w przypadku sankcji może wpuścić astronautów na pierwszy.
      1. +1
        26 października 2017 11:31
        Ale w przypadku sankcji może wpuścić astronautów na pierwszy.

        I sprzyjający im wiatr, jeśli wejdą na orbitę. Czy zdajesz sobie sprawę ze wszystkiego, co może zrobić NASA? Dlaczego tyle lat tylko z pomocą rosyjskich przewoźników?
        1. 0
          26 października 2017 13:09
          Czy słyszałeś o deltach, sokołach i pegazach? śmiech
          1. +1
            26 października 2017 13:17
            Czy słyszałeś o prostych „Związkach”?
            1. 0
              26 października 2017 13:21
              Oczywiście słyszałem też o związkach i protonach.
          2. +2
            26 października 2017 14:29
            Cytat: rotmistr60
            Dlaczego tyle lat tylko z pomocą rosyjskich przewoźników?


            Cytat z BlackMokona
            Czy słyszałeś o deltach, sokołach i pegazach?


            Temat nie został ujawniony.
            1. Komentarz został usunięty.
  3. + 20
    26 października 2017 10:25
    Parlamentarzyści zaproponowali ograniczenie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w kosmosie
    Rozumiem. „Nie możesz włożyć pieniędzy w rosyjską gospodarkę. Splądrują ją”
    1. +3
      26 października 2017 10:34
      Cytat: Obserwator2014
      Pieprzyć to To pieniądze na skarbiec I zapas tytanu Rynek do stracenia jak dwa palce na asfalcie

      Otóż ​​to. W tej chwili Antosha Siluanov zawyje, żeby nie wydawać się trochę. Poda alfabetyczny przykład z podręcznika do makroekonomii kursu instytutu i zrobi urażoną minę – „mówią, że takich pieniędzy nie można odmówić”
    2. +6
      26 października 2017 10:36
      Dla naszych parlamentarzystów jest to trudne. Zlituj się nad nimi.
      1. +8
        26 października 2017 10:38
        Wędzony
        Dla naszych parlamentarzystów jest to trudne. Zlituj się nad nimi.
        Ha ha ha Zgadza się! Tam, co drugi przystojny sportowiec, artysta śmiech A do tego dochodzą kwestie geopolityczne i makroekonomiczne waszat śmiech
    3. +2
      26 października 2017 11:07
      Logiczne jest zacząć od ich instrumentów demokratycznego wpływu, mediów, ambasad, 5 kolumn.
    4. KCA
      +2
      26 października 2017 11:11
      Tak, nie sprzedajemy tytanu, produkty tytanowe wyprodukowane w Rosji są dostarczane z Rosji do Boeinga, a opracowane, nawiasem mówiąc, również w Rosji, wiele osób może dostarczyć metal, ale nie ma nikogo oprócz nas na gotową część .
      1. 0
        26 października 2017 11:25
        Szczegóły są również wykonywane przez wszystkich.
        1. SOF
          +1
          26 października 2017 12:32
          Cytat z BlackMokona
          ... wszystko i rozmaitości.

          ...tak, z jakiegoś powodu kupują tylko u nas.
          Wszystko to jest dziwne.
          A może Boeing z Airbusem specjalnie na nas? eksport igła części zamienne posadzone? A może to wszystko dawno, dawno temu wymyśliła CIA, żeby później szantażować nas stratą pieniędzy?
          ... no i to wszystko dziwne asekurować
          1. 0
            26 października 2017 13:10
            Ponieważ jesteśmy tańsi. Porównaj pensje naszych pracowników i amerykańskich.
            1. SOF
              +1
              26 października 2017 13:26
              ... a pensje chińskich pracowników się nie liczą?
              To po prostu nie jest konieczne, aby opisać wspaniałą, już pierwszą z rzędu, chińską gospodarkę.
              Wielkość gospodarki nie zawsze jest wprost proporcjonalna do płac pracowników, w przeciwnym razie cały świat nie próbowałby produkować od patrona RTI w Państwie Środka.
              Pytanie pozostało bez odpowiedzi: dlaczego w naszym kraju, a nie na przykład w Chinach?
              1. 0
                26 października 2017 14:13
                Płace w Chinach od dawna są znacznie wyższe.
                https://lenta.ru/articles/2015/09/15/wages/
                Chiny wyprzedziły Rosję pod względem średniej płacy

                Nawiasem mówiąc, Chiny aktywnie naciskają na kwestię przeniesienia do nas brudnego przemysłu.
                1. SOF
                  +1
                  26 października 2017 14:31
                  ...och, Ja, Ja, lenta.ru! Das ist fantastisch!
                  Czy wiesz, jak pisze się statystyki? śmiech
                  Okazuje się wtedy inna osobliwość, jak w przypadku gumek „high-tech” – czyli w Chinach z wysoko opłacanymi specjalistami, a w przypadku części zamiennych z tytanu – tak w zacofanej Rosji, gdzie robotnik z definicji jest gotowy do pracy za pół litr.
                  ... technologia. To przez nich kupuje się u nas RD-180, które zaostrzyły zęby, silnik do SU, zaawansowane Chiny, no cóż, nie da się tego w żaden sposób skopiować, kupcy ustawili się w kolejce do S-400.
                  ... CERN, TOKOMAK, rentgenowski laser na swobodnych elektronach ...
        2. +1
          26 października 2017 21:37
          Cytat z BlackMokona
          Szczegóły są również wykonywane przez wszystkich i rozmaitości.


          W żaden sposób...
          SOF już odpowiedział... "Z jakiegoś powodu kupują tylko u nas"...
          Inni producenci nie posiadają jeszcze wysokiej jakości technologii do produkcji części tytanowych ...
          Rozwijanie produkcji zajmie dużo czasu i pieniędzy...
  4. +5
    26 października 2017 10:28
    Zestaw narzędzi naszych reakcji na działania USA jest bardzo bogaty, ale musimy wszystko dokładnie zważyć i przeanalizować, aby nie daj Boże, to też nas nie uderzyło.
    powiedział senator.

    Bzdura, senatorze. Wybór po prostu nie jest bogaty. I będziemy mieli duże straty finansowe. Ale konieczne jest przekazanie zarozumiałym Wielkim lekcji, a ten obszar jest jedynym, w którym są słabi. Strata na rynku? Jest mało prawdopodobne, że znajdą odpowiednik zamiennika – technologie, nawet Japończycy nie opanują ich jutro…..
  5. +4
    26 października 2017 10:34
    Cytat: Obserwator2
    Parlamentarzyści zaproponowali ograniczenie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w kosmosie

    Propozycje te nigdy nie zostaną zrealizowane, bo prestiż kraju to teraz nic, a pieniądze to dla nas wszystko.
    1. +1
      26 października 2017 12:45
      Cytat: Stolz
      Cytat: Obserwator2
      Parlamentarzyści zaproponowali ograniczenie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w kosmosie

      Propozycje te nigdy nie zostaną zrealizowane, bo prestiż kraju to teraz nic, a pieniądze to dla nas wszystko.

      Nigdy nie mów „nigdy” na próżno. Jeśli amerykańscy geekowie wzmocnią swoje zastraszanie, tak się stanie. Wygląda na to, że nasi oszuści u władzy już zrozumieli, że z Zachodu nic dobrego nie przyjdzie i będą musieli naprawdę podnosić kraj.
      Dziedzictwo tych podłych stworzeń - garbatych i popieprzonych - będzie musiało być grabione przez długi czas. Te gnidy z wspólnikami celowo zdusiły nasz przemysł lotniczy - najbardziej zaawansowany w tym czasie na świecie..
  6. +1
    26 października 2017 10:37
    Trampoliny…tylko trampoliny… Ale ciekawe, skośne będą szukać i produkować Helu-3 na Księżycu, ale co z nami, poza Wielkimi Demokratami? Wygląda na to, że wiedzą już wszystko na Księżycu? Jeden kolor księżyca już wiele znaczy…
  7. +4
    26 października 2017 10:38
    Pozostaje tylko pytanie, jak zareagują Boeing i Airbus. Nasza flota składa się teraz z ich produktów oraz samolotów w budowie. Plus współpraca naukowo-techniczna. Nie kładźmy się w kałuży? Bardziej logiczne byłoby zamknięcie dla nich silników rakietowych.
    1. +2
      26 października 2017 11:07
      Cóż, odpowiedzą - dla zabawy staną się Boeingami.
      Opcjonalnie - wystawienie ich na sprzedaż, pozbawi Boeinga przyzwoitych zysków, gdyż ze względu na nadwyżkę podaży używanych, ale w dobrym stanie urządzeń, sprzedaż nowych Pepelatów również znacznie się zmniejszy. A jeśli odmówią obsługi "rosyjskich" samolotów po ich zakupie przez kraje trzecie, stracą dużą część rynku napraw i części zamiennych. Oczywiście Rosja na tym nie skorzysta, ale Boeing też trochę tego nie znajdzie.
      A Federacja Rosyjska przyspieszy swój przemysł lotniczy.
      "Nie wszystko jest takie jasne..."
    2. +2
      26 października 2017 11:25
      Cytat z Altony
      Pozostaje tylko pytanie, jak zareagują Boeing i Airbus. Nasza flota składa się teraz z ich produktów oraz samolotów w budowie. Plus współpraca naukowo-techniczna. Nie kładźmy się w kałuży?

      Popieram. Oprócz tego, co pan powiedział, dodam, że sprzedaż naszego tytanu do USA jest najlepszym dowodem na dwulicowość sów w ich polityce gospodarczej. Ty tam w UE ograniczysz eksport-import z Rosją, poniesiesz straty, zmniejszysz produkcję, a my kupimy od nich tytan i RD-180 przy szumie fal. Tak więc fakt sprzedaży tytanu to 2 martwe ptaki: zysk ze sprzedaży i drażniący dla Europy.
    3. 0
      26 października 2017 21:41
      Cytat z Altony
      Nie kładźmy się w kałuży?


      Nasza Duma w ogóle nie myśli ... śmiech Brakuje mózgów...
  8. +2
    26 października 2017 10:50
    Cóż, o ile rozumiem, jeśli chodzi o tytan, to nie sam tytan jest dostarczany, ale produkty i technologie tytanowe, których inni dostawcy tytanu nie mają! ale o kosmos to ogólnie nie problem, możesz zastąpić innych astronautów tym samym tematem, co Chińczycy!
    1. +2
      26 października 2017 10:57
      Cytat: HMR333
      Cóż, o ile rozumiem, jeśli chodzi o tytan, to nie sam tytan jest dostarczany, ale produkty i technologie tytanowe, których inni dostawcy tytanu nie mają! ale o kosmos to ogólnie nie problem, możesz zastąpić innych astronautów tym samym tematem, co Chińczycy!


      Tam cały zaczep jest nie tyle w tytanie, co w procesach technicznych. Jak słusznie zauważyłeś, to nie sam tytan jest dostarczany, ale gotowe elementy konstrukcyjne. A wybór jest naprawdę niewielki. Ani Japonia, ani Chiny nie mają takich technologii.
  9. 0
    26 października 2017 10:52
    a im szybciej wypuszczą swoje samoloty na rynek, tym szybciej zajmą rynek, zwłaszcza gdy dostawy tytanu są zakazane!
  10. +4
    26 października 2017 10:53
    Nie możemy współpracować, ale konkurować. Amerykanie ukradli nam wiele osiągnięć naukowych i technologicznych na temat kosmosu w latach 1990., kłusowali specjaliści i profesorowie uniwersyteccy. Teraz wszyscy go używają. A my, w prostocie naszych dusz, ochoczo ogłosiliśmy się „kosmicznymi taksówkarzami”. Daj spokój, „nielegalni”, w ich własnym umyśle, ale nie, tańcząc do melodii pokoju kontrolnego w Houston. (Może przesadzam, ale w rzeczywistości – tak jest). Aby temu zapobiec w przyszłości, musimy zrozumieć, że Stany Zjednoczone są konkurującą „firmą”, a nie „partnerami”.
  11. +1
    26 października 2017 10:55
    Cytat z Altony
    Pozostaje tylko pytanie, jak zareagują Boeing i Airbus. Nasza flota składa się teraz z ich produktów oraz samolotów w budowie. Plus współpraca naukowo-techniczna. Nie kładźmy się w kałuży? Bardziej logiczne byłoby zamknięcie dla nich silników rakietowych.

    Dla nich konieczne jest zamykanie nie „silników rakietowych”, ale dostęp do bazy technologicznej i osiągnięć naukowych.
  12. +2
    26 października 2017 11:01
    Tak łatwo się rozmawia, zwłaszcza w tak populistycznym stylu. Ale teraz...

    Moskwa. 27 września. INTERFAX.RU - Szefowie agencji kosmicznych Rosji i Stanów Zjednoczonych uzgodnili utworzenie nowej stacji kosmicznej Deep Space Gateway na orbicie księżycowej, której pierwsze moduły mogą zostać wystrzelone w latach 2024-2026. O tym powiedział dziennikarzom szef Roskosmosu Igor Komarow na Międzynarodowym Kongresie Astronautycznym w Australii.


    http://www.interfax.ru/world/580769


    Roskosmos rozpoczął negocjacje z NASA w sprawie rezerwacji miejsc w nowym amerykańskim statku kosmicznym Orion dla rosyjskich kosmonautów. O tym powiedział dyrektor ds. programów załogowych państwowej korporacji Siergiej Krikalow, informuje RIA Nowosti.


    https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/
    1. 0
      26 października 2017 11:07
      To znaczy, czy jesteśmy zszokowani?
      Ale przepraszam, na jakich silnikach będą latać Oriony?
      1. +1
        26 października 2017 11:26
        Stany Zjednoczone wykorzystywały pojazdy nośne na swoich silnikach, Falcons, Deltas, Pegasuses ......
        A Orion poleci do Stacji Księżycowej na SLS, tam modernizowane są silniki wahadłowca.
      2. +1
        26 października 2017 11:29
        Cytat: Ace Tamburyn
        Ale przepraszam, na jakich silnikach będą latać Oriony?


        Jak już wspomniano, Orion lata na Delta IV i SLS. Zarówno tam, jak i tam własne paski w gwiazdy.


        To znaczy, czy jesteśmy zszokowani?


        Nie całkiem. Chodzi o „siatkę bezpieczeństwa” na wypadek nieprzewidzianych okoliczności. Wzajemna roszada. Amerykanie są na naszych, my na ich. Ale z jakiegoś powodu wspomniana jest Unia, a nie Federacja i loty do ISS, do których Orion jakoś nie lata. Jego misja jest zupełnie inna.
        1. 0
          26 października 2017 14:08
          Dopóki istnieje ISS, loty do niej odbywają się wspólnie. Nawet wraz z pojawieniem się nowych pojazdów dostawczych, czy to Dragon, czy Starliner, loty kosmonautów są planowane we wzajemnym przesunięciu na amerykańskich statkach, tak jak miało to miejsce na promach. Statki Sojuz nadal będą statkami ratowniczymi ISS.
          Jeśli chodzi o stację księżycową – skoro jest ona również planowana przez międzynarodowy i jedyny system załogowy dla niej w pierwszym etapie, do połowy następnej dekady będzie SLS z Orionem z rotacyjną metodą zwiedzania, potem rosyjski kosmonauci również zostaną włączeni do załóg Oriona. Jednocześnie, wraz z powstaniem rakiety nośnej STK pod koniec następnej dekady, loty do tej stacji i załogowej „Federacji” są znowu możliwe z mieszanymi załogami kosmonautów i astronautów.
          1. 0
            26 października 2017 15:19
            Cytat z: poślizgnął się
            Jednocześnie, wraz z powstaniem rakiety nośnej STK pod koniec następnej dekady, loty do tej stacji i załogowej „Federacji” są znowu możliwe z mieszanymi załogami kosmonautów i astronautów.


            Zgadza się, ale problem polega właśnie na tym, że negocjuje się miejsca w Związkach, a nie w Federacji. Ogólne zamieszanie.

            Cytat: Vlad.by
            Projektory, projektory...
            Dopóki SLS i sam Orion, delikatnie mówiąc, nie latają.


            A także ciężki rosyjski pojazd nośny i Federacja. SLS i Orion są znacznie bliższe pełnej eksploatacji.
        2. 0
          26 października 2017 14:23
          Projektory, projektory...
          Dopóki SLS i sam Orion, delikatnie mówiąc, nie latają.
          A kiedy i, co najważniejsze, jak będą latać, to wciąż bardzo ważne pytanie.
          1. 0
            26 października 2017 14:28
            Orion już poleciał.
            1. 0
              26 października 2017 22:31
              Nie. I dałem ci dowód w tej sprawie. Po raz kolejny mogę powtórzyć - poleciało puste nadwozie, z opcją izolacji termicznej.
    2. 0
      27 października 2017 01:23
      Cytat: Choi
      https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/

      Cytat: Ace Tamburyn
      To znaczy, czy jesteśmy zszokowani?

      Lentauri jest oczywiście poważnym źródłem ....
      1. 0
        27 października 2017 10:51
        Cytat z Setrac
        Lentauri jest oczywiście poważnym źródłem ....


        Aby być bardziej ostrożnym, to jest RIA Novosti.
  13. 0
    26 października 2017 11:09
    Oczywiste jest, że nikt nie anuluje dostaw ze szkodą dla siebie, najprawdopodobniej jest to „wiadomość” do materacy łóżkowych, aby podrapały się po rzepach i wreszcie pomyślały.
  14. +4
    26 października 2017 11:11
    Dlaczego to zakazać? Wystarczy raz na kwartał podnieść cenę...
  15. +2
    26 października 2017 11:12
    Obudzili się późno. smutny

    Mają już dostarczony zapas silników.
    Za dostawę towarów do ISS - mają latające Signus i Dragons.
    Według astronautów - jedyne, co pozostało. Chociaż statki kosmiczne Amera zaczną jutro surfować po Teatrze Bolszoj śmiech , nie wierzę w to. Bez względu na to, co mówi Musk, opracowanie nowego załogowego statku kosmicznego to długi proces.

    W przypadku tytanu – tak, kupią od innych, jeśli znajdą odpowiedni profil i drożej. To będzie bolesne, ale nie śmiertelne.

    Gdzie jest uran i pallad? asekurować am
    1. +1
      26 października 2017 11:28
      Maska ma pierwszego Smoka z LSS, w razie potrzeby zostanie na nim wystrzelona.
      Uran i pallad w Kanadzie są pełne.
      1. 0
        26 października 2017 11:57
        Czy znów poproszą nas o kosmiczne muszle klozetowe?
        1. 0
          26 października 2017 13:09
          Mieli własne na promie. śmiech
          1. 0
            26 października 2017 14:25
            Tak, były też na „księżycowych” Apollosach, 5 sztuk na brata…
          2. 0
            18 marca 2018 08:07
            tylko pisuary, na pełnowartościową toaletę „nie starczyło pieniędzy” lol
  16. +6
    26 października 2017 11:20
    Podczas gdy słychać jeden mówiący sklep, nie ma żadnych działań.
  17. SMP
    0
    26 października 2017 11:26
    Tytan w dzisiejszym technologicznym społeczeństwie jest prawie jak ekwiwalent złota.
    Lepiej mieć strategiczne rezerwy tytanu w ...... ndtsat ..... tysiącach ton.

    Tytan jest metalem dla kosmosu niż makulatura w postaci dolarów, a jeśli w niedalekiej przyszłości roboty na orbicie księżycowej i ziemskiej zaczną budować mini-fabryki świec, to tytan będzie bardzo, bardzo gładki dla naszych dzieci.
    Wzbogacony uran został już sprzedany do Stanów Zjednoczonych, może to wystarczy?
  18. +3
    26 października 2017 11:34
    Cytat: Czarny
    Cytat: rotmistr60
    . Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie pytanie ponownie staje się istotne - czy Amerykanie byli na Księżycu?

    Tak .... zrobili nawet film w Hollywood waszat

    Oglądałem. „Koziorożec-1” nazywa się puść oczko
  19. +5
    26 października 2017 11:37
    ..."Narzędzia naszych reakcji na działania USA są bardzo bogate, ale musimy wszystko dokładnie zważyć i przeanalizować, aby nie daj Boże, to też nas nie uderzyło
    powiedział senator.

    Z myślą o Twoich sponsorach...
  20. 0
    26 października 2017 11:38
    przy podejmowaniu takiej decyzji, bardziej niż kiedykolwiek, ważna jest zasada – „mierzyć siedem razy, ciąć raz


    Niemądrze, posłowie postanowili obciąć gałąź, na której siedzą. Przestrzeń powinna być poza polityką. Odmawiając współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w kosmosie, ostatecznie odmawiamy współpracy międzynarodowej i ekspansji kosmicznej. A jak wiecie, ten, kto jest właścicielem kosmosu, jest właścicielem świata.
    1. +1
      26 października 2017 11:44
      Ten, kto jest właścicielem informacji, jest właścicielem świata, ponieważ wszystko inne jest drugorzędne...
  21. 0
    26 października 2017 11:49
    Tytanem. A jeśli w zamian odmówią obsługi Boeinga i Airbusa? A co zamierzamy zrobić?
    1. +2
      26 października 2017 11:52
      Ale nic... Zgrzytajmy zębami na lata..tsat, ale wskrzeszymy produkcję latających skrzyń, koryt i może spodków...
      1. 0
        26 października 2017 15:21
        Cytat: Ace Tamburyn
        talerze...


        Latające spodki? Lub satelita? Lub ceramika? waszat
        1. 0
          26 października 2017 17:31
          Ale co to za różnica, co… możemy też sadzarki…
          1. 0
            26 października 2017 18:46
            Cytat: Ace Tamburyn
            Ale co to za różnica, co… możemy też sadzarki…


            Masz niezwykły sposób myślenia. Siewniki i talerze brzmią jak zestaw na każdą okazję. śmiech
            1. 0
              5 listopada 2017 09:50
              To tylko ze starego dowcipu, gdzie w odpowiedzi na latający samolot zwiadowczy z pola podniósł się spokojnie pracujący siewnik pionowego startu TASS
  22. +1
    26 października 2017 11:54
    Nikt nie zrobi niczego na własną szkodę, ale pomysł jest słuszny – sankcje muszą zostać wymierzone. Jak? - inne pytanie, do tego mamy sztab analityków, niech pomyślą. A naszym zadaniem jest upewnić się, że w domu wszystko jest w porządku, pomóc sąsiadowi, odebrać wnuka z przedszkola ...... nasmarować pistolet i posortować naboje, nagle trzeba jechać materace uciekanie się
    1. 0
      26 października 2017 12:00
      Nikt nie zrobi nic na własną szkodę


      Kto wie, kto wie, może posłowie zdecydowali się na samookaleczenie.
    2. 0
      26 października 2017 12:01
      Cóż, do tego nadaje się sikająca szmata, na kapelusz ...
      1. 0
        26 października 2017 12:31
        Cytat: As Tamburyn
        Cóż, do tego nadaje się sikająca szmata, na kapelusz ...

        To nie wystarczy, to nie wystarczy….. Stany Zjednoczone już są do kitu, ale dopóki nie zostaną trafieni śrutem, nie wrócą do zdrowego rozsądku.
  23. 0
    26 października 2017 12:10
    Według różnych szacunków Rosja dostarcza koncernom Boeing i Airbus około 40–60% tytanu.
    gotowe części do sprzedania
    1. +1
      26 października 2017 15:23
      Cytat z Vladimira
      Według różnych szacunków Rosja dostarcza koncernom Boeing i Airbus około 40–60% tytanu.
      gotowe części do sprzedania


      Więc. Wydobyty tytan dostarczany jest do joint venture z Boeingiem, gdzie elementy konstrukcyjne są wytapiane, a część gotowa do montażu jest już wysyłana do fabryk w USA.
  24. 0
    26 października 2017 12:55
    [cytat] Roskosmos rozpoczął negocjacje z NASA w sprawie rezerwacji miejsc w nowym amerykańskim statku kosmicznym Orion dla rosyjskich kosmonautów. O tym powiedział dyrektor ds. programów załogowych państwowej korporacji Siergiej Krikalow, informuje RIA Nowosti.
    https://lenta.ru/news/2017/09/25/roskosmos/[/quot
    e]

    Tych. sami nie polecimy w kosmos, więc musisz zrozumieć? Zastanawiam się, co zrobią w tym przypadku nasi kosmonauci, lecąc na amerykańskich „Orionach”? Jednak najwyraźniej jest jasne, że należy otworzyć / zamknąć włazy dostępowe na stacji kosmicznej, gdy kolejna załoga chińskich taikvonautów-badaczy przybywa, aby odwiedzić Amerykanów.
    1. 0
      26 października 2017 14:12
      Nie tak należy to rozumieć! Czy możesz wyjaśnić, czym są „mieszane ekipy” w międzynarodowym projekcie? Na początek spójrz na obecną załogę ISS.
  25. +3
    26 października 2017 14:26
    Cytat z: poślizgnął się
    Nie tak należy to rozumieć! Czy możesz wyjaśnić, czym są „mieszane ekipy” w międzynarodowym projekcie? Na początek spójrz na obecną załogę ISS.

    Drogi, może wyjaśnij, czym są „mieszane załogi” na ISS, kiedy wszystkie są dostarczane na stację przez rosyjski system Sojuz. Ciekawe będzie poznanie twojej interpretacji. I proszę nie zapomnij wyjaśnić tego samego, kiedy zamiast Sojuz używany jest amerykański Orion. Moim zdaniem w USA nie ma głupców, a więc jeśli tak się stanie, to po pierwsze nasi kosmonauci zostaną tam przetransportowani, kiedy będą chcieli w Houston, a po drugie ich szkolenie będzie również płynnie płynąć ze Zvezdny do Houston ze wszystkimi konsekwencjami. A Chińczycy, w przeciwieństwie do nas, sami rozwijają swój program załogowy, patrząc w przyszłość, a nie na ladę. Czas więc przygotować się na „artystyczne” otwarcie drzwi…
    1. 0
      26 października 2017 15:32
      Cytat: 1536
      Drogi, może wyjaśnij, czym są „mieszane załogi” na ISS, kiedy wszystkie są dostarczane na stację przez rosyjski system Sojuz. Ciekawe będzie poznanie twojej interpretacji. I proszę nie zapomnij wyjaśnić tego samego, kiedy zamiast Sojuz używany jest amerykański Orion. Moim zdaniem w USA nie ma głupców, a więc jeśli tak się stanie, to po pierwsze nasi kosmonauci zostaną tam przetransportowani, kiedy będą chcieli w Houston, a po drugie ich szkolenie będzie również płynnie płynąć ze Zvezdny do Houston ze wszystkimi konsekwencjami. A Chińczycy, w przeciwieństwie do nas, sami rozwijają swój program załogowy, patrząc w przyszłość, a nie na ladę. Czas więc przygotować się na „artystyczne” otwarcie drzwi…


      Chiny już zapowiedziały zawieszenie realizacji programu księżycowego. Około 5 lat temu wszyscy krzyczeli, że będą badać Księżyc, ale mówienie jest łatwe, ale robienie nie jest takie proste.

      Odnośnie artykułu. DSG, czyli stacja księżycowa będzie międzynarodowa. Federacja Rosyjska ogłosiła gotowość do zaprojektowania huba i niektórych do niego modułów. Jeśli projekt zostanie zrealizowany, jedynym systemem, który będzie w stanie polecieć na Księżyc i odpowiednio na stację w niedalekiej przyszłości będzie tylko Orion. Dlatego takie negocjacje trwają. Federacja dopiero w wieku 22 lat pójdzie na próbę. Do tego czasu NASA zakończy już załogowy przelot Księżyca na Orionie. Ponadto nie ma ciężkiego pojazdu startowego do co najmniej 30 roku życia, a bez niego można zapomnieć o Księżycu.

      Ale ogólnie wszystko to jest napisane widłami na wodzie. Bez aprobaty Białego Domu nie będzie DSG, mimo że ma on ogromną liczbę lobbystów.

      Tych. sami nie polecimy w kosmos, więc musisz zrozumieć?


      Jeśli nie będzie stacji DSG, a ISS nie wydłuży swojego życia do 28 lat, nie będzie dokąd latać. Roskosmos jest teraz w sytuacji patowej.
      1. 0
        26 października 2017 17:34
        Tak jak 50 lat temu przeprowadzono? A może to Hollywood?
    2. +2
      26 października 2017 23:01
      Tak, bez problemu wyjaśnię nie „moją interpretację”, ale politykę Roskosmosu w tej sprawie. Ponieważ stacja ma charakter międzynarodowy, podczas swojej eksploatacji system Space Shuttle był alternatywą dla Sojuzów w zakresie dostarczania wymiennych załóg. W rezultacie 11 astronautów poleciało na ISS na amerykańskim statku. I nie latali tak po prostu, ale też pracowali w załodze stacji, która jest po prostu „mieszana” z definicji i nie dzieli się na „twoje i nasze”. A także w okresie zmiany wybierany jest jeden dowódca tej załogi i może to być Rosjanin, Amerykanin lub Europejczyk. W związku z tym te same dostawy Amerykanów na Sojuzach służyły jako zapłata za te dostawy. W tej chwili wahadłowce pojechały do ​​muzeum, więc Amerykanie są zmuszeni do niedawna płacić za miejsca na Sojuzach, ponieważ nie dają nam alternatywy, ale wraz z nadejściem takiej „płatności” przestaną. Należy zauważyć, że ostateczna „płatność” to nie pieniądze, ale wzajemna kompensata za dług RSC Energia wobec firmy Boeing, za Sea Launch. Z kolei Boeing „sprzedał” te miejsca NASA.
      Teraz dla Oriona. W fazie budowy LOS załoga Oriona będzie składać się z pilotów i specjalistów lotniczych, z których jednym będzie rosyjski kosmonauta w załodze wachtowej stacji. Nie wiem, jak Roscosmos zapłaci za dostawę. Jeśli przeznaczono na to budżet, to z pieniędzmi, jeśli nie, to z przyszłymi lotami Federacji. Szkolenie naszych astronautów w Houston odbywało się już podczas lotów wahadłowców, więc nie będzie w tym nic nowego.
      Chińczycy chcieli, ale nie wolno im, muszą się rozwijać, kupując od nas technologię.
  26. 0
    26 października 2017 14:37
    Nie ma pół przyjaźni. Jesteśmy przyjaciółmi - dostarczamy. A teraz jesteśmy wrogami.
  27. 0
    26 października 2017 15:10
    Ponieważ kręcą się tu duże pieniądze, nikt niczego nie ogranicza.
  28. 0
    26 października 2017 17:14
    Nie ograniczaj się, przestań całkowicie
  29. 0
    26 października 2017 17:47
    Cytat z ncplc
    Nadal zabraniasz sprzedaży ropy i gazu do Europy, wtedy będą śpiewać (lub nie)))))


    Lepiej zakazać Stanom Zjednoczonym z Federacji Rosyjskiej sankcjami za młotkowanie, a potem śpiewajmy ...
  30. +2
    26 października 2017 18:56
    Cytat: VitaVKO
    A amerykański balast na stacji Mir jest generalnie raczej nieopłacalny, zarówno technologicznie, jak i ekonomicznie.

    Z EMNIP 90 kW energii elektrycznej Amerykanie dostarczają tylko 77%. Segment rosyjski - 13 kW. Wielkość segmentu zachodniego przewyższa rosyjski. A główny sprzęt do przeprowadzania eksperymentów w kosmosie znajduje się w segmencie zachodnim, a nie rosyjskim. Oczywiście, jeśli dają najwięcej, to są nieopłacalne.

    Cytat: As Tamburyn
    Czy znów poproszą nas o kosmiczne muszle klozetowe?

    Każdy ma swoje. Na MSK są ich 3. Jeden w segmencie rosyjskim, jeden w segmencie amerykańskim i jeden „przenośny. To ciekawe, ale jeśli będziemy mieli problem z toaletą, co wtedy powiemy? że użyli naszego

    Cytat z Egorowicza
    Podczas gdy słychać jeden mówiący sklep, nie ma żadnych działań.

    I nie będzie. To gadający sklep, do opinii publicznej mówią, jacy jesteśmy fajni, chcemy i nakładamy sankcje. W rzeczywistości loty są opłacane do 2019 roku, jeśli moja stwardnienie mnie nie zmieni. Jest zapas silników, a te, które jeszcze nie są dostępne - również są płatne. będziemy musieli zwrócić dość solidny kawałek „zielonego”. Jeśli nałożymy sankcje na tytan - Panie, tak, znajdą się tacy, którzy chcą od razu zapełnić rynek. Tracisz rynek - po prostu pluć. odpowiedź jest problematyczna. Dobrze pokazały to sankcje na produkty rolne dla Rosji. Że z tureckich pomidorów nie było przepełnione, teraz musimy postarać się znaleźć je na półkach. stracili rynek i do tej pory, nawet w przyszłości, nic takiego nie zostało osiągnięte

    Cytat: 1536
    Tych. sami nie polecimy w kosmos, więc musisz zrozumieć? Zastanawiam się, co zrobią w tym przypadku nasi kosmonauci, lecąc na amerykańskich „Orionach”? Jednak najwyraźniej jest jasne, że należy otworzyć / zamknąć włazy dostępowe na stacji kosmicznej, gdy kolejna załoga chińskich taikvonautów-badaczy przybywa, aby odwiedzić Amerykanów.

    Chodzi więc o to, że ich Orion planowany jest przez EMNIP w 2019 roku w wersji załogowej, a nasza Federacja została cofnięta do 2023 roku. Los Angary nie jest jasny.
  31. 0
    27 października 2017 07:42
    Cytat: Iwan Iwanow
    Logiczne jest zacząć od ich instrumentów demokratycznego wpływu, mediów, ambasad, 5 kolumn.

    Czy proponujecie wbrew sobie, aby przyjęli ustawy? Będą się powiesić
  32. 0
    27 października 2017 09:15
    Jakieś sankcje odwetowe stwarzają nam duże problemy. Nie rząd, który mamy, NIE TO!
  33. 0
    27 października 2017 14:15
    może Jankesi będą się trzymać na chwilę, ale nie na długo, wszystko jest względne, czas pokaże ...
  34. +1
    27 października 2017 15:52
    Tak, nigdy nie uwierzę, że Rosja zdecyduje się zrobić coś przez pin.dos. Zły kraj to złe kierownictwo ... jak mówią, do tego trzeba mieć żelazne Faberge, a nie omlet jak obecne ... Początkowo kraj był wpędzony w CAŁKOWITĄ zależność od pinu. bez silnego " faberge” od „elity”.