Dla Marynarki Wojennej są rzeczy ważniejsze niż nowa baza na Kurylach

31


W rosyjskiej marynarce wojennej flota będzie kolejna baza, a na Wyspach Kurylskich. Przynajmniej tak mówią w wyższej izbie parlamentu. Wyspa Matua do dziś skrywa tajemnice i infrastrukturę znajdującego się na niej garnizonu japońskiego. Jednak Flota Pacyfiku ma znacznie pilniejsze potrzeby niż budowa bazy na tej wyspie.



W najbliższym czasie rozpoczną się prace nad stworzeniem bazy morskiej na Wyspach Kurylskich, powiedział w czwartek pierwszy zastępca przewodniczącego Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Franz Klintsevich. „Wszystko idzie zgodnie z planem, bez nagłych szarpnięć” – powiedział senator. „Z punktu widzenia zatoki baza, jeśli zostanie utworzona, pozwoli na dostawę dowolnych statków, w tym pierwszego stopnia” – obiecał Klintsevich, dodając, że przywrócona zostanie również sieć lotnisk.

Po raz pierwszy możliwość stacjonowania statków Floty Pacyfiku (Floty Pacyfiku) na Wyspach Kurylskich wiosną ubiegłego roku ogłosił minister obrony Siergiej Szojgu. Następnie statki Floty Pacyfiku odbyły wyprawę na Kuryle w celu zbadania takich możliwości, a na wyspę Matua wysłano wspólną wyprawę Ministerstwa Obrony i Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Faktem jest, że Matua była wykorzystywana przez Japończyków jako wojskowa baza morska i lotnicza i jak dotąd pozostaje najbardziej prawdopodobnym miejscem do utworzenia bazy.

„Od czasów II wojny światowej zachowały się trzy pasy startowe. Ich korzystne położenie, biorąc pod uwagę różę wiatrów i lokalny klimat w tamtych latach, zapewniało lądowanie i start samolotów o każdej porze” – donosiło wcześniej o wyspie Ministerstwo Obrony. Zauważył również, że „według niektórych założeń na terenie wyspy może znajdować się laboratorium do tworzenia chemicznego broń".

Sam Shoigu powiedział, że „na wyspie jest wiele fortyfikacji, kopalni, grot, pasów startowych ogrzewanych źródłami termalnymi, drogi prowadzącej do wulkanu na wyspie… W jednostce wojskowej jest wiele różnych tajemnic. Do dziś nikt nie jest w stanie odpowiedzieć, dokąd trafiła ogromna ilość sprzętu i amunicji, która była przygotowana do odparcia wojsk sowieckich, a dokąd trafiły dwie trzecie garnizonu znajdującego się na tej wyspie.


„Matua to mała wyspa pośrodku Wysp Kurylskich (niezajęte przez Tokio), powstała wokół aktywnego i niespokojnego wulkanu” – napisał w czwartek na swoim Facebooku Wasilij Gołownin, korespondent TASS w Tokio, komentując obietnicę Klintsevicha. - Na Matua japońska armia cesarska stworzyła swoją główną bazę na Wyspach Kurylskich - fenomenalny, tajemniczy obiekt, praktycznie do tej pory niezbadany. W skalistej i wulkanicznej glebie wyrąbało się tam podziemne miasto kolejkami wąskotorowymi i liniami tramwajów, które nie wiadomo gdzie. W 1945 roku, przed poddaniem się Armii Czerwonej, garnizon wysadził większość podziemnych przejść - w czasach sowieckich nikt ich tak naprawdę nie zbadał, wspomina Golovnin.

Według Golovnina ekspedycja, która pracowała nad Matuą w zeszłym roku, ustaliła, że ​​japońskie betonowe lotnisko z pierwszej połowy ubiegłego wieku, pomimo dziesięcioleci tajfunów i opadów śniegu, może, przy pewnym sprzęcie, otrzymać nowoczesne samoloty. „Znaleźliśmy tajne gniazdo dla łodzi podwodnej wykutej w skałach, ale nie mogliśmy wejść głębiej w trzewia” – wyjaśnia. „Znaleziono również tajemnicze kable zasilające”.

Dlaczego potrzebujemy nowej bazy

Dziś na grzbiecie Kurylów rozmieszczono dywizję karabinów maszynowych i artylerii. Ponadto rok temu system rakiet przybrzeżnych Bastion został rozmieszczony na wyspie Iturup, a kompleks Bal został rozmieszczony na wyspie Kunashir.

„Potrzebna jest nowa baza do ochrony Kurylów – po pierwsze, do obrony przeciwamfibiej wysp. Po drugie, aby zapewnić militarną obecność Rosji na tym obszarze, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że Japończycy twierdzą, że Kuryle. To także sygnał polityczny dla Tokio” – powiedział gazecie VZGLYAD Konstantin Sivkov, pierwszy wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, kapitan XNUMX. stopnia.

Teraz bazy Floty Pacyfiku znajdują się we Władywostoku i Wilczyńsku (Kamczatka). „Nowa baza jest potrzebna, choćby dlatego, że Flota Pacyfiku jest podzielona na dwie części: Kamczatkę i Nadmorski, które w razie wojny nie zostaną w żaden sposób połączone. Baza pośrednia jest absolutnie konieczna ”- powiedział gazecie VZGLYAD Alexander Khramchikhin, zastępca dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych.

Jedyną rzeczą jest to, że sama Flota Pacyfiku doświadcza znacznie poważniejszych problemów niż brak baz. Po rozpadzie Związku z jego składu zniknęły najbardziej gotowe do walki okręty - sprzedano je za granicę, a nawet złomowano. Tylko okręt flagowy, krążownik rakietowy Varyag, niszczyciel Bystry oraz trzy duże okręty przeciw okrętom podwodnym, Admiral Tributs, Admiral Panteleev i Admiral Vinogradov mogą wyruszać w długie podróże. Pozostałe okręty przeznaczone są do działań w strefie przybrzeżnej. Odnowa Floty Pacyfiku to zadanie na dziesięciolecia, a budowa bazy go nie przybliża.

„O bezpieczeństwie decyduje nie tylko obecność bazy, ale sama flota, która znajduje się w tej bazie. A z Flotą Pacyfiku mamy właśnie największe problemy. Jest to jedyny, który nie był aktualizowany od czasów sowieckich. Katastrofalny brak statków” – narzekał Khramchikhin.

W obrębie dwóch eskadr

Warto zauważyć, że Shoigu mówił tylko o możliwości „bazowania” statków Floty Pacyfiku. Z kolei Klintsevich mówi o „bazie”. Co się właściwie wydarzy? Khramchikhin zauważył, że środki finansowe określą odpowiedź na to pytanie. W każdym razie mówimy o dużych sumach.

Sivkov jest już przekonany, że powstanie tylko tymczasowy punkt bazowy. „Sewastopol, Noworosyjsk, Siewieromorsk – to są prawdziwe bazy, a tutaj jest punkt wyjścia” – powiedział. Cokolwiek więcej, jego zdaniem, byłoby nierozsądnie drogie. Według Sivkova na Matua nie ma infrastruktury dla dużych statków. „Łodzie wpłyną tam tylko - w promieniu 1,5 tysiąca ton” - zaznaczył. Okręty „pierwszej rangi”, o których wspomniał Klintsevich, mają wyporność około 10 tysięcy ton.

„Będzie lotnisko do zapewnienia bazy lotnictwo grupy liczące się w obrębie dwóch eskadr - są to 24-30 pojazdów - i punkt przyjmowania sił nawodnych floty ”- uważa Sivkov. Najprawdopodobniej baza będzie przeznaczona do obsługi łodzi rakietowych i z odpowiednimi zapasami broni - zasugerował.

Opowieści o złej pogodzie na Wyspach Kurylskich to mit

„Są tam warunki do tworzenia mieszkań, organizowania koi, tworzenia magazynów i arsenałów, naprawy statków i sprzętu naziemnego” – powiedziała RIA o Matua.Aktualności» ekspert wojskowy, pułkownik w stanie spoczynku Wiktor Litowkin.

Jednocześnie prezes Dalekowschodniego Stowarzyszenia Kapitanów Morskich, kapitan morski Piotr Osichansky, powiedział gazecie VZGLYAD, że na Wyspach Kurylskich jest wiele innych zatok, do których mogą bezpiecznie dotrzeć statki o tonażu 3-5 tysięcy ton podawać. Ale co do statków o większym tonażu, wyraził wątpliwości.

„Pogoda na Wyspach Kurylskich jest sprzyjająca, łagodna zima. Nie ma silnych mrozów” – powiedział Osichansky. „Wiatr wieje, ale nie można powiedzieć, że są takie same potężne burze, jak te, które znajdują się w Kraju Nadmorskim i Japonii” – powiedział.

Ale to wszystko nie dotyczy konkretnie obiektów Matua, Golovnin. Japończycy nazwali wyspę Matsuwa („Krąg sosen”), ale z języka Ajnów jej nazwa jest tłumaczona jako „Usta piekielne”, zauważa i dodaje: „Nie ma poważnego portu na Matua, Japończycy nie brali pod uwagę to jako takie. Więc co trzeba zbudować. I panuje zupełnie obrzydliwy klimat - mgła, przelotne opady i śnieg.


Matua jest niewielka w kilometrach kwadratowych, ale jest surowa i nie do zdobycia.
Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej


Dla Marynarki Wojennej są rzeczy ważniejsze niż nowa baza na Kurylach

Niezamarzające lotnisko Matua to wyjątkowa konstrukcja inżynierska.
Zdjęcie: Kommiersant. Maria Niemiecka




Dowódca Wschodniego Okręgu Wojskowego, generał pułkownik Siergiej Suworkin (na pierwszym planie) i dowódca Floty Pacyfiku Siergiej Avakyants monitorują rozmieszczenie ekspedycji, 2016 r.
Zdjęcie: Kommiersant. Maria Niemiecka



Japońskie budowle obronne zadziwiają rozmachem i przemyślanością.
Zdjęcie: Kommiersant. Maria Niemiecka
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    27 października 2017 05:27
    I coś w tym jest. Dlaczego jest tam teraz duża baza. W pierwszym etapie przebuduj kilka lotnisk i systemów obrony przeciwlotniczej. Wyspę trzeba najpierw zbadać, nie można budować bazy na zagadkach.
    1. +4
      27 października 2017 08:09
      Dla Marynarki Wojennej są rzeczy ważniejsze niż nowa baza na Kurylach

      Oczywiście istnieje możliwość szybkiego budowania okrętów nawodnych dla Marynarki Wojennej. Tak, trochę nauczyliśmy się budować drobiazgi, ale mamy problemy ze statkami powyżej 4000 ton. 11356 wstało, bo nikt nie wie ile, czy to z powodu turbin, czy z powodu przestarzałego projektu? 22350 ma zostać zaakceptowany. Ale jeśli spojrzysz na czas budowy, został ustanowiony 01.02.2006, uruchomiony 29.10.2010, obiecują go zaakceptować pod koniec 2017 roku. Cholera, to już prawie 11 lat. Co więcej, nie rozwiązaliśmy jeszcze problemu z GTU. W tym roku uruchomiono stanowisko do testowania tylko małych silników do 35 MW, większe powinno zostać uruchomione w przyszłym roku. Tak więc silnik zostanie przekazany nie wcześniej niż pod koniec 18-19. Oznacza to, że jeśli to prawda, powinniśmy położyć nowe duże statki już dziś, w przeciwnym razie pierwszy duży statek z takim przestojem otrzymamy dopiero do 2025 roku. Jakoś to nie jest zbyt zachęcające.
      1. +1
        27 października 2017 11:03
        Nie oznacza to, że zgodnie z logiką Sivkova budowę bazy na Kurylach powinniśmy rozpocząć dopiero po zbudowaniu serii okrętów I ery…
        1. +1
          27 października 2017 15:25
          Sivkov ma dziwną logikę: Matua jest otwarta na wszystkie wiatry i fale, w tym na ocean. Sivkov nie dba o to, jak załoga łodzi będzie się czuła na fali oceanu. Jeśli coś tam ma powstać, to tylko do bazowania okrętów I i II ery.
          1. 0
            29 października 2017 20:46
            Tak, zgadzam się. Łodzie na fali nie są dobre

            To pytanie jest generalnie strategiczne - Kurylów w ogóle nie można oddać. Zastąpmy się i ucierpią także Chiny

            być może tak długo, jak Federacja Rosyjska będzie słaba, Japonia i Stany Zjednoczone będą próbowały się odciąć

            Ale w przyszłości będą kłopoty

            Musimy wytrzymać. Musisz gdzieś znaleźć pieniądze. Niech Chińczycy pomogą - to też jest ich zainteresowanie
            Musimy wytrzymać

            I ocal ich. a jutro razem będzie łatwiej i przyjemniej
      2. 0
        27 października 2017 18:43
        Cytat od RASKATA
        Jakoś to nie jest zbyt zachęcające.

        Zwłaszcza, że ​​nie chodzi tylko o pieniądze. Ale co najważniejsze w stoczniach.
      3. 0
        27 października 2017 20:33
        Zgadzam się z powierzchnią. A co z perspektywą pierwszeństwa dla floty podwodnej? --- Zgodnie z obecnym rozwojem wszelkie innowacje wojskowe, atomowe okręty podwodne i okręty podwodne są znacznie bardziej obiecujące niż flota nawodna. A w naszej nauce nie ma dogmatów. A o tym, jak przebiega budowa floty podwodnej, nie będzie otwarcie reklamowane. Tak jest, uruchomili kolejny - śmiech. A teraz o wykonalności budowy. Jedna łódź zada taki cios, że z grubsza mówiąc, ranna flota jest poza zasięgiem. Flota powierzchniowa jest otwarta i bez względu na to, jakie ma gadżety ochronne. Oto wnioski - akordeon z kozim guzikiem.
    2. +1
      31 października 2017 19:21
      O co chodzi w MO. Simushir nie jest zadowolony z bazy? W czasach sowieckich coś tam już budowano, potem dużo skradziono. Wygodna zatoka, a na Matua same skały, wszystko trzeba zabezpieczyć falochronami. Może ktoś chce wybić więcej pieniędzy na cięcie?
  2. +8
    27 października 2017 05:32
    Do dziś nikt nie może odpowiedzieć, gdzie podziała się ogromna ilość sprzętu i amunicji,


    Był artykuł na ten temat na VO ... https://topwar.ru/104884-tayna-ostrova-matua
    . Html
    Grudnia 3 2016

    Japończycy pewnie zostawili zaminowane pułapki w lochach i nie odważyłbym się tam wtrącać… kiedyś u pograniczników były już ofiary.
    Zgadzam się z autorem, że położenie wyspy (Grzbiet Kurylski) oraz przyroda w tych rejonach są wyjątkowe i uważam za wielki grzech prowadzenie jakichkolwiek negocjacji czy rozmów z Japończykami na temat tych wysp.
  3. +1
    27 października 2017 05:43
    Jeśli zbudujesz trzy garaże na jeden samochód, nie będzie z tego lepiej jechać. Nie mamy wystarczającej liczby statków.
    1. + 15
      27 października 2017 07:48
      Cytat od Swetleya
      Jeśli zbudujesz trzy garaże na jeden samochód, nie będzie z tego lepiej jechać. Nie mamy wystarczającej liczby statków.

      Matua nie należy porównywać z garażem. Jest to najprawdopodobniej stacja benzynowa i stacjonarny lotniskowiec.
  4. +2
    27 października 2017 05:46
    Jako zwykły obywatel: Nie artykuł, ale zestaw (wybór cytatów) ... Do mnie osobiście, jako mieszkaniec Primorye- radośnie i miejmy nadzieję!
  5. + 15
    27 października 2017 06:13
    Jeśli zadaniem jest uczynienie Morza Ochockiego prawdziwie śródlądowym, tj. zablokować wszystkie przejścia do niej, aby nasze SSBN mogły spokojnie pełnić tam służbę bojową, następnie rola bazy morskiej na Matua, jako centralnego ogniwa w łańcuchu wysp, zamykającego wszelki dostęp do przeciwnika na Morzu ​​Ochock staje się jasny i zrozumiały.
  6. + 13
    27 października 2017 07:29
    Po co zamrażać marynarzy? Średnia sierpniowa temperatura na Matua to tylko +10, nawet drzewa tam nie rosną, w rezultacie żeglarze będą postrzegać tam służbę jako łącznik. Baza floty powinna zostać zbudowana na Kunashirze, gdzie średnia temperatura w sierpniu wynosi +16, rosną drzewa owocowe, a lato jest normalne, wielu żeglarzy zostanie tam nawet na stałe z rodzinami. Ponadto budowa bazy da impuls do rozwoju Jużno-Kurylska, a obecnie mieszka tam tylko 6 osób. A budowa bazy morskiej jasno pokaże Japończykom, że Rosja ostatecznie i nieodwołalnie rozstrzygnęła sprawę z Kurylami.
    1. +7
      27 października 2017 08:51
      Jeśli zastanowisz się i zapewnisz życie żeglarzom, wszystko będzie dobrze. A jeśli zredukujesz wszystko do poziomu wiejskiej toalety, myślę, że to będzie wtedy tak link
    2. +4
      27 października 2017 09:06
      Cytat: Lganhi
      Baza floty musi być zbudowana na Kunashir

      I tam i tam jest to konieczne. Tak będzie.
    3. +2
      27 października 2017 10:05
      Cytat: Lganhi
      Po co zamrażać marynarzy? Średnia sierpniowa temperatura na Matua to tylko +10, nawet drzewa tam nie rosną, w rezultacie żeglarze będą postrzegać tam służbę jako łącznik. Bazę dla floty należy zbudować na Kunashirze, gdzie średnia temperatura sierpnia wynosi +16, rosną drzewa owocowe

      Każda usługa powinna być postrzegana jako usługa, a nie jako łącze. Niech botanicy zajmą się drzewami owocowymi w domu.
      1. +2
        27 października 2017 10:12
        Tak, najwyraźniej masz to samo miejsce do służby: w Tiksi w tundrze lub na Krymie. I wolałbym służyć w Kunashirze, gdzie jest ciepło i jest wioska, a nie w tundrze Matua, gdzie nikt nie mieszka. Wieczorami można nawet iść do kawiarni.
        1. +4
          27 października 2017 10:47
          Cytat: Lganhi
          Tak, najwyraźniej masz to samo miejsce do serwowania

          Nie mówię, że nie obchodzi mnie, gdzie służyć, to ty próbujesz po prostu wyrównać wszystkie warunki służby, niezależnie od potrzeby konkretnego miejsca. Granice muszą być chronione, ale jak chcesz, to nie chcesz i dlaczego to druga sprawa i możesz tu dużo dyskutować (zarówno kawiarnie, jak i panienki itp.)
          1. 0
            27 października 2017 11:35
            Cytat z DenZ
            (i kawiarnie i panie i tak dalej)




            W marynarce były różne czasy. lol
        2. 0
          27 października 2017 18:37
          Cytat: Lganhi
          a nie w tundrze Matua

          A są miejsca w Arktyce - bez ludzi. Ale z kawiarnią. Rok to dni.
    4. 0
      27 października 2017 18:40
      Cytat: Lganhi
      nawet zostać tam na stałe ze swoimi rodzinami.

      Dobrze...
      Dopóki cywilizacja jest „w Europie”, nawet jeśli są tropiki, „rodziny” będą pędzić „do cywilizacji”.
    5. +3
      27 października 2017 18:52
      Zgadzam się z przedmówcą. Bez względu na to, jak bardzo chciałoby się mieć bazę morską w centrum Kurylów, realizm sugeruje, że nie pojawi się tam nic większego niż mur cumowniczy. Ale duża baza wideokonferencyjna jest bardzo możliwa i całkiem realistyczna. Przy pewnym udoskonaleniu możliwe jest doprowadzenie infrastruktury lotniska do poziomu lądowań dla wszystkich typów samolotów wojskowych. To prawda, że ​​miejsce nadal będzie uważane za punkt odniesienia dla wojska - coś tam jest ponure i ponure.
  7. + 13
    27 października 2017 11:01
    To wszystko spekulacje dla laika, jakby to była alternatywa - zbudować bazę floty na Matua lub zbudować statki floty. W rzeczywistości jedno nie koliduje z drugim. Głównym motywem strategicznym budowy bazy i wzmocnienia naziemnej grupy wojsk na wyspach jest TO, ŻE DUŻO ŁATWIEJ JEST WZMOCNIĆ WYSPY NIŻ ICH UWOLNIĆ PO ZDOBYCIU PRZEZ JAPOŃCZYKÓW. Japonia jest znacznie bliżej wysp niż Rosja. Jeśli zajmie wyspy, prawie niemożliwe będzie wybicie ich stamtąd bez sił nuklearnych. I jak zwykle – z ogromnymi stratami. Jeśli za ZSRR głównym zadaniem garnizonów wojsk na wyspach było wytrwanie do zbliżania się głównego zgrupowania Floty Pacyfiku i wzmocnienia Sił Powietrznych na Sachalinie i Kamczatce, teraz jest zupełnie inaczej: być w stanie samodzielnie odeprzeć wroga, nawet jeśli przez jakiś czas będziesz musiał walczyć bez masowego wsparcia z kontynentu w wielkiej wojnie. A bez rozmieszczenia pełnoprawnego, samowystarczalnego, heterogenicznego zgrupowania sił na wyspach nie da się tego zrobić. Ponadto drugim bardzo ważnym zadaniem grupy konkretnie na Matua jest bycie ważnym węzłem, łącznikiem wzmacniającym między zgrupowaniami Sił Powietrzno-Kosmicznych i Marynarki Wojennej na Kamczatce oraz grupami na Sachalinie i Władywostoku. Kamczatka łatwo zamienia się w wyspę podczas wielkiej wojny, jeśli nie stworzy się na wyspach potężnej grupy, łączącej, strategicznie wzmacniającej Kamczatkę od Kuryli, Sachalinu i Władywostoku… A wszystko to wiąże się oczywiście z NSNF na Morzu Ochockim. Musimy w pełni chronić nasze NSNF na Morzu Ochockim. Stworzenie potężnego, heterogenicznego, samowystarczalnego zgrupowania wojsk na wyspach całkowicie zamknie wszystkie luki w obronie rosyjskiego Dalekiego Wschodu.
    1. +1
      27 października 2017 18:35
      Cytat od askme
      To wszystko spekulacje dla laika

      Niestety nie dla laika, a dla naszego „rządu” – przeważnie głupiego (to synonim słowa smutny ).
  8. +1
    27 października 2017 13:50
    Gg i na Matua nie ma naturalnych źródeł słodkiej wody, z wyjątkiem śniegu
    1. +2
      27 października 2017 18:56
      Dlatego naukowcy najpierw badają wyspę. W końcu Japończycy rozwiązali ten problem. Kilka rurociągów jest tego dowodem.
  9. +1
    27 października 2017 18:32
    Baza floty jest potrzebna, co dziwne, dla spokoju ducha ludności rosyjskiej. Stworzenie bazy oznacza, że ​​nie będzie kolejnego drania rozdającego Kuryle. Jak na przykład Morze Barentsa.
    Tak, a dla floty korzyści są realne.
  10. +4
    27 października 2017 18:51
    Statki budowane są zbyt wolno, a Wyspy Kurylskie trzeba dziś bronić, aby to zrobić, konieczne jest umieszczenie na każdej wyspie pocisków przeciwokrętowych i systemów obrony powietrznej, zamieniając każdą wyspę w niezatapialny statek
  11. 0
    28 października 2017 09:21
    znowu bajka o „tajemniczym matua”, ale wyspa jest interesująca pod względem studiowania „japońskiego dziedzictwa”, ale nic więcej, nie ma tam „nie zamarzającego” lotniska, a paski, zgodnie z oczekiwaniami, są w "martwe" państwo od ponad 70 lat ...
  12. +2
    28 października 2017 12:03
    W Matua VKS wdrożono prefabrykowany pas startowy dla samolotów o wadze do 30 ton i długości 1500 m, który przyjmuje już An-26 i śmigłowce)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”