Nowa baza marynarki wojennej na Wyspach Kurylskich: „praca szokowa” za trzy lata?

95
Baza „pracy szokowej” Pacyfiku flota na Wyspach Kurylskich można zbudować za trzy lata, mówi admirał. Senator uważa też, że tworzenie bazy powinno przebiegać „bez nagłych szarpnięć”. Dlaczego taka baza jest potrzebna? Dla eksperta wojskowego nie ma wątpliwości: to środek zapobiegawczy na wypadek pogorszenia się sytuacji w regionie Azji i Pacyfiku.





Przypomnijmy, że Kuryle to nie tylko ląd na morzu. Wyspy mają znaczenie militarno-strategiczne i gospodarcze, dlatego Japonia nie przestaje kłócić się z Rosją o „terytoria północne”. Spór ciągnął się od dziesięcioleci; Jej przedmiotem są Południowe Wyspy Kurylskie - Iturup, Kunashir, Shikotan i Khabomai. Kreml uważa wyspy za część Kurylów i nie pozwala na rewizję ich obecnego statusu.

Dla Rosji wyspy stanowią naturalną wysuniętą linię obrony dalekowschodniego wybrzeża kraju i zapewniają dostęp okrętom marynarki wojennej do Pacyfiku. Pod tym względem szczególnie cenne są cieśniny między Południowymi Wyspami Kurylskimi, które twierdzi Japonia.

Z ekonomicznego punktu widzenia wyspy są cenne ze względu na zasoby mineralne, zasoby rybne i owoce morza.

Ze względu na przedłużający się „spór” stosunki między Japonią a Rosją są dalekie od ideału, a politycy z Tokio za każdym razem „wyrażają żal”, gdy jeden z rosyjskich polityków odwiedza „terytoria północne”. Prawdopodobnie Tokio wkrótce zostanie całkowicie zdenerwowane: Rosjanie zamierzają stworzyć bazę Floty Pacyfiku na Wyspach Kurylskich.

Według członka Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, Franza Klintsevicha, baza morska na Kurylach będzie mogła przyjmować dowolne statki, w tym pierwszy stopień. Prace nad stworzeniem bazy, zdaniem senatora, powinny rozpocząć się w najbliższej przyszłości. „Wszystko idzie zgodnie z planem, bez nagłych szarpnięć” – powiedział. Wiadomości RIA ”.

Klintsevich powiedział również, że na Wyspach Kurylskich zostanie przywrócona sieć lotnisk, a prace te są również związane z utworzeniem bazy morskiej.

Rosyjski admirał Wałujew oszacował, że bazę Floty Pacyfiku na Wyspach Kurylskich można zbudować w ciągu trzech lat. "Ciężka praca"!

Bazę morską Floty Pacyfiku na Wyspach Kurylskich można stworzyć za pomocą wstrząsów za około trzy lata, uważa były dowódca Floty Bałtyckiej admirał Władimir Wałujew. „Myślę, że bazę na Kurylach można stworzyć w ciągu trzech lat dzięki pracy szokowej. Ale to będzie dużo kosztować. Przed podjęciem ostatecznej decyzji w sprawie budowy konieczne jest poważne uzasadnienie ekonomiczne ”- powiedział Valuev. Wiadomości RIA ”.

Przypomniał, że Związek Radziecki planował oprzeć siły Floty Pacyfiku na wyspach łańcucha Kuryl. Nie zostały zrealizowane z powodu rozpadu ZSRR.

Według admirała wchodzenie i wychodzenie sił morskich z obiecujących punktów bazowych jest problematyczne: „Kiedy służyłem na Dalekim Wschodzie, rozważano kwestię rozmieszczenia formacji okrętów Floty Pacyfiku na Kurylach. Stworzenie bazy na wyspach jest korzystne tylko ze względu na bezpośredni dostęp do oceanu. Spośród miejsc, które zostały zidentyfikowane jako odpowiednie przez geometrię, trudności były następujące. Pierwsza to trudne warunki lodowe zimą. Drugi to przypływy i odpływy o długości około sześciu metrów. Trzeci to silne wiatry. Stąd skomplikowana infrastruktura: admirał tłumaczył, że baza musi mieć siły wsparcia (lodołamacze, holowniki), a pomosty muszą być zsynchronizowane z poziomem wody – by wznosić się i opadać. „Infrastruktura, która będzie potrzebna dla punktu bazowego, jest bardzo złożona. Oprócz pirsów potrzebne są grupy nadzoru gwarancyjnego i firmy naprawcze do przeprowadzania drobnych napraw na miejscu” – powiedział Valuev agencji.

Tak więc budowa na Kurylach zapowiada się na kosztowną. Zauważając, że „ta sytuacja jest kosztowna”, Wałujew powiedział, że „aby podjąć ostateczną decyzję, konieczne jest zaangażowanie ekspertów, naukowców, aby wszystko zważyć”. W przeciwnym razie nowy punkt bazowy może wchłonąć „wszystkie środki” przeznaczone na utrzymanie gotowości bojowej wszystkich statków Floty Pacyfiku: „Jest to konieczne, aby nowy punkt bazowy, mający chronić wschodnie granice Rosji, nie stał się bardzo kosztowne i nie pochłaniają wszystkich środków przeznaczonych na utrzymanie gotowości bojowej wszystkich okrętów Floty Pacyfiku.

Oświadczenie Franza Klintsevicha w sprawie utworzenia bazy morskiej na Wyspach Kurylskich skomentowane „Reedus” ekspert Centrum Strategicznych Badań Rynku Oleg Ponomarenko.

Jego zdaniem baza jest środkiem zapobiegawczym na wypadek zaostrzenia się sytuacji w regionie Azji i Pacyfiku. Sytuacja jest niestabilna, a ostatnio trwa tu wyścig zbrojeń. Dlatego budowa jest ważniejsza niż kiedykolwiek.

„Stosunki [między Japonią a Rosją] w rzeczywistości nie są uregulowane” – zauważył ekspert. - A jutro wszystkie umowy mogą być nieistotne. Może to być pogorszenie stosunków z Japonią. Mogą odejść od schludnego modelu wojskowego do bardziej agresywnego. W dłuższej perspektywie relacje z Chinami mogą się pogorszyć. Nasz obecny związek nie jest wieczny”.

Pan Ponomarenko uważa, że ​​nie da się rozwiązać przedłużającego się sporu o wyspy: Japończycy zawsze będą się do nich zgłaszać. Ale „budowa bazy zamyka tę kwestię de facto na długi czas”.

„Po zbudowaniu i wzmocnieniu, że tak powiem, nie odejdziemy stamtąd”.


Ponadto rosyjski rząd bierze również pod uwagę lokalizację baz amerykańskich znajdujących się w pobliżu: „Nie zapominajmy o bazach amerykańskich, Alaska też jest blisko, a oni mają poważną flotę” – powiedział ekspert.

Przypomnijmy, że jeszcze w 2016 roku Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej planowało stworzyć około. Matua jest bazą dla statków Floty Pacyfiku i odbudowuje lotnisko. Minister Obrony Federacji Rosyjskiej mówił o zamiarach „przywrócenia, a nie tylko przywrócenia, ale także aktywnego wykorzystania tej wyspy”.

Już w lutym 2017 r. Siergiej Szojgu zapowiedział stacjonowanie dywizji na Wyspach Kurylskich. Później, podczas wizyty w Japonii, wyjaśnił, że dywizja „tworzy się od sześciu lat, nie jest tworzona przeciwko nikomu, ale wyłącznie w celu ochrony terytorium Federacji Rosyjskiej”.

Nie oznacza to, że plany nie są realizowane. Obecnie na Wyspach Kurylskich stacjonuje 18. dywizja karabinów maszynowych i artylerii Wschodniego Okręgu Wojskowego. Ma nawet stronę na „Wikipedia”.

Odnotowano, że siedziba dywizji znajduje się we wsi. Skróty klawiszowe na temat. Iturup. Sama dywizja jest godna uwagi, ponieważ jest jedyną jednostką karabinów maszynowych i artylerii w rosyjskich siłach zbrojnych.

* * *


Sprawa Wysp Kurylskich jest dla Rosji rodzajem honoru. Rząd, który zrezygnowałby z wysp na rzecz Japonii ze względu na pewne oportunistyczne względy polityki zagranicznej, wywołałby taką decyzją burzę powszechnego oburzenia. „Poddanie się” wysp oznaczałoby cofnięcie kraju do lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, kiedy Rosja, ten największy fragment rozbitego ZSRR, miała bardzo niski status na arenie międzynarodowej, a jej ludność zamieniła się w wahadłowce, bezdomnych i zmarł. Zwolennicy silnej władzy w Rosji nie chcą powtórki z lat dziewięćdziesiątych ani rezygnacji z Kurylów.

Japończycy natomiast umiejętnie wykorzystują w rozgrywkach politycznych trudne dla Rosji czasy, jakie nadeszły z powodu zachodnich sankcji i relatywnie niskich cen ropy. Tokio dużo mówi o współpracy gospodarczej z Moskwą, ale za tymi wypowiedziami wyraźnie widać stary cel: Rosjanie, oddajcie „terytoria północne”!

Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    31 października 2017 06:08
    Na początek na Matua będą używane co najmniej śmigłowce PLO typu Mi-14! A gdzie zbudowano dolne koje dla Mistralów zawsze pamiętnych? Powinny być zaległości, Be-12 powinny nadal działać i ogólnie należy położyć większy nacisk na lotnictwo desantowe. A jeśli autor przebije autorytet rzeczowego PR-owca, którego często wstyd słuchać, to biada autorowi. Bazy na Kurylach powinny być już jutro, zgodnie z pilną przedwojenną koniecznością DZISIAJ, a tylko admirałowie pojelcyńscy znacznie częściej mówią o 3 latach, którzy pod rządami EBN zdołali spisać na straty połowę floty ZSRR za 3 lata!
    1. +6
      31 października 2017 08:27
      Cytat: Michaił Zubkow
      Bazy na Kurylach powinny być już jutro

      waszat oszukać dlaczego nie wczoraj?... teraz cały świat zarobi 5 rubli i zbuduje wszystko w 3 dni śmiech
      1. + 11
        31 października 2017 08:47
        Cytat z Burbona.
        dlaczego nie wczoraj?... teraz cały świat zarobi 5 rubli i zbuduje wszystko w 3 dni

        Po co kpić i przekręcać palec?
        Nie mniej strategiczny punkt niż ten sam Krym. Gotowe? Nie umarł?
        1. +3
          31 października 2017 09:56
          Cytat z: wyspiarski
          Cóż, dlaczego szydzić?

          wszystko w porządku? .... przeczytałeś post, na który odpowiedziałem -
          Cytat: Michaił Zubkow
          Bazy na Kurylach powinny być już jutro, zgodnie z pilną przedwojenną koniecznością DZISIAJ, a tylko admirałowie pojelcyńscy znacznie częściej mówią o 3 latach,
          , takie bzdury może napisać Pers z dziecinnym pomysłem na plany marynarki wojennej, studni lub kanapy Kutuzowa
          1. 0
            31 października 2017 23:04
            Cytat z Burbona.
            czy wszystko w porządku?.

            Absolutnie w porządku.
            Cytat z Burbona.
            takie bzdury może napisać Pers z dziecinnym pomysłem na plany marynarki wojennej

            Nie. Wyspy Dalekiego Wschodu naprawdę wymagają fortyfikacji. Ta potrzeba jeszcze nie dojrzała, nawet pół wieku temu. Na nic Japończycy mieli tam poważne fortyfikacje. Przy okazji właśnie na Matua.
            Te fortyfikacje były potrzebne wczoraj, ale jasne jest, że nie da się szybko zmienić warunków. Tak więc 3 lata są bardzo optymistyczne.

            Cóż, na próżno jesteś taki bystry. Nie tylko pomyślałeś.
      2. +4
        31 października 2017 09:44
        Cytat z Burbona.

        waszat oszukać dlaczego nie wczoraj? śmiech

        Moja droga, sądy są pod niewłaściwym adresem! czekali na ciebie na cezorze, jest aż takich budowniczych ... (będzie po pas.)
        1. +6
          31 października 2017 09:54
          Cytat: Popowicz
          Moja droga, sądy są pod niewłaściwym adresem!

          w lustrze swojego "słodkiego" zobaczysz, nauczysz się uważnie czytać, potem pomyśl, a potem napisz... es?
      3. +1
        31 października 2017 12:06
        Nie naciskaj, możesz zachorować.
        ...... i nie ma innych zmartwień.
      4. +3
        31 października 2017 15:18
        Zgadza się. Te bazy powinny być zbudowane wczoraj.wczoraj.Ale mamy to, co mamy.Dzisiaj nie jest za późno.
    2. 0
      31 października 2017 10:49
      Cytat: Michaił Zubkow
      mówiąc o 3 latach, tylko admirałowie po Jelcynie są dużo, którzy pod EBN zdołali spisać połowę floty ZSRR w ciągu 3 lat!

      Przerwij - nie buduj! A za 3 lata zbudować od podstaw pełnoprawną bazę morską?!
      Wujku - ty?!

      „Od 3 lat” od razu przypomniał:
      Plan 5-letni na 4 lata, 3 zmiany, 2 ręce, za jedną pensję!
    3. +5
      31 października 2017 12:21
      Zrobiliśmy już wszystko, co jest potrzebne do startu: rozmieściliśmy pas startowy z całym sprzętem oświetleniowym na 1500 m, aby przyjąć samoloty do 30 ton. Oznacza to, że Matua może już otrzymywać samoloty szturmowe i migi-29. Wszystko inne będzie.

      Dlaczego Matua, a nie duże wyspy, to podstawa: nie można zbudować bazy floty, jeśli można ją pokryć ogniem MLRS z Hokkaido. To elementarne. Dzięki Matua możesz całkowicie zablokować wrogie samoloty z punktu widzenia obrony Morza Ochockiego. Ponieważ znajduje się na środku grzbietu. Ze skrajnych wysp - nie, czas lotu jest za długi. Długość grzbietu wynosi 1200 km.
      1. +4
        31 października 2017 13:18
        Matua doskonale nadaje się do prowadzenia bazy wideokonferencyjnej. W dodatku dzięki Japończykom dużo już tam jest gotowych. Ale jeśli chodzi o zorganizowanie tam bazy morskiej, będzie to trudniejsze. Nie ma odpowiedniej zatoki z głębokościami, złożonością aranżacji koi. Nie ma specjalnej bazy naprawczej do stworzenia. Dlatego tylko małe pomosty cumownicze. Chociaż nawet kilka RTO byłoby bardzo pożądanych.
        Tak, i nadszedł czas, aby zastąpić namioty na wyspie konstrukcją normalnych solidnych budynków, ponieważ już zdecydowali się na miejsce rozstawienia.
    4. +1
      31 października 2017 21:42
      Czy nie uważasz, że jakikolwiek czyn jest gorszy niż występek?
    5. 0
      31 października 2017 23:54
      Bazy Michaiła Zubkowa na Kurylach powinny być już jutro, zgodnie z pilną przedwojenną koniecznością DZISIAJ

      Dlaczego więc trzeba budować bazę morską, a nie punkt bazowy?
      Sam nie jestem miejscowy, nie ukończyłem akademii wojskowych ....
      Znalezione na wiki:
      Baza morska - obszar wybrzeża i przyległy obszar morza, zapewniający rozmieszczenie (najczęściej rozproszone) i szeroki manewr sił. Jest w stanie zapewnić wszelkiego rodzaju zabezpieczenia dla tych, którzy są na nim bazowani. Rozróżnij jako zespół struktur i jako formację.

      Punkt bazowy
      Punkt bazowy - odcinek wybrzeża morskiego lub rzecznego z przyległym akwenem, wyposażony do parkowania i zapewniający wszelkiego rodzaju obsługę statków (statków). W zależności od przeznaczenia i charakteru sprzętu inżynierskiego, punkty bazowania dzielą się na bazowe, bazowe mobilne, zaopatrzeniowe i parkingowe.
      Główne bazy przeznaczony do bezpiecznego parkowania formacji okrętów (statków) i jednostek w określonym stopniu gotowości bojowej, przywracania gotowości bojowej, prowadzenia szkolenia bojowego oraz zapewnienia wszechstronnych działań zarówno w czasie pokoju, jak i wojny.
      Bazy mobilne służą do zintegrowanego wsparcia grup (oddziałów) statków formacji lub sił niejednorodnych i są wyposażone za pomocą urządzeń przybrzeżnych i pływających, znajdujących się w portach i w niezabudowanych, ale posiadających naturalną ochronę przed falami i wiatrami, zatokami i zatokami. W takich punktach bazowych zapewnione są zaopatrzenie, naprawy między podróżami oraz priorytetowe środki awaryjne i naprawcze, parkowanie statków, konserwacja przez ich personel i tak dalej.
      Punkty zaopatrzenia są przeznaczone do uzupełniania zapasów niektórych rodzajów broni i innego sprzętu statków w osłoniętych zatokach i portach za pomocą urządzeń przybrzeżnych i pływających. Miejsca do cumowania służą do taktycznego rozpędzania statków, są zorganizowane w zatokach i na osłoniętych rajdach oraz wyposażone są w beczki i „martwe” kotwice

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%
      D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%
      D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0
      W pewnym sensie zrozumiałeś warunki, teraz przysięgasz, że rosyjska marynarka wojenna musi zbudować bazę morską i / lub bazę morską na Wyspach Kurylskich, biorąc pod uwagę ich położenie fizyczne i geograficzne, możliwości gospodarcze Federacji Rosyjskiej, wojsko - sytuacja polityczna w regionie Azji i Pacyfiku ....

      Tak, prawie zapomniałem, ile baz morskich jest w Noworosyjsku, zmodernizowany, pomnóż przez ..... i uzyskaj czas budowy od "0" wybudowany baza morska na Kurylach ....

      Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem...

      A cały 18. PULAD, wraz z 68. AK, do którego wchodzi, nadszedł czas na przeniesienie Floty Pacyfiku Federacji Rosyjskiej, zwłaszcza że podobne formacje powstały w innych flotach rosyjskiej marynarki wojennej (KChF RF - 22. AK, KBF RF - 11. AK, KSF - 14. AK), czas, aby zmieniła się w pełnokrwistego DBO i nie rozumie tego ....
  2. +4
    31 października 2017 06:09
    Kreml uważa wyspy za część Kurylów i nie pozwalają na przegląd ich aktualnego stanu.

    Oleg, hi ! ...to bardzo słuszna polityka zagraniczna Kremla wobec Kurylów.. dobry Nie daj Boże, przyszły prezydent ponownie rozważy tę kwestię!!!
  3. +5
    31 października 2017 06:37
    Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej lol
    1. +5
      31 października 2017 06:46
      "Idziesz ciszej - praca mistrza się boi" (Fomenko). Najważniejsze to zacząć i nie rezygnować później z tego, co zostało rozpoczęte. Będzie „radość” dla Japończyków, a Amerykanie będą musieli się po prostu „radować” dla nas.
    2. +4
      31 października 2017 06:55
      Cytat: Syberia 9444
      Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej lol
      Maksimum roku! Więcej bunkrów facet kopaliby, aby „Bastiony” Schaub nie zamarzał na wietrze.
    3. +1
      31 października 2017 08:14
      Cytat: Syberia 9444
      Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej

      Za Stalina nie budowali takiego gówna… Zaczęli coś i natychmiast to porzucili.
    4. +3
      31 października 2017 08:28
      Cytat: Syberia 9444
      Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej

      a podczas budowy zabiliby 5 tys. jeńców.....
      1. +3
        31 października 2017 11:34
        Cytat z Burbona.
        a podczas budowy zabiliby 5 tys. jeńców.....

        Burbons
      2. +3
        31 października 2017 13:26
        Lepiej niż więźniowie. najlepiej amerykański
        1. 0
          31 października 2017 23:57
          Cytat: Grys
          Lepiej niż więźniowie. najlepiej amerykański

          Nawiasem mówiąc, pomysł jest taki, że tam robotnicy z Korei Północnej trudzą się bezczynnie, ale tutaj zarobią pieniądze i mniej kradną z naszego skarbca…
    5. +5
      31 października 2017 12:12
      Cytat: Syberia 9444
      Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej lol

      Teraz najważniejszy jest nie wynik, ale rozwój pieniędzy.
      i Putina przed Stalinem, jak przed Chinami z rakiem.
    6. +1
      1 listopada 2017 04:00
      Cytat: Syberia 9444
      Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej

      Co cię teraz powstrzymuje? „Tylko”, aby zwiększyć liczbę więźniów w kraju o 2-3 razy ..... am
  4. + 11
    31 października 2017 06:42
    Cytat: Syberia 9444
    Za Stalina budowaliby dwa razy szybciej lol

    Za Stalina nie wszyscy siedzielibyśmy na VO, ale machalibyśmy kilofem
    1. +1
      31 października 2017 09:01
      To jest trudne przez pierwsze 10 lat, a potem można się do tego przyzwyczaić. Ta sama KRLD żyje według nakazów Stalina. W ciągu dnia nie zobaczysz spacerujących ludzi, wszyscy orają i sieją, heblują i piłują! Przy znacznie skromniejszych zasobach udało im się stworzyć broń nuklearną, utrzymać ogromną armię i nie zdziwiłbym się, gdyby wystrzelili astronautę w kosmos.
      1. +3
        31 października 2017 11:39
        Cytat: Sergey Kozhokar
        To jest trudne przez pierwsze 10 lat, a potem można się do tego przyzwyczaić. Ta sama KRLD żyje według nakazów Stalina. W ciągu dnia nie zobaczysz spacerujących ludzi, wszyscy orają i sieją, heblują i piłują! Przy znacznie skromniejszych zasobach udało im się stworzyć broń nuklearną, utrzymać ogromną armię i nie zdziwiłbym się, gdyby wystrzelili astronautę w kosmos.
        - nawet ja, NIE liberał, życie w Korei Północnej nie inspiruje...
        A tak przy okazji, nawet gdy Stalin żył w ZSRR, wielu urzędnikom udało się żyć dla siebie w obecnym .. Gdzie pokojówka(L. Orlova) w "Merry Fellows" z urzędnikiem (bohaterem negatywnym) i niepracującą żoną - w kraju zwycięskiego proletariatu? Oglądaj stare filmy - takie zwroty często tam migają ....
        A ile błędów z przemysłu obronnego zrobiło w Areszcie Tymczasowym wszelkiego rodzaju bzdury, ile pieniędzy poszło w błoto, ile pieniędzy / premii i innych świadczeń zostało podzielone i jak dostało się do wojny - osobny duży temat ....
        1. +1
          1 listopada 2017 03:45
          Cytat: mój 1970
          A tak przy okazji, nawet gdy Stalin żył w ZSRR, wielu urzędnikom udało się żyć tak, jak są dzisiaj.. Skąd wzięła się pokojówka (L. Orłowa) w „Merry Fellows” u urzędnika?
          1. +1
            1 listopada 2017 03:56
            Cytat: Nikołajewicz I
            A tak przy okazji, nawet gdy Stalin żył w ZSRR, wielu urzędnikom udało się żyć tak, jak są dzisiaj.. Skąd wzięła się pokojówka (L. Orłowa) w „Merry Fellows” u urzędnika?

            „Za Stalina” dla wysokich rangą urzędników, partyzantów, mieszkania zostały zbudowane z szafą „dla służby” ... żony wysokich rangą urzędników, partyjni pracownicy mieli rozkaz stawienia się w „sabantuy” w luksusowych sukniach balowych i diamentach (za które diamenty zostały sprzedane z dużym rabatem...).
    2. +6
      31 października 2017 10:10
      Cóż, kto wystarczy machać kilofem w kraju. Tam cała kolumna 5, w rzędzie, może 6 I….. Ustawiliśmy się w kolumnach i pomaszerowaliśmy na Wyspy Kurylskie z rudowłosym reformatorem na czele.
      1. +4
        31 października 2017 13:30
        Proponuję budowę więzień, stref i innych zakładów karnych na Kurylach. I nikt nie ucieknie i nie zajmie się biznesem. Po co karmimy taką hordę żarłoków? niech machają kilofem
        1. +2
          31 października 2017 13:44
          Cytat: Grys
          Po co karmimy taką hordę żarłoków?

          zapłaciłeś dużo podatków?
        2. +1
          1 listopada 2017 03:43
          Cytat: Grys
          Proponuję budowę więzień, stref i innych zakładów karnych na Kurylach

          Tutaj wyślemy Cię tam z pierwszą „jaskółką”...
    3. 0
      1 listopada 2017 20:31
      1. Każdy nie zostanie uwięziony; 2. Nie spojrzałeś na statystyki: kto i po co? 3 To nie Stalin sadził.
    4. 0
      11 listopada 2017 15:02
      śmiech napoje To jest dokładnie to, co byśmy zbudowali
  5. +5
    31 października 2017 06:43
    w tym pierwszy stopień.
    na Matua jeszcze nie ma takiej okazji! I będzie...
    1. +5
      31 października 2017 08:12
      Cytat od wujka Lee
      na Matua jeszcze nie ma takiej okazji! I będzie...

      Witam rodaków hi
      Kiedy przedstawiam bazę marynarki wojennej na Kurylach, staje się to dla mnie takie zabawne.
      No cóż, wzmocnili punkty, obronę przeciwlotniczą i coś w tym stylu – nie ma sprawy. Ale tutaj warunki klimatyczne i pogodowe są takie, że z dostawą jakoś nie jest to dla bazy marynarki wojennej ...

      Krótko mówiąc, blef i wzrost stawek w kwestii „terytoriów północnych”. Na przykład albo się zamykasz i zgadzasz się na wspólne rozwijanie dobrosąsiedzkich stosunków i warunków podpisania „pokojowego”, albo dostajesz militaryzację wyspy. Więc wygląda bardziej realnie.
      1. +2
        31 października 2017 10:17
        Ale tutaj warunki klimatyczne i pogodowe są takie, że z dostawą jakoś nie jest to dla bazy marynarki wojennej ...


        To nie przeszkadzało Japończykom i nawet teraz tak naprawdę nie przeszkadza. Chociaż na wyspach japońskich, muszę powiedzieć, klimat będzie łagodniejszy.
        1. 0
          31 października 2017 23:07
          Cytat od użytkownika
          Japończykom to nie przeszkadzało i nawet teraz tak naprawdę nie przeszkadza

          Tak, fortyfikacje japońskie były tam poważne, na tamten czas.
          Teraz to nie zadziała. klimat. warunki lodowe. sejsmiczne (a muszę powiedzieć, że Matua to wulkan). Nie dzieje się to szybko i tanio.
          I generalnie warto zastanowić się dziesięć razy, czy potrzebny jest tam 1-ranking?
      2. +1
        31 października 2017 19:59
        Oprócz klimatu panująca tam sytuacja sejsmiczna nie pozwoli na odpoczynek, plus, że nie jest to jądro uśpionego wulkanu. Jakoś nie sprawdzi się zbyt dobrze, jeśli baza będzie musiała zostać ewakuowana w przypadku szalejącego wulkanu, a nawet podczas tajfunu czy zamarzniętego morza. co
      3. 0
        1 listopada 2017 01:47
        po co nam traktat pokojowy z nimi, co da Rosji? Dla mnie to kupa gówna. Czy możesz mi wyjaśnić? i nikt nie mówi dlaczego. Nie usunie baz NATO z Japonii, my z nimi handlujemy, mamy ich fabryki, oni kupują od nas towary.
  6. +5
    31 października 2017 06:52
    [/cytat] W przeciwnym razie nowy punkt bazowy może wchłonąć „wszystkie środki” przeznaczone na utrzymanie gotowości bojowej wszystkich okrętów Floty Pacyfiku: „Jest to konieczne, aby nowy punkt bazowy, przeznaczony do ochrony wschodnich granic Rosji , nie staje się bardzo kosztowny i nie pochłania wszystkich środków przeznaczonych na utrzymanie gotowości bojowej wszystkich okrętów Floty Pacyfiku.” [cytat]
    Dla mnie też problemem jest zebranie oligarchów i zaproponowanie im wtrącenia się jak pożyczki, ale jak się wzbogacimy, to oddamy, w końcu ich dobro będzie chronione uśmiech , VVP ma już doświadczenie, pamiętam apel do Millera - pomożesz budować Olimpiadę? - Oczywiście pomożemy - odpowiedział Miller. I tęsknota była widoczna w oczach, ale jest komuś pomóc, będzie chęć i będą pieniądze tak
    1. 0
      1 listopada 2017 01:49
      Na przykład Miller możesz znaleźć przyzwoite pieniądze na budowę. a w szczególności zakazać finansowania klubów piłkarskich z budżetu i korporacji państwowych
  7. +1
    31 października 2017 07:28
    Nie Mona, ale Nuno przez długi czas i nie tylko na Kurylach, ale także na Kubie, Wenezueli, Nikaragui, Syrii, Serbii, Mongolii, sztuce
    rany BRICS, w przeciwnym razie to wszystko tylko o "przyjaźni"!
    1. +1
      31 października 2017 08:18
      Jeśli wrócimy do Lourdos, to już jest cudownie. Jesteśmy już w Syrii, a Vinisuela i Nikaragua „babka odgadła za dwoje”
  8. +2
    31 października 2017 07:49
    „Myślę, że bazę na Kurylach można stworzyć w ciągu trzech lat dzięki pracy szokowej. Ale to będzie dużo kosztować. Przed podjęciem ostatecznej decyzji o budowie konieczne jest poważne uzasadnienie ekonomiczne.

    Mogę sobie wyobrazić, ile wypiją prywatne firmy budowlane (odkąd Spetsstroya już nie ma, a on też nie miał nic przeciwko kradzieży) ....
    Na początek niech przynajmniej stworzą punkt bazowy, wciąż nie ma tam nic, z wyjątkiem być może morskich sił granicznych FSB Federacji Rosyjskiej ....
  9. +1
    31 października 2017 08:12
    Cytat od wujka Lee
    w tym pierwszy stopień.
    na Matua jeszcze nie ma takiej okazji! I będzie...

    Kto mi wytłumaczy: dlaczego ta Matua jest tak niezwykła, że ​​wygodnie jest tam bazować?
    1. +3
      31 października 2017 08:21
      Cytat: Monarchista
      Kto mi wytłumaczy: dlaczego ta Matua jest tak niezwykła, że ​​wygodnie jest tam bazować?

      Wystarczy spojrzeć na wyspę, aby zrozumieć, że lepszego fortu nie można wymyślić


      A to właściwie brama do Morza Ochockiego – prawie centrum


      Jeśli istnieją niezatapialne lotniskowce, to wyglądają jak Matua.
      1. +3
        31 października 2017 12:38
        Cytat z: wyspiarski
        Jeśli istnieją niezatapialne lotniskowce, to wyglądają jak Matua.

        Myślę, że na Matua po prostu trzeba zbudować zarówno lotnisko, jak i bazę dla Floty Pacyfiku, a na Kunashirze, Iturup i kilku innych wyspach grzbietu Kurylskiego będzie wystarczająco dużo wzmocnionych obszarów z Iskanderami, Bastionami i Balsami, aby całe to terytorium można było przestrzelić bez żadnych ślepych stref, czyli stworzyć nie tylko placówkę na jednej wyspie, ale sieć wysp, aby mieć dobrą osłonę dla naszych statków na Oceanie Spokojnym, w pobliżu wysp japońskich , a także szczelne zamknięcie Morza Ochockiego, czyniąc je zasadniczo naszym.
        1. +5
          31 października 2017 14:42
          Nie tylko. Osobiście moim IMHO jest to, że nasze depls będą oparte na Matua - w całości lub w części. Obecnie mają siedzibę we Władywostoku, co poważnie ogranicza ich możliwości. W świetle militaryzacji regionu pod pretekstem konfrontacji z KRLD Morze Japońskie wkrótce znajdzie się całkowicie pod maską Posejdonów. Deplacja broni głównej = niewidzialność. I w takich warunkach nie uda się przejść niezauważonym przez Cieśninę La Perouse lub Cieśninę Koreańską. Oznacza to, że jeśli pozostaną we Władyku, albo będą stale pod maską, albo będą musieli potajemnie patrolować te same Kuryle objazdami - za Sachalin. Oznacza to, że nasi depli otrzymują słabą logistykę i wyjątkowo niewygodne trasy patrolowe. W tym celu, bazując na Matua, będą w pełni kontrolować śródlądowe Morze Ochockie, cieśniny między Wyspami Kurylskimi, rozszerzą promień patrolu i będą mogli pełniej zapewnić bezpieczeństwo naszym stratedom rozlokowanym na Morzu Ochock. żołnierz
          1. +4
            31 października 2017 14:54
            Cytat z: g1v2
            Oznacza to, że nasi depli otrzymują słabą logistykę i wyjątkowo niewygodne trasy patrolowe.

            Dokładnie. I nie tylko okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym. Progi to okręty podwodne z zasadzkami i niezwykle wolno poruszające się, czego nie można powiedzieć o naszych atomowych okrętach podwodnych, w tym samolotach wielozadaniowych.
            Cytat z: g1v2
            W tym celu, bazując na Matua, będą w pełni kontrolować śródlądowe Morze Ochockie, cieśniny między Wyspami Kurylskimi, rozszerzą promień patrolu i będą mogli pełniej zapewnić bezpieczeństwo naszym stratedom rozlokowanym na Morzu Ochock.

            Jestem prawie taki sam. W związku z tym rozpaczliwie potrzebujemy atomowego okrętu podwodnego typu Hunter, którym Warszawianka nie jest. Bo jestem pewien, że w tym regionie dojdzie, jeśli nie główna konfrontacja, to jedna z najważniejszych. A potrzebujemy skutecznych środków, które pozwolą nam nie przegrać.
            1. +3
              31 października 2017 15:23
              Moim zdaniem wiele teraz zależy od tego, jak szybko zostanie znitowany projekt łodzi podwodnej z silnikiem beztlenowym. Najprawdopodobniej nacisk zostanie położony na nich, a nie na apl. A konfrontacja w tym regionie jest oczywiście niezwykle ważna. To w dużej mierze przyszłość rozwoju kraju. To są bramy do oceanu, zarówno dla handlu, jak i floty, których nie możemy zamknąć bez poważnej wojny. hi
              Osobiście uważam, że teraz Flota Pacyfiku potrzebuje podwójnej partii Warszawianki i RTO do zatkania dziur. A progi i tak dalej są perspektywą, ale nie będziemy w stanie ich szybko zbudować.
              Teraz Flota Pacyfiku potrzebuje pilnego poważnego zwiększenia liczby okrętów i zagęszczenia cr salw. Wystarczy kontrolować odpowiednio duży obszar obszaru odpowiedzialności floty. żołnierz
              1. +4
                31 października 2017 15:34
                Cytat z: g1v2
                Moim zdaniem wiele teraz zależy od tego, jak szybko zostanie znitowany projekt łodzi podwodnej z silnikiem beztlenowym. Najprawdopodobniej nacisk zostanie położony na nich, a nie na apl.

                Nie… to atomowa łódź podwodna, taka jak Lyra… Okręty podwodne z VNEU również poruszają się powoli i, w istocie, bardziej zasadzają się niż prawdziwi myśliwi. A nasi stratedzy domagają się osłony i ochrony. Z rezerwą chodu, jaką ma Varshavyankok, jaką mają okręty podwodne z VNEU, nasi stratedzy nie będą osłaniani zgodnie z wymaganiami. Plus liczba wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych w przeciwniku, który nituje Dziewice jak ciasta.
                Co do RTO... tutaj myślę, że musimy skupić się na projekcie fregat 22350 i 22350M. Zwłaszcza na 22350M, ponieważ te fregaty o dużej wyporności są bliskie lekkim niszczycielom.
              2. +3
                31 października 2017 16:33
                Cytat z: g1v2
                Teraz Flota Pacyfiku potrzebuje pilnego poważnego zwiększenia liczby okrętów i zagęszczenia cr salw. Wystarczy kontrolować odpowiednio duży obszar obszaru odpowiedzialności floty.

                Wojskowe przywództwo Rosji rozważy możliwość zbudowania robotycznych okrętów podwodnych o napędzie atomowym ze znacznie zredukowaną załogą poprzez automatyzację systemów okrętowych. Poinformował o tym 24 lutego Lenta.ru, powołując się na źródło w przemyśle obronnym.

                Przypomniał, że takie okręty podwodne - atomowe okręty podwodne torpedowe projektu 705 (później 705K) "Lira" - były wcześniej budowane w ZSRR, a nowe technologie umożliwiłyby stworzenie ich bardziej niezawodnych odpowiedników. Według specjalisty radzieckie okręty podwodne tego projektu nie odniosły wielkiego sukcesu właśnie ze względu na trudną konserwację, która prowadziła do długich przerw między kampaniami.

                Zdaniem rozmówcy mediów bardziej racjonalne wydaje się stworzenie zrobotyzowanej łodzi podwodnej o typowej dla tej klasy wyporności w oparciu o sprawdzone rozwiązania techniczne z rosnącą automatyzacją.

                - Załogę takiej łodzi podwodnej można zredukować do 50-55, a później do 30-40 osób.

                O takim projekcie mówię.
                1. +2
                  31 października 2017 17:01
                  Nawet jeśli zaczną rozwijać coś takiego, nie zobaczymy wyniku przed końcem lat 20-tych. Jak dotąd żadne poważne źródła nie podały, że coś takiego jest włączone do rządu lub jest poważnie rozważane. zażądać Może część z tego zostanie wykorzystana w projekcie Husky - poczekaj i zobacz. Stratedzy na Morzu Ochockim będą mogli dość niezawodnie pokryć depl, w oparciu o Wyspy Kurylskie - ramię nie jest duże, a geografia jest wygodna. Prędkość PM jest tutaj moim zdaniem drugorzędna - bardziej potrzebna jest niewidzialność.
                  Oczywiście fregaty 22350 są potrzebne – kto by się kłócił, ale nie rozstawimy ich szybko. Dodatkowo mają inny cel. Ale możemy stemplować dziesiątki RTO. Realistyczne jest również osiągnięcie 2 lat okresu produkcji. Czyli dzięki nim możemy stosunkowo szybko zwiększyć zagęszczenie salwy Floty Pacyfiku. zażądać
    2. +5
      31 października 2017 10:32
      Kto mi wytłumaczy: dlaczego ta Matua jest tak niezwykła, że ​​wygodnie jest tam bazować?


      Baza floty jest najlepsza na wyspie Simushir, położonej w środkowej grupie Wielkich Wysp Kurylskich w Zatoce Broughton, wielkość zatoki (średnica 5,5 km) pozwala wygodnie zlokalizować w niej dziesiątki dużych statków i głębokość (ponad 200 metrów) jest wystarczająca dla nowoczesnych atomowych okrętów podwodnych. Wyspa jest niewielka - ma tylko około 60 km długości i 13 km szerokości w najszerszym miejscu. Znajduje się tam opuszczona wieś Kraterny, w której stacjonowała 137. brygada ochrony akwenu, która pod koniec lat 1990. została opuszczona.

  10. 0
    31 października 2017 08:31
    Jeśli posłuchasz admirała: lepiej usiąść na kanapie. Myślę, że w Sztabie Generalnym siedzą mądrzy ludzie i wiedzą, jak uwzględnić wszystkie warunki
    1. +4
      31 października 2017 08:45
      Cytat: Monarchista
      Jeśli posłuchasz admirała

      Admirał miał rację. Jeśli nie masz pojęcia, czym są Wyspy Kurylskie, lepiej nie mówić. To naprawdę drogie, naprawdę trudne. A decyzja musi być wyważona.
      „Aby podjąć ostateczną decyzję, konieczne jest zaangażowanie ekspertów, naukowców, aby wszystko zważyć”. W przeciwnym razie nowy punkt bazowy może wchłonąć „wszystkie środki” przeznaczone na utrzymanie gotowości bojowej wszystkich okrętów Floty Pacyfiku
      Zwłaszcza biorąc pod uwagę cięcia w finansowaniu.
  11. +6
    31 października 2017 08:54
    …umiejętnie wykorzystać w rozgrywkach politycznych trudne dla Rosji czasy ze względu na zachodnie sankcje i stosunkowo niskie ceny ropy

    A kto zaprojektował te trudne czasy? Czy nie są to postacie, które sprzedały ZSRR, a następnie rozdarły Rosję i będąc jeszcze u władzy, kontynuują te przedsięwzięcia, wyprowadzając z kraju kilka budżetów rocznie?
    Jest dla mnie całkowicie niezrozumiałe, dlaczego machasz plecami przed Japończykami i kosztuje ich oczy, zamiast jasno i wyraźnie stwierdzić, że nigdy nie zobaczysz wysp, ani z tym żyć, ani umrzeć.
    Bazy muszą być zbudowane na każdej ze „spornych” wysp. Duży, mały, symboliczny, ale na każdym! Zamknij temat i nie podnoś go ponownie. Albo nie reagują na ataki wąskich oczu, albo mocno je denerwują, wysyłając ich w góry.
  12. +3
    31 października 2017 09:19
    Cytat: MOSKWITYANIN
    „Myślę, że bazę na Kurylach można stworzyć w ciągu trzech lat dzięki pracy szokowej. Ale to będzie dużo kosztować. Przed podjęciem ostatecznej decyzji o budowie konieczne jest poważne uzasadnienie ekonomiczne.

    Mogę sobie wyobrazić, ile wypiją prywatne firmy budowlane (odkąd Spetsstroya już nie ma, a on też nie miał nic przeciwko kradzieży) ....
    Na początek niech przynajmniej stworzą punkt bazowy, wciąż nie ma tam nic, z wyjątkiem być może morskich sił granicznych FSB Federacji Rosyjskiej ....


    Zgadzam się, że po raz pierwszy będzie tam wystarczająco dużo punktów bazowych.Na Kurylach należy opracować obronę przeciwlotniczą, a w długoterminowej obronie przeciwrakietowej, do wczesnego wykrywania i niszczenia wrogich samolotów, a zatem niezawodnej pokrycie całego Dalekiego Wschodu.
    1. +1
      31 października 2017 09:40
      Cytat od xscorpion
      Kurilakh, czyli obrona powietrzna, a w przyszłości obrona przeciwrakietowa do wczesnego wykrywania i niszczenia samolotów wroga

      RCC obowiązkowe (opcja Ka-52). I tak, ranga 1 z całą towarzyszącą flotą, tam zupełnie zbędna… nie w tych warunkach.
  13. +1
    31 października 2017 10:01
    Nie rozumiem entuzjazmu w komentarzach z budowy bazy morskiej na Matua. Dla entuzjastów wyjaśniam: Matua nie jest częścią spornych wysp i Japończycy nie rości sobie tej wyspy. Oznacza to, że budowa bazy morskiej w Matua jest oczywiście dla Japończyków nieprzyjemna, ale nie śmiertelna. Wciąż jest szansa, że ​​Rosjanie oddadzą im 4 południowe wyspy. Japończycy gwałtownie reagują właśnie na wizyty rosyjskich polityków na czterech południowych wyspach, które uważają za własne. Wizyta Miedwiediewa czy Putina w Siewierokurylsku wcale ich nie ekscytuje. Natomiast wizyta Miedwiediewa na wyspie Kunashir podpaliła ich dupy do tego stopnia, że ​​zaczęli wpadać w histerię. Dlatego, aby wyraźnie pokazać Japończykom, że kwestia Kurylów nie jest dyskutowana, konieczne jest zbudowanie bazy morskiej na Kunashirze, w bezpośrednim sąsiedztwie Japonii. Wtedy nawet najgłupsi japońscy politycy zrozumieją, że już i tak bezużyteczne jest domaganie się Kurylów.
    1. +9
      31 października 2017 10:05
      Cytat: Lganhi
      Wtedy nawet najgłupsi japońscy politycy zrozumieją, że już nie ma sensu żądać Kurylów

      Powiedz mi, dlaczego państwo Federacji Rosyjskiej tego potrzebuje? "Głupi... zrozumieć"?
      Co do mnie – tak, niech… wibrują, ale lizać usta.
      a tutaj
      Cytat: Lganhi
      ...zbudować bazę morską na Kunashir, w bezpośrednim sąsiedztwie Japonii...

      ... znacznie pogorszy stosunki między Japonią a Federacją Rosyjską. / A kto tego potrzebuje? Może ty? A w jakim celu tego potrzebujesz? puść oczko
      1. +1
        31 października 2017 10:28
        Więc wolisz oddać Kunashir i inne wyspy Japonii?
        W rzeczywistości stosunki między Japonią a Federacją Rosyjską nigdzie nie są gorsze, nie podpisano między nami traktatu pokojowego, Japończycy w zasadzie są z nami w stanie wojny, więc pozwalają sobie na taką reakcję.
        1. + 11
          31 października 2017 10:42
          Cytat: Lganhi
          Więc wolisz oddać Kunashir i inne wyspy Japonii?

          Nie musisz myśleć za mnie, sam jestem w tym całkiem niezły. Nie. Wolę... nie dawać Nie
          Cytat: Lganhi
          ...stosunki między Japonią a Federacją Rosyjską nigdzie nie są gorsze, nie podpisano między nami traktatu pokojowego, Japończycy w zasadzie są z nami w stanie wojny...

          Oba kraje nie są w stanie wojny, handlują ze sobą co najmniej… a to według Ciebie jest „gorsze niż gdziekolwiek indziej”? Nu-nu...
          Kontrakt? A dlaczego on w ogóle jest? puść oczko
          1. +4
            31 października 2017 11:11
            To nie Japończycy ich potrzebują: jakoś znaleźliby kompromis z Japończykami. Stany Zjednoczone starają się tam założyć swoją bazę bliżej wybrzeży Rosji – dlatego naciskają na Japończyków.
        2. 0
          1 listopada 2017 01:10
          Cytat: Lganhi
          W rzeczywistości stosunki między Japonią a Federacją Rosyjską nigdzie nie są gorsze, nie podpisano między nami traktatu pokojowego, Japończycy w zasadzie są z nami w stanie wojny, więc pozwalają sobie na taką reakcję.

          Cóż, powiedzmy, że Japonia, nie tylko z Federacją Rosyjską, nie ma traktatu pokojowego ... wszystkie kraje Azji i Pacyfiku bardzo "kochają" Japończyków ....
    2. 0
      31 października 2017 12:47
      Z 6000 głowic nuklearnych, czy jest jakiś sens, by „zademonstrować moc” swojej marynarki wojennej?
    3. +3
      31 października 2017 13:40
      Baza nie powinna być ostrzeliwana z Japonii za pomocą artylerii, MLRS i OTR. Dlatego stworzenie bazy na Kurylach Południowych to ryzykowny biznes.
  14. +4
    31 października 2017 10:19
    Szczerze mówiąc, miejsce strategicznie wygodne, ale ze wszystkich innych punktów widzenia - kiepskie. Wulkan jest aktywny, trzęsienia ziemi występują 20 razy w roku. Tsunami całkiem przyzwoite czasami toczą się. Mam dalekiego krewnego, który zginął tam w 1952 roku, gdy podczas trzęsienia ziemi spadła lawina.
    Oto krótki film - erupcja wulkanu Sarychev w 2009 roku:
    1. 0
      31 października 2017 10:52
      Najlepiej zbudować bazę na Kunashirze.
      1. +5
        31 października 2017 11:15
        I tak od prawie 40 lat wygłupia się 46. pułk karabinów maszynowych i artylerii 18. dywizji karabinów maszynowych i artylerii (jednostka wojskowa 71435). Wprowadzono nawet „godzinę ciszy” dla żołnierzy: 1h. i 5 minut na popołudniową drzemkę. Na 1,5 tys. km8000 przypada XNUMX osób, w tym wojskowi. Drogie, wiesz, przyjemność. Japończycy nie zaatakowali ZSRR nawet wtedy, a tym bardziej teraz. Jest wiele innych miejsc do wydawania pieniędzy. hi
        1. +1
          1 listopada 2017 01:23
          Kunashir ma powierzchnię 1500 kilometrów kwadratowych, a Matua w ogóle - 50 kilometrów kwadratowych. Jeśli dla Ciebie 1500 km50 to drobiazg, to dlaczego opowiadasz się za drobiazgiem 21 km? A tak przy okazji, obszar Izraela ma 9 tys.
          1. 0
            1 listopada 2017 12:08
            Cytat: Lganhi
            Kunashir ma powierzchnię 1500 kilometrów kwadratowych, a Matua w ogóle - 50 kilometrów kwadratowych. Jeśli dla Ciebie 1500 km50 to drobiazg, to dlaczego opowiadasz się za drobiazgiem 21 km? A tak przy okazji, obszar Izraela ma 9 tys.

            Nie ma potrzeby przypisywać mi czegoś, co nie istnieje. Nie opowiadam się za ani 50, ani 1500. Jeszcze raz uważnie przeczytaj moje posty. Izrael nie wchodzi w rachubę. Więc nie próbuj, kochanie, zaczynać tutaj srach. Nie oszukuj siebie ani innych. Przepraszam za czas. Dobrze ci życzę. hi
        2. +1
          1 listopada 2017 01:33
          A. Privalov Japończycy nie zaatakowali ZSRR nawet wtedy, a tym bardziej teraz.

          Ponownie, izraelscy Żydzi z ich wieczną „dobrą” radą, opowiadacie historie swojego rządu Bazowa o braku zagrożenia ze strony Iranu w pobliżu granic Izraela…
          1. +3
            1 listopada 2017 12:42
            i w jaki sposób Japonia zaatakuje?Wylądują właśnie tutaj i podniosą cesarską flagę?!
            Znaczenie ICH polega na zaatakowaniu małej wyspy - co oznacza możliwość zdobycia DRUGIEJ Hiroszimy i Nagasaki?
            W związku z małe siły Flota Pacyfiku - na każdą agresję Japończyków będziemy zmuszeni odpowiedzieć tylko w ten sposób.Czy oni tego potrzebują?Mogą krzyczeć o okupowanych terytoriach, ale mogą zaatakować i wycisnąć - to żart.
            A jeśli nie anegdota, to tylko wtedy, gdy w Federacji Rosyjskiej do władzy dojdzie słabe przywództwo liberalnego kierunku ...
            W tym przypadku - zbuduj przynajmniej ciągły pas startowy do wszystkich wysp, posadź armię czołgów i dziesięć dywizji piechoty - nadal go rozdadzą, bez opcji ....
  15. +1
    31 października 2017 12:06
    Cytat: Lganhi
    wolisz oddać Kunashir i inne wyspy Japonii?

    Gdzieś w Internecie pojawiła się wiadomość, że Iturup już wyciekł do Yapam. Oczywiście nie mogę w to uwierzyć, ale… bez ognia nie ma dymu.
  16. kig
    +4
    31 października 2017 12:18
    zapewnić dostęp do statków marynarki wojennej na Pacyfiku

    Gdyby to było takie proste, jestem pewien, że baza już by tam była. Tak, moim zdaniem niemilitarnym posiadanie takiej bazy wcale nie gwarantuje swobodnego wyjścia. Autor najwyraźniej nie spojrzał na mapę. Droga z Morza Japońskiego do oceanu prowadzi przez Cieśninę La Perouse. Specjalnie dla autora wyjaśniam: jest to cieśnina między około. Sahailn (Rosja) i około. Hokkaido (Japonia). Jednak potem znajdziesz się na Morzu Ochockim i dopiero wtedy możesz skorzystać z „przewag” Wysp Kurylskich. Nie bierzemy pod uwagę Cieśniny Sangar i innych możliwości (czym jest Cieśnina Sangar, niech autor sam spojrzy na kulę ziemską), a szerokość Cieśniny La Perouse, notabene, to tylko 40 km. I co to znaczy? Oznacza to, że w przypadku „pogorszenia sytuacji” nie będzie można z niego skorzystać, można go przestrzelić. Jest też Cieśnina Tatarska (szczególnie dla autora: jest to cieśnina między wyspą Sachalin a lądem stałym), a stamtąd można udać się nad Morze Ochockie, a stamtąd wybrać dowolną z Cieśnin Kurylskich. Nikt nie będzie się wtrącał (chyba, że ​​wybierzesz cieśniny południowe w pobliżu Japonii). Ale w nim jest wąska szyja - Cieśnina Nevelskoy, o głębokości zaledwie 7 metrów, a to podczas przypływu. Duże statki mogą minąć, jeśli jedziesz przed siebie koparką. Jaki jest wniosek? A to: płytka baza na wyspie Matua wcale nie gwarantuje bezpiecznego dostępu do oceanu. Jeśli chcemy mieć taki dostęp, musimy albo przenieść wszystkie okręty nawodne Floty Pacyfiku na Kuryle, albo pogłębić Cieśninę Nevelskoy i stale przechowywać tam sprzęt, aby utrzymać ją w stanie zdatnym do żeglugi.
    1. +4
      31 października 2017 13:21
      Tatarski prospekt i Okhotskoye zamarzają zimą. Ale Matua i inni Kurylowie nie mają nieprzerwanych tras dostaw.
      1. kig
        +1
        1 listopada 2017 03:52
        A dokładnie. Zapomniałem powiedzięć. I bardzo poważnie zamarzają.
    2. +4
      1 listopada 2017 00:54
      Kamczatka zapewnia dostęp do oceanu. Masz absolutną rację.
  17. 0
    31 października 2017 12:47
    Cytat: Budowniczy wojskowy
    Cytat z Burbona.
    a podczas budowy zabiliby 5 tys. jeńców.....

    Burbons

    dobry napoje
  18. +9
    31 października 2017 16:37
    Już tylko jedno pragnienie ma psychologicznie korzystny wpływ na przeciwnika, a kiedy wbijemy w pierwszy kołek i kiedy wszyscy razem rysujemy dla niego perspektywy na forum… te 3 lata miną niezauważone.
  19. +1
    31 października 2017 17:31
    27.10.2017 października 26 r. An-XNUMX wylądował na wyspie Matua.
  20. +1
    31 października 2017 17:41
    Baza morska, punkty bazowe, garnizony na grzbiecie Kurylskim TO BE! Przestań się uśmiechać do "partnerów", bali się ZSRR (czyli go szanowali - bo ON był silny!) Na około. Malua była w latach 80. - miejsce jest dobre, ale jest ich dużo i są okręty podwodne, na których mogą również stacjonować statki nawodne.Wyspy trzeba pilnie i szybko ufortyfikować - i już wczoraj!
    1. 0
      1 listopada 2017 12:54
      Cytat pułkownika Manucha
      ZSRR bał się (i dlatego był szanowany - ze względu na to, że był silny!)
      - boi się słabych - boi się NIEOBLICZALNY...
      "Duża szafa - spada głośniej" © folk-gangster lata 90...
      Dowód?W XX wieku Francja pięknie zademonstrowała - kiedy poddała się w ciągu miesiąca, mając najlepszą armię na kontynencie.A Hitler bał się po prostu nieprzewidywalności - kto mógłby sobie wyobrazić armię, która zaatakowałaby Czechów bełkotem T-I i T-II .
      Cóż, nie pasuje mi to do głowy - JAK?!!!Jak możesz mieć czelność atakować sąsiedni stan na TAKIE czołgi?Na dość dobrze uzbrojonym - na TYM??

      ZY Matua to dobre miejsce, ale oto JAK zaopatrzyć garnizon - w przypadku najmniejszego sprzeciwu ??
  21. +4
    31 października 2017 18:15
    Każdy, kto rozpocznie rozmowę z Japończykami o przeniesieniu Kurylów, w tym prezydentowi za mityczną pomoc w ekologii, opiekę medyczną dla ludności, logistykę transportu i inne bzdury, powinien zostać natychmiast aresztowany i postawiony w stan oskarżenia!
  22. +2
    1 listopada 2017 00:25
    W przypadku przedłużającej się wojny, jeśli Rosja nie ma dominacji w regionie, jak zaopatrzyć bazę na którejkolwiek wyspie kurylskiej? Jeśli marzysz jak Maniłow, nie byłoby źle wybudować stałą drogę z regionu na północ od Magadanu do Kamczatki, wzdłuż jej zachodniego wybrzeża (z odgałęzieniami do Pietropawłowska i gdzie indziej potrzebujesz) i założyć bazę gdzieś na jej końcu, aby na zachód od niego. Sądząc po mapie, nie ma tam lodu, jak na Matua? Jeśli ktoś "zakochał się" w Matui i zdecydowanie chce tam coś wyposażyć, to stamtąd, z czubka Kamczatki, można by Matua zaopatrywać w morze. Taka droga generalnie dałaby impuls do rozwoju regionu, aw szczególności autoturystyki.
  23. +3
    1 listopada 2017 00:52
    Hej, droga Floto Pacyfiku, czy potrzebujesz tam inżyniera niskiego napięcia do budowy? Weź mnie! Odlecę ze stolicy by odetchnąć znajomym powietrzem, zrobię robotę, będę wyglądać młodziej...
  24. +1
    1 listopada 2017 04:06
    No cóż… znowu triumf „Międzynarodowej”! „Zniszczymy wszystko do ziemi, a potem…”. Najpierw zmniejsz liczebność wojsk i broni, opuścimy miasta wojskowe, a potem…. „odwróćcie wszystko”!
  25. 0
    1 listopada 2017 20:28
    Cytat: mój 1970
    Matua to dobre miejsce, ale oto JAK zaopatrzyć garnizon

    A jak zaopatrywali się Japończycy? Jeśli masz głowę na ramionach, wszystko się ułoży.
  26. 0
    5 listopada 2017 12:59
    Aby stworzyć bazę dla rosyjskiej marynarki wojennej na Wyspach Kurylskich, konieczne było stworzenie jej wczoraj.
  27. 0
    9 marca 2018 06:36
    Osoba słusznie mówi, że na wyspie jest aktywny wulkan i wyjątkowo głupie jest umieszczanie tam dużej ilości broni, wulkan nie jest dla ciebie japońskim lotniskowcem, będzie walić ... i wszystko jest w śmietniku . Matua ma już lotnisko dla lekkich samolotów transportowych i śmigłowców, a kontrolę nad cieśninami można prościej rozwiązać, umieszczając na dnie hydroakustyczne systemy śledzenia, które będą rejestrować wszystko, co przechodzi przez cieśniny, a budując sieć, można zamknąć dostęp wszelkich celów morskich do Morza Ochockiego. Kuryle są regionem niezwykle złożonym i niebezpiecznym z klimatycznego punktu widzenia i daleko nigdzie można na nich mieszkać… a jeśli ktoś pomyśli, że na środkowych Kurylach można wygodnie mieszkać, to zawiodę… dlatego , wlewanie mnóstwa pieniędzy w ich militaryzację jest po prostu nierozsądne.. Japonię można po prostu wykluczyć z gry uderzeniami rakietowymi z Sachalinu i Primorye, bo przy takiej gęstości zaludnienia wyspy japońskie są po prostu skazane na zagładę i żaden system obrony przeciwrakietowej nie pomóc im.