O oświadczeniu prezydenta Putina w sprawie armii kontraktowej w Rosji

156
Po raz kolejny, tym razem z ust prezydenta, dowiedzieliśmy się o zbliżającym się zniesieniu poboru do wojska. Nie jutro, nawet pojutrze, ale projekt zostanie odwołany. Rosja całkowicie przestawi się na armię kontraktową. 24 października jednoznacznie wypowiedział się na ten temat Władimir Putin. Czy to jest poprawne? Czy zniesienie poboru pozwoli utrzymać zdolność obronną kraju i zmniejszyć obciążenie systemu finansowego? A może oświadczenie miało zadowolić jakąś część „elektoratu” w nadchodzących wyborach prezydenckich w Rosji?

O oświadczeniu prezydenta Putina w sprawie armii kontraktowej w Rosji




Kwestia armii zawodowej jest dla naszego kraju dość skomplikowana. Ile argumentów za i przeciw już usłyszeliśmy. A co najważniejsze, prawie nikt nie słucha bezpośrednich uczestników wydarzeń, pełniących obowiązki oficerów i generałów armii rosyjskiej. Piękne słowa o społeczeństwie obywatelskim i demokracji stały się przeszkodą, na której łamie się logika.

W jaki sposób zwolennicy armii zawodowej argumentują dziś swoje stanowisko? Niestety, w tej pozycji nie ma nic nowego. Pamiętajcie, w latach 90. wśród młodych ludzi najczęstszą opinią było: „Dwa lata wyrzucone z życia”. A poborowi wszelkimi sposobami ukrywali się przed wojskowymi porządkami rejestracyjnymi i biurami zaciągowymi. Policja dokonała nalotów i zasadzek na przyszłych obrońców kraju. A kiedy wrócili do domu, uważano ich za idiotów. Nie mogłem się „poślizgnąć”, co oznacza, że ​​ani kretynowi, ani żebrakowi się nie opłaciło…

Dziś na najwyższym poziomie mówią, że dla rozwoju gospodarki trzeba zachować jak najlepsze kadry. Nie ma nic wspólnego z absolwentami wojska. Po to są ludzie. Zwiększmy zasiłek dla wykonawców, a „ludzie” pójdą służyć z lokalnej beznadziejności. Jakiś Vasya Pupkin z syberyjskiej lub dalekowschodniej wioski, gdzie bohaterstwo zarabia 20 tysięcy miesięcznie, z pensją 30-40 tysięcy, pogalopuje do jednostki. Będzie też błagał, aby go zabrano. Stań na kolanach.

Jasne jest, że Moskwy czy Petersburga „nie da się kupić” za takie pieniądze. Ale jest też „poziom edukacji”! To tam skupiają się najpotrzebniejsze dla rozwoju gospodarki kadry i coś jeszcze. Niech się rozwijają! Tak, a zdrowie tych samych Moskali obrażał Bóg. Co trzeci „żywy trup”, według medycyny moskiewskiej. A orły żyją na peryferiach! Nakarm trochę i to wszystko. Gotowy strażnik.

„Sprawa armii kontraktowej” zaczął Jelcyn. Z czyjego zgłoszenia nie będę uciekać. Myślę, że większość czytelników ma własne zdanie na ten temat. Po co? Oficjalnie: przekształcenie Sił Zbrojnych w nowoczesne, dobrze wyszkolone formacje wojskowe. W rzeczywistości: zniszczyć wypracowany w ZSRR system przygotowania środków mobilizacyjnych.

Pierwszy prezydent nazwał nawet termin zniszczenia naszej armii. Do 2000 roku. Dziękuję, ugh, oczywiście, domyślnie z 1998 roku. Na to morderstwo nie starczyło pieniędzy. Ale myśli pozostały… A plany pozostały… I nikt nie odwołał pierwszych działań. Pamiętasz 1993? Kiedy po raz pierwszy skrócono okres świadczenia usług zgodnie z nową ustawą? Do 18 miesięcy w siłach lądowych i 24 miesiące w flota.

Więc? 2008! Marzenie żołnierza. Rok służby i jesteś supermanem. A ci, którzy chcą wyjść z prowincjonalnej biedy - na kontrakcie. Ze wszystkimi ministrami. I pod Iwanowem, pod Sierdiukowem i pod Szojgu. Dziś w wojsku jest około 30% fachowców. Około 300-350 tysięcy osób. A w przyszłości Ministerstwo Obrony planuje zwiększyć tę liczbę do 50%. I reszta?

Prezydent Putin doskonale zdaje sobie sprawę, że dotychczasowy system szkolenia rezerw wojskowych nie działa. Jaki jest rok służby dla współczesnego żołnierza? To jest, przepraszam za surowość, wycieczka do wojska dla młodszego studenta. Na 12 miesięcy składa się: miesiąc KMB, 8 miesiące jednostki szkoleniowej, XNUMX miesięcy rzeczywistej obsługi w częściach.

Co, dziś rekruci przychodzą do służby lepiej przygotowani niż w czasach sowieckich? Czy mają wyższy poziom wykształcenia? Czy są dobrze wyszkoleni w instytucjach szkoleniowych CWP? Czy wszyscy są sportowcami? Czy mają specjalizacje wojskowe, jak szoferzy czy spadochroniarze? I zamieniamy ten kontyngent w żołnierza w 8 miesięcy służby?

Zawsze śmieszy mnie, gdy słyszę argument zwolenników armii zawodowej, że samo Ministerstwo Obrony odmawia niektórym poborowym i faworyzuje żołnierzy kontraktowych. Co powinien zrobić Shoigu? W obecnej sytuacji odmówiłby każdy, nie tylko minister, dowódca jednostki. Walczysz z roczniakami? Zwolnij mnie.

W czasach sowieckich, kiedy poziom wyszkolenia poborowych był znacznie wyższy, w jednostce szkoleniowej przez sześć miesięcy szkolono specjalistę lub młodszego dowódcę. A prosty żołnierz naprawdę stał się żołnierzem w ciągu roku. Rok intensywnych treningów i nauki! Teraz miejsce takiego żołnierza powinien zająć profesjonalista.

Wielu, zwłaszcza z kategorii fanów wszelkiego rodzaju Wikipedii, mówi o doświadczeniach krajów zachodnich w tworzeniu profesjonalnych armii. Tam Amerykanie mają taką armię i nie martwią się szczególnie o własne możliwości obronne. Europejczycy poszli tą samą drogą. I również wydają się być w porządku. Każdy robi swoje. Ktoś służy. Ktoś pracuje.

Ale co się dzieje w przypadku prawdziwego konfliktu? W tej samej Europie? Ilu profesjonalistów będzie w wojsku w ciągu tygodnia? Miesiąc? Najpierw pójdą do bitwy. Będą pierwszymi, którzy przyjmą cios całej potęgi wroga. A może zapomnieliśmy lekcji II wojny światowej? Kto rozpoczął wojnę i kto ją zakończył. Nie od polityków, od żołnierzy i oficerów. Zaczęli ci, którzy w tym czasie służyli w wojsku. Ale rezerwy się kończyły! Ponadto spójrz na straty według roku urodzenia. Nie tylko magazyny zakończyły wojnę, ale ci, którzy mieli ponad 30 lat. Dwudziestolatkowie i trochę starsi znokautowali prawie wszystkich na początku wojny.

Amerykanie? A jakie zadania stawia sobie armia amerykańska? Po co Amerykanom tak potężna flota i ogromne lotniskowce? Skąd tyle baz za granicą? Armia USA nie jest przeznaczona do obrony własnego kraju. To ogromna siła ekspedycyjna. Amerykanie są głęboko przekonani, że będą w stanie powstrzymać wroga przed wkroczeniem na ich własne terytorium. Zespół wyspiarza.

A korpus ekspedycyjny potrzebny jest od profesjonalistów. Nasze siły zbrojne w Syrii również nie są wyposażone w „poborowych”.

Rozumiem ludzi, którzy opowiadają się za armią zawodową. Ci, których standard życia jest wystarczająco wysoki, nie chcą „stracić” czasu. Ci, którzy są bojaźliwi, boją się trudności wojskowych. Ci, którzy chcą znaleźć bardziej dochodową pracę, chcą jak najszybciej „zdobyć doświadczenie”. Ale rozumiem też, że trzeba coś zmienić w systemie szkolenia żołnierzy.

Przywrócenie podstawowego szkolenia wojskowego w instytucjach edukacyjnych i DOSAAF jest krokiem koniecznym, ale tylko krokiem. Szykuje się wydłużenie życia żołnierza. To również niepodważalny fakt. Okresowe spotkania „partyzantów” w celu przekwalifikowania muszą być zwracane do systemu. Być może, biorąc pod uwagę kolejną „dziurę demograficzną”, konieczne jest zniesienie odroczeń ze służby, nawet dla studentów. Ta praktyka miała miejsce w połowie lat 80-tych.

Ale z drugiej strony, jeśli prezydent Putin porusza kwestię kontraktu, armii zawodowej, to znaczy, że nasze kierownictwo wybiera taką strategię rozwoju armii. Nie ma dymu bez ognia. A daty całkowitego przeniesienia wojska na grunt zawodowy nie są wymieniane tylko dlatego, że ekonomiczne możliwości takiego działania nie są jeszcze jasne. Gdy tylko sytuacja w gospodarce się ustabilizuje, warunki te zostaną ogłoszone.

Ale jak będziemy wyglądać w przypadku kolejnego konfliktu? Nadzieją na pokojowe rozwiązanie istniejących sporów międzynarodowych jest wiele sporów cywilnych. Wojsko jest w tej kwestii zawsze pesymistyczne. Taka usługa. Czy utrzymując zastaną sytuację możemy skutecznie odeprzeć atak i rozpocząć ofensywę odwetową zbierając rezerwy? Czy będziemy w stanie utrzymać profesjonalną armię do ochrony niebezpiecznych obszarów na naszych terytoriach? Pytania, pytania, pytania...
156 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    31 października 2017 05:54
    W czasach sowieckich w armii nosiło się określenie nadpoborowy, ten sam zawodowy żołnierz wojskowy i sierżant. W latach służby mojego ojca na Kamczatce w latach 50. ubiegłego wieku nadpoborowi stanowili około 15% marynarzy i brygadzistów Floty Pacyfiku, a jednocześnie we Flocie Czarnomorskiej liczba ta wynosiła 85% ... to jedno, rekrutować jednostkę wojskową w ciepłych regionach, a wszystko inne w ciemności ... a poborowy nie musi wybierać, służy tam, gdzie potrzebuje Ojczyzna. Dla Amerykanów wszystko nie jest takie słodkie ze sprzętem, gdy tylko pojawi się gorący punkt, chęć służenia w nim gwałtownie spada ... chodzić w pięknym mundurze i zarabiać za to, to jedno ... do żyć w okopach z prawdopodobieństwem śmierci lub kalectwa to inna sprawa.
    1. AUL
      + 14
      31 października 2017 11:50
      Artykuł jest niejednoznaczny. Trudno się nie zgodzić, że same kontrabasy „w takim razie” nie wystarczą. Uważam, że KAŻDY obywatel powinien przejść szkolenie wojskowe. Podkreślam – KAŻDEGO, także tych, którzy są teraz „ze względów zdrowotnych” uznawani za niezdatnych (och, ten stan… Nie przeszkadza w chodzeniu do klubów, można wódkę jeść, ale nie można podawać!) Nie nadaje się do walki - służy w dywizjach pomocniczych! Potrzebni są również tokarze, strażnicy, pralnie, urzędnicy itp. Armia to najbardziej złożony organizm, jest tam nisza dla każdego. W wojsku nie ma zbędnych specjalizacji. „Jeśli masz palec wskazujący na prawej ręce, możesz strzelać! !
      Ale nie zgadzam się z tezą, że kontrahenci są źli. Profesjonalista na swoim miejscu jest zawsze skuteczniejszy niż amator. W końcu poborowi teraz, z rocznym wezwaniem, nie służą - CZEKAJĄ NA DEMBELS! Sama pilnie służyłam, wiem. A czego można nauczyć osobę za rok (i dwa) z takim podejściem do służby? Tylko elementarne rzeczy i shagistics. Kolejna sprawa to wykonawca. Nawet Vasya Pupkin z Mukhoska, o którym pisze autor, rozumie, że im lepiej opanuje swoją specjalność, tym bardziej udana jego kariera, głupio więcej ciasta. I oprze się o róg i będzie się uczyć. Co więcej, nikt nie wsadzi go bezpośrednio „z pługa” do kokpitu systemu obrony przeciwlotniczej ani za dźwignie czołgu, najpierw nauczą.
      W jednym z ostatnich artykułów na ten temat wykonawców nazwano najemnikami. „Możesz walczyć o pieniądze, ale nikt nie umrze dla pieniędzy!” To prawda, jeśli walczysz i umierasz za obcy kraj. Obrona ojczyzny nie ma z tym nic wspólnego!
      I naprawdę trzeba przygotować młodych do służby! Ożywić HVO w szkołach, ożywić DOSAAF, żeby nie pełne czajniki przychodziły na wezwanie, ale przynajmniej wiedziały, jak rozbierać i składać AK. I wzywać oficerów rezerwy na szkolenie raz na kilka lat według jasnego harmonogramu (aby mogli przygotować się do pracy, a nie znikąd) do jednostek bojowych na faktycznie działający sprzęt i na szkolenie dla zwykłych oficerów.
      Czy powiedziałbyś, że to drogie? Ale bycie bez gotowej do walki rezerwy mobilnej „w takim przypadku” będzie kosztować więcej!
      1. +5
        31 października 2017 12:24
        Cytat z AUL
        Artykuł jest niejednoznaczny.

        Ponieważ ma wyraźną substytucję pojęć.
        Obecność w pełni zawodowo czynnej armii nie neguje werbunku i szkolenia motłochu. rezerwa. I wzajemnie.

        W rzeczywistości obecny stan „ani ryb, ani ptactwa” katastrofalnie wpływa na zdolność bojową regularnych jednostek. Począwszy od pierwszej wojny czeczeńskiej, obecność poborowych w składzie zmuszała na kolanach do tworzenia skonsolidowanych frankensteinów, nazywania ich „batalionowymi grupami taktycznymi” i wysyłania ich do walki bez jakiejkolwiek koordynacji bojowej. Wpisz „w procesie się nauczysz”. Ci, którzy przeżyją.

        Cóż, wezwanie i przygotowanie mafii. rezerwa z w pełni profesjonalną armią, opcji jest wiele.
        Począwszy od kilku ośrodków szkoleniowych dla wszystkich Sił Zbrojnych RF, a skończywszy na szkoleniach batalionów w brygadach/pułkach czy nawet kompaniach szkoleniowych w batalionach.
        Ponadto takie jednostki szkoleniowe mogą stać się doskonałym źródłem nowego personelu dla jednostek zawodowych, jednostek i formacji armii w terenie.
        1. AUL
          +2
          31 października 2017 12:30
          Począwszy od kilku ośrodków szkoleniowych dla wszystkich Sił Zbrojnych RF, a skończywszy na szkoleniach batalionów w brygadach/pułkach czy nawet kompaniach szkoleniowych w batalionach.
          Ponadto takie jednostki szkoleniowe mogą stać się doskonałym źródłem nowego personelu dla jednostek zawodowych, jednostek i formacji armii w terenie.
          Myślę, że kilka ośrodków szkoleniowych w całej Federacji Rosyjskiej nie wystarczy, ale zorganizowanie batalionów szkoleniowych - kompanii - to jest to, czego potrzebujemy!
          1. +2
            31 października 2017 12:53
            Cytat z AUL
            Myślę, że kilka ośrodków szkoleniowych w całej Federacji Rosyjskiej nie wystarczy,

            Ta opcja ma swoje zalety.
            Po pierwsze, doskonała baza materiałowa. W „liniowej” brygadzie lub pułku nie można tego stworzyć.
            Po drugie, wysoce profesjonalna (podkreślam) kadra dydaktyczna. Niemniej jednak dla oficerów jednostek „liniowych” jest to raczej zawód „w niepełnym wymiarze godzin”
            Po trzecie, mniej jest działań „niepodstawowych”. Nawet w czasach ZSRR nie było „outsourcingu” w szkołach wojskowych, w większości gospodarstw domowych. prace wykonywali sami kadeci, ale nie wpłynęło to szczególnie na proces uczenia się.

            Ale są też wady.
            Po pierwsze, takie ośrodki szkoleniowe są geograficznie oddalone od czynnej armii. Oznacza to, że w razie potrzeby trudno będzie szybko dodać ludzi do zwykłych jednostek.
            Po drugie, daleko im do braku informacji zwrotnej. Będziemy musieli stworzyć struktury uwzględniające doświadczenie jednostek „liniowych” w celu wprowadzenia tego doświadczenia do programu szkoleniowego takich ośrodków

            Może warto połączyć metody. Na przykład duże ośrodki szkoleniowe dla piechoty, ale do szkolenia samych sygnalistów i innych podobnych specjalności w szkoleniu batalionów/kompanie przy jednostkach wojskowych.
            1. AUL
              0
              31 października 2017 14:23
              Zgadzam się!
      2. 0
        31 października 2017 18:07
        Prawdopodobnie zmiana kolejności służby przez poborowych ma sens. Nie ma sensu wysyłać ich do jednostek liniowych, ale po KMB powinni być wysłani do jednostek szkoleniowych, gdzie będą szkolone do końca służby, z końcowymi pełnowymiarowymi ćwiczeniami na końcu. ale jest to prawie niemożliwe ze względu na duże koszty materiałowe i finansowe.
      3. +3
        31 października 2017 20:00
        Dodam kolego. Każdy, kto nie służył w wojsku, nie może sprawować urzędu publicznego. Może to zawoalowana próba odsunięcia od władzy dzieci „elitarnych”?! Chociaż prawie.
      4. 0
        4 grudnia 2017 08:51
        Przeczytaj to - https://sakhalin.info/weekly/90781
    2. +2
      31 października 2017 15:38
      Nie rozumiem łez autora. musisz płakać za czymś innym. sprzątać, myć podłogi, myć, kopać, ścielić łóżka i inne prace domowe, opanowałem to w życiu cywilnym, po co młodzi chłopcy mieliby iść do wojska? Tak, nawet przez dwa lata. podczas gdy armia nie chce i nie może zmienić się od wewnątrz z powodu głupoty dowództwa i przywództwa. generałowie i dwa lata to za mało, potrzebują niewolników na dłużej. można by było nauczyć piechoty w rok, gdyby ktoś się tym zajął. ale kto do diabła tego potrzebuje?
      służba wojskowa będzie potrzebna, gdy przez CAŁY okres służby chłopaki będą nauczeni walczyć, i to bez pokonywania rozkazów Zekowa, których rzekomo pozbyli się dawno temu.
      1. +4
        31 października 2017 15:48
        Cytat: Rusłan
        Nie rozumiem łez autora. musisz płakać za czymś innym. sprzątać, myć podłogi, myć, kopać, ścielić łóżka i inne prace domowe, opanowałem życie cywilne

        Jesteś pewny?
        Miałem jednego zawodnika po ukończeniu studiów. Nie można się umyć. Twarz jest czysta, przynajmniej kopać ziemniaki na szyi i za uszami.
        1. +1
          31 października 2017 15:58
          zawsze są dziwni ludzie :-) i dlatego trzeba go nauczyć, jak myć się w wojsku?
          1. +2
            31 października 2017 16:12
            Cytat: Rusłan
            zawsze są dziwni ludzie :-)

            A wśród osiemnastolatków jest ich większość.
        2. +7
          31 października 2017 16:06
          „Służba poborowa będzie potrzebna, gdy przez CAŁY okres eksploatacji chłopaki będą nauczeni walczyć” ///

          Rusłan ma rację. Strzeliłem 3 cele w PIERWSZY dzień kursu dla młodych myśliwców
          pełny sklep. I tak - KAŻDEGO dnia przez pięć dni w tygodniu. Plus bieganie, bieganie
          bez końca i ze strzelaniem (tylko walka). Aż do zaciemnienia w oczach. I pół sklepu - każdej nocy (nocne strzelanie).
          I bez kombatantów, placów apelowych, czarterów - wszystkie te mury ze średniowiecza.
          1. +4
            31 października 2017 16:17
            Cytat z: voyaka uh
            I tak - KAŻDEGO dnia przez pięć dni w tygodniu.

            To nie jest KMB, to jest ośrodek. Obóz pionierów.
            No nie, my w KMB, pamiętam, odpoczywaliśmy też w niedziele. Po obiedzie pranie munduru. A przed obiadem mieliśmy wakacje sportowe. Bieganie, passa i tak dalej... No, to samo w sobotę. Przed obiadem - zajęcia, po obiedzie - odpoczynek w formie PCB
            Parada i musztra z regulaminem, wg KMB. Przygotowanie do przysięgi
      2. 0
        31 października 2017 20:18
        Cytat: Rusłan
        Nie rozumiem łez autora. musisz płakać za czymś innym. sprzątać, myć podłogi, myć, kopać, ścielić łóżka i inne prace domowe, opanowałem to w życiu cywilnym, po co młodzi chłopcy mieliby iść do wojska? Tak, nawet przez dwa lata. podczas gdy armia nie chce i nie może zmienić się od wewnątrz z powodu głupoty dowództwa i przywództwa. generałowie i dwa lata to za mało, potrzebują niewolników na dłużej. można by było nauczyć piechoty w rok, gdyby ktoś się tym zajął. ale kto do diabła tego potrzebuje?
        służba wojskowa będzie potrzebna, gdy przez CAŁY okres służby chłopaki będą nauczeni walczyć, i to bez pokonywania rozkazów Zekowa, których rzekomo pozbyli się dawno temu.

        A gdzie mogę tu umieścić kilka tysięcy plusów? dobry
        Ale jak będziemy wyglądać w przypadku kolejnego konfliktu?
        Czy utrzymując zastaną sytuację możemy skutecznie odeprzeć atak i rozpocząć ofensywę odwetową zbierając rezerwy?

        Że po dwóch latach prawie każdy nie mógł trzymać karabinu maszynowego, że po roku sytuacja się nie zmieniła. Często chodzę na strzelnicę – widzę ten koszmar na własne oczy. Wygląda na to, że nie słyszeli o zasadach obchodzenia się z bronią. Wyniki strzelania to nic. Kogo nie zapytasz, ze względu na zainteresowanie, (o ile to możliwe, oczywiście) - wszystko "serwowane". Co oni tam robią, zastanawiam się, robili to przez cały okres użytkowania, że ​​teraz demonstrują „takie” – nie jest jasne. Przypominam, że chodzi tylko o strzelanie. Odrębną kwestią jest to, że wszyscy nasi poborowi (w niektórych przypadkach nie tylko poborowi) o istnieniu noktowizorów i kamer termowizyjnych dowiadują się tylko od graczy airsoftowych i myśliwych. I rzeczywiście, autorze, jak będziemy wyglądać w przypadku konfliktu? Kwestia rezerw generalnie zabita. Jakie rezerwy? Pięć lat spokojnego życia jakichkolwiek „sił specjalnych” zostanie zrównane ze studentem botanikiem, co można powiedzieć o niewyszkolonym już „wojowniku” po odbyciu służby wojskowej. Pewne pytania dotyczące przygotowanej rezerwy można zadać tylko wtedy, gdy mamy analogię izraelskich miluimów lub szwajcarskich opłat rezerwistów. I oczywiście po całkowitych zmianach w szkoleniu bojowym żołnierzy.
      3. 0
        1 listopada 2017 22:22
        Rusłanie, złote słowa! Wrodzona wada armii w stylu sowieckim, są to z natury nic nie znaczące czynności, takie jak „chłopiec” na łóżkach i zaspach śnieżnych, oranie w różnych pracach domowych (zbiór jest generalnie trudny! Mówimy o mieście) i inne głupoty, zupełnie niezwiązane z walką szkolenie żołnierzy, brak. Tych. marnuje się dużo czasu. Chociaż jest to dobre dla dowództwa i państwa, gdzie indziej można znaleźć całkowicie oficjalną darmową siłę roboczą.
        Bez względu na to, jak będą próbować krytykować zmiany w armii, to zrobią!
        Czas na poborowych się kończy i dzięki Bogu!
        1. 0
          2 listopada 2017 14:17
          Tak, właściwie nie jestem przeciwny poborowi. ale jest to potrzebne, jeśli w trybie pilnym zaczną uczyć, jak zabijać ludzi, którzy są potencjalnymi wrogami. dziwna ta szkoła życia, w której 18-latek uczy się sprzątania. tylko pieniądze kraju wyrzucone w błoto. jeszcze śmieszniejszy jest argument, że „sprzątacze” są wtedy rezerwą na wypadek wielkiej wojny :-)
          a jeśli takie zmiany są poza zasięgiem ani wojska, ani przywództwa politycznego, lepiej mieć armię kontraktową liczącą 500 tys. ochotników niż „miłe” wspomnienia, takie jak przybycie generała, zmuszony do imitowania zawalonego fragmentu ogrodzenia albo jak kapitan myśliwca kopnął go w głowę przez właz czołgu za błędy. więc przynajmniej wojsko nie odciągnie CAŁKOWICIE od pracy, nauki i dziewczyn :-)
        2. 0
          2 listopada 2017 14:23
          Nawiasem mówiąc, te wady trafiły do ​​armii sowieckiej z armii carskiej (tam wypełniali głowy takimi bzdurami i bezsensowną wiedzą nawet w akademiach). i tak płynnie spływał do rosyjskiego. więc myślę, że problem jest znacznie głębiej pochowany.
  2. +4
    31 października 2017 06:07
    100% żołnierzy kontraktowych... Kiedy to będzie...? Ale wojna w swojej informacyjno-psychologicznej i finansowo-gospodarczej „zimnej” fazie trwa już od trzech lat. A Syria, a tym bardziej Donbas, to już kompletna rozgrzewka. Do lutowych wyborów będą one w pełni gromadzone. Więc poborowi nadal będą walczyć...
    1. +5
      31 października 2017 07:25
      Kto na nią spadnie? Napoleon? Hitler?:))) Trzeba coś przekąsić.
      1. +1
        31 października 2017 20:20
        Ahahahah, najwyraźniej żyjesz w „latarni demokracji”, jeśli nie rozumiesz kogo!
        1. +3
          1 listopada 2017 08:48
          Stary, oświeć kto, naziści, Francuzi czy Mongołowie?
  3. + 12
    31 października 2017 07:13
    Mnam, jakie to ma znaczenie, ile masz lat, żeby malować trawę i trenować ścielenie łóżka? Nie ma pieniędzy nie na pensje kontrahentów, ale na ich normalne szkolenie.

    A z magazynu, który 10 lat temu toczył kwadrat i nosił okrągły, a potem wbijał się w namiot dwa razy w miesiącu, czy to jest bardziej przydatne? No, poza tym, formacja pójdzie na rzeź.


    Warto zajrzeć nagle do rozwiązania kwestii przygotowania mobilnej rezerwy w tych samych stanach. Oprócz faktycznie armii czynnej (choć ekspedycyjnej), nagle pojawia się tam także gwardia narodowa i rezerwa – struktury, w których ludzie, otrzymując na to pieniądze, są częściowo (ale regularnie!) zaangażowani w służbę i szkolenia, mając jednocześnie główne zatrudnienie (pracę).
    1. +3
      31 października 2017 07:18
      Cytat od Sancho_SP
      ludzie, otrzymując na to pieniądze, są częściowo (ale regularnie!) zajęci służbą i szkoleniami, a jednocześnie mają swoje główne zatrudnienie (pracę).

      dobry Ten system jest szczególnie istotny dla Syberii i Dalekiego Wschodu. Wszystkie pięć osób z populacji znajdzie się w rezerwie i będzie składać się z płatnego ...
      1. 0
        31 października 2017 07:43
        Cóż, jeśli mogą regularnie przychodzić do punktów zbiórki i szkoleń, a także spełniać wymagania dotyczące zdrowia, wieku i wykształcenia – zapraszamy!


        W tak zwanych „umierających” wsiach jest tak naprawdę niewiele osób, które znikają w całym kraju.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      31 października 2017 07:32
      To chyba od ludzi takich jak Ty pojawia się silne przekonanie i bezużyteczność wezwania… szkoda dla Ciebie
      1. +2
        31 października 2017 07:38
        śmiech Skąd to pochodzi? Nie muszę żałować. W ogóle nie potrzebuję słowa. Ale wniosek z mojego komentarza był naprawdę interesujący… Skąd więc wzięło się drewno opałowe?
    4. 0
      31 października 2017 11:57
      Cytat od Sancho_SP
      Warto zajrzeć nagle do rozwiązania kwestii przygotowania mobilnej rezerwy w tych samych stanach.

      Oto ona nagle nie jest zbyt dobra. osiem)))
      W porównaniu z naprawdę dobrymi systemami w Izraelu lub nagle w Szwajcarii
      1. 0
        3 listopada 2017 12:34
        Szwajcaria pod tym względem jest po prostu znakomita. Chociaż na wiele innych sposobów.
  4. +3
    31 października 2017 07:29
    Autor słusznie zauważył, że generalnie to nie trudy służby sprawiają, że kosisz, ale stracony czas, teraz nawet rok to długi czas, życie jest bardzo dynamiczne i musisz zdobyć doświadczenie w instytucie, jeśli chcesz osiągnąć w swojej karierze coś realnego. Optymalnie byłoby pełnić służbę na uniwersytecie jako swego rodzaju komisarz wojskowy, 2 dni w tygodniu przez 3-5 lat podczas studiów. A człowiek nie traci czasu i nabywa niezbędne umiejętności.
    1. +5
      31 października 2017 07:44
      Optymalnie jest zapłacić za usługę tyle, że nie trzeba by tam jechać na siłę.
      1. 0
        31 października 2017 08:49
        nie chodzi o płacenie, byłbym gotowy za darmo, najważniejsze, żeby nie oderwali ich od pracy lub są gwarancje, że utrzymają pracę. Pod koniec studiów miałem już 4 lata doświadczenia i stanowisko kierownika katedry, a w ówczesnych realiach po ukończeniu uczelni musiałem rzucić i iść w formacji na spacery i nawijanie nogawek ? ! no cóż, śmiech. Dlatego, gdyby w ciągu tych 5 lat studiów, 1-2 dni w tygodniu, istniała odpowiednika komisarza wojskowego, ale jako służba i przy utrzymaniu miejsca pracy, nie miałabym nic przeciwko temu, nie potrzebowałabym nawet pieniędzy .
    2. +6
      31 października 2017 10:02
      Cytat z Nix1986
      to nie trudy służby sprawiają, że kosisz, ale stracony czas, teraz nawet rok to długi czas, życie jest bardzo dynamiczne i musisz zdobyć doświadczenie w instytucie, jeśli chcesz osiągnąć coś realnego w swojej karierze.

      Nix ma osobliwą wizję! Widzi tylko „celową, pracowitą” młodzież, która planowała co rok lub miesiąc swojego życia, przynajmniej do 30 roku życia, zostać wielkim biznesmenem i dlatego nie chce „marnować” czasu w wojsku! Ale z jakiegoś powodu spora liczba „ludzi”, którzy nie chcą służyć w wojsku, studiować ani pracować… „marnowanie czasu w wojsku” jest dla nich tylko „usprawiedliwieniem”! Żyją zgodnie z zasadą: dzień minął… no cóż, rzuć się z tym! A jednak… dlaczego wstyd nie służyć za moich czasów? Jak to się stało, że zaczęli szerzyć „opinię” łobuzów o „nikłości służenia Ojczyźnie”?
      1. 0
        31 października 2017 11:13
        Mówiłem tylko za siebie, a nie w czołgu i dlatego wiele osób jest po prostu oszołomionych, a jak potem podzielić?! Kogo zabrać na rok lub dwa na raz, a kogo nie oderwać od nauki i pracy? Zasugerowałem tę metodę, jeśli dana osoba studiuje lub pracuje, a następnie przeznacz dni na szkolenie wojskowe, powiedzmy piątek-sobota, z zachowaniem dla niego miejsca pracy i edukacji, a jeśli nie jest zajęty niczym, pozwól mu natychmiast idź w pełni na kolejny rok.
        1. +1
          31 października 2017 12:02
          Cytat z Nix1986
          zaproponował taką metodę, jeśli dana osoba studiuje lub pracuje, to przeznaczyć dni na szkolenie wojskowe, powiedzmy piątek-sobota, z zachowaniem dla niego miejsca pracy i edukacji, a jeśli nie jest zajęty niczym, niech natychmiast idź w pełni na kolejny rok.

          Cóż, to kolejny perkal! Przykro mi! Nie rozumiem cię!
  5. 0
    31 października 2017 07:36
    Z armią kontraktową Gwardia Narodowa i BTO stanowią rezerwę pierwszego etapu. W międzyczasie ta rezerwa jest wybijana na kursach krótkoterminowych, reszta „mięsa” jest w przygotowaniu.
  6. +2
    31 października 2017 07:42
    Staver ma rację. Ale nie podjął ostatecznej decyzji. Do czego idealnie nadaje się armia najemników, wysoce mobilna? Do konfliktów granicznych, do operacji takich jak syryjska. I stłumić wewnętrzne niepokoje.
    1. +1
      31 października 2017 07:47
      Armia bardzo źle poradzi sobie z tym ostatnim.
      1. +1
        31 października 2017 10:53
        Sprawdzi się znacznie lepiej niż zwykła armia. Ponadto będą to najemnicy - nie zginą w nadchodzących bitwach z tymi samymi. I nie mają wyjścia - są bardzo dobrze karmione, aw przypadku odmowy stają się nikim.
    2. +3
      31 października 2017 14:08
      Cytat z groks
      I stłumić wewnętrzne niepokoje.

      Do tego jest przeznaczona Gwardia Narodowa – a wcześniej wojska wewnętrzne…. Wojsko ma inne zadania i niedopuszczalne jest angażowanie jej w rozwiązywanie konfliktów wewnętrznych – to bezpośrednia droga do jeszcze większej destabilizacji sytuacji i możliwy rozłam w Siłach Zbrojnych ze wszystkimi wynikającymi z tego tragicznymi konsekwencjami.. I co z tego.
      1. +1
        31 października 2017 14:43
        Ale nie sposób nie zauważyć, że armia dryfuje w tym kierunku. Co więcej, redukcja z dywizji do brygad sprawia, że ​​sama armia jest nieco mniej niebezpieczna dla szczytu.
        1. +2
          31 października 2017 15:52
          Cytat z groks
          Co więcej, redukcja z dywizji do brygad sprawia, że ​​sama armia jest nieco mniej niebezpieczna dla szczytu.

          osiem)))))))))))))))))))))))
          Rozumiem, że teorie spiskowe są fajne. Ale do cholery, musisz ograniczyć się w fantazjach ...
          Oto słowo, aby stłumić „wewnętrzne niepokoje” w Maaskwie ustawiała się kolejka ochotników, niezależnie od tego, czy był to pułk w dywizji, czy osobna brygada
          osiem))))))))))))))))))))))
          1. 0
            31 października 2017 16:49
            Ha. Więc nie w Moskwie.
            1. 0
              31 października 2017 17:50
              Cytat z groks
              Ha. Więc nie w Moskwie.

              Gdzie więc? Z wyjątkiem Sev. Kaukaz. Właściwie to wszystko
              1. 0
                31 października 2017 18:44
                Oh, nie wiem. Tam, gdzie wybuchnie, tam będzie. Ale na pewno nie w Moskwie, wręcz przeciwnie – w obronie Moskwy. Kaukaz jest karmiony pieniędzmi, jeśli uzupełnianie się nie kończy, to ich tam nie ma. Tyle, że gdzieś efektywiści rozbiją inne miastotwórcze przedsięwzięcie i rozbiją je na dobre. Ludzie wyjdą, a dlaczego by nie wyjść, jeśli nie ma już perspektyw na PRZETRWANIE. Państwo nie będzie chciało przyznać się do winy i nie będzie mogło, bo inni zaczną wychodzić. Według gumy powiedzą, że to Majdan, może nawet wyślą Nawalnego w podróż służbową. Rozproszą się. Ale bardzo trudno jest całkowicie odizolować i coś wycieknie. I proces będzie przebiegał (y).
                To tylko spekulacje, fantazja. Ale nasza elita robi wszystko, aby coś takiego się spełniło.
      2. +2
        31 października 2017 15:15
        W armii kontraktowej nie będzie rozłamu, wręcz przeciwnie, większość żołnierzy kontraktowych pozostanie lojalna wobec obecnego rządu (o ile oczywiście nie ma tarek między rządem a generałami) – bo to ten rząd żywi i ubiera je teraz, zapewnia zasiłki i mieszkanie, aw przypadkach Lojalność oczywiście bułeczki zwymiotują. Co przyniesie im rewolucja? W najlepszym razie nic, aw najgorszym, niezadowoleni ludzie (dla których 35-40 tysięcy rubli miesięcznie to dużo pieniędzy) nie może rozproszyć / obciąć armii. Wszyscy sprzeciwiamy się czemuś radykalnie nowemu, jeśli to nie przynosi nam czegoś dobrego na 100%.. A co dostaje poborowy? NIC! W rzeczywistości traci tylko czas (a ja i inni już o tym pisaliśmy w komentarzach), pracę i pieniądze! I domagać się podziału świadczeń (a nawiasem mówiąc, podzielono je na 5 lat przed narodzinami dzisiejszych poborowych i szczerze mówiąc niezbyt sprawiedliwie), ma więcej powodów. Weźmy te same przepisy dotyczące PMC, gwardii rosyjskiej, broni palnej w naszym kraju. Państwo (a to w większości ci sami ludzie przez ostatnie 20 lat) stara się chronić siebie tak bardzo, jak to możliwe.
        A co do niedopuszczalności wciągania wojska w sprawy wewnętrzne, to nie będę mówił o Syrii, Libii, Ukrainie (w tych przypadkach sprawa została rozwiązana jednym pociągnięciem pióra, a to nie nasza sprawa, kraj jest nie nasze), spójrz na obie czeczeńskie firmy! We wszystko była zaangażowana armia! To proste, dzwonisz do tych, którzy nie zgadzają się / niezadowoleni z bojowników terrorystycznych (nie ma znaczenia, czy są, czy nie) i gotowe ...
    3. 0
      31 października 2017 20:29
      Tak, a policja dla ludzi stanie się natychmiastowa, gdy tylko zapłaci pieniądze z „prawej ręki” i wyda rozkaz.
  7. +2
    31 października 2017 07:44
    Osobiście nie podobały mi się słowa naszego prezydenta o całkowitym przejściu do armii kontraktowej. Naczelny Wódz musi znać historię Rosji, jej cechy geograficzne, gospodarcze i polityczne. Cóż za w pełni zakontraktowana armia, jak na taki kraj jak nasz!... Istniały złudzenia co do pokoju i przyjaźni ze Stanami Zjednoczonymi i NATO, co do zwartej armii, o wojnach tylko w kategoriach „operacji antyterrorystycznych”, czy to bzdury nadal pozostają w naszej doktrynie wojskowej ? Rosja jest oblegana ze wszystkich stron, a my planujemy zrobić z wojska pozory ogromnego „PKW”, odsuwając ludność od przygotowania do obrony, niszcząc instytucję mafijnej rezerwy i zastępując moralność w obronie Ojczyzna z materialną motywacją. Najemnicy są dobrzy dla kolonialistów, Rosja w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii nie okradła świata. Usługa rekrutacji na wynajem nie jest odpowiednia dla naszego kraju. Tak, jeden rok pracy to za mało, tak, są problemy z jakością rekrutów. Ale jest Konstytucja, jest konstytucyjny obowiązek, zgodnie z którym ochrona Ojczyzny jest prawem i obowiązkiem każdego obywatela. Przy wydłużeniu okresu służby wojskowej do trzech lat, ale podziale służby wojskowej na służbę bezpośrednią („frontową”) i wypracowanie dla wojska, do obrony („tył”), możliwe byłoby przygotowanie całości pobór ludności kraju do obrony kraju, wszyscy bez wyjątku, w tym dziewczęta. Jak chcesz i możesz, służysz w wojsku, z bonusami i korzyściami, jak nie chcesz, nie możesz, nie potrzebujesz, pracuj na fundusz wojskowy, wzmocnij obronę na tyłach kursy krótkoterminowe dla młodego żołnierza i obrony cywilnej. Ponadto nadmierni poborowi (jeśli chcesz „zleceniobiorców”). W przeciwnym razie, dysponując kompetentnym korpusem oficerskim, żołnierzami poborowymi (dwu-trzyletnia służba) i nadpoborowymi („kontraktowymi”), armia rosyjska będzie dysponować niezbędnym komponentem liczebnym i jakościowym przy niższych kosztach, plus stale uzupełniany rezerwa mobilizacyjna. Bardziej rozsądna wydaje się załoga mieszana niż przejście do armii w pełni kontraktowej.
    1. 0
      31 października 2017 07:48
      A może jeszcze zapobiegać wojnom, jak bohatersko je wygrywać?
      1. +4
        31 października 2017 07:58
        Cytat od Sancho_SP
        A może nadal nie pozwalaj na wojny
        To należało powiedzieć Hitlerowi lub Napoleonowi, może by posłuchali. Jeśli na wojnach zarobi się duże pieniądze, zawsze znajdą się tacy, którzy zostaną doprowadzeni do władzy, będą mogli uzbroić się i zaatakować. Wykluczenie wojen to wbijanie osikowych kołków w czarne serca wszystkich Rotszyldów, Rockefellerów, Morganów i innych upiorów, rozpraszanie transnarodowych korporacji i eliminowanie kapitalizmu jako głównego źródła moralności konsumpcjonizmu i zysku. Dopóki to się nie stanie, jedynym sposobem na zapobieganie wojnom jest posiadanie silnej armii i marynarki wojennej, co nie byłoby powszechne w ataku, posiadanie kraju o potężnym potencjale gospodarczym i duchowym, który na morale konsumentów i „moja chata” na krawędzi”.
        1. 0
          31 października 2017 08:04
          A może Stalin i Aleksander musieli to powiedzieć? To błędy przywódców (niekoniecznie najwyższych) są przyczyną tak katastrofalnych skutków tych wojen. Dlaczego nie przewidzieli zagrożenia?
          1. +1
            31 października 2017 08:12
            Cytat od Sancho_SP
            A może Stalin i Aleksander musieli to powiedzieć?

            Jak jednak zapobiegną wybuchowi wojny?
            1. 0
              31 października 2017 08:19
              Przynajmniej zmniejsz katastrofalne konsekwencje.

              Jest oczywiście zrozumiałe, że gdyby znał wykup, mieszkałby w Soczi. Ale ta sama II wojna światowa mogła się rozpocząć przed 220641. Wiele milionów istnień można by uratować.
              1. +2
                31 października 2017 08:23
                Cytat od Sancho_SP
                Ale ta sama II wojna światowa mogła się rozpocząć przed 220641.

                Taki jest scenariusz I wojny światowej z podobnymi konsekwencjami.
                Nie rozpoczniesz wojny mobilizując mniej niż połowę?
                1. 0
                  31 października 2017 08:28
                  O ile rozumiem, do lata czterdziestego pierwszego wystarczyły kompletne części. Spójrz przynajmniej na liczbę ofiar w pierwszych tygodniach.
                  1. +2
                    31 października 2017 08:35
                    Cytat od Sancho_SP
                    O ile rozumiem, do lata czterdziestego pierwszego wystarczyły kompletne części.

                    Nie zrozumiałeś.
                    Cytat od Sancho_SP
                    Spójrz przynajmniej na liczbę ofiar w pierwszych tygodniach.

                    To jest zbyteczne, są dokładne liczby dotyczące liczby żołnierzy.
                    Na początku wojny 3.2 miliona piechoty Armii Czerwonej było skoncentrowane na zachodniej granicy ZSRR przeciwko 5.5 miliona piechoty Wehrmachtu z satelitami. Oczywiście nie wystarczy na wojnę prewencyjną.
              2. +2
                31 października 2017 11:14
                To jest zabronione. To są fantazje Rezuna.
                Ten, który zaczął jako pierwszy, okazał się wyrzutkiem dla całego świata i całego świata wraz z nim i zaczął walczyć. Dlatego pojawiły się dyrektywy, aby „nie ulegać prowokacji”. To może być bardzo cyniczne, ale wszelkie straty na początku wojny usprawiedliwiają zwycięstwo w wojnie. A w opcji „pierwszy start” nie było szans na wygraną.
          2. 0
            31 października 2017 11:00
            Oczekiwane i sprowokowane! NEDO przeanalizował. STALIN... Stalin próbował ratować imperium... Nie wyszło... nie miałem czasu... Co do Aleksandra, powiem, że nie NASZA motywacja (jak XZ, ale on jest obrzydliwe dla mnie) Mamy wszystkiego po trochu, ale mamy, ale w Macedonii Aleksandrii - żelazo - metal szlachetny
    2. +1
      31 października 2017 08:41
      Kapitaliści nie potrzebują ludzi, którzy myślą i kochają swoją ojczyznę. Ale ludzie chciwi pieniędzy są przez nich mile widziani. Wiedzą, parszywie, że zwrócą to, co zostało spłacone, a nawet z odsetkami.
    3. +1
      31 października 2017 12:05
      Cytat z Perse.
      Naczelny Wódz nie może nie znać historii Rosji

      Może wręcz przeciwnie, wie, ale zapomniałeś?
      Te wojny, które Rosja już zdołała przeprowadzić. W którym armia poborowa wykazała się całkowitą porażką.
      A historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej najwyraźniej pokazała przewagę dobrze skoordynowanych jednostek, jednostek i formacji nad skonsolidowanymi
  8. 0
    31 października 2017 07:51
    Ostatnio ponownie przeczytałem, że w Rosji w wojsku żołnierz zastrzelił swoich kolegów, nie pierwszy raz w ostatnich czasach.
    1. 0
      31 października 2017 07:53
      Tak, codzienne życie dzieje się wszędzie. W wojsku jest jeszcze mniej przypadków na tysiąc obywateli niż w życiu cywilnym.
  9. +1
    31 października 2017 08:17
    Wszedłem na stronę http://contract-army.ru/denezhnoe-dovolstvie/... jeśli mu wierzysz, to zwykła osoba otrzymuje w swoje ręce 17400 33300 rubli ... czy to dużo, czy trochę retoryczne pytanie . .. jeśli nie, to został sierżantem… to gdzieś XNUMX, to kwota w cywilnym życiu trzeba się pocić, żeby zarobić, póki jest źle, ale wszystko jest indeksowane… nie licząc zasiłków i dopłat. Czyli dla zdrowych mężczyzn w naszym niestabilnym prawdziwym życiu, to nawet nie jest bardzo złe… tylko nie dajcie się zwieść faktowi, że żołnierz jest zły, ale merchandiser… fajnie, za takie pieniądze, wiele worków cement w życiu cywilnym ciągnie się przez cały dzień.
    1. 0
      31 października 2017 08:22
      Myślę jednak, że lepiej być mersegdiserem niż żołnierzem nie od 9 do 17 godzin, ale od 17 do 9.
      1. +8
        1 listopada 2017 07:21
        Cytat od Sancho_SP
        Myślę jednak, że lepiej być mersegdiserem niż żołnierzem nie od 9 do 17 godzin, ale od 17 do 9.

        Czy naprawdę masz podstawy, żeby coś „wymyślić” na ten temat?
        Zgodnie z Twoimi komentarzami jest to jakoś… nieustalone.
        Czy służyłeś sobie? Lub według własnego przepisu
        Cytat od Sancho_SP
        ... w Rosji ... włączając trochę mózgu od wojska, można go nawet odciąć za darmo.

        ... czy upadły? puść oczko
  10. +2
    31 października 2017 08:54
    Armia regularna to jeden organizm, jedna drużyna, jedna zasada rekrutacji.
  11. +2
    31 października 2017 09:03
    Zaproszenia nie można anulować! To przygotowana rezerwa na wypadek wielkiej wojny !!! Kto zagwarantuje, że taka wygrana się nie zdarzy?! Nikt. Dlatego pobór musi być zachowany ... Inną rzeczą jest to, że można go trochę zmienić, ostatecznym celem poboru jest nie tylko trzymanie młodych ludzi w koszarach przez rok lub dwa, ale szkolenie ich w specjalnościach wojskowych , jeśli usuniesz cały ten głupi blichtr z porządkowaniem rzeczy, pomyśl o przygotowaniu strzelanek. sygnalizatorów, czołgistów, artylerzystów można zrobić w 3 miesiące (co zrobiono w czasie wojny), w drugiej chwili np. w każdym regionie Rosji można wprowadzić bazy szkoleniowe, do których przybędą studenci lub robotnicy podlegający poborowi do szkoły wieczorowej. aby przejść szkolenie, które np. skończy się dopiero po zdaniu egzaminów, gdzie będzie zarówno teoria, jak i praktyka… Będą duże oszczędności, po pierwsze takich poborowych nie trzeba trzymać w koszarach, oni nie trzeba ich karmić, po prostu przyjdą na zajęcia kilka razy w tygodniu, odbiorą zadania, potem zdadzą egzaminy, a po wszystkich testach otrzymają specjalność wojskową z przypisaną klasą… To jest pod każdym względem lepsze niż od roku wykonując pracę w zarządzie parku, a po trzech wizytach na strzelnicy w ciągu trzech lat wystrzelą 3 strzałów z karabinu maszynowego nie doprowadzonego do normalnej walki.
    Podsumowując – wezwanie (trening rezerwy) jest zachowane, ale formę treningu można zmienić…
    1. 0
      31 października 2017 10:17
      Otrzymuje się rodzaj mini-amerykańskiej wersji. Albo nie-amerykański. A o okropnościach, które napisałeś, niestety, dzisiaj jest zupełnie inna armia. Karmią ich nawet cywile. Żołnierz ma dziś zupełnie inne obowiązki i prawa.
      1. 0
        31 października 2017 11:39
        Potrzebuję specjalisty jak najszybciej. Gdzie można uzyskać. CSO mają profesjonalistów. Interesuje mnie sporna witryna na Filipinach. W interesie Ojczyzny jest nam potrzebny... Kto pomoże w obronie drobnych sprzeczności (znak zapytania) S/ROCHNIK (znak zapytania) lub kto
    2. 0
      31 października 2017 10:43
      NIEZBĘDNY! Przygotowanie strzelca zajmuje rok, przygotowanie osoby stabilnej psychicznie od roku do dwóch, pod warunkiem, że to nie * od pługa. „Rozumiem, Kałasz, to dla nich, nie będę mówić o chorym.. .. Wezwanie do odwołania jest KONIECZNE i wprowadzenie rekrutacji, przemówił tylko Stalin (nie mylić) Kiedy Ojczyzna czeka na bohaterów, MY możemy poczekać 9 miesięcy.
    3. 0
      31 października 2017 11:17
      A po co ta przygotowana rezerwa? Właśnie tej rezerwy władze się boją.
    4. 0
      3 listopada 2017 13:04
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      To przygotowana rezerwa na wypadek wielkiej wojny !!! Kto zagwarantuje, że taka wygrana się nie zdarzy?! Nikt.

      Zgadza się, nikt. Ale „w przypadku wielkiej wojny” (jeśli chodzi o Federację Rosyjską) Strategiczne Siły Rakietowe będą działać i to będzie koniec świata. Więc rezerwa nie jest potrzebna. Wprawdzie zgadzam się, że telefon jest potrzebny, ale głównie do tego:
      Cytat: Łopatow
      Cóż, wezwanie i przygotowanie mafii. rezerwa z w pełni profesjonalną armią, opcji jest wiele.
      Począwszy od kilku ośrodków szkoleniowych dla wszystkich Sił Zbrojnych RF, a skończywszy na szkoleniach batalionów w brygadach/pułkach czy nawet kompaniach szkoleniowych w batalionach.
      Ponadto takie jednostki szkoleniowe mogą stać się doskonałym źródłem nowego personelu dla jednostek zawodowych, jednostek i formacji armii w terenie.

      Cóż, w moim kraju potrzebny jest pełny pobór, jakiś odpowiednik izraelskiego lub szwajcarskiego.
      1. 0
        5 listopada 2017 10:32
        Cytat z brut

        Cóż, w moim kraju potrzebny jest pełny pobór, jakiś odpowiednik izraelskiego lub szwajcarskiego.

        Och, ciężar jest duży dla lokalnego „miłośnika jedzenia”…
        Izrael to kraj prawa i porządku, zwłaszcza w wojsku. A w armii ormiańskiej, dopóki orgie stróżów prawa Serżika, aby wypompować pieniądze pod groźbą uwięzienia tych, którzy naruszyli prawo, nie ustaną, tandem WP + urki będzie rozkwitać w naszej armii, a ich głównymi ofiarami będą właśnie " w okularach” i „nerdach”.
        Jako przykład z tej samej opery – ostatnio w Krasnodarze do prokuratury wezwano użytkownika mediów społecznościowych, który zamieścił wpisy z „Nie wiem na Księżycu”, bez podania źródła
        Oznacza to, że jest jasne dla każdego, kto potrzebuje prawa i porządku (Izrael), a kto potrzebuje nieporządku, ale z rządami „legalistów” (tam jest Armenia i gdzie indziej ...).

        Kiedyś Wazgen Sarkisjan sądził, że poprzez przyciągnięcie studentów do służby wojskowej można podnieść poziom innych żołnierzy, ale zrozumiał i zaakceptował argumenty Babkena Ararkcyana, że ​​w tych realiach po prostu stracimy naszych „okularowych kujonów”.
  12. +5
    31 października 2017 09:49
    Problem z telefonem to właśnie strata czasu! Aby zrobić żołnierza z poborowego, potrzebujesz:
    1) wydłużyć żywotność, powiedzmy co najmniej do 2 lat
    2) nie oszczędzaj na przygotowaniu, na tej samej amunicji, paliwie i smarach (on sam nie służył, departament wojskowy i od przyjaciół, którzy zostali wezwani przez więcej niż 2 sklepy, nikt nie strzelał!)
    A pierwszy i drugi to pieniądze! Co więcej, jeśli koszty przygotowań są trochę łatwiejsze (pochodzą z budżetu, poborowy nie przejmuje się nimi), to po 2 latach sprawa jest już poważniejsza, ludzie nie będą chcieli tracić czasu. Załóżmy, że poborowy to młody student, który właśnie ukończył studia i ma wybór – albo iść do wojska na 2 lata (i wrócić bez pracy i doświadczenia, ale z moralną satysfakcją [lub nie] i umiejętnościami, których nikt nie potrzebuje w cywilu) lub powiedzmy 100 tysięcy rubli (przez 2 lata to około 4 tysięcy rubli miesięcznie), co wybierze osoba przy zdrowych zmysłach? Jak smutno (to moja osobista opinia) - druga opcja! Za 2 lata możesz osiągnąć rozwój kariery, a w zasadzie za 2 lata ukończą kolejne 2 strumienie, co oznacza, że ​​jeszcze trudniej znaleźć dobrą pracę w swojej specjalności! A musimy liczyć się z tym, że na 2 lata zapomnisz część wiedzy, bo nie było praktyki! A co w rezultacie otrzymujemy? Tak, osoba patriotyczna (no cóż, krótkowzroczna lub niezabezpieczona finansowo, w zależności od powodu służby w wojsku), ale której pracodawca nie potrzebuje (bez doświadczenia ukończył również 2 lata temu)..
    Dlaczego ja - możesz tu siedzieć tak długo, jak chcesz i kłócić się, która młodzież poszła niepatriotyczna, jak nie kochamy naszej ojczyzny (zwłaszcza ludzi, którzy służyli 20-25 lat temu), tylko pytanie, ale poborowy i jego rodzina (która już istnieje lub będzie) czy ojczyzna się wyżywi? Tutaj bez obelg i upiększeń? Przecież wtedy pieniądze wydane przez państwo na edukację pracowników państwowych również pójdą na marne, co oznacza, że ​​należy zrewidować świadczenia i alokację środków na szkolenia, aby zmniejszyć miejsca w budżecie, których nikt tak naprawdę nie potrzebuje ( powiedzmy menedżerowie i prawnicy, którzy teraz są wszędzie wypchani, bez obrazy dla ludzi tego zawodu), ale nawet tutaj pojawia się pytanie, jak uniwersytety mogą przetrwać? W końcu uczelnie zawyżają liczbę specjalności właśnie ze względu na budżetowe pieniądze, w przeciwnym razie po prostu nie wystarczy! Są więc dwa sposoby, aby zostawić to tak, jak jest (i to nie pasuje naszym patriotom, wszyscy czekają na lawinę Abramsów i lampartów NATO, chociaż moim zdaniem, jeśli NATO nie zatrzyma naszego parasola nuklearnego [to nie ma znaczenia, po prostu rządzący się poddadzą, Amerykanie postawią obronę przeciwrakietową nie do powstrzymania czy coś innego] – oczywiście przegramy wojnę) lub odwołamy pobór (to duży wydatek, ale nie trzeba mieć milion żołnierzy kontraktowych, można zrobić NORMALNY system przygotowania mafii rezerwy, powiedzmy, obowiązkowe kursy dla wszystkich młodych ludzi w ciągu kilku miesięcy [możliwe również dla kobiet, jeśli chcą], a następnie opłaty raz na kwartał, sześć miesiące, rok) ...
    Co mamy w rezultacie? W pierwszej opcji i dalej ten, który służył lub patriota (tak, są tacy!) Lub (przepraszam, ale jak nazwać osobę, która nie dba o swoje życie i nie ma jasnego stanowiska ?) lub jest słabo zabezpieczona finansowo, a wojsko pozostaje w świadomości ludzi tylko stratą czasu (chociaż wiele osób urodzonych w latach 60. i 70. będzie nadal twierdziło, że uczy niepodległości itp.). W drugim wariancie to właśnie ci, którzy zważywszy wszystkie zalety pracy w życiu cywilnym i pracy (a żołnierzy kontraktowych traktuję jak robotników) w obwodzie moskiewskim, zdecydowali się związać swoje życie z wojskiem. wojsko.
    1. 0
      31 października 2017 11:20
      Już nie do rozwiązania, ponieważ ktoś będzie musiał zapłacić pracownikowi wyciągniętemu za opłaty. Zatrudnieni będą tylko biali bileterzy.
      1. 0
        31 października 2017 11:46
        W Szwajcarii taki schemat działa... można ustalać opłaty na weekend no cóż, czy świadczenia jak przy zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, oczywiście nie bierz tego za złe nastawienie do osób niepełnosprawnych (mam to neutralne , jak ludzie, którzy mają pecha ), ale dlaczego podejmujemy działania dla wygody mniejszości (niepełnosprawnych), a dla wygody i bezpieczeństwa większości (opłaty rezerwy mobilnej są nadal zdolnością obronną kraju!) Nic nie może / powinno być Gotowe?
        1. 0
          31 października 2017 12:19
          Szwajcaria ma armię poborową. I bardzo surowy, inwokacyjny.
          1. 0
            31 października 2017 13:50
            To jest dokładnie to, co mają mieszany system! Żołnierze kontraktowi w Szwajcarii to: oficerowie, instruktorzy i sierżanci! Rozumiem, że doktryna w Szwajcarii jest inna, mianowicie prowadzić z nimi wojnę po prostu nieopłacalna i nieopłacalna, a nam to nie pasuje, ale pewne elementy można wykorzystać
            1. 0
              31 października 2017 14:45
              Cóż, wszędzie są jak oficerowie. Ich sierżanci pełnią nieco inne funkcje, a instruktorzy generalnie wyróżniają się.
  13. 0
    31 października 2017 10:19
    Myślę, że problem został rozwiązany poprawnie. Obecne jednoroczne kampanie są odpowiednie tylko dla gospodarstw domowych. rodzaj pracy od ogrodzenia do obiadu. Normalny żołnierz, według współczesnych standardów, jest wart dużo czasu i pieniędzy na przygotowanie. Dlaczego więc są dystroficy poborowi, którzy potrzebują tylko roku, aby doprowadzić ich do normalnego stanu fizycznego i psychicznego (teraz służba poborowa). Więc powiedz mi, co jest bardziej opłacalne, a co bardziej potrzebne... (znak zapytania) Rosja potrzebuje normalnej armii intelektualnej najlepiej jak potrafi. Kontrakt nie jest nieograniczony i sporo wojskowych fachowców okazuje się być w rezerwie, przynajmniej pierwsza fala mobilizacji… To już działo się w armii Republiki Inguszetii, to nie uratowało, elita była zwolniony na początku wojny... a poborowi zniszczyli imperium... KTOŚ -TAK!
    1. 0
      31 października 2017 11:23
      1. Dlaczego najemnicy mieliby być bardzo inteligentni?
      2. W rezerwie będzie więcej niż zawodowców w średnim wieku. Lepsze niż nic, ale nie lepsze niż normalnie wytrenowane 20-latki.
  14. +1
    31 października 2017 10:33
    Podstawą armii musi być profesjonalizm, bo po pierwsze praca wojskowa musi być odpowiednio opłacana, a po drugie, wymogiem czasu jest dogłębne przeszkolenie i wiedzy, której poborowy nie będzie miał. Armia powinna składać się z właściwej „armii” zawodowej oraz oddziałów terytorialnych, w których przygotowywani będą poborowi jako mobilna rezerwa i odbywać się będą obozy szkoleniowe. Jest całkiem możliwe, aby wojska wewnętrzne były takimi oddziałami terytorialnymi. To wszystko.
    1. 0
      31 października 2017 11:25
      A co z taką liczbą VVshnikov w takim przypadku? Nie jest to przygotowanie do wojny, ale do stłumienia powstań na wielką skalę.
      1. +1
        31 października 2017 14:13
        Cytat z groks
        A co z taką liczbą VVshnikov w takim przypadku?

        Mają teraz poniżej 200 tys.
    2. 0
      31 października 2017 13:35
      Cytat: Alex_59
      Armia powinna składać się z właściwej „armii” zawodowej oraz oddziałów terytorialnych, gdzie poborowi będą przygotowywać się i szkolić jako mobilna rezerwa

      Pomysł jest stary, a nawet dominuje od jakiegoś czasu w umysłach naszych dowódców wojskowych. Ale co z czołgistami i innymi specjalistami? Struktura armii jest wieloaspektowa. I drugi. Gwardia Narodowa w wersji, o której myślisz, jest dość droga. Ale to nie rozwiązuje problemu
      1. +2
        31 października 2017 14:27
        Cytat z domokl
        Ale co z czołgistami i innymi specjalistami?

        Mam na myśli, że materiały wybuchowe nie będą takie same jak teraz, gdzie najstraszliwszą bestią jest BTR-80 i moździerz 120 mm. BHP niech będzie jak w wojsku. Wyposażenie jest nieco prostsze (T-72, T-80, BMP-2, Shilka, Arrow, Acacia, Gvozdika). Zadaniem nie jest stłumienie niepokojów wewnętrznych, ale przygotowanie mobilnej rezerwy, ochrona VGO i obrona kraju przed agresją zewnętrzną. Ale sama armia (kontrakt) może, w przypadku braku agresji zewnętrznej, uczestniczyć w bazie danych poza granicami kraju (właściwie tak jak obecnie w Syrii). A wyposażenie jest tylko nowe (T-90, Armata, Boomerang, Kurganets, Msta-S, Coalition-SV, Shell).
        Cytat z domokl
        Gwardia Narodowa w wersji, o której myślisz, jest dość droga.

        Armia jest generalnie droga. A dlaczego to nie rozwiązuje problemu? Teraz dokładnie to samo. Niektóre jednostki wojskowe są na kontrakcie, niektóre jednostki wojskowe są poborowe. Tych. Przygotowanie mafii. rezerwa jest jakoś utrzymywana (no, jakoś, źle, ale utrzymywana). W każdym razie istnieje separacja kontraktu/połączenia. Myślę tylko, że ten bałagan trzeba uprościć, żeby dowódcy dokładnie wiedzieli, gdzie mają jakie jednostki. Połącz cały kontrakt w pięść pod jedną kontrolą, a całe wezwanie pod osobną kontrolą. Oczywiście zarządzanie administracyjne, w przypadku wojny o przetrwanie, obie struktury będą pod jednym dowództwem i kontrolą. Jednocześnie uważam, że armię poborową należy połączyć z materiałami wybuchowymi, ponieważ ich rola wydaje mi się generalnie naciągana. Bandyugov na Kaukazie materiały wybuchowe są napędzane przez tych samych wykonawców, niech zrobią to kontrahenci wojskowi, a projekty materiałów wybuchowych nie są lepsze niż armia, w rzeczywistości słabe oddziały terytorialne bez poważnej broni. Chyba że ochrona VGO stoi osobno.
  15. +3
    31 października 2017 10:35
    A obecny neoliberalny kapitalistyczny rząd nie dba o to, jak będziemy wyglądać w przypadku prawdziwego niksa. Po prostu zmyje się jak głowa Katalonii! I musimy posprzątać! Nie buduj złudzeń, nie ma ani jednej osoby u władzy, która naprawdę dba o Ojczyznę!
    1. 0
      31 października 2017 13:37
      Proponujesz zebrać popiół i posypać nim głowy? Niech robią, co chcą? Wtedy cena jest dla nas jako ludzi bezwartościowa
      1. 0
        31 października 2017 16:41
        Proponuję po prostu pokazać obywatelskie stanowisko i nie iść do urn. Przynajmniej ja i moi krewni będziemy ignorowani. Dla nas rząd będzie bezprawny.
        1. +3
          31 października 2017 17:52
          Cytat: andrej-shironov
          Dla nas rząd będzie bezprawny.

          Heh… Mamy demokrację, dlatego mniejszość jest posłuszna większości. Więc „władza jest nieuprawniona”, bo nie możesz być
          1. 0
            31 października 2017 17:54
            Uwierz, że może! Nic nie jestem winien temu rządowi.
            1. +2
              31 października 2017 17:58
              Cytat: andrej-shironov
              Nic nie jestem winien temu rządowi.

              Nie wolno ci zasilać. I większość, która ją wybrała.
              Jeśli ci się nie podoba, stwórz imprezę, idź do urn. Albo migracja.
              1. 0
                31 października 2017 18:01
                Przez większość czasu nic nie jestem winien. Wszyscy, którym zawdzięczam, są w mojej głowie, nie ma ani władz, ani większości. Swoją drogą można śmiać się z tego, że nie mam nawet rozumu ;-) Nie jest to dla mnie krytyczne. A tak przy okazji, kto ci powiedział, że mamy demokrację? W najlepszym przypadku ochlokracja. I mogę ci udzielić rady. Partia lub migracja.
                1. +2
                  31 października 2017 18:25
                  Cytat: andrej-shironov
                  Przez większość czasu nic nie jestem winien.

                  Tak ...
                  "Komu zawdzięczam, wybaczam wszystkim"
                  Wygodna pozycja
                  Społeczeństwo mnie leczyło, uczyło, karmiło, chroniło, ale od dziś jestem dużym chłopcem i dlatego nikomu nie jestem winien.

                  Cholera, trzeba jakoś odciąć ludzi z wojującym infantylizmem poprzez rejestrację na stronie.

                  Cytat: andrej-shironov
                  W najlepszym przypadku ochlokracja.

                  Przyjechaliśmy...
                  To właśnie interesuje mnie w "demokratach" takich jak ty - to pogarda dla ludzi. Co jest, delikatnie mówiąc, niemożliwe dla normalnego demokraty.
                  A jeśli chodzi o imprezę, najwyraźniej się podekscytowałem. Dla ludzi, którzy mają „niewłaściwych ludzi”, jest tylko jedno wyjście.
                  1. 0
                    31 października 2017 18:29
                    Wciąż błagam! Argumenty, a nie twoje nastawienie, to mnie interesuje! O tym, że większość tutaj potrafi tylko wieszać etykiety, zorientowałem się już dawno temu. Poziom dyskusji jest wciąż taki sam! Nawiasem mówiąc, leczyła, wychowywała, uczyła, a inny rząd dał jej mieszkanie jej rodzicom, jestem jej to winien, ale niestety nie istnieje!
                    1. +1
                      31 października 2017 18:34
                      Cytat: andrej-shironov
                      Nawiasem mówiąc, leczyła, wychowywała, uczyła, a inny rząd dał jej mieszkanie rodzicom, jestem jej to winien

                      Moc?

                      Cytat: andrej-shironov
                      po prostu naklej etykiety

                      Sam je zakładasz. Po prostu to wypowiadam
                      1. 0
                        31 października 2017 18:35
                        Rodzaj gadającej głowy. TAk? Jest ich teraz wielu, zwłaszcza u władzy.
                      2. 0
                        31 października 2017 18:49
                        Nawiasem mówiąc, jesteś także Demokratą! Zabraniaj, ograniczaj, jest tylko jedno wyjście... Tak demokratycznie!
                    2. +1
                      31 października 2017 18:44
                      Cytat: andrej-shironov
                      Rodzaj gadającej głowy. TAk?

                      Bardziej jak ręka do pisania. osiem))))))))
                      Cóż, nie zmuszałem Cię do używania określenia „ochlokracja”, które jasno i jednoznacznie wyraża Twój stosunek do ludności Rosji. Skąd te pretensje i oskarżenia o „posiadanie etykietek”?
                      1. 0
                        31 października 2017 18:54
                        Widać, że mnie nie zmuszali, sam tego używałem i całkiem świadomie, ale gdybyś był w nastroju do dyskusji, zostałbyś poproszony o wyjaśnienie, dlaczego użyto terminu ochlokracja. Ale nie potrzebujesz tego, najważniejszą rzeczą dla ciebie byłoby obwinianie wszystkich śmiertelników. A tak przy okazji, nie mam tradycji obrażania się przez przeciwnika w sporze.
                    3. +2
                      31 października 2017 18:58
                      Cytat: andrej-shironov
                      Nawiasem mówiąc, jesteś także Demokratą!

                      I?
                      osiem))))))))))))))))))
                      Nie takie wychowanie. Przeciwnie, totalitaryzm w najczystszej postaci.
                      Zdaję sobie jednak sprawę, że mamy demokrację. A jego podstawą jest to, że mniejszość jest posłuszna większości.
                      1. 0
                        31 października 2017 19:02
                        I tutaj pokłócę się z tobą. W ogóle nie wierzę w demokrację. Nie dlatego, że ludzie są głupi, ale dlatego, że często do władzy dochodzą łotrzykowie.
                  2. 0
                    2 listopada 2017 22:12
                    Cytat: Łopatow
                    trzeba jakoś odciąć ludzi z wojującym infantylizmem poprzez rejestrację na stronie.

                    dobry
        2. 0
          31 października 2017 17:59
          Cytat: andrej-shironov
          Proponuję po prostu pokazać obywatelskie stanowisko i nie iść do urn. Przynajmniej ja i moi krewni będziemy ignorowani. Dla nas rząd będzie bezprawny.

          To nie jest „cywilne stanowisko”, ale przykład kretynizmu, jak myślisz, co to może zmienić?
          Cytat: andrej-shironov
          Dla nas rząd będzie bezprawny.
          Chłodny. Gdy tylko rząd stanie się bezprawny, spróbuj, powiedzmy, osiedlić się w jakiejś stanowej daczy, ignorując rozkazy nielegalnych gliniarzy. Powiedz mi, co się stało. śmiech
          1. 0
            31 października 2017 18:30
            Nie stać mnie na nazywanie Cię kretynem, a jednak szanuję innych, szanuję siebie! Jednak na próżno się śmiejesz i zbyt prymitywnie postrzegasz świat. Na próżno.
            1. +2
              31 października 2017 18:37
              Cytat: andrej-shironov
              Jednak śmiejesz się na próżno i postrzegasz świat zbyt prymitywnie

              Hehe...
              A to pisze osoba, która dobrowolnie odmówi podjęcia decyzji i która uważa, że ​​wybrana dla niego władza nagle staje się „bezprawna” 8)))))))))))))))
              Obawiam się, że bardziej prawdopodobne jest, że można zostać oskarżonym o niezbyt adekwatne postrzeganie świata.
              1. 0
                31 października 2017 18:42
                Rozważmy kwestię legitymizacji-nieprawomocności z punktu widzenia nie prawnego, ale moralnego. Wręcz przeciwnie, jestem osobą, która podejmuje decyzje i jest za nie odpowiedzialna.
                1. +3
                  31 października 2017 18:52
                  Cytat: andrej-shironov
                  Rozważmy kwestię legitymizacji-nieprawomocności z punktu widzenia nie prawnego, ale moralnego.

                  To jest dokładnie ta pozycja, na którą patrzę.
                  Osoba, która „nie zauważyła”, jak dwóch łobuzów odbiera nastolatkowi telefon komórkowy, nie ma prawa do narzucania się na temat rosnącej przestępczości.
                  Osoba, która zrzeka się prawa wyboru, nie ma prawa oświadczyć, że wybrane dla niej przez innych władze są „bezprawne”.

                  Widzisz, wszystko jest niezwykle proste. Jak Exupery, uwikłanie.
                  1. 0
                    31 października 2017 19:15
                    Wreszcie czekałem na rozsądny komentarz od ciebie! W końcu możesz bez etykiet! Oto przykład z łobuzami i nastolatkiem niezupełnie w garniturze, ale zrozumiałem twój pomysł. Cóż, niech Bóg z nim! Postaram się wyjaśnić moje stanowisko. W tym konkretnym przypadku, po przeanalizowaniu publicznie dostępnych faktów, doszedłem do wniosku, że, powiedzmy, urządza się rodzaj farsy, a nie wybory. I śmiem zauważyć, że stoisko interesuje obecny rząd. Nie mając możliwości wyboru spośród bandy klaunów, cóż, czy klonów, jeśli chcesz, wolałbym nie brać udziału w tym wydarzeniu. Swoją drogą, mam do tego pełne prawo. Chociaż do tej pory głosowałem w każdych wyborach. Ale teraz przyszło zrozumienie, że cynizm władz przekracza granicę. Aby później nie męczyły ich wyrzuty sumienia, które pomogły w tej budce, postanowił też nie jechać. Tutaj myślę sobie zastanów się nad logicznymi łańcuchami, dlaczego wybrany rząd z punktu widzenia moralności nie będzie dla mnie prawomocny.
            2. +2
              31 października 2017 18:45
              Cytat: andrej-shironov
              Nie stać mnie na nazywanie Cię kretynem, a jednak szanuję innych, szanuję siebie! Jednak na próżno się śmiejesz i zbyt prymitywnie postrzegasz świat. Na próżno.

              Nie nazwałem cię kretynem, ale twoją tak zwaną „pozycją cywilną”. Powtarzam, co konkretnie zmieni ignorowanie wyborów? To jest kwestia prymitywizmu mojego światopoglądu. Oświeć mnie, nie bierz tego do pracy. Zacytuję Shvondera: - "Czy jesteś anarchistą-indywidualistą?" Jak tylko żyjesz w społeczeństwie, wtedy wola weź pod uwagę opinię większości i swoją listę życzeń - to jest do użytku rodzinnego. Bez urazy. Jednak... obrażaj się, jeśli chcesz.
              1. 0
                31 października 2017 18:59
                Bez urazy! Powiedz mi, czy możesz po prostu zacytować? Nie mam własnych myśli... Jeszcze raz proszę o przeanalizowanie zasadności władzy z moralnego punktu widzenia.
                1. +2
                  31 października 2017 19:15
                  Cytat: andrej-shironov
                  Jeszcze raz proszę o przeanalizowanie zasadności władzy z punktu widzenia moralności.

                  Analizuję:
                  1) Jeśli głosuję na kogoś, biorę również odpowiedzialność za działania mojego kandydata.
                  2) Jeśli działania kandydata wyrządzą szkodę mojej Ojczyźnie, to mam prawo żądać od niego naprawienia szkody i nie narzekać, że „wszystko stracone”. (Ten sam uwikłanie, albo raczej współudział, o którym ci potajemnie powiedziano Pan Łopatow).
                  3) Jestem gotów bronić swojego kraju, w tym z bronią w rękach, bez wymówek, że „nie jestem winien większości„. To jest kwestia moralności.
                  A ty nadal nie odpowiedziałeś na pytanie o pożądane rezultaty twojego „obywatelstwa”.
                  PS: Nawiasem mówiąc, nie głosowałem ani na Benyę Sinemor, ani na Solntseliky, ale musiałem biegać po górach z obydwoma. Czy jesteś gotowy ... A może to zajęcie dla bydła, a ty myślisz?
                  1. 0
                    31 października 2017 19:20
                    Jestem bardziej pługiem. Cóż, będę musiał, ucieknę, życie postrzegam jako rodzaj predestynacji. Jestem też gotów bronić swojej ojczyzny z bronią w rękach, po prostu nie jest faktem, że będzie to obcy wróg. Macie prawo żądać, ja nawet żądałem, pisałem do administracji prezydenta i prezydenta, bezskutecznie! Czy muszę pisać więcej o moralnej stronie bezprawności? Przepraszam za zwięzłość.
                    1. 0
                      31 października 2017 19:35
                      Cytat: andrej-shironov
                      Jestem też gotów bronić swojej ojczyzny z bronią w rękach, po prostu nie jest faktem, że będzie to obcy wróg.

                      Miło przeczytać, że jesteś gotowy do obrony Ojczyzny. Tylko o
                      Cytat: andrej-shironov
                      nie jestem pewien, co to będzie obcy wróg

                      Szczerze nie rozumiałem. Kogo masz na myśli, "Psy reżimu Putina®", czy wyrzutkiem a la Maltsev i Ska? I nadal nie rozumiałem sensu bojkotu wyborów. Czy to poprawi moralność, czy jakoś uwolni cię od przestrzegania prawa, usunie z ciebie sankcje? Nie! Po prostu że wybór zostanie dokonany za ciebie i możliwe jest, że dokona go jakaś linia partyjno-koniunkturalna, we własnym egoistycznym interesie. Jeśli nie podoba ci się obecny rząd, wybierz ten, który odpowiada twojemu moralnemu i moralnemu pomysł, a ignorując moje honorowe prawo, powiedziałbym nawet - obowiązek, jesteś pozbawiony prawa do wszelkiej krytyki władz, tk. nie zrobił nic, aby zmienić tę moc. Przepraszamy za "multi-bookcuff".
                      1. 0
                        1 listopada 2017 17:02
                        Cóż, nie rozumiesz i nie rozumiesz. Życie jest bardzo nieprzewidywalne. Najważniejsze dla mnie jest to, że mam czyste sumienie, możesz nazwać mnie chistople, nie obrażę się. W tej chwili nie widzę w wyborach żadnego mniej lub bardziej odpowiedniego kandydata.
  16. 0
    31 października 2017 10:36
    Wybory, wybory...
    1. 0
      31 października 2017 13:37
      A co to ma z tym wspólnego? Przed rosyjskimi wyborami wciąż jest jak chodzenie na księżyc…
      1. 0
        31 października 2017 18:04
        Cytat z domokl
        Przed rosyjskimi wyborami wciąż jest jak chodzenie na księżyc…

        Ale niektórzy kandydaci są wyraźnie ̶p̶i̶.̶.̶.̶. osiadł na pozycji śmiech śmiech śmiech
  17. SMP
    +1
    31 października 2017 11:16
    Po raz kolejny, tym razem z ust prezydenta, dowiedzieliśmy się o zbliżającym się zniesieniu poboru do wojska. Nie jutro, nawet pojutrze, ale projekt zostanie odwołany. Rosja całkowicie przestawi się na armię kontraktową. 24 października jednoznacznie wypowiedział się na ten temat Władimir Putin.


    Czy to nie jest wysłany Kozak .... xy tego putin

    Mając granice tak długie jak w Rosji, imbitsil, który na starość postradał zmysły, może mówić o armii kontraktowej lub zdrajca.

    TO USA chronią granice, wystarczającą ilość łodzi i statków straży przybrzeżnej, reszta armii amerykańskiej to zasadniczo walczące z zagranicą siły ekspedycyjne, plus wynajęte prywatne armie.
    Stary PU albo całkowicie wyszedł z głowy, albo poszedł w ślady Jelcyna.
    1. 0
      31 października 2017 12:07
      Cytat z SMP
      Mając granice tak długie jak w Rosji, albo imbecyl, który postradał zmysły na starość, albo zdrajca może mówić o armii kontraktowej.

      Raczej odwrotnie.
  18. +2
    31 października 2017 11:32
    Druga wojna światowa skończyła się 72 lata temu i wszyscy przytaczają to samo doświadczenie. W warunkach współczesnych konfliktów im więcej wojska, tym więcej ofiar. Rezerwa mobilizacyjna poborowych to mięso armatnie, które w pierwszych dniach umrze w milionach wojny na dużą skalę byłych wykonawców, mamy ich też miliony. Ci ludzie, którzy służą w wojsku co najmniej 3 lata, a ich średni okres służby wynosi 5-6 lat. Kałasznikow, czyli zdolny do obsadzenia tylko pozycji strzelca w zmotoryzowanych oddziałach karabinów.Nie trzeba tutaj mówić, że jeśli ktoś służył w czołgach przez rok, to śmiało usiądzie za czołgiem w czasie wojny i idź do walki.Może oczywiście nawet pojedzie , tylko nie walcz tylko zgiń, bo nie ma żadnych umiejętności panowania nad czołgiem w warunkach bojowych, w najlepszym razie przejechał koło 3 km kilka razy razy na tankodromie, a przez resztę czasu po prostu mył ten czołg .I tylko jednostki kontraktowe biorą udział w globalnych ćwiczeniach, gdzie oddziałuje wiele rodzajów sił zbrojnych. , z którymi pilnie się zajmował, różni się od tego czołgu, jak samolot braci Wright od naddźwiękowego myśliwca. uczył ponownie. A przecież Putin powiedział, że odejdziemy od projektu, a nie odwołamy. To, co dzieje się teraz w wojsku, tylko odejście od projektu, spowoduje, że udział żołnierzy kontraktowych osiągnie maksymalnie 4 proc., a to wszystko koniec.Nasz kraj nie wyciągnie więcej finansowo.Jedyną armią na świecie większą od rosyjskiej, która jest całkowicie na kontrakcie, jest armia amerykańska.Ale przepraszam, mają też budżet 5 razy większy.
    1. 0
      31 października 2017 13:41
      Teraz armia rosyjska liczy faktycznie około 800 tysięcy ludzi, chociaż według innych źródeł przekroczyło nawet milion, z czego 300 tysięcy to kontrabasy. Skąd pochodzą miliony demobelów? A co do wielkości armii… Spójrzcie na KRLD, Chiny… Armia rosyjska jest pod każdym względem mniejsza od NATO… A więc…
      1. 0
        31 października 2017 22:24
        Armia rosyjska nigdy nie będzie większa niż NATO (500 mln żywych), Chiny (1.5 mld), Indie i inne. Nie bierzemy pod uwagę KRLD, bo tam wszystko jest po prostu trzymane pod bronią. Więc niezależnie od tego, czy będą poborowi, czy nie, w przypadku wojny na dużą skalę z nimi nie uratuje to sytuacji.
  19. +1
    31 października 2017 12:08
    Oficer otrzymuje pieniądze za swoją służbę (pracę), ale nikt nie uważa go za najemnika. Dlaczego jest inny stosunek do szeregowców i sierżantów? Prawdopodobnie taka postawa tkwi głęboko w umyśle, m.in. sami żołnierze.
    Rozumowanie autora jest niezrozumiałe. Czy się to podoba, czy nie (w każdym razie), żołnierz idzie służyć, a nie zarabiać (kapitału w pełnym tego słowa znaczeniu nie da się zebrać), będąc na pełnym wsparciu państwa.
    1. 0
      31 października 2017 13:43
      A gdzie czytałeś o najemnikach od autora? Najemnik to żołnierz, który służy za pieniądze, niezależnie od narodowości armii. Kontrabasy służą w armii własnej Ojczyzny.
      1. 0
        31 października 2017 14:20
        Wyraź swoją opinię! O autorze wspominam w następnym akapicie.
  20. 0
    31 października 2017 12:15
    W takich dyskusjach pytanie zawsze mnie zajmuje. Kim jest „zawodowy żołnierz”? Jeśli odrzucimy werbalną blichtr, praca żołnierza polega na tym, że w razie potrzeby sam się zabije i zginie. Czy wielu obecnych wykonawców zgadza się na to? Do czego prowadzę? Niezwolniony żołnierz nie powinien być uważany za profesjonalistę. Tak myślę. Bez względu na to, ile służył i przygotowywał. W końcu nikt nie uważa studenta za specjalistę, który wczoraj otrzymał dyplom (choć czerwony), a dziś przyszedł do pracy na produkcji. Tutaj zadziała, pokaże się w prawdziwym przypadku, potem kolejna rozmowa. To zabawne, ale okazuje się, że są tylko zawodowcy w aktywnych jednostkach, PMC i wszelkiego rodzaju „nielegalnych” formacjach partyzanckich.
    1. 0
      31 października 2017 13:45
      A ten okręt podwodny, który z całej wojny nacisnął czerwony przycisk tylko wtedy, gdy został ostrzelany? Albo specjalista od wojny elektronicznej? A co z oficerami i żołnierzami na wyrzutniach rakiet strategicznych? Myślę, że twoje porównanie nie jest dobre.
  21. 0
    31 października 2017 12:46
    Uważam, że należy zachować jednoroczną kadencję na ogólne szkolenie wojskowe. Kontynuuj nasycanie armii kontrahentami. I wreszcie zalegalizować prywatne firmy wojskowe, w których najlepsi wojownicy odejdą z wojska za darmo po wygaśnięciu kontraktu. PMC będą rozwiązywać problemy za granicą w interesie kraju, a nawet przynosić dla niego dochody. A jeśli był taki bałagan jak wojna kaukaska, to te same PKW już skoordynowane, zmobilizowane i przeszkolone zawsze będą pod ręką w gotowości bojowej. Nawiasem mówiąc, w tej samej Ameryce istnieją już wszystkie prawa dotyczące wewnętrznego stosowania ich PMC.
    1. 0
      31 października 2017 13:48
      A jeśli ja, jako pracownik PMC, wyślę cię?... Pracuję za dobre pieniądze. A ty, państwo, nie różnisz się od żadnego innego klienta ...
      Jak ci się podoba ta logika? PMC od dawna stosowane są w wersji, w której państwo nie chce „świecić”. ale za dużo pieniędzy jak już pisałem...
      1. +1
        31 października 2017 14:19
        Cytat z domokl
        Pracuję za dobre pieniądze.

        Żołnierze kontraktowi również pracują za dobre pieniądze.

        Cytat z domokl
        A jeśli ja, jako pracownik PMC, wyślę Ci?

        Wtedy państwo wyśle ​​cię. A to boli...
        Odnajdzie on w twojej działalności oznaki czynu, który podlega artykułowi „mercenaryzm”, a ty usiądziesz. A jako „opiekun” nikt nie zapłaci ci dobrych pieniędzy.
  22. 0
    31 października 2017 13:42
    Cytat z trak
    Uważam, że należy zachować jednoroczną kadencję na ogólne szkolenie wojskowe. Kontynuuj nasycanie armii kontrahentami. I wreszcie zalegalizować prywatne firmy wojskowe, w których najlepsi wojownicy odejdą z wojska za darmo po wygaśnięciu kontraktu. PMC będą rozwiązywać problemy za granicą w interesie kraju, a nawet przynosić dla niego dochody. A jeśli był taki bałagan jak wojna kaukaska, to te same PKW już skoordynowane, zmobilizowane i przeszkolone zawsze będą pod ręką w gotowości bojowej. Nawiasem mówiąc, w tej samej Ameryce istnieją już wszystkie prawa dotyczące wewnętrznego stosowania ich PMC.

    PKW, jeśli jest oczywiście całkowicie PRYWATNY, a nie jednostka tak nazwana jako przykrywka, może być wykorzystana do mrocznych czynów przez tych samych oligarchów ... Tak, a w przypadku działań wojennych PKW są bardzo trudne do zarządzania , bo nikt nie zrobi więcej, niż jest napisane w umowie...
    1. +1
      31 października 2017 14:09
      Cytat z Parmy
      A w przypadku działań wojennych PMC są bardzo trudne do kontrolowania

      Mobilizuj i wdrażaj. Całkowity biznes.
      1. 0
        31 października 2017 14:24
        To znaczy, jeśli powiemy wojna NATO-Rosja (ogólnie wojna poważna), tak, wtedy wszyscy pójdą w stan mobilizacji (swoją drogą, wojna i tak jest przez nas przegrana, jeśli wojna nuklearna, to my i NATO w epoce kamienia, jeśli broń nuklearna nie zostanie przez nas użyta, zostanie zmiażdżona liczebnie i niestety umiejętnościami przy obecnym systemie szkolenia rezerwy mafii), a jeśli w zależności od rodzaju wojny w Afganistanie /Czeczenia/ Syria, oni po prostu zostaną wysłani przez las, spójrz na zachodnie PKW, oni zajmują się OCHRONĄ i PRZYGOTOWANIEM! Wszystko! Nigdy nie idą na szturm, każdy chce żyć, a jeśli żołnierz czeka na trybunał i kulę za niewykonanie rozkazu (lub terminu, w zależności od stanu wojennego), to najemnik z PRYWATNE PMC to nic, zwolnienie
        1. +1
          31 października 2017 16:05
          Cytat z Parmy
          a jeśli w zależności od rodzaju wojny w Afganistanie / Czeczenii / Syrii, to po prostu wyślą do lasu

          I trafią do więzienia.
          1. 0
            31 października 2017 21:24
            W końcu powiedział, do cholery, że w Ameryce wszystkie przepisy dotyczące PMC zostały już przyjęte. Wszyscy ich pracownicy mają aktywną rezerwę wojskową, jest to również zapisane w umowach ich firm. Jeśli jest wojna lub zamieszanie wewnętrzne, to automatycznie zmobilizują się do ochrony państwa, jeśli odmówisz, oznacza to dezertera. A potem mówią, że jeśli prywatny przedsiębiorca, to może wysłać swoje państwo. Dlaczego ludzie chcą wierzyć we własne fantazje. I żaden oligarch nie może wykorzystywać PMC do spraw osobistych, bo PMC uzyskują pozwolenie na wszelkie działania za granicą zgodnie z prawem swojego stanu, a wewnątrz kraju nie mają żadnych samodzielnych praw, wynajmują poligony i broń dla szkolenie z tej samej armii ...
            1. +1
              31 października 2017 23:01
              Cytat z trak
              W końcu powiedział, do cholery, że w Ameryce wszystkie przepisy dotyczące PMC zostały już przyjęte. Wszyscy ich pracownicy mają aktywną rezerwę wojskową, jest to również zapisane w umowach ich firm.

              W USA z PMC wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Na przykład aktywnie uczestniczą w procesie szkolenia bojowego wszelkiego rodzaju rezerwistów i Nat. Gwardia. I zawierają swoje poligony i ośrodki szkoleniowe
              A więc tak. PMC nigdy nie będą sprzeciwiać się swojemu państwu. I nie chodzi o pieniądze. Jeśli zapomnisz o państwie, to cię zmiażdży. Dlatego PMC są całkowicie kontrolowane.
  23. 0
    31 października 2017 14:53
    Cytat z domokl
    A gdzie czytałeś o najemnikach od autora? Najemnik to żołnierz, który służy za pieniądze, niezależnie od narodowości armii. Kontrabasy służą w armii własnej Ojczyzny.

    A potem pojawi się pytanie z Abchazami i Osetyjczykami, mogą służyć w armii rosyjskiej, nie będąc obywatelami naszego kraju, a nie w oddzielnej jednostce jak obcy legion ...
  24. 0
    31 października 2017 14:55
    I dlaczego tak naprawdę wysoce profesjonalne jednostki personalne powinny leżeć w pierwszych miesiącach? Porównanie z czerwcem do 41 lipca jest całkowicie błędne. Potem, bardziej sprytni, Niemcy popychali nasze armie do głębokich przebić czołgów i osłaniania. Obrona jest na skraju, wszystko, co mogli zrobić nasz Tymoszenko, Żukow i inni im podobni. Od jak dawna Siły Zbrojne Ukrainy próbują rozbić LDNR? Pod względem struktury amija nie jest gorsza od wielu, są nasi oficerowie, w większości Rosjanie, którzy studiowali na tych samych akademiach. I posunęli się daleko.No tak, walczą tam siły specjalne zmieszane z byłymi niemilitarnymi, którzy również stali się zawodowcami w tej wojnie. Otóż ​​przygotuj personel, jednostki zawodowe na poziomie sił specjalnych.Przez rok lub nawet dwa nie da się przygotować profesjonalnego myśliwca do nowoczesnej walki, zwłaszcza na sprzęt najnowszej generacji.
    Teraz o wrogu. W rzeczywistości tylko Niemcy (z dużymi zastrzeżeniami), Brytyjczycy i Amerykanie mogą być naprawdę gotowi do konkurowania z Siłami Zbrojnymi RF. Tak więc ich jednostki personalne również zostaną zlikwidowane w pierwszych miesiącach, a także z rezerwą, niewiele. Geyropa 2000 to nie Europa lat 40-tych. Tam natychmiast zacznie się brzęczenie, a najbardziej zaciekli rusofobowie - pszeki i Bałtowie będą brzęczeć jako pierwsi.
    Tak, a inwazja pancernych armad z Zachodu nie jest możliwa, koncentracja zostanie natychmiast wykryta i zatrzymana na podejściach. Zastrzel nas, póki coś jest.
    Decyzję Naczelnego Wodza uważam za dość racjonalną. Doprowadzić liczbę jednostek osobowych do wymaganego poziomu na wniosek Sztabu Generalnego. Zabierz pieniądze aligarhom, bezlitośnie wywłaszcz kułaków.
    Po prostu wydaje mi się, że te plany są utopijne. Jeśli zaczną wywierać na nas presję, jak w 41 roku, i stanie się to zupełnie kwaśne, będziemy musieli zwrócić się o pomoc do Chińczyków w zamian za terytoria. Cóż, albo pogrzeb cały świat.
  25. +1
    31 października 2017 14:57
    Tak, wszystko nowe jest dobrze zapomniane. Komentarze to potwierdzają.
    Z uchwały Centralnego I.K. przyjętej 2 września 1918 r.
    „Jesteśmy zobowiązani do przekształcenia Republiki Radzieckiej w jeden obóz zbrojny”. Tak powiedziało Centrum w swoim wystąpieniu na spotkaniu 2 września. Posługiwać się Kom. Towarzysz Trocki, który właśnie wrócił z frontu. Dlaczego powinniśmy to robić?
    Nie dlatego, że jesteśmy tak wojowniczy, nie dlatego, że jesteśmy spragnieni wojny.
    Ale samo życie zmusza nas do uzbrajania każdego, kto potrafi nosić broń, pracującego w Republice Radzieckiej.
    Musimy jak najszybciej zwrócić się do jednego obozu wojskowego. Nie ma innego wyjścia: otaczają nas miliony wrogów. Zbierali się zarówno poza granicami naszego kraju, jak i wewnątrz.
    Minęło sto lat, nic się nie zmieniło.
  26. +1
    31 października 2017 15:33
    Nie ma nic do cholery, że ludzie nie będą skosić z wojska CAŁKOWITA GŁUPA AUTORA. Bez względu na to, gdzie dana osoba ucieka z wojska, pierwszą rzeczą jest stworzenie reformy płacowej i mieszkaniowej, drugie smakołyki pracy cywilnej po odbyciu służby wojskowej, a co najważniejsze POMYSŁ, że dana osoba będzie frajerem, jeśli będzie nie daje czasu wojsku. To samo przekonanie, co w latach 90. – „jeśli służył” A rząd wszystkie te trzy punkty wykonuje po cichu. Jednak skuteczność żołnierza nie jest wtedy, kiedy jest ciągnięty siłą, ale kiedy dobrowolnie odchodzi
  27. 0
    31 października 2017 15:36
    Dokładniej, nie pilna, ale służba wojskowa
  28. 0
    31 października 2017 15:49
    Również głupie odrzucenie – „gdzie znajdą pieniądze i tylu żołnierzy?” Operacje wojskowe się zmieniają, na scenę wkraczają sztuczna inteligencja i małe grupy mafijne, ale potężne pod względem skuteczności. Stąd spadek wydatków rządowych. Bo każdemu żołnierzowi nie przysługuje duża pensja, kieszeń, mundury itp. Spadek liczby żołnierzy przekłada te wydatki na wykonawców. W rzeczywistości budżet na alokację armii pozostanie taki sam, jak był, a rząd NIC NIE STRACI podczas tej transformacji
  29. +2
    31 października 2017 20:22
    Pilna obsługa powinna być bez zadawania pytań, w przypadku mobilizacji facet ma pomysł po której stronie trzymać karabin maszynowy i jak podejść do czołgu
  30. +1
    31 października 2017 20:28
    I znowu, moja osobista opinia jest taka, że ​​każdy człowiek musi spłacić swój dług wobec Ojczyzny, a do tego Ojczyzny, a nie państwa, nie wybraliśmy tego kraju, po prostu się w nim urodziliśmy, a władza jest jedna dziś jutro kolejny, tak pilnie potrzebny!!
  31. +3
    31 października 2017 20:40
    Służyłem w wojsku przez 20 lat, a teraz pracuję tam jako sztab cywilny. Widziałem wszystkich wystarczająco i dlatego w zasadzie zgadzam się z artykułem, który przeczytałem. To prawda, są dodatki:
    jeden). Dla rasy białej konieczne jest wprowadzenie terytorialnego systemu obsługi. Niech nasi Rosjanie z haczykowatymi nosami siedzą w domu i od czasu do czasu organizują tam obozy treningowe. Od nich w obecnej armii, z istniejącą Kartą Dyscyplinarną, są tylko problemy. Dowódcy na wszystkich poziomach po prostu się ich boją i robią, co chcą. A oni po prostu chcą strzelać. Ale bez konserwacji sprzętu, sprzątania terenu i wyposażenia dla jednostek, co stanowi 1% służby wojskowej.
    2). Serwis kontraktowy zawierany jest wyłącznie ze specjalistami w dziedzinie technologii. Poza tym połowa naszych kontrahentów to bezużyteczni „menedżerowie” i inni prawnicy.
    3). Przywróć NVP z uczeniem go przez funkcjonariuszy działających na zasadach rotacji z jednej części rocznie. W tych częściach prowadzimy opłaty dla uczniów szkół średnich przez 5 dni.
    cztery). A co najważniejsze - zwiększenie odpowiedzialności wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych za stan zdrowia poborowych. Lekarze wojskowi chorowali na dystrofię i inne moczenie. Tak zwana kategoria „B-4” to małżeństwo w pracy wojskowych urzędów meldunkowych i rekrutacyjnych.
  32. +1
    31 października 2017 22:54
    Jako oficerowi rezerwy bliskie są mi problemy współczesnej armii. Nasz kraj jest ogromny terytorialnie - duża długość granic. duża liczba „dobrych sąsiadów”. Same żołnierze kontraktowi nie są w stanie wszystkiego zamknąć, nie można oczekiwać pokojowego współistnienia z sąsiadami i „partnerami” w najbliższej przyszłości. Ale niestety sowiecki system szkolenia wojskowego zaginął, obejmował nie tylko szkolenie żołnierzy, to jest ogromna lista działań mobilizacyjnych w dziedzinie gospodarki, nauki, przygotowania infrastruktury, a nawet rolnictwa. Wielka Wojna Ojczyźniana pisała krwią nowe podręczniki. Ale wtedy był państwowy, a teraz we wszystkich strukturach gospodarki dominuje właściciel prywatny. Nie można po prostu zmobilizować prywatnego handlarza dla swojej ojczyzny, bo na czele stoi zysk ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, i to nie tylko dlatego, że jest „handlarzem”, ale dlatego, że znajduje się w takich granicach prawnie i finansowo. Shoigu uratował armię rosyjską przed ostatecznym rozpadem, utworzył główny kręgosłup bojowy, ale to nie wystarczy. Nie można odmówić poboru, ale współczesna forma poboru i szkolenia jest nieudanym eksperymentem, jest czysto formalna, więc armia nie otrzyma specjalistów, ale otrzyma „mięso armatnie”. Armia rosyjska powinna być mieszana. Głównym trzonem bojowym powinni być żołnierze kontraktowi, a poborowi powinni przejść obok nich niezbędne i wystarczające przeszkolenie. Jednocześnie społeczeństwo powinno stworzyć taki sam stosunek do facetów służących jak w ZSRR - "nie jesteś tylko żołnierzem - jesteś prawdziwym mężczyzną". Niewielu facetów przeszło przez moje ręce, którzy przyszli do nas jako nieśmiałe żółte usta, a odeszli jako mężczyźni przygotowani do dorosłości.
    1. 0
      5 listopada 2017 14:22
      Ogólnie się z tobą zgadzam. Tak właśnie w rzeczywistości na tak zwanych obozach szkoleniowych często powoływano „partyzantów” nie na dodatkowe szkolenia, ale do pracy na zasadzie „bierz więcej, kontynuuj”. Ja też, ale już przeszedłem na emeryturę i bardzo dobrze pamiętam, jak przebiegały takie zgrupowania i jak się kończyły. Nie, były wyjątki, ale...
  33. 0
    4 listopada 2017 06:19
    Zaproszenie naprawdę musi zostać anulowane. Ale zachowując powszechną służbę wojskową ze szkoleniem rezerwistów. Armia zawodowa nie jest dodatkiem do masy ludzi unikających spraw wojskowych, ale jako nadbudowa nad ludnością, która przeszła wstępne przeszkolenie wojskowe (i przeszkolenie w wyższych uczelniach).
  34. 0
    5 listopada 2017 14:19
    Uważam, że decyzja o zmniejszeniu personelu wojskowego żołnierzami kontraktowymi jest słuszna i aktualna! A wszyscy inni specjaliści od kobiet i mężczyzn powinni być systematycznie angażowani w zgromadzenia mobów w miejscu zamieszkania wraz ze szkoleniem i potwierdzeniem klasy zgodnie z wybranym lub otrzymanym VUS
  35. 0
    6 listopada 2017 05:11
    Tutaj każdy, kto marzy o armii kontraktowej, wyjaśnij mi, jak można utrzymać nawet milionową (zupełnie niewystarczającą dla Rosji) armię fachowców z budżetem wojskowym wynoszącym 50 miliardów i stale kurczącą się gospodarką?

    Najpierw ekonomia, potem armia. W ZSRR była armia znacznie silniejsza niż w Federacji Rosyjskiej. Gdy tylko załamała się gospodarka, natychmiast upadła armia.
  36. 0
    4 grudnia 2017 08:23
    Autor artykułu wyraźnie nie kontroluje sytuacji, jak służą poborowi, że w ciągu roku służby przeciętny żołnierz poborowy strzela z karabinu maszynowego maksymalnie dwa razy - raz na pół roku, reszta czas to prace domowe i stroje. Ogólnie niech przeczyta ten artykuł o życiu wojskowym - https://sakhalin.info/weekly/90781
  37. 0
    17 lutego 2018 18:53
    Armia w pełni kontraktowa to bzdura !!! Milionowa armia skończy się w tygodniu wojny!!! Rosja zdecydowanie potrzebuje w rezerwie milionów wyszkolonych czołgistów. sygnalistów, marynarzy i wszystkich innych specjalistów, w czasie wojny nie będzie czasu na ich szkolenie...

    Nie zgadzam się z warunkami służby, każdy specjalista wojskowy może zostać przeszkolony za rok, a jeśli zamiast szkolenia bojowego wykonuje tylko prace domowe, nawet 3 lata nie wystarczą ...

    Moim zdaniem Rosja również powinna mieć jednostki kontraktowe obsadzone wyłącznie żołnierzami kontraktowymi i jednostki szkoleniowe, gdzie szkoli się wszystkich mężczyzn od 18 roku życia, czyli WSZYSTKO, a nie tak jak teraz myślę, że generalnie nie ma powodu, aby nie służyć w wojska, dlatego wszelkie opóźnienia należy anulować!!! Ponadto konieczne jest wprowadzenie normalnego kursu NVP w szkole, gdzie uczniowie są już wprowadzani do wojska i nauczeni strzelać przynajmniej z pneumatyki, a ten kurs NVP powinien obejmować wizyty w jednostkach wojskowych i zapoznanie się ze sprzętem wojskowym i innymi zajęciami ...
  38. +1
    25 marca 2018 15:20
    Kolonia nie powinna mieć rezerw mobilizacyjnych, a armia kontraktowa powinna być gotowa służyć temu, kto zaoferuje najwyższą cenę. Czy Amerykanom trudno jest wydrukować jeszcze kilka bilionów kawałków papieru, a sama Armia Zawodowa Rosji oczyści całą populację. Władimir Putin powiedział - Moim celem jest, aby w Rosji nie pozostało nic państwa, a najnowszy sprzęt byłby idealny dla PKW. Amerykański.
  39. RPM
    -1
    22 grudnia 2022 00:10
    Jakiś nonsens został napisany na podstawie niewłaściwego porównania z „jak było” itp., a także na podstawie niewłaściwych oskarżeń pod adresem B.N. Jelcyn. Jelcyn zrobił wszystko dobrze: co prawda nie od razu, nie wszystko potoczyło się zgodnie z planem i oczekiwaniem, ale zrobił m.in. aby armia była profesjonalna, a nie masowo wpędzała do wojska 18-20-latków na wytrzeźwienie i z narażeniem życia/zdrowia (okaleczenia/zginięcia podczas ćwiczeń lub w wyniku stosunki ustawowe). To właśnie w epoce Jelcyna pojawiła się publiczna kontrola nad tym, jak i co dzieje się w armii, co później uratowało życie wielu poborowym. Ponadto Jelcyn zginął w negocjacjach z przywódcami innych krajów, m.in. aby nie doprowadzić braterskich narodów do otwartej konfrontacji zbrojnej, a stosunkowo „tłuste” lata 2000. w rosyjskiej gospodarce to wyłącznie zasługa Jelcyna, który zrobił wszystko, aby gospodarka była rynkowa, a zwykli obywatele mogli zwiększać swoje dochody. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie możesz wyposażyć swojej gospodarki, nie będziesz w stanie pomóc sąsiadom wzdłuż granic terytorialnych, co w pewnych okolicznościach nieuchronnie zakończy się konfliktem aż do militarnego. Jęczenie obecnego reżimu na temat „ukradli nam gaz – mówią, że pomogliśmy w tym” jest dobrym powodem do postawienia pytania „co zrobiliście, aby zamiast kraść gaz, inne, bardziej konstruktywne i rozwinęły się wzajemnie korzystne relacje”…

    Co do treści samego artykułu, wojsko powinno być atrakcyjne z punktu widzenia późniejszej integracji żołnierza zawodowego ze społeczeństwem obywatelskim, dla której żołnierz musi otrzymać gwarancje w zakresie zapewnienia wyższego wykształcenia i zatrudnienia u państwowych, gminnych i (lub) struktur handlowych. Tymczasem pozycja żołnierza i całej armii jest swoistą abstrakcją opartą na hasłach o innych abstrakcjach, a także sprzeczną z szeregiem postanowień Konstytucji Federacji Rosyjskiej.