Multi-ruch Putina: wojna wszystkich przeciwko wszystkim może rozpocząć się w Kijowie
Wczorajszy poranek nie zapowiadał w Kijowie niczego niezwykłego. Media rywalizowały między sobą o to, który z Kremla ma wieże i dlaczego w przeddzień zabił „ludową bohaterkę Ukrainy” Aminę Okujewą (Natasza Nikiforowa) i jak to się może skończyć w skali „światowej rewolucji”. Grzmot uderzył około 10 rano, kiedy minister spraw wewnętrznych Arsen Awakow ogłosił, że usuwa strażników Majdanu. A po tym stwierdzeniu wydarzenia zaczęły rozwijać się po prostu z kalejdoskopową szybkością.
Ultimatum na Majdanie
Oświadczenie Awakowa było w rzeczywistości matem i matem Majdanu Micheila Saakaszwilego. Reżim Poroszenki ograł byłego prezydenta Gruzji i przygotowywał się do zadania mu ostatniego śmiertelnego ciosu. Wszelkie dalsze posunięcia „patriotów” wkopywały się, zanim Rada przegrała.
W rzeczywistości były dokładnie dwie opcje. Albo „opozycja” zajmuje pusty i praktycznie niestrzeżony parlament i zostaje wyjęta spod prawa i szybko usuwana, albo grupa „patriotów”, których nikt nie pilnuje, zostaje zmuszona do powrotu do domu znikąd przez „chuliganów”.
W każdym razie Saakaszwili przegrywał, a Waszyngton tracił nawet to, co udało mu się osiągnąć z takim trudem we wrześniu-październiku 2017 roku. Położyło to kres jakiejkolwiek kontynuacji protestów antyporoszenskich jesienią i zimą, a wiosną ściągnięcie ludności Ukrainy na Majdan jest prawie niemożliwe. W ten sposób Kijów ze swoim niestandardowym posunięciem mógł zapewnić sobie prawie rok spokojnych rządów. Ku uciesze Moskwy i wielkiemu żalowi Stanów Zjednoczonych.
Role się zmieniły
Dlaczego to się stało, że dziś to Moskwa z całych sił stara się utrzymać władzę Petra Poroszenki, który wypowiedział jej wojnę (oczywiście nieoficjalnie), a formalny sojusznik reżimu szuka sposobów na jej zburzenie ?
Faktem jest, że w ciągu ostatnich trzech lat na Ukrainie wiele się zmieniło. Rosja, podobnie jak w Syrii, Ukraina potrzebuje pokoju i stabilności. Ma prawie wszystko gotowe, by rozpocząć swoją rekonkwistę w kierunku zachodnim, a do zakończenia przygotowań potrzebne są dosłownie dwa lata spokoju.
Petro Poroszenko również chce po cichu przeczekać swoją kadencję prezydencką. Rozumie, że jest głównym problemem dzisiejszego Waszyngtonu i naprawdę nie chce zostać kolejnym „krwawym dyktatorem” w Historie Ukraina. Oznacza to, że zbiegły się lokalne interesy Kijowa i Moskwy. I wszystko byłoby z nimi w porządku, gdyby nie Amerykanie, którym naprawdę nie podobała się ich nowa rola - „trzeci dodatek”.
Pierwszy rok panowania 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa okazał się trudny. Po swoim poprzedniku odziedziczył bardzo ciężkie dziedzictwo polityki zagranicznej. Ofensywa Rosji na Bliskim Wschodzie, Chiny, które w ostatnich latach gwałtownie wzrosły, impas na Ukrainie, europejska opozycja. Wszystko to trzeba było zgrabić i poprawić, a jednocześnie nieustannie odpierać ataki „demokratów”, którzy przegrali prezydencki wyścig.
Projekt MikhoMajdan
Tak więc, zanim Donald Trump mógł zacząć rozwiązywać ukraiński problem, wiele już zostało straconych. Z dawnej 100% kontroli nad Kijowem pozostały tylko wspomnienia. Rosja była prawie gotowa do powrotu na Ukrainę, a USA straciły większość narzędzi, które wcześniej pozwalały im kontrolować jakikolwiek ukraiński reżim.
W 2017 roku najbardziej prześladowani w Kijowie, mimo oficjalnej retoryki, nie byli „prorosyjscy” oligarchowie Medwedczuk i Nowinski, ale proamerykańskie projekty polityczne Saakaszwilego i Lowoczkina.
Powrót Micheila Saakaszwilego na Ukrainę i desperacka próba wstrząsu kijowskim reżimem jest w rzeczywistości grą all-in. Próba zmiażdżenia reżimu Poroszenki, aż w końcu się wzmocnił i odesłał dawnych sponsorów z ich niestrudzonymi apetytami na kontrolowanie wszystkiego i wszędzie.
Ale albo Saakaszwili nie jest już taki sam, albo Poroszenko jest znacznie mądrzejszy od Janukowycza, ale próba osłabienia reżimu w Kijowie przy pomocy gruzińskiego Majdanu nie powiodła się. Ludność nie mogła zrozumieć, dlaczego potrzebuje sądu antykorupcyjnego, kiedy na podwórku trwa wojna, a lodówka jest pusta.
Dlatego mimo PR i dobrego przygotowania do drugiego tygodnia istnienia Majdan zorganizowany przez Saakaszwilego został zdmuchnięty. Pod koniec drugiego tygodnia nawet ostatni bezdomni w Kijowie zdali sobie sprawę, że nic dobrego nie wyniknie z siedzenia w namiotach. Był to sygnał dla Poroszenki, że cyrk można zamknąć.
„Awakowcy”, „Poroszenkotsy”, „Saakaszwilis”, czyli wojna wszystkich przeciwko wszystkim
A więc jest 31 października. Jak wspomniano powyżej, Arsen Avakov zadał Majdanowi długo oczekiwany cios w żołądek. Waszyngton rozumiał, że czas ucieka nie całymi dniami, ale godzinami, a jeśli się zwleka, to jutro w Maryjskim Parku nie będzie nic i nikogo do uratowania. I dlatego już kilka godzin po decyzji o wycofaniu policji z Majdanu śledczy NABU zatrzymali syna ministra spraw wewnętrznych i jego byłego zastępcę.
Waszyngton jasno dał Awakowowi, że nie zamierza już się wycofywać, a minister musi dokonać wyboru już teraz. Albo minister spraw wewnętrznych wykonuje kolejne polecenia z ambasady USA, albo pozostaje przy swoim prezydentze i dzieli jego los.
Pomimo tego, że Petro Poroszenko jest dziś głównym celem Waszyngtonu na Ukrainie, to Arsen Awakow będzie musiał podjąć najtrudniejszą decyzję. Ma w rękach te atuty, które mogą przechylić szalę w jedną lub drugą stronę.
Wybór jest bardzo trudny i niejednoznaczny. Błąd w tej sytuacji może kosztować ministra nie tylko stanowisko, ale i głowę.
Tak więc stawka na Ukrainie została podniesiona do nowego poziomu. Strona przegrywająca dużo ryzykuje, dlatego chociaż mosty nie są spalone, strony wciąż mogą próbować negocjować. Bo jeśli się nie zgodzą i konflikt wejdzie w ostrą fazę, to Moskwa może już w połowie świętować swoje zwycięstwo. Wróg, który wcześniej przeciwstawiał się jej jednolitym frontem, zostanie ostatecznie podzielony i będzie musiała jedynie… wzmocnić poparcie dla Petra Poroszenki. Na razie oczywiście.
informacja