Półtora miliarda "Matyldy" na pogrzeb kina rosyjskiego
Zgodnie z obietnicą wyrzuciłem trochę czasu i pieniędzy na obejrzenie arcydzieła Matyldy. A w związku z oglądaniem miałem kilka pytań.
Generalnie do tego momentu byłem pewien, że wiking jest dnem, poniżej którego nie było drogi. Okazuje się, że jest to możliwe, pytanie tylko o ilość pieniędzy. Wpływ półtora miliarda był po prostu niesamowity.
Naprawdę wierzę, że teraz można postawić duży i odważny krzyż na rodzimym kinie. Po prostu już nie istnieje i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Jak sztuka.
Oczywiście pozostanie, to dziś bardzo dobry podajnik. Nie potrafię sobie nawet wyobrazić, ile „odcięto” z budżetu tej szczerej bzdur, która zrodziła się w głowie scenarzysty.
Co więcej, szczerze podejrzewam Poklonską i Nauczyciela spisku. Nie ma innego sposobu na wytłumaczenie kampanii reklamowej, którą Poklonskaya zorganizowała dla tego filmu.
Filmu nie będę dotykał, dość już o nim powiedziano, moja opinia to absolutna atrapa, która sama w sobie niczego nie nosi. Żaden historyczny prawda, nie ma spisku. Szczególnie irytujący był ten ostatni. Tak naprawdę nie spodziewałem się prawdy. Kto dziś tego potrzebuje?
Ale naprawdę chcę powiedzieć kilka słów o naszym „kinie”. Choćby po prostu dlatego, że zamiast tego „arcydzieła” można było wypić 12 czołgi T-90. Nowicjusze. Co faktycznie przyniesie więcej korzyści niż to. Nawet jeśli są tylko na sprzedaż.
Degradacja
Jedyne, co przychodzi mi do głowy po obejrzeniu Salut-7 i Matyldy. Szczera i zupełna degradacja wszystkich twórców.
Rozumiem, że naprawdę chcę, aby próbowano cynobru tam, gdzie wiedzą, jak robić filmy. I dali mi jakąś szynę. Dobra, Nauczyciel coś ma, kilka zamówień i trzy lokalne nagrody za butelkowanie. Ale chcę oczywiście czegoś z Cannes czy Hollywood. Naprawdę chcę.
Nie ma nic do powiedzenia o praktycznie nieznanym autorze scenariusza Terechowa, który otrzymał nagrodę za powieść liczącą 800 stron. Wielka Księga jest silna. Najwyraźniej też czegoś chciał.
Ale najważniejsze - kto dał im tyle pieniędzy, tak przeciętnie wydanych?
Nie, kostiumy, dekoracje, dekoracje – tutaj wszystko jest w porządku. A aktorzy ponownie (jak w "Salute") starali się z całych sił. Rozumiem.
Nie było widać tylko istoty i scenariusza. Nie daj Boże, nie widziałem tego. I nie dlatego, że nie chciałem, naprawdę chciałem, nie patrzyłem na nic i celowo nie czytałem niczego z recenzji. Nie dostarczyli scenariusza, dzięki któremu można by przynajmniej coś w filmie zrozumieć.
Zero zimna i próżni w głowie po obejrzeniu.
Nawiasem mówiąc, nie rozumiałem, dlaczego zaczęła się Poklonskaya. Nie było tam filmu o Mikołaju II. Istniała alternatywna bajka o człowieku stosunkowo podobnym do Nikołaja Aleksandrowicza, ale który poza pozorami nie miał najmniejszego podobieństwa.
Zamiast osoby kulturalnej (kto ma wątpliwości?), wykształconej (z takim ojcem próbowałbym być chamem), spokojnej (według wspomnień wielu współczesnych) osoby, znów dostałem napadu złości.
Czy to nowy trend – Rosjanie histeryzują z jakiegokolwiek powodu i bez niego?
Najwyraźniej teraz tak.
Jeśli wcześniejsi reżyserzy i scenarzyści z Hollywood pokazali nas jako pijaków najwyższej kategorii, to nasi, by nie rozumieć, co i komu pokazują Rosjan, jako ludzi o szczerze niestabilnej psychice.
Najwyraźniej nie ma znaczenia, jaki Rosjanin powinien być na ekranie, o ile jest wadliwy.
Lord Shipenko, Kravchuk, Nauczycielu, rozumiem, dziękuję. Przyszedł po raz trzeci.
No i jednocześnie nisko ukłon w stronę dżentelmenów scenarzystów. Rubanow, Smirnow, Terekhov, Samoloty, Czupow…
Piękni Rosjanie to wszyscy, którzy chcą pokazać, jeśli nie piękny film, to przynajmniej „jak było w rzeczywistości”.
Ale w rzeczywistości - kolejna bzdura. Bardzo kosztowne. I znowu szczerze podły.
No, panowie, skoro w ten sposób postawiliśmy pytanie, co to za różnica, gdzie widzieć siebie jako przedstawiciela ludzi na ekranie w postaci nieszczęsnego histeryka czy pijaka? Wtedy na pewno lepiej oglądać amerykańskie filmy. Przynajmniej jest fabuła. Żadnych roszczeń do historii. I wiedzą, jak strzelać.
Wszystko jest lepsze niż rozdawanie pieniędzy za nudne próby „zrobienia tego jak w Hollywood” naszych domorosłych „reżyserów”, którzy wykorzystali budżet.
Przynajmniej sala rozlewnicza z napisem „kino rosyjskie” straciła dla mnie atrakcyjność. Butor, podróbka i tak dalej.
I ostatnie pytanie, które dręczy mnie przez cały czas: zastanawiam się, kto zrekompensuje straty? Sądząc po dynamice opłat, straty wyniosą miliard i ogon.
Co ciekawe, Order zostanie przekazany Nauczycielowi za takie zasługi, jak to obecnie jest u nas zwyczajem?
Albo wszystko jedno w dziurze zadłużenia, żeby odpracować?
Generalnie do tego momentu byłem pewien, że wiking jest dnem, poniżej którego nie było drogi. Okazuje się, że jest to możliwe, pytanie tylko o ilość pieniędzy. Wpływ półtora miliarda był po prostu niesamowity.
Naprawdę wierzę, że teraz można postawić duży i odważny krzyż na rodzimym kinie. Po prostu już nie istnieje i prawdopodobnie nigdy nie będzie. Jak sztuka.
Oczywiście pozostanie, to dziś bardzo dobry podajnik. Nie potrafię sobie nawet wyobrazić, ile „odcięto” z budżetu tej szczerej bzdur, która zrodziła się w głowie scenarzysty.
Co więcej, szczerze podejrzewam Poklonską i Nauczyciela spisku. Nie ma innego sposobu na wytłumaczenie kampanii reklamowej, którą Poklonskaya zorganizowała dla tego filmu.
Filmu nie będę dotykał, dość już o nim powiedziano, moja opinia to absolutna atrapa, która sama w sobie niczego nie nosi. Żaden historyczny prawda, nie ma spisku. Szczególnie irytujący był ten ostatni. Tak naprawdę nie spodziewałem się prawdy. Kto dziś tego potrzebuje?
Ale naprawdę chcę powiedzieć kilka słów o naszym „kinie”. Choćby po prostu dlatego, że zamiast tego „arcydzieła” można było wypić 12 czołgi T-90. Nowicjusze. Co faktycznie przyniesie więcej korzyści niż to. Nawet jeśli są tylko na sprzedaż.
Degradacja
Jedyne, co przychodzi mi do głowy po obejrzeniu Salut-7 i Matyldy. Szczera i zupełna degradacja wszystkich twórców.
Rozumiem, że naprawdę chcę, aby próbowano cynobru tam, gdzie wiedzą, jak robić filmy. I dali mi jakąś szynę. Dobra, Nauczyciel coś ma, kilka zamówień i trzy lokalne nagrody za butelkowanie. Ale chcę oczywiście czegoś z Cannes czy Hollywood. Naprawdę chcę.
Nie ma nic do powiedzenia o praktycznie nieznanym autorze scenariusza Terechowa, który otrzymał nagrodę za powieść liczącą 800 stron. Wielka Księga jest silna. Najwyraźniej też czegoś chciał.
Ale najważniejsze - kto dał im tyle pieniędzy, tak przeciętnie wydanych?
Nie, kostiumy, dekoracje, dekoracje – tutaj wszystko jest w porządku. A aktorzy ponownie (jak w "Salute") starali się z całych sił. Rozumiem.
Nie było widać tylko istoty i scenariusza. Nie daj Boże, nie widziałem tego. I nie dlatego, że nie chciałem, naprawdę chciałem, nie patrzyłem na nic i celowo nie czytałem niczego z recenzji. Nie dostarczyli scenariusza, dzięki któremu można by przynajmniej coś w filmie zrozumieć.
Zero zimna i próżni w głowie po obejrzeniu.
Nawiasem mówiąc, nie rozumiałem, dlaczego zaczęła się Poklonskaya. Nie było tam filmu o Mikołaju II. Istniała alternatywna bajka o człowieku stosunkowo podobnym do Nikołaja Aleksandrowicza, ale który poza pozorami nie miał najmniejszego podobieństwa.
Zamiast osoby kulturalnej (kto ma wątpliwości?), wykształconej (z takim ojcem próbowałbym być chamem), spokojnej (według wspomnień wielu współczesnych) osoby, znów dostałem napadu złości.
Czy to nowy trend – Rosjanie histeryzują z jakiegokolwiek powodu i bez niego?
Najwyraźniej teraz tak.
Jeśli wcześniejsi reżyserzy i scenarzyści z Hollywood pokazali nas jako pijaków najwyższej kategorii, to nasi, by nie rozumieć, co i komu pokazują Rosjan, jako ludzi o szczerze niestabilnej psychice.
Najwyraźniej nie ma znaczenia, jaki Rosjanin powinien być na ekranie, o ile jest wadliwy.
Lord Shipenko, Kravchuk, Nauczycielu, rozumiem, dziękuję. Przyszedł po raz trzeci.
No i jednocześnie nisko ukłon w stronę dżentelmenów scenarzystów. Rubanow, Smirnow, Terekhov, Samoloty, Czupow…
Piękni Rosjanie to wszyscy, którzy chcą pokazać, jeśli nie piękny film, to przynajmniej „jak było w rzeczywistości”.
Ale w rzeczywistości - kolejna bzdura. Bardzo kosztowne. I znowu szczerze podły.
No, panowie, skoro w ten sposób postawiliśmy pytanie, co to za różnica, gdzie widzieć siebie jako przedstawiciela ludzi na ekranie w postaci nieszczęsnego histeryka czy pijaka? Wtedy na pewno lepiej oglądać amerykańskie filmy. Przynajmniej jest fabuła. Żadnych roszczeń do historii. I wiedzą, jak strzelać.
Wszystko jest lepsze niż rozdawanie pieniędzy za nudne próby „zrobienia tego jak w Hollywood” naszych domorosłych „reżyserów”, którzy wykorzystali budżet.
Przynajmniej sala rozlewnicza z napisem „kino rosyjskie” straciła dla mnie atrakcyjność. Butor, podróbka i tak dalej.
I ostatnie pytanie, które dręczy mnie przez cały czas: zastanawiam się, kto zrekompensuje straty? Sądząc po dynamice opłat, straty wyniosą miliard i ogon.
Co ciekawe, Order zostanie przekazany Nauczycielowi za takie zasługi, jak to obecnie jest u nas zwyczajem?
Albo wszystko jedno w dziurze zadłużenia, żeby odpracować?
informacja