Okrętowa instalacja artyleryjska „Koalicja-F”. infografiki

14
Koalitsiya-F to obiecujące stanowisko artyleryjskie z wieżą morską kal. 2 x 152 mm, które może stać się główną bronią dużych okrętów rosyjskiej marynarki wojennej.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 listopada 2017 08:21
    Czy można strzelać z broni jądrowej?
    1. +3
      2 listopada 2017 08:35
      bistrow.
      Czy można strzelać z broni jądrowej?

      Tak, może.
      Coalition-F” to obiecujący okrętowy działko artyleryjskie z wieżą kalibru 2 152
    2. +1
      2 listopada 2017 13:43
      Cytat z bistro.
      Czy można strzelać z broni jądrowej?

      Łatwe ... i atomowe i neutronowe ...
  2. +1
    2 listopada 2017 09:01
    Około dziesięć lat temu ten temat został ostatecznie zamknięty przez Buriewiestnika, dlatego nie można go nazwać „obiecującym”.
    1. 0
      2 listopada 2017 14:00
      Cytat: Inżynier
      Około dziesięć lat temu ten temat został ostatecznie zamknięty przez Buriewiestnika, dlatego nie można go nazwać „obiecującym”.


      Prawda, prawda.
      Nie pokazał dupleksu oczekiwanych rezultatów ze względu na nadmierną złożoność projektu.
      Tym bardziej głupio umieścić go na statku, gdzie całkiem możliwe jest zorganizowanie wodnego chłodzenia lufy i nie zawracanie sobie głowy dubletem.
  3. +1
    2 listopada 2017 09:43
    A dlaczego AK-130 Ci nie odpowiada?
    1. +1
      2 listopada 2017 13:44
      Cytat z Waltasara
      A dlaczego AK-130 Ci nie odpowiada?

      Trwa UNIFIKACJA. „Koalicja” nic wam nie przypomina?
      1. 0
        2 listopada 2017 15:15
        Zjednoczenie tutaj może być tylko w kalibrze.
        W przypadku systemów okrętowych nie ma tak poważnych wymagań pod względem masy i wymiarów. Stąd duża szybkostrzelność z chłodzeniem wodnym i duże piwnice artystyczne.
    2. 0
      12 lipca 2022 00:41
      Przede wszystkim siła pocisku. Pocisk kalibru 130 mm nie jest w stanie zniszczyć fortyfikacji nadbrzeżnych. Nawet pocisk kalibru 152 mm, który ma dwukrotnie większą masę niż materiał wybuchowy, robi to „na granicy”.
      Optymalny byłby kaliber 180, a nawet 203 mm - ale tu już pojawia się kwestia amunicji przenośnej (co lepsze - 3 pociski 152 mm czy jeden 180 mm? Oczywiście trzy pociski zadają większe uszkodzenia, nawet jeśli fortyfikacja może zniszczyć tylko jeden z nich, a wielkość piwnicy i ciężar w stosie będą porównywalne).
      Na drugim miejscu jest zasięg, ale myślę, że nie był w czołówce.
      1. 0
        10 sierpnia 2023 16:31
        O jakich fortyfikacjach przybrzeżnych mówimy? Czy nadal żyjesz w czasie wojny rosyjsko-japońskiej?
  4. +3
    2 listopada 2017 09:50
    dla specjalistów: szybkostrzelność - 15 pocisków na minutę; amunicja - 70 strzałów. Tak się dzieje przez 4 i pół minuty bitwy? Albo ja coś źle rozumiem? Pewnie uzupełnia też amunicję?
  5. +1
    2 listopada 2017 11:02
    IMHO 70 strzałów to pojemność magazynu amunicji automatu ładującego. i całkowita amunicja przewoźna dla więcej
  6. +2
    2 listopada 2017 13:58
    Jaki jest sens umieszczania dupleksu na statku?
    Okręt może sobie pozwolić na system chłodzenia i osiągnąć wymaganą szybkostrzelność, bez komplikowania systemu artystycznego drugą lufą.
  7. +1
    16 listopada 2017 23:08
    Czy pamiętasz nazwisko barona? puść oczko