Inwazja NATO na Rosję – o czym milczą chomiki internetowe?
Ostatnio w Internecie pojawiło się wiele plotek, jakoby Putin zezwolił na inwazję wojsk NATO na terytorium Rosji podczas niepokojów społecznych i katastrof spowodowanych przez człowieka. Jednocześnie często powołują się na ustawę federalną 99-FZ z 7 czerwca 2007 r. „O ratyfikacji umowy między państwami stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwo dla Pokoju”, o statusie ich Siły Zbrojne z dnia 19 czerwca 1995 r. Protokołu dodatkowego do niego”. Ludzie, którzy nie znają prawdziwych faktów, mogą uwierzyć w te wszystkie bzdury. Spróbujmy dowiedzieć się, gdzie jest prawda, a gdzie fikcja, korzystając z oficjalnych dokumentów. Pozwolę sobie zrobić kilka ważnych zastrzeżeń:
- wszystkie dokumenty użyte w tym artykule pochodzą z serwisów medialnych i są ogólnodostępne;
- Nie przytoczę w całości „Umowy między państwami Traktatu Północnoatlantyckiego o statusie ich sił zbrojnych” z dnia 19 czerwca 1951 r. ze względu na dużą objętość tego dokumentu, ograniczając się do pojedynczych cytatów bez wyrywania ich z kontekstu ;
- linki do dokumentów zostaną podane na końcu artykułu.
Zacznę więc od samego początku, a mianowicie – czym jest program „Partnerstwo dla Pokoju”? Jak czytamy na stronie NATO:
Partnerstwo dla Pokoju (PdP) to program praktycznej współpracy dwustronnej między wybranymi euroatlantyckimi krajami partnerskimi a państwami NATO. Pozwala to partnerom na budowanie indywidualnych relacji z NATO, w oparciu o wybór własnych priorytetów współpracy.
Opierając się na przywiązaniu do zasad demokratycznych leżących u podstaw samego sojuszu, celem programu Partnerstwo dla Pokoju jest zwiększenie stabilności, zmniejszenie zagrożeń dla pokoju oraz zbudowanie silnych relacji w zakresie bezpieczeństwa między poszczególnymi partnerami euroatlantyckimi a NATO, a także między kraje partnerskie. .
Działania PdP obejmują praktycznie każdy obszar działalności NATO, w tym te związane z obronnością, reformą obronności, polityką i planowaniem obronnym, stosunkami cywilno-wojskowymi, edukacją i szkoleniami, współpracą wojskową między ćwiczeniami wojskowymi i wspólnymi, cywilnym planowaniem kryzysowym i reagowaniem na katastrofy; oraz współpracy w kwestiach naukowych i środowiskowych.
Istotą programu PdP jest partnerstwo tworzone indywidualnie pomiędzy partnerem euroatlantyckim a NATO, uwzględniające indywidualne potrzeby i wspólnie realizowane na poziomie iw tempie wybranym przez uczestniczące państwa.
Na przestrzeni lat opracowano szereg PdP, narzędzi i mechanizmów wspierających współpracę poprzez polityki, programy, plany działania i wydarzenia. Na spotkaniu w Lizbonie w listopadzie 2010 r., w ramach skoncentrowanych wysiłków reformatorskich zmierzających do wypracowania bardziej skutecznej i elastycznej polityki partnerstwa, przywódcy NATO postanowili podjąć kroki w celu usprawnienia instrumentów partnerstwa NATO w celu otwarcia wszystkich wspólnych działań i ćwiczeń na partnerów oraz harmonizacji programy partnerskie. Nowa Polityka Partnerstwa, zatwierdzona przez ministrów spraw zagranicznych NATO w Berlinie w kwietniu, otwiera dla partnerów wszystkie wspólne działania i ćwiczenia oferowane w ramach PdP, niektóre programy oferowane w ramach PdP, „zestaw narzędzi” dla wszystkich partnerów, czy to partnerów euroatlantyckich, uczestniczących w Dialogu Śródziemnomorskim i Stambulskiej Inicjatywie Współpracy lub globalnych partnerów.
Rada Partnerstwa Euroatlantyckiego zapewnia wspólne ramy polityczne współpracy NATO z partnerami euroatlantyckimi oraz stosunków dwustronnych między NATO a poszczególnymi krajami partnerskimi w ramach programu Partnerstwo dla Pokoju.
Obecnie w programie Partnerstwo dla Pokoju uczestniczą 22 kraje.
Oznacza to, że program ten ma na celu współpracę w szerokim zakresie zagadnień z poszczególnymi państwami Sojuszu. Jako przykład mogą posłużyć rosyjsko-norweskie ćwiczenia morskie, zakup Mistrali we Francji itp.
Później pojawiło się pytanie, jak postępować ze statusem wojsk znajdujących się na terytorium innego państwa podczas np. ćwiczeń. Jeśli z państwami Sojuszu status ich Sił określa Umowa z 19 czerwca 1951 r., to co z państwami, które nie są członkami NATO? Tak powstała „Umowa między państwami-stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych” oraz Protokół dodatkowy z 19 czerwca 1995 r. Poniżej przytaczam je w całości:
19 czerwca 1995
Umowa między państwami stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych
Państwa-Strony Traktatu Północnoatlantyckiego, podpisanego w Waszyngtonie 4 kwietnia 1949 r., oraz Państwa przyjmujące zaproszenie do programu Partnerstwo dla Pokoju wystosowane i podpisane przez szefów państw i rządów państw członkowskich Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w Brukseli 10 stycznia 1994 r. i które podpisały dokument ramowy „Partnerstwo dla Pokoju”;
Konstytuujące razem państwa uczestniczące w programie „Partnerstwo dla Pokoju”;
Zważywszy, że Siły Zbrojne jednego Państwa-Strony niniejszego Porozumienia nie mogą być wysyłane i przyjmowane na mocy porozumienia na terytorium innego Państwa-Strony;
Mając na uwadze, że decyzje o wysłaniu i przyjęciu sił będą nadal podlegać oddzielnym uzgodnieniom między zainteresowanymi państwami uczestniczącymi;
pragnąc jednak określić status tych sił zbrojnych znajdujących się na terytorium innego państwa uczestniczącego;
Powołując się na Umowę między Państwami-Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie statusu ich sił zbrojnych, podpisaną w Londynie dnia 19 czerwca 1951 r.;
Uzgodniono, co następuje:
Artykuł I:
Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w niniejszej Umowie i jakimkolwiek Protokole dodatkowym w odniesieniu do własnej strony, wszystkie Państwa-Strony niniejszej Umowy stosują postanowienia Umowy między Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie statusu ich sił zbrojnych, podpisanej w Londynie dnia 19 czerwca 1951 r., zwaną dalej NATO SOFA, tak jakby wszystkie państwa uczestniczące podpisały niniejszą Umowę NATO SOFA.
Artykuł II:
Oprócz tego obszaru, do którego ma zastosowanie NATO SOFA, niniejsza Umowa będzie obowiązywać na terytorium wszystkich Państw-Stron niniejszej Umowy, które nie są członkami NATO SOFA.
Do celów niniejszej Umowy uważa się, że odniesienia do NATO SOFA i Traktatu Północnoatlantyckiego obejmują również terytoria, o których mowa w ustępie 1 niniejszego artykułu, a odniesienia do Traktatu Północnoatlantyckiego obejmują Partnerstwo dla Pokoju program.
Artykuł III:
W celu wykonania niniejszej Umowy w odniesieniu do spraw dotyczących Stron, które nie są Stronami umowy NATO SOFA, postanowienia umowy NATO SOFA, które przewidują składanie wniosków i rozstrzyganie sporów, są kierowane do Rady Północnoatlantyckiej, Przewodniczącego Rady Północnoatlantyckiej Atlantyckiej Rady Deputowanych lub arbitra należy rozumieć jako wymóg, aby Strony mogły negocjować między sobą bez uciekania się do zewnętrznej jurysdykcji.
Artykuł IV:
Niniejsza Umowa może być uzupełniana lub modyfikowana zgodnie z prawem międzynarodowym.
Artykuł V:
Niniejsze Porozumienie jest otwarte do podpisu dla każdego państwa, które jest Umawiającą się Stroną NATO SOFA lub które przyjęło zaproszenie do udziału w programie Partnerstwo dla Pokoju i podpisało dokument ramowy Partnerstwa dla Pokoju.
Niniejsza Umowa podlega ratyfikacji, przyjęciu lub zatwierdzeniu. Dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia lub zatwierdzenia zostaną złożone Rządowi Stanów Zjednoczonych Ameryki, który zawiadomi o tym wszystkie państwa sygnatariuszy.
Trzydzieści dni później trzech sygnatariuszy, z których przynajmniej jeden jest członkiem NATO SOFA i jeden, który przyjął zaproszenie Partnerstwa dla Pokoju i podpisał Dokument Ramowy Partnerstwa dla Pokoju, złożyło dokumenty ratyfikacji, przyjęcia lub zatwierdzenia niniejszej Umowy wejdzie w życie w odniesieniu do tych państw. Wejdzie w życie w stosunku do każdego innego Państwa-sygnatariusza w trzydzieści dni po dacie złożenia jego ratyfikacji.
Artykuł VI:
Niniejsza Umowa może zostać wypowiedziana przez każdą ze Stron niniejszej Umowy w drodze pisemnego zawiadomienia o wypowiedzeniu, które rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki zawiadomi wszystkich sygnatariuszy takiego zawiadomienia. Wypowiedzenie nabierze mocy po upływie roku od otrzymania notyfikacji od Rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki. Po upływie tego rocznego okresu niniejsza Umowa przestanie obowiązywać w stosunku do tego Państwa, z wyjątkiem zaspokojenia roszczeń powstałych przed datą wejścia w życie wypowiedzenia, ale pozostanie w mocy na pozostały okres Stany.
Na dowód czego niżej podpisani, należycie do tego upoważnieni przez swoje rządy, podpisali niniejszą Umowę.
Podpisano w Brukseli, dnia 19 czerwca 1995 r.,
W językach angielskim i francuskim, przy czym oba teksty są jednakowo autentyczne, w jednym egzemplarzu, który zostanie złożony w archiwach Rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki. Rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki przesyła uwierzytelnione kopie do wszystkich państw sygnatariuszy.
Protokół dodatkowy do umowy między państwami stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych.
Państwa-Strony niniejszego Protokołu dodatkowego do Umowy między Państwami-Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich Sił Zbrojnych, zwanej dalej Umową;
Zważywszy, że kara śmierci nie jest przewidziana w ustawodawstwie krajowym niektórych stron Umowy;
Umówiliśmy się, co następuje:
Artykuł I:
W zakresie, w jakim posiada jurysdykcję na mocy postanowień Umowy, każde Państwo-Strona niniejszego Protokołu dodatkowego nie nakłada kary śmierci na żadnego członka grupy i jej część cywilną oraz osoby pozostające na ich utrzymaniu z jakiegokolwiek innego Państwa-Strony niniejszego Protokołu dodatkowego .
Artykuł II:
Niniejszy protokół będzie otwarty do podpisu dla każdego z sygnatariuszy Umowy.
Niniejszy protokół podlega ratyfikacji, przyjęciu lub zatwierdzeniu. Dokumenty ratyfikacyjne, przyjęcia lub zatwierdzenia zostaną złożone Rządowi Stanów Zjednoczonych Ameryki, który zawiadomi o każdym takim złożeniu wszystkie państwa sygnatariuszy.
Niniejszy protokół wchodzi w życie po upływie 30 dni od daty złożenia dokumentu ratyfikacyjnego, przyjęcia lub zatwierdzenia przez trzy państwa sygnatariuszy, z których przynajmniej jedno jest członkiem NATO SOFA, z których jedno jest państwem, które przyjęło zaproszenie do przystąpienie do programu „Partnerstwo dla Pokoju” i powiązanie z Dokumentem Ramowym programu „Partnerstwo dla Pokoju”.
Niniejszy Protokół wejdzie w życie w stosunku do każdego innego Państwa Sygnatariusza w dniu złożenia przez nie dokumentu ratyfikacyjnego, przyjęcia lub zatwierdzenia Rządowi Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Podpisano w Brukseli, dnia 19 czerwca 1995 r.,
W językach angielskim i francuskim, przy czym oba teksty są jednakowo autentyczne, w jednym egzemplarzu, który zostanie złożony w archiwach Rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki. Rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki przesyła uwierzytelnione kopie do wszystkich państw sygnatariuszy.
Po uważnym przeczytaniu tych dokumentów można łatwo upewnić się, że w przypadku zamieszek i katastrof spowodowanych przez człowieka nie ma zapachu jakiejkolwiek inwazji NATO. To prawda, że mogą mi się sprzeciwić: „Ale to jest zapisane w Umowie z 19 czerwca 1951 r.!”. Dla jasności, oto część tej umowy:
Umowa między stronami Traktatu Północnoatlantyckiego w sprawie statusu ich sił zbrojnych
Strony Traktatu Północnoatlantyckiego, podpisanego w Waszyngtonie 4 kwietnia 1949 r.,
zważywszy, że siły jednej ze stron mogą być wysłane za zgodą do służby na terytorium drugiej strony;
Zważywszy, że decyzja o ich wysłaniu oraz warunki, na jakich zostaną przesłane, w zakresie, w jakim warunki te nie są przewidziane w niniejszej Umowie, nadal stanowią przedmiot odrębnych umów między zainteresowanymi Stronami;
pragnąc jednak ustalić status tych sił na terytorium drugiej strony;
Uzgodniono, co następuje:
Tekst Umowy znajduje się poniżej. Jak widać z cytatu, kierunek wojsk do innego kraju określają porozumienia. I to nie Baba Masza z następnego wejścia, ale najwyżsi przywódcy krajów będą negocjować.
I na zakończenie - sama ustawa federalna 99-FZ. Nawiasem mówiąc, o sprzątaniu, które rzekomo przeprowadzono na polecenie Putina - nonsens. Udało mi się znaleźć ten dokument na stronie prawnej „Consultant-Plus”. Jestem pewien, że jeśli pogrzebiesz, dokument będzie na wielu stronach. Więc:
Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej nr 7-FZ z dnia 2007 czerwca 99 r. „O ratyfikacji umowy między Państwami-Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwo dla Pokoju” o statusie ich sił zbrojnych 19 czerwca 1995 i Protokół Dodatkowy do niego"
ratyfikować Umowę między Państwami-Stronami Paktu Północnoatlantyckiego i innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych z dnia 19 czerwca 1995 r., podpisaną w imieniu Federacji Rosyjskiej w Wilnie dnia 21 kwietnia, 2005 oraz Protokół Dodatkowy do Umowy między Państwami Członkowskimi Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił z dnia 19 czerwca 1995 r., podpisany w imieniu Federacji Rosyjskiej w mieście Sofia w dniu 28 kwietnia 2006 roku z następującym oświadczeniem:
W celu realizacji Umowy między Państwami-Stronami Paktu Północnoatlantyckiego a innymi Państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych z dnia 19 czerwca 1995 r. Federacja Rosyjska postępuje zgodnie z następującym rozumieniem następujących postanowień: Umowa między Stronami Traktatu Północnoatlantyckiego o statusie ich sił z dnia 19 czerwca 1951 r. XNUMX czerwca XNUMX r. (zwana dalej Umową):
1) postanowienia ustępu 4 artykułu III Umowy, który zobowiązuje władze państwa wysyłającego do niezwłocznego informowania władz państwa przyjmującego o przypadkach niepowrotu do ojczyzny po zwolnieniu członka Sił Zbrojnych lub osoby należącej do personelu cywilnego, stosuje się również do przypadków nieuprawnionego opuszczenia przez te osoby miejsca, w którym znajdują się Siły Zbrojne państwa wysyłającego, gdy broń;
2) pod słowami użytymi w artykule VI Umowy Federacja Rosyjska, na zasadzie wzajemności, będzie oznaczać użycie i użycie broni, a pod słowami "rozpatrzenie pozytywnie wniosków państwa przyjmującego" - obowiązek władzom państwa wysyłającego uwzględnienie wymagań państwa przyjmującego w zakresie przenoszenia, transportu, transportu, używania i używania broni;
3) lista przestępstw określonych w art. VII ust. 2 lit. c) umowy nie jest wyczerpująca i oprócz wymienionych w odniesieniu do Federacji Rosyjskiej obejmuje inne przestępstwa przeciwko podstawom jej porządku konstytucyjnego i bezpieczeństwa i przewidziane w Kodeksie Karnym Federacji Rosyjskiej;
4) Federacja Rosyjska, zgodnie z ustępem 4 artykułu VII Umowy, wywodzi się z faktu, że władze państwa wysyłającego mają prawo do wykonywania swojej jurysdykcji w przypadku niezidentyfikowanych osób w miejscach rozmieszczenia Sił państwa wysyłającego popełniają przestępstwa przeciwko temu państwu, personelowi wojskowemu jego Sił, osobom z części cywilnej lub członkom ich rodzin. Przy ustalaniu sprawcy przestępstwa stosuje się tryb określony w Umowie;
5) pomoc, o której mowa w punkcie „a” ustępu 6 artykułu VII Umowy, jest udzielana zgodnie z ustawodawstwem państwa wezwanego. Podczas świadczenia pomocy prawnej właściwe organy Państw-Stron Umowy współdziałają bezpośrednio i, w razie potrzeby, za pośrednictwem odpowiednich organów wyższego szczebla;
6) Federacja Rosyjska zezwala na import towarów i pojazdów, o których mowa w ustępach 2, 5 i 6 artykułu XI Umowy, sprzętu i materiałów, o których mowa w ustępie 4 artykułu XI Umowy, przeznaczonych na potrzeby Siły, zgodnie z warunkami reżimu celnego odprawy czasowej, ustanowionej przez ustawodawstwo celne Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie taki przywóz odbywa się z pełnym warunkowym zwolnieniem z ceł, podatków, opłat, z wyjątkiem opłat celnych za składowanie, odprawę celną towaru i podobne usługi poza wyznaczonymi miejscami lub godzinami pracy organów celnych , oraz na okresy określone w Umowie, jeżeli takie warunki zostały wyraźnie określone w Umowie.
Federacja Rosyjska wywodzi się z faktu, że procedura i warunki importu towarów wymienionych w ustępie 4 artykułu XI Umowy i przeznaczonych na potrzeby sił zbrojnych będą regulowane odrębnymi umowami w sprawie wysłania i przyjęcia sił zbrojnych między Federacja Rosyjska a państwo wysyłające.
Żadne z postanowień artykułu XI, w tym ustępy 3 i 8, nie ograniczają prawa organów celnych Federacji Rosyjskiej do podejmowania wszelkich niezbędnych środków w celu monitorowania przestrzegania warunków przywozu towarów i pojazdów przewidzianych w artykule XI Umowa, jeżeli takie środki są niezbędne zgodnie z przepisami celnymi Federacji Rosyjskiej.
Federacja Rosyjska wynika z faktu, że państwo wysyłające przedłoży organom celnym Federacji Rosyjskiej potwierdzenie, że wszystkie towary i pojazdy wwiezione do Federacji Rosyjskiej zgodnie z postanowieniami art. XI Umowy oraz odrębnymi umowami w sprawie nadania i odbioru sił zbrojnych między Federacją Rosyjską a państwem wysyłającym mogą być wykorzystywane wyłącznie do celów, do których zostały przywiezione. Jeśli są one wykorzystywane do innych celów, wszystkie opłaty celne przewidziane w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej muszą być uiszczone w odniesieniu do takich towarów i pojazdów, a także inne wymagania określone przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej muszą być spełnione.
Tranzyt tych towarów i pojazdów odbywa się zgodnie z ustawodawstwem celnym Federacji Rosyjskiej.
Federacja Rosyjska, zgodnie z paragrafem 11 artykułu XI, oświadcza, że zezwala na wwóz na obszar celny Federacji Rosyjskiej produktów naftowych przeznaczonych do użytku w służbowych pojazdach, samolotach i statkach należących do Sił Zbrojnych lub cywilnych składnik, ze zwolnieniem z ceł i podatków zgodnie z wymogami i ograniczeniami ustanowionymi przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.
Federacja Rosyjska zezwala na przywóz pojazdów, o których mowa w ustępach 2, 5 i 6 artykułu XI Umowy i przeznaczonych do użytku osobistego przez osoby z części cywilnej i członków ich rodzin zgodnie z warunkami tymczasowego przywozu ustanowionymi przez Federację Rosyjską. ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.
Federacja Rosyjska wynika z faktu, że odprawa celna towarów importowanych (eksportowanych) przez osoby z części cywilnej i członków ich rodzin, przeznaczonych wyłącznie na ich własny użytek, w tym towarów do nabycia początkowego, odbywa się bez pobierania opłat celnych , z wyjątkiem opłat celnych za składowanie, odprawę celną towarów i podobne usługi poza wyznaczonymi miejscami lub godzinami pracy organów celnych;
7) Federacja Rosyjska wynika również z faktu, że do dokumentów przesłanych jej właściwym organom na podstawie Umowy oraz dołączonych do nich materiałów będą dołączone ich należycie uwierzytelnione tłumaczenia na język rosyjski.
Prezydent
Federacja Rosyjska
W. Putin
Tak więc po przeczytaniu wszystkich dokumentów możemy stwierdzić: notorycznie czołgi NATO pod Moskwą to kolejny mit mający na celu destabilizację Rosji. Bez wątpienia autorzy tego planu liczyli na to, że rozwścieczony lud, nie próbując tego rozgryźć, zburzy władzę w kraju. Można przypuszczać, że ten plan się nie powiódł.
PS
Umowa została ratyfikowana prawie 5 lat temu, ale histeria wokół tego nie została podniesiona przez przypadek. Wystarczy przypomnieć, jak sumiennie eskalowano sytuację przed wyborami prezydenckimi. Jest o czym myśleć.
Linki do dokumentów:
Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej nr 7-FZ z dnia 2007 czerwca 99 r. „O ratyfikacji umowy między państwami-stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwo dla Pokoju” o statusie ich sił zbrojnych 19 czerwca 1995 r. i Protokół dodatkowy do niego” – http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html
O programie Partnerstwo dla Pokoju - http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm?selectedLocale=en
„Umowa między państwami stronami Traktatu Północnoatlantyckiego a innymi państwami uczestniczącymi w programie Partnerstwa dla Pokoju w sprawie statusu ich sił zbrojnych” z dnia 19 czerwca 1995 r. - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24742.htm
Protokół dodatkowy z dnia 19 czerwca 1995 r. - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_24743.htm
„Porozumienie między stronami Traktatu Północnoatlantyckiego o statusie ich sił zbrojnych” z dnia 19 czerwca 1951 r. - http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17265.htm
informacja