Na spotkaniu w Kwaterze Głównej 11 lutego 02 r. przyjęto podstawowy plan kampanii letniej roku – główny cios przyjęły sąsiednie flanki (lewa północna i prawa zachodnia) obu frontów.
Uzgodnione terminy generalnej ofensywy alianckiej na frontach rosyjskim i francuskim wyznaczono na koniec wiosny. Ale ofensywa wroga na dużą skalę w pobliżu Verdun znacznie poprawiła planowanie Ententy: armia rosyjska ponownie musiała ratować swojego sojusznika. Jednak po strajkach 1915 r. naczelne dowództwo bloku niemieckiego uznało armię rosyjską za niezdolną do dokonania zauważalnych zmian w sytuacji operacyjno-strategicznej.
Schemat 1. Front rosyjski do marca 1916 Operacja Podorożny N. E. Narocz w marcu 1916 M., 1938
bałtycko-białoruski teatr działań
Ten teatr działań obejmował najważniejsze kierunki strategiczne i był kontrolowany przez front północny i zachodni. Na początku kampanii największe zgrupowanie wojsk niemieckich na froncie rosyjskim było skoncentrowane na tym teatrze działań - do 180000 tys. ludzi na północnym i do 358000 tys. na frontach zachodnich.
Zdając sobie sprawę z zasad wojny koalicyjnej, armia rosyjska, w związku z operacją Verdun, przystąpiła do przedwczesnej ofensywy - z siłami frontu zachodniego i północnego. Plan operacji zakładał odcięcie wileńskiej grupy Niemców od przeprawy przez Niemna i miasta Kowno. Front północny miał posuwać się od Jacobstadt do Poneveża, a zachodni od Smorgonia do Wilna. Przybywając do Wilna, zdobywając Kowno, odcinając wojska niemieckie w Rydze i Dwińsku i posuwając się do Prus Wschodnich, wojska rosyjskie odbiły Niemcom znaczną część straconego w 1915 r. terytorium bałtyckiego. Ale osiągnięcie tego celu napotkało przeszkody, które były w tym momencie nie do pokonania - zniszczone linie komunikacyjne, warstwowa obrona i doskonała komunikacja wroga. Po zdobyciu strategicznej sieci kolei bałtyckich Niemcy mogli przenosić swoje rezerwy na dowolną skalę.
Schemat 2. Plan operacyjny. Operacja Podorozhny N. E. Narocza
Siła uderzeniowa (2 A i część sił 5 A) podczas operacji Narocha w dniach 5-17 marca obejmowała (z rezerwami i 14 AK 1 A) 12 korpusów. Kierownictwo operacji powierzono dowódcy 2. Armii, generałowi piechoty V.V. Smirnovowi, który zadał główny cios, ale z powodu choroby tego ostatniego operacją kierował pełniący obowiązki dowódcy, generał piechoty A.F. Ragoza.
dowódca 25 AK p.o. dowódcy 2 Generał piechoty A. F. Ragoza
W akcji brało udział do 460000 375000 osób (w tym do 2 1000 - 150 Armia). Jednak wsparcie artyleryjskie operacji było niewystarczające - w grę wchodziło tylko około 1916 lekkich i 12 ciężkich dział. Chociaż zagęszczenie artylerii w głównym obszarze uderzenia nie było złe dla Frontu Rosyjskiego na początku 18 r.: 35-100 (aw niektórych miejscach nawet XNUMX) luf na kilometr frontu, było to znacznie niższe niż stosowane na początku XNUMX r. tym razem na froncie francuskim - do XNUMX luf na kilometr [1]. Główny cios zadały 3 grupy korpusu Frontu Zachodniego: M. M. Pleshkova, L.-O. O. Sirelius i PS Baluev.
Wrogiem są oddziały niemieckie 10 i 8 armii oraz zgrupowanie armii F. von Scholza - ponad 100000 82000 żołnierzy i oficerów (w tym 10 XNUMX w XNUMX Armii), którzy znajdowali się na głęboko wysklepionych i ugruntowanych pozycjach. Podmokły, zalesiony i jeziorny teren odcinka ofensywnego stwarzał dodatkowe trudności dla wojsk rosyjskich.
Generał kawalerii M. M. Pleshkov
Generał piechoty PS Baluev
W toku ciężkich walk jedynie lewicowa grupa (Baluev) odniosła znaczący, ale jednocześnie lokalny sukces, zdobywając miejsca. Poczta. Na wynik operacji, oprócz trudnego terenu i słabości ogniowej napastników, wpłynęła również błędna kalkulacja taktyczna - obserwacja prowadzona przez 3 dni wyznaczała Niemcom kierunek głównego ataku. Jednocześnie właściwie wybrano miejsce ofensywy – podwójne uderzenie miało osłaniać, a następnie obalić 21. korpus armii niemieckiej i doprowadzić do Wilna-Kowna. Ofensywa pomocnicza miała miejsce na południe od Dvinska, w pobliżu samego Dvinska i pod Jakobstadt. Odważne i wytrwałe, mimo ciężkich strat, ataki piechoty wsparte były ogniem niespotykanym dotąd na froncie rosyjskim [2].
Straty nacierających wojsk rosyjskich wyniosły ponad 78000 40000 osób. Broniący się Niemcy stracili do 1500 XNUMX osób, w tym około XNUMX jeńców. [3]. Największe straty ponieśli Niemcy, którzy kontratakami próbowali odzyskać utracone pozycje.
Mimo braku wyniku operacyjnego walki pod Naroczem i Dwińsk doprowadziły do tego, że w ciągu tygodnia ofensywy rosyjskiej niemieckie ataki pod Verdun ustały. Żadna niemiecka dywizja w tym okresie (najważniejsza w losach operacji pod Verdun) nie opuściła frontu rosyjskiego. Już podczas walk na Naroczu tylko siły niemieckie przeciwstawiające się 2 Armii powiększyły się o 30000 230 bagnetów i XNUMX dział. Koncentracja rezerw niemieckich w strefie działań rosyjskich przyczyniła się do powodzenia pierwszego etapu ofensywy frontu południowo-zachodniego – wszak w marcu – czerwcu główne rezerwy niemieckiego frontu wschodniego były skoncentrowane na północ od linii bagna Prypeci. Z drugiej strony oddziały frontu zachodniego i północnego zostały poobijane jeszcze przed kampanią letnią (najwyższe dowództwo tych formacji operacyjno-strategicznych nie wierzyło w przełom z dostępną siłą ognia obrony głębinowej wroga) i mogło nie wykonywać funkcji strajku.
W ten sposób główny cios w kampanii letniej miał zadać Wilno Front Zachodni, a Fronty Południowo-Zachodni i Północny miały „wspierać”, posuwając się w celu przyciągnięcia rezerw wroga. Ale zatwierdzenie planu ofensywnego dla wszystkich 3 frontów pozwoliło na swobodę manewru w przekazywaniu głównego ataku - w razie potrzeby.
Schemat 3. Teatr działań bałtycko-białoruskich latem 1916 r. Zarys strategiczny wojny 1914-1918. Rozdz. 6. M., 1923
Na tym teatrze działań przeprowadzono również trzy operacje ofensywne pod Baranowiczami (30 - 31 maja; 19 - 26 czerwca; 12 - 16 lipca) - odniosły one tylko sukces taktyczny.
Podczas pierwszej operacji Korpus Grenadierów 4. Armii zdołał zająć część wysuniętych pozycji Niemców. Po przeprowadzeniu do siedmiu ataków formacja częściowo zdobyła główną pozycję wroga, ale nie mogła się utrzymać ani budować na sukcesie. Uporczywe kontrataki rezerw i potężny ostrzał zmusiły korpus do odwrotu na pierwotną pozycję. Poniósł ciężkie straty ogółem: do 7000 ludzi. Całkowita strata Niemców - do 3000 osób. Podczas ciężkiej i upartej bitwy Korpus Grenadierów udowodnił swój elitarny charakter, jego żołnierze i oficerowie wykazali się masowym bohaterstwem.
Schemat 4. Obszar działania pod Baranowiczami. Vogel V. Baranowicze. Pb., 1921
Operacja obfitowała w taktyczne wpadki: słabość artylerii i błędy w jej użyciu, niewystarczające rezerwy, wąski front ataku nie pozwoliły nam rozwiązać zadania. Przełom taktyczny kupiony wielką krwią ze względu na brak drugiego rzutu (etapu rozwoju sukcesu) nie mógł zostać przekształcony w zwycięstwo operacyjne. Wraz z wycofaniem wojsk na początkowe linie przepadły również wyniki taktycznego sukcesu. Co więcej, niepotrzebna aktywność Korpusu Grenadierów w przededniu ofensywy na dużą skalę wskazała wrogowi kierunek rzekomego głównego ataku frontu zachodniego.
Podczas drugiej ofensywy pod Baranowiczami, na 145-kilometrowym froncie, rosyjskie dowództwo skoncentrowało 19,5 dywizji piechoty i 2 kawalerii. Planowano przebić się przez pozycje niemieckie na froncie Czwira, Cirin, Gorodishche, Żabince, Rusini, r. Mysz. W tej bitwie 4 dział i 15 jeńców stało się trofeami 4000. Armii (w sumie Austro-Niemcy stracili 25000 8000 ludzi, w tym do 13000 80000 zabitych i do 30000 47000 rannych). Straty rosyjskie - do 2000 1 (3 XNUMX zabitych, do XNUMX XNUMX rannych i do XNUMX jeńców) żołnierzy i oficerów. Wojska rosyjskie były w stanie zająć XNUMX - XNUMX pozycje obronne wroga - ale sukcesu taktycznego nie można było przekształcić w operacyjny.
Trzecia bitwa pod Baranowiczami miała charakter demonstracyjny. Podczas tej ofensywy 4. Armia miała przygwoździć wroga, uniemożliwiając jego oddziałom przeniesienie na kierunki Pińska i Kowel. 4. Armia posuwała się w dwóch kierunkach - 35. Armia i 3. Kaukaski Korpus Armii (w rezerwie 3. Syberyjski Korpus Armii) na Gorodiszcze; 9., 31. Dywizja Piechoty i 11. Dywizja Strzelców Syberyjskich (9 Korpus Armii w rezerwie) - do Baranowicz. Pomimo uporu wojsk rosyjskich nie udało im się posunąć naprzód poza pierwszą linię okopów wroga.
Wszystkie trzy operacje ofensywne pod Baranowiczami, ze stratą przez wojska rosyjskie 120000 tys. ludzi (w tym 50000 tys. zabitych), nie przyniosły zauważalnego sukcesu. Wróg stracił nawet 40000 20000 osób (w tym XNUMX XNUMX zabitych). Znaczący procent krwawych strat jest żywą ilustracją zaciekłości walk baranowiczów. Operacja, przygotowywana od dawna i wielokrotnie powtarzana przez siły jednej armii, zaowocowała odosobnionymi działaniami prawie niezwiązanych ze sobą grup korpusu. Zmusiło to dowództwo do przesunięcia środka ciężkości głównego ataku na front południowo-zachodni, opierając się na osiągniętym tam sukcesie operacyjnym.
W dniach 3-9 lipca grupa uderzeniowa 12. Armii Frontu Północnego również posuwała się w kierunku miasta Bausk. W kampanii 1916 Frontowi Północnemu przypisano rolę pomocniczą. Ofensywa rozpoczęła się po trzygodzinnym przygotowaniu artyleryjskim, które nie przyniosło pozytywnych rezultatów. W strefie taktycznej obrony wojsk niemieckich toczyły się ciężkie bitwy pozycyjne. Ataki jednostek rosyjskich były przeplatane stale odnawianym przygotowaniem artyleryjskim. Niemcy nieustannie kontratakowali. Do 7 lipca grupa uderzeniowa dotarła do linii rzeki. Kekkau. Nieudane bitwy 12. Armii w okresie 3-9 lipca kosztowały jej formacje stratę 15000 XNUMX żołnierzy i oficerów.
Jednocześnie, ze względu na wagę kierunku operacyjnego i równowagę sił przeciwników, operacje na Bałtyku były dla Niemców szczególnie wrażliwe. Ponadto ofensywa 12. Armii przygwoździła znaczne siły wroga i ograniczyła jego możliwości przerzutów wojskowych na południe - w celu zwalczania ofensywy Frontu Południowo-Zachodniego. M. Hoffman zauważył, że bitwy pod Rygą były ciężkie – Rosjanom udało się zdobyć przestrzeń i choć ataki zostały odparte, Ryga była najbardziej „wrażliwym miejscem na froncie północnym” – w przypadku rosyjskiego przebicia cały front został przeniesiony z powrotem [4]. Szczególne znaczenie miały działania frontu północnego i zachodniego w czasie kryzysu rezerw dowództwa austro-niemieckiego, kiedy wszystko, co było możliwe, wysłano do Galicji. W tej sytuacji nawet lokalny sukces mógł być ostatnią kroplą, która przechyliła szalę na korzyść wojsk rosyjskich.
Już pod koniec kampanii 12. Armia Frontu Północnego w dniach 23–29 grudnia przeprowadziła lokalną operację ofensywną – aby zdobyć odcinek pozycji wroga w rejonie jeziora. Babbitt i przerwa linii kolejowej Olai i kolei Mitava-Kreutzburg. Udało się osiągnąć taktyczną niespodziankę, zdobywając 3 linie niemieckich pozycji. Jednak szereg okoliczności taktycznych i operacyjnych uniemożliwił rozwój sukcesu [5]. Operacja jest ciekawa technologicznie – Rosjanie zastosowali nową metodę przebijania się przez pozycje obronne wroga. Podczas operacji Mitava i późniejszego niemieckiego kontrataku w styczniu 1917 r. wojska rosyjskie straciły do 23000 9000 osób (w tym 3500 XNUMX zaginionych). Według danych niemieckich wojska niemieckie straciły XNUMX osób podczas operacji Mitau [6] (w tym 1000 jeńców), a także 33 karabiny, 19 karabinów maszynowych.
W kampanii 1916 roku na froncie rosyjskim bałtycko-białoruski teatr działań miał strategicznie drugorzędne znaczenie.
Miało to jednak dla Ententy największe znaczenie strategiczne.
B. Liddell-Harth zauważył, że działania Rosji umożliwiły zerwanie niemieckich planów na rok 1916 - marcowa ofensywa nad jeziorem Narocz doprowadziła do osłabienia presji na Francję. Następnie w lipcu przygotowywano wielką ofensywę w sektorze północnym [7].
Yu N. Danilov zauważył również, że operacja Naroch, która rozpoczęła się podczas bitew pod Verdun, przykuła do siebie wszystkie niemieckie rezerwy frontu wschodniego. Ofensywa, przeprowadzona w straszliwych warunkach wiosennej odwilży i bagnistym terenie, doprowadziła do śmierci wielu rosyjskich bohaterów, ale niemieckie naczelne dowództwo nie było w stanie usunąć żadnych wojsk z frontu rosyjskiego w celu przeniesienia na zachód - nawet tych niemieckich dywizje, które zostały przeniesione w celu wzmocnienia wojsk austriackich wróciły [8].
W operacji Naroch fronty północny i zachodni wspierały Francuzów, podczas letniej ofensywy wspomagały wojska uderzeniowe Frontu Południowo-Zachodniego, a podczas operacji Mitav rozwiązano lokalne zadania. Fronty północny i zachodni wycofały lwią część wojsk niemieckich [9]skoncentrował się na froncie rosyjskim, co miało duży wpływ na pomyślny wynik kampanii na rzecz Ententy w 1916 roku.
Uwagi
1. Barsukov E. Artyleria w zapewnieniu przełomu. Operacja marcowa 1916. S. 26.
2. Hoffman M. Wojna straconych szans. s. 108.
3. Operacja Podorozhny N. E. Narocz. s. 124 - 126; Kronika wojny 1914-15-16 nr 84 z. S. 151.
4. Hoffman M. Wojna straconych szans. s. 110.
5. Gurko V.I. Wojna i rewolucja w Rosji. Wspomnienia dowódcy frontu zachodniego. s. 284.
6. Archiwum Rzeszy. Der Weltkrieg 1914-1918. Zespół 11. Berlin, 1938. S. 401
7. Liddell Hart B. Prawda o wojnie 1914-1918. s. 185.
8. Danilov Yu N. Rosja w wojnie światowej. s. 396.
9. Do końca marca - 200000 tys. osób przeciwko Frontowi Północnemu i do 400000 tys. przeciwko Frontowi Zachodniemu, prawie wyłącznie wojska niemieckie. Zobacz Zarys strategiczny wojny 1914-1918. Część 5. S. 110. Oznacza to, że w porównaniu z sytuacją na początku operacji Naroch grupa powiększyła się o 82000 XNUMX bojowników.
Dowództwo pułku na froncie Dźwiny. Zdjęcie pozwala stwierdzić, na jakim trudnym terenie wojska rosyjskie musiały operować na Bałtyku latem 1916 roku. Kronika wojny.
Aby być kontynuowane