Dżabarow opowiedział, jak mogłoby się potoczyć rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie

293
Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie może pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu na Karaibach – mówi РИА Новости opinia zastępcy przewodniczącego Komitetu Międzynarodowego Rady Federacji generała FSB Władimira Dżabarowa.

Dżabarow opowiedział, jak mogłoby się potoczyć rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie
Radziecki pocisk na Kubie



Wcześniej Frants Klintsevich, wiceprzewodniczący Komitetu Obrony Rady Federacji, opowiedział się za odbudową rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie.

Najpierw musisz poznać opinię samych Kubańczyków, to jest niepodległe państwo,
Jabarov powiedział agencji.

Nie sądzę, żeby to była najlepsza opcja, bo mogłaby zintensyfikować konfrontację między Rosją a USA,
zauważył senator.

Jabarov przypomniał, że w Historie stosunki między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi przeszły już kryzys karaibski. Według niego „nowe rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Wyspie Wolności może jedynie sprowokować Amerykanów do podjęcia działań bojowych” przeciwko Rosji, „kryzys karaibski może się powtórzyć”.

Wiceszef komitetu podkreślił, że Rosja musi zapewnić sobie obronę i bezpieczeństwo, a posiadana flota atomowych okrętów podwodnych i bazy wojskowe „mogą sobie poradzić z niespodziewanym atakiem wroga”.

Z kolei szef komitetu międzynarodowego Rady Federacji Konstantin Kosaczow uważa, że ​​„takie decyzje powinny być podejmowane w oparciu o zasadę celowości i konieczności w zakresie zapewnienia zdolności obronnych państwa, a nie na podstawie zasada wzajemności”. Dlatego ostateczna odpowiedź nadal nie jest dla polityków, ale dla ekspertów wojskowych i Naczelnego Wodza.
293 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 66
    5 listopada 2017 18:11
    Nie sądzę, żeby to była najlepsza opcja, bo mogłaby zintensyfikować konfrontację między Rosją a USA,
    zauważył senator.
    Mam nadzieję, że nie chodzi o „domek”, który się martwi… dla mnie to tylko Plusy, „Ostovitians”, są tak bezczelne, ponieważ są „kwadratowe”, położone za oceanem, od potencjalnego wroga, że stracili swój zapach… a taki „cios” pod nosem Miami i pod osłoną naszych okrętów podwodnych byłby och tak otrzeźwiający.
    1. + 10
      5 listopada 2017 18:15
      Do czego to może doprowadzić Cóż, to masowy exodus obcych na północ.. Teraz prawdopodobnie na południe, do pingwinów.. Jednak ta opcja wcale nie jest ratująca..
      1. + 60
        5 listopada 2017 18:24
        Pan Klintsevich po prostu usprawiedliwia niezdecydowanie Meada... Mówi, że „zaostrzy konfrontację”? Gdzie jest silniejszy? Otwarcie mówią, że Rosja jest wrogiem numer jeden! Nawet KRLD jest na czwartym miejscu, po Eboli i ISIS!!!
        Coś mi przypomniało – „nie ma pieniędzy, ale trzymaj!”; więc tutaj - ''jesteśmy otoczeni, ale nie martw się!'''!!!
        Moim zdaniem wszystko to jest stwierdzeniem bezradności obecnego aparatu…
        1. + 15
          5 listopada 2017 18:32
          Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie mogłoby pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu na Karaibach, RIA Novosti przytacza opinię wiceprzewodniczącego komisji międzynarodowej Rady Federacji generała FSB Władimira Dżabarowa.

          Och, czuję, że nie potrwa długo, aby wejść do generałów FSB!
          1. + 12
            5 listopada 2017 19:07
            Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie może pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu na Karaibach, RIA Novosti cytuje opinię wiceprzewodniczącego komisji międzynarodowej Rady Federacji generała FSB Władimira Dżabarowa.

            Kto pozwoli Rosji to zrobić? Nigdy więcej głupców na Kubie śmiech
            Najpierw musisz poznać opinię samych Kubańczyków, to jest niepodległe państwo

            Generał odgadł rację
            1. + 24
              5 listopada 2017 19:12
              Cytat z The_Lancet
              Kto pozwoli Rosji to zrobić? Na Kubie nie ma już głupców

              Tak, nie byli wcześniej na Kubie! I jakoś znajdziemy wspólny język z Kubańczykami! Tam mają elektrownię jądrową w Juragui, która wciąż jest niedokończona. tak
            2. + 35
              5 listopada 2017 19:45
              Cytat z The_Lancet
              Kto pozwoli Rosji to zrobić?

              I kto cię zapyta, zwłaszcza że to nie jest przeciwko tobie, ale przeciwko ISIS. śmiech
              1. + 12
                6 listopada 2017 04:51
                na pewno chodzi o to, aby pociski ISIS nie dotarły do ​​Florydy. Przechwycimy ich na Kubie
            3. + 13
              5 listopada 2017 19:53
              Czy można Pindos okupować niepodległe kraje???
            4. + 22
              5 listopada 2017 19:53
              Cytat z The_Lancet
              Kto pozwoli Rosji to zrobić? Nigdy więcej głupców na Kubie

              Pytanie nie dotyczy tego, czy będzie to dozwolone, czy nie, ale celowości otwarcia go na Kubie, a następnie utrzymania go tysiące mil od Rosji. Putin został już zapytany, czy Rosja planuje powrót do Wietnamu i Kuby, na co odpowiedział: "A dlaczego?. Kogo potrzebujemy, a więc dostaniemy". Z tym żyjesz. Dobranoc...
              1. +3
                6 listopada 2017 01:48
                Cytat: Nyrobski
                Cytat z The_Lancet
                Kto pozwoli Rosji to zrobić? Nigdy więcej głupców na Kubie

                Pytanie nie dotyczy tego, czy będzie to dozwolone, czy nie, ale celowości otwarcia go na Kubie, a następnie utrzymania go tysiące mil od Rosji. Putin został już zapytany, czy Rosja planuje powrót do Wietnamu i Kuby, na co odpowiedział: "A dlaczego?. Kogo potrzebujemy, a więc dostaniemy". Z tym żyjesz. Dobranoc...

                Czas mija, sytuacja się zmienia, więc baza na Kubie nam nie będzie przeszkadzać. Umieśćmy na Kubie świerszcze dalekiego zasięgu, żeby nie tylko w ambasadzie „wyjątkowych” ludzie oszaleli, ale także na kontynencie.
              2. GIN
                +1
                6 listopada 2017 06:47
                Więc generałowie muszą gdzieś odpocząć, inaczej hurghada nie jest dostępna
            5. +2
              5 listopada 2017 20:32
              Cytat z The_Lancet
              Kto pozwoli Rosji to zrobić? Nigdy więcej głupców na Kubie

              Fidela nie ma, a obecni nie odważą się powtórzyć „kryzysu karaibskiego”.
              Jeśli sami „złożyli” pociski średniego zasięgu i uzbroili się, to byłaby opcja!
              W międzyczasie mogą sprzedać kilka Iskanderów. Dla Guantanomo.
              1. +1
                6 listopada 2017 20:31
                Cytat z: Starover_Z
                Fidela nie ma, a obecni nie odważą się powtórzyć „kryzysu karaibskiego”.
                Jeśli sami „złożyli” pociski średniego zasięgu i uzbroili się, to byłaby opcja!

                A co ma z tym wspólnego kryzys na Karaibach? A gdzie konkretnie mówi się o rakietach? Tak więc nasza baza na Kubie istniała do lat 90-tych.
            6. +3
              5 listopada 2017 21:17
              Cytat z The_Lancet
              Kto pozwoli Rosji to zrobić?


              Czasem szary zając, czasem biały zając, a ty jesteś przyjacielem... Lancet z pasiastą flagą jakiego koloru?
            7. +9
              6 listopada 2017 02:31
              Dlaczego nie? Rosja jest zawsze gotowa pomóc zagranicznym partnerom w walce z ISIS. W tym celu baza Federacji Rosyjskiej na Kubie jest po prostu konieczna.))
            8. +1
              7 listopada 2017 12:24
              Chcę pisać nieprzyzwoicie, ale nic nie powiem. Nasza administracja jest bardzo poprawna politycznie. Więc przeformułuję: ZAPOMNIAŁEŚ PYTAĆ.
          2. + 15
            5 listopada 2017 22:11
            Tak, z jakiegoś powodu Amerykanie nie bardzo boją się konfrontacji – Polska jest niewiele dalej niż Kuba.
            Jeśli nadal będziesz się bać, możesz natychmiast zrezygnować z Syberii. A może konfrontacja?
          3. +4
            6 listopada 2017 06:54
            Co to jest FSB, tacy są generałowie.
        2. +5
          5 listopada 2017 18:49
          Cytat z anarchisty
          Pan Klintsevich po prostu usprawiedliwia niezdecydowanie Meade'a… Mówi, że „zintensyfikuje konfrontację”

          Dokładnie – zintensyfikuje konfrontację i nie da wyraźnych korzyści.
          1. + 15
            5 listopada 2017 19:14
            A co to da? Dzielić...
            A to wygląda brzydko facet
            1. +4
              5 listopada 2017 19:37
              Cytat z anarchisty
              A co to da? Dzielić...

              Przeniesienie na dużą skalę wojsk NATO do granic Rosji, Rosja będzie też wypychać wojska na zachód, bo takich rzeczy nie można pozostawić bez uwagi… nie wiadomo, jak to się skończy.
              Rozbudzić ten silnik ze względu na bazę na Kubie? Nie jest dla mnie jasne, jaki taki atut można tam umieścić i do czego należy to zrobić.
              1. + 23
                5 listopada 2017 19:45
                Ale czy nie gotujesz się w pobliżu naszych granic? Czy kraje bałtyckie i Polska roją się od wojsk NATO? Czy bazy pro są budowane w Japonii i Republice Korei? Czy USA próbują wycofać się z traktatu INF?
                A na Kubie można umieścić pociski, które w krótkim czasie dotrą do Waszyngtonu!
                Przez Biegun Północny czy Ocean Spokojny będzie trochę daleko... Z Kuby dużo szybciej!
                1. +3
                  5 listopada 2017 19:49
                  Cytat z anarchisty
                  A na Kubie można umieścić pociski, które w krótkim czasie dotrą do Waszyngtonu!

                  Nigdzie nie dojdą, chyba że najpierw zaatakuje Rosja. A jeśli chodzi o obronność, jest to tak samo bezużyteczne, jak amerykański system obrony przeciwrakietowej w Europie, a także w Japonii.
                  Tylko najwyższy priorytet.
                  1. + 17
                    5 listopada 2017 20:05
                    Nie pod względem obrony, ale odstraszania!
                    A jeśli zawodowiec jest tak bezużyteczny, to po co o tym piszczeć?
                    Cóż, skoro mówisz, to jestem spokojna hi
                    1. +5
                      5 listopada 2017 20:23
                      Cytat z anarchisty
                      A jeśli zawodowiec jest tak bezużyteczny, to po co o tym piszczeć?

                      Jest więc bezużyteczny w czystej obronie, a jako parada ciosu odwetowego jest bardzo przydatny, dopóki nie zostanie stłumiony, będzie miał czas na oddanie strzału raz lub dwa, a może i więcej.
                      Nie głupcy też siedzą po „drugiej stronie”, a także wybierają priorytetowe cele.
                      W wojnie nuklearnej, więc - kto pierwszy wstanie i kapcie.
                      1. + 18
                        5 listopada 2017 20:29
                        Wracając do pytania – dlaczego nie ma sensu mieć rakiet na Kubie?
                        A potem jakoś sobie zaprzeczasz ...
                      2. + 10
                        5 listopada 2017 20:59
                        Cytat: Szary brat
                        W wojnie nuklearnej, więc - kto pierwszy wstanie i kapcie

                        Nie na długo.
                        W finale wszyscy będą mieli kapcie i ten sam kolor.
                        Niestety.
            2. + 10
              5 listopada 2017 19:44
              Cytat z anarchisty
              A co to da? Dzielić...
              A to wygląda brzydko facet

              Czy potrafisz sobie wyobrazić, ile pieniędzy i wysiłku zajmie zorganizowanie tej bazy?
              Faktem jest, że w czasie kryzysu na Karaibach nie mogliśmy odpowiednio zareagować na agresję z naszego terytorium. Dlatego poszli rozmieścić rakiety na Kubie. Tym razem nie ma takiej potrzeby. I tak naprawdę to tylko pogorszy i tak już wyjątkowo ostrą sytuację do granic możliwości, myślę, że będzie to nawet grało w ręce amerykańskich polityków, a nie ma sensu atakować Kuby, tak jak Stany Zjednoczone Europa nie robi. sens. Konieczne jest rozmieszczenie rakiet przeciwko europejskim bazom NATO, ponieważ uderzenie będzie stamtąd, a nie ze Stanów Zjednoczonych. Nie widzę sensu umieszczania broni jądrowej na sześcianie, z wyjątkiem kroku politycznego, który raczej nie będzie w stanie pomóc. Stany Zjednoczone nie będą się atakować, jeśli będzie wojna z Europą (no tak, jakby z NATO i Ameryką jako państwo nie połączą się od razu, ale poczekaj na przerwę), a Stany Zjednoczone będą zbierać pieniądze. Cóż, to jak opcja. Trudno przewidzieć, kiedy niewiele wiesz. Z grubsza, myśli na głos ... uciekanie się
              Osobiście uważam, że nie należy eskalować sytuacji. zażądać
              1. +6
                5 listopada 2017 19:46
                Cytat z NIKNN
                Czy potrafisz sobie wyobrazić, ile pieniędzy i wysiłku zajmie zorganizowanie tej bazy?

                I zapomnieli zapytać Kubańczyków.
              2. NKT
                +1
                5 listopada 2017 20:11
                A jeśli po prostu umieścisz tam Woroneż, czy to ma sens?
                1. +4
                  5 listopada 2017 20:41
                  Cytat z N.K.T.
                  A jeśli po prostu umieścisz tam Woroneż, czy to ma sens?

                  Woroneż będzie przeciw. uśmiech Myślę, że „Woroneż” nie jest zły i działa z naszego terytorium, jest tam coś mniej globalnego, a nawet wtedy to tak, jakby dać Kubie, poprzez zapisanie w umowie warunków korzystania z danych uzyskanych za pomocą dostarczonego sprzętu. puść oczko
                2. 0
                  10 listopada 2017 19:43
                  Obawiam się, że łódź „Woroneż” będzie większa niż Kuba. Chociaż… Możesz otworzyć klub dla Młodych Żeglarzy i pożyczyć im do użytku Warszawiankę, czyli łódkę z Kaliberem. Ok, wystarczy odwiedzić dział DOSAAF i zapoznać miejscową młodzież z możliwościami naszych nowych zabawek.
              3. +1
                6 listopada 2017 07:40
                Zgadzam się.
                Po pierwsze, Rosja nie otrzyma żadnych korzyści militarnych ani politycznych z utworzenia takiej bazy, a finansowo poniesie tylko straty, i to w wielu miliardach. A pieniądze i tak w Rosji kurczaki nie dziobią. Są kurczaki, ale niestety nie ma pieniędzy
                Po drugie, pracownicy raczej nie będą spokojnie patrzeć, jak ktoś stworzy im taką bazę pod nosem i spróbuje zdusić tę intencję w zarodku. I do tego nie muszą organizować wojny na pełną skalę. Wystarczy zablokować Kubę drogą morską i powietrzną, zwłaszcza że będą mieli co robić. Ale próba odblokowania wyspy przez Rosję może doprowadzić do ożywionej wojny. Tak, a teraz Rosja nie ma siły i środków, żeby grać taką piłkę na obcym boisku.
                Dlatego nefigi niepotrzebnie wspinają się na szał i ryzykują życiem swoich obywateli. Wystarczy, że już płacimy za Syrię, nie otrzymując w zamian niczego istotnego, ale stale ryzykując zaangażowanie się w poważny konflikt z NATO. Testy uzbrojenia można, jeśli nie leniwie, przeprowadzić z godnością w domu, zwłaszcza za takie pieniądze, że wpadają one w syryjską czarną dziurę, a pamiętacie, jak silna może być przyjaźń z Arabami, jak kiedyś zakończyła się przyjaźń z Egiptem . Ale są w Rosji ludzie, tacy jak Klintsevich, którzy chcą walczyć… przez pełnomocnika. I którzy starają się nie pamiętać o tych, którzy oddali życie za szalone przygody „Klintsevichi” i rodzin ofiar. Trochę powiedzą, ale nie wysłałem cię tam, jak mówili więcej niż raz w niedalekiej przeszłości
                1. +5
                  6 listopada 2017 08:35
                  Jeśli chodzi o korzyści - jesteś bardzo na próżno. Brygada Iskander, zdolna do osłaniania większości portów i głównych obiektów USA balistyką lub KR w ciągu 5 minut po trafieniu, jest bardzo skutecznym środkiem otrzeźwiającym. Czasami, aby wyleczyć ropień, należy go otworzyć. W tym przypadku, podobnie jak w kryzysie na Karaibach, będziemy musieli doprowadzić temperaturę stosunków niemal do wrzenia. W przeciwnym razie nie da się zburzyć resztek wyłączności „partnerów”.
                  W negocjacjach znów pojawi się argument – ​​w końcu trzeba będzie coś poświęcić, gdy amerykański system obrony przeciwrakietowej zostanie wycofany z Europy Wschodniej. Jednocześnie domagałbym się również demilitaryzacji Europy 2000 km od granic Rosji.
                  1. +1
                    6 listopada 2017 12:45
                    Czy naprawdę myślisz, że Amerykanie pozwolą na import Iskanderów na Kubę. W końcu nie są gorsi od ciebie i rozumiem, czym im to grozi. Cóż, teraz mają więcej niż środki do wykrycia takiego „przemytu”. Tych. po cichu nie da się go zaimportować, ale głośno to wojna. Nie sądzę, by rosyjskie kierownictwo chciało rozpocząć wojnę ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami. Jedną rzeczą jest przestraszenie ich tak bardzo, jak się da, a inną jest postawienie całego świata na krawędzi zniszczenia. W dodatku wojen nie wygrywa sam Iskander i nie można tam pływać w czołgu. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o wojnę, trzeba pamiętać, jak przygotowywał się do niej Stalin. jak udało mu się zmobilizować cały kraj jeszcze przed wybuchem II wojny światowej. Ale nawet on nie miał wtedy planów natychmiastowego podboju Ameryki, bo. rozumiał, że w tym czasie nie był w stanie konkurować z flotą amerykańską i amerykańskim potencjałem mobilnym. Podbić Europę Zachodnią i zobaczymy.
                    A ty natychmiast grozisz Ameryce, rodaku, a nie swoimi Iskandersami. Trzeba być skromniejszym, nawet w obecności „Polonezów”.
                    Tak, a jakoś bardziej podoba mi się mój Mińsk nie w ruinie. I widziałem ruiny Mińska, a nawet je oczyściłem
                    1. +1
                      6 listopada 2017 21:42
                      Cóż, pozwoliliśmy na instalację wyrzutni naziemnych rzekomo obrony przeciwrakietowej.
                      Amerykanie zrobią to samo. I nie pozwolą na to - kilka transportów marynarki wojennej pod przykrywką pięciu Pike i Piotra Wielkiego z kompanią może odwiedzić zaprzyjaźnioną Kubę z przyjacielską wizytą. Lub eskortuj kilka kontenerowców z kalibrami ...
                      Byłoby pragnienie, ale zawsze będą sposoby.
                      1. 0
                        7 listopada 2017 04:24
                        Mimo całego niebezpieczeństwa naziemnych systemów obrony przeciwrakietowej w bezpośrednim sąsiedztwie rosyjskich granic dla broni jądrowej Sił Zbrojnych Rosji, nadal nie są to bronie uderzeniowe, takie jak Iskanders itp. pociski średniego i krótkiego zasięgu.
                        Co więcej, żadne systemy obrony przeciwrakietowej w ich obecnym i przewidywanym stanie w najbliższej przyszłości nie będą w stanie przechwycić większości rosyjskich rakiet lądowych, morskich i powietrznych.
                        I wyraźnie zdają sobie z tego sprawę ludzie z mózgami zarówno w Rosji, jak iw Ameryce. Nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej nie są w stanie przechwycić nawet większości północnokoreańskich i irańskich pocisków, które są znacznie bardziej prymitywne od rosyjskich.
                        Dlatego opowieści grozy na temat obrony przeciwrakietowej są niczym innym jak opowieściami grozy.
                        To prawda, że ​​są teraz dobrze sprzedawane. niedoinformowanemu podatnikowi wydają się one czymś w rodzaju innego „wunderwaffe”, a on jest gotów zdjąć ostatnie spodnie tylko po to, by zasłonić goły tyłek przed wyimaginowanym atakiem rakietowym „krajów zbójeckich”.
                        Ale RMSD jest już poważniejsza niż obrona przeciwrakietowa i nie na próżno podpisano porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a ZSRR o wzajemnej redukcji RMSD w Europie. Gdyby nie był wtedy podpisany, to kto wie, może nie byłoby komu napisać tych komentarzy.
                        Ale Siły Zbrojne ZSRR były wtedy o rząd wielkości silniejsze niż obecne Siły Zbrojne Rosji, a w ZSRR było więcej porządku.
                        Do czego mam? A poza tym ówcześni przywódcy Stanów Zjednoczonych i ZSRR wyraźnie zdali sobie sprawę, jak pochopne rozmieszczenie ówczesnego RMSD może się skończyć i odwrócić w czasie..
                        I znowu proponujesz, że nadepniesz na tę samą prowizję. Czas zrozumieć, że Amerykanie nie są tak bojaźliwi, nasi patrioci bez końca próbują przedstawiać, a jeśli przesadzisz, próbując ich przestraszyć, to całkiem możliwe jest uzyskanie prawdziwej reakcji nuklearnej, zwłaszcza jeśli jest taki szumowina u steru amerykańskiej potęgi jak Trump. Potem nie będzie już nikogo, kogo można by przestraszyć i nie ma potrzeby po obu stronach oceanu.
        3. +4
          5 listopada 2017 18:50
          A jeśli Korea Północna rozmieści tam swoją bazę…
          1. +1
            6 listopada 2017 14:52
            Dokładnie pod przykrywką sił pokojowych!
        4. + 11
          5 listopada 2017 18:51
          Cytat z anarchisty
          Pan Klintsevich po prostu uzasadnia niezdecydowanie Meada ...

          co z MSZ? asekurować decyzje takie podejmuje wyłącznie Prezydent. Ministerstwo Spraw Zagranicznych wypowiada jedynie decyzje polityczne. to jest departament polityczny, a nie wojskowy
          1. + 14
            5 listopada 2017 18:58
            Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydaje rekomendacje działań w takich sytuacjach!
            Nierzadko dyplomaci zmieniają wynik kampanii...
            1. +8
              5 listopada 2017 19:02
              Cytat z anarchisty
              Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydaje rekomendacje dotyczące działań w takich sytuacjach

              zalecenia przedstawia Ministerstwo Obrony. i MSZ, to jest polityka, ale nie kwestie obronności kraju”.
              1. + 13
                5 listopada 2017 19:19
                Takie rekomendacje daje nie tylko Ministerstwo Obrony, ale także Ministerstwo Spraw Zagranicznych! Takie rzeczy są rozpatrywane kompleksowo tak
                A może Ławrow nie powiedział nam o obawach związanych z Syrią? O wspieraniu Dżabhat an-Nusra, zbrojnej opozycji... A może Ławrow nie jest już w Ministerstwie Spraw Zagranicznych?
                1. +6
                  5 listopada 2017 19:28
                  Cytat z anarchisty
                  A może Ławrow nie powiedział nam o obawach związanych z Syrią?

                  więc to znaczy, że Ławrow postanowił zacząć bombardować barmaley? asekurować a Kozhugetovich nerwowo palił na bok śmiech okazuje się, że MSZ ma własny wywiad i wykorzystuje jego dane do podejmowania decyzji o rozmieszczeniu wojsk i rozmieszczeniu baz śmiech
                  1. + 14
                    5 listopada 2017 19:35
                    Stary, nie przesadzaj!
                    Decyzję podjął Komendant Główny!!! Shoigu rozważał ryzyko ze swojej strony, Ławrow za swoją. A byli też analitycy z Ministerstwa Finansów itp. itp.
                    Cóż, przede wszystkim to politycy krążą po sytuacji na świecie, a to przede wszystkim MSZ!
                    1. +7
                      5 listopada 2017 19:54
                      Cytat z anarchisty
                      Ławrow ze swoim.

                      jakie ryzyko rozważył Ławrow? kto powie ONZ co?
                      Cytat z anarchisty
                      Cóż, przede wszystkim to politycy krążą po sytuacji na świecie.

                      to wszystko, politycy załatwiają tylko języki, a MO zajmuje się prawdziwymi sprawami bezpieczeństwa
                      1. +9
                        5 listopada 2017 19:58
                        A wszystko to razem nazywa się Radą Bezpieczeństwa
                      2. + 14
                        5 listopada 2017 20:09
                        Nie ma sensu prowadzić rozmowy, kiedy odpowiadasz na fragmenty mojego komentarza, wyrywając je z kontekstu... Co zmienia cały sens tego, co powiedziałem hi
        5. +3
          5 listopada 2017 19:07
          Cytat z anarchisty
          Moim zdaniem wszystko to jest stwierdzeniem bezradności obecnego aparatu…

          Wyjechać. Zatrzymaj się To stwierdzenie zależności aktualnego urządzenia od dolara i miejsc, w których jest ono przechowywane...
          1. + 14
            5 listopada 2017 19:24
            To wszystko jedno po drugim...
            Nie chcą budować niezależnego systemu bankowego! A to oznacza, że ​​nie mogą dotknąć dolara! W przeciwnym razie cały system finansowy upadnie...
        6. 0
          6 listopada 2017 05:55
          „Wcześniej Frants Klintsevich, zastępca przewodniczącego Komitetu Obrony Rady Federacji, opowiedział się za odbudową rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie”.
          Czy pomylili Klinkevicha z Dżabarowem?
        7. 0
          6 listopada 2017 06:30
          Anarchista...Pan Klintsevich po prostu usprawiedliwia niezdecydowanie Meade'a... Mówi, że „zaostrzy konfrontację”? Gdzie jest silniejszy?

          Przyspieszony i zepsuty. Przeczytaj tekst spokojnie. Jest tam napisane: „.... Zastępca przewodniczącego Komitetu Obrony Rady Federacji Franz Klintsevich opowiedział się za przywróceniem rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie” hi



          [/ja]
        8. +4
          6 listopada 2017 10:43
          Cytat z anarchisty
          Pan Klintsevich po prostu usprawiedliwia niezdecydowanie Meada

          Tak, nadal jest kutasem...
      2. +9
        5 listopada 2017 18:35
        Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie może pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu na Karaibach,

        WIEDZIAŁBYM, ŻE KUPIŁBYM - MIESZKAŁBYM W SOCZI

        PKB CZĘSTO „DZIAŁA” Z SOCHAH

        BAZA NA KUBIE POMOŻE TARGOWAĆ SIĘ JAK 55 LAT TEMU – USUWA WSZYSTKIE ZAGROŻENIA DLA FEDERACJI ROSYJSKIEJ JUŻ Z REGIONU BAŁTYCKIEGO
        +++++ TRZEBA WYTARGOWAĆ SIĘ TRANZYTEM DO KALININGRADU (JAK DO BERLINA ZACHODNIEGO)
        !!!!!!!ALE TO JEST OBCIĄŻENIE SILNYCH, A NIE SZALONE
    2. + 16
      5 listopada 2017 18:15
      Przepraszam administrację i subskrybentów. Film poza tematem. W DRL mamy własną Kubę.

      Dziś, 5 listopada o godzinie 16:40, armia ukraińska otworzyła ogień na terytorium DRL z MLRS Grad. 120 rakiet wystrzelono z kierunku Avdiivka, 40 w kierunku lotniska w Doniecku i 80 w kierunku osady. Jakowlewka, Yasinovatsky okręg DRL, informuje Przedstawicielstwo DRL w JCCC iw procesie negocjacji.
      Podawane są bardziej szczegółowe informacje o ofiarach i zniszczeniach.
      1. +2
        5 listopada 2017 18:21
        Cytat: Władca Sithów
        Armia ukraińska otworzyła ogień na terytorium DRL z Grad MLRS.

        i czy nadal będziecie przestrzegać „porozumień mińskich”, dopóki nie zostaną zniszczone? musisz się na coś zdecydować, inaczej cię tak znokautują ... (wybacz mi ...)
      2. +4
        5 listopada 2017 19:41
        Ech co najmniej tuzin kalibrów "popełnił błąd" i poleciał we właściwe miejsce.. Trzymaj się! hi
    3. +1
      5 listopada 2017 18:25
      i niekoniecznie jako punkt rakietowy, kontyngent tam jest równy bałtyckiemu ze środkami przerzutu
    4. +3
      5 listopada 2017 19:21
      Cytat: Dekastary
      , byłoby tak otrzeźwiające.

      Po co sadzić ogród? Strategiczne Siły Rakietowe, będąc w stałych bazach, bez żadnego (lub minimalnego) ryzyka, mogą spowodować niedopuszczalne uszkodzenia „wyjątkowej SGA!” Nie wspominając już o marynarce wojennej, która również potrafi wykonać niezłą salwę bez opuszczania swojego rodzimego portu, objętego obroną powietrzną! A żeby nie zapomnieć o VKS, to bez przekraczania granic mogą dobrze uderzyć! I nikt nie zagra w Chruszczow-Kennedy i kryzys karaibski, a to nie jest interesujące!
    5. +3
      5 listopada 2017 21:25
      Wiceszef komitetu podkreślił, że Rosja musi zapewnić sobie obronę i bezpieczeństwo, a posiadana flota atomowych okrętów podwodnych i bazy wojskowe „mogą sobie poradzić z niespodziewanym atakiem wroga”.


      Czytanie takich oświadczeń przez generała FSB rodzi pytania o przydatność zawodową, ale najprawdopodobniej facet ma własne interesy na terytoriach zamorskich.
      Ale nie ma potrzeby tworzenia bazy wojskowej na Kubie, ramię transportowe jest bardzo długie, ale przedwczoraj trzeba było przywrócić elektroniczne centrum śledzenia.
      1. 0
        5 listopada 2017 23:28
        A zdjęcie z amerykańskim sprzętem na stronie profilowej z podpisem „sowiecki” – czy to normalne?
    6. +7
      6 listopada 2017 01:07
      waszat Najlepiej Status-6 dla niezawodności, wtedy swędzą we śnie
    7. 0
      6 listopada 2017 14:40
      W bajce śmierć Kashchei the Immortal jest w igle, a igła jest w jajku. Dolar jest igłą, a Fed to jajko.
  2. +9
    5 listopada 2017 18:11
    Nic dziwnego, że nazwa „Kuba” została rozszyfrowana jako komunizm u wybrzeży Ameryki. śmiech
  3. + 10
    5 listopada 2017 18:13
    aby mieć bazę na Kubie, najpierw potrzebujemy flota oceaniczna
    1. +5
      5 listopada 2017 18:23
      Cytat z: Romario_Argo
      aby mieć bazę na Kubie, najpierw potrzebujemy flota oceaniczna

      niedługo "Kuzya" i "Piotr" będą szamanami, a weźmy Omeregę! tak co z nami...
      1. +1
        5 listopada 2017 22:27
        wkrótce "Kuzya" i "Piotr" będą szamanami

        nie musimy oszukiwać...
        i pilnie budują niszczyciele i to w dużej serii
    2. +2
      5 listopada 2017 19:11
      Cytat z: Romario_Argo
      aby mieć bazę na Kubie, najpierw potrzebujemy floty oceanicznej

      Wystarczy mieć dobre nadbrzeżne systemy SCRC i obrony przeciwlotniczej. Baza może być zasilana statkami cywilnymi. Najważniejsza jest tutaj zgoda Kuby (rządu i narodu) oraz chęć naszego rządu. Oni (władze rosyjskie) zezwolili na przelanie tak dużej ilości pieniędzy za granicę, że... asekurować
      1. +6
        5 listopada 2017 19:31
        Cytat z Esoterica
        Baza może być zasilana statkami cywilnymi.

        ale co uniemożliwia Saszy wprowadzenie blokady wojskowej i zamknięcie przejścia JAKICHKOLWIEK statków? i zrobią to
        1. +2
          5 listopada 2017 21:39
          Cytat z LSA57
          Cytat z Esoterica
          Baza może być zasilana statkami cywilnymi.

          ale co uniemożliwia Saszy wprowadzenie blokady wojskowej i zamknięcie przejścia JAKICHKOLWIEK statków? i zrobią to

          więc, dlaczego? ocean to nie wody śródlądowe Stanów Zjednoczonych, gdzie chcemy i tam pływamy
          1. +9
            5 listopada 2017 21:46
            Cytat z fioletu
            Cytat z LSA57
            Cytat z Esoterica
            Baza może być zasilana statkami cywilnymi.

            ale co uniemożliwia Saszy wprowadzenie blokady wojskowej i zamknięcie przejścia JAKICHKOLWIEK statków? i zrobią to

            więc, dlaczego? ocean to nie wody śródlądowe Stanów Zjednoczonych, gdzie chcemy i tam pływamy

            Unosi się... kwiat w dziurze. Cóż, i nadal wędrować.
            Pilnie do szkoły:
            W październiku 1962 r. okręty US Navy ustanowiły morską blokadę Kuby[7] w postaci strefy kwarantanny o długości 500 mil morskich (926 km) wokół wybrzeża Kuby, blokada trwała do 20 listopada 1962 r.

            Co powstrzymuje ich przed zrobieniem tego samego teraz, jeśli zechcą?
            Prawidłowa odpowiedź to nic.
          2. +5
            5 listopada 2017 21:52
            Cytat z fioletu
            ocean to nie wody śródlądowe Stanów Zjednoczonych, gdzie chcemy i tam pływamy

            uczyć się materiałów. nałożył już morską blokadę Kuby. żaden statek nie został pominięty
        2. +1
          6 listopada 2017 00:13
          [i] ale co uniemożliwia Saszom wprowadzenie blokady wojskowej i zamknięcie przejścia JAKICHKOLWIEK statków? i zrobią to
          Tak było w 1961 roku, próbowali go zamknąć… Ale kiedy nasza łódź podwodna wynurzyła się w rejonie blokady suchego statku towarowego, Amerykanie po cichu się rozstali… Tak twierdzą naoczni świadkowie z suchego statek towarowy, było tam dwóch towarzyszy.
      2. +1
        6 listopada 2017 14:48
        Jeśli dodamy do offshore to, co nasi panowie zatrzymają w kraju na „małe wydatki z własnej kieszeni”. to wystarczyłoby nie tylko na bazę na Kubie, ale i gdzie indziej.
    3. +2
      5 listopada 2017 19:15
      Cytat z: Romario_Argo
      aby mieć bazę na Kubie, najpierw potrzebujemy flota oceaniczna

      A przede wszystkim transport, którym można przewozić sprzęt wojskowy w ilościach towarowych.. Teraz głupotą jest nie organizować dostawy wszystkiego, co jest potrzebne do zapewnienia bezpieczeństwa.. Czyli tak, jest za wcześnie na powrót na Kubę.. ale.. nieważne jak było za późno...
  4. + 17
    5 listopada 2017 18:14
    Opublikuj jak najszybciej. Mam honor.
    1. + 13
      5 listopada 2017 18:31
      Cytat: kadet
      Opublikuj jak najszybciej. Mam honor.

      O! nasza generacja! hi
    2. + 17
      5 listopada 2017 18:35
      „… nowe rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Wyspie Wolności może tylko sprowokować Amerykanów do podjęcia działań bojowych” przeciwko Rosji, kryzys kubański może powtórzyć…”

      W rzeczywistości kryzys na Karaibach wynika nie tylko z rozmieszczenia naszych rakiet na Kubie. Z naszej strony była to odpowiedź na rozmieszczenie w Turcji rakiet z amerykańską bronią jądrową.
      Co jest lepsze? NATO jest u naszych granic, nie ma Układu Warszawskiego. To nie tylko rakiety w Turcji, to przygotowania do inwazji. A jeśli nie udzielisz odpowiednich odpowiedzi na czas, nadal będą zuchwali. Ci ludzie nie uznają żadnych umów, boją się jedynie realnego zagrożenia militarnego dla własnego terytorium.
      A nasi senatorowie boją się pogorszenia stosunków ze stanami. A może boją się o swoje rachunki i nieruchomości?
      1. +9
        5 listopada 2017 18:43
        Cytat: Oficer Rezerwy
        A nasi senatorowie boją się pogorszenia stosunków ze stanami. A może boją się o swoje rachunki i nieruchomości?

        Spal Lyokhę napalmem! dobry napoje
      2. +5
        5 listopada 2017 22:52
        Cytat: Oficer Rezerwy
        A nasi senatorowie boją się pogorszenia stosunków ze stanami.

        Czy to tylko senatorowie? Wszystkie rosyjskie typy do poznania.
    3. +8
      5 listopada 2017 18:54
      Cytat: kadet
      Opublikuj jak najszybciej. Mam honor.

      i jak tam dostarczyć broń, żywność, amunicję i wiele więcej? Sasza tam jest. odetnij nam tlen, te dwa palce na asfalcie
    4. + 12
      5 listopada 2017 18:59
      Cytat: kadet
      Napisz i jak najszybciej. mam honor.

      ... a mózgi zanikły.
      Jeśli kubańskie kierownictwo jest przeciwne rozmieszczeniu takiej bazy, co proponujesz zrobić? oszukać
      1. + 12
        5 listopada 2017 19:02
        Cytat: Golovan Jack
        ... a mózgi uległy atrofii.

        nie musisz być niegrzeczny. "kadet", zrobił coś dla kraju, ty, przed jego "zanikłymi mózgami", masz więcej niż jedno życie do czołgania się do tyłu ...
        1. +7
          5 listopada 2017 19:03
          Cytat z LSA57
          i jak tam dostarczyć broń, żywność, amunicję i wiele więcej? Sasza tam jest. odetnij nam tlen, te dwa palce na asfalcie

          kto tam jest tak odmrożony, że nasz BDK z eskortą zostanie przeszukany? Syria nie miała takich.
          1. +6
            5 listopada 2017 19:33
            Cytat: Dekastary
            kto tam jest tak odmrożony, że nasz BDK z eskortą zostanie przeszukany?

            A ile przyniesie? i trzeba będzie stale nosić. nie chodzi o wysłanie konwoju humanitarnego do Donbasu
          2. +2
            5 listopada 2017 22:39
            Nawiasem mówiąc, o BDK, terminy uruchomienia BDK pr. 11711 „Piotr Morgunow” zostały ponownie rozebrane „na prawo”
            co z dostarczaniem naszych? "możliwa baza" na Kubie, więc mamy do tej pory z wyjątkiem SRZK pr. 864 "Wiktor Leonow" i "Karelia" - tam nic nie ma
            tylko jeśli w jakiś sposób PAO Sovcomflot może pomóc
        2. + 10
          5 listopada 2017 19:31
          Cytat: Dekastary
          „kadet”, zrobił coś dla kraju

          Szanuj go i chwal za to.
          Cytat: Dekastary
          Ty, przed jego „zanikłymi mózgami”, masz więcej niż jedno życie, by czołgać się do tyłu

          Nie mam takiego celu, utrzymuję porządek w mózgu ... jednak od dwudziestu lat, dla oszacowania, ja aspirant Młodszy.
          Cytat: Dekastary
          nie musisz być niegrzeczny

          Stwierdzenie faktu medycznego nie jest chamstwem. Obalić.
          Cytat: kadet
          post i jak najszybciej

          Zachwycać się? tak, na pewno tak
        3. + 11
          5 listopada 2017 21:44
          Cytat: Dekastary
          Cytat: Golovan Jack
          ... a mózgi uległy atrofii.

          nie musisz być niegrzeczny. "kadet", zrobił coś dla kraju, ty, przed jego "zanikłymi mózgami", masz więcej niż jedno życie do czołgania się do tyłu ...

          Powiedziałbym nie tylko „coś”… hi dobry tak
      2. +7
        5 listopada 2017 19:04
        Cytat: Golovan Jack
        co proponujesz zrobić?

        odpowiedz im gniewnymi postami w VO, jak źle robi Ławrow (co on ma z tym wspólnego?), Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Obrony i ogólnie wszystko
        1. +5
          5 listopada 2017 19:38
          Siergiej, hi , skąd mieliby wiedzieć (wszyscy pracownicy polimerów), co znajduje się w naszych kontenerach morskich...
          1. +6
            5 listopada 2017 19:58
            Cytat z: sabakina
            skąd oni wiedzą (wszyscy pracownicy polimerów), co znajduje się w naszych kontenerach morskich...

            i nie muszą wiedzieć. po prostu zadeklaruj blokadę i to wszystko. A co z sankcjami.
            1. +1
              5 listopada 2017 21:41
              blokada ... tak, do blokady, czy naprawdę zaczną tonąć?
              ps zmień swój awatar... to nie działa
              1. +6
                5 listopada 2017 21:57
                Cytat z fioletu
                ps zmień swój awatar... to nie działa

                A co najważniejsze, w ogóle bez awatara. anonimowi bez ich poglądów. i nie musisz mi mówić. inaczej ci doradzę ... nie groźba, ostrzeżenie!
          2. 0
            6 listopada 2017 22:31
            Mają inteligencję i prędzej czy później zaczniemy przeciekać informacje.
    5. + 12
      5 listopada 2017 21:41
      Cytat: kadet
      Opublikuj jak najszybciej. Mam honor.

      hi Wreszcie poważna i zwięzła opinia bez uzasadnienia: MSZ nie może, decyduje, nie decyduje, wszystko jest w dolarach, nie ma dokąd iść itd.
      Midshipman - Z poważaniem hi !
  5. + 11
    5 listopada 2017 18:17
    dlaczego amerykańscy żołnierze mogą patrzeć na nasze granice, a nie na nasz personel wojskowy - to nieszczęsna niesprawiedliwość .... którą trzeba zmienić, niech się obawiają odpowiedzi chwili .....
    1. +5
      5 listopada 2017 18:28
      Cytat z anjey
      dlaczego amerykańscy żołnierze mogą patrzeć na nasze granice, a nie na nasz personel wojskowy - to nieszczęsna niesprawiedliwość .... którą trzeba zmienić, niech się obawiają odpowiedzi chwili .....

      Przypuśćmy, że możesz podziwiać z Czukotki. Ale z Kuby nawet Floryda nie jest widoczna. Odległość 90 mil.
      1. +3
        5 listopada 2017 18:46
        a Jankesi patrzą na nas prawie ze wszystkich granic .... rozumiesz, wymyślili pierścień anakondy ...
        1. +1
          6 listopada 2017 22:34
          W szczególności lubią oglądać na żywo Obwód Kaliningradzki.
  6. + 15
    5 listopada 2017 18:19
    Wygląda na to, że zaczęli sondować opinię publiczną, konieczne jest sprawdzenie ich pod kątem wszy, a jednocześnie reakcji. Jestem za.
    1. +8
      5 listopada 2017 18:28
      Cytat z ul_vitalii
      Jestem za.

      odnotowany... hi
      1. + 10
        5 listopada 2017 20:02
        Wzajemnie...napoje
    2. +8
      5 listopada 2017 18:39
      Cytat z ul_vitalii
      Wygląda na to, że zaczęli sondować opinię publiczną,

      Wygląda na to, że masz zbyt dobrą opinię o rosyjskich elitach... Jest mało prawdopodobne, by interesowała ich „opinia publiczna”. Ich opinia zależy od ich własnych pieniędzy przechowywanych w USA.
      1. +7
        5 listopada 2017 20:09
        Mam niejednoznaczne zdanie o rosyjskiej elicie, w tekście miałem na myśli burżuazyjną opinię publiczną puść oczko
  7. +9
    5 listopada 2017 18:20
    Czy ktoś zapytał Kubańczyków, czy chcą rosyjskiej bazy, czy nie? zażądać
    1. +3
      5 listopada 2017 18:26
      i od tego niech Ławrow w Ministerstwie Spraw Zagranicznych będzie miał ból głowy
      1. +7
        5 listopada 2017 18:32
        Cytat z: Romario_Argo
        i od tego niech Ławrow w Ministerstwie Spraw Zagranicznych będzie miał ból głowy

        A co ma z tym wspólnego Ławrow? W końcu niedawno powiedzieli też: jak zamierzamy teraz umieścić bazę wojskową w Wietnamie ... I? Jaka była odpowiedź Wietnamu?
        1. +2
          6 listopada 2017 00:23
          A co ma z tym wspólnego Ławrow? W końcu niedawno powiedzieli też: jak zamierzamy teraz umieścić bazę wojskową w Wietnamie ... I? Jaka była odpowiedź Wietnamu?
          Czy to, że chcieli odbudować bazę w Cam Ranh? Nie słyszałem o tym, ale to już dawno spóźnione. A co powiedział Wietnam?
        2. 0
          6 listopada 2017 09:02
          Cytat z analgin
          Cytat z: Romario_Argo
          i od tego niech Ławrow w Ministerstwie Spraw Zagranicznych będzie miał ból głowy

          A co ma z tym wspólnego Ławrow? W końcu niedawno powiedzieli też: jak zamierzamy teraz umieścić bazę wojskową w Wietnamie ... I? Jaka była odpowiedź Wietnamu?

          Tak odpowiedział
          Wietnam wykluczył pojawienie się rosyjskiej bazy wojskowej w kraju

          https://www.gazeta.ru/army/news/9215171.shtml
      2. +6
        5 listopada 2017 18:57
        Cytat z: Romario_Argo
        i od tego niech Ławrow w Ministerstwie Spraw Zagranicznych będzie miał ból głowy

        a jeśli wyślą las? Czy rzucimy "topole"? ekonomicznie Kuba w żaden sposób nie zależy od nas
    2. +1
      5 listopada 2017 18:28
      Cytat z analgin
      Czy ktoś zapytał Kubańczyków, czy chcą rosyjskiej bazy, czy nie? zażądać

      Więc co ?
    3. NKT
      +3
      5 listopada 2017 20:16
      Odpisaliśmy im 30 miliardów dolarów… czy nie docenią tego?
    4. +2
      5 listopada 2017 21:02
      Cytat z analgin
      Czy ktoś zapytał Kubańczyków, czy chcą rosyjskiej bazy, czy nie? zażądać

      jesteś Kubańczykiem?
  8. +8
    5 listopada 2017 18:22
    Och, dlaczego tak się przestraszył pan, panie Dzhabarov asekurować Amerykanie nie boją się umieszczać swojej obrony przeciwrakietowej w pobliżu granic Rosji, bojąc się zepsuć z nią stosunki puść oczko
    A baza będzie swego rodzaju przypomnieniem, że czas bachanaliów minął. Pistolet przy skroni.
    A potem stali się całkowicie lekkomyślni i nie nieśmiali lol
  9. +8
    5 listopada 2017 18:22
    Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie może pogorszyć stosunki z Waszyngtonem
    a teraz mamy różowy smark co
    1. +2
      5 listopada 2017 21:06
      Cytat: izya top
      a teraz mamy różowy smark
      Ja bym nie nadepnął na te same grabie....lepiej pomóc podnieść kubańską gospodarkę i dać im możliwość obrony i otrzymywania dywidendy z tego.....inaczej zginą z naszymi rakietami całkowicie.. ..i razem lepiej radzimy sobie ze Stanami Zjednoczonymi, będzie lepiej dla wszystkich..... dobry
      1. +2
        5 listopada 2017 21:09
        Cytat: XXXIII
        i róbcie razem lepiej z usa, będzie lepiej dla wszystkich.....

        Przez wszystko masz na myśli USA?
        Cytat: XXXIII
        .lepiej pomóc pobudzić kubańską gospodarkę i dać ci możliwość ochrony siebie i otrzymywania dywidend z tego ...

        już nam pomogło w tym ... że wynik jest niezadowalający (by nie powiedzieć jeszcze gorzej)
        1. +1
          5 listopada 2017 21:22
          Cytat: izya top
          Przez wszystko masz na myśli USA?
          Kuba buduje relacje ze Stanami Zjednoczonymi, musimy w tej sprawie pomóc, jesteśmy najsilniejszymi dyplomatami... tak
          Już nam pomogło...
          cóż, żeby nie wchodzić z głową do basenu, ale podejść do tej sprawy kapitalistycznie....... wbijmy amerykańskiego burgera z rosyjskim burgerem... lol
          1. +2
            5 listopada 2017 21:51
            Cytat: XXXIII
            cóż, żeby nie wchodzić z głową do basenu, ale podejść do tej kwestii kapitalistycznie....... wbijmy amerykańskiego burgera z rosyjskim burgerem..

            mają tylko jedną zasadę w tym zakresie – ja mogę wszystko, a ty – że pozwolę
            1. +2
              5 listopada 2017 21:56
              Cytat: izya top
              mają tylko jedną zasadę w tym zakresie – ja mogę wszystko, a ty – że pozwolę
              tutaj negocjacje będą prowadzone bronią, już to zrozumieliśmy ....
      2. +2
        6 listopada 2017 22:43
        Zadanie niemożliwe, ponieważ położenie tego państwa dla Stanów Zjednoczonych jest równe naszej Ukrainie i nikt nie będzie ściągał ciężaru odbudowy kubańskiej gospodarki. Nasza gospodarka chyli się ku upadkowi. W USA też nie ma miodu, szukają kogoś innego do rabowania i zmuszania do pracy dla siebie, aby zapewnić wzrost własnej gospodarki.
  10. + 11
    5 listopada 2017 18:24
    Dżabarow opowiedział, jak mogłoby się potoczyć rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie
    Tak, zgadzam się, że szanowny generał… zmieści się na dziesięciu krzesłach. to są jego podboje. Ale interesy Rosji leżą na innej płaszczyźnie. SUWERENNOŚĆ. A jeśli ktoś go depcze, powinien otrzymać lustrzaną odpowiedź.
    Tylko wtedy możemy spać spokojnie.
  11. 0
    5 listopada 2017 18:24
    a co zagraża rozmieszczeniu regularnej bazy na Kubie?
    1. +1
      5 listopada 2017 18:31
      na Kubie znajduje się baza USA - guantanamo
    2. +1
      5 listopada 2017 18:40
      Cytat z seregatary1969
      a co zagraża rozmieszczeniu regularnej bazy na Kubie?

      Nasze żale z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Już nie.
    3. +7
      5 listopada 2017 18:50
      Jeszcze więcej szacunku dla Rosji
  12. 0
    5 listopada 2017 18:24
    Dżabarow nie jest źle traktowanym Kozakiem puść oczko
  13. +9
    5 listopada 2017 18:26
    Zacznijmy od początku. Czy Jabarov ma pieniądze za granicą (nieruchomości, akcje)?
    Rubel - to znaczy za sto. Co może powiedzieć o Ameryce w oczekiwaniu na konfiskatę? Oczywiście baza na Kubie nie jest potrzebna i tak dalej. Gdybyśmy mieli rację FSB, odizolowałoby wszystkich potencjalnych przyjaciół Ameryki u władzy.
    1. +4
      5 listopada 2017 19:37
      Cytat z SarS
      Czy Jabarov ma pieniądze za granicą (nieruchomości, akcje)?

      przepraszam, ale jak myślisz, dlaczego generał FSB jest kompletnym idiotą, który ukrywa swoje pieniądze za granicą, wiedząc, że w każdej chwili mogą zostać aresztowani? Cóż, skoro o tym wiesz, czy on nie wie?
      1. +2
        5 listopada 2017 21:05
        Cytat z LSA57
        Cytat z SarS
        Czy Jabarov ma pieniądze za granicą (nieruchomości, akcje)?

        przepraszam, ale jak myślisz, dlaczego generał FSB jest kompletnym idiotą, który ukrywa swoje pieniądze za granicą, wiedząc, że w każdej chwili mogą zostać aresztowani? Cóż, skoro o tym wiesz, czy on nie wie?

        Dzhabarov to nazwisko ... cóż, jest takim „generałem” ..... jak kula z amn .... z takimi stwierdzeniami ...
        1. +5
          5 listopada 2017 21:40
          Cytat z fioletu
          . jak kula z amn....z takimi stwierdzeniami...

          Oh jak asekurować Prezydent, były oficer KGB-FSB, trzyma w generałach osobę niekompetentną, która wyrażała punkt widzenia niezgodny z opinią abonenta VO. Więc tutaj na stronie, kto się z tobą nie zgadza, amno?
  14. + 11
    5 listopada 2017 18:28
    Jeśli to możliwe, konieczne jest umieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie. Czy materace się to podobają, czy nie, nikt nie zapyta ich o zdanie. Jeśli chcą negocjować, przybiegną. Dzięki takiemu układowi zbywalność pasków poprawi się tylko dramatycznie.
    1. +4
      5 listopada 2017 20:00
      Cytat z Egorowicza
      Jeśli to możliwe, konieczne jest umieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie.

      A może słowo kluczowe IF? a JEŚLI Kubańczycy są przeciw?
      1. +1
        5 listopada 2017 20:02
        Cytat z LSA57
        Cytat z Egorowicza
        Jeśli to możliwe, konieczne jest umieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie.

        A może słowo kluczowe IF? a JEŚLI Kubańczycy są przeciw?

        Dlaczego Kubańczycy mieliby?
        1. +4
          5 listopada 2017 20:23
          Cytat z analgin
          Dlaczego Kubańczycy mieliby?

          co
      2. +9
        5 listopada 2017 20:38
        Najprawdopodobniej Kuba nie będzie miała nic przeciwko, dostaną za to duży i dobry jackpot. To Rosja obliczy, czy tego potrzebujemy.
        1. +4
          5 listopada 2017 21:43
          Cytat z Egorowicza
          dostaną za to duży i dobry jackpot

          uzyskać dobry powrót jako Polacy i wizerunek w gay2rope, który gościł rakiety Saszy. więc oni tam są, że kładą na swoim miejscu rakiety innych ludzi, a Kubańczycy są wspaniali? śmiech a kto jeszcze mówił o podwójnych standardach?
  15. +8
    5 listopada 2017 18:29
    Wojska NATO depczą nasze granice, a generał Dżabarow boi się zdenerwować amerykańskich towarzyszy z naszą bazą na Kubie
  16. + 13
    5 listopada 2017 18:31
    Wygląda na to, że Dżabarow potwierdził znaną wypowiedź Amerykanina Brzezińskiego... W czasie, jaki minął od tego oświadczenia, wzrosła jedynie ilość „przechowywana” przez rosyjskie elity w Stanach Zjednoczonych.
    1. +2
      5 listopada 2017 19:48
      Cytat: Fedya2017
      W czasie, jaki minął od tego oświadczenia, wzrosła jedynie ilość „przechowywana” przez rosyjskie elity w Stanach Zjednoczonych.

      Czy masz też numery kont, czy to tylko założenie?
      1. +9
        5 listopada 2017 20:22
        Cytat: Victor-M
        Czy masz też numery kont, czy to tylko założenie?

        To jest troll, nie daj się zwieść...
        1. 0
          5 listopada 2017 21:00
          Cytat: Golovan Jack
          To jest troll, nie daj się zwieść..

          Czy nadajesz z Olgino? Lub „za nic”?
          1. +9
            5 listopada 2017 21:03
            Cytat: Fedya2017
            Cytat: Golovan Jack
            To jest troll, nie daj się zwieść..

            Czy nadajesz z Olgino? Lub „za nic”?

            Pomyśl, co jest dla Ciebie wygodniejsze. Nie jesteś dla mnie interesujący zażądać
            1. +1
              5 listopada 2017 21:49
              Cytat: Golovan Jack
              Pomyśl, co jest dla Ciebie wygodniejsze. Nie jesteś dla mnie interesujący

              Nie jestem zainteresowany, ale z jakiegoś powodu piszesz o mnie osobie trzeciej... A jak reagujesz na kogoś, kto zaczyna mówić o tobie coś takiego? Rozpoznajesz tylko dwie opinie - "Własna" i "Nieprawidłowa"?!...
              1. + 10
                5 listopada 2017 22:03
                Nakarmię, niech tak będzie, znowu:
                Cytat: Fedya2017
                Nie jestem zainteresowany, ale z jakiegoś powodu piszesz o mnie osobie trzeciej.

                Moim zdaniem wszystko jest tam wyraźnie napisane. Nie?
                Pytanie retoryczne, nie trzeba odpowiadać.
                Cytat: Fedya2017
                Jak byś zareagował na kogoś, kto mówi o tobie coś takiego?

                Jestem hetero. Już zatwierdzone i kontynuuj. Mają rację, nie łamią zasad... ale mam to gdzieś, wszystko czego potrzebuję, wiem o sobie tak

                Cytat: Fedya2017
                Rozpoznajesz tylko dwie opinie - "Własne" i "Niepoprawne"?!.

                Źle - razem ... shkolota.
                Nie masz „opinii”. A podręcznik szkoleniowy, według którego tu plujesz, jest używany już od pięciu lat… tak samo jak ty, ciasny umysłowo.
                Wszystko. Nie będę już karmić, otvyat dwa łykowe buty Zatrzymaj się
                1. +2
                  6 listopada 2017 00:08
                  "Źle - razem ... shkolota". ----- Drogi "Nauczycielu", dla Twojej informacji - gdy w tekście jednego zdania jest napisane lub PRZEDSTAWIONE OPOZYCJA w znaczeniu np. - dwie przeciwstawne opinie "Własne" (tj. "prawidłowe") i "Nie jeden” (tj. „niepoprawny”), cząstka „Nie” jest napisana ODDZIELNIE ze słowem, ale nie razem. Gdybym napisał, jak - "Twoja opinia
                  źle", ODDZIELNIE, wtedy miałbyś rację. Ale niestety - ty ...
                  .................................................
                  .................................................
                  ........................
                  ........ Weź sandały i nie zgub ich w biegu.
                  1. +1
                    6 listopada 2017 20:52
                    Cytat: Fedya2017
                    "Źle - razem ... shkolota". ----- Drogi "Nauczycielu", dla Twojej informacji - gdy w tekście jednego zdania jest napisane lub PRZEDSTAWIONE OPOZYCJA w znaczeniu np. - dwie przeciwstawne opinie "Własne" (tj. "prawidłowe") i "Nie jeden” (tj. „niepoprawny”), cząstka „Nie” jest napisana ODDZIELNIE ze słowem, ale nie razem. Gdybym napisał, jak - "Twoja opinia
                    źle", ODDZIELNIE, wtedy miałbyś rację. Ale niestety - ty ...

                    W jakiej szkole zawodowej uczyłeś się rosyjskiego? śmiech
                    Jaka jest opozycja w jednym zdaniu? asekurować
                    Nie wiem, jak zrobić to dobrze, ale robisz to źle.
                    Konfrontacja? TAk. W jednym zdaniu? TAk. Więc dlaczego jest ciasno?
                    Prowadzę program edukacyjny: razem piszemy słowo „źle”, z wyjątkiem przypadków, gdy zaraz po tym słowie następuje przecinek i związek „a”.
                    Przykłady:
                    Zestaw kół zło, ale losowo.
                    Twój punkt widzenia niepoprawne, ale jest błędny.
                    Jeśli spróbujesz zrobić wszystko dobrze, w niektórych przypadkach może się to całkowicie zakończyć. zło, ale na odwrót źle.
                    Nauczyciel powiedział zło, ale na odwrót źlezwrócić uwagę uczniów na częsty błąd.
                    Ty już, w rzędzie Kalash, eksperci w języku rosyjskim, nie szturchaj głowy własną .... edukacją! ujemny
                    1. 0
                      6 listopada 2017 22:45
                      Cytat z AllXVahhaB
                      Ty już, w rzędzie Kalash, eksperci w języku rosyjskim, nie szturchaj głowy własną .... edukacją

                      Nie ..., jestem w tym samym rzędzie z tobą. Ale nie zgub sandałów...
                      1. +1
                        7 listopada 2017 03:59
                        Cytat: Fedya2017
                        Nie ..., jestem w tym samym rzędzie z tobą.

                        Więc dlaczego się wspinasz? Czy jesteś tu przetrzymywany siłą? A może jesteś tu do pracy, jak wielu mówi?
                        Cytat: Fedya2017
                        Ale nie zgub sandałów...

                        Najwyraźniej nie jest to zapisane w instrukcjach. Wyjaśnię więc: żart (i nie tylko), powtórzony dwa razy - głupota, powtórzony trzy razy - diagnoza ().
                        Spróbuj więc urozmaicić swój styl. Stosuj różne postulaty. Nie powtarzaj tego samego od postu do postu. A potem patrzysz...
              2. 0
                6 listopada 2017 20:38
                Cytat: Fedya2017
                Rozpoznajesz tylko dwie opinie - "Własna" i "Nieprawidłowa"?!...

                Niezupełnie: „Nasz” i „Obcy”!
                1. 0
                  8 listopada 2017 00:07
                  Cytat z AllXVahhaB
                  Niezupełnie: „Nasz” i „Obcy”!

                  Czy to twój lekarz? Widać, że dobry wujek... Pozwala na Internet...
                  1. 0
                    8 listopada 2017 03:21
                    Cytat: Fedya2017
                    Czy to twój lekarz? Widać, że dobry wujek... Pozwala na Internet...

                    ujemny
      2. 0
        5 listopada 2017 20:57
        Cytat: Victor-M
        Czy masz też numery kont, czy to tylko założenie?

        W lutym Trump obiecuje zdemaskować i skonfiskować. Masz dużo w magazynie?
        1. 0
          6 listopada 2017 20:56
          Cytat: Fedya2017
          W lutym Trump obiecuje zdemaskować i skonfiskować.

    2. +1
      6 listopada 2017 20:36
      Cytat: Fedya2017
      Wygląda na to, że Dżabarow potwierdził znaną wypowiedź Amerykanina Brzezińskiego...

      Gówniany kolaż. Putin nie ma kont nawet na morzu, Jelcyn nie żyje, reszta to rosyjska elita? Czy Abramowicz decyduje o tym, kogo rozpocząć atak nuklearny? Głupie gadanie!
  17. +8
    5 listopada 2017 18:34
    Jakby Jankesi i ja mieliśmy teraz bajecznie wspaniały związek! oszukać Trzeba nie trząść się ze strachu, jak ten pan, ale jak te same Stany Zjednoczone po prostu bronią interesów swojego kraju! am A tak przy okazji, z takimi myślami generał musi pomyśleć chociaż o zmianie miejsca służby, albo uczciwie zrezygnować! !!
  18. +5
    5 listopada 2017 18:36
    Cytat z miliona
    Wojska NATO depczą nasze granice, a generał Dżabarow boi się zdenerwować amerykańskich towarzyszy z naszą bazą na Kubie

    Jakby generał nie rozmazał jednego miejsca. Federacja Rosyjska jest oblegana przez swoje bazy i lokaje, ale na Kubie to nas nie obchodzi, wszystko to jest jakoś dziwne. tyran
    1. +5
      5 listopada 2017 20:25
      Cytat: Vlad5307
      Kuba jest dla nas niczym – wszystko to jest jakoś dziwne.

      może zapomniałeś, że Kuba jest suwerennym państwem i musisz przynajmniej poprosić ich o pozwolenie
  19. +1
    5 listopada 2017 18:45
    A w Nikaragui i Kubie obrona przeciwrakietowa przed rakietami z Korei Północnej. To to samo, co obrona przeciwrakietowa w Rumunii i Polsce przed irańskimi rakietami. Ameryka rozumie tylko siłę.
  20. BVS
    +3
    5 listopada 2017 18:46
    Cytat z SarS
    Zacznijmy od początku. Czy Jabarov ma pieniądze za granicą (nieruchomości, akcje)?
    Rubel - to znaczy za sto. Co może powiedzieć o Ameryce w oczekiwaniu na konfiskatę? Oczywiście baza na Kubie nie jest potrzebna i tak dalej. Gdybyśmy mieli rację FSB, odizolowałoby wszystkich potencjalnych przyjaciół Ameryki u władzy.

    A jeśli ten generał FSB wniesie przeciwko tobie pozew w naszym niezależnym sądzie w Basmanny o zniesławienie (zarzut, że generał ma coś na terytorium Stanów Zjednoczonych), to jak to udowodnisz?
    1. +4
      5 listopada 2017 19:38
      Cytat: BVS
      , to jak to udowodnisz?

      już udowodnione. „Rupia za sto daję”
    2. +5
      5 listopada 2017 19:51
      Roszczenie wzajemne w Swierdłowsku. Jak ci się podoba ten pomysł?
    3. +2
      5 listopada 2017 21:07
      Cytat: BVS
      Cytat z SarS
      Zacznijmy od początku. Czy Jabarov ma pieniądze za granicą (nieruchomości, akcje)?
      Rubel - to znaczy za sto. Co może powiedzieć o Ameryce w oczekiwaniu na konfiskatę? Oczywiście baza na Kubie nie jest potrzebna i tak dalej. Gdybyśmy mieli rację FSB, odizolowałoby wszystkich potencjalnych przyjaciół Ameryki u władzy.

      A jeśli ten generał FSB wniesie przeciwko tobie pozew w naszym niezależnym sądzie w Basmanny o zniesławienie (zarzut, że generał ma coś na terytorium Stanów Zjednoczonych), to jak to udowodnisz?

      niech najpierw udowodni... ale dowodu nie będzie... już wiadomo, że jest skorumpowany
      1. +4
        5 listopada 2017 21:48
        Cytat z fioletu
        niech najpierw to udowodni...

        o domniemaniu niewinności oznacza nie przez słuchanie, nie przez ducha
        Cytat z fioletu
        ale bez dowodu...

        gdzieś już to słyszałem… wydaje się, że tak nam odpowiadają osoby z zewnątrz. mówią też: „Istnieją dowody, ale ci ich nie pokażemy”
        Cytat z fioletu
        fakt, że jest skorumpowany, jest już jasny

        gdzie? Agencja OBS powiedziała?
  21. +9
    5 listopada 2017 18:46
    Ale Amerykanie wcale się nie martwią, że pogorszą stosunki z Rosją, dusząc ją swoimi bazami ze wszystkich stron! Ech, wieczny rosyjski „bez względu na to, co się stanie…”. Nie ma więc twardości, a więc wszystko w jednym miejscu
  22. +5
    5 listopada 2017 18:49
    Dzhabarova-do ściany!Jak zepsuta szumowina.
    1. +4
      5 listopada 2017 19:18
      Cytat z: bulbash70
      Dzhabarova-do ściany!Jak zepsuta szumowina.

      Czas wrócić do artykułów „Za zdradę Ojczyzny…”
    2. +6
      5 listopada 2017 19:40
      Cytat z: bulbash70
      Dzhabarova-do ściany!Jak zepsuta szumowina.

      bo Kuba nie chce naszej bazy?
      1. +1
        5 listopada 2017 21:43
        Cytat z LSA57
        Cytat z: bulbash70
        Dzhabarova-do ściany!Jak zepsuta szumowina.

        bo Kuba nie chce naszej bazy?

        Nie oszukuj ludzi... Kuba chce naszej bazy...
        1. +4
          5 listopada 2017 22:02
          Cytat z fioletu
          Kuba chce naszej bazy...

          skąd to jest????? gdzie i komu to powiedzieli?????
  23. +4
    5 listopada 2017 18:56
    Możesz bać się zepsuć zniszczony związek, gdy ogólnie boisz się odpowiedzieć na cokolwiek i szukać wymówki.
  24. +8
    5 listopada 2017 19:02
    Kuba jest gotowa, Amerykanie znów pokazali im figę, gdyby tylko nasza, delikatnie mówiąc, nie zawiodła ich kubańskich towarzyszy.
    1. +3
      5 listopada 2017 19:23
      Cytat z ul_vitalii
      Kuba jest gotowa, Amerykanie znów pokazali im figę, gdyby tylko nasza, delikatnie mówiąc, nie zawiodła ich kubańskich towarzyszy.

      Dopóki oligarchowie są u steru naszej gospodarki... A z Kubą można nawiązać tak dobre więzi, że Stany Zjednoczone po prostu zadławią się żółcią. Kuba ma dobre lekarstwo, można pożyczyć doświadczenie kubańskich lekarzy… Chociaż… jeśli nasze będą opłacane, zawód lekarza znów stanie się prestiżowy. Ale Kuba jest potencjalnym rynkiem dla rosyjskich towarów i technologii… Podobnie jak KRLD…
      1. +8
        5 listopada 2017 19:40
        W pełni zgadzam się, że doprowadzi to do jeszcze większej współpracy gospodarczej, o ile nie zatrzymamy się w połowie drogi.
  25. +4
    5 listopada 2017 19:03
    trudno będzie teraz powtórzyć „Anadyr”: powodów jest wiele, od stanu floty, po wolę polityczną, zarówno naszych przywódców, jak i Kubańczyków… a nawet Wenezuelczyków (jako opcja lokalizacji bazy) . ... byłby Fidel i Chavez ... ...
  26. +4
    5 listopada 2017 19:09
    "„nowe rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Liberty Island może tylko sprowokować Amerykanów do podjęcia działań bojowych” w stosunku do Rosji"...

    Hmm.... A gdzie jeszcze coś sprowokować? Już tak bardzo otoczyli Rosję, że pozostaje tylko naprawdę rozpocząć gorącą wojnę ...
    Jedyne, z czym możemy się z nim (senatorem) zgodzić, to to, że najpierw zapytaliby Kubę, czy wpuściłaby Rosję z nową bazą wojskową…
    I znowu pusta gadka: baza, baza... A rakiety od razu wpychają się na zdjęcie... A baza w Lourdes była co, pociskowa ???
  27. +4
    5 listopada 2017 19:23
    Tak, nie są tam potrzebne żadne pociski. Było tam wspaniałe centrum śledzenia amerów, bardzo irytowało to Yankees. Kuba wciąż otrzymywała za niego normalny czynsz i od tego musimy zacząć od nowa. A potem po ludzku osłaniaj bezbronnych „sygnalistów” czołgami i samolotami. Trolluj więcej amerów. Zobacz, co myślą. Więc powoli, bez gwałtownych ruchów, obróć się na Kubie na pełną wysokość. Amerykanie z Europy przystawiają nam broń do skroni. Aby uspokoić ich zuchwałość, to tylko nasza broń, przyłożona im do czoła. Niech przyzwyczają się do myśli, że jesteśmy blisko)
    1. +4
      5 listopada 2017 19:42
      Wszyscy dyskutują na ten temat tak, jakby to zależało tylko od nas. Można by pomyśleć, że Kubańczycy już wysłali zaproszenie, a my zastanawiamy się, czy je umieścić, czy nie.
  28. +9
    5 listopada 2017 19:32
    Frants Klintsevich, pierwszy zastępca szefa Komitetu Rady Federacji Rosyjskiej ds. Obrony i Bezpieczeństwa, uważa, że ​​Rosja powinna odbudować swoją bazę wojskową na Kubie.
    „Uważam, że należy dołożyć wszelkich starań, ale nasza baza na Kubie – marynarka wojenna i lotnictwo w kompleksie – powinny być. To kluczowy moment” – powiedział Klintsevich.
    A ta osoba ma prawo do składania oficjalnych oświadczeń, co oznacza, że ​​wszystko zostało uzgodnione i na spotkaniu ze Springboardem jakoś to wygłosi.
    1. +2
      5 listopada 2017 22:51
      Cytat z ul_vitalii
      Klintsevich uważa, że ​​Rosja powinna odbudować swoją bazę wojskową na Kubie

      Jaką bazę danych należy PRZYWRÓCIĆ? Nie mieliśmy stałych baz na Kubie, z wyjątkiem centrum wywiadu elektronicznego w Lourdes.
      1. +9
        5 listopada 2017 23:39
        Cytat z Piramidon
        Nie mieliśmy stacjonarnych baz na Kubie, z wyjątkiem centrum wywiadu elektronicznego w Lourdes

        Nie strasz strusi, podłoga jest betonowa...
        Założę się – większość „patriotycznych” komentarzy tutaj piszących o „musi-właśnie-właśnie-teraz” i słowa, które usłyszeli coś takiego – Lourdes…
        A co i dlaczego tam było i dlaczego zostało stamtąd usunięte - to dla nich tajemnica z siedmioma pieczęciami.
        Ale opinia - mają (c) asekurować
  29. +1
    5 listopada 2017 19:35
    Nie sądzę, żeby to była najlepsza opcja, bo mogłaby zintensyfikować konfrontację między Rosją a USA,
    zauważył senator.
    Stany Zjednoczone nie wahają się rozmieszczać broni i kontyngentów w pobliżu naszych granic, a ten senator, Boże wybacz, mówi o możliwym wzroście konfrontacji, jeśli nasze wojska zostaną rozmieszczone na Kubie! Pytanie, po co nam do diabła tacy senatorzy?! smutny
  30. TLD
    +1
    5 listopada 2017 19:35
    Może wystarczy być tchórzem, chyba że KUBA nie ma nic przeciwko i wierzy Rosji.
  31. +4
    5 listopada 2017 19:41
    „Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie mogłoby pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu na Karaibach, RIA Novosti cytuje opinię zastępcy przewodniczącego komitetu międzynarodowego Rady Federacji, generała FSB Władimira Dżabarowa”… coś nie jest jasne ... ale w rzeczywistości jest senatorem, z którego władzy ... że tak bardzo zależy mu na USA. To do nas i Kubańczyków należy rozwiązanie tego problemu, jeśli nie ma tam bazy i konfrontacja zakończy się ze Stanami Zjednoczonymi… czegoś takiego nie oczekuje się. Doświadczenie Syrii pokazało… że nie ma potrzeby robienia niczego globalnego… lądowe kalibry wystarczą… cóż, obrona przeciwrakietowa, obrona przeciwlotnicza i wojna elektroniczna, nakazał sam Bóg… trochę VKS ... zakryj nasze Niedźwiedzie i Łabędzie.
  32. +2
    5 listopada 2017 19:44
    Równowaga sił nuklearnych wcale nie jest taka, jak podczas kryzysu na Karaibach.

    Przeciwnie, próg wrażliwości na ból znacznie się zmniejszył. Jeśli wtedy przestraszyły się 3 międzykontynentalne R-7 + pewna liczba RSD na Kubie - zresztą bez głowic, teraz jeszcze bardziej boją się konfrontacji nuklearnej.

    Ale może być jakakolwiek inna konfrontacja.
  33. +1
    5 listopada 2017 19:47
    A gdyby amersom się udało, jutro stworzyliby tam bazę i nie dbaliby o czyjeś zdanie! Nie musisz tam od razu iść z całym arsenałem, cichymi nosaciznami ...
  34. 0
    5 listopada 2017 19:49
    Cytat: Evrodav
    A gdyby amersom się udało, jutro stworzyliby tam bazę i nie dbaliby o czyjeś zdanie! Nie musisz tam od razu iść z całym arsenałem, cichymi nosaciznami ...

    PS: a słowa tej figury dają jakąś zgniliznę !!!
  35. BVS
    +1
    5 listopada 2017 19:51
    Cytat z Esoterica
    Cytat z ul_vitalii
    Kuba jest gotowa, Amerykanie znów pokazali im figę, gdyby tylko nasza, delikatnie mówiąc, nie zawiodła ich kubańskich towarzyszy.

    Dopóki oligarchowie są u steru naszej gospodarki... A z Kubą można nawiązać tak dobre więzi, że Stany Zjednoczone po prostu zadławią się żółcią. Kuba ma dobre lekarstwo, można pożyczyć doświadczenie kubańskich lekarzy… Chociaż… jeśli nasze będą opłacane, zawód lekarza znów stanie się prestiżowy. Ale Kuba jest potencjalnym rynkiem dla rosyjskich towarów i technologii… Podobnie jak KRLD…

    A jak Kuba zapłaci za rosyjskie towary, znowu zadłużone, a potem umorzy długi? To już się wydarzyło, to już się wydarzyło. W 2014 roku, w przeddzień swojej oficjalnej wizyty w tym kraju, prezydent Rosji hojnie umorzył 90% (czyli 31,7 miliarda dolarów) ogromnego 35,2 miliarda długu Kuby wobec ZSRR.
    1. +7
      5 listopada 2017 20:30
      Straty te mogą być wielokrotnie większe, ponieważ dodatkowe rozmieszczenie jednej pełnokrwistej dywizji w pobliżu naszych granic będzie wymagało znacznych środków, lepiej grać do przodu i z dala od granic, to jest polityka, a nie biznes. rozmieszczając energiczną działalność za granicą, możemy złagodzić presję na ich granice (jako przedmiot negocjacji).
  36. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +1
        5 listopada 2017 21:50
        Cytat: MOSKWITYANIN
        Cytat: Ilja2016
        Na Kubie baza or.ar. koniecznie. I pożądane jest tworzenie baz w całej Ameryce Południowej

        Z powodu de śmiech neg ze sprzedaży Twojego mieszkania...

        mieszkasz na zdejmowanym chtoli muskvitian śmiech śmiech
        Podstawa być! I trzeba ich zaatakować prewencyjnie… Stopupod jest bałagan gorszy niż u nas, w sferze wojskowej, teraz nie są gotowi i nie będą w stanie odpowiedzieć.
        Jeśli się zwlekasz, ekonomicznie nas uduszą, to też jest wojna… ale nie umierają od niej od razu, ale stopniowo… nikt nie zwraca na to uwagi.
        Ale ona jest w drodze!
        1. Komentarz został usunięty.
  37. +1
    5 listopada 2017 19:54
    Cytat z Radicala
    Nie sądzę, żeby to była najlepsza opcja, bo mogłaby zintensyfikować konfrontację między Rosją a USA,
    zauważył senator.
    Stany Zjednoczone nie wahają się rozmieszczać broni i kontyngentów w pobliżu naszych granic, a ten senator, Boże wybacz, mówi o możliwym wzroście konfrontacji, jeśli nasze wojska zostaną rozmieszczone na Kubie! Pytanie, po co nam do diabła tacy senatorzy?! smutny

    Zgadzam się
  38. BVS
    +2
    5 listopada 2017 19:56
    Cytat: Evrodav
    A gdyby amersom się udało, jutro stworzyliby tam bazę i nie dbaliby o czyjeś zdanie! Nie musisz tam od razu iść z całym arsenałem, cichymi nosaciznami ...

    Amerykańska baza wojskowa na Kubie była i jest - Guantanamo. Baza w Guantanamo Bay Naval Base to baza morska wynajęta w 1903 roku przez Stany Zjednoczone po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej w Guantanamo Bay (Kuba) [1], 30 km od miasta o tej samej nazwie.
  39. +1
    5 listopada 2017 20:10
    Mówimy o odbudowie centrum wywiadu wojskowego, a nie o umieszczeniu tam broni. Cóż, Dzhabarov, co możesz od niego zabrać Podobno siedzi na ssaniu materacy ... napoje
  40. +1
    5 listopada 2017 20:21
    umieścić, umieścić wyraźnie
  41. + 10
    5 listopada 2017 20:29
    Dlatego ostateczna odpowiedź nadal nie jest dla polityków, ale dla ekspertów wojskowych i Naczelnego Wodza.


    To tylko przypomnienie dla naszych partnerów, aby nie przesadzali.
  42. +3
    5 listopada 2017 20:35
    Anarchista,
    Wracając do pytania – dlaczego nie ma sensu mieć rakiet na Kubie?
    A potem jakoś sobie zaprzeczasz ...

    1) Ponieważ Rosja nie zaatakuje Stanów Zjednoczonych.
    2) Na podstawie klauzuli 1 zostaną tam zniszczone przed startem.
    1. + 13
      6 listopada 2017 00:46
      Więc nie atakować! Do zabezpieczenia! Zgodnie z waszą logiką nie jest konieczne przechowywanie broni jądrowej w kraju, skoro nie zamierzamy atakować? Aby mieć czas na wystrzelenie pocisków z wyspy Kuba, wymyślili obronę powietrzną ...

      Rzeź wymówki, przez kurczę...
      1. +8
        6 listopada 2017 00:51
        Cytat z anarchisty
        A żeby mieć czas na wystrzelenie pocisków z wyspy Kuba, wymyślili obronę przeciwlotniczą

        Dla tych, którzy zostali ugryzieni ... nie powiem kto - ponownie:
        Czy ktoś zaprosił Cię na Kubę? Kto i kiedy, jeśli wezwany?
  43. +2
    5 listopada 2017 20:42
    Niech Dżabarow przygotuje chaczapuri w swojej kuchni, a bez niego wymyślą politykę.Stany Zjednoczone nie uważają, że komplikują stosunki z Federacją Rosyjską rozmieszczając swoje systemy obrony przeciwrakietowej wzdłuż granic Federacji Rosyjskiej, a teraz pociski samosterujące Tomahawk , a Rosja odzwierciedli reakcję na działania USA rzekomo niemożliwe ... Twoja rada, Jabarov, nie jest dla nas odpowiednia ... Jesteś lepszy w swojej ojczyźnie, w Uzbekistanie, daj radę rządowi, aw Rosji jest wielu lokalnych ludzi, którzy sami zdecydują, jak żyć, bez porady obcokrajowców.
    1. +1
      5 listopada 2017 21:09
      Cytat: Nemezis
      aw Rosji jest wielu lokalnych ludzi, którzy sami zdecydują, jak żyć, bez porady obcokrajowców.

      Kiedy to w Rosji miejscowa ludność sama decydowała o tym, jak żyć?...
      1. +2
        5 listopada 2017 23:15
        Cóż, bez rady Uzbeków, którzy zamienili ogromną fabrykę nowoczesnych samolotów w Taszkiencie w pastwisko dla owiec, Rosja na pewno to zrobi.Dodatkowo miarki już nie ma, a na czele Rosji powinni kierować przedstawiciele jej rdzennej ludności, a nie migranci . W krajach takich jak Nepal czy ZEA tylko potomkowie z małżeństw pomiędzy przedstawicielami rdzennej ludności tych krajów posiadają nawet obywatelstwo kraju i nikt nie uważa tego za coś nienormalnego. To nie jest normalne, że twój kraj jest skarcony przez obcokrajowców.
        1. +1
          6 listopada 2017 01:00
          Cytat: Nemezis
          Cóż, bez rady Uzbeków

          Ale czy ja naprawdę jestem Uzbekiem? Widzę, w co zmieniło się wiele fabryk w Rosji.
          Cytat: Nemezis
          To nie jest normalne, że twój kraj jest skarcony przez obcokrajowców.

          To jest pytanie do więźniów Kremla... Dlaczego pozwalają na sprowadzanie do Rosji różnych pracowników gościnnych za pomocą eszelonów? Oprócz „również Rosjan”…
          1. +2
            6 listopada 2017 01:08
            To pytanie pojawia się nie tylko dla ciebie i wszyscy znamy na nie odpowiedź: Rublowka nie cierpi na patriotyzm i od dawna zarabia na wszystkim, w tym na zniszczeniu Rosji. Ale to nieco inny temat ... Tutaj mówimy o tym, że Dżabarow i jemu podobni, którzy nie są w stanie przywrócić porządku i podnieść gospodarki w swojej ojczyźnie, cały czas wspinają się do Rosji, aby udzielać (inteligentnych) rad , bez którego rdzenna ludność Rosji poradzi sobie całkowicie ...
  44. +1
    5 listopada 2017 20:42
    Myślę, że teraz bardziej istotne jest rozmieszczenie nie rakiet na Kubie, ale stacji telewizyjnej i radiowej RT. To będzie bardziej wydajne.
    1. 0
      6 listopada 2017 04:28
      i zanieczyszczać powietrze programami RT
  45. +1
    5 listopada 2017 20:53
    Dżabarow przypomniał, że w historii stosunków ZSRR z USA był już kryzys karaibski. Według niego „nowe rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Wyspie Wolności może jedynie sprowokować Amerykanów do podjęcia działań bojowych” przeciwko Rosji, „kryzys karaibski może się powtórzyć”.

    Kolejny poplecznik empirialistów, w żaden inny sposób wyprzedany amerykańskiemu wojsku….
    Zależy od tego, która WB zostanie tam rozmieszczona, wystarczy rozmieszczenie ograniczonego kontyngentu Sił Zbrojnych RF - lotnisko lotnictwa morskiego, PMTO Marynarki Wojennej i centrum wywiadu ze stacją radiolokacyjną (obserwacja sytuacji na powierzchni i pod wodą na morze, stacje podsłuchu radiowego - odpowiednik anglo-amerykańskiego systemu Echelon), więcej i nie jest to konieczne...
  46. 0
    5 listopada 2017 21:00
    Radziecki pocisk na Kubie

    A dlaczego na zdjęciu pokazano amerykański traktor? Oczywiście nie KrAZik ....
  47. +7
    5 listopada 2017 21:07
    Rozmieszczenie rakiet na Kubie to ostatni wiek, Status-6 to nasz wiek, tylko my delikatnie musimy wyjaśnić, co to jest, istnieje i działa.
  48. +1
    5 listopada 2017 21:07
    Cytat z Esoterica
    Cytat z: bulbash70
    Dzhabarova-do ściany!Jak zepsuta szumowina.

    Czas wrócić do artykułów „Za zdradę Ojczyzny…”

    nie ma rodziny...
  49. 0
    5 listopada 2017 21:10
    Cytat z ul_vitalii
    Rozmieszczenie rakiet na Kubie to ostatni wiek, Status-6 to nasz wiek, tylko my delikatnie musimy wyjaśnić, co to jest, istnieje i działa.

    konieczne jest wykazanie .... na wybrzeżu Pacyfiku Stanów Zjednoczonych
  50. +3
    5 listopada 2017 21:11
    Skąd te spory? Cena za taką bazę jest dobrze znana, żeby wesprzeć kubańską gospodarkę. Czy mamy też ciągnąć Kubę? Nie. To wszystko.
    A może Kubańczycy ze starej przyjaźni myślą, że są gotowi narysować na plecach biały krzyż dla sprawy światowej rewolucji, więc nikt ich nie atakuje, a wręcz przeciwnie – składają oferty biznesowe.
    „Rakiety na Kubie” pochodzą z tej samej opery, co „kanał nikaraguański” – rzecz nierzeczywista.
    1. +3
      5 listopada 2017 21:25
      Cytat: Piorun
      A może sądzisz, że Kubańczycy ze starej przyjaźni są gotowi narysować na plecach biały krzyż dla sprawy światowej rewolucji?

      rysowali to przez całe życie ... jeszcze jedno mniej, co to za różnica .... jeśli sam się trzęsiesz na słowo USA, nie musisz przekazywać go innym
      1. +4
        5 listopada 2017 21:50
        Cytat z fioletu
        ...jeszcze jeden mniej jaka to różnica....

        Kubańczyków to nie obchodzi, faktycznie potrzebują inwestycji do 5 miliardów rocznie, aby gospodarka nie uległa stagnacji. Ze względu na ograniczenie podaży praktycznie darmowej wenezuelskiej ropy liczba ta rośnie. Kubańczycy sprzedają 90% swojego cukru i tytoniu do Stanów Zjednoczonych, przekazy pieniężne na wyspę ze Stanów Zjednoczonych, byli rodacy stanowią znaczny udział w gospodarce kraju, zaczyna się rozwijać amerykańska telekomunikacja i turystyka Amerykanów na wyspę, która jest też walutą. śmiałe slogany, bądź niegrzeczny i rozdzieraj Amerykę, a kiedy zmokniesz w tych liczbach, tylko niegrzeczność się podwaja i nie ma nic więcej do powiedzenia w odpowiedzi.
        1. +1
          5 listopada 2017 22:01
          Jak żyli przed .... oh oh oh
          według waszych źródeł Rosja powinna być już dawno temu.
          skąd są liczby?
          Sam to sobie wykombinowałem? A handel to coś takiego...wymiana to nie problem, byłyby gwarancje
          1. +1
            10 listopada 2017 21:29
            Aby zacząć na Kubie, potrzebujesz przynajmniej dużego gumowego ucha. słuchać przeciwnika
  51. +1
    5 listopada 2017 21:12
    Cytat: Szary brat
    Anarchista,

    2) Na podstawie klauzuli 1 zostaną tam zniszczone przed startem.


    Wcale tak nie myślisz, prawda? Zastanawiam się, kto je zniszczy i w jaki sposób?
    1. 0
      5 listopada 2017 21:18
      Cytat z fioletu
      Wcale tak nie myślisz, prawda? Zastanawiam się, kto je zniszczy i w jaki sposób?

      Amerykanie je zniszczą, nawet środkami niejądrowymi.
      1. +2
        5 listopada 2017 21:24
        Cytat: Szary brat
        Amerykanie je zniszczą, nawet środkami niejądrowymi.

        śmiech Śmieję się głupio.... Czy rozumiecie, że atak sił wysokiej częstotliwości Federacji Rosyjskiej, nawet przy użyciu środków innych niż nuklearne, jest wojną???? czy wszystko jest całkowicie szczelne?
        1. + 13
          6 listopada 2017 00:49
          Tyle, że ten szary facet nic nie słyszał o obronie powietrznej! Tu możesz płakać...
  52. +3
    5 listopada 2017 21:15
    Ciekawe, że kupił „generała” za masę owiec… nawet najgłupszy rozumie, że w kwestiach polityki zagranicznej wypowiadać się może tylko Ministerstwo Spraw Zagranicznych… co to za głupia owca?
  53. +1
    5 listopada 2017 21:20
    [quote=The_Lancet][cytat]Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie mogłoby pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu kubańskiego, RIA Novosti powołuje się na opinię zastępcy szefa międzynarodowego komitetu Rady Federacji, generała FSB Władimira Dzhabarowa.[/cytat]
    Kto pozwoli Rosji to zrobić? Nigdy więcej głupców na Kubie śmiech
    Dziwaku, powiedzmy Kubie, żeby skoczył.... odpowiedzą jak wysoko...
  54. 0
    5 listopada 2017 21:29
    Cytat: Fedya2017
    Cytat: Nemezis
    aw Rosji jest wielu lokalnych ludzi, którzy sami zdecydują, jak żyć, bez porady obcokrajowców.

    Kiedy to w Rosji miejscowa ludność sama decydowała o tym, jak żyć?...

    Fedya z gwiazd... poradzimy sobie bez ciebie.. OK? decyduj ze swoją królową... nie wtrącaj się w nasze sprawy
    1. 0
      5 listopada 2017 22:00
      Cytat z fioletu
      OK? decyduj ze swoją królową... nie wtrącaj się w nasze sprawy

      Mądra dziewczyno, mówisz o mojej fladze? Osoba z taką czy inną flagą może równie dobrze być Twoim współlokatorem. Nie wiesz po co istnieje VPN? ha ha ha ha ha ha!!!!!!!!!!
      1. 0
        5 listopada 2017 22:09
        Cytat: Fedya2017
        Cytat z fioletu
        OK? decyduj ze swoją królową... nie wtrącaj się w nasze sprawy

        Mądra dziewczyno, mówisz o mojej fladze? Osoba z taką czy inną flagą może równie dobrze być Twoim współlokatorem. Nie wiesz po co istnieje VPN? ha ha ha ha ha ha!!!!!!!!!!

        Wiesz o VPN, jestem zdumiony... VPN i Fedya... Fedya stoi za VPN... brzmi... jesteś zaszyfrowany... to znaczy, że jesteś głupim trollem... przejdź przez las....
        1. 0
          6 listopada 2017 01:10
          Cytat z fioletu
          Fedya dla VPN... brzmi... jesteś zaszyfrowany... to znaczy, że jesteś głupim trollem... idź przez las....

          Nie pij za dużo szklanki... Dzięki temu wkrótce zmądrzejesz. I będziesz całkowicie zdumiony... Ale tak na marginesie, to twoja sprawa... Musi istnieć dobór naturalny.
        2. 0
          6 listopada 2017 21:01
          Cytat z fioletu
          Wiesz o VPN, jestem zdumiony... VPN i Fedya... Fedya stoi za VPN... brzmi... jesteś zaszyfrowany... to znaczy, że jesteś głupim trollem... przejdź przez las....

          Nie... On po prostu marzy o emigracji. Ale nie ma pieniędzy, nie ma niezbędnego zawodu i nikt tego nie potrzebuje! Czyli sublimuje: flaga jest odwrócona do góry nogami i czuje się jak Europejczyk)))
          1. 0
            6 listopada 2017 22:27
            Cytat z AllXVahhaB
            Czyli sublimuje: flaga jest odwrócona do góry nogami i czuje się jak Europejczyk)))

            Wiesz wszystko, Kremlinboty... Byłeś już wszędzie... Nadal nie masz pewności co do swoich imion? Mówią, że „Kucharz” już dokonuje redukcji personelu? Spróbuj, zabójco...
  55. 0
    5 listopada 2017 21:32
    Cytat: Szary brat
    Cytat z anarchisty
    A jeśli zawodowiec jest tak bezużyteczny, to po co o tym piszczeć?

    Jest więc bezużyteczny w czystej obronie, a jako parada ciosu odwetowego jest bardzo przydatny, dopóki nie zostanie stłumiony, będzie miał czas na oddanie strzału raz lub dwa, a może i więcej.
    Nie głupcy też siedzą po „drugiej stronie”, a także wybierają priorytetowe cele.
    W wojnie nuklearnej, więc - kto pierwszy wstanie i kapcie.

    Walczyłeś?
    1. +1
      6 listopada 2017 05:35
      Cytat z fioletu
      Walczyłeś?

      Powiedz nam także, że brałeś udział w wojnie z użyciem broni nuklearnej... śmiech Kto zacznie się bać jeszcze przed bitwą, z pewnością ją straci.
      Budując bazę wojskową na Kubie za zgodą rządu kubańskiego, niczego nie naruszymy. I nie ma potrzeby się ślinić.
  56. +2
    5 listopada 2017 21:35
    Nie słuchaj nikogo, jeśli Kubańczycy nie mają nic przeciwko, stwórz bazę. I dopóki ostatni Amerykanin w Eurazji nie opuści wyspy.
  57. +4
    5 listopada 2017 21:43
    Amerykanie wnieśli wiele do naszych granic, ale boimy się „kryzysu karaibskiego”. A „kryzys karaibski” jest już na wyciągnięcie ręki.
    1. +4
      5 listopada 2017 22:03
      Cytat z Altony
      Amerykanie wnieśli wiele do naszych granic, ale boimy się „kryzysu karaibskiego”. A „kryzys karaibski” jest już na wyciągnięcie ręki.

      My się nie boimy... ale oni boją się szumowiny, która źle zarobiła pieniądze, i teraz rozumieją, że nie wszystko jest takie proste... i nie wszystko na świecie rozwiązuje się pieniędzmi
      1. +1
        5 listopada 2017 23:04
        Cytat z fioletu
        Nie boimy się...

        Na kanapach nie ma nic strasznego śmiech
        Cytat z fioletu
        ale boją się szumowiny, która zarobiła pieniądze w niewłaściwy sposób

        Nie przeszkadza im to, w przeciwieństwie do nieustraszonych na kanapach, wpływać na decyzje w Rosji, ok. w tym politykę zagraniczną.
        1. +2
          6 listopada 2017 00:33
          Jesteś dumny, że „szumowina, która zarabiała pieniądze w niewłaściwy sposób… wpływa na decyzje w Rosji, w tym na politykę zagraniczną”. ?
          ........
          Dla Cezara, co Cezara... Ostatnim razem, gdy wstaliśmy z kanapy, wydarzyła się Wielka Rewolucja Październikowa i „wszyscy, którzy zarabiali w niewłaściwy sposób” obmyli się krwawymi łzami. Ja o nic nie nawołuję, ale ty też nie powinieneś mieszać.
          1. + 11
            6 listopada 2017 00:45
            Do cyrku... szczekało dwóch niestety-patriotów asekurować
            Wielka Nasalnika, Krótkie Rougeaux W swoim komentarzu po prostu pożałowałem, że tak się stało.
            Krótkie Rougeaux specjalizuje się (z tego co zauważyłem) w tego typu „żałosach”.
            Twoja salwa o mocy setek megaton... trafiła w cel, moje kondolencje płacz

            Cytat: Großer Feldherr
            kiedy wstaliśmy z kanapy, nastąpiła Wielka Rewolucja Październikowa i „wszyscy, którzy zarabiali w niewłaściwy sposób” obmyli się krwawymi łzami

            Żeby było uczciwie, chciałbym zauważyć, że „zmylili” nie tylko (i nie tyle) ci, którzy na tym zyskali, ale przede wszystkim ci, którzy w ogóle się nie zaangażowali.
            Jak zwykle jednak „panowie walczą, a niewolnikom pękają grzywy”.
            Otóż ​​to... Wielka Nasalnika zażądać
            1. +1
              6 listopada 2017 21:12
              Cytat: Golovan Jack
              Jak zwykle jednak „panowie walczą, a niewolnikom pękają grzywy”.

            2. 0
              6 listopada 2017 23:17
              Nie rozumiem, czy jesteś moderatorem, czy „w każdej beczce jest korek”. Dużo sarkazmu, prościej proszę.
  58. +2
    5 listopada 2017 22:47
    Nie sądzę, żeby to była najlepsza opcja, bo mogłaby zintensyfikować konfrontację między Rosją a USA,
    zauważył senator.

    Dzieje się tak pomimo faktu, że państwa te rozmieściły już tarczę antyrakietową na naszych granicach i jeszcze jutro rozpoczną budowę baz na Ukrainie.
    To wszystko, co patrioci powinni wiedzieć o naszej polityce zagranicznej i nie dać się ponieść doniesieniom, że strategiczne stanowiska dowodzenia i wozy na Toyotach zostały zniszczone przez kalibry zbliżające się z daleka.
    1. +1
      5 listopada 2017 23:24
      Karabinek i nie wdawać się w raporty, że strategiczne stanowiska dowodzenia i wozy na Toyotach zostały zniszczone przez działa kalibru podczas dalekiego podejścia.

      Wypowiadasz się apolitycznie, młody człowieku, najwyraźniej nie czytasz czasopism na ten temat i nie podzielasz stanowiska partii i rządu...
      58-10. Propaganda lub agitacja zawierająca nawoływanie do obalenia, zakłócenia lub osłabienia władzy radzieckiej albo do popełnienia określonych zbrodni kontrrewolucyjnych (art. 58-2 - 58-9 tego Kodeksu), a także dystrybucja, produkcja lub przechowywanie literatury o tej samej treści, pociąga za sobą karę pozbawienia wolności na okres co najmniej sześciu miesięcy.

      http://avkrasn.ru/article-681.html
      Odpoczywaliśmy tutaj bez Jurija Władimirowicza, tbh...
  59. 0
    5 listopada 2017 22:56
    Podobno dacza jest w USA i dzieci się uczą, niech cholera bierze przykład z Chruszczowa
  60. 0
    5 listopada 2017 22:56
    bazy wojskowej Rosji w KRLD w związku z zamrożeniem programu rakiet nuklearnych Korei Północnej i gwarancjami bezpieczeństwa narodu Korei Północnej. Jako opcja. Myślę, że warto o tym pomyśleć.
    1. +1
      6 listopada 2017 00:05
      Daliśmy już taką gwarancję SAR, kiedy przekonaliśmy Assada do rezygnacji z broni chemicznej… nikt nam już nie uwierzy…
      A ChRL nie pozwoli nam zbudować Banku Światowego w KRLD… to jest jej „frontowy ogród”…
  61. 0
    6 listopada 2017 00:24
    Cytat z kubanec
    umieścić, umieścić wyraźnie

    Gdyby tylko jeden Kubańczyk przyszedł tutaj i powiedział: „Och, jak to zrobili, że wyszłam za mąż beze mnie”.
  62. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  63. +1
    6 listopada 2017 01:10
    Nie ma miejsca na „zintensyfikowanie” konfrontacji! Baza techniczna musi kosztować tyle, co Gandos w Oczakowie! Koszty są niewielkie, ale wrzód na tyłku!
  64. +1
    6 listopada 2017 02:15
    Czy nie ma niczyjej klasycznej żony? nauczyć się wymyślać wymówki i namawiać (oszukiwać) mężczyzn na ciastka?

    - W regionie Karaibów nasi meteorolodzy prowadzą badania naukowe. Badane jest zjawisko El Niño i powstawanie cyklonów tropikalnych, ponieważ wpływ wywierany przez cyklony tropikalne wpływa na pogodę na półkuli północnej.

    To prawda, mogą domyślać się „broni klimatycznej”, ale tak naprawdę zapobiegamy i zapobiegamy tajfunom i huraganom.
    a w Puerto Rico jesteśmy na wycieczce, adaptując amerykańskie doświadczenie jedności kulturowej narodu portorykańskiego z kulturą Stanów Zjednoczonych. Tak. Prowadzimy badania etnograficzne.
  65. 0
    6 listopada 2017 02:19
    Musimy zmiażdżyć Amerykę ekonomicznie!
  66. +1
    6 listopada 2017 02:28
    To taki wstyd! Tchórzostwo i ciągłe rezygnujenie ze stanowisk w nadziei na złudną poprawę stosunków z zagranicznymi „partnerami”… I to jest wielka Rosja? Zawstydzony!
    1. +1
      6 listopada 2017 08:29
      Masz rację, Silver 169, to haniebne marudzenie. A nawet generał FSB. Stroma.
  67. 0
    6 listopada 2017 03:39
    czas zamontować Iskandery i kalibry na Kubie i Czukotce, bo inaczej pokrowce na materace...
  68. 0
    6 listopada 2017 04:26
    Stacja śledząca wymaga przywrócenia, ale wszystko inne jest tam niepotrzebne, ponieważ będzie bezużyteczne i zostanie natychmiast zniszczone. Ale nie byłoby źle, gdyby najpierw wyrzucono stamtąd Amerykanów, co byłoby niemożliwe
  69. 0
    6 listopada 2017 06:27
    Dobrze. Kostka automatycznie zamienia się w cel.
    Mam nadzieję, że nie dojdzie do wyprzedzającego ataku ze strony Stanów Zjednoczonych.
    Gdzie są nasze bezzałogowe nośniki termojądrowe, co?
    Jest to bardziej realistyczne, a lokalizacja ich lokalizacji jest bardzo trudna do obliczenia.
    Czas przestać myśleć schematami z tamtych lat,
    ponieważ świat nie jest już taki sam.
  70. +1
    6 listopada 2017 07:15
    Cytat z anarchisty
    Wracając do pytania – dlaczego nie ma sensu mieć rakiet na Kubie?
    A potem jakoś sobie zaprzeczasz ...


    Kuba jest otoczona, wszystkie rakiety zostaną zniszczone w krótkim czasie, zanim zdążą wystartować. Nie da się umieścić rakiet w głębi Rosji; w tym celu rakiety przeciwrakietowe muszą przelecieć tysiące kilometrów nad Rosją Podczas kryzysu kubańskiego ZSRR miał kilkadziesiąt rakiet, które mogły zdobyć Stany Zjednoczone, a sami Amerykanie w Europie mieli kilkadziesiąt rakiet, które mogły dotrzeć do Moskwy w 15 minut, nie licząc rakiet z Wielkiej Brytanii. i Francją, a ponadto mieli na swoim terytorium setki rakiet, a także rozmieścili RSD w Turcji. Zatem była to żywotna konieczność.
    1. +1
      6 listopada 2017 09:04
      Drogi Xscorpionie, grubo się mylisz. Jak widać, USA są już u naszych granic i mogą w każdej chwili dostarczyć tam, co chcą. Im krótszy czas lotu, tym mniejsza szansa na zestrzelenie go. Nie interesują ich nasze protesty. Uczą wszystkich, żeby pięknie, tak cicho padać martwym - krok w tył, dwa kroki w przód. A Kuba jest naszą szansą, aby umieścić ich we właściwym miejscu. Mała baza morska ze szkoleniem i pięknem łodzi podwodnych. Jeśli zachowują się źle, przypływa kilka łodzi i błąka się po okolicy przez chwilę, ale jeśli zachowują się dobrze, są usuwane. To jest temat do negocjacji. Chociaż jestem pewien, że nikt nie odważy się rzucić bomby atomowej, zwłaszcza u nas. KRLD boi się także Stanów Zjednoczonych. Wojna nuklearna jest głupia.
  71. +1
    6 listopada 2017 07:31
    Aby „złagodzić” instalację rakiet na Kubie, wystarczy powiedzieć, że instalowane są nie rakiety, ale tak jak w Polsce systemy obrony powietrznej)
  72. +1
    6 listopada 2017 08:25
    Nie ma co się wkurzać, generale. W USA i krajach bałtyckich, na Ukrainie, w Gruzji, a wkrótce w Azji Środkowej zaczną szturmować bazy. I zacząłeś parskać! Powinniśmy mieć bazy na Kubie i w Adanie. I trzeba pomyśleć, jak to zaaranżować w FSB, po to jesteście, żeby chronić nasze interesy na świecie. Bądźcie pewniejsi – jeśli stoicie w miejscu, to znaczy, że przegraliście.
    1. +1
      6 listopada 2017 09:17
      Nie trzeba niczego nigdzie instalować. Kuba potrzebuje nowego portu w Sewastopolu z Bałaklawą i to wszystko. śmiech
  73. +1
    6 listopada 2017 09:02
    Kolejne „od sił bezpieczeństwa” amerykańskie rakiety na Ukrainie i w Polsce, całkiem możliwe, że ze specjalnymi głowicami bojowymi, nie są już podstawą reakcji Rosji?
    1. 0
      6 listopada 2017 09:13
      Cytat: Zło 55
      Kolejne „od sił bezpieczeństwa” amerykańskie rakiety na Ukrainie i w Polsce, całkiem możliwe, że ze specjalnymi głowicami bojowymi, nie są już podstawą reakcji Rosji?

      „Całkiem możliwe” to już piątka! A o amerykańskich rakietach na Ukrainie bardziej szczegółowo... dobry
  74. 0
    6 listopada 2017 09:53
    Wojna między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jest możliwa i obowiązkowa
    VRSVО.......”O” (pojedyncza samogłoska)
    563811.......”11”(wybierz, krawędź „11” z 5.11
    Za rok

    Wojna Rosja USA Jeden wygrywa, drugi przegrywa
    HRVONOprogramowanie..."PO"
    56.3.74.9.3......"74"

    Kryzys Ameryka Rosja osiemnasty rok
    KAR..V.G.......”VG” (wybór „V” z AB i „G” z KG)
    676.13.3...”13.3” (wybierz „13.3” z 7.13.3)

    Chwała rosyjskiej broni!
  75. 0
    6 listopada 2017 09:58
    IMHO wystarczy baza Marynarki Wojennej i kilkanaście Karakurtów. Nawet wyjątkowo mała podstawa sprawdzi się.
  76. +1
    6 listopada 2017 11:08
    Na Kubie baza jest po prostu konieczna, aby zmniejszyć arogancję amerów.
  77. 0
    6 listopada 2017 11:14
    Rozmieszczenie rosyjskiej bazy wojskowej na Kubie mogłoby pogorszyć stosunki z Waszyngtonem i doprowadzić do drugiego kryzysu na Karaibach, RIA Novosti przytacza opinię wiceprzewodniczącego komisji międzynarodowej Rady Federacji generała FSB Władimira Dżabarowa.

    Opinia innego starszego towarzysza:
    Pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Obrony i Bezpieczeństwa Rady Federacji Franz Klincevich uważa, że ​​nadszedł czas, aby Ameryka i Sojusz Północnoatlantycki zapamiętały „Szczęśliwy rok 1962”, a Rosja musi odbudować swoje bazy morskie i lotnicze na Kubie. Senator wyraził tę opinię w rozmowie z agencją informacyjną Interfax....
    Źródło: https://politexpert.net/74699-tuz-v-rukave-rossii
    -moskva-otrezvit-ssha-vostanovleniem-baz-na-kube

    Oklepany temat, o którym artykuł ukazał się w VO wiosną tego roku
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony zajmuje się ewentualnym powrotem baz wojskowych na Kubę i Wietnam.

    https://topwar.ru/110723-rossiyskie-voennye-gotov
    yat-vozvraschenie-na-kubu-i-vo-vetnam.html

    Zdałem sobie więc sprawę, że jeszcze nie nadszedł czas i nie ma jeszcze czego bazować, w najbliższej strefie nie ma wystarczającej liczby statków… co jeszcze to Kuba, Wenezuela itp.
  78. +1
    6 listopada 2017 11:19
    ))) Hahaha! To kolejny dowód na to, jaki nierozgarnięty Pokemon siedzi na szczycie. Nic dziwnego, że dziś Rosja jest w pełni (F). Nasza sojusznicza armia i marynarka wojenna zarabiają na skorumpowanych urzędnikach. Oblewają swoich ludzi w toalecie pomidorami. Ze strachu lub niezdecydowania pobrzękują bronią. Odtajniają tajemnice wojskowe i handlują nimi. Czy dlatego zmieniono sformułowanie „TAJNA WOJSKOWA”? Żeby co drugi urzędnik wysokiej rangi, także ten z wielkimi gwiazdami, nie musiał być stawiany pod ścianą. Przypomina to powiedzenie, że Rosjanom zaprzęgnięcie zajmuje dużo czasu, ale idą szybko. Tu nie chodzi o nasze owce. Och, przepraszam, niedźwiedziu. KORUPCJA! Po prostu nie ma już dokąd pójść. TEZA Zakręćmy kran i czołgamy się na kolanach. NIE DZIAŁA. Tak schrzanili dzisiejszą Ukrainę. A jutro Rosja. Przepraszam! Zmęczony tym!
  79. 0
    6 listopada 2017 11:21
    Dlaczego jest to konieczne? Rozwalą sobie tyłki ze strachu, a przestraszony szakal jest niebezpieczny! Bardziej przydatne i tańsze jest utrzymanie kilku nośników rakiet nuklearnych. Przynajmniej są trudniejsze do zneutralizowania niż stała baza naziemna. Ponadto państwo kubańskie będzie musiało otrzymać częściowe wsparcie. Już przeszliśmy, wystarczy.
    1. 0
      6 listopada 2017 11:41
      dmitrij.kaszkaryow Boją się, że im dupki pękną

      Teraz staliniści i leniniści dadzą wam minusy za taki antysowietyzm, chwalebne dranie nie chcą sprzedawać mieszkania, żeby wyposażyć bazy na całym świecie, za co zostaniecie oskarżeni o niechęć do Ojczyzny, takie szakale ludzie w latach 30. stawiali ludzi pod ścianą i nawet się nie krzywili...
      Powiedzmy, że Kuba udostępnia bezpłatnie (kto w to wierzy?) swoje terytorium w ramach Banku Światowego, co tam umieści Federacja Rosyjska? W strefie oceanicznej nie ma statków, nie ma transportów z zaopatrzeniem, znowu będziemy musieli kupować od Turcji….
      PMTO jak w Tartusie nie jest tam nawet potrzebne, gdyż nasze statki są rzadkimi gośćmi na Karaibach, nie mówiąc już o południowym i środkowym Atlantyku.
      Baza lotnicza - na jakie i jakie samoloty, przeciw okrętom podwodnym, sami nie mamy ich wystarczająco dużo w naszych flotach, chyba że istnieje oddział samolotów do tankowania, jak w Wietnamie, do tankowania Tu-95 i Tu-160.
      Centrum wywiadowcze będzie musiało zostać odbudowane, ponieważ... to co tam zostawiliśmy to kupa złomu....
      W związku z tym konieczność wojskowa + cena za wynajem baz zadecydują o wykonalności naszej obecności na Kubie….
      W tym względzie sytuacja związana z rozmieszczeniem naszych baz wojskowych w Nikaragui jest bardziej zrozumiała niż na Kubie, a tym bardziej w Wenezueli…
      1. +1
        6 listopada 2017 13:49
        Opcja jest interesująca, ale politycznie miękka. Za zgodą władz kubańskich rosyjska baza na wyspie jest po prostu konieczna.
      2. +1
        6 listopada 2017 20:42
        Cytat: MOSKWITYANIN
        dmitrij.kaszkaryow Boją się, że im dupki pękną

        Teraz staliniści i leniniści dadzą wam wady......niż na Kubie, a zwłaszcza w Wenezueli...

        Ja też jestem leninistą! Ale po co dawać minusy? Jeśli ktoś ma mózg, wszystko jest w porządku. W przeciwieństwie do naszych Pokemonów, którzy są na szczycie. Które zamiast zajmować się sprawami rządowymi. W godzinach pracy biegają po biurach i łapią Pokemony. Jestem zszokowany ich inteligencją. Nie mieli nawet na tyle rozsądku, żeby nie mówić o tym w telewizji centralnej. Nic dziwnego, że krajowi z dużą liczbą takich ludzi (F) udało się nawet zapewnić sobie długoterminową bezpłatną bazę na Morzu Śródziemnym. No tak ! W końcu będzie bardzo zauważalna kradzież. W końcu zmarły Kadafi również zaoferował pełne wyposażenie bazy w swój kraj. MDAaa!
    2. +1
      6 listopada 2017 19:53
      Cytat z: dmitry.kashkaryow
      Dlaczego jest to konieczne? Ze strachu rozwalą sobie dupę, ............... Już przeszliśmy, wystarczy.

      Zgadzać się. Ale z jakiegoś powodu nasz Pokémon wcisnął boblos na lotniskowce rakietowe i lotniskowce. Wydawali pieniądze tylko na małe dziwki. Ach! No tak ! Bardziej prawdopodobne, ponieważ nie kradną zbyt wiele z łodzi.
  80. 0
    6 listopada 2017 11:35
    Rosja musi pomóc Kubańczykom w budowie pokojowego węzła morskiego (być może więcej niż jednego) do przechowywania i przemieszczania kontenerów morskich na Kubie, a nie angażować się w budowę kosztownych baz wojskowych na własny koszt.
    1. 0
      6 listopada 2017 11:50
      Czy Federacja Rosyjska nie potrzebuje takiego węzła morskiego, czy też jesteście za rozwojem innych krajów (głównie biednych, nieprzyzwyczajonych do spłacania długów) kosztem Federacji Rosyjskiej?
      1. +1
        6 listopada 2017 23:41
        ma na myśli inne pojemniki...
        1. 0
          6 listopada 2017 23:58
          Cytat: Prokhor80
          ma na myśli inne pojemniki...

          To tajemnica wojskowa i nie każdy powinien o niej wiedzieć...
  81. +3
    6 listopada 2017 12:09
    Wygląda na to, że Dzhabarov nie wie, że z Kuby do USA jest 90 mil, a z krajów bałtyckich, Polski, Rumunii i Oczakowa do Moskwy nie ma dla ciebie nic i żadnych zmartwień. Najprawdopodobniej Dzhabarov miał rachubę z geografii. I setki amerykańskich baz na całym obwodzie Rosji mu nie przeszkadzają. Dobrze, jeśli jest to opinia tylko jednej osoby, a nie urzędu.
  82. +1
    6 listopada 2017 13:46
    Uważam za konieczne i za zgodą władz możliwe umieszczenie przynajmniej punktu technicznego. pomoc dla rosyjskiej marynarki wojennej i sił powietrznych na Kubie. Opinie innych są co najmniej niezrozumiałe. Nie ma się czego bać i poddawać, trzeba bezpośrednio i otwarcie promować swoje interesy. Nie jest konieczne rozmieszczanie strategicznej broni nuklearnej na Kubie; wystarczająca jest możliwość takiego rozmieszczenia. Powiedzmy, aby chronić Kubę przed zagrożeniami ze strony ISIS!
  83. Komentarz został usunięty.
  84. Komentarz został usunięty.
  85. 0
    6 listopada 2017 18:23
    Cytat z NIKNN
    Cytat z anarchisty
    A co to da? Dzielić...
    A to wygląda brzydko facet

    Czy potrafisz sobie wyobrazić, ile pieniędzy i wysiłku zajmie zorganizowanie tej bazy?
    Faktem jest, że w czasie kryzysu na Karaibach nie mogliśmy odpowiednio zareagować na agresję z naszego terytorium. Dlatego poszli rozmieścić rakiety na Kubie. Tym razem nie ma takiej potrzeby. I tak naprawdę to tylko pogorszy i tak już wyjątkowo ostrą sytuację do granic możliwości, myślę, że będzie to nawet grało w ręce amerykańskich polityków, a nie ma sensu atakować Kuby, tak jak Stany Zjednoczone Europa nie robi. sens. Konieczne jest rozmieszczenie rakiet przeciwko europejskim bazom NATO, ponieważ uderzenie będzie stamtąd, a nie ze Stanów Zjednoczonych. Nie widzę sensu umieszczania broni jądrowej na sześcianie, z wyjątkiem kroku politycznego, który raczej nie będzie w stanie pomóc. Stany Zjednoczone nie będą się atakować, jeśli będzie wojna z Europą (no tak, jakby z NATO i Ameryką jako państwo nie połączą się od razu, ale poczekaj na przerwę), a Stany Zjednoczone będą zbierać pieniądze. Cóż, to jak opcja. Trudno przewidzieć, kiedy niewiele wiesz. Z grubsza, myśli na głos ... uciekanie się
    Osobiście uważam, że nie należy eskalować sytuacji. zażądać
    1. 0
      6 listopada 2017 18:53
      Przynajmniej widziałem od ciebie odpowiednią opinię. Nie powinniśmy się mieszać na Kubie, mamy już wystarczająco dużo własnych problemów, a Putin słusznie mówi „DLACZEGO”.
      I tak ich dopadniemy, ale jeśli coś się stanie, zniszczenie ich rakiet oznacza, że ​​będziemy musieli zniszczyć wszystkie państwa, w których się znajdują. Czy tego właśnie chcą? I będziemy musieli to zrobić, bez względu na to, jakie będą zabiegi chirurgiczne. A nasze „prezenty” wystarczą każdemu.
      Pod naszym przywództwem wszystko trzeba rozwiązać dyplomatycznie, ale też nie poddawać się, jak to teraz robi Putin i do cholery z nim, życie teraz jest do bani i korupcji, a jeśli coś poważnego, to Sobczak podejmie decyzje.
      To moja osobista opinia.
  86. +1
    6 listopada 2017 18:26
    Ale osobiście jestem zmęczony faktem, że ci „przestępcy” zakładają wokół nas swoje bazy, a my tylko machamy palcami, och, to niedobrze.
    1. +1
      6 listopada 2017 20:18
      W Syrii też go nieźle skarcili, co Trumpa było nieco zaskoczone.
  87. Komentarz został usunięty.
  88. +1
    7 listopada 2017 06:49
    Trzeba to opublikować. Mogą nam to podrzucić pod nos, ale my nie. Nonsens.
  89. 0
    7 listopada 2017 08:28
    Cytat: SRT P-15
    Cytat z The_Lancet
    Kto pozwoli Rosji to zrobić? Na Kubie nie ma już głupców

    Tak, nie byli wcześniej na Kubie! I jakoś znajdziemy wspólny język z Kubańczykami! Tam mają elektrownię jądrową w Juragui, która wciąż jest niedokończona. tak

    Tak, a w ostateczności chciałem zapalić „Legero”.
    1. 0
      7 listopada 2017 12:56
      Zarozumiały „Tabacos Negros” i elektrownia atomowa, to dziś jest ważniejsze niż baza wojskowa odtajnionej Federacji Rosyjskiej!
  90. 0
    7 listopada 2017 12:53
    Dzhabarov ma rację!
    W obecnej rzeczywistości, gdy ukazało się prawdopodobieństwo upadku SGA, należy tysiąc razy zmierzyć te polityczne i polityczno-wojskowe środki na arenie międzynarodowej, aby zapobiec jedności w społeczeństwie SGA!!! Ważne jest, aby archi aktywnie, ale konspiracyjnie wpływała na procesy samodezintegracji SGA (w przyszłości proces ten rozprzestrzeni się na Kanadę i meksykańską SG) oraz jak najaktywniej wspierała walkę narodowowyzwoleńczą Indian amerykańskich o wyzwolenie Ameryki Północnej i Południowej od wszystkich obcych kolonizatorów i ich niewolników, niech wrócą spokojnie do Europy i Afryki. W przeciwnym razie ich los będzie nie do pozazdroszczenia!
    Wszystkiego najlepszego z okazji stulecia Wielkiej Rewolucji Październikowej, towarzysze!
  91. +1
    7 listopada 2017 16:03
    Cytat z MAgorkiy
    Drogi Xscorpionie, grubo się mylisz. Jak widać, USA są już u naszych granic i mogą w każdej chwili dostarczyć tam, co chcą. Im krótszy czas lotu, tym mniejsza szansa na zestrzelenie go. Nie interesują ich nasze protesty. Uczą wszystkich, żeby pięknie, tak cicho padać martwym - krok w tył, dwa kroki w przód. A Kuba jest naszą szansą, aby umieścić ich we właściwym miejscu. Mała baza morska ze szkoleniem i pięknem łodzi podwodnych. Jeśli zachowują się źle, przypływa kilka łodzi i błąka się po okolicy przez chwilę, ale jeśli zachowują się dobrze, są usuwane. To jest temat do negocjacji. Chociaż jestem pewien, że nikt nie odważy się rzucić bomby atomowej, zwłaszcza u nas. KRLD boi się także Stanów Zjednoczonych. Wojna nuklearna jest głupia.


    Nawet będąc blisko naszych granic, mogą dotrzeć do maksymalnie 30 procent naszego terytorium, a 90 procent naszych naziemnych strategicznych sił nuklearnych jest zwykle rozmieszczonych na pozostałych 70 procentach terytorium. Zatem się mylicie. Jeden atomowy okręt podwodny Karaiby są dla Amerykanów o wiele straszniejsze niż dziesiątki rakiet na Kubie, co będzie wyraźnie widoczne, cholera, żyjecie w połowie ubiegłego wieku. Tam potrzebujemy maksymalnie bazy logistycznej, jak w Tartusie, gdzie jesteśmy sporadycznie będą pojawiać się statki oraz wspomniane wyżej łodzie podwodne
  92. DOC
    +2
    7 listopada 2017 16:26
    Cytat z anarchisty
    Pan Klintsevich po prostu usprawiedliwia niezdecydowanie Meada... Mówi, że „zaostrzy konfrontację”? Gdzie jest silniejszy? Otwarcie mówią, że Rosja jest wrogiem numer jeden! Nawet KRLD jest na czwartym miejscu, po Eboli i ISIS!!!
    Coś mi przypomniało – „nie ma pieniędzy, ale trzymaj!”; więc tutaj - ''jesteśmy otoczeni, ale nie martw się!'''!!!
    Moim zdaniem wszystko to jest stwierdzeniem bezradności obecnego aparatu…

    Moim zdaniem powiedziane na temat i nic zbędnego. Zgadzam się w stu procentach.
  93. +1
    9 listopada 2017 06:39
    Dlaczego się śmiejesz? Oznacza to, że my zaostrzamy stosunki z naszą bazą na Kubie, a oni wcale ich nie pogarszają, siedząc na naszej granicy, znowu ćwierkają liberałowie......
  94. +1
    9 listopada 2017 15:19
    Czy obecność baz w krajach bałtyckich i w Polsce, z czasem lotu do Moskwy wynoszącym 10-15 minut, nie powoduje wzrostu napięcia?
  95. +1
    10 listopada 2017 10:33
    Sępy grają według własnych zasad i mają tylko jeden cel. A kiedy nie trafiam w bramkę, płaczą jak dziewczyny, które straciły dziewictwo.
  96. +1
    12 listopada 2017 12:55
    Co było złego w kryzysie kubańskim? W rezultacie wycofała z Turcji swoje rakiety średniego zasięgu. Z jakiegoś powodu Stany Zjednoczone nie boją się pogorszenia stosunków z Rosją poprzez rozmieszczenie swoich wojsk na granicach z Rosją i dokonanie zamachu stanu na Ukrainie. Teraz tylko kryzys taki jak na Karaibach może przywrócić tę sytuację na właściwe miejsce.
  97. +1
    8 styczeń 2018 11: 51
    nawet generałowie FSB płaczą i boją się pogorszenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi. Nie było potrzeby ukrywać tam skradzionego towaru, zwłaszcza przed generałem. Stosunki tylko się pogorszą; Stany Zjednoczone nie mogą po prostu tolerować wzmocnienia Rosji. Sierżanci też muszą to zrozumieć.
  98. +1
    8 styczeń 2018 21: 04
    Tak, był kryzys karaibski, nasze rakiety R-12 zostały rozmieszczone na Kubie! Stało się tak, ponieważ Amerykanie umieścili swoje rakiety w Turcji. Po tym natychmiast rozpoczęły się negocjacje. Nasi usunęli rakiety z Kuby, a Amerykanie z Turcji. Moim zdaniem należy ponownie zainstalować rakiety na Kubie. Dla Amerykanów to jak nóż w gardło. Potem możesz się targować, żeby wydostali się z Europy.
  99. +1
    8 styczeń 2018 21: 10
    Cytat z criten
    nawet generałowie FSB płaczą i boją się pogorszenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi. Nie było potrzeby ukrywać tam skradzionego towaru, zwłaszcza przed generałem. Stosunki tylko się pogorszą; Stany Zjednoczone nie mogą po prostu tolerować wzmocnienia Rosji. Sierżanci też muszą to zrozumieć.

    Jeśli nie dostarczymy tam rakiet, to relacje zdecydowanie się pogorszą i w ten sposób będziemy mieli atut.