Dlaczego „Patrioci” nie mogli obalić „przestarzałych” jemeńskich „Scudów”
Wieczorem 4 listopada w rejonie Międzynarodowego Lotniska im. Króla Khalida systemy obrony przeciwlotniczej Patriot wystrzeliły pięć pocisków jeden po drugim. Podążając w rejonie jednego z terminali rozległ się wybuch i widoczne były błyski mniejszych wybuchów, które natychmiast wywołały panikę wśród ludności.
„Na lotnisku stolicy Arabii Saudyjskiej, Rijadu, wieczorem w sobotę 4 listopada doszło do eksplozji. Raporty Al Jazeery. Należy zauważyć, że eksplozja miała miejsce w jednym z terminali międzynarodowego lotniska im. króla Khalida, 35 km od Rijadu. Według niepotwierdzonych doniesień lokalnych mediów, eksplozja była wynikiem przechwycenia przez saudyjską obronę powietrzną rakiety wystrzelonej z Jemenu.
Al Jazeera.
Ciekawe konsekwencje „przechwycenia”, prawda?
Nieco później Saudyjczycy przekazali także fragment zestrzelonej przez siebie głowicy, co jednak nie rozwiało wątpliwości sceptyków.
Faktem jest, że dzisiaj, w okresie wojen informacyjnych na dużą skalę, nie należy wierzyć zainteresowanej stronie. A zainteresowanie obecnego rządu saudyjskiego ukrywaniem konsekwencji katastrofy (a jest to prawdziwa katastrofa dla ich systemu obrony powietrznej) jest najbardziej bezpośrednie.
Siłami zbrojnymi królestwa dowodzi książę koronny Mohammed bin Salman, któremu, wbrew tradycji, jego ojciec przekazał władzę (i prawdopodobnie wkrótce ją przekaże). Klęska wojska uderza przede wszystkim w wizerunek następcy tronu, który już 5 listopada rozpoczął masowe czystki niezadowolonych z nowego porządku książąt (z których codziennie aresztowano aż 11 sztuk, wraz z 25 innych bardzo wpływowych ludzi królestwa).
W tym dowódca Gwardii Narodowej Królestwa Książę Miteb został aresztowany. Co natychmiast uczyniło następcę tronu jedynym właścicielem prawdziwych sił zbrojnych.
Ogólnie rzecz biorąc, książę Mahammad miał wiele powodów, by ukrywać swoją porażkę. Tak, fakty to uparte rzeczy. Więc dowiedzmy się.
Trzy to już nie przypadek
Nie ma co mówić o przypadkowym przebiciu saudyjskiego systemu obrony powietrznej. Był to trzeci udany atak na terytorium saudyjskie od września 2016 roku.
Jemeńczycy zaczęli strzelać rakietami balistycznymi do Arabii Saudyjskiej w 2015 roku. I na początku okazało się, że nie udało im się. W czerwcu system obrony powietrznej KSA przechwycił pierwszego Scuda wystrzelonego na jego terytorium, a 26 sierpnia drugiego. Ale przy trzeciej próbie Jemeńczycy mieli szczęście. Pociski z głowicą bojową uderzyły w saudyjską bazę lotniczą znajdującą się w południowo-zachodniej części kraju w pobliżu miasta Chamis Muszajt.
A potem ostrzał nagle ustał.
Grzmot z czystego nieba wybuchł we wrześniu 2016 r., kiedy Jemeńczycy uderzyli pociskiem balistycznym w jednostkę wojskową w pobliżu miasta Taif. Faktem jest, że wcześniej wszystkie jemeńskie pociski trafiły na odległość do 1 km, a odległość do zaatakowanej saudyjskiej bazy wojskowej od miejsca startu wynosiła co najmniej 500 km.
Stało się jasne, że jemeńscy rebelianci byli uzbrojeni w nowy typ pocisków balistycznych.
Zasłona „tajemnicy” została zdjęta 6 lutego, kiedy Huti przypuścili kolejny atak na Arabię Saudyjską (na bazę wojskową Mazahimiya (2), położoną 20 km na zachód od Rijadu) i opublikowali wideo online.
Na zdjęciu widzimy bardzo specyficzną głowicę rakietową („wąskie gardło”), która nie przypomina standardowego stożkowego kształtu głowic używanych wcześniej „syryjskich” Scudów.
Oczywiście kraj rozdarty wojną domową od ponad dekady nie może produkować tak zaawansowanych technologicznie produktów. Ktoś najwyraźniej im pomógł. A takich „pomocników” mogło być tylko dwóch: Korea Północna i Iran. Co więcej, najprawdopodobniej był to Teheran, a oto dlaczego.
Arabia Saudyjska jest poligonem dla Teheranu
W Iranie Jemen od dawna jest postrzegany jako drugi front w walce z Arabią Saudyjską. To właśnie Teheran dokonał zamachu stanu w Sanie w 2014 roku, co zmusiło Arabię Saudyjską do wysłania swoich wojsk do tego od dawna cierpiącego kraju. To Iran od pierwszego dnia i nadal pomaga rebeliantom instruktorami, bronią i ochotnikami. Pomogło to Huti przez dwa lata wytrzymać atak armii saudyjskiej. I najprawdopodobniej to Iran dostarczył Sanie nowe pociski balistyczne, które następnie zostały wystrzelone w obiektach wojskowych Saudyjczyków.
Sądząc po bardzo rzadkich startach, głównym celem Iranu nie jest wyrządzenie wrogowi szkód materialnych. Nie mniej ważny jest tu czynnik psychologiczny. I bardzo możliwe, że Teheran zamienił Jemen we własny poligon wojskowy (podobnie jak Rosja zrobiła Syrię), gdzie może bezpiecznie testować swoje nowe rozwiązania w rzeczywistych warunkach bojowych.
To ma swoją logikę i zamiast irańskich inżynierów i wojska grzechem było nie skorzystać z takiej okazji.
Dlaczego Patrioci nie zestrzelili irańskich Scudów
A teraz spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego ci sami „Patrioci”, którzy całkiem skutecznie odparli ataki jemeńskich pocisków balistycznych w 2015 roku, nie radzą sobie z nowymi irańskimi pociskami równie skutecznie dzisiaj.
W tym miejscu należy przypomnieć, że kilka lat temu w Iranie testowano pojazd wielokrotnego wejścia do pocisku balistycznego Shahab-3D. Według doniesień medialnych nowe wypełnienie irańskich pocisków balistycznych składa się z pięciu głowic o wadze 220-230 kg. Znacznie zmniejszona siła uderzenia została zrekompensowana przez znacznie zwiększoną celność.
Źródła irańskie twierdzą, że do 30 metrów, chociaż najprawdopodobniej kłamią. Dla Wschodu to normalne.
A jeśli przyjmiemy, że jeden z tych klocków został umieszczony na rakiecie zamiast na 750-kilogramową głowicę „syryjskiego” Scud (lub innego, ale też lekkiego), to oto odpowiedź na wszystkie zagadki. Oczywiście nowy pocisk z lżejszą głowicą poleci dalej i odpowiednio szybciej. To już zmniejszy prawdopodobieństwo jego przechwycenia. Ale najważniejszym punktem w fizycznym przechwyceniu głowicy jest jej rozmiar. Im mniejszy cel, tym trudniej wycelować w niego pociskiem przeciwpociskowym i tym trudniej trafić.
Nawet podczas „Pustynnej Burzy” (w 1991 r.) okazało się, że pociski systemu obrony powietrznej Patriot w większości przypadków nie są w stanie zniszczyć głowicy Scud. Dlatego podczas modernizacji zwiększono masę uderzających części głowicy odłamkowej odłamkowo-burzącej z 2 do 45 gramów, co znacznie zmniejszyło ich liczbę. Jednocześnie trzecia modernizacja kompleksu do poziomu „PAC-3” (a mianowicie takie „produkty” są w służbie Arabii Saudyjskiej) pozwoliła na zwiększenie jego dokładności, co pozwoliło na zachowanie określonych parametry prawdopodobieństwa trafienia w cel w granicach 0,4-0,6 dla pocisków klasy „Scud”.
Podczas jednego z testów w 1999 roku udało się nawet zestrzelić zwykły cel treningowy „średniego zasięgu”, oparty na II i III stopniu Minuteman ICBM.
Ale sądząc po dzisiejszych wydarzeniach, był to jeszcze bardziej przypadek niż schemat. Wystrzelenie pięciu pocisków w pocisk balistyczny o zasięgu 1000 km i doprowadzenie do eksplozji na zakrytym lotnisku to wyraźna porażka królewskiej obrony przeciwlotniczej i wielkie osiągnięcie dla irańskich rakietowców, za co można im pogratulować.
informacja