Norwegia otrzymuje pierwsze myśliwce F-35

173
Norweskie Siły Powietrzne otrzymały pierwsze myśliwce F-35. Służba prasowa norweskich sił powietrznych opublikowała na swojej oficjalnej stronie Luftforsvaret na Facebooku zdjęcia pierwszego samolotu F-35, który przybył do bazy lotniczej Örland.

Norwegia jest jednym z krajów biorących udział w rozwoju myśliwca F-35. Do tej pory norweskie Ministerstwo Obrony zamówiło montaż 52 samolotów, z których część może być wyposażona w spadochron holowniczy. Jednocześnie pierwsi myśliwce, które przybyły do ​​Norwegii, nie mają kapsuł na spadochrony.



Norwegia otrzymuje pierwsze myśliwce F-35

Myśliwce F-35 w bazie sił powietrznych Erland.


Pierwsze trio myśliwców F-35A dla norweskich sił powietrznych przybyło samodzielnie z bazy sił powietrznych Fort Worth (Teksas). Samoloty wystartowały o 6:35 czasu norweskiego i wylądowały w bazie lotniczej Örland około 15:30. Trzy samoloty, które otrzymały numery startowe AM-8, AM-9 i AM-10, wkrótce wejdą w skład 338. dywizjonu 138. skrzydła powietrznego Sił Powietrznych Norwegii, wyposażonego obecnie w myśliwce F-16.
Na 10 listopada Norweskie Siły Powietrzne zaplanowały oficjalną ceremonię przyjęcia nowych myśliwców w swój skład. Jednocześnie na rok 35 planowane jest pełne skompletowanie eskadry w samoloty F-2019 i jej wejście do służby bojowej.

Lockheed Martin F-35 Lightning II to rodzina myśliwców bombardujących piątej generacji. W ramach programu F-35 planowane jest zmontowanie około 3000 myśliwców-bombowców, z czego ponad 2000 kupi Departament Obrony USA, około tysiąc sztuk więcej zostanie sprzedanych państwom zaangażowanym w rozwój samolotu (Australia, Wielka Brytania, Dania, Włochy, Kanada, Holandia, Norwegia i Turcja), a także kraje, które później przystąpiły do ​​programu zamówień (Izrael i Japonia), informuje Warspot
  • Facebook.com/Luftforsvaret
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

173 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    Listopada 6 2017
    3000 samolotów… duża partia i zysk dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego… ale wciąż prymitywny samolot, sporo kupujących będzie z nim płakać.
    1. +2
      Listopada 6 2017
      Bogaci też płaczą. Jest nawet o tym seria.
    2. + 24
      Listopada 6 2017
      F-35 zapowiada się na powtórzenie sukcesu F-16, a im większa seria, tym taniej. Podczas gdy inni są źli z zazdrości, amerykańscy producenci samolotów metodycznie wykonują swoją pracę. Tak należy to zrobić. Dobra robota, nic nie mów!
      1. + 23
        Listopada 6 2017
        Cytat z xetai9977
        Dobra robota, nic nie mów!

        To jest, kiedy nie możesz powiedzieć.
        „Sukces” f-16 to to samo, co sukces wkładek damskich – wysoki i stabilny dochód ze sprzedaży oraz podobne miejsce zastosowania.
        Sukces samolotu wojskowego jest pokazany podczas walk. f-16 nie brał w nich udziału. Mówię o prawdziwych operacjach bojowych przeciwko silnemu, co najmniej równemu wrogowi.
        O sukcesie technologii możemy mówić podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - okres 4 lat, rywale są równi.
        Po niej materace walczyły zresztą z Papuasami, którzy czasem wzywali na pomoc Rosjan. Nie da się długo walczyć gołym tyłkiem z jeżem. Tam, gdzie pojawiły się rosyjskie materace, zostały zdmuchnięte na miejscu własnym sprzętem.
        1. +3
          Listopada 6 2017
          Cytat: Włodzimierz16
          O sukcesie technologii możemy mówić podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - okres 4 lat, rywale są równi.

          ZSRR całkowicie przewyższył nazistowskie Niemcy.
          Cytat: Włodzimierz16
          Po niej materace walczyły zresztą z Papuasami, którzy czasem wzywali na pomoc Rosjan. Nie da się długo walczyć gołym tyłkiem z jeżem. Tam, gdzie pojawiły się rosyjskie materace, zostały zdmuchnięte na miejscu własnym sprzętem.

          Na przykład? Wietnam jest w porządku. Jugosławia? Coś, co obecność rosyjskich żołnierzy nie zmiotła Amerykanów, którzy zniszczyli Jugosławię. Liban? Egipt? Teraz nie wiadomo, co stanie się w Syrii po klęsce igil, jedna ze stron musi ustąpić, inaczej konflikt będzie się palił, aż jedna ze stron się wyczerpie.
          1. +5
            Listopada 6 2017
            Cytat: Wiktor.12.71
            Coś, co obecność rosyjskich żołnierzy nie zmiotła Amerykanów, którzy zniszczyli Jugosławię. Liban? Egipt?

            Zanim zaczniesz rzucać głośne frazy, musisz poznać trochę historii. Jugosławia nie była częścią Układu Warszawskiego nawet w czasach sowieckich. Jeśli chodzi o operację, której celem było przejęcie kontroli nad lotniskiem Slatina, to została ona przeprowadzona przez siły połączonego batalionu Sił Powietrznodesantowych Sił Zbrojnych Rosji, który był częścią międzynarodowego kontyngent sił pokojowych w Bośni i Hercegowinie (miasto Uglevik), do miasta Prisztina (Kosowo). Zgodnie z planem operacji, po zdobyciu lotniska Slatina, wkrótce miały na nim wylądować wojskowe samoloty transportowe Sił Powietrznych Rosji, którymi miały zostać przetransportowane co najmniej dwa pułki Sił Powietrznych i ciężki sprzęt wojskowy. Jednak Węgry (członek NATO) i Bułgaria (sojusznik NATO) odmówiły udostępnienia Rosji korytarza powietrznego, w wyniku czego 200 spadochroniarzy praktycznie przez kilka dni stało twarzą w twarz ze wszystkimi przybywającymi siłami NATO. Liban nigdy nie był sojusznikiem Federacji Rosyjskiej. Choćby przez Syryjczyków. W Egipcie inna historia, kiedy ZSRR odmówił walki za Sadata, dostał się pod Stany Zjednoczone, a Izraelczycy zostali z hukiem wypędzeni z Synaju przez Amerykanów.
            1. +4
              Listopada 6 2017
              Egipt, przy ścisłym wsparciu ZSRR, przegrał z Izraelem, Syria, przy pełnym wsparciu ZSRR, przegrał z Izraelem, Liban był ringiem. Kropka.
              1. +5
                Listopada 6 2017
                Cytat: Wiktor.12.71
                przy ścisłym wsparciu ZSRR

                Tworzenie mitów, poza dostarczaniem broni i instruktorów, nie było niczym. Częściowo znaczącego wsparcia udzielono Wietnamowi, wynik jest znany. Haniebna porażka samych Stanów Zjednoczonych. Syrię też. Prawdziwe wsparcie jest udzielane dopiero teraz, gdy nasi piloci ze znakami rozpoznawczymi Federacji Rosyjskiej uderzają na wroga. Izrael udzielił Gruzji pomocy w postaci broni i instruktorów. Całkowicie oszukaliśmy Gruzinów. Że pokonaliśmy Izraelitów? Jeśli przyjmiesz swoją logikę, to tak. Także Syria i Egipt też oczerniały przed ZSRR, a Jugosłowianie na ogół prowadzili wobec nas wrogą politykę. A teraz jesteśmy oskarżeni o ich klęskę.
              2. +2
                Listopada 6 2017
                Cytat: Wiktor.12.71
                Egipt, przy ścisłym wsparciu ZSRR, przegrał z Izraelem, Syria, przy pełnym wsparciu ZSRR, przegrał z Izraelem, Liban był ringiem. Kropka.

                A gdzie był Kazachstan w czasach ZSRR? śmiech
          2. +1
            Listopada 6 2017
            Cytat: Wiktor.12.71
            ZSRR całkowicie przewyższył nazistowskie Niemcy.

            Wszystko jest dokładnie odwrotnie, III Rzesza przewyższała ZSRR we wszystkim.
            1. +3
              Listopada 6 2017
              Cytat z Setrac
              Wszystko jest dokładnie odwrotnie, III Rzesza przewyższała ZSRR we wszystkim.

              Najpierw porównaj pojazdy opancerzone Wehrmachtu i Armii Czerwonej na początku wojny, przewaga była całkowicie po stronie Armii Czerwonej. Lotnictwo nie było w żaden sposób gorsze, aw niektórych miejscach nawet lepsze. Jedyną przewagą Wehrmachtu nad Armią Czerwoną była organizacja, która dawała przewagę nawet do 41 lat.
              1. +4
                Listopada 6 2017
                Cytat: Wiktor.12.71
                Najpierw porównaj pojazdy opancerzone

                Wszyscy od dawna porównują się do nas. Trzecia Rzesza z satelitami dwukrotnie przewyższyła ZSRR pod względem liczby ludności i potencjału przemysłowego – czterokrotnie. W czołgach Z REZERWACJĄ ANTY-MUSZLOWĄ III Rzesza prześcignęła ZSRR.
                Jedyną rzeczą, w której ZSRR przewyższał Europejczyków, był hart ducha narodu rosyjskiego.
                1. +1
                  Listopada 6 2017
                  Cytat z Setrac
                  Wszyscy od dawna porównują się do nas. Trzecia Rzesza z satelitami dwukrotnie przewyższyła ZSRR pod względem liczby ludności i potencjału przemysłowego – czterokrotnie. W czołgach Z REZERWACJĄ ANTY-MUSZLOWĄ III Rzesza prześcignęła ZSRR.
                  Jedyną rzeczą, w której ZSRR przewyższał Europejczyków, był hart ducha narodu rosyjskiego.

                  Spójrz jeszcze raz, ile sprzętu wojskowego wyprodukował ZSRR i Niemcy w latach 40-45. W ciągu 34-39 lat wyprodukowano ponad 48 tysięcy samych T-85. Gdyby przemysł Niemiec był silniejszy niż ZSRR, wojna byłaby przegrana. Duch jest dobry, ale kuli to nie obchodzi.
                  1. +3
                    Listopada 6 2017
                    Cytat: Wiktor.12.71
                    Spójrz jeszcze raz, ile sprzętu wojskowego wyprodukował ZSRR i Niemcy w latach 40-45.

                    Fajna tabelka, porównujesz T-26 z T-IV, I-16 z M-109E, a niektóre typy broni ZSRR były produkowane jeszcze długo po wojnie, ale z dumą włączyłeś je do Lista.
                    Cytat: Wiktor.12.71
                    Gdyby przemysł Niemiec był silniejszy niż ZSRR, wojna byłaby przegrana.

                    Sugeruje to, że Rosjanie pracowali lepiej i bardziej przy czterokrotnej przewadze wroga w przemyśle, byli w stanie go dogonić i w jakiś sposób go przewyższyć.
                    Cytat: Wiktor.12.71
                    Duch jest dobry, ale kuli to nie obchodzi.

                    Ale strzelającemu żołnierzowi nie jest obojętne, czy jego ręka drży, czy nie – w tym miejscu manifestuje się siła woli.
                    1. +2
                      Listopada 6 2017
                      Cytat z Setrac
                      Fajna tabelka, porównujesz T-26 z T-IV, I-16 z M-109E, a niektóre typy broni ZSRR były produkowane jeszcze długo po wojnie, ale z dumą włączyłeś je do Lista.

                      Są to najbardziej masywne rodzaje broni stron w przededniu wojny ...
                      Cytat z Setrac
                      Sugeruje to, że Rosjanie pracowali lepiej i bardziej przy czterokrotnej przewadze wroga w przemyśle, byli w stanie go dogonić i w jakiś sposób go przewyższyć.

                      Niemcy nie miały 4-krotnej przewagi nad ZSRR. Wojna trwa, dopóki jedna ze stron nie wyczerpie swojego przemysłu i zasobów. To są podstawy.
                      Cytat z Setrac
                      Ale strzelającemu żołnierzowi nie jest obojętne, czy jego ręka drży, czy nie – w tym miejscu manifestuje się siła woli.

                      Nie służyli w wojsku, co oznacza, że ​​żołnierz nie ma czasu na myślenie, robi to, co na niego krzyczą dowódcy. Z siłą woli musisz udać się do sekcji zapasów w stylu dowolnym, potrzebujesz jej tam.
                      1. 0
                        Listopada 6 2017
                        Cytat: Wiktor.12.71

                        0
                        Viktor.12.71 Dzisiaj, 21:09 ↑ Nowy
                        Cytat z Setrac
                        Fajna tabelka, porównujesz T-26 z T-IV, I-16 z M-109E, a niektóre typy broni ZSRR były produkowane jeszcze długo po wojnie, ale z dumą włączyłeś je do Lista.

                        Są to najbardziej masywne rodzaje broni stron w przededniu wojny ...
                        Cytat z Setrac
                        Sugeruje to, że Rosjanie pracowali lepiej i bardziej przy czterokrotnej przewadze wroga w przemyśle, byli w stanie go dogonić i w jakiś sposób go przewyższyć.

                        Niemcy nie miały 4-krotnej przewagi nad ZSRR. Wojna trwa, dopóki jedna ze stron nie wyczerpie swojego przemysłu i zasobów. To są podstawy.
                        Cytat z Setrac
                        Ale strzelającemu żołnierzowi nie jest obojętne, czy jego ręka drży, czy nie – w tym miejscu manifestuje się siła woli.

                        Nie służyli w wojsku, co oznacza, że ​​żołnierz nie ma czasu na myślenie, robi to, co na niego krzyczą dowódcy.

                        Ciekawe w jakiej armii służyłeś? Na pewno nie w SA!
                      2. +1
                        Listopada 6 2017
                        Cytat: niegłówny
                        Ciekawe w jakiej armii służyłeś? Na pewno nie w SA!

                        Nie w tym, w którym siła woli i łopata poszły do ​​czołgów.
                      3. +1
                        Listopada 6 2017
                        Cytat: Wiktor.12.71
                        Są to najbardziej masywne rodzaje broni stron w przededniu wojny ...

                        I nie wstydzisz się faktu, że sowieckie próbki są starsze o dziesięć do piętnastu lat?
                        Cytat: Wiktor.12.71
                        Niemcy nie miały 4-krotnej przewagi nad ZSRR. Wojna trwa, dopóki jedna ze stron nie wyczerpie swojego przemysłu i zasobów. To są podstawy.

                        Powiedz Francuzom lub Polakom, że te twoje podstawy są błędne, wojna na wyniszczenie toczy się tylko wtedy, gdy nie można osiągnąć decydującej klęski wroga w bitwie. Poza tym III Rzesza z satelitami miała więcej zasobów niż ZSRR.
                        I tu trzeba mówić o Niemczech, Niemcy nie mogły mieć przewagi, bo takiego państwa wtedy nie było, była III Rzesza z populacją 105 mln ludzi plus satelity, razem dają prawie dwukrotną przewagę w ludziach .
                        Cytat: Wiktor.12.71
                        Nie służyli w wojsku, co oznacza, że ​​żołnierz nie ma czasu na myślenie, robi to, co na niego krzyczą dowódcy.

                        Służył w wojsku przez dwa lata służby wojskowej, dowódcy wydają rozkazy, więc wiesz.
                        Cytat: Wiktor.12.71
                        Z siłą woli musisz udać się do sekcji zapasów w stylu dowolnym, potrzebujesz jej tam.

                        Jako dziecko uprawiał zapasy klasyczne.
                  2. +1
                    Listopada 7 2017
                    Celowo nie podajesz danych o sojusznikach Hitlera, czy zapomniałeś? mrugnął Armia Czerwona walczyła de facto z wojskami ówczesnej UE.
                    1. 0
                      Listopada 7 2017
                      Cytat: Więzień
                      Celowo nie podajesz danych o sojusznikach Hitlera, czy zapomniałeś? mrugnęła Armia Czerwona faktycznie walczyła z wojskami ówczesnej UE.

                      Następnie napisałbym kraje OSI. Porównałem dokładnie nazistowskie Niemcy i ZSRR.
                      1. 0
                        Listopada 7 2017
                        Cytat: Wiktor.12.71
                        Następnie napisałbym kraje OSI. Porównałem dokładnie nazistowskie Niemcy i ZSRR.

                        Tu nie chodzi o kraje Osi jak Japonia, Włochy, nikt ich nie liczy, liczą się satelity III Rzeszy i kraje okupowane: Francja, Rumunia, Bułgaria, Czechosłowacja, Belgia, Holandia, Norwegia, Szwecja , Finlandia, w mniejszym stopniu Polska, Jugosławia, Grecja.
        2. +7
          Listopada 6 2017
          „f-16 nie brał w nich udziału. Mówię o prawdziwych działaniach wojennych przeciwko silnemu,
          co najmniej równy, wróg "////

          Czy brał udział MiG-29 lub Su-27? Zmoczcie się w Afryce: Etiopia przeciwko Erytrei.
          Mamy F-16, które zestrzeliły wiele syryjskich MiG-23 i MiG-21, ale tutaj masz rację, nie można ich nazwać równym przeciwnikiem. Przeszłe pokolenie.
          1. +3
            Listopada 6 2017
            Nie przemawiając za zasługami Heil Avir, przykład jest trochę niefortunny, ponieważ walki jeden na jednego między F-16 i MiG-23 nie zostały przeprowadzone z oczywistych powodów. Po stronie Izraelczyków najlepsza była organizacja, w której znalazł się między innymi AWACS, co doprowadziło do znanego wyniku. Jednak przewaga Sił Powietrznych Izraela (jako systemu) w żaden sposób nie odzwierciedla walorów bojowych samego F-16 czy MiG-23.
            Według tych samych Amerykanów, którzy mieli i przetestowali kilka MiG-21 i MiG-23 - nie uważali tych samolotów za „lekkiego” wroga
            1. +6
              Listopada 6 2017
              „Jednak przewaga izraelskich sił powietrznych (jako systemu) w żaden sposób nie odzwierciedla walorów bojowych
              faktycznie F-16 czy MiG-23"////

              Prawda. Ale nowoczesne Siły Powietrzne to zawsze SYSTEM. Podobnie jak inne rodzaje wojsk.
              Dwóch bohaterów nie wychodzi już do walki przed bitwą (jak na polu Kulikovo),
              dwa czołgi nie wychodzą, aby umówić się na pojedynek jeden na jednego.
              Być może ten liryczny wstęp pomoże ci zrozumieć, dlaczego dowodzisz
              Na przykład izraelskie siły powietrzne wybrały F-35, a nie Silent Igil.
              Interesuje nas silny i nowoczesny system sił powietrznych.
            2. +1
              Listopada 7 2017
              Dlaczego się z tym kłócisz, zaproponuje ci obejrzenie „pojedynku” Migova i Sushki, ale z Bibizyanami w kabinach śmiech Lepiej zapytaj go o "jaki to był model i produkcja mały ptak Yvreysky Fu-35, który ich zestrzelił? język
        3. +2
          Listopada 6 2017
          Cytat: Włodzimierz16
          . f-16 nie brał w nich udziału. Mówię o prawdziwych operacjach bojowych przeciwko silnemu, co najmniej równemu wrogowi.

          Cóż, co możesz zrobić, jeśli na widok F-16 wszyscy przeciwnicy osłabną? lol
        4. +3
          Listopada 6 2017
          Jest to przede wszystkim projekt komercyjny, a nie wojskowy. Ten samolot nigdy nie będzie normalnie latał. Ale zbroją się dofiga kto. USA na tym zarobią. Myślę, że posiadanie takich samolotów przez kraje to popis droższy niż pieniądze. Już nie. Cóż, jeśli w końcu nauczy się go również normalnie latać, to w końcu jest fajnie.
          1. +3
            Listopada 6 2017
            „To przede wszystkim projekt komercyjny, a nie wojskowy” ///

            Pomyśl o czymś ciekawszym. puść oczko Nie szukaj już winy w samym samolocie -
            zacznij śpiewać piosenki o handlu.
          2. 0
            Listopada 7 2017
            Nie zgadzam się z tobą. Ten projekt jest jednym i drugim. I dlaczego wpadłeś na pomysł, że Lightning 2 nie będzie uczył się latać. I zarobią pieniądze i nauczą latać. I nie wydaje mi się, żeby to było na pokaz. To bardzo nowoczesna, wielozadaniowa platforma. Jednocześnie, tworząc tę ​​maszynę, Amerykanie nie postawili sobie za cel osiągnięcia jakichkolwiek wybitnych parametrów technicznych, takich jak duża prędkość czy nadmierna zwrotność. Skupili się na ukryciu, doskonałej awionice i wszechstronności. Te właściwości określą taktykę jego stosowania. Ponadto liczba egzemplarzy planowanych do produkcji jest imponująca. Czy nasz przemysł lotniczy może przeciwstawić się takiej samej liczbie samolotów piątej generacji. Prawdopodobnie nie. Potrzebna jest więc asymetryczna odpowiedź.
      2. +6
        Listopada 6 2017
        Cytat z xetai9977
        Podczas gdy inni szaleją z zazdrości

        śmiech Zastanawiam się, czego tu zazdrościć? Może cztery rakiety 50/150 kg w wewnętrznych przedziałach, o zasięgu 20 km? lol A może jego „niewidzialność”? lol Ile kilometrów przeleci w obszarze normalnej obrony powietrznej, nie będąc zauważonym? waszat Więc źle zrozumiałeś emocje i pomieszałeś lub podałeś własne, FU35, zazdrość, nie może wywołać, chyba że tylko u dzieci, edeotów i właścicieli, normalni ludzie mają tylko wesoły śmiech śmiech lub łzy płacz wyrazy współczucia dla pilotów tego ash-atsa, pod-myśliwca-pod-bombowca.
        Z.Y. Ten samolot jest nie tylko bezużyteczny w starciu z poważnym wrogiem, przy takich parametrach i kosztach, ale jest nawet bezużyteczny w starciu z Zulusami.
        1. +3
          Listopada 6 2017
          Cytat: PRZESTRZEŃ
          Ile kilometrów przeleci w obszarze normalnej obrony powietrznej, nie będąc zauważonym?

          Jestem patriotą, ale lubię konkrety.
          Wydaje się, że masz informacje - jak długo Fu-35 będzie latał w obszarze objętym zasięgiem obrony powietrznej iz jakiej odległości Fu-35 może używać obrażeń lub broni z bronią jądrową?
          Cytat: PRZESTRZEŃ
          Z.Y. Ten samolot jest nie tylko bezużyteczny w starciu z poważnym wrogiem, przy takich parametrach i kosztach, ale jest nawet bezużyteczny w starciu z Zulusami.

          Proszę wyjaśnić, czy to jest słownictwo?
          PS.
          Mam 3 czapki, gotowe do rzucenia wroga.
          1. +3
            Listopada 6 2017
            Cytat z Scone
            Wydaje się, że masz informacje - jak długo Fu-35 będzie latał w obszarze objętym zasięgiem obrony powietrznej iz jakiej odległości Fu-35 może używać obrażeń lub broni z bronią jądrową?

            Dobrze, że mnie zrozumiałeś i mówię o tym samym! śmiech Z jednej strony wydaje się, że uważają go za niewidzialnego, z drugiej robią dla niego pociski dalekiego zasięgu!? Wkleili zewnętrzne punkty zawieszenia, ale z taką nośnością i zasięgiem, gdzie poleci i co zabierze, zwłaszcza bez niewidzialności. Jednocześnie ma tylko 4 wewnętrzne punkty zawieszenia, przy takiej ilości broni jest praktycznie nieuzbrojony i bezbronny, a o dominacji w powietrzu można zapomnieć jako myśliwiec, a nawet jako bombowiec, a nawet przechwytujący z taką prędkością będzie nie ciągnąć. Zrobili hełm, żeby widzieć przez samolot, po co? zwrotna walka w zwarciu? a gdzie jest tu niewidzialność? Dlaczego pistolet? Z taką zwrotnością jak topór, jakie ma szanse w manewrowej bitwie. A może jest samolotem szturmowym, zanurkuje i podleje z karabinu maszynowego na ziemi?))) Ale przy takim zastrzeżeniu nawet sroki go dziobią. Krótko mówiąc, całkiem słusznie zauważyłeś, że Fu-35 to jedna ciągła sprzeczność i nieporozumienie: no właśnie, jak go użyć i przeciwko komu? Ale jeśli wyobrażasz sobie to jako zwykły Produkt, cóż, jak latający iPhone z Gadżetami do zarabiania pieniędzy na głupcach, to w sam raz!
            Cytat z Scone
            Proszę wyjaśnić, czy to jest słownictwo?

            Wystarczająco?
        2. +4
          Listopada 6 2017
          do Ciebie dla ogólnego rozwoju
          1. +3
            Listopada 6 2017
            Cytat z: voyaka uh
            do Ciebie dla ogólnego rozwoju

            I najwyraźniej ta reklama już cię rozwinęła lub rozwiodła? śmiech
            1. 0
              Listopada 6 2017
              To jest charakterystyka osiągów samolotu. Jeśli nie możesz tego przeczytać... smutny
              1. +3
                Listopada 6 2017
                zdjęcie przedstawia tylko opcje uzbrojenia, bez charakterystyki działania. Lub w kraju bezbożników, termin ten jest obecnie rozumiany jako liczba błyskotek, które można przymocować do danego cudownego dziecka, gdyby było wielkości B-29. Wei, jak nisko upadła moralność?
              2. 0
                Listopada 7 2017
                Chociaż lubię F-35, twoje zdjęcie jest BARDZO interesujące!

                Myślisz, że naprawdę będzie w stanie wystartować z bronią na zdjęciu, które dostarczyłeś?
                1. +1
                  Listopada 7 2017
                  Oczywiste jest, że nie z całą tą bronią RAZEM. uśmiech
                  Zawiera listę wszystkich rodzajów bomb i pocisków, które może umieścić
                  w przedziałach wewnętrznych i/lub na zewnętrznych pylonach.
                  Zdjęcie pokazuje, że F-35 jest w stanie współpracować z planowaniem KR
                  bomby, amunicję krążącą, broń nuklearną, bomby precyzyjne (i konwencjonalne) oraz wszelkiego rodzaju nowoczesne pociski wybuchowe.
          2. +2
            Listopada 6 2017
            Cytat z: voyaka uh
            do Ciebie dla ogólnego rozwoju

            Zapomnieli narysować pistolet laserowy. Rozłożysz też lądowanie Amerykanów na Księżycu i napis na płocie. śmiech
            1. +4
              Listopada 6 2017
              "...i napis na płocie" ////

              Jakoś nie wziąłem pod uwagę twojego poziomu... przepraszam. hi
          3. +2
            Listopada 6 2017
            Przepraszamy, ale zawieszony na zawiesiu zewnętrznym samolot będzie widoczny z daleka. Stało się tak z ukrycia podczas konfliktu jugosłowiańskiego: otworzył komorę bombową, a następnie został zauważony i osłonięty
      3. +4
        Listopada 6 2017
        Cytat z xetai9977
        F-35 zapowiada się na powtórzenie sukcesu F-16, a im większa seria, tym taniej. Podczas gdy inni są źli z zazdrości, amerykańscy producenci samolotów metodycznie wykonują swoją pracę. Tak należy to zrobić. Dobra robota, nic nie mów!

        Hetai, cóż, dostaniesz tych wychwalanych wojowników na kredyt (Izrael spróbuje)))
        Spróbuj zbombardować Górski Karabach przy wsparciu czołgów (nasze dostawy T-72, w ilości 100 sztuk ..)))
        Boję się, że Baku będzie ormiańskie… Armenia tylko czeka na powód.!
        Więc lepiej chwalić Zachód i Izrael mniej xetai9977, nieważne jak to się stanie..! żołnierz
        1. +1
          Listopada 7 2017
          Właściwie wygraliśmy Baku z Iranem.

          Co ma z tym wspólnego Armenia, nie jest jasne.

          Może za jedną rzecz też zdobędą Moskwę?
    3. +7
      Listopada 6 2017
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      3000 samolotów… duża partia i zysk dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego… ale wciąż prymitywny samolot, sporo kupujących będzie z nim płakać.

      Na próżno drwią, że Ameryka to nie Rosja, ich problemy szybko się rozwiązują.
      Inna kwestia to kiedy Rosja urodzi t5 i za ile lat naprawi braki oraz ile czasu zajmie zbudowanie pierwszej setki, bez przesady, w takim tempie, że w roku 2050 będzie ich sto t50 , może nawet później, kiedy Amerykanie będą mieli koncepcję myśliwców szóstej generacji, zdolnych do prowadzenia wojny w kosmosie.

      Cóż, co robić, szóstą generację kupimy w Chinach.
      1. +1
        Listopada 6 2017
        tylko teraz F-35 w żaden sposób nie konkuruje z T-50 - w końcu różne klasy
        1. 0
          Listopada 6 2017
          Cytat z Arikchaba
          tylko teraz F-35 w żaden sposób nie konkuruje z T-50 - w końcu różne klasy

          nikt nie powstrzyma go przed wystrzeleniem najnowszej modyfikacji rakiety w „niekonkurenta”. A biorąc pod uwagę, ile F35 zostanie zbudowanych, nadal trzeba zobaczyć, kto nie jest dla kogo konkurentem.
      2. +1
        Listopada 6 2017
        Cytat: Kasztan
        kiedy Amerykanie będą mieli koncepcję myśliwców szóstej generacji, zdolnych do prowadzenia wojen w kosmosie.

        Na rosyjskich silnikach?
        1. 0
          Listopada 6 2017
          Cytat z Setrac
          Na rosyjskich silnikach?

          I dlaczego jest lepszy od rosyjskich silników piątej generacji amerykańskich? Fakt, że nadal nie są w produkcji?
          1. +1
            Listopada 6 2017
            Cytat: Kasztan
            ze zdolnością do prowadzenia wojen w kosmosie.

            Cytat z madcata
            I dlaczego jest lepszy niż rosyjskie silniki

            Lecą w kosmos na rosyjskich silnikach.
            1. 0
              Listopada 6 2017
              Cytat z Setrac
              Lecą w kosmos na rosyjskich silnikach.

              oczywiście za to, że Stany Zjednoczone tanio kupiły silniki, powinni posypać głowy popiołem i wyrazić skruchę.
              Amerykanie mogą sobie na to pozwolić, nie boją się kupować tego, czego potrzebują w innych krajach. Ponadto nie tylko na tych silnikach przeprowadzane są starty ...
              1. 0
                Listopada 6 2017
                Cytat z madcata
                oczywiście za to, że Stany Zjednoczone tanio kupiły silniki, powinni posypać głowy popiołem i wyrazić skruchę.

                Ale czy sugerujesz, żebyśmy „posypali sobie głowy popiołem” za używanie rzeczy, które nie zostały wyprodukowane w Rosji? Jakie dziwne podwójne standardy? Żałować!
                Cytat z madcata
                Amerykanie mogą sobie na to pozwolić, nie boją się kupować tego, czego potrzebują w innych krajach.

                Nie wydaje Ci się, że kategorie „boi się-nie boi się” wyglądają tutaj jak coś… głupiego? Dlaczego Rosja miałaby się „bać? I dlaczego Rosji na to nie stać?”
                1. 0
                  Listopada 7 2017
                  Cytat z Setrac
                  za używanie rzeczy nie wyprodukowanych w Rosji? Jakie dziwne podwójne standardy?

                  zrobili dobry interes, więc nie widzę powodu, dla którego wrzeszczący potreotowie uważają, że powinni umrzeć ze wstydu od tego, a tylko osoba z alternatywnej rzeczywistości może myśleć, że nie mają własnych silników.
                  Cytat z Setrac
                  Nie wydaje Ci się, że kategorie „boi się-nie boi się” wyglądają tutaj jak coś… głupiego? Dlaczego Rosja miałaby się „bać? I dlaczego Rosji na to nie stać?”

                  Ponieważ „wyłącz gaz” śmiech
                  1. 0
                    Listopada 7 2017
                    Cytat z madcata
                    zrobili dobry interes, więc nie widzę powodu, dla którego wrzeszczący potreotowie uważają, że powinni umrzeć ze wstydu od tego, a tylko osoba z alternatywnej rzeczywistości może myśleć, że nie mają własnych silników.

                    Ale Twoim zdaniem powinniśmy umrzeć ze wstydu, że mam w komputerze amerykański procesor i tylko osoba z alternatywnej rzeczywistości może myśleć, że Rosja nie ma własnych procesorów.
                    Cytat z madcata
                    Ponieważ „wyłącz gaz”

                    I dajemy ci prąd ...
      3. 0
        Listopada 6 2017
        Cytat: Kasztan
        Cóż, co robić, szóstą generację kupimy w Chinach.

        Kto by powiedział, WSTYD! Skurczone Niemcy.
    4. Maz
      0
      Listopada 6 2017
      Niech natychmiast posmarują wszystkie stawy w samolocie boczkiem, w przeciwnym razie zgnije
    5. +1
      Listopada 6 2017
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      ale wciąż wilgotny samolot, sporo kupujących będzie z nim płakać.

      Ale warto to zauważyć!

      Samoloty wystartowały o 6:35 czasu norweskiego i wylądowały w bazie lotniczej Örland około 15:30.

      Są jak z tankowaniem lub 9 godzinami na własną rękę.
      Nawiasem mówiąc, nasi będą mogli lepiej „zobaczyć” wady i zalety naszych radarów, poważny wróg mówi o F-22 pod względem widoczności.
  2. +3
    Listopada 6 2017
    Norwegia - F-35? Tak, kim jesteś? Norwegowie uwielbiają oszczędzać pieniądze i nagle taki zakup. Podejrzany.
    1. + 11
      Listopada 6 2017
      Cytat z Knizhnika
      Norwegia - F-35? Tak, kim jesteś? Norwegowie uwielbiają oszczędzać pieniądze i nagle taki zakup. Podejrzany.

      Gospodarka rynkowa nie jest wtedy, gdy kupują to, czego potrzebują, ale kiedy sprzedają wszelkiego rodzaju śmieci przegranym. Pochylili się nad dawnymi Wikingami.
      1. + 12
        Listopada 6 2017
        Wydaje się, że oni też są uczestnikami tego projektu:

        Norwegia jest jednym z krajów biorących udział w rozwoju myśliwca F-35.
        1. +3
          Listopada 6 2017
          „Uczestnicy” w cudzysłowie za napar ciasta.
          1. +9
            Listopada 6 2017
            Oczywiście tylko pieniądze.
      2. 0
        Listopada 6 2017
        Po prostu nie ma w czym wybierać. Z warunkowo piątej generacji obecnie na rynku dostępny jest tylko F-5
    2. +4
      Listopada 6 2017
      „Norwedzy uwielbiają oszczędzać pieniądze” ////

      To jest ekonomia. Kupując najnowszy model, płacisz
      raz. Gdy jest przestarzały - płacisz raz i drugi za jego szybką wymianę.
      1. +1
        Listopada 6 2017
        A może w ogóle nie kupować. Czy Norwegia potrzebuje takich samolotów w takiej liczbie? O tym mówimy, a nie o tym, czy samolot jest dobry, czy nie.
        1. +1
          Listopada 6 2017
          Norwegia ma bolesne doświadczenie. Nie dysponowała wówczas silną armią
          II wojny światowej i nie mogła zapobiec nazistowskiej okupacji kraju
          Niemcy. Polegałem na flocie angielskiej, ale on odszedł, by się bronić
          Anglia nie pomogła. 50 nowoczesnych samolotów (jednocześnie myśliwce i samoloty szturmowe)
          są silnym czynnikiem obronnym.
          1. +2
            Listopada 6 2017
            Armie i bardziej nagle wtedy też „nie mogły zapobiec okupacji”, wiesz, to zależy od tego, kto okupuje. Teraz – nie „kiedyś”, teraz Norwegia jest częścią NATO. Tak, na litość boską, udało im się sprzedać - dobra robota, wiesz jak.
            1. +2
              Listopada 6 2017
              Cytat z Knizhnika
              Teraz – nie „kiedyś”, teraz Norwegia jest częścią NATO.

              O tak, teraz wszyscy członkowie NATO, wszyscy jako jeden, staną w obronie Radyansky Norway śmiech
              1. +1
                Listopada 7 2017
                Powstaną, zdejmą kapelusze i pochylą głowy „nad zmarłymi”. śmiech Nie dobrze, Polska oczywiście zdecydowanie - wypowie wojnę Rosji, ale zgodnie ze starą tradycją już z Londynu. śmiech
            2. +1
              Listopada 6 2017
              Widzę, że jesteś dobrym człowiekiem, niech Bóg błogosławi Ciebie i Twoich bliskich!
          2. 0
            Listopada 6 2017
            Dlaczego tak długo to znosili?
          3. 0
            Listopada 6 2017
            Cytat z: voyaka uh
            Norwegia ma bolesne doświadczenie.

            Ma szansę powtórzyć miniony „sukces”. Tylko tym razem będzie trudniej. Kilka podwodnych eksplozji nuklearnych. A cała infrastruktura przybrzeżna wraz z platformami wiertniczymi zostanie zasypana w ciągu kilku minut przez uderzenie hydrauliczne. Być może przewróci się kilka koryt samolotów. Dalej będą tłumy uchodźców w kierunku Szwecji. Podwodny wybuch nuklearny jest stosunkowo czysty, więc nikt nie będzie zawstydzony naciśnięciem przycisku „start”. No bo po co F-35 w takiej sytuacji?
            1. 0
              Listopada 6 2017
              Cytat: TOR2
              Kilka podwodnych eksplozji nuklearnych.

              Cóż, fantazjować w ten sposób, nawet po tym, jak NATO użyło taktycznej broni nuklearnej przeciwko skupiskom rosyjskich wojsk, wywołało to głębokie zaniepokojenie rosyjskiego rządu i zażądało przeprosin w ostrej formie! śmiech
              1. +1
                Listopada 6 2017
                Cytat z madcata
                nawet po użyciu przez NATO taktycznej broni nuklearnej na zgrupowaniach wojsk rosyjskich
                Klaster gdzie? Użycie broni nuklearnej w całym stanie i eksplozja na wodach neutralnych to dwie różne rzeczy.
                Oczywiście wyrażą zaniepokojenie, ale wojna zmienia wszystko, dosłownie wszystko radykalnie. Bądźmy realistami. Wojsko, w przeciwieństwie do wykładowców, nie ma dokąd uciec. A pierwszemu groziła Haga więcej niż raz. Tak więc w pewnym momencie do gabinetu marszałka wejdzie grupa oficerów i w miękkiej formie wsadzi między rogi 9 gramów.
                1. 0
                  Listopada 7 2017
                  Mój scenariusz „zaabsorbowanej wojną” jest o wiele bardziej realistyczny niż twoje bzdury język
              2. +2
                Listopada 7 2017
                Mądrzy ludzie w przeciwieństwie do idiotów wiedzą, że każdy dowódca, który ma możliwość użycia broni nuklearnej, robi to SAMODZIELNIE. Oznacza to, że dowódca rakietowca atomowego czeka tylko na rozkaz użycia rakiet, ale może to zrobić bez rozkazu (technicznie).
                1. 0
                  Listopada 7 2017
                  Cytat: Mich1974
                  Mądrzy ludzie w przeciwieństwie do idiotów wiedzą, że każdy dowódca, który ma możliwość użycia broni nuklearnej, robi to SAMODZIELNIE. Oznacza to, że dowódca rakietowca atomowego czeka tylko na rozkaz użycia rakiet, ale może to zrobić bez rozkazu (technicznie).

                  praktycznie i teoretycznie, bez zamówienia, „samodzielnie” nie może obowiązywać.
      2. 0
        Listopada 6 2017
        żeby raz zapłacić za nową rzecz, rzecz musi być niezawodna jak młot. I masz już korozję. Co możemy powiedzieć o Norwegii, jest tam bardzo wilgotno! To prawda, mało jest słonecznych dni - to niewątpliwie plus dla pepelatów, którzy boją się słońca., Jakiś zombie.
  3. +4
    Listopada 6 2017
    Niech wiszą...! waszat
    1. +4
      Listopada 6 2017
      Hej Witalij! hi Mam nadzieję, że te trzy leje nie są z zardzewiałej partii? lol
      1. +3
        Listopada 6 2017
        Cóż, Duc, na własną rękę mamy ......
        1. +4
          Listopada 6 2017
          Kostya, to jeszcze nie jest wskaźnik. Zardzewiałe samochody również często same trafiają do punktu skupu złomu. lol
          1. +4
            Listopada 6 2017
            Cytat od bouncyhunter
            Kostya, to jeszcze nie jest wskaźnik. Zardzewiałe samochody również często same trafiają do punktu skupu złomu. lol

            Już teraz zacznij chwalić się białoruskimi osiągnięciami. Dopiero odkąd osobiście natknąłem się na te „osiągnięcia” w postaci MAZ-ów i „Białoruś”, to chwalę się ostrożnie. czuć
            1. +2
              Listopada 6 2017
              Cytat z analgin
              Już teraz zacznij chwalić się białoruskimi osiągnięciami.

              Zajmujemy się sprzedażą krewetek.

              Twoja branża motoryzacyjna również nie jest pozbawiona wad.
              1. 0
                Listopada 6 2017
                Cytat z: saturn.mmm
                Zajmujemy się sprzedażą krewetek.

                handlarze
                1. +1
                  Listopada 7 2017
                  Nie, nie, to nie są handlarze, to kłusownicy. Nie dość, że sprzedają najwięcej owoców morza na świecie, to jeszcze mają własne morze tylko w fantazjach Psakowa. śmiech
                  1. 0
                    Listopada 7 2017
                    Cytat: Mich1974
                    więc mają też własne morze tylko w fantazjach Psakowa.

                    To rzadkie morze wymienione w Czerwonej Księdze
          2. + 13
            Listopada 6 2017
            Pozdrowienia, towarzyszu!
            Uważam, że kupowanie rupieci to zajęcie wyłącznie mistrzowskie! Może lubią rzeczy, które wyglądają jak antyki... Taka moda!
            1. +4
              Listopada 6 2017
              I nie chorujesz! hi Tutaj najwyraźniej, jak w powiedzeniu: „Kołchoz to dobrowolny biznes. Jak chcesz to idziesz, jak nie chcesz to i tak idziesz”. . lol
              1. + 12
                Listopada 6 2017
                O kołchozie To na pewno! Niektórzy nawet chronią zardzewiałe Jastrzębie… BelAZ musiał je przenieść, skoro Białorusini są tak nielubiani… Swoją drogą, dobry przykład białoruskiej technologii…
                1. +3
                  Listopada 6 2017
                  Ignoruję takie komentarze. Niech chronią to, co chcą, nawet zardzewiałe wiadra ze śrubami. tak
                  1. +2
                    Listopada 6 2017
                    Cytat od bouncyhunter
                    Ignoruję takie komentarze. Niech chronią to, co chcą, nawet zardzewiałe wiadra ze śrubami. tak

                    Tak, piszesz łatwiej: ignoruję wszystkie komentarze, w których „pływam” w merytorycznej rozmowie. Mogę pisać tylko proste posty w dwóch linijkach, takie jak „Oczywiście wszystko jest g @, a my obsypiemy ich wszystkich czapkami” !!!
                    PS: Czy gdzieś coś chroniłem? tyran
          3. +3
            Listopada 6 2017
            Cytat od bouncyhunter
            Zardzewiałe samochody również często same trafiają do punktu skupu złomu.

            Napływały stowarzyszenia. Jak punkt skupu złomu w Norwegii.. i punkt recyklingu, chyba w Rosji? Bliżej Norwegii jak nie. uśmiech
            1. +3
              Listopada 6 2017
              Cześć Kola! hi
              Cytat z NIKNN
              a punktem recyklingu jest chyba Rosja?

              Stopudovo! tak
              1. +3
                Listopada 6 2017
                Witaj Pasza! hi
                Tylko teraz musieliby wcześniej składać wnioski o recykling, inaczej długo będą stać w kolejce…, klientów jest dość… puść oczko
                1. +2
                  Listopada 6 2017
                  Otóż ​​to . Jak tam Poligraf Poligrafych powiedział: „W kolejce psie dzieci!” . lol
                  1. +2
                    Listopada 6 2017
                    Cytat od bouncyhunter
                    „W kolejce, psie dzieci!”

                    śmiech
      2. +3
        Listopada 6 2017
        Cytat od bouncyhunter
        Hej Witalij! hi Mam nadzieję, że te trzy leje nie są z zardzewiałej partii? lol

        Cześć Pasza! Tak mi się to wszystko potoczyło… (nie mogłem tego znieść…)))
        Stany Zjednoczone teraz rozrzucają te „samoloty” próbując odzyskać swój rozwój.. No cóż, Izrael będzie tam sprzedawał swoje „firmware”.. Myślę, że wszyscy będą zadowoleni, ale ten „twór” nie będzie w stanie walczyć.. My zmoczy go dwa lub trzy razy ..!
        1. +2
          Listopada 6 2017
          Cytat: Asystent kąpieli-M
          Tak mi się to wszystko potoczyło… (nie mogłem tego znieść…)))

          Nie da się wyciągnąć słów z piosenki. puść oczko
          Cytat: Asystent kąpieli-M
          Myślę, że wszyscy będą zadowoleni

          Ci kupcy nie zostawią się na darmo. Ale kupujący goryushka prowizji. tak
          1. +4
            Listopada 6 2017
            Cytat od bouncyhunter
            Ale kupujący goryushka prowizji.

            Męczą się, aby służyć.. A jeśli sprowadzimy? Budżet Paula natychmiast „w błoto”. he he
  4. +6
    Listopada 6 2017
    Bez względu na to, jak paradoksalnie, dla mnie Norwegia ma F35, Norwegia nie ma F35 - ani ciepła, ani zimna! Dobry dzień!
    1. +3
      Listopada 6 2017
      Kotische hi ale nasi oficerowie obrony powietrznej nie są obojętni co nowe samoloty o nowych parametrach, szkolenie będzie trwało nieprzerwanie żołnierz
    2. +2
      Listopada 6 2017
      Koteczek......Jakie to dziwne, dla mnie Norwegia ma F35, Norwegia nie ma F35 - ani ciepło, ani zimno! Dobry dzień!


      Tak. Jest takie powiedzenie – „nie ma zła bez dobra”. Myślę, że dla naszych twórców systemów obrony przeciwlotniczej jest to wspaniały prezent. Zabij dwa króliki:
      - testuj swoje produkty na żywych „niewidzialnych” bez wyjeżdżania z kraju,
      - otrzymać polarny wzrost wynagrodzenia.
  5. + 11
    Listopada 6 2017
    Do tej pory norweskie Ministerstwo Obrony zamówiło montaż 52 samolotów,


    Dlaczego dokładnie 52, nie było wystarczająco dużo pieniędzy? , więc wydaje się, że wszystko jest w porządku z ich pieniędzmi, czy po prostu kochamy okrągłe liczby.
    1. +3
      Listopada 6 2017
      Cytat: Chodzenie
      Dlaczego dokładnie 52

      2 to ZIP. W rzeczywistości, jak sądzę, 22 będzie zazipuyut.
      1. + 10
        Listopada 6 2017
        Cóż, jeśli tylko śmiech , to „sprawa” jest w ich rękach.
    2. +3
      Listopada 6 2017
      Pójście hi -52 tablice pl liczba tygodni w roku waszat to znaczy co tydzień powinien spadać jeden samolot waszat , to zamówią kolejną partię 52 desek - w przyszłym roku! !! dobry
      1. +9
        Listopada 6 2017
        Nie pomyślałem, ale coś w tym jest.
      2. +3
        Listopada 6 2017
        Jak dotąd, z 300, które latają (łącznie 120,000 XNUMX godzin w powietrzu)
        żaden jeszcze nie upadł. To światowy rekord niezawodności dla nowych
        modele myśliwców.
        1. +1
          Listopada 6 2017
          Cytat z: voyaka uh
          Jak dotąd, z 300, które latają (łącznie 120,000 XNUMX godzin w powietrzu)
          żaden jeszcze nie upadł. To światowy rekord niezawodności dla nowych
          modele myśliwców.

          Siły Powietrzne USA zakończyły dochodzenie w sprawie incydentu, w którym F-35A spłonął podczas startu. Wyników można się spodziewać - winna jest zapadnięta łopatka turbiny silnika. Odłamki przebiły zbiornik paliwa (wraz ze zbiornikiem - i tak trafiło do hydrauliki i oczywiście silnika), co spowodowało pożar.

          Najwyraźniej postanowiono nie odnawiać samolotu, ale rozebrać na części zamienne.

          1. 0
            Listopada 6 2017
            To jest wydarzenie na ziemi. Samolot jeszcze nie ruszył.
            1. +3
              Listopada 6 2017
              voyaka uh....To jest incydent na ziemi. Samolot jeszcze nie ruszył.

              Oczywiście jest duża różnica, kiedy dostajesz kulkę w dupę. Papy biegną, papy stoją. puść oczko
            2. 0
              Listopada 6 2017
              Cytat z: voyaka uh
              To jest wydarzenie na ziemi. Samolot jeszcze nie ruszył.

              Pilot miał szczęście.
            3. 0
              Listopada 6 2017
              Cytat z: voyaka uh
              To jest wydarzenie na ziemi. Samolot jeszcze nie ruszył.

              Cóż, oczywiście, jak zawsze, dobrze, że nie obwinili jeszcze ptaków. śmiech
        2. +2
          Listopada 6 2017
          voyaka uh.....Do tej pory z 300 latających (łącznie 120,000 XNUMX godzin w powietrzu) ​​ani jeden nie spadł. To światowy rekord niezawodności nowych modeli myśliwców.

          Cóż, jesteś żoną fu. Wszędzie tam, gdzie w Internecie pojawia się skrót F-35,
          „voyaka uh” jest tam, niezależnie od pory dnia i warunków pogodowych. język
        3. +2
          Listopada 6 2017
          Cytat z: voyaka uh
          Jak dotąd, z 300, które latają (łącznie 120,000 XNUMX godzin w powietrzu)
          żaden jeszcze nie upadł. To światowy rekord niezawodności dla nowych
          modele myśliwców.

          Niech spróbują przelecieć nad Syrią… Nawet z prędkością ponaddźwiękową! Poćwiczmy... hehe
          1. +3
            Listopada 6 2017
            Niech spróbują przelecieć nad Syrią… Nawet z prędkością ponaddźwiękową! Poćwiczmy... hehe

            Nawet F-16 (izraelskie), nie mówiąc już o F-35, latały nad Syrią wiele razy i za każdym razem Syryjczycy pochylali się, jak chcieli. Pomimo faktu, że Syria była za każdym razem faszerowana sowiecką obroną powietrzną.
            1. +1
              Listopada 6 2017
              vadsonen...Nawet F-16 (izraelskie), nie mówiąc już o F-35, latały nad Syrią wiele razy i za każdym razem Syryjczycy pochylali się tak, jak chcieli. Pomimo faktu, że Syria była za każdym razem faszerowana sowiecką obroną powietrzną.

              Oczywiście nie pamiętacie, jak MiG-25 latały nad Izraelem, a wasza obrona powietrzna opiekowała się nimi z utęsknieniem. asekurować
            2. +3
              Listopada 6 2017
              Cytat od vadsona
              Nawet F-16 (izraelskie), nie mówiąc już o F-35, latały nad Syrią wiele razy i za każdym razem Syryjczycy pochylali się, jak chcieli. Pomimo faktu, że Syria była za każdym razem faszerowana sowiecką obroną powietrzną

              Cóż, nie wiem, Żydzi startują i przeprowadzają atak rakietowy na Syrię w ich przestrzeni powietrznej lub z terytorium Libanu ..))))
              Dranie boją się wpaść!
              Khvalyunov to teraz dużo Izraela! Jeśli się pojawią, natychmiast wydziobimy ich „merkawki”!
              Rosja to już nie ZSRR, teraz jesteśmy źli i mokry wszystko i wszystkich... Możesz sprawdzić! żołnierz Ale nie polecam...
    3. +2
      Listopada 6 2017
      A ilu z nich powinien mieć kraj z 5 milionami ludzi i bez wrogów wokół?
      Tylko europejskie media „wierzą” w realny konflikt z Rosją, wojskowi i urzędnicy całej Europy sami z roku na rok tną i redukują swoje wojska.
      Do patrolowania ich nieba wystarczą im 52 samoloty.
      1. +2
        Listopada 6 2017
        Cytat: Großer Feldherr
        A ilu z nich powinien mieć kraj z 5 milionami ludzi i bez wrogów wokół?

        Ile udźwignie budżet..! heh heh I tak ze wszystkimi państwami NATO, stańcie w kolejce do curry lub suszenia, a chwile będą lecieć razem z Wami..! Sprzedając, więc USA mówi im wszystkim uporządkowanym tonem..
  6. +4
    Listopada 6 2017
    Normanowie domagają się naszego północnego-zachodu… więc się zbroją. Nie chcą odnowić kontraktu na Svalbardzie… ale postawili prezentacje prawie na Taimyr….. okryli się pasiastym koc i zwinięty w kłębek
    1. +9
      Listopada 6 2017
      Cóż, chcieć nie szkodzi, a F-35 im nie pomoże.
  7. +3
    Listopada 6 2017
    Jedno jest pewne, że F-35 spotka się gdzieś z rosyjskimi nowymi myśliwcami, biorąc pod uwagę fakt, że materace celowo wciągają to dzieło amerykańskiej inżynierii lotniczej do każdego, kogo tylko się da.
  8. +5
    Listopada 6 2017
    Niech latają częściej i bliżej naszych granic, abyśmy mogli bez wysiłku wziąć wszystkie charakterystyki samolotu, a jednocześnie sprawdzić motocykl, czy ich EPR jest prawie na poziomie błędu statystycznego! A jednocześnie nasza obrona powietrzna będzie prowadziła ćwiczenia!
  9. +8
    Listopada 6 2017
    Im więcej samolotów tego samego typu… tym łatwiej dla naszej obrony powietrznej i wojsk powietrznodesantowych.
    1. +9
      Listopada 6 2017
      Cytat ze Strashili
      Im więcej samolotów tego samego typu… tym łatwiej dla naszej obrony powietrznej i wojsk powietrznodesantowych.


      To prawda, łatwiej jest go skonfigurować, trenować i gotować.
  10. +5
    Listopada 6 2017
    Norwegia otrzymała pierwsze F-35, cóż, z inicjatywą, wkrótce zaczną się pojawiać. Wtedy ptaki będą ich dziobać, jak w Izraelu. Miej dobry lot!!!
  11. 0
    Listopada 6 2017
    To nawet bardzo dobrze, że Norwegia otrzymała ten super-duper samolot.Wiosną, latem zobaczymy (z całym światem), jak te zaawansowane technologicznie produkty po prostu będą latać.
  12. +1
    Listopada 6 2017
    Cytat: Wiktor.12.71
    Na przykład? Wietnam jest w porządku. Jugosławia? Coś, co obecność rosyjskich żołnierzy nie zmiotła Amerykanów, którzy zniszczyli Jugosławię. Liban? Egipt? Teraz nie wiadomo, co stanie się w Syrii po klęsce igil, jedna ze stron musi ustąpić, inaczej konflikt będzie się palił, aż jedna ze stron się wyczerpie.


    Niezbyt dobry przykład Jugosławii, którą firma Jelcyna faktycznie zdradziła.
    A tam, gdzie byli nasi chłopcy, Amery musieli tylko zmieniać pieluchy.
  13. +1
    Listopada 6 2017
    Cytat: Kasztan
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    3000 samolotów… duża partia i zysk dla amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego… ale wciąż prymitywny samolot, sporo kupujących będzie z nim płakać.

    Na próżno drwią, że Ameryka to nie Rosja, ich problemy szybko się rozwiązują.
    Inna kwestia to kiedy Rosja urodzi t5 i za ile lat naprawi braki oraz ile czasu zajmie zbudowanie pierwszej setki, bez przesady, w takim tempie, że w roku 2050 będzie ich sto t50 , może nawet później, kiedy Amerykanie będą mieli koncepcję myśliwców szóstej generacji, zdolnych do prowadzenia wojny w kosmosie.

    Cóż, co robić, szóstą generację kupimy w Chinach.

    Czy to nie jest zabawne? Czym jest 6. pokolenie w Matrasii? Ich F-35 rdzewieje, piloci się duszą, a oprogramowanie jest surowe. Z żadną serią ten samolot nie zatonie za mniej niż 145 mln dolarów, plus koszty utrzymania: deszcz czy grad – zmień powłokę.
    1. +2
      Listopada 6 2017
      „Z żadną serią ten samolot nie spadnie taniej niż 145 mln dolarów” ///

      Pentagon kupił ostatnią partię 69 sztuk od Lockheeda za 85 milionów za sztukę.
      (wraz z silnikiem).
      1. +2
        Listopada 6 2017
        Trump powiedział, Trump tak. Dyskusja o walorach bojowych F-35 jest jednak bezsensowna: północnoamerykańskie TNK od dawna nie mają z kim konkurować, są z definicji lepsze od konkurencji. Cokolwiek wyprodukuje kompleks wojskowo-przemysłowy, „sojusznicy” i tak będą zmuszeni kupować (nie oznacza to, że samolot jest zły), a cena będzie taka, jaką ustali administracja USA. A pilot wojskowy to osoba, która cieszy się kosztem państwa. Zastanawiam się, czy Chiny poprosiłyby o dwieście F-35, czy sprzedałyby je? A cztery?
        1. +8
          Listopada 6 2017
          Cytat z iouris
          Zastanawiam się, czy Chiny poprosiłyby o dwieście F-35, czy sprzedałyby je? A cztery?


          Chiny nie będą potrzebowały tuzina więcej do skopiowania.
          1. 0
            Listopada 6 2017
            Bez względu na to, ile Chiny potrzebują „do skopiowania”, nie jestem pewien, czy możliwe jest sklonowanie obiektu takiego jak F-35. Właściwie to nie o to chodzi.
        2. +2
          Listopada 6 2017
          „Cokolwiek wyprodukuje kompleks militarno-przemysłowy, „sojusznicy” nadal będą zmuszeni kupować” ////

          Dlaczego? Wybór NATO. Europa sprzedaje Typhoon. Francja - Rafał. Szwecja – Grifen.
          Stany: F-15 Silent Igil, F-18 Super Hornet.
          Złe samoloty? - NIE.
          I dlaczego w końcu kraje rozwinięte nie kupują tych znakomitych pojazdów bojowych, tylko F-35?
          Czas zrozumieć - 4. generacja jest PRZESTARZAŁA.
          Nie chodzi o handel, ale o możliwości bojowe.
          1. +2
            Listopada 6 2017
            „Zdolności bojowe” to oczywiście tak. Starzenie się też jest. Stany Zjednoczone i NATO oraz Izrael w powietrzu nie mają już z kim walczyć na równych prawach, więc bez względu na to, co kupi Izrael (od góry), Siły Powietrzne Izraela będą najsilniejsze na teatrze działań. Ale kupiłem F-35. Tu nie ma handlu, tylko polityka. Administracja USA nie zrozumie żadnej innej decyzji Izraela i innych „sojuszników”.
            1. +3
              Listopada 6 2017
              „tylko polityka. Administracja USA nie zrozumie kolejnej decyzji Izraela” ///

              Zło. W ogóle.

              W 2010 roku zamówienie F-35 było ryzykowne.
              Wtedy samolot miał naprawdę nierozwiązane problemy, nie
              co teraz. A Boeing, wieloletni przyjaciel Izraela, pchnął swojego Cichego Orła
              duże nadzieje na sukces, biorąc pod uwagę wielkie i pozytywne doświadczenia Izraela
              z Strike Eagle. Ówczesne podawanie ciśnienia NO
              nie dostarczył. W każdym razie Izrael kupił amerykański samolot -
              Który? - nie obchodziło ich to.
              Decyzja została podjęta (i jednogłośnie), gdy ks. pokazał ekspertom, jak to zrobić
              F-35 leci w pobliżu radaru. różne radary.
              1. 0
                Listopada 6 2017
                I chyba to nie konsument dyktuje mu czego potrzebuje, ale producent kształtuje w nim potrzebę, którą może zaspokoić tylko w jeden sposób: kupić to, co producent wyprodukował. Jednocześnie konsument ma pewność, że producent kręci się wokół niego. W końcu człowiekowi wydaje się, że jest nieruchomy, a Słońce krąży wokół niego. Dobra, nie będę się kłócił. Zostań w centrum. Niech kręcą się Lockheedy i Boeingi.
            2. +1
              Listopada 7 2017
              Z którego siku izraelskie siły powietrzne są tam najsilniejsze? Może to oni są najpaskudniejsi – tak, tego nie można im odebrać, uderzają albo z własnej przestrzeni, albo z terytorium obcego kraju, który już został zbombardowany. Ale niech spróbują „pokonać” nasze siły powietrzne w uczciwej walce, czy to jest słabe? język
              A u nas nie ma w ogóle nic, bo "jeśli co" my też "z naszego terytorium" MBRK "przyniesie światło i ciepło" do swoich domów. dobry
              1. Gml
                0
                Listopada 7 2017
                "pokonać" naszego VKS-a w uczciwej walce
                I jak to jest? Na koniach? Na Ładach? Cóż, musi być jakiś minimalny wybór dla przewoźników purgonów.
                wnieść światło i ciepło" do swoich domów
                A jeśli sam go zdobędziesz? Znowu będziesz jęczeć, ale dlaczego my mielibyśmy?
              2. 0
                Stycznia 16 2018
                Ja to widzę tak: Su-35 zawieszone na czapkach próbują zrozumieć przez ingerencję, skąd nadlatują pociski
          2. 0
            Listopada 6 2017
            voyaka uh.....Nie chodzi o handel, ale o możliwości bojowe.

            Gdy tylko podasz przykład prawdziwych „zdolności bojowych” swojego zwierzaka, wybaczę całą twoją propagandę na stronie. Broń Boże, nie powiesz, że od dawna są zamieszani we wszystkie konflikty rozpętane przez Stany Zjednoczone w tym stuleciu - zastrzelę się! uciekanie się
            1. +1
              Listopada 6 2017
              Trzeba będzie poczekać do końca grudnia. Grudzień
              ostatni blok oprogramowania zostanie dostarczony do statku powietrznego. Dalej
              Zostanie do nich dodane izraelskie oprogramowanie dla naszych pocisków: Spice, Python…
              I zaczną brać regularny udział w działaniach wojennych.
          3. 0
            Listopada 6 2017
            Cytat z: voyaka uh
            I dlaczego w końcu kraje rozwinięte nie kupują tych znakomitych pojazdów bojowych, tylko F-35?

            wywieranie nacisku
          4. 0
            Listopada 6 2017
            Cytat z: voyaka uh
            Czas zrozumieć - 4. generacja jest PRZESTARZAŁA.

            A piąty jeszcze się nie narodził. Liczba nie oznacza, że ​​jest to pełnoprawna piąta generacja.
      2. 0
        Listopada 6 2017
        Cytat z: voyaka uh
        Pentagon kupił ostatnią partię 69 sztuk od Lockheeda za 85 milionów za sztukę.
        (wraz z silnikiem).

        Jak mówi profesor Prufik w studiu, Lockheed wydaje się obiecywać 19 milionów w 85 roku.
        1. +1
          Listopada 7 2017
          Krążyły pogłoski, że Trump „na zamówienie” nakazał rejestrację tej partii po takiej cenie, „albo wyłączymy gaz”. Na pewno są jakieś "tajemnicze" umowy na przelewanie reszty kwoty przez jakiś "odbyt". Ale nigdy nie dowiemy się dokładnie, co to jest. zażądać
  14. +1
    Listopada 6 2017
    Z Norwegów można się tylko cieszyć!
    Kiedy nasi postawią Su-57 na skrzydle, a potem przypomną? Mam nadzieję, że szybko.
    1. +2
      Listopada 6 2017
      Cytat: Ichigo Kurosaki
      Z Norwegów można się tylko cieszyć!

      I w jakim celu można „radować się z powodu Norwegów”?
      1. 0
        Listopada 6 2017
        I w jakim celu można „radować się z powodu Norwegów”?

        Dlaczego nie możesz po prostu cieszyć się szczęściem Norwegów?
        Co to jest „polowanie na czarownice”?
        1. +2
          Listopada 6 2017
          Żadnego „polowania”. Ciekawe, w jakim celu się radujesz?
          1. 0
            Listopada 6 2017
            Żadnego „polowania”. Ciekawe, w jakim celu się radujesz?

            Jestem po prostu szczęśliwy, bo mogę.
            1. 0
              Listopada 6 2017
              Myślisz, że to jasne, że inni ludzie są niepełnosprawni i nie potrafią się radować.
              1. 0
                Listopada 7 2017
                Wziąłem radosnego wojskowego na ołówek. KGB też się zaangażowało. Tajna agentka Antonina wkrótce prześle nam adres IP, a my wciśniemy ten materacyk
  15. +4
    Listopada 6 2017
    Norwegia zamówiła 35 razy więcej niż Su57 w Rosji i prawdopodobnie w sumie wyprodukuje mniej. szkoda
  16. +1
    Listopada 6 2017
    Fajny samolot, nic dziwnego, że wszyscy go chcą.
    1. 0
      Listopada 6 2017
      Był jeden w latach 90. A także fajne.
      1. Gml
        0
        Listopada 6 2017
        Był jeden w latach 90.
        Oto tylko jeden. Ile trafień zostało wykonanych, zanim jedno zostało trafione?
        1. 0
          Listopada 6 2017
          A co wywieziono ze Słowenii nie ciężarówkami nocą? Tam kolejny „wunderwaffle” oddał ducha.
          1. Gml
            0
            Listopada 6 2017
            co zostało wyeksportowane
            A nawet jeśli są dwa? Chociaż nikt poza tobą nie wie o Słowenii. Ile zrzuciłeś w Georgii? Chcesz porównać?
            1. 0
              Listopada 6 2017
              Cytat z gml
              Chcesz porównać?

              Oczywiście, że musisz. Sprzęt jednej generacji uczestniczył w Gruzji, czego nie można powiedzieć o Bałkanach. Kiedy powstał F-117, a kiedy C-125.
  17. +2
    Listopada 6 2017
    Niech natychmiast zostaną potraktowane środkiem antykorozyjnym, a piloci nie mogą zapomnieć o zaopatrzeniu się w sprzęt do nurkowania ..;)))))))))
  18. 0
    Listopada 6 2017
    Cytat: profesor
    Cytat: Włodzimierz16
    . f-16 nie brał w nich udziału. Mówię o prawdziwych operacjach bojowych przeciwko silnemu, co najmniej równemu wrogowi.

    Cóż, co możesz zrobić, jeśli na widok F-16 wszyscy przeciwnicy osłabną? lol

    Teraz nie będzie F-16 i F-35. Przybędą Stiletto, Voevoda, Yars i obcięty! Ziemia obiecana się skończy. Sodoma i Gomora znów będą twoje! waszat
    1. 0
      Listopada 6 2017
      Cytat z Dzafdet
      Teraz nie będzie F-16 i F-35. Przybędą Stiletto, Voevoda, Yars i obcięty! Ziemia obiecana się skończy. Sodoma i Gomora znów będą twoje! waszat

      300 głowic, które przybyły w odpowiedzi, nie pozwoli ci po cichu kpić, ponieważ zwłoki już tego nie potrzebują waszat
      1. 0
        Listopada 7 2017
        Położyłem 2x300 na stole, a nasze Strategiczne Siły Rakietowe nadal mają tę samą ilość, a może więcej w rezerwie. Kto wie
  19. 0
    Listopada 6 2017
    Cytat z: voyaka uh
    „Z żadną serią ten samolot nie spadnie taniej niż 145 mln dolarów” ///

    Pentagon kupił ostatnią partię 69 sztuk od Lockheeda za 85 milionów za sztukę.
    (wraz z silnikiem).

    Części zamienne? To? Czy obliczyłeś naprawy bieżące i awaryjne? 145 nie jest jeszcze ostateczną liczbą. I uruchom je jak najszybciej. Nasi operatorzy w Syrii potrzebują doświadczenia bojowego, aby ich zniszczyć. napoje
    1. 0
      Listopada 6 2017
      Cytat z Dzafdet
      Cytat z: voyaka uh
      „Z żadną serią ten samolot nie spadnie taniej niż 145 mln dolarów” ///

      Pentagon kupił ostatnią partię 69 sztuk od Lockheeda za 85 milionów za sztukę.
      (wraz z silnikiem).

      Części zamienne? To? Czy obliczyłeś naprawy bieżące i awaryjne? 145 nie jest jeszcze ostateczną liczbą. I uruchom je jak najszybciej. Nasi operatorzy w Syrii potrzebują doświadczenia bojowego, aby ich zniszczyć. napoje

      Wasi operatorzy w Syrii chronią swoje bazy, a Izraelczycy tych baz nie atakują, myślę, że jest taka umowa. Jeśli naprawdę przyjrzysz się możliwościom tego teatru działań, to Izrael przewyższa wszystkich swoich sąsiadów, a także rosyjskie siły powietrzne. jeśli będzie rozkaz, zniszczą wasze bazy, a wy nie będziecie mogli się temu oprzeć z przyczyn geograficznych i logistycznych, wasz lotniskowiec pokazał latem słabość waszej marynarki wojennej. Groźba broni nuklearnej również nie zadziała, Izrael też ją ma.
      1. +1
        Listopada 7 2017
        Och, przypominasz mi „fajnych” francusko-polskich ludzi, którzy „pokonali” Imperium Rosyjskie na froncie szerokim na setki kilometrów oszukać
        Cóż, Yzrail oszaleje i spróbuje zniszczyć nasze bazy w Syrii, ci pierwsi jeszcze nie udowodnili, że potrafią (choć dzięki ich szakalom taktycznym jest na to szansa). To tylko pytanie, które natychmiast stanie się - i nie zniszczyć Yzralit za to? I nawet nie będziesz miał czasu miauczeć - za 15 minut pustynia stanie się całkowicie i „dobrze zrobiona”.
  20. 0
    Listopada 6 2017
    Cóż, przynajmniej teraz, nad Morzem Barentsa, nasze Siły Powietrzne zrozumieją, co tak naprawdę reprezentuje f-35. I nie według tych kanapowych opowieści o rozpadaniu się w locie z półprzytomnymi pilotami w kokpicie.
  21. 0
    Listopada 6 2017
    Cytat: semurg
    Cytat z Dzafdet
    Cytat z: voyaka uh
    „Z żadną serią ten samolot nie spadnie taniej niż 145 mln dolarów” ///

    Pentagon kupił ostatnią partię 69 sztuk od Lockheeda za 85 milionów za sztukę.
    (wraz z silnikiem).

    Części zamienne? To? Czy obliczyłeś naprawy bieżące i awaryjne? 145 nie jest jeszcze ostateczną liczbą. I uruchom je jak najszybciej. Nasi operatorzy w Syrii potrzebują doświadczenia bojowego, aby ich zniszczyć. napoje

    Wasi operatorzy w Syrii chronią swoje bazy, a Izraelczycy tych baz nie atakują, myślę, że jest taka umowa. Jeśli naprawdę przyjrzysz się możliwościom tego teatru działań, to Izrael przewyższa wszystkich swoich sąsiadów, a także rosyjskie siły powietrzne. jeśli będzie rozkaz, zniszczą wasze bazy, a wy nie będziecie mogli się temu oprzeć z przyczyn geograficznych i logistycznych, wasz lotniskowiec pokazał latem słabość waszej marynarki wojennej. Groźba broni nuklearnej również nie zadziała, Izrael też ją ma.

    Jak nazywa się lotniskowiec? Czy to dołek z czasów ZSRR? Nie mieliśmy ich od dawna, wszystko zostało sprzedane do Chin. Możemy się opierać, dopóki istnieją Białe Łabędzie i KR X-101… waszat
  22. 0
    Listopada 6 2017
    Cytat: Wiktor.12.71
    Nie w tym, w którym siła woli i łopata poszły do ​​czołgów.

    Pamiętacie jeszcze o „z szablami na czołgach”.
  23. 0
    Listopada 7 2017
    setrac,
    Cytat z Setrac
    Cytat: Wiktor.12.71
    Są to najbardziej masywne rodzaje broni stron w przededniu wojny ...

    I nie wstydzisz się faktu, że sowieckie próbki są starsze o dziesięć do piętnastu lat?
    Cytat: Wiktor.12.71
    Niemcy nie miały 4-krotnej przewagi nad ZSRR. Wojna trwa, dopóki jedna ze stron nie wyczerpie swojego przemysłu i zasobów. To są podstawy.

    Powiedz Francuzom lub Polakom, że te twoje podstawy są błędne, wojna na wyniszczenie toczy się tylko wtedy, gdy nie można osiągnąć decydującej klęski wroga w bitwie. Poza tym III Rzesza z satelitami miała więcej zasobów niż ZSRR.
    I tu trzeba mówić o Niemczech, Niemcy nie mogły mieć przewagi, bo takiego państwa wtedy nie było, była III Rzesza z populacją 105 mln ludzi plus satelity, razem dają prawie dwukrotną przewagę w ludziach .
    Cytat: Wiktor.12.71
    Nie służyli w wojsku, co oznacza, że ​​żołnierz nie ma czasu na myślenie, robi to, co na niego krzyczą dowódcy.

    Służył w wojsku przez dwa lata służby wojskowej, dowódcy wydają rozkazy, więc wiesz.
    Cytat: Wiktor.12.71
    Z siłą woli musisz udać się do sekcji zapasów w stylu dowolnym, potrzebujesz jej tam.

    Jako dziecko uprawiał zapasy klasyczne.

    Przeczytaj, przestudiuj, a może zanim zrozumiesz, że ZSRR miał ogromną przewagę nad Wehrmachtem. Moim zdaniem ZSRR miał najpotężniejszy sprzęt wojskowy i potencjał przemysłowy, który przewyższał wszystko, co wówczas istniało na świecie. Polacy przegrali technologicznie i przegrali z Niemcami w 2-krotnie większej liczbie, Francuzi, mając potężną armię, która pod względem liczebności zajęła 3 miejsce po USA i ZSRR, zostali zmiażdżeni w drobny mak w ciągu miesiąca. Francuzi mieli 3-krotną przewagę nad Wehrmachtem i przegrali. Przewaga taktyczna i dowódcy okazali się lepsi w Niemczech.
    1. 0
      Listopada 7 2017
      Cytat: Wiktor.12.71
      Przeczytaj, przestudiuj, a może zanim zrozumiesz, że ZSRR miał ogromną przewagę nad Wehrmachtem.

      To twoje fantazje nie miały żadnej przewagi, wszystko było badane przez długi czas. Podaj przewagę w liczbach.
      Cytat: Wiktor.12.71
      Moim zdaniem ZSRR miał najpotężniejszy sprzęt wojskowy i potencjał przemysłowy, który przewyższał wszystko, co wówczas istniało na świecie.

      Skąd to masz? ZSRR nie był ani najsilniejszy, ani najbardziej uprzemysłowiony.
      Cytat: Wiktor.12.71
      Przewaga taktyczna i dowódcy okazali się lepsi w Niemczech.

      Przewaga taktyczna i dowódcy nie mają z tym nic wspólnego, kraje te po prostu oddały ją III Rzeszy, aby wzmocnić ją przeciwko ZSRR, on sam by sobie nie poradził, jak pokazała historia, a zjednoczywszy lwią część Europy, Trzecia Rzesza wciąż przegrana.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”