Pierwszy seryjny statek rakietowy projektu Karakurt zostanie wystrzelony w listopadzie

127
Pierwszy produkcyjny mały statek rakietowy (MRK) projektu 22800 (Karakurt) zostanie zwodowany w Sankt Petersburgu w listopadzie - poinformował Departament Informacji i Komunikacji Masowej rosyjskiego Ministerstwa Obrony. Wcześniej na rozkaz Marynarki Wojennej Federacji Rosyjskiej stworzono siedem okrętów tego typu. Na terenie zakładu Pella w obwodzie leningradzkim i na Krymie trwa budowa. Łącznie flota planuje otrzymać 18 takich RTO.

Pierwszy seryjny statek rakietowy projektu Karakurt zostanie wystrzelony w listopadzie




Wiodący statek tego projektu „Hurricane” jest już na wodzie przy nabrzeżu zakładu, gdzie prowadzone są prace wyposażeniowe
— zgłoszony w oddziale.

Nowa rakieta otrzymała już nazwę – „Tajfun”. Wszystkie statki Projektu 22800 „Karakurt” należą do klasy małych statków rakietowych. Ich głównym celem jest prowadzenie działań bojowych w strefie bliskiego morza.

Planuje się, że "Karakurt", przystosowany do działań na pełnym morzu, stanie się uzupełnieniem małych okrętów rakietowych projektu 21631 "Buyan-M", przeznaczonych na płytkie morza i duże rzeki.

Projekt 22800 został opracowany przez Centralne Biuro Projektów Morskich Almaz dla Marynarki Wojennej flota. Uzbrojenie tych statków obejmuje systemy uderzeniowe i przeciwlotnicze. broń, systemy kierowania walką i wykrywaniem, a także wyznaczanie celów i łączność.

Małe statki rakietowe Projektu 22800 mają wyporność 800 ton i prędkość do 30 węzłów. Wyposażone są w wyrzutnie uniwersalnego systemu odpalania okrętów 3S14 i mogą przenosić do ośmiu pocisków manewrujących z rodzin Onyx i Calibre. Ponadto są uzbrojone w uniwersalne uchwyty do broni i systemy obrony przeciwlotniczej do walki w zwarciu.

  • РИА Новости
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

127 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    6 listopada 2017 11:54
    Statek bliskiej strefy z długimi ramionami śmiech
    1. + 15
      6 listopada 2017 12:00
      Wideo do wiadomości

      Ale w weekend była "Wojskowa akceptacja" dotycząca RTO "Buyan-M" jest również interesująca.
    2. +9
      6 listopada 2017 12:14
      „Karakurt” należą do klasy małych statków rakietowych. Ich głównym celem jest prowadzenie działań bojowych w strefie bliskiego morza.

      Jak jest na Morzu Kaspijskim? hehe
      Cóż, nie będę krzyczeć „na zdrowie”, po prostu jestem szczęśliwa i dumna..!
      Niezbędne „łodzie” dla Rosji ..!
      1. +5
        6 listopada 2017 14:14
        W kaspijskim „Buyan”, a to „Karakurt”. Różnica polega na tym, że Buyan nie może być wypuszczony daleko od wybrzeża, właściwości żeglowne są inne. „...dla płytkich mórz i dużych rzek...”. I „Karakurt” dla „strefy bliskiego morza”. hi
        1. avt
          +3
          6 listopada 2017 14:30
          Cytat: Kasym
          . Różnica polega na tym, że Buyan nie może być wypuszczony daleko od wybrzeża, właściwości żeglowne są inne. „...dla płytkich mórz i dużych rzek...”.

          Nic, że dwa „Buyan” M od Czarnego przez Morze Śródziemne do Bałtyku przyszły same?Ale w szczególności masz rację
          Cytat: Kasym
          „Karakurt”

          próbował uczynić zdatnym do żeglugi
          Cytat: Kasym
          dla "strefy bliskiego morza".

          Tysiące ,,Kaliber” za dwa i pół? waszat Dawno temu, kiedy było akurat jęki o tych bezużytecznych łodziach ", bez S-300 i PLO, pisały - platformy RSD zdolne do duszenia się na wewnętrznych drogach wodnych i rzeczywiście pod względem zastosowania w
          Cytat: Kasym
          "strefa blisko morza"

          objęte systemami obrony powietrznej. Inna sprawa jest ciekawa – w Rybińsku remontowane są dwa eksportowe „Błyskawice”, no, których nikt nie chciał kupić.
          1. +2
            6 listopada 2017 14:38
            Jest jeszcze jeden niuans - Buyans nie wpuszczają Onyxów, ale Karakurts tak.
            Tak, a obrona powietrzna z Pantsir-M jest znacznie lepsza.
            1. +2
              6 listopada 2017 14:56
              Cytat: Alex777
              Jest jeszcze jeden niuans - Buyans nie wpuszczają Onyxów, a Karakurts nie

              Dlaczego? Mają ten sam PU.
              W tej chwili UKKS 3S14 jest zunifikowany do wystrzeliwania następujących pocisków:

              pociski przeciwokrętowe Calibre - 3M54T i 3M54T1 (3M54TE i 3M54TE1)
              pociski manewrujące dalekiego zasięgu Calibre - 3M14T (3M14TE)
              pociski przeciw okrętom podwodnym Calibre - 91RT2 (91RTE2)
              pociski przeciwokrętowe Onyx (Yakhont) - 3M55
              Pociski przeciwokrętowe BrahMos
              pociski przeciwokrętowe Zirkon (3M22) - obiecujący hipersoniczny pocisk przeciwokrętowy [2]
            2. +1
              6 listopada 2017 15:01
              Tak, a obrona powietrzna z Pantsir-M jest znacznie lepsza.

              Wygląda na to, że stan surowy jest instalowany dopiero od trzeciego budynku, a może nawet później, ponieważ. nie jest jeszcze gotowy.
              No i co najważniejsze, dlaczego zdecydowali się je zbudować (były krzyki, na przykład, dlaczego mamy mnożyć projekty, gdy są już "Buyans") - odmówili importu i drogiego farszu, m.in. w postaci silników głównych wsadziły tam starą dobrą "gwiazdę", na którą pojechała i nadal jeździ prawie cała nasza "flota komarów".
              Cieszy również fakt, że budowę czołówki i kolejnych serii powierzono Pelli, która wcześniej systematycznie i rytmicznie uzupełniała flotę pomocniczą. Tak więc, wraz z Zelenodolskiem, stocznie Admiralicji mogą działać. Ale innym, jak np. Stocznia Północna, coś ciągle ingeruje w Stocznię Bałtycką.
    3. +3
      6 listopada 2017 14:24
      Cytat: hrych
      Statek bliskiej strefy z długimi ramionami śmiech

      Potrzebujemy tylko 40 z nich, aby morza śródlądowe zastąpiły Bujanów i Gadflies oraz wzmocniły naszą strefę przybrzeżną i morza śródlądowe.
      1. +2
        6 listopada 2017 18:26
        Cytat: NEXUS
        Potrzebujemy tylko 40 z nich na morzach śródlądowych, aby zastąpić Buyans

        A po co zmieniać „Buyans”? Nadal dobrze służą.
    4. +3
      6 listopada 2017 14:27
      Tania platforma do inteligentnych rakiet. hi I moim zdaniem taki lub Buyan-m potrzebujemy na każdą flotę minimum 12 sztuk. Cóż, na Morzu Kaspijskim wystarczy tylko 6 sztuk. Tch moim zdaniem potrzebujemy ponad 50 nowych serii RTO. Więcej jest możliwe, ale nie wymagane. A trzeba wypracować ich produkcję przy maksymalnej liczbie stoczni. Jeśli dojdzie do poważnego konfliktu zbrojnego, to właśnie te RTO i DEPL staną się głównymi końmi roboczymi. Tch, jeśli już, to muszą umieć dużo nitować, szybko, tanio i w różnych stoczniach. hi
      1. +1
        6 listopada 2017 16:04
        Cytat z: g1v2
        Tania platforma do inteligentnych rakiet.
        Jeden RTO kosztuje jak połowa fregaty 11356 lub depl 636
    5. +2
      7 listopada 2017 02:00
      Cytat: hrych
      Statek bliskiej strefy z długimi ramionami śmiech

      złowrogie i długie ramię Kremla!!! waszat waszat waszat śmiech śmiech śmiech
  2. + 10
    6 listopada 2017 11:56
    Rozmiar nie ma znaczenia, najważniejsza jest możliwość i umiejętność.
    1. + 14
      6 listopada 2017 12:48
      Polityka przesuwa się na korzyść małych, ale wydajnych statków.
    2. +5
      6 listopada 2017 12:52
      Ten sam nagłówek dla magazynu dla kobiet! puść oczko
    3. +1
      6 listopada 2017 13:23
      Dla floty przybrzeżnej nie ma ...
      1. 0
        6 listopada 2017 13:43
        Cytat z Krabika
        Dla floty przybrzeżnej nie ma ...

        A ten „nieprzybrzeżny” jest na razie tylko w projekcie - na razie konieczne jest ustanowienie normalnego funkcjonowania przedsiębiorstw po tylu latach bezczynności.
        1. +3
          6 listopada 2017 14:29
          A kto był bezczynny? Czy możesz nazwać? W Petersburgu pracują ci, którzy pracowali (LAO, Pella, VZZ, NSSZ). A ktokolwiek był zaangażowany w zmianę właścicieli i kierownictwa, nadal robi głupka
          1. 0
            6 listopada 2017 15:08
            Cytat z pokładu
            A kto był bezczynny? Czy możesz nazwać?

            Cytat z pokładu
            W Petersburgu pracują ci, którzy pracowali (LAO, Pella, VZZ, NSSZ).

            A jak ciężko pracowali? Ile statków i jakiej klasy zbudowano, w jakich ramach czasowych? Jak to jest z „partnerami sojuszniczymi”, jak z silnikami na duże statki? Podobnie jak w przypadku firm. kto miał produkować te silniki?
            1. +1
              6 listopada 2017 16:49
              Co jest lepsze?
              1. +5
                6 listopada 2017 19:29
                Bądź trochę cierpliwy. W przyszłym roku prawy elektorat zastąpi krwawego dyktatora Ksyushadem i będziemy żyć jak w świętych latach 90-tych. I będziemy tam rzeźbić żelazka na wszelkiego rodzaju Pellachach.
              2. +1
                6 listopada 2017 22:46
                Cytat z pokładu
                Co jest lepsze?

                Biorąc pod uwagę, ile obecnie buduje się statków (choć lekkich) w porównaniu, przynajmniej z okresem do 2010 r., jest trochę lepiej.
                A potem nie powiedziałem, że naprawdę się poprawiło, miałem to na myśli. zacząć budować coś „poważnego” i „oceanicznego”, to potrzeba tak, że jeśli nie wszystko, to dużo, staje się lepiej ...
                1. 0
                  7 listopada 2017 06:46
                  Offhand od 2000 do 2010: W LAO - 9 okrętów podwodnych spalinowo-elektrycznych, 2 elektrownie atomowe, 8 tankowców 47t. ton i 2 na 70 ton,
                  Po 2010-2017 : Statek ekspedycyjny Treshnikov, ratownik Biełousow, lodołamacz patrolowy?, 6 okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym
                  1. 0
                    7 listopada 2017 07:17
                    Kontynuujmy. VSZ 2000-2010: 9 kadłubów trawlerowych, 6 tankowców, 7 platform morskich, 6 kadłubów zaopatrzeniowych, kontenerowiec, 2 ratowników, bunkierka.
                    2010-2017: trzy lodołamacze i bloki dla dwóch dostawców.
                    Powtarzam pytanie: co jest lepsze?
  3. + 15
    6 listopada 2017 11:58
    Bardzo potężna broń o tak małej wyporności. Szerokim polem działania „Karakurtów” jest Morze Czarne, Bałtyckie, Śródziemnomorskie. Dobra robota stoczniowcy!!!
  4. + 16
    6 listopada 2017 11:58
    No tak, mały, od Bałtyku po Francję i Wielką Brytanię, od Morza Czarnego po Gibraltar. A jeśli ładujemy też cyrkonie, i to specjalną amunicją… A po co nam lotniskowce? śmiech
    1. + 12
      6 listopada 2017 12:05
      Cytat: Strzelanka górska
      A po co nam lotniskowce?

      Zgadza się, po co ci lotniskowce, jeśli nie ma mózgów, wszystko jest logiczne zażądać Tylko Amerykanie są tak głupi, że zbudowali ich aż 10. Trzech z nich służy obecnie w pobliżu Korei Północnej, a czwarta powinna się wkrótce pojawić. Och, jak Koreańczycy z Północy zaczną teraz zatapiać te bezbronne barki z dziesiątkami samolotów i tysiącami marynarzy… A może nie? Prawdopodobnie będą tego żałować i nie dotkną, nawet jeśli Yankees ich zbombardują.
      1. + 14
        6 listopada 2017 12:16
        Cytat: Don
        jeśli nie ma mózgu

        Czy znasz lotniskowce? waszat
        1. +2
          6 listopada 2017 13:25
          Możesz dowiedzieć się ode mnie wszystkiego o lotniskowcach, chociaż tak naprawdę ich nie rozumiem%)
      2. PN
        +7
        6 listopada 2017 12:18
        Po co je palić? Jedna eksplozja energicznej głowicy obok AUG i załoga umiera na chorobę popromienną...
        1. +1
          7 listopada 2017 02:11
          Cytat z PN
          Po co je palić? Jedna eksplozja energicznej głowicy obok AUG i załoga umiera na chorobę popromienną...

          co co co najprawdopodobniej po fali uderzeniowej i promieniowaniu świetlnym nie pozostanie prąd załogi, ale samo koryto !!! waszat waszat
      3. + 19
        6 listopada 2017 12:19
        Jeśli chodzi o mózgi, to nie dla Amerów. Ich lotniskowce zapewniły im zwycięstwo nad Japonią na Pacyfiku w 43 roku i nic więcej. Generałowie zawsze przygotowują się do wojny PRZESZŁOŚCI... Podobno lotniskowce pomogły wygrać w Wietnamie? Prowadź Papuasów, na których nie mogą odpowiedzieć niczym - tak, są dobrzy ... Tak więc potrzebne są lotniskowce - tak, ale RTO i atomowe okręty podwodne są jeszcze bardziej potrzebne w obecnej sytuacji ...
        1. +3
          6 listopada 2017 12:51
          Cytat: Strzelanka górska
          Jeśli chodzi o mózgi, to nie dla Amerów.

          Wiedziałem, że dostaliby takiego jak ty, strzelca górskiego, jako wskazówki i zrozumieliby, jak poprawnie zbudować marynarkę wojenną. Zdecydowanie pocięliby wszystkie swoje lotniskowce na metal i zbudowali kilka małych łodzi rakietowych. Wtedy natychmiast byliby szanowani na całym świecie, a nawet tacy specjaliści jak ty by się bali, a w Wietnamie nie byliby nieznośni, a Korea dawno temu zostałaby skręcona w barani róg itd. Dobrze, że nie mają Mountain Shooters, bo „karachur” już dawno by do nas trafił puść oczko
          1. +7
            6 listopada 2017 13:27
            Wyobraził sobie, jak Amerykanie płyną łodziami do KRLD.

            Chciałbym, żeby Eun włożyła go do spodni ze śmiechem%)
          2. +2
            6 listopada 2017 14:42
            Cytat: Don
            Zdecydowanie pocięliby wszystkie swoje lotniskowce na metal i zbudowali kilka małych łodzi rakietowych.

            Ale powiedziałeś wszystko poprawnie. Amerykanie zbudowaliby dwieście fregat rakietowych jak nasz 22350 i czterysta korwet jak 20380, a my siedzieliśmy w naszych bazach, bojąc się pokazać nos.
          3. 0
            6 listopada 2017 19:41
            Nie oceniaj ściśle. Dzieci górskie.
      4. +8
        6 listopada 2017 12:19
        Nie wyciągniemy teraz lotniskowca, a te okręty to normalna, niezbyt droga odpowiedź. Nie musimy atakować KRLD, ale okryjemy zaprzysiężonych przyjaciół (w tym za kałużą) NA PLACACH, jeśli w ogóle. Są na to różne sposoby.
        1. +3
          6 listopada 2017 12:59
          Cytat: Kent0001
          Nie wyciągniemy teraz lotniskowca. .... Atakujemy KRLD.

          A północ, co omówimy? Po stronie Oceanu Arktycznego znajduje się ogromny pas wybrzeża, całkowicie bezbronny, a lotnisk nie można dostroić co tysiąc kilometrów.
          1. +7
            6 listopada 2017 13:29
            Lotniskowce nie popłyną na naszą północ, a lotniska wydają się doskonałym zamiennikiem lotniskowców, które nadal nie mogą tam pływać.
          2. +2
            6 listopada 2017 13:50
            Cytat: Staś157
            A północ, co omówimy? Po stronie Oceanu Arktycznego znajduje się ogromny pas wybrzeża, całkowicie bezbronny, a lotnisk nie można dostroić co tysiąc kilometrów.

            Dopiero teraz lotniskowiec może zbliżać się do tego „ogromnego pasa przybrzeżnego” z bardzo ograniczonej liczby kierunków, które już i tak są znacznie łatwiejsze do pokonania.
      5. +7
        6 listopada 2017 13:48
        Cytat: Don
        Zgadza się, po co ci lotniskowce, jeśli nie ma mózgów, wszystko jest logiczne.

        Cóż, wytężcie mózgi – na razie potrzebujemy statków, aby pokryć nasze brzegi, a my pomyślimy o rzuceniu siły, gdy przemysł stoczniowy mniej więcej otrzeźwia się. A potem – oto jesteś GDZIE, w jakich stoczniach takich lewiatanów, jak lotniskowce, będziesz z nami budować? Czy te stocznie w zasadzie są gotowe lub generalnie nadają się do budowy TAKICH statków? Przypomnę, że wszystkie nasze statki przewożące samoloty zostały zbudowane w jednym, teraz niebratnim kraju...
        Czy dysponujemy infrastrukturą do obsługi lotniskowców, taką jak suche doki odpowiedniej wielkości?
        Pomyśl o tym, proszę, a potem porozmawiaj o „mózgu”…
      6. +5
        6 listopada 2017 16:14
        Cytat: Don
        Zgadza się, po co ci lotniskowce, jeśli nie ma mózgów,

        Więc po co nam lotniskowce, mądry towarzyszu? Obciąć cały budżet wojskowy? A może ktoś z mózgiem powie Ci, jak krajowe lotniskowce pokazywały się w konfliktach przez następne 50 lat? Jak bardzo pomogli, powiedzmy, w Afganistanie lub Gruzji? A może w Syrii nie można było się bez nich obejść?
      7. +3
        6 listopada 2017 18:36
        Cytat: Don
        Zgadza się, po co ci lotniskowce, skoro nie ma rozumu, wszystko jest logiczne, tylko Amerykanie są tak głupi, że zbudowali ich aż 10.

        Nie wystawiaj swoich mózgów i nie myśl, że tylko ty je masz. Doktryny wojskowe USA i Rosji są nieco inne. Gdyby Rosja przyjęła rolę światowego żandarma i niosła „demokratyczne wartości” na cały świat, to naprawdę potrzebowałaby lotniskowców. Ale żeby odeprzeć "demokratów", "Karakurt" - to wszystko. Tanie i smaczne.
    2. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    6 listopada 2017 12:03
    Jaką rolę odgrywają wtedy łodzie rakietowe i statki artyleryjskie (KFL), czy nie jest to ochrona bazy morskiej i niszczenie wrogich statków w strefie przybrzeżnej ....
    Czy naprawdę niemożliwe jest stworzenie jednego rodzaju statków, ponieważ na Morzu Kaspijskim istnieje już „Buyan-M”?
    1. +7
      6 listopada 2017 12:15
      Boja ma gorszą zdolność do żeglugi.
    2. +8
      6 listopada 2017 12:18
      Cytat: MOSKWITYANIN
      Czy naprawdę niemożliwe jest stworzenie jednego rodzaju statków, ponieważ na Morzu Kaspijskim istnieje już „Buyan-M”?

      Kupie mają mniejsze zanurzenie, co oznacza, że ​​są mniej zdatne do żeglugi.
    3. +3
      6 listopada 2017 12:18
      Buyany są stworzone do płytkiej wody. Karakurty są bardziej zdatne do żeglugi. Plus zapowiedzieli pobliską aurę obrony przeciwlotniczej))) .., która w rzeczywistości będzie x.z.
    4. +5
      6 listopada 2017 12:23
      Cytat: MOSKWITYANIN
      Czy naprawdę niemożliwe jest stworzenie jednego rodzaju statków, ponieważ na Morzu Kaspijskim istnieje już „Buyan-M”?

      Klasa statku Buyan to „rzeka-morze”. Niewielka szerokość, wysokość i zanurzenie statku pozwalają dopasować go do wymiarów śluz, a także przepłynąć pod przęsłami mostów Wołga-Bałtyckiej Drogi Wodnej. O to chodzi. A Karakurt jest już gotowy do pracy na pełnym morzu.
      Cytat od: kos 75
      Boja ma gorszą zdolność do żeglugi.

      A 22160 będzie nosić śmigłowiec, który rozszerza możliwości, takie jak PLO, możliwości lądowania i uderzeń.
      1. +1
        6 listopada 2017 13:31
        Klasa statku Buyan to „rzeka-morze”. Niewielka szerokość, wysokość i zanurzenie statku pozwalają dopasować go do wymiarów śluz, a także przechodzić pod przęsłami mostów Wołga-Bałtyckiej Drogi Wodnej. O to chodzi


        Karakurt jest jeszcze mniejszy, a także swobodnie przechodzi pod mostami i śluzami?Ma zanurzenie o metr więcej, więc co z tego? budowany w Zelenodolsku i Otradnoye ...... nieprzekonujący, o chipie rzecznym
        1. +6
          6 listopada 2017 13:48
          Cytat od: alex vau_2
          Zanurzenie ma metr więcej, więc co z tego?

          Po pierwsze, nie metr, ale półtora, a różnica przy zanurzeniu 4 metrów w Karakurt w porównaniu z 2,6 Buyan nadal ma znaczenie, ponieważ zanurzenie jest prawie dwa razy mniejsze, co faktycznie zmniejsza zdolność żeglugową tego ostatniego. Nie chodzi o to, czy uważasz to za przekonujący argument, czy nie, ale najważniejsze jest to, że stworzono RTO, każdy do własnego zadania. Na rzekach o zanurzeniu czterech metrów spróbuj chodzić

          Przykład. Tutaj 22160 jeździ po wodach śródlądowych na pływakach w celu zwiększenia zanurzenia i zdejmuje się ustawienia pod mostami, aby przejść, i ma zanurzenie nieco mniejsze niż 4 metry. Krótko mówiąc, zaufaj naszym inżynierom i wojsku, wiedzą, co robią.
          1. +3
            6 listopada 2017 14:02
            Warto również zauważyć, że prowadzą go z Zelenodolska do Kerczu, a ty próbujesz go podwieźć Wołgą.
        2. +2
          6 listopada 2017 13:56
          Cytat od: alex vau_2
          Zanurzenie ma metr więcej, więc co??

          I czytasz, jak to wpływa na zdatność do żeglugi ...
    5. +2
      6 listopada 2017 14:33
      Jaką rolę odgrywają wtedy łodzie rakietowe i statki artyleryjskie (KFL), czy nie jest to ochrona bazy morskiej i niszczenie wrogich statków w strefie przybrzeżnej ....

      Masz całkowitą rację, w przeciwieństwie do urzędnicy powyżej
      RTO pr. 20800 zastępują całą serię małych statków rakietowych i przeciw okrętom podwodnym:
      MRK nr 1241 - 26 jednostki; MRK pr. 1234 - 12 jednostki; MRK pr. 206MR - 1 jednostki; MPlK pr. 12412 - 6 jednostki
      Korvert pr. 20380 zastępuje małe statki przeciw okrętom podwodnym:
      IPC nr 1124 - 22 jednostki; MPK pr. 1331M - 6 jednostki
  6. +2
    6 listopada 2017 12:15
    Przy takiej obronie powietrznej może orać tylko wzdłuż Wołgi.
    1. +6
      6 listopada 2017 12:18
      MRK - statek bliskiej strefy, jest pod ochroną obrony przeciwlotniczej kompleksów przybrzeżnych.
      1. +1
        6 listopada 2017 13:20
        Wtedy nie jest do końca jasne, co będzie robił w tej strefie.Wszak topory mogą uderzyć w naszą bazę z odległości tysiąca kilometrów.Oznacza to, że nie będzie w stanie ochronić się przed statkami tej klasy.
        1. +2
          6 listopada 2017 13:52
          Są one potrzebne do wyrzucenia kalibru z głowicy nuklearnej 3 tys. km w kierunku Europy, w takim przypadku. Po to są.
          1. 0
            6 listopada 2017 13:59
            Więc dlaczego potrzebują najlepszej zdatności do żeglugi, z Wołgi można uzyskać właśnie taki zasięg.
            1. 0
              6 listopada 2017 18:50
              Cytat: Piorun
              Więc dlaczego potrzebują najlepszej zdatności do żeglugi, z Wołgi można uzyskać właśnie taki zasięg.

              A jeśli chcesz trafić do Anglii, Hiszpanii lub Portugalii z Bałtyku?
        2. +1
          6 listopada 2017 13:57
          Cytat: Piorun
          Oznacza to, że nie będzie w stanie ochronić się przed okrętami tej klasy.

          I odpowiedz kalibrami lub cyrkoniami (w przyszłości) na nich. kto strzelał toporami w naszej bazie?
  7. +2
    6 listopada 2017 12:17
    A dlaczego nie nazwać go przeciwnikiem pomimo „mini-niszczyciela”, a nawet „mikrokrążownika”, bo wydaje się, że w nadchodzących dziesięcioleciach, a może wcale, nasza flota nie otrzyma niszczycieli, a my generalnie trzeba na zawsze zapomnieć o krążowniku! I w ogóle nieudana zamiana fregat i korwet na te miednice, które w czasie silnego sztormu nie będą w stanie nawet wydostać się z portu w obawie przed utonięciem lub rozbiciem się na molo! !!
    1. +5
      6 listopada 2017 12:23
      O bogactwie państwa decyduje liczba niszczycieli URO, wśród właścicieli takich okrętów nie znajdziesz łobuzów, nie jesteśmy jeszcze na to gotowi, do tego tworzony jest program budowy statków dla rozwoju Marynarki Wojennej etapami, w tej chwili Federacja Rosyjska tworzy flotę przybrzeżną i siły BO, kolejnym krokiem będzie tworzenie oddzielnych formacji floty na Morzu Śródziemnym, Indyjskim i Pacyfiku, tak jak to było w ramach Unii, wszystko zależy od gospodarka Federacji Rosyjskiej ...
      1. +5
        6 listopada 2017 12:39
        Przez lata, w których handlowaliśmy ropą i gazem po szalonych cenach, flota mogła zostać odbudowana od podstaw, prawdziwie oceaniczna, a jeśli co najwyżej 2 krążowniki atomowe przejdą tylko modernizację, to władza nie potrzebuje floty oceanicznej , a tym bardziej, żeby kogoś zbudować, czy będzie, jeśli teraz w stoczni będzie wystarczająco dużo specjalistów? ??Menedżerowie lub prawnicy stawiają spawaczy lub monterów? Teraz nie chcą budować, więc nigdy więcej nie będą budować! !!
        1. +7
          6 listopada 2017 12:56
          Cytat: Herkulesych
          Przez lata, kiedy handlowaliśmy ropą i gazem po szalonych cenach, flotę można było odbudować od zera, prawdziwy ocean

          Tak, możesz… możesz. I zbudowaliby… W co ich uzbroisz? Jaki jest główny kaliber esma? Cyrkonie wciąż są w drodze. Jaka obrona powietrzna? S-400m, BukM.. właśnie kończą.. A wynik? Zbudowali pudła, wystrzelili je i wepchnęli do nich systemy i broń z ubiegłego wieku. Czy na pewno chcesz dobra Rosji, jej sił zbrojnych i marynarki wojennej?
        2. +1
          6 listopada 2017 13:35
          Sam odpowiedziałeś na swoje pytanie.

          W „grubych” latach konsumowano petrodolary, a teraz do wszystkich karmników wpycha się krewnych i przyjaciół.

          Fregaty i niszczyciele to już flota oceaniczna i po prostu nie ma komu jej zbudować.

          I jak powiedział towarzysz MOSKVITYANIN, lepiej zbudować kilka łodzi niż nic ...
          1. +1
            6 listopada 2017 13:58
            Cytat z Krabika
            Fregaty i niszczyciele to już flota oceaniczna i po prostu nie ma komu jej zbudować.

            A gdzie poszli wszyscy, którzy mogli pójść?
        3. +2
          6 listopada 2017 19:03
          Cytat: Herkulesych
          Przez lata, kiedy handlowaliśmy ropą i gazem po szalonych cenach, flotę można było odbudować od zera, prawdziwy ocean

          Czy znasz takie wyrażenie – „historia nie ma nastroju łączącego”? Z biegiem lat można rzucić Stalina i przedstawić - dlaczego nie dotarł do Portugalii, a Aleksandra II za sprzedaną Alaskę. Po co teraz wyciągać pióra z ogona i posypywać głowę popiołem. Nie można cofnąć kalendarza. Mamy to, co mamy. A dzisiaj RTO są najbardziej akceptowalnym wyjściem.
        4. 0
          6 listopada 2017 19:58
          A my, uv. Herkulesych, jak zauważyłeś, od 91. na podwórku nie jest to social-gp (jak na twoim awatarze), ale cap-gp. Dlatego nasza dawna własność wspólna (ropa, gaz i inne dobra naturalne) jest wykorzystywana do innych celów.
      2. +2
        6 listopada 2017 13:01
        Aby coś zbudować, trzeba odbudować przemysł, a nie tylko jeden. W międzyczasie łodzie, holowniki, lodołamacze. Państwo trzeciego świata puść oczko
        1. +3
          6 listopada 2017 13:19
          [Talia kart....Aby coś zbudować, trzeba odbudować przemysł, a nie tylko jeden. W międzyczasie łodzie, holowniki, lodołamacze. Państwo trzeciego świata.

          Sądząc po fladze, pochodzisz z „wielkiej potęgi morskiej”. puść oczko lol
          1. 0
            6 listopada 2017 14:33
            Mam flagę ZSRR - wielkiej potęgi morskiej!
            1. 0
              8 listopada 2017 08:05
              zazwyczaj chowają się za nimi obywatele Izraela, boty z tego samego miejsca oraz obywatele i boty z Ukrainy i emigranci….
              1. 0
                8 listopada 2017 17:39
                O Izraelczykach wiesz lepiej, ale to flaga ZSRR wisiała na rufie statku, którym dowodziłem od 1979 roku. Nie nudź się tam. waszat
        2. +8
          6 listopada 2017 13:38
          Nawiasem mówiąc, kosztem odbudowy przemysłu: w 1981 roku przyjechał do służby w 19 brygadzie okrętu podwodnego, który stacjonował w Zatoce Ulissesa we Władywostoku. A na przeciwległym brzegu zatoki w tym czasie kopały buldożery i koparki. Do lata 1982 roku, w miejscu, gdzie ociekały, urosła gigantyczna konstrukcja. A począwszy od 1984 r., zakład ten zaczął wydawać trzy RTO projektu 1234 rocznie. I zrobiono to tak szybko, że do 1987 r. sąsiednia Brygada Łodzi Rakietowych Projektu 205 stała się Brygadą Okrętów Rakietowych. To jest wyraźna zaleta socjalizmu i płatności bezgotówkowych.
          Przy obecnej organizacji finansowo-ekonomicznej produkcji nie należy nawet marzyć o takich wynikach ekonomicznych. W końcu przed celem przedsiębiorstwa była produkcja. A teraz - zarabianie. Tutaj w rzeczywistości jest cała różnica.
          1. +3
            6 listopada 2017 14:11
            Nie chodzi o socjalizm i kapitalizm. Tam kapitalistyczne Stany Zjednoczone przykuwają Arleigha Burke'a niczym kota z kociąt. A przemysł stoczniowy przynosi zyski, a marynarka wojenna potrzebuje statków
            1. +1
              6 listopada 2017 14:55
              Cytat z seaflame
              Tam kapitalistyczne Stany Zjednoczone przykuwają Arleigha Burke'a niczym kota z kociąt.

              Arly Burkam nie ma czym strzelać do rosyjskich okrętów, z wyjątkiem armat i torped. Ze wszystkich projektów w budowie, berki są najbardziej fałszywe.
              1. +1
                6 listopada 2017 16:00
                Cytat z Setrac
                Arly Burkam nie ma czym strzelać do rosyjskich okrętów, z wyjątkiem armat i torped. Ze wszystkich projektów w budowie, berki są najbardziej fałszywe.

                Tak, w ogóle nic.
                Niszczyciele Orly Burke są uzbrojone w różnego rodzaju pociski. Na dziobie i rufie okrętów wszystkich serii znajdują się uniwersalne wyrzutnie silosów Mk 41. Na okrętach serii I i II wyrzutnie dziobowe i rufowe mają odpowiednio 30 i 60 ogniw. W serii IIA liczba ogniw wzrosła do 32 i 64. Kontener transportowo-wyrzutni z pociskiem manewrującym BGM-109 Tomahawk, pociskiem przeciwlotniczym SM-2 lub SM-3 lub blokiem czterech kontenerów z RIM- W jednej komórce można umieścić 7 rakiet przeciwlotniczych Sea Sparrow . Wyposażenie wyrzutni umożliwia jednoczesne przygotowanie do startu 16 pocisków różnych typów i odpalenie ich z prędkością jednego pocisku na sekundę.


                A Stany Zjednoczone mają też krążowniki URO klasy Tikanderoga, teraz nie wiem ile, ale w czasie zimnej wojny było ich 26 ...
                1. 0
                  6 listopada 2017 16:03
                  Cytat: MOSKWITYANIN
                  Stany Zjednoczone mają też krążowniki URO klasy Tikanderoga

                  To wszystko nie obala moich słów - siekiery i standardy, ale gdzie są pociski przeciwokrętowe?
                  I nie ma żadnych
                  1. 0
                    6 listopada 2017 16:41
                    Cytat z Setrac
                    a gdzie są rakiety przeciwokrętowe? Ale ich nie ma?

                    Zupełnie nie.
                    Do zadań pobocznych okrętów tego typu należą:
                    Walcz z okrętami podwodnymi i okrętami nawodnymi wroga;
                    Zapewnienie blokady morskiej niektórych obszarów;
                    Wsparcie artyleryjskie w operacjach desantowych;
                    Śledzenie wrogich statków;
                    Udział w akcjach poszukiwawczo-ratowniczych.

                    http://3mv.ru/publ/ehskadrennye_minonoscy_tipa_ar
                    leigh_burke/5-1-0-9214
                    Może masz rację, wygląda na to, że pociski przeciwokrętowe Harpoon były wyposażone w pierwszą serię amerykańskich EM
                    Niestety, do tej pory Burke całkowicie się zdegradował. Ze względu na zniknięcie jedynego godnego wroga - radzieckiej marynarki wojennej, przeciwokręt „Tomahawk” stał się niepotrzebnym balastem. BGM-109B został całkowicie wycofany ze służby na początku XXI wieku.
                    Na niszczycielach serii IIA instalacja pocisków przeciwokrętowych była powszechnie uważana za niepotrzebne i bezużyteczne przedsięwzięcie. W rezultacie Burke stracił swoją ostatnią broń - pocisk przeciwokrętowy Harpoon.

                    http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-
                    arli-berk/
                    Wygląda na dobry artykuł...
                    1. +1
                      6 listopada 2017 20:17
                      Cytat: MOSKWITYANIN
                      Może masz rację, wygląda na to, że pociski przeciwokrętowe Harpoon były wyposażone w pierwszą serię amerykańskich EM

                      Sam byłem zaskoczony, gdy dowiedziałem się, że prawie połowa berek nie ma nawet możliwości instalowania harpunów.
                      Chociaż sam harpun jest daleki od fontanny.
        3. +3
          6 listopada 2017 14:03
          Cytat z pokładu
          Aby coś zbudować, trzeba odbudować przemysł, a nie tylko jeden. W międzyczasie łodzie, holowniki, lodołamacze. Państwo trzeciego świata


          Hmm… Piotr Wielki zaczął od łodzi na jeziorze… To nie jego wina, że ​​potomkowie zdołali… pisnąć o suwerenności morskiej…
          Więc zaczynamy przywracać ... z holowników, lodołamaczy, łodzi ...
          A kto chce wszystkiego na raz... Tak się nie dzieje... Kura dzioba ziarno po ziarnku... I przestań wspominać wczorajsze okazje... Były, ale już nie istnieją... A więc - puste mówić... Musimy żyć dziś i jutro... Za wcześnie, żeby patrzeć w pojutrze... Szkoda...
        4. +2
          6 listopada 2017 14:14
          Cytat z pokładu
          Aby coś zbudować, trzeba odbudować przemysł, a nie tylko jeden. W międzyczasie łodzie, holowniki, lodołamacze. Państwo trzeciego świata puść oczko

          Przypomnij mi, który kraj, poza Federacją Rosyjską, ma co najmniej jeden lodołamacz o napędzie atomowym, a który ma ich najwięcej, m.in. nie atomowe?
          1. +3
            6 listopada 2017 14:42
            Przypomnij mi, kiedy powstał ostatni? Jak? Przez 18 lat torturowali sowiecki „Ural” iw 2007 roku przeszli. Czy nie było pieniędzy? Znaleźli więc Kreml, rezydencję ze Strelną i wiele innych rezydencji. A według miliarderów generalnie jesteśmy w
            przednie rzędy.
            A tak przy okazji, nuklearne lodołamacze, pieprzyć nikogo oprócz nas. Tak, a wszystkie duże silniki Diesla są budowane w Finlandii, niektóre z nich mają 44 lata. Więc spróbuj być dumnym z czegoś innego
            1. 0
              6 listopada 2017 22:24
              Cytat z pokładu
              A tak przy okazji, nuklearne lodołamacze, pieprzyć nikogo oprócz nas.

              Więc nie możesz wymyślić niczego konkretnego?
        5. +6
          6 listopada 2017 14:52
          Cytat z pokładu
          Państwo trzeciego świata

          A wiele krajów trzeciego świata z własnym globalnym systemem pozycjonowania? Z nuklearnymi okrętami podwodnymi z nosicielami rakiet?
          To jest twój sposób myślenia z trzeciego świata.
          1. +3
            6 listopada 2017 15:31
            Cytat z weksha50
            Cytat z pokładu
            Aby coś zbudować, trzeba odbudować przemysł, a nie tylko jeden. W międzyczasie łodzie, holowniki, lodołamacze. Państwo trzeciego świata


            Hmm… Piotr Wielki zaczął od łodzi na jeziorze… To nie jego wina, że ​​potomkowie zdołali… pisnąć o suwerenności morskiej…
            Więc zaczynamy przywracać ... z holowników, lodołamaczy, łodzi ...
            A kto chce wszystkiego na raz... Tak się nie dzieje... Kura dzioba ziarno po ziarnku... I przestań wspominać wczorajsze okazje... Były, ale już nie istnieją... A więc - puste mówić... Musimy żyć dziś i jutro... Za wcześnie, żeby patrzeć w pojutrze... Szkoda...

            Tak przyjacielu. Wierzę, że masz rację tylko w jednym: „Kura – gryzie ziarno po ziarnku…, a całe podwórko wisi…. n.”
            Nie pamiętając wczoraj - gdzie przyjedziesz jutro? Z twoją idiologią będziemy jak krowa na bagnach: wyciągnęliśmy przednie nogi z błota - tylne ugrzęzły. I tak dalej, dopóki go nie wyciągną. Ale w przeciwieństwie do krów, nie będą nas ciągnąć. Wręcz przeciwnie, próbują nas pogrzebać.
            A globalny system pozycjonowania to rozwój sowiecki. Miała zarobić w połowie lat dziewięćdziesiątych. Ale ktoś naprawdę chciał iść w przyszłość, zapominając o przeszłości.
            1. 0
              6 listopada 2017 15:33
              Cytat: woda
              A globalny system pozycjonowania to rozwój sowiecki.

              Więc co? Może przestaniemy używać koła – czy to „sowiecki rozwój”?
              1. +2
                6 listopada 2017 15:44
                Twój pomysł nie jest nowy. Spójrz na Ukrainę. Nawet jeśli nie domyślili się anulowania koła, największe przedsięwzięcia zostały już anulowane. Nieco więcej i uroczyście wkraczamy w epokę kamienia.
                1. 0
                  6 listopada 2017 15:46
                  Cytat: woda
                  Twój pomysł nie jest nowy. Spójrz na Ukrainę.

                  Oznacza to, że wszystko rozumiesz! Dlaczego więc te twoje vyser?
                  Cytat: woda
                  A globalny system pozycjonowania to rozwój sowiecki.

                  Nie mamy prawa wykorzystywać sowieckich rozwiązań? Czy to nie Camilfo?
                  1. +4
                    6 listopada 2017 16:02
                    Mój przyjaciel! Czy jesteś herbem?
                    Oczywiście do pewnego stopnia jestem internacjonalistą, więc powtarzam – Fałszując, zapominając o naszej prawdziwej przeszłości, zmuszamy się do powtarzania własnych błędów w przyszłości. Co obecnie robimy. A to, jak mówisz, nie jest camille!
                    1. 0
                      6 listopada 2017 16:14
                      Cytat: woda
                      Fałszując, zapominając o naszej prawdziwej przeszłości, zmuszamy się do powtarzania własnych błędów w przyszłości.

                      Masz tu błąd, nikt nie fałszuje prawdziwej przeszłości, nikt o tym nie wie, fałszują już sfałszowaną przeszłość, co w sumie nie wpłynie na nasze błędy.
                      Cytat: woda
                      A to, jak mówisz, nie jest camille!

                      Mówienie do siebie to oznaka zaburzenia psychicznego, powiedziałem coś zupełnie innego.
                      1. +3
                        6 listopada 2017 16:29
                        Mój przyjaciel! Zapomniałeś, co właśnie napisałeś. CYTAT: ".... I przestań wspominać wczorajsze okazje... Były, ale już ich nie ma... A więc - pusta rozmowa... Musimy żyć dziś i jutro... Za wcześnie, żeby się temu przyjrzeć pojutrze... Szkoda..."
                        Skreśliłeś wczoraj. Dlatego krowa utknęła w bagnie jest przenośnym przykładem ostatniego punktu twojej odeologii.
          2. +1
            6 listopada 2017 16:43
            Cytat z Setrac
            Cytat z pokładu
            Państwo trzeciego świata

            A wiele krajów trzeciego świata z własnym globalnym systemem pozycjonowania? Z nuklearnymi okrętami podwodnymi z nosicielami rakiet?
            To jest twój sposób myślenia z trzeciego świata.

            Problem w tym, że nikt nie skorzysta z naszego mega fajnego systemu, bo jest przestarzały. Spójrz, Amerykanie z ramienia mistrza zrzucili swój stary wypracowany standard dla GPS, którego dokładność *uwaga* wynosi do 1 metra. Tak więc dla wojska to już epoka kamienia łupanego i mają dokładność w tym obszarze, patrz

            Ile tam zbudowano w ciągu ostatnich 10 lat?))
          3. Komentarz został usunięty.
          4. 0
            6 listopada 2017 17:10
            Glonas jest dla astronautów, mówimy tutaj o flocie. A dla okrętów podwodnych od 2000 roku w ciągu 18 lat CZTERY sztuki zostały przeniesione do floty. Och, przepraszam, z Pike-B pięć! Uzupełnił spuściznę ZSRR w 2001 roku.
            1. +3
              6 listopada 2017 19:46
              Kosmonauci umieszczają na orbicie tylko kosmiczny komponent systemu Glonas, a wiele osób korzysta z tego systemu, w tym marynarka wojenna. Na morzu wiele zależy od dokładnej lokalizacji. Tak, a samochodowy „nawigator” dla wielu wcale nie jest zbyteczny.
              Ale opieszałość i drastycznie rosnące koszty naszej budowy statków to tak naprawdę przypowieść.
            2. 0
              8 listopada 2017 08:11
              dlaczego wy, ale gdzie się podziały nowe 6 projektu Varshavyanka 636 i 4 atomowe okręty podwodne 4. generacji, 3 Bore i 1 popiół? jesteś kompletnie oszołomiony tam w zagranicznych departamentach propagandy .... teraz 11 atomowych okrętów podwodnych jest w budowie w tym samym czasie ...
              1. 0
                8 listopada 2017 11:31
                Czy jesteś analfabetą? Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałeś:
                Z nuklearnymi okrętami podwodnymi z nosicielami rakiet?
                przekazany flocie! Rozumiem? Nie? Przeczytaj ponownie. I spróbuj nauczyć się rosyjskiego.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. 0
                  8 listopada 2017 14:10
                  Czy nie przyszło wam do głowy, że w Rosji wszystko jest bardzo dobre z okrętami podwodnymi?) Do 2023 roku wszystkie 8 Borey i 7 Ashes zostaną wprowadzone, a do 2023 rozpocznie się budowa atomowych okrętów podwodnych 5. generacji Husky?) Czy jesteś z czegoś niezadowolony, czujesz palącą sensację z powodu budowy zaawansowanej atomowej floty okrętów podwodnych w Rosji?
  8. +2
    6 listopada 2017 12:52
    [Herkulesych ..... doktóry podczas silnego sztormu nie będzie nawet w stanie opuścić portu w obawie przed utonięciem lub rozbiciem się na molo! !!

    Ich zadaniem nie jest surfowanie po morzach i oceanach, ale pokrycie strefy przybrzeżnej. Mogą z „koi”, Morza Czarnego, Morza Śródziemnego i Bałtyku pokryć kalibrami całą Europę. To jest ich główne zadanie.
    1. +1
      6 listopada 2017 13:21
      Więc dlaczego są w ogóle potrzebne - zrobić jak najwięcej "cyrkonii" i "kalibrów", więc co z tego? A inne kraje, jak ci sami Niemcy i Francuzi, po prostu zbudują flotę i to nie na długo. ...
      1. +4
        6 listopada 2017 14:00
        Cytat: Herkulesych
        Więc dlaczego są w ogóle potrzebne - zrobić jak najwięcej "cyrkonii" i "kalibrów", więc co z tego? ??

        Dokładnie! Bo zgodnie z umowami te same cyrkonie i kalibry można umieszczać tylko na lotniskowcach morskich lub lotniczych – łatwiej na statkach i bombowcach strategicznych – takie pociski naziemne są zabronione…
      2. +3
        6 listopada 2017 14:06
        Cytat: Herkulesych
        zrobić jak najwięcej "cyrkonii" i "kalibrów", więc co z tego? ??


        Jeśli o to chodzi, to...
        Czy jeszcze nie zrozumiałeś, że „Kaliber” na platformie morskiej pomaga Rosji ominąć pewne przeszkody w uzbrojeniu?
        Kupany można zepchnąć do jezior i do mniej lub bardziej pełnych rzek i kanałów ... Karakurts - dokładnie w przybrzeżną strefę morską ...
        Normalny ruch... Dużo lepiej niż nie robić nicka, bo marzysz o okrętach I ery i lotniskowcach... hi
  9. +4
    6 listopada 2017 12:55
    Rozmiar nie jest ważny, najważniejsze jest to, aby móc używać tego rozmiaru.
  10. +6
    6 listopada 2017 13:26
    Cytat: hrych
    MRK - statek bliskiej strefy, jest pod ochroną obrony przeciwlotniczej kompleksów przybrzeżnych.

    Tak... Jesteś pewien? Strefy są podzielone mniej więcej w następujący sposób

    • Strefa przybrzeżna - do 200 mil od własnego brzegu
    • Strefa blisko morza - od 200 mil do 500 mil od własnego brzegu
    • Strefa dalekiego morza - od 500 mil do 1000 mil od własnego brzegu
    • Strefa oceaniczna - ponad 1000 mil od własnego brzegu

    Przetłumaczmy to na ruble, czyli na kilometry
    • Strefa przybrzeżna – do 370 km (usuwam liczby po przecinku. Że jest jakieś 500-600 metrów w porównaniu do setek kilometrów) od własnego wybrzeża
    • Strefa blisko morza - od 370 km do 926 km od własnego wybrzeża
    • Strefa dalekiego morza - od 926 km do 1853 km od własnego wybrzeża
    • Strefa oceaniczna - ponad 1853 km od własnego wybrzeża

    A teraz kochanie chrząknięcie, spróbuj trzy razy wymienić krajowy system rakiet przeciwlotniczych, który może objąć statki w odległości co najmniej 370 km. Nie mówię o 926 km.
    Nie, statek BMZ musi mieć pełnoprawną obronę powietrzną, choć niezbyt duży zasięg. W tym przypadku „Pantsir-M” jest całkiem odpowiedni. Ale musi mieć własną obronę przeciwlotniczą, ponieważ. znajduje się poza zasięgiem naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej.

    Cytat: Strzelanka górska
    No tak, mały, od Bałtyku po Francję i Wielką Brytanię, od Morza Czarnego po Gibraltar. A jeśli ładujemy też cyrkonie, i to specjalną amunicją… A po co nam lotniskowce? śmiech

    Tak, promienie narysowane przez autora tej prezentacji wideo są imponujące. Jestem po prostu draniem od takich „ekspertów”. Statek ma zastąpić statki Projektu 1234 Ovod i łodzie rakietowe Projektu 1241 Molniya. Wymiana łodzi, których głównym zadaniem UDERZENIA W WROGIE ZGRUPOWANIA STATKÓW. Więc nie. Z pewnością tacy niefortunni eksperci włożą do tych statków rakietę 3M14 i narysują promienie 1,5-2,5 tys. km. Warto zapytać takich ekspertów, w jaki sposób ten pocisk o zasięgu 1500-2500 km będzie celował w cel w Egipcie podczas strzelania przez Morze Czarne i Morze Śródziemne ???? A może uderzy na Gibraltar z wybrzeży Syrii? Jak??
    I koniecznie „Cyrkon” na dowolnym „naczyniu”. I ze specjalną amunicją. I dobrze, że jeszcze nie ma rakiety i nie wiadomo, czy będzie miała specjalną amunicję...
    1. +2
      6 listopada 2017 13:40
      Stary .. gdzie widziałeś samotny statek podczas kampanii wojskowej? Tak, chociaż będzie to cała obrona przeciwlotnicza… zamachowiec-samobójca.RTO będą działać jako część formacji. A ze względu na najlepszą zdolność żeglugową Karakurtu jest to właściwe miejsce. Ale ogólnie Buyan może mieć bazę w jeziorach śródlądowych ... jak Onega ... lub nad Wołgą ... czy będzie tam miał mało naziemnej obrony powietrznej?
    2. +2
      6 listopada 2017 14:03
      Cytat: Stary26
      Warto zapytać takich ekspertów, w jaki sposób ten pocisk o zasięgu 1500-2500 km będzie celował w cel w Egipcie podczas strzelania przez Morze Czarne i Morze Śródziemne ???? A może uderzy na Gibraltar z wybrzeży Syrii? Jak??

      I w jaki sposób „ta rakieta”, wystrzelona ze statków na Morzu Kaspijskim, trafiła w cele w Syrii? Jak się tam dostała?
    3. +3
      6 listopada 2017 14:13
      Zgadzam się, bez obrony przeciwlotniczej okręt nawodny jest jakąś gorszą jednostką bojową!
    4. 0
      6 listopada 2017 14:20
      Statek ma zastąpić statki Projektu 1234 Ovod i łodzie rakietowe Projektu 1241 Molniya. Aby wymienić łodzie, którego głównym zadaniem jest uderzenie w grupy okrętów wroga.

      Chciałem zapytać, czy rosyjska marynarka wojenna powinna mieć kutry rakietowe w obecności dużej liczby korwet URO?
      A oto RTO i korwety (według filmu wujek powiedział takie określenie jak korweta lekka), czy to ta sama klasa statków (tylko inna terminologia z różnych czasów i krajów)?
  11. +3
    6 listopada 2017 13:44
    Nie chcę nawet angażować się w dyskusję na temat okrętów klasy 1-2, tutaj wszystko jest od dawna jasne. Nie ma pieniędzy, technologii, specjalistów, nowoczesnej broni (mam na myśli obiecujące). Ale przynajmniej coś się buduje i dzięki Bogu. Może kiedyś doczekamy niszczyciela (choć oczywiście to wstyd i hańba, ale nic nie można zmienić). Zgadzam się, że patrolowiec powinien posiadać obronę powietrzną bliskiego pola i być produkowany w 3 modyfikacjach 1) patrolowy - dla straży granicznej, ale z możliwością wzmocnienia uzbrojenia 2) uderzyć statek rakietami przeciwokrętowymi lub kalibrami 3) przeciw okrętom podwodnym zamiast starzejących się MPK
    1. +1
      6 listopada 2017 13:59
      Cytat z Neputina
      Nie ma pieniędzy, technologii, specjalistów, nowoczesnej broni

      Tak ..dla pr.855A i pr.
    2. 0
      6 listopada 2017 14:59
      Cytat z Neputina
      Może kiedyś dożyjemy, żeby zobaczyć niszczyciel?

      Nie będziemy żyć. Minął czas okrętów nawodnych I stopnia.
      1. 0
        6 listopada 2017 15:44
        Kto wie. Zapowiadany 22350M to już praktycznie niszczyciel.
    3. 0
      6 listopada 2017 15:42
      Może i tak lepiej trzymać się uniwersalnych korwet?
  12. +2
    6 listopada 2017 14:14
    Cytat z: dvina71
    Stary .. gdzie widziałeś samotny statek podczas kampanii wojskowej? Tak, chociaż będzie to cała obrona przeciwlotnicza… zamachowiec-samobójca.RTO będą działać jako część formacji. A ze względu na najlepszą zdolność żeglugową Karakurtu jest to właściwe miejsce. Ale ogólnie Buyan może mieć bazę w jeziorach śródlądowych ... jak Onega ... lub nad Wołgą ... czy będzie tam miał mało naziemnej obrony powietrznej?

    Napisałem więc, że okręt strefy bliskiego morza musi mieć przynajmniej jakąś obronę przeciwlotniczą, mimo że będzie działał w formacji. I mieć nadzieję, że zostanie on objęty naziemnymi systemami obrony przeciwlotniczej - wciąż nie ma takich, które obejmowałyby okręty strefy bliskiego morza.
    O "Buyan-M" i nie wchodzi w rachubę. Statek z całkowitym brakiem obrony przeciwlotniczej, przynajmniej indywidualnej w zamówieniu - myślę, że to bzdura. Jeśli chodzi o „Pantsir-M”, jeśli wierzysz w to, co piszą, to zostanie on już zainstalowany z trzeciego budynku („Storm”). I na wszystkich innych. Teraz na pierwszych dwóch - po 3 instalacje AK-2
    1. 0
      6 listopada 2017 14:30
      Cytat: Stary26
      O "Buyan-M" i nie wchodzi w rachubę. Statek z całkowitym brakiem obrony przeciwlotniczej, przynajmniej indywidualny w zamówieniu - myślę, że to bzdura

      Jaki rodzaj obrony powietrznej ma Buyan. I… jeśli wierzysz we wszystko, co piszą… a zwłaszcza o obiecującym sprzęcie wojskowym…
      Wolałbym poczekać na rozpoczęcie testów stanu, tam wszystko stanie się jasne.
      1. Komentarz został usunięty.
  13. +1
    6 listopada 2017 14:15
    Cytat: Stary26
    Cytat: hrych
    MRK - statek bliskiej strefy, jest pod ochroną obrony przeciwlotniczej kompleksów przybrzeżnych.

    Tak... Jesteś pewien? Strefy są podzielone mniej więcej w następujący sposób

    • Strefa przybrzeżna - do 200 mil od własnego brzegu
    • Strefa blisko morza - od 200 mil do 500 mil od własnego brzegu
    • Strefa dalekiego morza - od 500 mil do 1000 mil od własnego brzegu
    • Strefa oceaniczna - ponad 1000 mil od własnego brzegu

    Przetłumaczmy to na ruble, czyli na kilometry
    • Strefa przybrzeżna – do 370 km (usuwam liczby po przecinku. Że jest jakieś 500-600 metrów w porównaniu do setek kilometrów) od własnego wybrzeża
    • Strefa blisko morza - od 370 km do 926 km od własnego wybrzeża
    • Strefa dalekiego morza - od 926 km do 1853 km od własnego wybrzeża
    • Strefa oceaniczna - ponad 1853 km od własnego wybrzeża

    A teraz kochanie chrząknięcie, spróbuj trzy razy wymienić krajowy system rakiet przeciwlotniczych, który może objąć statki w odległości co najmniej 370 km. Nie mówię o 926 km.
    Nie, statek BMZ musi mieć pełnoprawną obronę powietrzną, choć niezbyt duży zasięg. W tym przypadku „Pantsir-M” jest całkiem odpowiedni. Ale musi mieć własną obronę przeciwlotniczą, ponieważ. znajduje się poza zasięgiem naziemnych systemów obrony przeciwlotniczej.

    Cytat: Strzelanka górska
    No tak, mały, od Bałtyku po Francję i Wielką Brytanię, od Morza Czarnego po Gibraltar. A jeśli ładujemy też cyrkonie, i to specjalną amunicją… A po co nam lotniskowce? śmiech

    Tak, promienie narysowane przez autora tej prezentacji wideo są imponujące. Jestem po prostu draniem od takich „ekspertów”. Statek ma zastąpić statki Projektu 1234 Ovod i łodzie rakietowe Projektu 1241 Molniya. Wymiana łodzi, których głównym zadaniem UDERZENIA W WROGIE ZGRUPOWANIA STATKÓW. Więc nie. Z pewnością tacy niefortunni eksperci włożą do tych statków rakietę 3M14 i narysują promienie 1,5-2,5 tys. km. Warto zapytać takich ekspertów, w jaki sposób ten pocisk o zasięgu 1500-2500 km będzie celował w cel w Egipcie podczas strzelania przez Morze Czarne i Morze Śródziemne ???? A może uderzy na Gibraltar z wybrzeży Syrii? Jak??
    I koniecznie „Cyrkon” na dowolnym „naczyniu”. I ze specjalną amunicją. I dobrze, że jeszcze nie ma rakiety i nie wiadomo, czy będzie miała specjalną amunicję...


    Zgłoszono 26 kalibrów z Morza Kaspijskiego z boków tych samych RTO na 1500 km w twoich rękach?
  14. +3
    6 listopada 2017 14:52
    świetna wiadomość!....a nawet z "kalibrami"....mmm,dobrze..a Morze Kaspijskie i most Kercz będą pokryte....takie "karakurtikov""Potrzeba 50 sztuk....
  15. +4
    6 listopada 2017 14:55
    Cytat od xscorpion
    Zgłoszono 26 kalibrów z Morza Kaspijskiego z boków tych samych RTO na 1500 km w twoich rękach?

    I pomyśleć, że
    = w jednym przypadku zadziałał system naprowadzania, który porównuje elektroniczną mapę terenu zapisaną w pamięci systemu sterowania z terenem, nad którym leci rakieta - to jedno (takich miejsc korekty było wystarczająco dużo, przynajmniej rozmowa dotyczyła tego, co pociski zrobiły podczas lotu do 19 zakrętów po trasie). Zazwyczaj takie strefy były zawsze w odległości 300-500 km. A punkt startowy musi znajdować się w pewnej odległości od brzegu, aby pierwsza strefa korekty znajdowała się na wybrzeżu. To z tego powodu RTO na Morzu Kaspijskim dotarły prawie do wybrzeży Iranu i Iran zezwolił na przejście naszych pocisków.

    = w innym, kiedy lubimy krzyczeć o „KALIBRZE” i rysować promienie tam, gdzie nie uderza, jak rakieta poprawi tor lotu? Czy nauczyłeś się już robić cyfrowe mapy powierzchni wody???? Gdzie będzie strefa korekty. O tym myślą autorzy takich prezentacji??? Wygląda na to, że nawet o tym nie wiedzą.

    Albo jak rakieta poleci do Paryża przez całą Europę? Co, Europa stała się czymś w rodzaju cukru, gdzie nie ma ani krzaka, ani drzewa na horyzoncie???
    Cholera, nie ma gorszego takiego uryakany...
  16. 0
    6 listopada 2017 15:14
    Cytat: Don
    Cytat: Strzelanka górska
    A po co nam lotniskowce?

    Zgadza się, po co ci lotniskowce, jeśli nie ma mózgów, wszystko jest logiczne zażądać Tylko Amerykanie są tak głupi, że zbudowali ich aż 10. Trzech z nich służy obecnie w pobliżu Korei Północnej, a czwarta powinna się wkrótce pojawić. .

    Amerykanie nie są głupi, po prostu mają zagraniczną politykę handlarzy niewolnikami – politykę mocarstwa kolonialnego!
    Ta, która w rękach Naglii urodziła „Admirała Sir Francisa Drake’a and Co”, a także krasnoludzkie krosty, takie jak Barbados \ Tartuga \ Katar śmiech
  17. +1
    6 listopada 2017 18:16
    Cytat z Alberta 1988
    Cytat: Stary26
    Warto zapytać takich ekspertów, w jaki sposób ten pocisk o zasięgu 1500-2500 km będzie celował w cel w Egipcie podczas strzelania przez Morze Czarne i Morze Śródziemne ???? A może uderzy na Gibraltar z wybrzeży Syrii? Jak??

    I w jaki sposób „ta rakieta”, wystrzelona ze statków na Morzu Kaspijskim, trafiła w cele w Syrii? Jak się tam dostała?

    Z wyjątkiem początkowego odcinka, cały tor lotu przebiegał nad lądem. Jak to jest wywołane – napisałem powyżej

    Cytat: MOSKWITYANIN
    Statek ma zastąpić statki Projektu 1234 Ovod i łodzie rakietowe Projektu 1241 Molniya. Aby wymienić łodzie, którego głównym zadaniem jest uderzenie w grupy okrętów wroga.

    Chciałem zapytać, czy rosyjska marynarka wojenna powinna mieć kutry rakietowe w obecności dużej liczby korwet URO?
    A oto RTO i korwety (według filmu wujek powiedział takie określenie jak korweta lekka), czy to ta sama klasa statków (tylko inna terminologia z różnych czasów i krajów)?

    Cóż, nie ma jeszcze dużej liczby korwet URO. Łodzie rakietowe, jako klasa, przeżyły swoją przydatność już od 20 lat. Wyporność wzrosła i faktycznie łódź rakietowa połączyła się z małym statkiem rakietowym i stała się znana jako korweta. Generalnie bardzo trudno mówić o klasyfikacji. Całe nasze życie (wszystkie powojenne czasy sowieckie) mieliśmy inną klasyfikację niż zachodnia z takimi nazwami, że nie wiadomo było, do czego można się przyczepić. A opcje są lekkie lub po prostu korweta - to już wariacje na temat
  18. 0
    6 listopada 2017 20:23
    woda,
    Cytat: woda
    Mój przyjaciel! Zapomniałeś, co właśnie napisałeś. CYTAT: ".... I przestań wspominać wczorajsze okazje... Były, ale już ich nie ma... A więc - pusta rozmowa... Musimy żyć dziś i jutro... Za wcześnie, żeby się temu przyjrzeć pojutrze... Szkoda..."

    Podobno mamy tu nieporozumienie, to nie ja to napisałem...
  19. 0
    6 listopada 2017 21:49
    Cytat z: Romario_Argo
    Jaką rolę odgrywają wtedy łodzie rakietowe i statki artyleryjskie (KFL), czy nie jest to ochrona bazy morskiej i niszczenie wrogich statków w strefie przybrzeżnej ....

    Masz całkowitą rację, w przeciwieństwie do urzędnicy powyżej
    RTO pr. 20800 zastępują całą serię małych statków rakietowych i przeciw okrętom podwodnym:
    MRK nr 1241 - 26 jednostki; MRK pr. 1234 - 12 jednostki; MRK pr. 206MR - 1 jednostki; MPlK pr. 12412 - 6 jednostki
    Korvert pr. 20380 zastępuje małe statki przeciw okrętom podwodnym:
    IPC nr 1124 - 22 jednostki; MPK pr. 1331M - 6 jednostki


    Ale czy Karakurt zapewnia broń przeciw okrętom podwodnym i GAZ?
    Wygląda na to, że nigdzie o tym nie wspomniano? Jak więc mogą zastąpić MPLC?
  20. 0
    6 listopada 2017 23:14
    Cytat: Kuzyakin15
    Ale czy Karakurt zapewnia broń przeciw okrętom podwodnym i GAZ?
    Wygląda na to, że nigdzie o tym nie wspomniano? Jak więc mogą zastąpić MPLC?

    Ale nie ma mowy. To jest osobista opinia pisarza. Nie ma GAZ, ale broń przeciw okrętom podwodnym - oczywiście możesz umieścić 91P, ale co da bez oznaczenia celu? A do „Karakurt” nie ma nawet RBU
  21. +1
    7 listopada 2017 00:15
    Coś, co zapamiętałem w kreskówce „Katerok” z niezniszczalną historią o „Chunga-Changu”!
    Oto bardziej ugotować takie "łodzi" - mogą bez przerwy nadawać tę piosenkę do Stanów. A co najważniejsze, produkcja „Kaliber” powinna zostać podwojona lub potrojona, obecny poziom jest nadal wyraźnie niski.
  22. +2
    7 listopada 2017 16:20
    Cytat: Stary26
    Cytat od xscorpion
    Zgłoszono 26 kalibrów z Morza Kaspijskiego z boków tych samych RTO na 1500 km w twoich rękach?

    I pomyśleć, że
    = w jednym przypadku zadziałał system naprowadzania, który porównuje elektroniczną mapę terenu zapisaną w pamięci systemu sterowania z terenem, nad którym leci rakieta - to jedno (takich miejsc korekty było wystarczająco dużo, przynajmniej rozmowa dotyczyła tego, co pociski zrobiły podczas lotu do 19 zakrętów po trasie). Zazwyczaj takie strefy były zawsze w odległości 300-500 km. A punkt startowy musi znajdować się w pewnej odległości od brzegu, aby pierwsza strefa korekty znajdowała się na wybrzeżu. To z tego powodu RTO na Morzu Kaspijskim dotarły prawie do wybrzeży Iranu i Iran zezwolił na przejście naszych pocisków.

    = w innym, kiedy lubimy krzyczeć o „KALIBRZE” i rysować promienie tam, gdzie nie uderza, jak rakieta poprawi tor lotu? Czy nauczyłeś się już robić cyfrowe mapy powierzchni wody???? Gdzie będzie strefa korekty. O tym myślą autorzy takich prezentacji??? Wygląda na to, że nawet o tym nie wiedzą.

    Albo jak rakieta poleci do Paryża przez całą Europę? Co, Europa stała się czymś w rodzaju cukru, gdzie nie ma ani krzaka, ani drzewa na horyzoncie???
    Cholera, nie ma gorszego takiego uryakany...


    No cóż, cholera się bawiłeś. Rakiety leciałyby bez zgody, gdyby było to konieczne. A w czasie wojny będą tak latać. Fakt, że Iran "zezwolił" oznacza to, że został poinformowany o strefie lotów, dla ich bezpieczeństwa. I Resztę nawet komentuję nie chcę. Z kategorii dowcipu o walce wręcz dla sił specjalnych. Sam odpowiedziałeś na własne słowa, że ​​nie da się wystrzelić rakiet na taką odległość. wystrzelenie tych kalibrów, tak uważa 90 procent ekspertów wojskowych.
  23. 0
    8 listopada 2017 16:37
    KARACURT po turecku BLACK WOLF!
    Dobra robota, trzeba pamiętać o przodkach!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”