szczera ankieta
Wiele zasobów w Internecie przeprowadziło ankiety dotyczące pochówku ciała Lenina. Myślę jednak, że takie sformułowanie pytania nie jest do końca słuszne… Myślę, że właśnie w tym sformułowaniu należy zadać takie pytania:
1. Czy popierasz pomysł?
pogrzeb V.I. Lenina?
2. Czy popierasz pomysł?
pochówek relikwii
święci?
Teraz wyjaśnię, dlaczego byłoby uczciwiej…
Po pierwsze, można od razu odpowiedzieć, mówią, czy Lenin jest świętym? Odpowiedź brzmi: wszyscy to LUDZIE. Zgodnie ze wszystkimi normami religijnymi kult bożków, ich wizerunków itp. nie jest normą. Tu w tej sprawie najlepiej poinformowani są muzułmanie, więc nie będę się nad tym długo rozwodził, post nie jest o tym.
Przejdźmy dalej: chciałbym filozofować na temat tego, czym jest MIAR i SPRAWIEDLIWOŚĆ. Chcę tylko przekonać Państwa o słuszności takiego sformułowania pytania.
Oczywiste jest, że „uczciwość” to pojęcie historycznyw zależności od konkretnych warunków historycznych. Zmieniał się wraz z rozwojem społeczeństwa ludzkiego, odzwierciedlając jego stosunek do czegoś. Można więc powiedzieć, że na pewnym etapie Lenin był „świętym” dla ogromnej masy ludzi. Myślisz, że tych ludzi jest mniej? Dobrze! Ale nadal istnieją. Gdyby pytanie brzmiało tak: „Czy chcesz wykopać Lenina, aby go czcić?” - wtedy uznałbym taką propozycję za jakąś bzdurę.
Ale! Mamy dane - ciało w mauzoleum, które umieścili tam nasi przodkowie. A ty sam wiesz, że „dane przez przodków, wola ludzi ...”. I z tym danym żyjemy. Porozmawiajmy z tego samego stanowiska o relikwiach świętych, które kościół wystawia. Czy to jest złe czy dobre? Przyjmijmy tę samą miarę do tej rzeczywistości: dla wierzących jest to uważane za normalne. A skoro jest to normą i jest obecne w naszym życiu, dlaczego mamy potępiać ludzi, którzy uważają to za normalne? Próbując jednego paradygmatu dla wszystkich, staje się oczywiste, że oba te zjawiska mogą istnieć w naszym życiu. A kiedy jedna grupa umyślnie podnosi w społeczeństwie atak informacyjny na inną, prowadzi to do konfrontacji.
Przykład? Nie musisz iść daleko. Ramzan Kadyrow przeprasza Giennadija Ziuganowa. Tak blisko walki.
„Rozmowa o ponownym pochówku ciała Władimira Lenina niesie ze sobą próbę wypchnięcia pokoleń na Plac Czerwony i zorganizowania masowych zamieszek” – powiedział lider partii komunistycznej Giennadij Ziuganow.
Kadyrow odparł: „Mówisz o tradycjach kaukaskich, które wymagają szacunku dla grobów przodków. Żadna religia na świecie nie mówi, że zmarłą osobę należy wystawiać na widok publiczny. I szanujemy groby naszych przodków, w przeciwieństwie do rządu sowieckiego, który budował drogi z nagrobków”.
Gorliwy góral ma pretensje do władzy sowieckiej, ale żyje w tym samym stanie z tymi, którzy do dziś uważają tę sowiecką potęgę za najlepszą. To na pytanie o miarę zrozumienia w zarządzaniu. Nie wiem, jak Kadyrow teraz z tego wyjdzie. W końcu duma nie pozwoli mu odejść od swoich żądań w przeprosinach.
Czy rozumiesz, do czego zmierzam? Albo bierzemy pod uwagę interesy wszystkich, albo każdego dla siebie i żegnamy się z państwem. Dlatego nie należy podnosić pytań dotyczących pochówku, o ile te symbole (a Lenin jest symbolem) są komuś przynajmniej bliskie. Podobnie jest z relikwiami świętych.
Więc moja odpowiedź na tę ankietę będzie brzmiała:
1.NIE/2.NIE
informacja