Projekt „ZZ”. Jeśli chcesz przegrać, daj to Trumpowi. Lub Putina
Putin jest uwikłany w rewolucję, mówią zagraniczni analitycy. Śpiewając jednocześnie zarówno carską Rosję, jak i chwalebną sowiecką przeszłość z jej zwycięstwami, prezydent Rosji znalazł się w absurdalnej sytuacji: nie może otwarcie świętować stulecia rewolucji, bo boi się powstań ludowych. Inni zagraniczni analitycy wnioskują, że strategicznie Putin nie jest mądrzejszy od Trumpa. Obaj są „głupi”, obydwa na pewno zawiodą w najprostszym przypadku.
Dlaczego Kreml obchodził stulecie rewolucji rosyjskiej „z ostrożnością”? Próbowałem odpowiedzieć na to trudne pytanie w „Poczta Waszyngtona” Dawid Filipow.
Rosja „ostrożnie” świętuje 100. rocznicę Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, pisze autor. W kraju oficjalnie nie obchodzona jest okrągła data „powstania komunistycznego 1917”, które doprowadziło do powstania Związku Radzieckiego. Ostrożne podejście do byłego sowieckiego święta pokazuje stosunek Kremla „do niespokojnych” Historie Rosja XX wieku – uważa Filipow. Prezydent Władimir Putin woli podkreślać tylko niektóre fragmenty historii kraju, grając na sowieckiej nostalgii. Interesują go tylko elementy związane z tworzeniem jednego silnego państwa – takiego, jakim teraz kieruje (chce, żeby Rosjanie w to uwierzyli – zauważa Filipow). Dlatego sama parada na Placu Czerwonym kojarzy się z bitwą Armii Czerwonej pod Moskwą. Jak pisze autor, jednostki radzieckie, które przeszły pod murami Kremla 7 listopada 1941 r., nie zatrzymały się, dopóki nie dotarły na linię frontu i nie uderzyły w nazistów.
Putin, który sprzeciwia się powszechnym rewolucjom, które nazywa „kolorowymi rewolucjami”, nie może otwarcie świętować daty 7 listopada, „Czerwonego Października”. Według Filipowa „Czerwony Październik” jest w rzeczywistości „matką wszystkich kolorowych rewolucji”.
Putin często mówił w swoich przemówieniach o niszczących wstrząsach spowodowanych narodzinami Związku Radzieckiego. W październikowym przemówieniu potępił „cenę zniszczenia” państwowości i rozłam w losach, który dotknął miliony ludzi.
Jednocześnie jednak Putin nie może publicznie potępić rewolucji bolszewickiej. To właśnie z tej rewolucji wyrosło „silne państwo, które mimo wielu niepowodzeń” i działa „przeciwko swojemu ludowi”, zdołało przezwyciężyć „haniebną degradację” Rosji modelu z 1917 roku.
Tak więc Kreml zamilkł. „Nie planujemy żadnych uroczystości i nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy to robić” – powiedział Dmitrij Pieskow, autor rzecznika prasowego Putina.
Z drugiej strony nie oznacza to, że Rosja ignoruje rocznicę Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, jednego z dwóch „najświętszych” świąt w ZSRR („drugie to zwycięstwo Związku Radzieckiego w II wojnie światowej, które Putin nazwał największym osiągnięciem XX wieku”).
Generalnie jednak znaczenie tej daty zmalało. W Rosji wymyślili nowe święto - Dzień Zgody i Pojednania. Znaczenie tej daty jest niejasne: w końcu Rosja nigdy nie była w stanie zmierzyć się z prawdą - wciąż nie ma pojednania z najgorszym w sowieckiej przeszłości.
Kraj nie ujawnił jeszcze pełnych archiwów szczegółowo opisujących skalę mordów i represji popełnionych przez „tajną policję KGB i jej poprzedników” w latach „masowych stalinowskich czystek”.
Tak, nazwiska się zmieniły, ale pierwszy postsowiecki prezydent Rosji Borys Jelcyn trzymał byłych oficerów KGB na wyższych stanowiskach, a Putin, były oficer KGB, sprowadził na pokład jeszcze więcej byłych kolegów ze służby specjalnej. Dziś specjaliści z FSB są częścią „wewnętrznego kręgu” Putina – zaznacza Filipow.
Co ciekawe, w tym roku, 30 października, Putin otworzył nowy pomnik ofiar czystek stalinowskich, Mur Smutku. „Ta straszna przeszłość nie powinna być wymazana z naszej narodowej pamięci i nie może być niczym usprawiedliwiona” – cytuje prezydenta dziennikarz.
Paolo Valentino w gazecie Corriere della Sera (źródło tłumaczenia z języka włoskiego – „Inopressa”) zauważa również, że właściciel Kremla znajdował się przed „horyzontem zapomnienia”.
Jest wiele powodów do świętowania dla Putina, ale żaden z nich nie ma nic wspólnego z stuleciem Rewolucji Październikowej i narodzinami ZSRR, uważa Valentino.
Autor uważa nowo zdobyty światowy status Rosji za kolejną „wieś potiomkinowska”. Ta „wioska” tylko częściowo jest w stanie „ukryć słabość i chmury wiszące nad przywódcą Kremla”.
I właśnie setna rocznica Czerwonego Października wyraźnie pokazuje „nierozwiązane problemy” władzy Putina, obnaża sprzeczności i kruchość reżimu. „Istnieje takie wrażenie – pisze obserwator – że Putin, który w dużej mierze zwrócił przeszłość – carską i socjalistyczną – w sposób wybiórczy, okazał się zakładnikiem historii, której nie jest w stanie w pełni podporządkować swojej historii. ambicje”.
Dzisiejsza Rosja jest rzeczywiście prawnym spadkobiercą Związku Radzieckiego, ponieważ w 1991 roku przejął wszystkie swoje zobowiązania międzynarodowe. Jednocześnie taka spuścizna przeczy drugiej połowie narracji Putina, która gloryfikuje carską przeszłość pochwałami Aleksandra III, który mówi, że „Rosja ma tylko dwóch sojuszników: armię i marynarkę wojenną”. A oto kolejny przykład: obecny Rosyjski Kościół Prawosławny „kanonizował Mikołaja II, który został zabity właśnie przez rewolucję bolszewicką”.
W efekcie „zapomniana rocznica” stawia Putina przed problemem samej podstawy jego władzy. W przededniu oczekiwanej reelekcji właściciel Kremla „ryzykuje, że stanie się zakładnikiem „dodatkowej” historii – podsumowuje Paolo Valentino.
Inny zagraniczny analityk bez wahania stwierdził, że Putin (i wraz z amerykańskim Trumpem) jest głupi.
Richard Cohen, który pisze felieton dla „Poczta Waszyngtona”, opowiedział czytelnikom o tym, jak wychował swojego syna.
Cohen przeczytał mu książkę o rodzinie Stupidów (w oryginale: książki o „Głupich”). Ta pełna nietolerancji seria książek opowiadała o rodzinie „niekompetentnych” jednostek, które nie były w stanie „nadążyć za najprostszymi zadaniami”. Keon już dawno zapomniał, jak wyglądają ci „głupi”, więc po prostu postanowił przedstawić je na zdjęciach „Donalda Trumpa i Władimira Putina”, ponieważ te postacie dość „odpowiadają” obrazom.
Sekretarz stanu Rex Tillerson nazwał prezydenta Trumpa „kretynem” (pierwotnie „kretynem”). Przynajmniej pisała o tym prasa amerykańska (łącze). Być może taka niepochlebna charakterystyka ma związek z absurdalnymi działaniami Trumpa mającymi na celu „zniszczenie Departamentu Stanu”.
Tylko oświadczenie Trumpa, który wyobrażał sobie, że może zmusić FBI do zbadania Hillary Clinton, ile jest warte! Jego budzące grozę ostrzeżenie miało odwrotny skutek. FBI zrobiło wszystko, by nie wyglądać jak lokaj Trumpa. Jeśli amerykański prezydent naprawdę chce w ten sposób ścigać swojego przeciwnika politycznego, to jest bardzo blisko Putina – uważa autor.
Jednak Putin „zdołał prześcignąć Trumpa”. Zakładając, że ingerencja Rosji w zeszłoroczne wybory w USA „została usankcjonowana przez Kreml i miała na celu wsparcie Trumpa”, prosty wniosek jest taki, że była „po prostu głupia”.
Nie tylko nie ma dowodów na to, że „ciężko pracujący hakerzy” z Kremla „w istotny sposób wpłynęli na wybory”, ale jest wiele dowodów na to, że jest przeciwnie: taka ingerencja Trumpa tylko pogorszyła. Rosyjscy hakerzy wepchnęli go w tak głębokie i lepkie polityczne bagno, w którym utonie.
Ingerencja Kremla w wybory uniemożliwiła także zniesienie sankcji antyrosyjskich. Te sankcje, bez względu na to, co piszą w Rosji, w żadnym wypadku nie są „nieistotne”; środki ograniczające, jak przypomina autor, „pogłębiły problemy gospodarcze” kraju. Nic dziwnego, że Putin jest oburzony sankcjami. Ale on sam ponosi winę: jego niezdarne działania „prawie gwarantowały”, że sankcje „nie zostaną zniesione” w najbliższej przyszłości.
Zarówno Trump, jak i Putin, kontynuuje Keon, są autokratami, „chwalonymi silnymi mężczyznami”. Modlą się tylko ci, którzy nie mają cierpliwości do negocjacji czy konsultacji. Putin jest „najsilniejszy”, a Trump „go podziwia”. Ale czym jest ta moc? Rosyjski przywódca prowadzi w Syrii „wojnę, w której wszyscy wygrywają”, zachował „ukochany ciepły port w Tartusie”. I tym samym obciążył krajową gospodarkę, silnie uzależnioną od cen ropy! Dzisiejszy „przeciętny Rosjanin” może być tak dumny z przywództwa swojego kraju, jak mu się podoba, i bić się w piersi, ale jego „amerykański kolega” żyje prawie dziesięć lat dłużej (70 lat w porównaniu z 80). 75-letni Rosjanin to martwy Rosjanin, autor drukuje.
Konkluzja Cohena: Trump i Putin to Janus o dwóch twarzach, ale o jednej twarzy. Obaj stoją na tej samej platformie: Ameryka/Rosja znów jest „wielka”. Obaj są teoretykami spisku: Putin, ponieważ „pracował dla KGB”, a Trump, ponieważ rzeczywistość jako taka jest dla niego „zbyt skomplikowana”. Obaj są „więźniami niedawnej przeszłości”.
„Naprawdę mają ze sobą wiele wspólnego – tak jak w tej książce o rodzinie, którą przeczytałem mojemu synowi” – śmieje się felietonista.
Jeśli wierzyć zagranicznym analitykom i obserwatorom, to nie tylko Putin, ale także pan Trump jest zdezorientowany w przeszłości i nie ma pojęcia, jak ruszyć w przyszłość. Obaj przywódcy nie mogą zrobić nawet nieśmiałego kroku naprzód przez przeszłość, w której czują się jednak tak niepewnie, że ma ona wpływ na teraźniejszość, gdy jedno święto jest zastępowane innym lub gdy demokratyczne procedury są odrzucane za pomocą autokracji. Teraźniejszość dla obu nie prowadzi zatem do lepszej przyszłości. W Rosji widać wyraźny regres z caratem i niezgodę z sowiecką historią z powodu niewygodnej dla Putina rewolucji rosyjskiej, podczas gdy w USA mówi się o ślepej autokracji Trumpa, działającej na szkodę własnego autorytetu (już mało ). Dlatego ten prezydent jest uważany za „durnia” nie tylko w Departamencie Stanu, ale także w FBI.
Dlaczego Kreml obchodził stulecie rewolucji rosyjskiej „z ostrożnością”? Próbowałem odpowiedzieć na to trudne pytanie w „Poczta Waszyngtona” Dawid Filipow.
Rosja „ostrożnie” świętuje 100. rocznicę Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, pisze autor. W kraju oficjalnie nie obchodzona jest okrągła data „powstania komunistycznego 1917”, które doprowadziło do powstania Związku Radzieckiego. Ostrożne podejście do byłego sowieckiego święta pokazuje stosunek Kremla „do niespokojnych” Historie Rosja XX wieku – uważa Filipow. Prezydent Władimir Putin woli podkreślać tylko niektóre fragmenty historii kraju, grając na sowieckiej nostalgii. Interesują go tylko elementy związane z tworzeniem jednego silnego państwa – takiego, jakim teraz kieruje (chce, żeby Rosjanie w to uwierzyli – zauważa Filipow). Dlatego sama parada na Placu Czerwonym kojarzy się z bitwą Armii Czerwonej pod Moskwą. Jak pisze autor, jednostki radzieckie, które przeszły pod murami Kremla 7 listopada 1941 r., nie zatrzymały się, dopóki nie dotarły na linię frontu i nie uderzyły w nazistów.
Putin, który sprzeciwia się powszechnym rewolucjom, które nazywa „kolorowymi rewolucjami”, nie może otwarcie świętować daty 7 listopada, „Czerwonego Października”. Według Filipowa „Czerwony Październik” jest w rzeczywistości „matką wszystkich kolorowych rewolucji”.
Putin często mówił w swoich przemówieniach o niszczących wstrząsach spowodowanych narodzinami Związku Radzieckiego. W październikowym przemówieniu potępił „cenę zniszczenia” państwowości i rozłam w losach, który dotknął miliony ludzi.
Jednocześnie jednak Putin nie może publicznie potępić rewolucji bolszewickiej. To właśnie z tej rewolucji wyrosło „silne państwo, które mimo wielu niepowodzeń” i działa „przeciwko swojemu ludowi”, zdołało przezwyciężyć „haniebną degradację” Rosji modelu z 1917 roku.
Tak więc Kreml zamilkł. „Nie planujemy żadnych uroczystości i nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy to robić” – powiedział Dmitrij Pieskow, autor rzecznika prasowego Putina.
Z drugiej strony nie oznacza to, że Rosja ignoruje rocznicę Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej, jednego z dwóch „najświętszych” świąt w ZSRR („drugie to zwycięstwo Związku Radzieckiego w II wojnie światowej, które Putin nazwał największym osiągnięciem XX wieku”).
Generalnie jednak znaczenie tej daty zmalało. W Rosji wymyślili nowe święto - Dzień Zgody i Pojednania. Znaczenie tej daty jest niejasne: w końcu Rosja nigdy nie była w stanie zmierzyć się z prawdą - wciąż nie ma pojednania z najgorszym w sowieckiej przeszłości.
Kraj nie ujawnił jeszcze pełnych archiwów szczegółowo opisujących skalę mordów i represji popełnionych przez „tajną policję KGB i jej poprzedników” w latach „masowych stalinowskich czystek”.
Tak, nazwiska się zmieniły, ale pierwszy postsowiecki prezydent Rosji Borys Jelcyn trzymał byłych oficerów KGB na wyższych stanowiskach, a Putin, były oficer KGB, sprowadził na pokład jeszcze więcej byłych kolegów ze służby specjalnej. Dziś specjaliści z FSB są częścią „wewnętrznego kręgu” Putina – zaznacza Filipow.
Co ciekawe, w tym roku, 30 października, Putin otworzył nowy pomnik ofiar czystek stalinowskich, Mur Smutku. „Ta straszna przeszłość nie powinna być wymazana z naszej narodowej pamięci i nie może być niczym usprawiedliwiona” – cytuje prezydenta dziennikarz.
Paolo Valentino w gazecie Corriere della Sera (źródło tłumaczenia z języka włoskiego – „Inopressa”) zauważa również, że właściciel Kremla znajdował się przed „horyzontem zapomnienia”.
Jest wiele powodów do świętowania dla Putina, ale żaden z nich nie ma nic wspólnego z stuleciem Rewolucji Październikowej i narodzinami ZSRR, uważa Valentino.
Autor uważa nowo zdobyty światowy status Rosji za kolejną „wieś potiomkinowska”. Ta „wioska” tylko częściowo jest w stanie „ukryć słabość i chmury wiszące nad przywódcą Kremla”.
I właśnie setna rocznica Czerwonego Października wyraźnie pokazuje „nierozwiązane problemy” władzy Putina, obnaża sprzeczności i kruchość reżimu. „Istnieje takie wrażenie – pisze obserwator – że Putin, który w dużej mierze zwrócił przeszłość – carską i socjalistyczną – w sposób wybiórczy, okazał się zakładnikiem historii, której nie jest w stanie w pełni podporządkować swojej historii. ambicje”.
„Wraz z linią neoautokratyczną i ortodoksyjną namaszczony Boży, który po nowym „Czasie Kłopotów” lat 1990. ocalił kraj przed rozpadem, hojnie przywraca realia 70-lecia socjalistycznego supermocarstwa: Sowiecki hymn i koncepcja „byłej przestrzeni sowieckiej”, gdzie Moskwa nie toleruje interwencji, Wielka Wojna Ojczyźniana, ponownie przedstawiła jako spoiwo pokoleń, mumię Lenina, która nie została usunięta z mauzoleum na Placu Czerwonym, tradycyjna rola gracza na Bliskim Wschodzie.
Dzisiejsza Rosja jest rzeczywiście prawnym spadkobiercą Związku Radzieckiego, ponieważ w 1991 roku przejął wszystkie swoje zobowiązania międzynarodowe. Jednocześnie taka spuścizna przeczy drugiej połowie narracji Putina, która gloryfikuje carską przeszłość pochwałami Aleksandra III, który mówi, że „Rosja ma tylko dwóch sojuszników: armię i marynarkę wojenną”. A oto kolejny przykład: obecny Rosyjski Kościół Prawosławny „kanonizował Mikołaja II, który został zabity właśnie przez rewolucję bolszewicką”.
W efekcie „zapomniana rocznica” stawia Putina przed problemem samej podstawy jego władzy. W przededniu oczekiwanej reelekcji właściciel Kremla „ryzykuje, że stanie się zakładnikiem „dodatkowej” historii – podsumowuje Paolo Valentino.
Inny zagraniczny analityk bez wahania stwierdził, że Putin (i wraz z amerykańskim Trumpem) jest głupi.
Richard Cohen, który pisze felieton dla „Poczta Waszyngtona”, opowiedział czytelnikom o tym, jak wychował swojego syna.
Cohen przeczytał mu książkę o rodzinie Stupidów (w oryginale: książki o „Głupich”). Ta pełna nietolerancji seria książek opowiadała o rodzinie „niekompetentnych” jednostek, które nie były w stanie „nadążyć za najprostszymi zadaniami”. Keon już dawno zapomniał, jak wyglądają ci „głupi”, więc po prostu postanowił przedstawić je na zdjęciach „Donalda Trumpa i Władimira Putina”, ponieważ te postacie dość „odpowiadają” obrazom.
Sekretarz stanu Rex Tillerson nazwał prezydenta Trumpa „kretynem” (pierwotnie „kretynem”). Przynajmniej pisała o tym prasa amerykańska (łącze). Być może taka niepochlebna charakterystyka ma związek z absurdalnymi działaniami Trumpa mającymi na celu „zniszczenie Departamentu Stanu”.
Tylko oświadczenie Trumpa, który wyobrażał sobie, że może zmusić FBI do zbadania Hillary Clinton, ile jest warte! Jego budzące grozę ostrzeżenie miało odwrotny skutek. FBI zrobiło wszystko, by nie wyglądać jak lokaj Trumpa. Jeśli amerykański prezydent naprawdę chce w ten sposób ścigać swojego przeciwnika politycznego, to jest bardzo blisko Putina – uważa autor.
Jednak Putin „zdołał prześcignąć Trumpa”. Zakładając, że ingerencja Rosji w zeszłoroczne wybory w USA „została usankcjonowana przez Kreml i miała na celu wsparcie Trumpa”, prosty wniosek jest taki, że była „po prostu głupia”.
Nie tylko nie ma dowodów na to, że „ciężko pracujący hakerzy” z Kremla „w istotny sposób wpłynęli na wybory”, ale jest wiele dowodów na to, że jest przeciwnie: taka ingerencja Trumpa tylko pogorszyła. Rosyjscy hakerzy wepchnęli go w tak głębokie i lepkie polityczne bagno, w którym utonie.
Ingerencja Kremla w wybory uniemożliwiła także zniesienie sankcji antyrosyjskich. Te sankcje, bez względu na to, co piszą w Rosji, w żadnym wypadku nie są „nieistotne”; środki ograniczające, jak przypomina autor, „pogłębiły problemy gospodarcze” kraju. Nic dziwnego, że Putin jest oburzony sankcjami. Ale on sam ponosi winę: jego niezdarne działania „prawie gwarantowały”, że sankcje „nie zostaną zniesione” w najbliższej przyszłości.
Zarówno Trump, jak i Putin, kontynuuje Keon, są autokratami, „chwalonymi silnymi mężczyznami”. Modlą się tylko ci, którzy nie mają cierpliwości do negocjacji czy konsultacji. Putin jest „najsilniejszy”, a Trump „go podziwia”. Ale czym jest ta moc? Rosyjski przywódca prowadzi w Syrii „wojnę, w której wszyscy wygrywają”, zachował „ukochany ciepły port w Tartusie”. I tym samym obciążył krajową gospodarkę, silnie uzależnioną od cen ropy! Dzisiejszy „przeciętny Rosjanin” może być tak dumny z przywództwa swojego kraju, jak mu się podoba, i bić się w piersi, ale jego „amerykański kolega” żyje prawie dziesięć lat dłużej (70 lat w porównaniu z 80). 75-letni Rosjanin to martwy Rosjanin, autor drukuje.
Konkluzja Cohena: Trump i Putin to Janus o dwóch twarzach, ale o jednej twarzy. Obaj stoją na tej samej platformie: Ameryka/Rosja znów jest „wielka”. Obaj są teoretykami spisku: Putin, ponieważ „pracował dla KGB”, a Trump, ponieważ rzeczywistość jako taka jest dla niego „zbyt skomplikowana”. Obaj są „więźniami niedawnej przeszłości”.
„Naprawdę mają ze sobą wiele wspólnego – tak jak w tej książce o rodzinie, którą przeczytałem mojemu synowi” – śmieje się felietonista.
* * *
Jeśli wierzyć zagranicznym analitykom i obserwatorom, to nie tylko Putin, ale także pan Trump jest zdezorientowany w przeszłości i nie ma pojęcia, jak ruszyć w przyszłość. Obaj przywódcy nie mogą zrobić nawet nieśmiałego kroku naprzód przez przeszłość, w której czują się jednak tak niepewnie, że ma ona wpływ na teraźniejszość, gdy jedno święto jest zastępowane innym lub gdy demokratyczne procedury są odrzucane za pomocą autokracji. Teraźniejszość dla obu nie prowadzi zatem do lepszej przyszłości. W Rosji widać wyraźny regres z caratem i niezgodę z sowiecką historią z powodu niewygodnej dla Putina rewolucji rosyjskiej, podczas gdy w USA mówi się o ślepej autokracji Trumpa, działającej na szkodę własnego autorytetu (już mało ). Dlatego ten prezydent jest uważany za „durnia” nie tylko w Departamencie Stanu, ale także w FBI.
informacja