VTsIOM: ponad 90% ankietowanych Rosjan jest przekonanych o zdolności armii do obrony kraju

33
Ponad 90% Rosjan jest przekonanych o zdolności armii do obrony kraju w przypadku zagrożenia z zewnątrz, zdaniem większości zdolność obronna wzmocniła się w ciągu ostatnich kilku lat, wynika z sondażu Ogólnorosyjskiego Centrum Badania Opinii Publicznej (VTsIOM) pokazało.

Szacunki skuteczności bojowej rosyjskich sił zbrojnych są bliskie maksimum: 93% Rosjan uważa, że ​​w przypadku realnego zagrożenia ze strony innych państw armia będzie w stanie nas obronić
- powiedział w materiałach do nauki



VTsIOM: ponad 90% ankietowanych Rosjan jest przekonanych o zdolności armii do obrony kraju


Główne zadania stojące dziś przed armią to ochrona obywateli i integralności terytorialnej Rosji (43%) oraz wzmacnianie zdolności bojowych kraju (32%). Za główne osiągnięcie sił zbrojnych w ciągu ostatnich pięciu lat jedna trzecia uczestników badania (34%) uważa modernizację uzbrojenia, kolejne 15% respondentów wymienia działania w Syrii.

Socjologowie zauważają stały pozytywny trend w aprobacie działań armii rosyjskiej w ciągu ostatnich pięciu lat.
Według najnowszego sondażu odsetek pozytywnie oceniających pracę rosyjskich sił zbrojnych wyniósł 88% (wzrost z 52% w 2012 roku). Rosną też oceny stanu sił zbrojnych: w 2017 roku 62% ocenia go jako bardzo dobry/dobry, a tylko 5% jako zły/bardzo zły
ankieta pokazała.

Od 2015 roku Rosjanie oceniają ministra obrony Siergieja Szojgu średnio 4,7 na 5.

Większość respondentów zwraca uwagę na skuteczność działań na rzecz podniesienia poziomu zdolności obronnych kraju: 86% uważa, że ​​wzrósł on w ciągu ostatnich 2-3 lat (ocenia się to przede wszystkim na podstawie modernizacji uzbrojenia), a tylko 2% uważa, że że sytuacja raczej się pogorszyła. 9% respondentów nie naprawia żadnych zmian
twierdzą socjologowie.

VTsIOM-Sputnik przeprowadził ogólnorosyjskie sondaże w październiku 2017 r., podczas każdego z nich przesłuchano 1,2 tys. respondentów. Metodą badania jest wywiad telefoniczny, błąd statystyczny nie przekracza 3,5%. W latach 1998-2016 przeprowadzono badania mieszkań, raporty РИА Новости
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    33 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      8 listopada 2017 13:16
      Wciąż nie byliśmy pewni.Żyjemy tylko dlatego, że istnieją nasze Siły Zbrojne.. hi
      1. + 14
        8 listopada 2017 13:23
        Cytat: 210okv
        Wciąż nie byliśmy pewni.Żyjemy tylko dlatego, że istnieją nasze Siły Zbrojne.. hi

        Za każdym razem przypominają mi się słowa Aleksandra III
        1. +4
          8 listopada 2017 13:35
          Panowie, towarzysze, wasze wymysły nie do końca odpowiadają rzeczywistości.
          Głównym sojusznikiem Rosji jest naród rosyjski, który produkuje broń, służy w rosyjskiej armii i walczy za Rosję.
          Ale nasz rząd carski bał się o tym mówić zarówno wcześniej, jak i teraz.
          Tak więc fabrykacje byłych królów pchają nas do przodu.

          Współczesna armia jest zasadniczo armią najemników dla pieniędzy, a nie dla idei.
          Armia najemników jest marzeniem kapitalistów, aby chroniła ich burżuazyjne interesy.
          Kapitaliści walczą o swoje łupy, a armia musi chronić interesy zorganizowanych grup przestępczych.
          1. + 15
            8 listopada 2017 13:39
            Stasiu, to są alegorie! Czy naprawdę myślisz, że armia i marynarka wojenna są czymś ożywionym? Armia i marynarka wojenna to naród rosyjski! Jeśli już, to ty i ja będziemy jego integralną częścią ...
            1. Komentarz został usunięty.
              1. +9
                8 listopada 2017 14:39
                Oczywiście nie będę się kłócić, ale co chcesz zrobić?
          2. +1
            8 listopada 2017 14:25
            Wybaczcie, ale mylicie się, armia kontraktowa to konieczność czasu, bo ilość skomplikowanego sprzętu w wojsku już przeważa, potem szkolić poborowego, choćby na 2 lata, a potem puścić gotowego fachowca do życia cywilnego, gdzie za kilka lat zapomni o wszystkim, co było nieopłacalne i głupie, nie proponujesz służyć rekrutom za darmo przez 20 lat
          3. 0
            8 listopada 2017 14:26
            Cytat od stas
            Współczesna armia jest zasadniczo armią najemników dla pieniędzy, a nie dla idei.

            Nie uwierzysz, ale WSZYSCY oficjalni (licencjonowani) najemnicy służą temu pomysłowi. Na przykład „Legion umiera, ale się nie poddaje”, „W każdych warunkach, o każdej porze” są najbardziej znane.
            Aby oddzielić ich od wolontariuszy, nazwij ich wolontariuszami, nie możesz się pomylić.
          4. +3
            8 listopada 2017 16:48
            Cytat od stas
            Współczesna armia jest zasadniczo armią najemników dla pieniędzy, a nie dla idei.

            Jak pokazuje doświadczenie wielu wojen, armia poborowa jest bardziej gotowa do walki niż najemna. Żołnierz poborowy, częściej poświęca swoje życie i wyrusza na wyczyn w imię ojczyzny. Najemnicy są dobrzy, tylko w mniejszych operacjach i małych konfliktach zbrojnych. na obcym terytorium. Filozofia jest prosta, wielu jest gotowych zabić dla pieniędzy, ale nie ma sensu umierać dla pieniędzy, w przeciwnym razie po co byliby potrzebni.
            1. 0
              9 listopada 2017 06:03
              Cytat z Orionvit
              Jak pokazuje doświadczenie wielu wojen, armia poborowa jest bardziej gotowa do walki niż najemna.

              Doświadczenie mówiło o regularnych i nieregularnych wynagrodzeniach. Niestety.
              Poborowa armia amerykańska została rozwiązana po Wietnamie. I to jest fakt, prymitywny jak cała rzeczywistość.
        2. +1
          8 listopada 2017 14:02
          Cytat z anarchisty
          Za każdym razem przypominają mi się słowa Aleksandra III

          Wojsko, marynarka wojenna i lotnictwo (VKS) to po prostu dywizja pod względem uzbrojenia i uzbrojenia oraz metod ich kierowania i działania, bazy wsparcia…
          Ale korona tego wszystkiego wojownik (żołnierza), jego wiedzy i umiejętności, wyszkolenia i doświadczenia w posiadaniu broni i kontrolowaniu jej.
      2. + 10
        8 listopada 2017 13:43
        Tradycje są silne! Nie będzie to wygodne przed moimi pradziadami i dziadkami… Pamiętam pierwszą wojnę czeczeńską, jakieś pół roku przed listopadem 1994 r. dostarczanie paliwa i smarów jednak o niej jeszcze nie śniło się, ale moi bracia-żołnierze tam trafili i tak armia w tamtych latach była w strasznym stanie, jak pamiętacie - nie było chleba, jedli krakersy z magazynów gospodarstw domowych… ale nie o to chodzi! Tak więc, wbrew wszelkim przeciwnościom, chłopcy z XIX wieku, mimo wszystko, dobrze uzbrojeni przez Amerykanów i „ukochaną” Europę, sponsorowani za dolary saudyjskich monarchii, zatwardziali bojownicy, którzy przeszli przez Afganistan, Abchazję i inne gorące punkty na planeta... Jelcyn i camarilla musieli pilnie włączyć zasoby administracyjne, aby zatrzymać wojska - Biały Dom wpadł w panikę! śmiech
        Niski ukłon rosyjskiemu żołnierzowi!
    2. +1
      8 listopada 2017 13:17
      A te 90% ma brać udział w obronie kraju, czy też chodzi o jakąś abstrakcyjną rosyjską armię?
      1. +1
        8 listopada 2017 14:30
        Osoby badane nie interesowały się tym zagadnieniem. Najwyraźniej sposób myślenia jest taki.
      2. +1
        8 listopada 2017 17:55
        Cytat z MoJloT
        A te 90% ma brać udział w obronie kraju, czy też chodzi o jakąś abstrakcyjną rosyjską armię?

        zamierzasz wziąć udział?
    3. +1
      8 listopada 2017 13:30
      Nie chcę wielkich słów, ale my sami oddamy życie naszych wrogów za nasz kraj, jeśli to konieczne! !!
    4. +3
      8 listopada 2017 13:32
      Cytat z MoJloT
      A te 90% ma brać udział w obronie kraju, czy też chodzi o jakąś abstrakcyjną rosyjską armię?

      Jeśli Ojczyzna zażąda, rzucę kulę, wezmę kałasz i wejdę do rowu po pięćdziesiątce..nie wahaj się.. tyran
      1. 0
        8 listopada 2017 14:03
        Oto ankieta znaleziona przez Yandex:
        http://rusnext.ru/third_world/1431005585
        1. 0
          8 listopada 2017 14:37
          Cytat z Cartalona
          http://rusnext.ru/third_world/1431005585

          Na Bliskim Wschodzie iw Afryce Północnej – 83%
          W Finlandii - 75%
          Na Ukrainie - 62%
          W Rosji - 59% (geografia badania nie jest jasna)
          Źródło: http://rusnext.ru/third_world/1431005585
          wyniki globalnego badania przeprowadzonego przez stowarzyszenie Gallup International/WIN w 65 krajach, w tym w Rosji.

          Metodologia jest jakoś niejasna, ale liczby pokazują, że „obrona Ojczyzny” jest rozumiana inaczej niż my.
          1. +1
            8 listopada 2017 17:58
            Cytat z sogdy
            http://rusnext.ru/third_world/1431005585

            Irak jest dobrym przykładem jak 83% z nich "przyszło" do obrony podczas inwazji Amerykanów!!! waszat waszat waszat
    5. 0
      8 listopada 2017 13:46
      W słowach starożytnych, że „ci, którzy przeżyją, mogą przeklinać swoje życie i to, co pozostaną przy życiu”
      1. 0
        9 listopada 2017 06:06
        „Niewielu dotarło do ziemi obiecanej, ale ci, którym się to udało, zazdrościli tym, którzy pozostali w drodze” (c) M. Genin
        1. 0
          9 listopada 2017 11:39
          To także głęboko skłaniająca do myślenia myśl. Tylko wielu pozostaje zrozumieć istotę tych argumentów.
    6. +1
      8 listopada 2017 14:03
      Cóż, nie chronić, więc przynajmniej się zemścić.
      Zabierzemy ze sobą każdego!
    7. +1
      8 listopada 2017 14:15
      tarcza nuklearna jest realną gwarancją ochrony kraju i tego, że wróg po prostu nie odważy się zaatakować.
    8. +3
      8 listopada 2017 14:17
      Czy w kraju jest 7% liberałów? Dużo.
    9. +1
      8 listopada 2017 14:52
      Cytat od stas
      Panowie, towarzysze, wasze wymysły nie do końca odpowiadają rzeczywistości.
      Głównym sojusznikiem Rosji jest naród rosyjski, który produkuje broń, służy w rosyjskiej armii i walczy za Rosję.
      Ale nasz rząd carski bał się o tym mówić zarówno wcześniej, jak i teraz.
      Tak więc fabrykacje byłych królów pchają nas do przodu.

      Współczesna armia jest zasadniczo armią najemników dla pieniędzy, a nie dla idei.
      Armia najemników jest marzeniem kapitalistów, aby chroniła ich burżuazyjne interesy.
      Kapitaliści walczą o swoje łupy, a armia musi chronić interesy zorganizowanych grup przestępczych.

      Dlaczego armia kontraktowa jest zła? Nie przesadzasz za bardzo… Żołnierz kontraktowy jest lepszy niż poborowy w jednostkach, w których potrzebni są specjaliści, nie będę tego wymieniał, myślę, że sam to wiesz! W każdym razie poborowi są potrzebni, aby uzyskać podstawy spraw wojskowych, następnie dokonuje się wyboru kontraktu, aby doskonalić umiejętności ... Armia nadal działa !!! A doświadczenie przychodzi z czasem... I mówisz frazesami, jak to przystało na wroga, najemnik! Czyli poza pieniędzmi nic nie jest święte? Cóż, kwestia finansowa też nie jest na ostatnim miejscu! Kontrahenci to także ludzie z rodzinami i pragnący żyć po ludzku! Więc przyzwoity zasiłek pieniężny nie szkodzi pomysłowi !!!
      1. 0
        9 listopada 2017 17:33
        Wojsko to nie zawód, to powołanie do służby Ojczyźnie. A ty nieszczęsny tego nie zrozumiałeś.
        Możesz kopać lub nie kopać, ale nie każdy najemnik będzie mógł iść do bitwy i umrzeć za Ojczyznę.
        Nie można kochać dla pieniędzy, inaczej to prostytucja.
      2. +2
        9 listopada 2017 17:45
        Armia wciąż pracuje!

        Tak było zawsze, armia zawodowa i rezerwa.
        No tak, jak to wytłumaczyć młodym ludziom, którzy czytali klasykę?
    10. 0
      8 listopada 2017 15:01
      A urzędnicy i kradną, i kradną. Więc ludzie siedzą radując się ze swojej armii i licząc grosze od wypłaty do wypłaty. Kiedy kierownictwo zacznie myśleć o ludziach. A potem może czas przypomnieć, że miała ona 100 lat zgodnie z hasłem „ziemia – chłopom fabryki – robotnikom!!!”. Nawiasem mówiąc, brzmi to dziś bardzo adekwatnie. Tylko komu potrzebny jest ten rosyjski bunt „bezsensowny i bezlitosny”!?
      1. +2
        9 listopada 2017 17:42
        zapytaj... czy to polimery?]
        Oto kolejna piąta kolumna: bez względu na to, co się stanie, ale nie psuj tego ani jak możesz się oprzeć ...
    11. +1
      8 listopada 2017 16:08
      Z tego samego komunikatu prasowego VTsIOM. Co wydarzyło się w 1998 roku, a teraz - ziemia i niebo.

      https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116505
      1. +2
        9 listopada 2017 17:39
        Czego oczekiwałeś? Ludzie widzą wszystko…
        Ale konieczne jest, aby przynajmniej te same 81 zmieniły się z bardzo złych w bardzo dobre
    12. 0
      9 listopada 2017 10:02
      Tak tak. Jestem przekonany o bezinteresowności rosyjskiego żołnierza. Mniej dowodzenia. Tym bardziej w przypadku generałów. O tyłach z Rotenbergami, Czubajsami i Siłuanowami, Miedwiediewami - w ogóle staram się nie pamiętać.
      Kto unosi się w tęczowych chmurach vciom, poczytaj o życiu obozów wojskowych a w szczególności o Kubince-1: http://www.odintsovo.info/news/?id=61205
      Problemy z ogrzewaniem, wywozem śmieci - kompletny bałagan w mieszkalnictwie i usługach komunalnych. Mieszkają tam rodziny wojskowe!
      Ale jednocześnie zbudują kawałek żelaza do parku wojskowo-patriotycznego Patriot. Kurz w oczach i PR.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”